LIVE rond 17:00 - Trump spreekt natie toe over Iraanse kwestie
Hoogste tijd, want al 13 uur (!) geen nieuwe tweets.
Spannend nachtje hè? Er gaan eigenlijk twee takes rond.
De VS heeft gewonnen
- De Ayatollah is een moeilijk laffe borrelaar.
- Iran koos opzettelijk voor een aanval vanuit Iran zelf met een lange waarschuwingstijd waarmee de kans op daadwerkelijke Amerikaanse slachtoffers minimaal was. Terwijl er een hele wereld aan Amerikaanse (soft-)targets denkbaar is. Kortom, een laffe kut-actie om gezicht te redden zonder escalatie te riskeren.
- Irans MinBuz schrijft in een ongetwijfeld nauwkeurig samengestelde tweet dat "Iran took & concluded proportionate measures in self-defense", terwijl Ayatollah Khamenei tweet "They were slapped last night, but such military actions are not enough. #AlAssadBase" en zegt (1:22) dat "Such military operations are not enough". Ja, wat is het nou?
- Staatsmedia laten toeteren dat de aanval 80 Amerikaanse militairen gedood heeft, terwijl het in werkelijkheid natuurlijk 0 is. "According to the accurate reports of our sources in this area, at least 80 American terrorist troops were killed and some 200 others were wounded."
- En ondertussen op Iraanse Staats-tv maar beelden door laten gaan voor (het resultaat) van de aanvallen, terwijl dit gewoon oude videos en foto's van veelal ongerelateerde gebeurtenissen zijn. Inclusief deze foto waarin Khamenei de lanceringen zou supervisen.
Echt niet, Iran heeft gewonnen
- Knap gespeeld, tegenover de eigen lemmingen gezichtsverlies voorkomen zonder in een oorlog terecht te komen die het regime niet kan overleven.
- Uitstekend de VS uit aan het spelen tegen de EU, dat ondanks alles hun soft power-praalpaard nucleaire deal wil redden.
- Uitstekend ingespeeld op het sentiment dat de EU Trump meer haat dan het Iraanse regime.
- Irans president Rouhani tweet als einddoel dat "Our final answer to his assassination will be to kick all US forces out of the region," en dat zou zomaar eens een heel haalbaar einddoel kunnen zijn. In ieder geval in Irak, waar het parlement instemde met een resolutie alle Amerikaanse troepen uit het land te verwijderen.
- Na de officiële """tegenaanval""" met open vizier kan Iran nu gewoon weer verder met coverte proxie-aanvallen tegen de VS.
- De hele toestand leidt prima af van de 1500 (!) Iraanse demonstranten die het regime in december in twee weken doodde om de protesten de kop in te drukken. En Soleimani's begrafenis was een mooie gelegenheid om de 'eensgezindheid' van het land te tonen.
Update - Trump: "Our missiles are big, powerful, accurate, lethal and fast." Belangrijkste boodschappen zijn dat de VS werkt aan hypersonische kruisraketten, dat Iran nooit een nucleair wapen zal krijgen, dat de VS streeft naar vrede met iedereen die daar evenzo naar streeft, en dat Trump de VN-veiligheidsraad gaat vragen de nucleaire Iran-deal, die sowieso bijna verloopt, te laten varen. Daar moet een nieuwe deal voor in de plaats komen, die volgens Trump wel overtuigend zou zijn.
Remember your training boys, godspeed
Stel achterlijke lemmingen
Social
Terwijl het zo gezellig kan zijn
Social
lol
Social
De aftermovie
Social
De enige analist die wij vertrouwen
Social
Reaguursels
InloggenHet is een algemeen feit dat Blonde mannen veeeel meer daadkracht en leiderschap hebben. Kijk naar Trump en de engelse Boris. In [ned]erland zou een Blonde leider niet misstaan. Vrouwen vallen buiten de boot, want op de npo zei de proffessor dat vrouwen 15% minder hersenvollummen hebben dan mannen. Of is dat Nepnieuws van de npo.!!!
Ahm, de SPer Kadett Sarabulut mag nu gaan duiden wie nu de echte boef is in het conflict Iran - Amerika. Twamp of Soleimaniak. OpEen in de herhaling.
Ben benieuwd
Die is nogal tegen de VS, dus erg voorspelbaar.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 00:25:
Klopt, maar dit was wel een hele slechte reactie. "Het Iraakse parlement heeft alle buitenlandse troepen verzocht het land te verlaten." Jaja, alleen zegt ze er niet bij dat dat het Shia deel was, de Sunni en de Koerden wilden dat niet. Heb de indruk dat het mens nog steeds boos is dat haar geliefde Hamas in de persoon van "de generaal" een bondgenoot in de strijd is kwijtgeraakt.
Gevaarlijk, dat mens in de 2e Kamer.
Deze Sper is nog enger dan de DENKboys. Wat een dubbele petten mevrouw.
Ze blijven Trump uitdagen, Iran en hun bidmathelpertjes. Lijkt me niet slim.
Er zijn nog verslaggevers wakker.
Experts betwijfelen oorzaak neerstorten vliegtuig Iran: 'Dit kun je nog niet weten'
www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/ar...
Een 2e BUk affaire?
Ding is waarschijnlijk uit de lucht geknald. Is toch wel veel dat daarop wijst. Foutje van de luchtafweer idd..
@Beste_Landgenoten | 08-01-20 | 23:23: Zou zo maar kunnen.
‘Iran geeft zwarte doos niet aan Boeing voor analyse’
www.upinthesky.nl/2020/01/08/iran-gee...
Ik wacht nog op timmerfransje over de zuurstofmaskers, dan weten we het zeker.
@Beste_Landgenoten | 08-01-20 | 23:23:
Nee, echt? Joh. Heeft u dat deel met inslaggaten niet gezien gister? En heel toevallig is dat vliegtuig tijdens het opstijgen op om ongeveer 2700 meter hoogte naar beneden gestort.
Volgens mij is dat de Iraanse versie van een Bofors.
Haal Rutte. Voor die onderste steen.
Op 4 chan wordt er gezegd dat Iran claimde een gevechtsvliegtuig van de VS te hebben neergehaald, dat zouden ze vanuit Iraanse bronnen hebben meegekregen.
Ja maar Gras, jij ziet overal kogelgaten waar ze niet zijn toch?
Goh, helemaal geen steun voor de virtuele brigade van Iran. Nu moeten we wederom een hoeveelheid gaan wachten voordat ze het nucleaire programma van de ayatollah's in de grond gaan boren. Jammer hoor.
Die eerste video,
dood aan Amerika, dood aan Israël, dood aan Engeland,
vermengd en gemixd met de nodige islam, '
nu begrijp ik pas waarom er onder links zoveel support voor Iran is...
De haat tegen het westen druipt er van af.
Eén troost, direct na de islamtische revolutie in Iran, werd links door de ayatollahs bedankt voor bewezen diensten, en vervolgens werd er mee afgerekend. Kostte links in Iran letterlijk het hoofd.
Dood aan de landen van wie de Moslims vreten, want dat is wat ze eigenlijk roepen,
Tja 80 militaieren gedood terwijl het er maar 0 waren, toch nog 50% van de cijfers goed dan.
En reken de 50 verdrukten in eigen land ook even mee..
Mensen wees alert, volgens Schoevers typmiep Hennis is het gevaar nog niet geweken, zo die zit Hennis.
Hennis zit veilig verstopt onder haar kopvod.
Weet u wat er nu zo intrigerend is aan dit hele gezeur!? Alle ellende met Iran, Noord-Korea en Pakistan vinden hun grondslag in de mateloze naiviteit van Urenco in Almelo, het Stork nucleair onderzoeksbureau te Amsterdam en last but not least de NL overheid en haar inlichtingendiensten. In de jaren '70 kon aldaar de Pakistaanse heer Abdul Khan ongestoord zijn gang gaan om uiteindelijk met Top Secret info m.b.t. de vervaardiging van een Atoombom ervandoor te gaan. Mooi toch!? Spelen we toch nog een rol van formaat op het wereldtoneel.
In de jaren 70 brachten ze ook 22.000 gastarbeiders uit hiernaartoe met het idee dat ze weer terug gingen en legden ze in de grondwet vast dat alle (toekomstige) Nederlanders de verplichting zullen hebben om te zorgen dat mensen op ons grondgebied altijd recht hebben op huisvesting.
U snapt het.
Waarom heeft Nederland de vader van de islamitische atoombom laten lopen?
www.vpro.nl/argos/speel~POMS_VPRO_238...
Klopt links Nederlands is de schuldige aan dit vloeit er veel bloed, kijk dan maar naar die deugers .
Het lijkt nog een trapje erger. Uiteindelijk had de BVD het destijds door, maar werd weer door de CIA gemaand Kahn met rust te laten..
@steefbeen | 08-01-20 | 23:04: Kahn stond 's avonds bij Stork Amsterdam om 21.00 hr gewoon allerlei documenten te kopiëren; overwerk betaalde zeker goed?!
@Beste_Landgenoten | 08-01-20 | 23:04: Jij en Halbe waren erbij. Sure.
Onderhand moet toch iedereen dit verhaal kennen, al zo vaak over geschreven.
Overigens werd de bekende hardwerkende Nederlander Frits Veerman die aldaar zijn stinkende best deed aangewezen als grote boosdoener. Hij kwam ermee naar buiten...... De klokkenluider moet hangen voor een bizar spelletje atoombom gratis weggeven voor elke gek die er om vraagt....
Klopt. Maar Halbe was toen bij Poetin.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
@dijkbewaker | 09-01-20 | 01:41:
Doet u mij maar 50 Eurocent voor een ieder die het verhaal niet kent.
Wij kritische en weldenkende reaguurders zijn toch heus een minderheid onder het stemvee.
Nieuwe aanvallen op de Green-Zone in Bagdad. Waarschijnlijk milities die indirect voor Iran vechten. Iran als land heeft nu laten zien dat ze hun wraak hebben genomen en kunnen nu zeggen dat ze hier niks aan kunnen doen. Zo vochten ze voorheen ook al tegen de VS. Ben benieuwd of Trump terugslaat.
english.alarabiya.net/en/News/middle-...
Hezbollah? Gebed zonder einde.
@Peter_la_Selie | 08-01-20 | 22:25:
Het artikel noemt deze jongens als mogelijke suspects: Hashed al-Shaabi. Vraag is, hebben die beschikking over Katoesja raketten?
Dat gebeurt er daar zo'n beetje ieder week. Doe maar eens 's een zoekopdracht "attack green zone baghdad" 2018 or 2019. in Google of DuckDuckgo. Niks nieuws, maar iedere scheet wordt nu uitvergroot door de MSM. Alles voor de clicks.
Man oh man. Wat duurt dit allemaal lang. Had inmiddels wel verwacht, dat Iran een nucleair sinkhole zou zijn.
Welnee, Trump heeft wat hij wil. Suleimani uitgeschakeld en nauwelijks een reactie terug. Obama zou er jaloers van worden.
@ForumVoorOikofilie. | 08-01-20 | 22:35:
Twamp heeft zijn herverkiezing hiermee veiliggesteld, denk ik. Granny Pelosi is klaar, kan op de achterkant van dat impeachmentvodje haar politieke erfenis opschrijven. "I failed".
@Graaisnaaiert | 09-01-20 | 00:09: Veel te vroeg om daar nu al iets over te zeggen.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 00:26:
Ze heeft nog tot hoelang? November? En u ziet waar ze mee moet werken? Meh, gaat niet lukken, tenzij Twamp iets overkomt.
'VS werkt aan hypersonische raketten'. Rusland heeft ze al zegt Poetin.
Poetin zegt wel meer.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 00:27: Wat zegt ie dan?
Naar mijn mening heeft Iran zich, internationaal gezien, gigantisch in de voet geschoten met het neerhalen van die Boeing. Gevalletje "even Apeldoorn bellen"
Dat krijgt inderdaad nog een staartje. Warem er Amerikanen aan boord? Zo nee: good luck namens Trump.
het is wel akelig toevallig dat er wat zwaar vuurwerk uit iran af geknald word ,en er ook ineens een vliegtuig onderuit gaat .ff afwachten ..
Geir Lundestad, oud secretaris van het Nobel comité, heeft gezegd dat het toekennen van de Nobelprijs voor de Vrede aan Barack Obama een fout is geweest omdat de Amerikaanse president de hoge verwachtingen niet heeft waargemaakt.
Lundestad breekt met zijn opmerkelijke uitspraak met de traditie dat eenmaal toegekende prijzen achteraf nooit door (oud) leden van het comité worden bekritiseerd.
In zijn gisteren gepubliceerde boek schrijft Lundestad dat het comité in 2009 de prijs aan Obama toekende omdat men hoge verwachtingen van hem had. Dat Obama tot op dat punt in zijn leven nog helemaal niets had gepresteerd –niet als president, en ook niet daarvoor- deed veel Amerikaanse analisten forse kritiek uiten op het besluit van het Nobel comité.
Lundestad erkende dat hij het destijds niet oneens was met de toekenning van de prijs aan Obama. "Het comité dacht dat het Obama zou versterken, maar dat effect bleef uit."
De voormalige secretaris valt in zijn boek ook Thorbjorn Jagland aan, die zes jaar lang de voorzitter van het comité was en inmiddels gewoon lid is. Lundestad vindt dat de oud premier van Noorwegen en het huidige hoofd van de mensenrechtenorganisatie Council of Europe nooit benoemd had mogen worden, omdat het de onafhankelijke status van het Nobel comité aantast.
Oboema had zijn Nobelprijs al toen zijn kop in de media te zien was. Toen stond voor zijn fans ook wel vast dat ie een topper moest zijn. Vanwege die kop, niet vanwege zijn werk.
‘Lundestad schrijft dat het comité in 2009 de prijs aan Obama toekende omdat men hoge verwachtingen van hem had’. Hiermee erkent Lundestad openlijk dat de Nobel prijs (voor de vrede) door het comité misbruikt wordt voor ’n eigen politieke agenda. Dit was al bekend sinds de Palestijnse terroristenleider Arafat de Nobelprijs kreeg, als ik mij wel herinner. De Nobelprijs was de nalatenschap van uitvinder Alfred Nobel, nu een schaamteloos politiek correct vehikel blijkbaar. Terughalen dat ding, plus het erfgeld.
Man, man ... Wat zijn dit voor een mensen!
Oordeel zelf.
www.vr-press.nl/nieuws/?=demonstratie...
twitter.com/regio15/status/1214536057...
www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/i... (filmpje)
www.cidi.nl/antisemitische-cartoon-bi...
En check die vlaggen. Naast de Iraanse vlag, zie ik ook een vlag van de PMU. Muhandis was baas van de PMU.
De andere vlaggen? Ik weet het niet.
Laat ook zien dat deze z.g. "vluchtelingen" geen echte vluchtelingen zijn maar om economische redenen naar Europa zijn gereisd.
Hun loyaliteit ligt bij het Iraanse islamitische bewind en bij de terror generaal.
En iedere dag stromen dit soort z.g. "vluchtelingen" Europa binnen en dienen een asielaanvraag in onder valse voorwendselen.
Kortom, de vijfde (islamitische) collonne word ieder jaar groter.
De islam en het ‘eindspel in Europa'
www.youtube.com/watch?v=sn0Jov0NUlI
De 5e kolonne. Die dankzij ons naieve immigratiebeleid, onze "bukken-voor-Islam"doctrine en het niet verbieden van salafisme alle ruimte krijgt om deze samenleving te ontregelen.
Trump is best wel geniaal. Verliest twee drones, elimineert vervolgens de nummer 2 van Iran. In schaaktermen: een pion voor een dame. Maar Iran slaat terug. Welgeteld 0 slachtoffers omdat die baardmannen zelf ook wel weten dat Teheran anders morgen nog slechts een herinnering zal zijn. Mic drop van The Donald: hey soepjurk, hier heb je er nog een paar sancties bij!
Niet alleen de nr 2.
Ook de nr 1 van de PMU (Muhandis).
@cripdaddy is sowieso een held:
twitter.com/RealYungCripp/status/1175...
Niet om mezelf op de schouders te kloppen, maar dit zeg ik dus al een aantal topics.
Wat een intelligente zet van Trump: binnen een week meer bereikt dan zijn voorgangers in 40 jaar.
Reken maar dat de Ayatollahs zich achter de oren krabben.
En tegelijkertijd zendt hij een sterk signaal naar de Iraanse bevolking en de rest van de wereld: "Wil je ruzie? Dat kan. Ik mep je verrot en je kruipt terug onder je steen. Dat is niet wat IK wil: je hebt ook de keuze om met mij rond tafel te gaan zitten en we maken er iets moois van".
Geweldig!
En zijn herverkiezing is binnen. Zonder WWIII
Wat heeft ie nou bereikt dan?
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 20:07:
Geen oorlog.
Ik wil mezelf niet op de schouders kloppen, maar ik heb je eergisteren al in mijn favorieten geplaatst. Ik wil maar zeggen...
@Sitting_targets | 08-01-20 | 20:09: heug?
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 20:07:
Reken er maar op dat de Ayatollahs komen praten.
Het is óf dat, óf einde oefening.
En luister nog eens naar het begin: "zolang ik president ben, zullen we niet toelaten dat Iran een kernwapen heeft".
Daarmee houdt hij het zwaard van damocles boven de hoofden van de Ayatollahs.
En zij weten dat hij militair 1000x sterker is dan zij.
Daar staat tegenover dat je ook begrijpend moet kunnen luisteren, natuurlijk en gezien je reactie....
@De Droit | 08-01-20 | 20:23: Hij heeft toch niks concreets bereikt. Hij heeft gezegd voorlopig niet terug te slaan, en dat hij in de toekomst zal trachten te voorkomen dat Iran kernwapens maakt. Wat is er nou precies anders geworden? Ja, die vervelende generaal is dood, niemand die daar een traan om laat, maar er staat al weer een andere vervelende opvolger klaar. Dusss….
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 20:50: een opvolger die voortaan altijd bang in de lucht kijkt...
Laten we zeggen, voorlopig pakt het niet verkeerd uit. Geen oorlog is al heel wat. Maar het langere termijn doel is toch wel dat Iran de baas wordt in Irak. Trump kan zich terugtrekken uit Irak zonder gezichtsverlies en daarmee is het Iraanse doel bereikt. Dus het spel is voor the Donald maar de knikkers voor de Ayatollahs..
@Beste_Landgenoten | 08-01-20 | 23:09: Spin het maar weer zodanig dat het een domme actie is. Het signaal dat Trump met deze gerichte uitschakeling heeft afgegeven was gewoon even broodnodig. In de toekomst kijken kan niemand maar geloof niet dat Trump dat waanzinnige regime veel speelruimte zal geven.
@Reaganmania | 09-01-20 | 07:31: Helemaal mee eens. Vergeleken met het beleid van de afgelopen pak 'm beet 40 jaar richting Iran, was dit een staaltje "diplomatie voor gevorderden". Afgezien daarvan dat de Dems (en dùs internationaal links) hun 2016 verlies nog altijd niet verwerkt hebben, zijn we dit soort gedrag helemaal niet gewend. Ze weten er gewoon geen raad mee! Het kàn en màg niet goed zijn. Maar weet je, iedere jan met de korte achternaam begrijpt dat sommige mensen gewoon niet vatbaar zijn voor de zwakke, verwijfde politiek die onze kinderen in de basisscholen al geïndoctrineerd wordt sinds `68. Ze vergeten dat ne "normaalstaat" in de afgelopen eeuwen een stuk gewelddadiger was dan ze willen toegeven en het stukje (relatieve) vrede van de afgelopen decennia eerder een uitzondering zijn dan een vanzelfsprekendheid. Vandaar ook dat de millenials zo`n kompleet verknipt beeld van de werkelijkheid hebben, hetgeen bij de oudere generaties (die nog wél met oorlog direct voor de deur te maken hebben gehad (of het kennen door de opvoeding van hun Ouders) overkomt als een mateloze ondankbaarheid. Deel van dit verknipte wereldbeeld is het waanbeeld dat we allemaal in een regenbogenland kunnen leven, waar iedere minderheid op zijn wenken bediend wordt zonder ook maar iets te hoeven bijdragen. In vele landen, waaronder Iran, wordt je gewoon onthoofd als je iets zegt dat niet in het goddelijke narratief past. Dat betekent dat in een land als Iran de vele Obama-miljarden lachend worden aangenomen en terwijl alle deugers zichzelf vieren met zo`n effektief buitenlands beleid, koopt de Ayatollah er gewoon wapens van om alles dat niet past uit te roeien, een middelvinger opstekend naar zijn eigen sponsor. En in de media wordt er een draai aan gegeven, want die middelvinger past niet goed in het regenbogenverhaal. Nee, het wordt dus "orange man bad". Zo, klaar! Dissonanties kunnen we niet gebruiken in onze waanvoorstelling. Nee niet klaar, want t kookt verder en verder in die middeleeuwse snelkookpan daar in het midden oosten. Wat echter kompleet buiten beschouwing gelaten wordt is het feit -en dat weet ieder kind, iedere voetballer, iedere bar eigenaar, iedere soldaat, iedereen die ooit met oorlog te maken heeft gehad en iedereen die ooit heeft moeten knokken om iets te bereiken in het leven- dat je soms op je strepen moet staan. Soms wordt je geen keus gelaten en móet je duidelijk maken: tot hier en niet verder, het is zat! En dat mòet in de taal van degene tegenover je, want jòuw taal heeft duidelijk niet gewerkt. Dat betekent niet dat je geweld goedkeurt (juist daaròm!), maar dat je wel duidelijk maakt dat je niet zal aarzelen om het te gebruiken als je tegenstander je geen keus laat. En aangezien je tegenstander je elke keer weer gestompt heeft, net als die pestkoppen die op school hun slachtoffer achtervolgen en nóóit zelfstandig tot inzicht gaan komen, ook niet na duizend "opvoedkundige gesprekken", net zo goed als pamper-beleid richting "jongeren" met foei-gesprekken ZERO effect heeft, is er maar één ding dat zijn effect NIET zal missen: de achtervolgde stopt even, draait om en slaat zijn pestkop ongenadig hard in zijn gezicht. En wel op zo'n manier dat 1) het ècht pijn doet, 2) iedereen het ziet en 3) het duidelijk is dat je bereid bent het nog een keer doen als de pestkop niet tot inzicht komt. Dàt is de taal die de pestkop begrijpt. En of het nu uit respect is of uit angst, hij zal in ieder geval twee keer nadenken vooraleer hij je verder pest. Samengevat: Om politieke redenen zullen de Dems het niet toegeven, maar dit was simpelweg klaar, duidelijk en bovenal effectief. Ze schreeuwen alleen moord en brand en "oh nee, WO3", omdat er voor hun de nuance "gepast geweld" niet bestaat. Tenminste, niet als het gaat om iets anders dan hun eigen idealen, want bij een klimaat discussie mag je natuurlijk ongestraft de auto van je buurman in de hens steken en bij de zwarte pieten discussie mag je natuurlijk kinderen bedreigen, dat is völlig D'accord in het linkse narratief. De wereld is een klein stukje veiliger sinds gisteren en dat hebben we te danken aan Trump.
Ongelooflijk.
Er is dus ergens in Washington een man die Trump kan aanspreken op een manier dat deze ego-tripper luistert?
Of was het gewoon weer prietpraat van Trump.
TDS wordt wel een steeds zieliger verschijnsel,vind u dat nou ook niet? Immers tot op de draadnagel versleten.
@hertogvanzottegem | 08-01-20 | 20:01:
Ik vind de comment van DKW zieliger.
Hoever een mens er naast kan zitten en het ook nog van de daken schreeuwt. Nooit eens denken dat beter niet te doen voor het geval dat het anders uitpakt?
Het is een wereldleider van een ongekend niveau. Vooral zijn onderhandelingskwaliteiten vallen op.
Je staat volkomen voor gek als je nu nog gaat beweren, dat Trump geen kwaliteiten heeft.
En dan nog. Alles beter dan de Clintons.
Trump is een marketeer. Hij heeft een publiek aan wie hij het merk Trump kan verkopen omdat ze verschil tussen fantasie, the apprentice, niet zien maar hij heeft absoluut geen zakelijke- of bestuurskwaliteiten. Het hele leven van die man bestaat uit oplichting en fiasco's.
@oplichter | 08-01-20 | 19:51:
Twamp is niet bepaald het beste wat Amerika had kunnen kiezen, maar kiezen voor Killary zou een ramp voor zowel Amerika als de rest van de wereld geweest.
Ironisch genoeg hebben Dems niets van geleerd en schuiven weer een waardeloze kandidaat straks naar voren. Ach ja hebben de talking heads in de MSM weer wat om over te kletsen komende 4 jaar.
@Red shirt | 08-01-20 | 20:01:
U moet niet alles geloven wat u in de krant leest.
@Red shirt | 08-01-20 | 20:01: Het presidentschap was ook puur geluk.
Per ongeluk werd hij de beste bij de republikeinen en won daarna met heel veel geluk en meevallers bijna alle staten in de VS....
Zonder enige zakelijke of bestuurskwaliteiten zover te komen moet Trump wel het meeste geluk van wie dan ook aan zijn zijde hebben...
Wat een enorm gelukkig fiasco.... Voor alle oplichters is er hoop.
Je verdwijnt niet in de gevangenis, nee, je wordt President van de VS!
Een leider met zoveel geluk moet de VS omhoog stuwen met aandelen, nee, met alles! Kan niet anders...
@Red shirt | 08-01-20 | 20:01: Laat je nou niet zo uitlachen Red shirt. Breng het anders wat subtieler.
@dijkbewaker | 08-01-20 | 20:28: puur geluk dat hij precies wist welke staten hij moest speechen om te winnen. En dan zonder zakelijke kwaliteiten? Hij is zo'n 4-5 miljard waard, ik weet niet met welke zakenmensen jij omgaat maar ik ken er geen een die zo veel waard is in de buurt.
Laatste onderdeel van nadenken wat er werkelijk aan de hand is: geen enkele leider is comfortabel met een heel sterke tweede man.
Khamenei is Trump misschien wel heel dankbaar. Hij is zonder problemen van die Souleimani af.
Ik lach de ballen uit m'n broek. Al die linkse gekkies dachten dat W.O.3 zou beginnen onder Trump. Wel hilarisch omdat Obama het pas echt link maakte.
(s)links USA is sinds Oboema dol op oorlog. Die POC in chief kon zo lekker dronen... maar als een GOP dat doet is het land te klein.
na de actie van Trump is het wel duidelijk geworden dat Iran eigenlijk geen ene fuck voorstelt. Voor dit land hebben we dan tientallen jaren lang in onze broek gescheten. Achteraf erg lachwekkend.
Kan je zo nog niet zeggen. Net zoals Iran niets zinnigs kan zeggen over het vliegtuig dat vanochtend neergestort is.
Als Iran geen fuck zou voorstellen, had het niet een uiterst voordelige deal bereikt. Trump corrigeert dat.
@Lentehaas | 08-01-20 | 19:55: die deal heeft meer te maken met de gespoelde herseninhoud van Obummer en de islamofielen om hem heen. De'man' heeft niets bereikt en dacht voor enkele miljarden een vredes-erfenisje na te laten. Dat werd voor de opvolger(s) een nachtmerrie. Weet u bij geval of Barrie zijn nebelpreis weer heeft ingeleverd,want onverdiend én een belediging voor elk gezond verstand.
Eerlijk is eerlijk, Iran heeft een lading ballistische raketten die de EU kunnen bereiken maar niet de VS dus dat ligt voor de VS wat makkelijker.
Hoe gek kun je het krijgen? Crazy quote van een Dem afgevaardigde van het congress. twitchy.com/sarahd-313035/2020/01/08/...
Deze leuke feitjes zul je ook niet snel lezen in de Nederlandse pers.
twitchy.com/dougp-3137/2020/01/07/sho......
twitchy.com/brads-313037/2020/01/07/c...
Links Amerika en Europa maken zich compleet belachelijk. Totaal de weg kwijt in hun hunkering naar de ideale wereld vol bloemetjes, melk en honing.
@Reaganmania | 08-01-20 | 19:37: Hunkering naar macht zal je bedoelen. Daar gaat het ze om. De rest is alleen maar instrumenteel. Het zijn net Mullahs.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 19:41: Daar heb je gelijk in. Dat vind ik ook zo mooi aan Trump. Geen valse presentatie maar ‘You see what you get’.
T zijn net ontevreden werknemers die klagen omdat ze het grote plaatje missen.
Wordt tijd dat het Iraanse volk wordt bevrijd van de islam dictatuur.
Trump is tenminste bereid zich daar voor in te zetten in tegenstelling tot die laffe EU.
Iran is pas 40 jaar bezet door de Religie van de Waanzin. Het kan ons ook gebeuren.
froot.nl/fotografie/iraanse-vrouwen-i...
Ik denk niet dat Trump heel erg veel interesse heeft in het Iraanse volk. Het gaat hem primair om Amerika en het Amerikaanse belang. Voor regime change in de vorm een invasie kun je je beter wenden tot Hillary, of voormalig adviseur Bolton.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 19:35:
In dit geval is het Amerikaanse belang ook in het belang van het Iraanse volk. De 90% die niet vrijwillig instemt met de islamitische dictatuur.
@oplichter | 08-01-20 | 19:49: Een invasie is niet in het belang van het Amerikaanse volk. Misschien wel voor het Iraanse. Als dat zo is, dan is dat jammer voor het Iraanse volk. Het Iraanse volk moet zijn eigen shit maar oplossen. Net zoals ieder volk maar beter zijn eigen shit kan oplossen.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 19:55: Het Iraanse volk heeft deze shit zelf gekozen door de Sjah te verjagen want die was 'te' pro westers. Khomeini werd door een waanzinnige menigte begroet. 'Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten'. Net zoals u zegt; ze lossen hun eigen shit maar op.
In NL leven een hoop fans van die islam dictatuur. Ik hoop dat ook wij in NL van zulke mensen bevrijd worden.
@Lupuslupus | 08-01-20 | 20:22:
Fans van de haatbaardjes zijn ongeletterden op het platteland heb ik begrepen. In de steden wordt er wat anders gedacht over de haatbaardjes, maar daar zit dus ook de reli polizei die de boel in de gaten houdt, voornamelijk in Teheran.
@Lupuslupus | 08-01-20 | 20:22: De fanaten kwamen Khomeini begroeten. Die hadden er wel zin in het volk met Khomeini mee te onderdrukken. De anderen hielden zich rustig omdat ze het schip op voorhand al gestrand zagen. Verzet bleef niet onopgemerkt.
Wel vind ik dat ze zelf zullen moeten oplossen.
Twamp! Wat een ab-so-lu-te Monarch
Hoog spel maar goed gespeeld van Trump. Zonder gezichtsverlies kannie nu eindelijk zich terugtrekken uit Irak wat al een tijd op de lijst met verkiezingsbeloften stond. In 1 ruk door betrekt hij de NATO erbij dat ze zich met hun achtertuin moeten bemoeien. De NATO moet zn eigen broek voortaan ophouden, na de waarschuwing van Trump dat ze evenredig mee moesten betalen. En hij laat even fijntjes merken dat de economie in de US nog slechts voor een deel afhankelijk is van het buitenland, inclusief de olie. Met andere woorden, zoek het lekker uit in die zandbak.
Trump gaat echt nog niet terugtrekken daar hoor. Die heeft er net dit jaar 14k troepen éxtra bij gestuurd. Die laat ie echt nog wel lekker daar zitten. Want de deur om Iran wél binnen te vallen, moet open blijven.
Ik vind het vrij naif te denken dat de USA niet nog wat met Iran zal gaan doen. Zoals het nu is, wellicht niet. Maar de situatie daar is alles behalve stabiel te noemen.
@NeusNeus | 08-01-20 | 19:47: Yep. “We’re Going to Take out 7 Countries in 5 Years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan & Iran..”
The Donald is een onvoorspelbare strateeg, slimme move van een goede president
Je bedoelt dat hij van tevoren niet weet wat hij doet.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 20:09: Geloof me @Kuif, die man weet precies wat hij doet.
@RickRD | 08-01-20 | 23:00: Nah, hij doet alles op intuïtie, hij heeft geen groot plan.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 00:29: zijn intuïtie is beter dan de ratio van velen.
Het Journaal van 6 uur besteedde geen aandacht aan deze persco, EenVandaag ook niet. Je gaat bijna denken dat ze het in Hilversum jammer vinden dat er geen oorlog komt, past namelijk in hun plaatje van Trump bashen.
Ja, waar blijven nu al die Trumpbashers?
U kunt nog altijd vanavond koekeloeren naar Jinek om haar mening over Twamp te horen (spoiler, ik kijk zelf niet).
Yep.
NOS, Een vandaag. Alle twee pro-terrreur.
Ik schaam mij daarvoor.
Een Vandaag kijk ik al niet meer.
"Staatsmedia laten toeteren dat de aanval 80 Amerikaanse militairen gedood heeft, terwijl het in werkelijkheid natuurlijk 0 is."
Dus Iraanse propaganda is propaganda, maar USA propaganda slikken jullie als zoete koek. Goed om te weten.
Hoe zou je verborgen kunnen houden dat er 80 Amerikaanse slachtoffers zijn gevallen? Benieuwd naar je theorie.
Het is allemaal propaganda. Dat ge-'jullie' is nog zinlozer dan eender welke prop.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 19:16: De truuk is, dat de échte waarheid nooit boven tafel zal komen. Iran zegt 80, de USA zegt 0. Dan zullen het er wel 10 zijn ofzo.
Het verborgen houden is vrij eenvoudig. Beide partijen willen dat. De USA wil niets over slachtoffers zeggen, want politiek gevoelig, en dan gaat bevolking om wraak schreeuwen. Iran wil om diezelfde reden wél 80 slachtoffers claimen, maar willen echt niet dat bij wijze van spreke de lijken brandend door de straat getrokken worden, want, zie 1).
Verborgen houden is dus helemaal niet moeijlijk. En de USA heeft wel vaker dat soort zaken verborgen gehouden. Denk bv. aan eigen agent orange slachtoffers in het verleden.
Dan geloof je toch lekker de Iraanse staatsmedia. Hebben ze misschien Comical Ali aangesteld als minister van informatie?
@Wim_Kut | 08-01-20 | 19:34: Lezen is moeilijk he, meneer kut. Om over begrijpend lezen nog maar te zwijgen. Ik zeg net, de iranezen zeggen 80, dus zullen het er wel 10 zijn. Dat is niet bepaald die media geloven, of wel. Wat ik zeg is dat ik NIEMAND geloof.
@NeusNeus | 08-01-20 | 19:33: De oorzaak verborgen houden is wat anders dan verborgen houden dat er mensen dood zijn gegaan.
Verder zeg je niet veel meer dan: ze houden het verborgen door het verborgen te houden. Niet echt overtuigend.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 19:48: Ook jij moet oefenen op beter lezen. Ik heb het niet over oorzaken verbergen. Ik heb het over niet de waarheid vertellen over hoeveel slachtoffers er zijn. En ALS er slachtoffers zijn, die verbergen.
Moeilijk he, lezen? Denk maar: als wat ik schrijf jou totaal onlogisch lijkt, moet je beter lezen.
Kneusneus lijkt het te betreuren dat er geen Amerikaanse slachtoffers zijn gevallen.
@Neusneus, dus je gelooft niemand, maar je gelooft wel Iran voor 12,5% en USA voor 87,5%. Waar is dat dan op gebaseerd?
@NeusNeus | 08-01-20 | 19:45: dit os echt van de aarde is plat versus een bol dus ik ga ervan uit dat het een afgeplatte bol is.
@NeusNeus | 08-01-20 | 20:04:
En wat dan van de overige landen die militairen hebben/hadden op die basissen? Die liegen lekker mee?
Dit heeft Trump toch geweldig aangepakt. Ongelofelijk wat die man voor elkaar krijgt. Zometeen een dealtje met Iran en er is niets aan de hand.
Wat houdt die deal dan concreet in.
Geen 80 maar 0, hadden ze toch mooi 50% goed van het getal.
Het eerste slachtoffer in iedere oorlog is de waarheid. Ik geloof hier niemand. De Iraniers niet en Trump al helemaal niet. Het is een beproeft recept voor een POTUS om in tijd van verkiezingen met een oorlog het volk achter zich te krijgen. Trump denkt maar aan 1 ding en dat is Trump.
Ik geloof jou ook niet.
Ach, kleine scheurtjes in je cocon zo te lezen. Nog even en je kunt de realiteit aan.
Red shirt denkt maar aan 1 ding.
Wat is alwetendheid toch een mooie gave.
ALDE is dus oorlog. Bedankt voor de duiding.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 19:18: Nee hoor. Mijn vrouw heeft er twee. Hele mooie.
Dus, een terreurgeneraal dood die de regio al 25+ destabilieert in ruil voor een rakettensalvo waarbij niemand geraakt wordt ( wat in feite dus alleen maar zinloze geldverspilling was voor Iran )? Lijkt me een prima ruil. Maar sommige reaguurders zitten zo verstikt in hun eigen dogmatische cocon, die blijven als verwende kleuters dreinen en stampvoeten over die slechte domme hitlertwamp etc. etc.
@Red shirt | 08-01-20 | 19:32: Je kunt niet met je opblaaspop trouwen.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 19:51: Ik heb daar geen ervaring mee. U wel?
@Red shirt | 08-01-20 | 19:32:
Bah goedkope Russische siliconen troep.
Welke oorlog precies? Een paar raketten maken nog geen oorlog.
Binnenkort zit Trump met Iran om de Tafel, wordt er een handje geschud en is hij de gevierde man. Als iemand het nog waagt om Trump te onderschatten..
Filmpje in de laatste tweet... volgens mij speelt Trump op een denkbeeldige trekharmonica voor wat ontspannende achtergrondmuziek. Of het volkslied.
Trump is eigenlijk een pacifist. In tegenstelling tot Obama, die Libië compleet heeft gesloopt en Hillary, die Syrië compleet wilde slopen. De oorlogshitsers in de VS, dat zijn de democraten.
Niet overdrijven. Trump is gezond verstand. Hij kan vechten, maar doet dat alleen als het moet. En als het klaar is dan is het klaar.
(Motley crew = kutband trouwens)
Als Obama 's ochtends aan het ontbijt met zijn dochters aanschoof had hij al orders getekend dat er weer een paar werden gedroned vanuit de lucht! Hillary heeft daar inderdaad wat stonmiteiten uitgehaald als Secretary of State waarna de IS is ontstaan.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 18:48: Dat... precies.
Turkije komt nu in Libie tegen Russische proxies te staan. Los van het feit dat Red Shirt en The Russian nu tussen 2 favorietjes van hun moeten kiezen lijkt me dit een leuke volgende geopolitieke stap. Denk dat wij als EU maar eens rustig achterover moeten blijven zitten totdat Erdolf op zijn blote knietjes bij ons komt bedelen om hulp.
@Sitting_targets | 08-01-20 | 18:48: Inderdaad. De man is nuchter, pragmatisch en vergeet niet door wie en waarom op hem gestemd is. Bij die kerngedachte blijft hij dicht in de buurt. Kortom, een democratisch staatsman pur sang.
Je geeft Obama het slopen van Libie, maar Hillary heeft daar net zo hard aan meegewerkt.
Er speelt altijd meer dan men kan waarnemen, dus die mooie speech van Trump zal wel goed uitgedacht zijn. Edoch, verdere escalatie ligt altijd op de loer.
Echter is er -nu- geen Amerikaan dood, dus Trump houdt zich in.
Iran houdt zich -nu- ongetwijfeld in vanwege die verraderlijke EU (ons geld en die verderfelijke EU-machtdeals).
De ongekozen EU is de meest debiele 'grootmacht' van dit moment, dus maak uw borst maar nat. Dit pikmeten van machten is nog lang niet voorbij, ondanks de ogenschijnlijke rust van Trump.
Als je deze bruut ziet, denk je nog weleens aan die softe Obama, met z`n holle praatjes en akkoordjes.
De US kiezers hadden dat eerder door dan wij.
Trump maakt ruzie, maar stopt ook op tijd.
Nu al beste president sinds Reagan
Waar heeft u uw ontwikkeling vandaan? De Trump University?
@Red shirt | 08-01-20 | 19:21: Red string... je zit met je kop in de kont van de democraten. Even flink knipperen... zie je het... feels like home doesn't it.
@Red shirt | 08-01-20 | 19:21: kun je kappen met alleen maar en totaal onzinnige vragen te stellen!
@ronin1962 | 08-01-20 | 19:31: kom geef hem wat rust, links is compleet overstuur met het overlijden van een van hun helden.
Reagan had het geluk dat Gorbatshov perestroika kon brengen. Dat is de staatsman van de eeuw geweest. Gorbatshov, de Muhammed Ali onder de politici.
Bush en Obama durfden het niet aan Suleimani om te brengen wegens oorlog met Iran. Trump geeft opdracht dat wel te doen, laat Iran wat materiële schade aanrichten wegens voorkomen gezichtsverlies. De leiders van beide landen geven vervolgens aan geen oorlog te willen. Rust keert terug. Zo doe je dat. De held.
U heeft een scherpe blik voor een Zwitsal! Prima tegel.
@Mark zit te Dutten | 08-01-20 | 19:28: U zit ook niet te dutten!
Sterker nog, in 2005 en 2007 had de Britse SAS hem vol in het vizier (letterlijk) ivm met Basra waar het behoorlijk misging voor de Britten (vooral door slecht materiaal voor die omstandigheden). 2 maal had de SAS hem op de korrel en vroeg toestemming. 2 maal blies Teflon Tony Blair het af omdat hij niet wilde dat het "escaleerde" tot stomme verbazing van de Engelse legertop want de situatie was al geëscaleerd.
@Basil Fawlty | 08-01-20 | 20:29: Israel wilde hem ook al een Hellfire in zijn kont duwen in 2015 maar mocht niet van Obama want terroristengeneraal is liev.
@Moonwarrior | 08-01-20 | 21:30:
Klopt. Hoorde ik ook eergister-ochtend op notabene BBC 5 live radio breakfast, waar een oud CIA operative hetzelfde verhaal vertelde.
@Moonwarrior | 08-01-20 | 21:30:
Onze Nobelprijswinnaar heeft tijdens zijn 8 jaar durende presidentschap geopolitiek gezien nogal wat schade aangericht. De EU gedestabiliseerd, door slappe hqap te spelen in het M-O ook daar de zaak gedestabiliseerd en als enige echt wapenfeit de reeds uitgespeelde en vleugellamme Osama uiteindelijk geelimineerd. En toen kwam IS...
@Graaisnaaiert | 09-01-20 | 00:20: Zo'n betoog kun je toch ook over The Donald ophangen. Heeft Syrië weggegeven aan de Russen en de Koerden uitgeleverd aan Erdogan. En op termijn is een groot deel van Irak van Iran.
@Kuifje-naar-Brussel | 09-01-20 | 00:31:
Dar met die Koerden vond ik een blunder van de bovenste plank. Syrie was in principe al Russisch, dat was het herstellen van de oude toestand. Denk dat Twamp na wat emotionele oprispingen uiteindelijk geen zin had om Assad te wippen, uiteindelijk, ondanks het gebruik van gifgas. Ben ik wel met hem eens, nog een machtsvacuum kunnen we niet gebruiken daar. En Irak, als "wij" weggaan breekt Irak ook op in een Shia, een Sunni en een Koerdisch deel, met als gevolg nieuwe onrust in Turkije, Syrie en Iran. Irak als staat hangt in the balance, kan alle kanten opgaan. En dat bewind daar is net zo gammel als corrupt, helpt ook niet mee.
Het word tijd dat Trump de Nobel vredesprijs krijgt.
Een president die zoveel militaire macht heeft maar die macht pas in uiterste noodzaak wil gebruiken en juist de troepen wil terugtrekken en wil overleggen verdient de nobelprijs.
Immers Obama, die met Hillary Libië kapot heeft gebombardeerd, heeft die prijs gekregen.
Eens.
Certo
Dat riep ik om 18:18 ook al !!!
0bama en Hillary hebben wel op Nobel-e manier toegestaan dat de door hen gesubsidieerde rebellen stoom afbliezen door op islamitisch-feestelijke wijze de lijken van de Amerikaanse ambassadeur en zijn staf door de straten van Benghazi te slepen.
Trump misgunde de mullah's een soortgelijk pretje in Bagdad. Onze media zijn daar nog boos over.
Ach, die Nobel prijs heeft, gekaapt door het politieke kartel met haar linkse vleugel reeds haar waarde verloren. Nobel draait zich om in zijn graf.
De EU die een oorlog in Joegoslavië op d'r geweten heeft, heeft ook zo'n prijs gekregen.
En het had maar een haartje gescheeld of Hitler was er ook mee van door gegaan.
Die mevrouw uit Myamar (oid?) die wordt beschuldigd van genocide omdat ze niet ingrijpt als haar bevolking zich verdedigt tegen verkrachtende en plunderende moslims, heeft er ook een gehad.
Arafat, de grote terroristenleider, ook.
Het is een illuster rijtje met doorgaans misdadigers, oorlogshitsers en ander schorem dat de Nobelprijs voor de vrede in de wacht heeft weten te slepen.
Ik denk dat Trump het beste wijselijk zo'n prijs kan weigeren. Meer iets voor Greta of Timmerfrans.
Het mooie is dat het Nobelcomité er spijt van heeft om Obama de prijs te hebben gegeven.
@BrutusBosch | 08-01-20 | 18:49:
linkje?
Eerlijk is eerlijk. Alleen maar omdat hij de eerste negroïde president van de USA is geworden.
Zonder ook maar iets gepresteerd te hebben.
PS... dit is geen rasisme!!!
Nee, geen nobelprijs voor de vrede voor Trump, ik wil niet dat zijn naam naast die van de godfather of terrorism Arafat komt te staan of langs die van oorlogshitser Obama.
Trump is een president van de vrede.
Trump betekent in het Indiaans ook "witte duif die vrede brengt".
@schoon-schip-maken | 08-01-20 | 18:24: Ghe, ik las witte druif.
Even over het 15e linkje... (de EU Trump meer haat) ... hier eerst een citaat:
"Former German Foreign Minister Sigmar Gabriel described the Soleimani attack as a “1914 moment.”
Zijn ze helemaal gek geworden!
Weten demense waar hier naar word verwezen? 》》De aanslag op Frans Ferdinand van Habsburg, gepleegd door de Bosnische Serviër Gavrillo Princip.
Die man, Gabriel, heeft ze niet op een rijtje. Echt, ik schaam me voor zulke mensen. Maar het ergste daarvan is de wetenschap dat zulke mensen nog veel en veel meer schade aan de EU zal toebrengen en de veiligheid van alle EU burgers meer en meer op het spel zullen zetten. Nog korter gezegd: zulke politici brengen uw en mijn veiligheid in gevaar.
Brrrr.
.. weg met de mullahs te Teheran en Brussel.
Dhr. Gabriel hecht waarde aan het volgen van de juiste protokollen, gezien de non-profits op zijn wiki en.wikipedia.org/wiki/Sigmar_Gabriel#...
@kindapaas | 08-01-20 | 18:49: Zijn vader was een overtuigde nazi en zelfs Holocaust-ontkenner. Als kind kun je dan best in een reflex schieten. Laten we het daar op houden...
@Reaganmania | 08-01-20 | 19:48: Dat kun je op Duitse wiki vinden overigens...
Ik stop ermee. Wie er meer belang bij heeft is mij een zorg, ik maak mij veel meer zorgen over wat er in dit land aan de hand is.
En terecht
In het Iraakse parlement onthielden de Soennieten en Koerden en enkele 'Shia' zich van stemming, waardoor de resolutie van Shi'itische zijde om de Amerikanen uit Irak te verwijderen doorgang vond. Met als haakje: de premier die dit moet ondertekenen is afgetreden. Maar wat is hier uit af te lezen? Zijn de Soennieten en Koerden de Amerikanen zat? Of is dit een geste om de Shi'iten stoom te laten afblazen? Het zou mooi zijn, wanneer de drie Iraakse machtsblokken eens tot overeenstemming zouden komen i.p.v. elkaar op z'n bloedigst te onderdrukken. Wat is dat toch voor een gekte: kunnen de Soennieten en Shi'iten werkelijk niet met elkaar als mensen omgaan?
Wat je er denk ik uit af kan lezen is dat de bevolking daar in Iran hoopt dat dit het begin van het regime van de ayatollahs / Khamenei in zal houden. Soleimani was niet de enige die ze haten. Ze haten ook Khamenei.
Van wat ik las, die wet is een "non binding law" maw, het is niet meer dan een advies voor het kabinet. Maar de premier, sjiitische zetbaas van Iran, ondersteunt het. Het is nu afwachten wat hij gaat doen. Probleem voor hem is. Het zuiden van Irak, veelal sjiitische bevolking, heeft inmiddels ook een hekel aan Iran gekregen ivm buitenlandse inmenging (leer Iran) en dus naast de Soenieten krijgen ook meer een meer sjiiten in Zuid Irak een hekel aan Iran want Irak is Irak maakt niet uit welke stroming. Dat wordt dus nog gezellig.
.. pech voor al die hard Deugende mensen die er een WO3 voor overhadden iets concreets in handen te krijgen om de president af te zetten.
Terug naar de Russische tekentafel.
En nu de Nobelprijs voor de Vrede. (En die van Obama afpakken.)
Trump druipt af!
Ayatollah's - Trump: 1- 0
Hoe bent u zo geworden is een vraag die ik niet stel.
Geen oorlog is altijd 10-0
@obzzcure | 08-01-20 | 18:27: Voor Trump uiteraard.
Je hebt gelijk! Van mijn moeder moest ik imbecielen altijd gelijk geven.
@ristretto | 08-01-20 | 18:32: wat ristretto zegt!
Die opmerking van Trump 52 doelen te vernietigen (incl historische doelen) heeft goed gewerkt. Die ayatollahs hebben wel even nagedacht over hun response en voor de softe variant gekozen. Nu ligt de bal wer bij de Iranezen. Ze kunnen nu niet weer aanvallen want dan verliezen ze alle verbinding met de wereld (incl Rusland en China). Goed gedaan Donald!
U heeft hem door!
Vraag voor de historici hier:
Hebben economische sancties ooit een positief resultaat opgeleverd?
wedervraag: voor wie? degene die de sanctie oplegt of de gesanctioneerde?
Ja, op de balans van het CJIB te Leeuwarden, ten koste van de gewone hard werkende Nederlander.
Hoe groot of kleinschalig? Zakgeld of een economische knel?
Wat is jouw definitie van 'Positief' dan? Eerst ff wat concreter worden
Laat ook maar. Stelletje mongols.
@RickyLaRue | 08-01-20 | 18:41: nou zeg. We denken alleen maar lievvv mee.
Ik heb verder geen idee want sancties zijn geloof ik alleen van de laatste tijd maar ik ben geen historica.
In Iran gaat het redelijk, want het volk is al lekker ontevreden over de leiders.
Alle sancties hebben ooit een positief resultaat opgeleverd.
De NOS is nu aan het duiden. Tjongejonge... kan de stekker niet uit de NPO en het NOS journaal? Wat een idioot gelul. Ze vinden zichzelf allemaal topjournalisten, die stuk voor stuk een Pulitzer zouden moeten krijgen, maar het ontstijgt geen moment het niveau van Tumblr-vloggers.
De Prutzerprijs wellicht...
De eerste zin had hij zelf verzonnen!
Haha, ik moest lachen. Humor om te lachen.
Ja, je zag die generaal rechts achter hem kijken: wat zegt ie nu weer... Reken maar dat elk woord in deze toespraak op een goudschaaltje is afgewogen vooraf. Maar The Donald zou The Donald niet zijn als hij er niet toch nog een eigen draai aan zou weten te geven. Maar al met al kwam de vooraf ingestudeerde tekst via de teleprompter incl de eigen improvisaties er toch best lekker uit deze keer. Good job, Donald!
@Mark zit te Dutten | 08-01-20 | 18:12: Leuk hé Mark?!
Tot dusver laat Iran weer 'veel geschreeuw en weinig wol' zien! Vooralsnog lijkt het mij 1-0 voor de VS te zijn.
En we weten natuurlijk niet wat er achter de schermen allemaal bedisseld en gezegd is, tussen de VS en Rusland, tussen Rusland en Iran.
Het staat 1-0 voor de VS en Iran heeft net een penalty gemist
@Epistulae_Morales | 08-01-20 | 18:11:
Vannacht schoten ze ook al naast.
@Epistulae_Morales | 08-01-20 | 18:11: nee, de Chinezen hebben de scheidsrechter omgekocht en Iran mocht niet raak schieten. Geloof me dat Beijing Iran verteld heeft zich koest te houden.
Dat gaat nog een flinke kluif worden, alle monsters uit de weg ruimen. Zelfs in Europa zitten er een flink aantal.
Voor de schuimbekkende oorlogszuchtige lieden hier, vestig je hoop er maar op dat Hillary zich nog kandidaat stelt. Trump zal je teleurstellen.
Dit
Amen.
Kan dat dan? Je kandidaat stellen nadat je bent veroordeeld voor medeplichtigheid aan de moord op Epstein?
Inderdaad.. Hillary had haar handen allang vol gehad aan Putin en Kim yong un.
Zeer genuanceerde toespraak.
De ayatollah kan weer onder zijn bed vandaan komen. Het gevaar is voorlopig effe geweken.
Ayatollah's weten nu net als de noord koreanen dat trump wel blaft maar als het te heet wordt hij snel met de staart tussen de benen afdruipt.
@panthoseen | 08-01-20 | 18:04: de Ayatollahs weten donders goed dat ze met zijn allen sitting ducks zijn voor de Amerikanen, dat ze geen mobiele telefoons meer kunnen gebruiken omdat de drones daarop aanslaan en dat ze niemand, maar dan ook niemand meer in hun eigen entourage kunnen vertrouwen. Afdruipen? Het is maar wat je afdruipen wil noemen.
@panthoseen | 08-01-20 | 18:04: precies, goed gezien gemankeerde.
@panthoseen | 08-01-20 | 18:04: Zou willen dat Trump hierheen kwam om eens wat orde op zaken te stellen in dit door links vergiftigde landje. Jammer jammer. En klets niet over staart tussen de benen aub.
@panthoseen | 08-01-20 | 18:04:
Ach, als je de nummer 2 van Iran en de-facto leider van Irak opblaast en daarnaast, minder genoemd, als bonus de operationeel leider van al Quds en wat Hezbollah mensen zonder burgerslachtoffers verwijdert en als klap op de vuurpijl je tegenstander vertelt je ook nog eens waar hij zijn rotjes gaat gooien voor "vergelding", dan heb je het niet slecht gedaan.
Iedereen die Trump volgt vanaf de verkiezingen weet dat Trump liever geen militaire conflict heeft en ook niet aan "nation building" doet.
Hij wil praten met Rusland maar word dan door de media afgeschilderd als het "schoothondje van Putin"
Trump wil praten met NK maar word dan door de media afgeschilderd als het "schoothondje van Kim".
En ook met de kwestie Iran heeft Trump niet op de provocaties van Iran gereageerd.............. totdat er Amerikanen werden gedood. Toen heeft Trump een duidelijk boodschap afgegeven aan Iran.
Ongetwijfeld zal Trump nu door de media ( dezelfde media die Trump afschildert als een oorlogshitser) worden beschuldigt van lafheid.
Ook vele z.g "experts" ,die vaak door Trump haat worden gedreven, hebben het weer verkeerd ingeschat. Met al hun praat over een "derde wereldoorlog".
Mainstream media in de VS (niet veel beter dan hier) bestaat uit allemaal keurige blanke mensen met goede salarissen die er van overtuigd zijn dat Trump geen enkel idee heeft waarmee hij bezig. Zij zouden het beter doen.
Alsof Obama veel beter wat. En met Hillary was het zaakje waarschijnlijk al drie keer geëscaleerd.
Hear, hear. Op realclearpolitics.com kom je op 50-50 basis ook 'rechtse' gezond verstand media-artikelen tegen (en leuke cartoons). Dus geen impeachmentgehype of Pelosibewierroking. De Nederlandse gevestigde kranten lijken alleen maar de WaPo en de NYT te lezen. Las zelfs laatst in het parool dat Theo Holman erg trots was op z'n NYT abonnement. (zucht)
Op termijn is het plan van Iran de annexatie van Irak. Daar zijn ze een heel eind mee op weg. Je kunt zelfs niet helemaal uitsluiten dat Iran de Amerikanen getipt heeft over de whereabouts van Soleimani. Een soort torenoffer wat er voor gezorgd heeft dat Irak de Amerikanen nu weg wil hebben. Terwijl nog maar een paar weken geleden de bevolking massaal de straat op ging om te eisen dat de Iraniers eruit gegooid werden...
En wat doen ze met de meerderheid aan koerden en soennies?
@heldheino | 08-01-20 | 18:01:
Die zijn zelfs gezamenlijk nog geen meerderheid.
@heldheino | 08-01-20 | 18:01: Die Koerden zijn geconcentreerd in het Noorden, helaas wel op een mooi olieveld rond Kirkuk. Houd je de rest van het land over met overdonderende sjiitische meerderheid en nog steeds een zee aan olie.
@heldheino | 08-01-20 | 18:01: Uiteindelijk hetzelfde wat ze met de Zoroasters, Christenen en Joden in Iran doen. Eigenlijk wat Moslims altijd doen met minderheden. De minderheden wordt hardhandig duidelijk gemaakt dat de doctrine van de heersers belangrijker is dan mensenrechten
Mooie tegel. Torenoffer; zeer goed gekozen. Heb zelf in duizenden potjes misschien 9 keer gedaan.
Denk toch dat Iran voor een loper-paard ruil was gegaan?
Evengoed: Mooie houdbare theorie!
Je zou bijna denken dat de wereld de islam zat is.
Opgeteld zegt Trump.
Wij hebben alvast de grootste leiders een kopje kleiner gemaakt.
Wij hebben sowieso de beste militairen en materieel.
Wij hebben geen Oliedeals meer nodig met het midden Oosten.
Wij vragen de Navo partners om met ons in te grijpen om Iran aan te pakken.
Nu kan je zeggen wat je wil, maar dan is het tactisch best slim om al heel veel van die testosteron bommen met islam achtergrond uit het Midden-Oosten te lokken,zodat je op twee fronten..,Daar in het midden Oosten,en hier in Europa in de meerderheid bent.
Zou dat even een briljant idee zijn om af te rekenen met een ideologie die haat en verderf in zich heeft?
En toch heeft hij een groot probleem als de olie uit die landen niet meer in dollars verhandeld wordt. Daarom blijft hij voorzichtig denk.
@roy1312 | 08-01-20 | 18:36: De VS zijn zelf een gigantische olieproducent.
@ja-ja-nee-nee | 08-01-20 | 19:03: dat klopt.. En alle olie uit die andere landen worden door schimmige deals verhandeld in dollars.. Je kan je voorstellen dat hij dat graag zo wil houden.
@roy1312 | 08-01-20 | 19:19:
Ik denk dat Trump heel goed door heeft dat de dollar op z'n eind loopt,en daar een vervanging voor terug moet komen die weer aan de goudstandaard of zo gekoppeld kan worden om de klap van het springen van die grote financiële luchtbel die de nu door de wereld naar elkaar getikt word op te vangen. De boel is aan een grote reset toe. De Oliedollar zal dan verdwijnen in de geschiedenisboeken.
@Welles! Nietes! | 08-01-20 | 19:45: loopt de dollar weer op zijn eind? Dat verhaal horen we nu al 60 jaar.
@Moonwarrior | 08-01-20 | 21:36: En iedereen die iets anders wil als de dollar, die bombarderen we de moeder. www.globalresearch.ca/hillary-emails-...
alleen hele grote leiders durven zich zo kwetsbaar op te stellen.
True.
Trump is sowieso een gevoelsmens. Herinner me nog goed hoe hij me vroeger als klein kind voorlas uit de Donald Duck en altijd afsloot met het zelfde lieve zinnetje;
"Jedem das Seine."
Aardige man.
@schoon-schip-maken | 08-01-20 | 18:12:
Wordt het niet tijd dat jij schoon schip maakt in je hoofd? Er zwerven wat losse Godwins rond.
@schoon-schip-maken | 08-01-20 | 18:12: Grof worden bij teleurstelling. Zwakjes. Trek u liever even terug, dan ebt die teleurstelling wel weg en u maakt zich niet belachelijk.
@schoon-schip-maken | 08-01-20 | 18:12:
Wo2 vergelijking zijn zo passé.
Goedkoop.
Niet origineel
Onnodig kwetsend.
Kan echt niet meer.
Zelden een Europese leider zulke ware, duidelijke en klare taal horen spreken. Trump moet echt niet rekenen op steun van een angstig EU.
Heb de persco gevolgd. Sterke inhoud imho. Hier sprak een staatsman.
Maar overigens bekruipt mij het gevoel van een van tevoren afgesproken handjeklap - de fanatiekelingen uitgeschakeld, nu ruimte voor onderhandelingen onder verbaal wapengekletter?
Dat wordt dus gewoon weer een saai bakje koffie morgenochtend. Bah.
Kadaffi of Saddam die uit z'n hol werd getrokken was toch lekkerder opstarten.
Kan iedereen wel zeggen dat Trump een ongeleide narcist is, ik vind m vooral een saaie lul met z'n most tremendous army, the best army in the world.
It's never ever happening
Zwitsal wil oorlog, ik zou zeggen verhuis naar het midden oosten.
Veel plezier.
@obzzcure | 08-01-20 | 17:53:
Waarom zou ik naar het middenoosten gaan als ik het hier met m'n bakje koffiez gebakken eitje en de thermostaat op 24 allemaal vanuit m'n woonkamer kan zien?
Rare redenatie, ga zelf zou ik zeggen als je in vrede gelooft..
@schoon-schip-maken | 08-01-20 | 18:07: Over een rare redenatie gesproken.....
Ik hoop dat ik me vergis, maar was Trump zichtbaar nerveus. Zag ik nog niet eerder.
dat idee kreeg ik inderdaad ook. of wellicht , gestrest, moe of ziek.
@Schepvogel | 08-01-20 | 17:49:
Hij is bang voor de kritiek van beste landgenoten en kuiffie.
Vind je het gek met zon kerel als rechtsachter ( voor de kijker) in je nek
Sjeezus wat een blik
@anti-fatwa | 08-01-20 | 17:51: doe ik het ook altijd voor in mijn broek
@anti-fatwa | 08-01-20 | 17:51: Je weet dat Trump aan een beginnende vorm van Alzheimer lijdt?
@haddem | 08-01-20 | 17:52:
Ik zou vooral die Mike Pence goed in de gaten houden als ik Donald was. Volgens mij hoopt Mike Pence nog steeds dat Donald vandaag of morgen wat overkomt, zodat ie zelf president kan worden.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:58: De wens is de vader van de gedachte?
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:58: Moet jij dat de wereld inbrengen als tegenhanger voor die trillende Merkel.. en seniele Hillery Clinton?
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:58: Eén van de eerste symptomen daarvan is dat je namen door elkaar gaat halen. Complimentje dat je de naam van de ziekte wel goed hebt.
De man is bijna honderd jaar oud. Sowieso heb ik het idee dat de beste man ontzettend z'n best moet doen om 2 samenhangende zinnen achter elkaar op te lezen.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:58:
Jij toch ook?
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:58: Ach Kuifje.. kom nou.
@anti-fatwa | 08-01-20 | 18:32: Waar heb je het over?
En alle analisten die voorspelden dat Trump een oorlog wilde voor zijn herverkiezing kunnen weer terug hun mandje in.
Trump is geen Bush en onder Obama en mevrouw Clinton is het MO al lachend nog veel erger in de fik gezet dan het al stond. Dat zijn de feiten.
Oboema heeft zelfs de raketten van iran gefinacierd.
Goeie move!
Daarom zal hij de herverkiezing niet winnen
@the Jackdawn | 08-01-20 | 17:51: haha
@the Jackdawn | 08-01-20 | 17:51: Stekker!
@the Jackdawn | 08-01-20 | 17:51: nee, want de US zal massaal op Bernie Sandrrs stemmen. Woehahaha.
Obama/Clinton: We willen van Assad/Ghadaffi/Yanukovych af.
Oplossing: Ze starten een burgeroorlog. Het hele land in puin. 10 tot 100-duizenden doden. Miljoenen vluchtelingen.
De MSM: Hoera!
Trump wil van Soleimani af.
Oplossing: Trump gooit een bom op Soleimani als ie bovendien in een land is waar hij niets te zoeken heeft (behalve ellende veroorzaken)
MSM: Boeh, boeh! (En zwijgen over de 1500 demonstranten die Soleimani de maand ervoor nog heeft laten vermoorden)
Trump trekt zijn keutel in....
Nee, je moet poep in je ogen hebben als je dat WOIII verhaal 1 tel geloofd hebt.
Trump is vooral strategisch bezig. U had hem graag als oorlogshitser aangewezen?
Dat was geheel niet slecht, samenhangend ook en eindigend met uitgestoken hand. een ware staatsman.
Iran had het Westen bij de ballen na de aanval op de olieraffinaderij in S-A. Trump pakte het initiatief terug en alles wat Iran kon doen is een paar raketten afschieten, Irak inlichten en de de Amerikanen laten waarschuwen. Iran red z'n eer met een natte scheet en Trump kan weer laten zien dat hij een baas is. Pech voor de huildemocraten dit maal. Trump gaat een 2e termijn in.. dat staat vast.
Durf ik het te zeggen? Beetje lafjes.
Een scenario creëren, en dan niet doorpakken.
Begrijp me niet verkeerd , gelukkig maar!
Maar het leek even dat Amerika elke vergelding van Iran als een open deur zou zien om die f35s het zaakje plat te laten gooien.
Aardige zelfbeheersing dus. Is dat laf? Of is dat een rechte rug houden tegenover de oorlogsmachine?
Salami dood, tegen wat kapotte tegels op een basis, goeie deal Trump.
U spreekt uzelf tegen cq u redeneert ietwat krom. Had Trump nu moeten doorpakken zodat volgens u zodat u hem als agressor had kunnen neerzetten. Wat jammer toch.
@CalamityJane | 08-01-20 | 17:51: Nee hoor ik ben pro Trump , ietwat onduidelijk dat geef ik u, maar doelde meer op de speech.
Lekker een beetje achter je toetsenbord dromen over WOIII... Waarschijnlijk gaat die 1steafslagrechts naar een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. WOIII speel je maar lekker op je PlayStation. In de echte wereld is deze depolariserende reactie van Amerika wat mij betreft de enige juiste. En die F35’s zijn vliegende Fyra’s daar win je sowieso geen oorlog mee!
@Mark zit te Dutten | 08-01-20 | 17:58: Instelling voor geestelijke gezondheidszorg nou nou... De heer Trump had op zijn minst de raket aanval mogen veroordelen, daar hij dat niet doet mag ik dat lafjes vinden? Verder prima een handreiking op het einde van zijn betoog.
@1steafslagrechts | 08-01-20 | 17:57: Al goed !
Kunnen we in Europa (en hopelijk ook in de MSM) nu niet gewoon een keer zeggen dat Trump zich hier een hele sterke leider toont die in deze toespraak exact de juiste woorden uitspreekt. Waarschijnlijk kunnen ze dit niet over hun hart verkrijgen en worden vanavond weer de gebruikelijke Trump-Bashers van stal gehaald.
is toch een behoorlijk wakkere comment van je.
Nee dat kunnen ze niet.
Al zal ie wereldvrede creëren en het klimaatprobleem oplossen blijven de MSM hem bashen
Nee nu zal het weer te soft zijn ofzo
Mark. De verwijten zullen zijn dat ze Trump verwijten dat ze Trump niet als oorlogshitser kunnen neerzetten.
Goeie deal! Trump een paar mooie hotels in Iran, en de Amerikaanse troepen op termijn uit Irak. Win-win toch?
Trump Tower Teheran. De blauwdrukken liggen al klaar.
Mooie hotels in iran? Voor Kaag? Of hielenlikkende Trutte? Schei toch uit man,hij is geen corrupte vvdert.
@piloot47 | 08-01-20 | 17:47: totdat er een vliegtuin in vliegt uiteraard
Verassend, iedereen kan zichzelf en anderen schouderklopjes geven en gaat over tot de orde van de dag.
Dat dus
En gewoon helemaal uit zijn hoofd .
Je weet dat hij een dubbelganger heeft?
Knap hè!!
Er staan twee doorzichtige prompts voor zijn neus waarvan hij de tekst kan aflezen.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:44: je verwart Trump met Hillary.
@halfvolle glas | 08-01-20 | 17:46:
Goh, oh ja joh?!
@laurentius | 08-01-20 | 17:44:
Die ‘in ear’ systemen worden steeds beter!
Mind control door die gast rechtsachter hem( voor de kijker). Die zat namelijk behoorlijk gefocust te kijken naar m
Zero American casualties .. gister waren het er nog tussen de 80 en 130 . En wat is er met die Oekraiense Boing 737 die neerstorte in Teheran gebeurd ?
Ja 80 - 130 volgens de Iraanse overheid ja... en die boeing moeten we waarschijnlijk zo snel mogelijk vergeten. Glitch in the matrix
Winst voor Trump; opinieartikel VS: www.washingtonexaminer.com/opinion/if...
Hij legt dus de verantwoordelijkheid voor een volgende aanval bij Iran. Navo moet meer in de regio bijdragen, er komen nog zwaardere sancties en onder zijn bewind zal Iran geen atoomboom maken. Dat is dus de stick, de carrot is de uitnodiging om er samen wat van te maken middels "great deals".
Enfin, tot de volgende proxyaanval dus...
Nou, voor alle hitsers die een oorlog wilden. Het wordt een deal en de NAVO mag puinruimen.
De NAVO is toch braindead volgens Macron? of is dat projectie?
Als de navo erbij betrokken raakt komt Erdo toch in een lastig pakket.
@kaasfondue | 08-01-20 | 17:44:
Bien sûr!
ik weet niet of jij de bijdrages hebt gezien van de NAVO landen, maar de NAVO = de VS en de rest zijn voornamelijk papieren tijgers.
@Moonwarrior | 08-01-20 | 21:40: Die tijgers vetoën anders al alles sinds de val van die mooie muur.
Hij wenst de Iraanse bevolking en het land een goede toekomst.
Kijken of het wederzijds is...
Zal wel weer gefeest worden vanavond op de diverse pleinen, met zorgvuldig geselecteerde hysterische Iraniers die "death to America" en "death to Israel" scanderen. Rare jongens, die Iraniers.
@Graaisnaaiert | 08-01-20 | 17:45: Hoeveel staan er uit vrije wil, en hoeveel omdat het moet? Het is net zo'n totalitair regime als NK, maar bij Iran vergeten we dat nog wel eens
@haddem | 08-01-20 | 17:49:
Daarom zeg ik ook, zorgvuldig geselecteerde Iraniers, al dan niet met een beetje "aanmoediging".
@Graaisnaaiert | 08-01-20 | 17:54: Oja, ik zie het. Daar had ik overheen gelezen.
Trump zegt precies wat in de lijn van Trump ligt.
Trump wil liever geen militair ingrijpen. Hij wil een deal met Iran.
Trump gebruikt alleen militaire middelen als Amerikanen worden gedood. Dan pas grijpt Trump en dan ook keihard.
Trump heeft een rode lijn getrokken; geen dode Amerikanen. Want dan pas grijpt aan.
Dus helaas voor de media; geen derde wereldoorlog.
Een deal zijn we al gepasseerd. Iran wil koste wat het kost een n-bom en Trump en Israël zullen doen wat nodig is om dat te voorkomen. De wereld zit niet op een 2de Kim te wachten.
Goed verhaal!!! En de hand reiken... ik vind de man geweldig.
Het klinkt alsof het even hierbij gaan laten wat rommel maken betreft.
God Bless America & Trump!
Trump 2020, Geweldige toespraak, geen oorlog en zeker geen WW3 zoals vele linkse gekkies denken.
Puntje van aandacht mr President: ISIS is niet 100% vernietigd.
Goede speech. Mag de man wel.
correct. uitzaaiingen van is.
Sind de VS weer de satan is is de oorlog tussen soennieten en sjiïeten als sneeuw voor de zon verdwenen.
@Trumme | 08-01-20 | 17:55:
Daar geloof ik helemaal niets van. Die weerzin is ideologisch.
Het probleem is dat de EU een vrijhaven is voor ISIS, zo lang dat blijft doorgaan dan blijft ISIS leven.
@Trumme | 08-01-20 | 17:55: geloof me, echt niet. De haat is zelfs zo groot dat de sunni's met Israel samenwerken tegen Iran.
lekker gewerkt trumpie
Zeau. Ook weer gehad. Is het al VriMiBo?
lekker gewerkt trumpie
Geweldige toespraak van Trump. Een wereldleider waardig.
Zeker weten! Zoals een wereldleider moet zijn!
Ik was altijd best neutraal tegenover Trump. Maar die gast is precies het gezicht wat bij Amerika hoort. Complete psychopaat. Iran creaties hell in Iraq, Afghanistan, Syrie en Yemen. Hoe de fukking gek moet je zijn om als aanstichter van elk geweldje daar dit te durven zeggen en hoeveel gekker moet je zijn om te doen alsof je dat gelooft.
Jij bent een kenner...
Wij leven op twee verschillende planeten. Wees gelukkig op de jouwe.
Iets zegt me dat die neutraliteit van je ook maar flinterdun was
@haddem | 08-01-20 | 17:40:
lol
Fucking is met ck. Als je zo graag popie wil gaan doen door engelse woorden te gebruiken doe dat dan ook goed. Verder ben ik het oneens met je.
"Ik was altijd best neutraal tegenover Trump." zet je Pinocchiomodus even uit.
@haddem | 08-01-20 | 17:40: zekers. Maar die walgelijke kop en die ontiegelijk arrogante houding erbij misstaat Amerika niet. Ik veroordeel Trump nog steeds niet zoals velen. Een poppetje kan goed passen, maar het is zijn de poppenmeesters die de touwtjes in handen hebben. Obama deed hetzelfde, maar was een sympathieker masker, waardoor je nog kon in de illusie kon leven dat het goed bedoeld was. Nu is het gewoon duidelijk. Amerika is een moordlustig land en het kan ze en ons niks schelen ook, sterker nog, we steunen het grootste psychopatisme van onze tijd.
"best neutraal", beetje zwanger, half verkracht.... Kortom, taalkundig ook nog eens wanstaltig slecht. PrutserT!
Geopolitiek zitten wij in het kamp van de VS. En ik zit daar liever in dat van Poetin of van China, om eerlijk te zijn.
@Graaisnaaiert | 08-01-20 | 17:51:
*dan* naar boven kickt, dan dat van Poetin en China dus,.
@Balgesjaakt | 08-01-20 | 17:47:
Lul niet zo'n onzin vent. Kom je op meer blogs tegen. Je hebt werkelijk een pure haat tegen alles wat Trump is.Dus ga nou niet liegen. Dat je er haat tegen heb moet jezelf weten. Maar dan moet je niet doen alsof dat niet zo is. Het straalt er werkelijk altijd vanaf. Bij iedere scheet die Trump doet.Als strikt hij zijn schoenveters!!!
@Balgesjaakt | 08-01-20 | 17:47:
Volgens mij lijd je aan een clownfobie, oftewel Coulrofobie. Daar zijn behandelingen voor. Snel beginnen!
Alsof Trump het probleem Iran gecreëerd heeft.
Je kan hem alleen maar verwijten dat ie wat te veel vast houdt aan zijn strategie met die gasten te willen onderhandelen.
Het mag nu allemaal wel wat harder.
@Balgesjaakt | 08-01-20 | 17:47: Feit is dat Trump nog geen oorlog begonnen is. In tegenstelling tot zijn voorgangers......
Als je ook maar een beetje weet van het Midden-Oosten dan wist je dat Iran een van de grote stokers is. Ze stoken al heel lang de buurt op tegen Israel via Hezbollah en Hamas en Hezbollah gebruiken ze ook om Libanon onveilig te maken. En in Yemen klopt ook gewoon, Iran doet daar niet eens geheimzinnig over.
Iran of het grooter Khoresan gebied is overigens niet in te nemen. Dat wist zelfs Alexander. En laten die Perzen nu net zoveel aandacht hebben besteedt in het knokken in de bergen. Dat ga je nooit winnen.
Kusje terug.
Denkt u werkelijk dat de VS Iran wil veroveren?
Het gaat de VS puur om het breken van hun macht.
Wat niet? Willen is kunnen en met een nuke of 3 a 4 heb je geen bergen meer.
Jij denkt in problemen.
@Earl_of_Doncaster | 08-01-20 | 17:40:
De ayatollahs, om precies die zijn. Die willen ze weg, dat is het grootste probleem van Iran. Ondermijn hun machtsbasis en het zou maar zo weer een land kunnen worden waar het aangenaam toeven is voor de Iraniers zelf.
Nooit winnen is een groot woord. Maar ze willen er helemaal niet aan beginnen. Trump wil geen oorlog. Als dat wel zo was geweest was de aanval op die doelen beantwoord met een tegen actie. De bal ligt nu wel bij Iran. Ze hebben hun gezicht mogen redden voor eigen natie. Of ze accepteren dit als gelijkspel. Of ze doen weer een zet. En zeg ik. Duidelijk dat Iran uit is op oorlog. En voel dan maar de consequenties.Ik wens ze succes. Amerika is geen Irak waar ze jaren tegen streden. Maar daar zullen ze dan al snel achter komen. Voor de wereld is het beter als ze het nu op gelijkspel houden!!! Maar ja ben er bang voor. Iets met lange tenen en zo!!!
Dat wil wielrenner niet. Wielrenner vindt de Islam geweldig. En wie dringen dat beter op dan Ayatolla 1 2 3 4.
Graaisnaaiert !
Waarom zou Trump Iran in willen nemen? Moet dat als je oorlog hebt? Iran terug naar het stenen tijdperk bombarderen kan ook (met hun harses zitten ze daar toch al).
Waarom doet iedereen zo zenuwachtig / enthousist / hysterisch over oorlog? Of liever nog: een wereldoorlog?
Ik zeg het nog maar eens. Er worden daar de hele tijd raketjes heen en weer gekwakt, leidt meestal tot kleine strubbelingen met spierballentaal, niet tot enorme conflicten. Die komen gewoonlijk van lokale rebellen / opstandelingen. Dikke kans dus dat het nu weer zo is. Bovendien is Trump meer van het terugtrekken, alleen hoognodige gerichte aanvallen, dan van het oorlog beginnen.
Trouwens. Volgens mij valt die enorme tactiek met uitspelen EU en VS voor gek zetten enzo wel mee. Iran verdient aan Europa, weet dat ze niet tegen de USA/IDF op kan, hoeft niet te rekenen op hulp van andere MO staten en heeft de handen vol aan de binnenlandse onrust. Ze denken wel 2x na voor ze een serieuze move doen. Bovendien heb ik de indruk dat ze meer met hun eigen machtsstoeltje bezig zijn dan met het grotere geheel, en/omdat ze niet verder kunnen denken dan 3 zandkorrels.
Aldus GBJ einStina.
Trump heeft de Iraanse regering een onmetelijk grote dienst bewezen. Waarom je IDF erbij haalt, buiten je overduidelijke Israelfixatie, is me overigens een raadsel.
@Kuifje geweldige blonde jongedame? grappig buitenlands jongmens? Ik volg je even niet.
@basterd ja, door rustig te blijven. IDF: omdat Iran Israel als aartsvijand heeft, en Il/USA sterk gelieerd zijn. Maar dat wist je natuurlijk allang. Je overduidelijke fixatie op mij is me ook een raadsel.
@Superior Bastard | 08-01-20 | 17:40: Begin je weer ?
@Superior Bastard | 08-01-20 | 17:40: dan is het u natuurlijk ook een raadsel waarom men in Iran naast "dood aan Amerika" ook steevast "dood aan Israel" scandeert?
@einStina | 08-01-20 | 17:56: Daarmee wordt ongetwijfeld een verwijzing gemaakt naar G.B.J. Hiltermann.
@OverdaanDerOnderheid | 08-01-20 | 19:14: tnx, ik dacht het al (thank you google) maar gunde hem het aanvaarden van de belediging niet.
@Superior Bastard | 08-01-20 | 17:40: (me pro Israel; no offence) Heb zeer betrouwbare info dat er maar een land is waar Israel bang voor is. Een land dat ze al lang hadden gesloopt als dit niet zo was.
Alle analyses hier ten spijt (hoe makkelijk dat land ff te slopen zal..)
Dan vertrouw ik op mijn bron: Van Iran valt bijna niet te winnen.
De grens tussen moedig en dom is zeer dun!!
Easy there fido
Nou nou nou frank666. Zo kan ie wel weer.
Defensieuitgaven Amerika plus minus 700 miljard. Iran circa 7 miljard.
Do the math.
Logisch. Salarislasten liggen in de VS 100x hoger.
Daarom houdt Iran het bij plaagstootjes.
Voor de Bühne.
@RickyLaRue | 08-01-20 | 17:38: Inderdaad. Het is allemaal Kabuki theater.
Ik zal even mijn excel opstarten en dan ben ik zo terug.
En dat van zelf gemaakt geld, waarvoor ze een schuld opleggen aan de landen waar dat gemaakte geld aan verspild wordt. En jullie mogen betalen als blijkt dat het opleggen van schulden aan andere landen in het MO niet wordt gepikt. Dan worden die schulden ongegeneerd doorgepaast naar de Westerse belasting betalers. En zo verschuift de welvaart.
@Nehemia | 08-01-20 | 17:39:
Daar had ik nog nooit van gehoord.
Opgezocht en weer wat geleerd.
Domo arigato.
Nu aan de Sushi.
@Patje2011 | 08-01-20 | 17:39: je moet ook upgraden die 386 van je. Sinds ik een 486 heb start Excel op binnen 2 minuten!
Vrij simpel.
Iran heeft alles gekregen en gewonnen wat ze wilden.
Ze hebben de lijn Iran tot Israël veiliggesteld. De vraag is waarom? Is Donald Trump zo dom of zijn zijn beleidsmedewerkers zo achterlijk.
Hoe dan ook. Iran heeft dikke winst. Rusland lacht zo hard dat ze gewoon publiekelijk ruften. Assad gnuift in zijn knuisje. En de Fransen en Britten staan met ongeloof te kijken terwijl de Duitsers zich afvragen of het een goed idee was. De Jappen weten ook dat de slag verloren is en gaan met de Koreanen praten om hun zooitje te verdedigen tegen de Chinezen en Russen.
En ja. Welkom in anno 2020. Welkom in het jaar van Trump waar de peuter echt alles verkeerd doet.
Iedere zwitsal is een midden oosten expert
Nog weer een kusje terug.
'Iran heeft dikke winst, Iran heeft gewonnen, Iran heeft gekregen wat ze wilden.' Zeg dat even tegen de ouders van de 1400 door Sullieman gedode protesters!
maar wij hebben de beelden! Van een tot kebab verwerkt generaal.
Mooi he, spreekt zonder briefje, nou ja, hij heeft wel 4 Caroliens om em heen staan..
Scherp. Scherp!
Zonder briefje? Waarvoor denkt u dat die standaards met een stukje plexiglas voor zijn neus staan? Niet om een kogel tegen te houden.
@halfvolle glas | 08-01-20 | 17:45:
Ook scherp, scherp!
Trump komt adem tekort.
Of hij heeft net gerend. Of hij is niet heel gezond.
Volgens mij eet hij heel veel wortels.
Of de mic is slecht afgesteld. Of hij is moe na tig overleggen. Of hij is verkouden. Of hij is gewoon 70+.
@einStina | 08-01-20 | 17:39: Kijk jij nou maar eens in je brievenbus
@Knufter | 08-01-20 | 17:45: ja, net gedaan toen ik thuiskwam. Pakje er met geweld eruit losgewurmd, paste niet zo goed. Zo openmaken.
@einStina | 08-01-20 | 17:58:
Zit er een sticker van een incassobureau op? Envelop beetje dikker in het midden? Doe dan....... oh sorry, te laat geloof ik....
@piloot47 | 08-01-20 | 18:10: whaha. Pakketje, gaf ik aan, niet envelop. Niet alle mensen zijn verdorven!
Nou ben ik bekend met Zuid-Amerikaanse tijden..
Staat wel te hijgen als een oud paard.
Gaat hard die volgersaantal van Trump op twitter,binnen 24 uur +3 miljoen volgers erbij ik denk dat hij morgen 77 miljoen volgers heeft.
Wauwie! Hoe meer volgers, hoe groter je piemel!
Twitter draait op Trump
Gaat Jinek weer jaloers Trump afzeiken, wedden?
@De verwarde man | 08-01-20 | 17:37:
Ja, Michiel Vos gaat zeggen dat hij hijgt. Maar dat heeft hij op GS gelezen. Of van mama Pelosi gehoord.
Het moet er toch een keer van komen. 40 jaar na de intrede van Khoemeini is het dan (eindelijk) zo ver. Het Iraanse regime is totaal irrationeel inzake haar religieuze staatsdoctrine. Het is in ieders belang dat dit verandert, niet in de laatste plaats voor de vele intelligente Iraniërs zelf.
Wanneer de vrije wereld, lees de USA, alles van leger, regering, politie in Iran stevig onder vuur neemt, dan kan de plaatselijke tegenstand een revolutie beginnen.
Nu was dat in de Arabische wereld niet altijd een onverdeeld genoegen, maar in Iran loopt wel veel intelligent volk rond, dat ook nog de herinnering heeft aan een op het westen georiënteerd Iran.
@Nuuk | 08-01-20 | 17:33: Inderdaad. Je kunt de Perzen niet vergelijken met andere minder ontwikkelde volkeren in de regio.
@Nuuk | 08-01-20 | 17:33: Ik zou hetzelfde opteren voor ons land? Bombardeer alles plat, dan gaan de paar overgeblevenen verder als vrije mensen.. Buiten de dictatuur van het EU.
Zou kunnen werken, inderdaad.
Sophisticated late.
Yeah, Potus is in da house!
*applaudiseert*
Potus has left the building.
Je kunt natuurlijk niet blij zijn met je regering en tegelijk niet willen dat je land wordt aangevallen of in een oorlog terechtkomt.
Nou. Daar gaan we.
NOS: "We wachten nog steeds op president Trump". Het is wel grappig dat ze zich altijd laten kennen in hun teksten.
En ondertussen zwijgt botoxhoofd-ijskonijn Kaag weer in alle talen. Die schittert altijd al in afwezigheid, ik vraag me echt af waarom de NPO haar zo op handen draagt: je hoort er al jaren niets van. Net zoveel als voorheen: niets, nada, noppes. Is die nog wel minister of is iedereen vergeten dat mevrouw allang vertrokken is ofzo? Een soort van Anti-PeterRdeVries.
Heeft ze botox? Was mij nog nooit opgevallen.
Misschien is zij ook de Ollongren route uitgegaan inmiddels. Net als Halbe Zijlstra en Bert Koenders plotseling missing in action.
La Kaag, overigens is wat de Amerikanen een typische "spook" zouden noemen. Als laatste assignment voor haar ministerschap was ze hoofd van het OPCW. Waar blijft de aandacht, trouwens, voor het pruttelende schandaal van de nep-aanval met chemische wapens die Assad zogenaamd op zijn bevolking heeft uitgevoerd, een aanval die als pretext moest dienen voor internationale interventies.
En dat allemaal verzonnen onder de dekmantel van het OPCW.
@Glasgow Argus | 08-01-20 | 17:30:
'Misschien is zij ook de Ollongren route uitgegaan inmiddels.'
Er hangt een doodsvirus rond de leden van het kabinet.
Ik denk dat Trump het er even bij laat zitten. Tenminste geen grote acties, subtiele, geheime operaties natuurlijk altijd.
Al zouden de raketten van afgelopen nacht een mooie aanleiding vormen om echt eens wat aan het probleem "Iran" te doen.
Maar ja, binnenlandse kritiek en nog niet echt bewezen modern wapentuig als de F35... Ik zou er (nog) niet aan beginnen.
F22 is er klaar voor.
Gelukkig. Één verwarde man die oorlogje wil spelen vind ik wel genoeg.
@Super Vaagstra | 08-01-20 | 17:26: Kim jong un?
Iran: censuur in kranten, radio, tv en het internet zetten ze gewoon uit: dan is 80 Amerikaanse soldaten en verlies Amerika goed te verkopen.
Ik zit nou al twintig minuten naar de tekst "livestream starting soon" te kijken. Duurt het go*******me nog lang, of krijgen we eerst nog een elfstedentocht?
dek dat er iets dwars zit wat niet door de bocht wil
Obstipatie, denk ik.
Ik ben net even het ijs op geweest hier in Friesland, maar er zijn nog teveel wakken...
Trump zit nog aan z'n Happy Meal.
-stay tuned-
Of z'n haar nog even fohnen.
@Watching the Wheels | 08-01-20 | 17:25: En hij heeft twee bolletjes ijs gekregen omdat hij de president is. Mannen te paard!
Machtige mensen komen altijd te laat. Gewone mensen wachten op machtige mensen. Hitler deed dat ook altijd: liet de spanning tot het kookpunt oplopen, die zich dan ontlaadde in een minutenlange ovatie. En Lenie filmde dat dan weer.
Oef, maakte ik nu een Godwin?
Ik bedoelde natuurlijk: Willem Alexander doet dat ook altijd.
Daarom is Rutte altijd te vroeg.
Joh, ik merk het wel wanneer het Koningshuis naar Engeland vlucht.
Intussen zit IS handenwrijvend toe te kijken. Waar chaos is, maken ze weer een kans. Het gedachtengoed is nog lang niet dood.
Het gedachtengoed is pas net op gang gekomen. Dit duurt nog wel een paar eeuwen.
Die baardjurken, zouden die nou niet een beetje moeten gniffelen als ze 'Life of Brian' kijken?
Leuk experimentje. Ik gok op Neen.
Humor is niet voor iedereen.
"We're all individuals" lijkt me geen tekst voor de aanhang van Ali Khamenei.
The people’s front of judea.
Die lachen alleen als de onthoofde een ‘scheetje’ laat.
@Watching the Wheels | 08-01-20 | 17:24:
I'm not
Ik hoop wel dat Donald er rekening mee houdt dat mij auto nog steeds op benzine loopt, en dat ik nou al bijna vier gulden per liter betaal.
Heb je er wel eens over gedacht om een Amerikaanse auto te kopen?
Maar hij loopt wel zuiniger dan je vorige toch? Straks gaat de snelheid nog een beetje naar beneden, dus uiteindelijk kost zo'n oorlog je niks extra.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:21: Nee een Dafje, Netherlands first !!
@Kuifje-naar-Brussel
Een Amerikaanse auto?! Ik peins er niet over!
Nee, doe mij maar een mooie snelle slijtvaste Jap. Duitse kwaliteit voor een Aziatisch prijsje.
@VanBukkem | 08-01-20 | 17:28: Ik denk niet dat The Donald erg blij wordt van jouw antwoord. Zal je zien dat de benzine morgen weer flink duurder is aan de pomp.
Een derdewereldland tegen een islamitische republiek. Dat ze maar een beetje rekening met elkaar houden.
Wie het wint zal me jeuken.
Jeuk aan je superieure lul? Dat lijkt me niet prettig.
Amerika is toch geen Islamitische republiek?
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:24:
Nee, dat niet. Maar met deze actie heeft de oranje debiel het zittende regime in Iran weer stevig in het zadel gezet.
Iran zal met wat vuurwerk komen in de trant van veel herrie en weinig lol maar bevredigend voor het homeland. En dan wordt het weer rustig.
Premier Trutte | 03-01-20 | 13:02
... aldus onze MiddenOosten analist 5 dagen geleden..
U zou premier moeten worden!
Saudi Arabië en Israel zullen er wel stevig op aandringen nu door te pakken, want uiteindelijk zal er tóch iets aan het nucleaire programma van Iran moeten worden gedaan en een beter moment dan nu komt er niet. Daarbij, het bewind in Iran heeft te maken met toenemende ontevredenheid onder de bevolking, die alleen maar zal toenemen als de crisis verder escaleert. Iraniërs zijn over het algemeen namelijk goed geschoold en niet dom. Die weten heel goed dat deze hele situatie te wijten is aan de agressieve buitenlandpolitiek van de Mullah's. Die proberen al jarenlang de regio te destabiliseren.
Absoluut eens!
Vroeger een van de eerste beschavingen, Perzie. Nu geleid door geloofsfanatici en imbecielen. Zij die het hele land kapot hebben gemaakt. Geloofsfanatici die maar op een ding uit zijn en dat is macht, positie en status. Macht over het volk want zij zijn de rechterhand van GOD. Hoever kan de mens zinken. Heel ver dus.
Sharia toepassen. Rechterhand afhakken.
Weet je wat zo grappig is (op een hele wrange manier)? Die staatsgreep waarmee de ayatolah's aan de macht konden komen was er een die samen met studenten/intelligentia werd uitgevoerd. 1 keer raden wie er na die staatsgreep als eersten tegen de muur stonden, nog eerder dan het vorige regime.
Links. De geschiedenis kan zich 300 keer herhalen, ze weigeren ervan te leren.
Iran wint dood 176 mensen met aanval
waarom het bij 176 laten, maak er gelijk 213 van of 400
"My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Iran for ever..."?
www.youtube.com/watch?v=kifJ_mQdpZA
Ik mis in het strategisch plan de evangelicals.
www.youtube.com/watch?v=HrBvMFJ_drs
Hello Iran, I am Trump and will nuke de moeder. That’s it. Sleep well!
“nuke you”
Gelukkig. Gecorrigeerd.
youtu.be/Q65KZIqay4E
@Blonde Nel | 08-01-20 | 17:13
Er moet natuurlijk staan "Neuk de moeder", maar dat weet iedereen hier wel.
En, waar brengt ons gewone mensen op de hele wereld dit nu?
Wat bedoeld u precies? Deze speech? Deze laffe aanval van Iran? De dood van een terrorist?
@halfvolle glas | 08-01-20 | 17:16:
De hele situatie.
Er komt een moment dat de gewone man weer voor de rommel mag opdraaien van ruzies die hoog boven hem plaatsvinden.
@kloopindeslootjijook | 08-01-20 | 17:25: We moeten dringend, in alle landen, over op het "HetEi" principe. In geval van oorlog/militaire missies zet je een proportioneel deel van de 2e kamer (proportioneel tov het aantal gestorven burgers/soldaten) tegen de muur. En alles wat probeert te vluchten zet je ook ter plekke tegen de muur, had je je land maar beter verdedigbaar achter moeten laten.
Ik had de verdediging van NL in 1940 wel eens willen zien als niet de hele koninklijke familie en regering in een vliegtuig naar het VK konden stappen, maar dat dat bij voorbaat al onmogelijk was gemaakt.
En Masih Alinejad (iraanse activiste) schreef in de WP dat veel mensen in Iran blij zijn dat die generaal er niet meer.
Als je als regime zo makkelijk je eigen burgers vermoord omdat ze protesteren ben ik er klaar mee.Ik hoop dat ze alle mullahs en fanatici pakken.
Vijf uur is vijf uur, hoor Trump, sjongejonge.
Slecht tijdsbesef voor een POTUS. Dat was jou niet overkomen, Rick.
Stief kwartiertje?
@kweethetooknietbeter | 08-01-20 | 17:13:
Academisch kwartiertje.
Ja doei Trump. Heb hier geen zin in. Laat me niet meer piepelen door you.
Waarschijnlijk een paar slagen extra boven par vandaag.
@RickTheDick | 08-01-20 | 17:17: Heel goed Rick, kom een beetje voor jezelf op!
BNR big five behandelt deze week Amerika. Je kunt ze beluisteren als podcast. Je hoort mensen die Amerika van dichtbij kennen. Het gaat niet over schandaaltjes en incidenten. Maar over werkelijk belangrijke zaken. De destructieve kanten van globalisering oa. De gasten zijn niet pro Trump, maar doen toch positieve uitspraken over zijn beleid. Aanrader.
Klopt, interessante rubriek is dat.
Ik begrijp niet dat er ook maar iemand is die begrip toont voor het regime in Iran. 2 weken geleden schoten ze 1500 demonstranten dood
Die 1500 demonstranten waren ook Iraniërs.
Dus de betekenis van 'Iran' in de media kan nogal wisselen, kan verwarrend zijn.
Genoeg sympathie voor Iran. Vooral bij Trumphaters, naïevelingen en EUfans. Sommigen proberen met slijmen bij Iran in de gunst te vallen. De huichelaars.
Dat vond de NPO wel een sympathiek idee. Dat zouden ze het liefst ook in NL met alle anti-EU mensen willen doen.
Het is gewoon wachten op een hele dikke boem.......... dat kruitvat gaat een keer exploderen!
Iran hoeft maar één raket richting Israel af te vuren.
@Gulliver | 08-01-20 | 17:08: Durven ze niet........ daar hebben ze Hezbollah en Hamas voor.
Het blijven uiteindelijk gewoon blaaskaken...... het van de aardbodem knallen van een generaal krijgt geen rechtstreeks antwoord
@Gulliver | 08-01-20 | 17:08: Daar hebben ze geen kans voor.
@Fatwabuster | 08-01-20 | 17:10: Precies,ze kwekken al 40 jaar over de boze satan in het westen.
@pejoar | 08-01-20 | 17:14:
"Het bloed zal door de straten stromen, wij gaan van deur tot deur en roeien de ongelovigen uit, in de aanstaande moeder van alle oorlogen".
Daar hebben wij een naam voor: LUMARA. (lul maar raak)
Ff kijken. Iets met 444 doelen in Iran die live tijdens de persco worden aangevallen en vernietigd zou wel mooi zijn. 1 doel voor elke dag dat de gijzeling duurde. Liggen er eigenlijk heilige plaatsen in Iran ?
Petra is wel mooi, maar niet heilig volgens mij.
@Jos Tiebent | 08-01-20 | 17:18: is er een grote aardverschuiving geweest dan? Volgens mijn grote bosatlas ligt Petra nog altijd in Jordanië.
@Jos Tiebent | 08-01-20 | 17:18: Petra is in Jordanie.
Zou Trump onder Twittertoezicht zijn geplaatst?
Te weinig saldo op zijn prepaid telefoon?
het zal tijd worden,die lult wat af
Ach. Iedereen krijgt wat hij wil. De VS hebben nu een goed excuus om te vertrekken, op dringend verzoek van Irak. De regering van Iran kan de eigen bevolking lekker opstoken. Iran gaat gewoon door met de invloed in Irak uitbreiden, is niets nieuws. Ze gaan ook door met Amerika haten, is ook niets nieuws. De nucleaire deal was al hartstikke deaud. En als Iran te vervelend wordt heeft Trump een goed excuus om alsnog hard in te grijpen. Als men nu de-escaleert is het allemaal niet zo spannend.
Het enige minpuntje is dat de VS de verhouding met Irak op scherp zet, met de idiote eisen om o.a. de rekening voor de vliegbases te betalen, en te dreigen met sancties. Niet handig, Irak is ook in de toekomst mogelijk een handige bondgenoot. Die relatie kan je beter warm houden.
Interessant om te zien of ze dat regime in Teheran economisch kunnen uitroken. Die militaire expansie kost Iran natuurlijk een flinke duit, en daar hebben ze het geld eigenlijk helemaal niet voor.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:04: mocht dat inderdaad het doel zijn.... Iran en VS liggen elkaar al jaren dwars! En deze bewegingen in regio zijn ook al jaren aan de gang! Dus ik denk dat het niet een dergelijke vaart heeft
@DeutschlandUberAlles | 08-01-20 | 17:06: Om alles te financieren zal het regime in Teheran flink moeten bezuinigen op uitgaven die ten goede komen aan de bevolking. De vraag is hoe lang de burgers dat nog pikken. En of ze dan weer in opstand komen.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:11: vergist u niet! Iran Irak oorlog van 1979 tot 1989(?) Zijn ze ook niet financieel aan onderdoor gegaan!
@DeutschlandUberAlles | 08-01-20 | 17:16: Maar zo'n oorlog is vaak slecht voor de economie. En Iran wordt inmiddels weer flink geboycot, dus het land maakt nauwelijks progressie, terwijl omringende landen wel economisch groeien. En dat kan de Iraanse bevolking tegenwoordig zelf ook volgen via het internet. Dus de onvrede in het land zal zeker groeien.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:20: eensch dat het niet in de koude kleren gaan zitten! Maar vrees dat een oorlog of economische oorlog moeilijk te winnen zal zijn
Face saving action met zogenaamd 80 dode Amerikanen en daarna doorgaan met de VS uit Irak wegpesten. Op lange termijn handig voor Iran, want Trump was toch al van plan terug te trekken, die kan dat nu zonder verder gezichtsverlies doen. Eind goed al goed: De VS weg uit de zandbak, Iran de baas in Irak!
Tja, net hoe je alles wil inkleuren..
Samenvatting persco: laatste waarschuwing want anders gebleken waar we toe in staat zijn. Terug in je hok, ga olie oppompen. Einde.
Kunnen we het niet gewoon een 'trial by combat' regelen tussen Donald en Tolle Aya en hopen dat ze tegelijk raak schieten?
A la Frankie Goes To Hollywood ?
@oldandwise | 08-01-20 | 17:04: Two tribes go to war.
De beste ideeën vind je op GeenStijl.
www.youtube.com/watch?v=cnWPLJbtLk8
Trump is bezig om zijn herverkiezing in november veilig te stellen.
Is sneu voor het land dat ooit Iran was, maar straks is er een groot parkeerplaats en wat nieuwe olieinstallaties van US-bedrijven.
Die stemmingmakerij met de Derde Wereldoorlog komt eraan moet je met een flinke korrel zout maken. Het loopt allemaal met een sisser af.
mja vink toch wel spannend wat Hennis, Kaag en Halbe gaan doen op dit level geopolitiekmilitair playing field
Hennis mag de notulen bijhouden ( de enige cursus die ze ooit gedaan en afgemaakt heeft), Kaag is er als entertainment voor onze Arabische vrienden(ze houd van harige mannen) en Halbe is er met zijn anekdotes voor de komische noot als de gesprekken te zwaar worden.
Zoals altijd veel roepen en niets doen. En als ze al wat doen, datgene dat het tegenovergestelde is wat eigenlijk moet gebeuren want anders """faksisten"""1einz!! in de kaart spelen. Vaasje!
Volgens de MSM heeft Iran gewonnen want Trump.
De Volkskrant houdt het op een gelijkspel.
and Iran... Iran so far awaháháy... I just ran. Iran all night and daháháy...
A Flock Of Katjoesja Missiles.
Onverwacht dat ze zulke fanatieke Feyenoord supporters zijn. Anderzijds verklaart dat wel hun sloopzucht.
Nou, zand erover.
Grappig toch dat die mensen pro-Iran en anti VS zijn, volk is dat nog nooit in één van beide landen is geweest.
Ga voor de lol een weekje naar de VS en daarna naar Iran. En kom dan nog maar eens terug met je grote bek.
Ben jij in Iran geweest?
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 16:57:
Blijkbaar niet.
Mensen in de grote steden van Iran zijn hartstikke Westers en erg vriendelijk. Daarbij erg kritisch op hun regering. Vergelijk dat maar es met de gemiddelde Amerikaan.
Als je het niet met Trump eens bent, dan ben je pro-Iran zeker.
Ik heb amper iemand gevonden die pro-Iran is.
Wat Trump wel voor elkaar heeft gekregen is dat de conservatieven in Iran het nu weer helemaal voor het zeggen hebben. Die mogelijke revolutie door het jongere deel van de Perzen is nu wel verkeken. Jammer, want er lagen wel degelijk kansen op regime change.
@oldandwise | 08-01-20 | 17:06: Meerdere malen geweest en vindt het nog wel meevallen met dat westerse... de happy few misschien... wel mooie vrouwen (al dan niet verbouwd)... dat dan weer wel.. Amerika? Tsja..
@ed.. | 08-01-20 | 17:14: Iraanse vrouwen hebben vaak een grote neus, en die laten ze dan cosmetisch corrigeren.
@Lafayette | 08-01-20 | 17:08: Ja hoor het was Trump....... er zijn net 1500 doodgeschoten van die verandering’s gezinde jongeren. De rest houdt zich nu gedeisd. Daar heeft Trump dus niks mee te maken mafkees.
@Kuifje-naar-Brussel | 08-01-20 | 17:16: klopt... en ze schamen zich er niet voor... verband op de neus word geshowed als een dure handtas...
Geweldig toch dat we Twitter hebben. Hoe ging dat vroeger met de aankondiging van oorlogen?
Toen kwam er iemand breed lachend en zwaaiend met een papiertje de vliegtuigtrap afwandelen.
@Graaisnaaiert | 08-01-20 | 17:21: En met zo'n triomfantelijk lachje onder zijn (Hitler)snorretje.
Met de postduif?
Gewoon, via de ambassadeur. Die kwam dan een officiele oorlogsverklaring afgeven bij de regering van het desbetreffende land.
@Europees_Aanbesteed | 08-01-20 | 17:44:
Klopt, of een ultimatum aangeboden door de ambassadeur bij de minister van Buitenlandse zaken. En dan huilend afscheid nemen van elkaar omdat men elkaar zeer goed kende van borrels, diners en bals. Ze waren vrienden. Klassieker. 18e, 19e en begin 20e eeuw.
Iran heeft sowieso verloren. 59 doden bij de begrafenis.....
Dat zijn martelaren, die komen sowieso goed terecht.
Tragisch. Ik las een bericht dat het regime ook nog gratis maaltijden verstrekte voor de begrafenisbezoekers. Dat gaat als een vuurtje natuurlijk.
dood gaan op een begravenis is best sneu.
soort van dat je tegeliijkertijd dat je klaar komt in paris hilton je eigen arie wordt volgeblaft door een grote dikke n3g3r swans!
@Henk P | 08-01-20 | 17:24: sjezus Henk, ik moest lachen. Brrrr
@Nehemia | 08-01-20 | 16:56: 99,9 procent van de Iraniërs zag hem liever dood dan levend, maar iedereen moet meedoen aan het collectieve rouwproces, anders ben je de lul. Gespeeld leed dus.
@pibasso | 08-01-20 | 17:32: Net zoals die rouwprocessies in Noord Korea. Maar onze MSM trappen er in. Nee, dat zeg ik verkeerd. Die trappen er niet in, die doen gewoon vrolijk mee aan de propaganda.
Als WO2 nu zou plaatsvinden, zou Lenie Riefenstahl werkloos zijn. Die had nooit kunnen concurreren met de propaganda van de NPO.
Trip komt 10 min lachend op teevee en zegt was dat alles??? Hahahahahah
Trump*
@Henk P | 08-01-20 | 16:53: Rob Trip?
@Burt Cokain | 08-01-20 | 16:55: eurotrip! scotty doesn't know
Leuk een fipo met een grappige typo.
REAGEER OOK