Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Amerikaanse ambassadeur EU: 'Trump wilde quid pro quo Oekraïne'. Trump: "I WANT NOTHING"

The Gettysburg Address - I have a Dream - I want Nothing.

Sommige mensen zien een succesvol vastgoedondernemer, maar wij zien een Staatsman. Maar goed, wat wil? Trump, die een dag na de start van de impeachment-procedure wegens zijn vermeende verzoek aan Oekraïne vader en zoon Biden te onderzoeken, live op camera zei dat hij het eigenlijk ook wel tijd vond dat China de Bidens ging onderzoeken. Nou, nu heeft de Amerikaanse ambassadeur aan de EU, Gordon Sondland, zijn publieke getuigenis afgerond, en die komt ongeveer op het volgende neer: 'Trump heeft mij nooit direct gezegd dat hulp aan Oekraïne alleen door zou gaan als het land de Bidens zou onderzoeken. Echter, impliciet was het op elk niveau duidelijk dat het een quid pro quo-opzet was.' Interessant is ook dat Sondlad een Republikein is, en dan ook nog eentje die destijds $1 miljoen aan Trumps campagne doneerde. Geen LIBEROL WHO HATES AMERICA dus. Na de breek een montage door de enige nieuwsmerk dat wij vertrouwen - namelijk het Twitter-account van de GOP - waarin Sondland benadrukt dat Trump nooit direct tegen hem heeft gezegd dat hij Oekraïne moest quid pro quo'en.

Social

Een Leider laat niets aan het toeval

Reaguursels

Inloggen

De vraag is waarom die impeachers (politici en MSM in de zowat de hele westerse wereld) Trump wegwillen. Welke verborgen agenda's hebben ze?

WirMachenMusik | 22-11-19 | 16:07 | 2

Ze zijn nog steeds schuimbekkend tapijt aan het happen en in de gordijnen aan het klimmen omdat Hillary (aka het opgewarmde lijk) heeft verloren in 2016.

bijna_raak | 22-11-19 | 16:19

Niet.
Maar als Trump een ander staatshoofd onder druk zet om zijn politiek tegenstrever dwars te zitten mag hij bepaalde dingen gaan uitleggen. Dat is nu het geval.

Beste_Landgenoten | 22-11-19 | 18:22

Heerlijke kwestie dit .
(zie m'n eerdere reaguursel)
Wat vooral in dit circus rond king Trump en de Democratische narren speelt is 'n middeleeuwse klucht.
Hier worden in de films géén films over gemaakt, juist omdat de hoofdrolspeler Trump en de trollende recalcitranten hun rollen al zo perfect spelen, dat dit in de toekomst nooit meer door 'n acteur (wie durft 'n succesvolle Trump te spelen?) kunnen worden overtroffen.
Wij leven in gezegende tijden!
Het nieuws is echt echt hoor. En 't gaat maar door.
Onze politici worden ook al als ruggegraatloze kwallen ontmaskerd; we krijgen waar voor ons geld (als betalende burgers in een nep-democratie)
Hoe loopt dit af (?); met 'n sisser natuurlijk omdat de coup te Trump mislukt; en de democratisch verongelijkte afgevaardigden niet tegen hun verlies kunnen; ookal hadden ze gebrek aan kwaliteit.
Blijft Trump dan altijd succesvol (?), nou, ja en nee.
Dat Trump blijvend de bakens heeft verzet met geopolitieke ontmaskeringen van nep-blanke-beschavings-prietpraat; ja. (exit pretenties EU / NATO)
Dat Trump in de toekomst 'overtroffen' gaat worden door politici die 'wel' met karakter en ruggegraat 't slechte te slikken nieuws brengen (veel betrouwbaarder dan Trumps twitter-escapades), houdt ook weer in, dat 't dan weer de bekende saai-politieke berichtgeving gaat opleveren; als opgeschoonde stilte ná de storm.
Maar hoera. Wij zitten nu nog in de politieke onweerbuien
Bexit wordt 'n succes, en verkiezingen in 2020 worden lekker modderig. Enjoy!

Der Paulie | 22-11-19 | 14:04

Eens, maak me ook zorgen, maar ergens klopt er iets niet. Fanmail hier voor de politieke vandaal Trump loopt hier wel heel erg uit de pas met hoe hierover gemiddeld genomen wordt gedacht. Ik sluit niet uit dat er hier iets of iemand ‘achter de knoppen’ verantwoordelijk is en dan bedoel ik natuurlijk niet de geen stijl redactie maar partij(en) die uit zijn op reuring , destabilisering etc en inzetten op desinormatie..

justinianus | 22-11-19 | 13:52 | 3

Politieke vandaal Trump kan best maar idioten als AOC, de somalische gelukszoekster en Berny die de VS in Venzuela wil veranderen zijn in mijn ogen aanzienlijk kwalijker en gevaarlijker.

bijna_raak | 22-11-19 | 16:23

Kritiek op de criticasters van Trump moet je niet verwarren met steun aan Trump, dat is één. Daarnaast heeft de MSM vanaf dag één keihard gespeeld op de man, en er is een potje gedemoniseerd waar je niet goed van wordt. Kan dus best dat er mensen zijn die zich daardoor laten leiden in hun oordeelsvorming.

Sans Comique | 22-11-19 | 16:28

Dit is een bubbel. Die staat meestal wat los van de werkelijkheid. elkaar versterkende meningen, aangejaagd door complot websites.

Beste_Landgenoten | 22-11-19 | 18:23

Vroeger was GS nog leuk, veel hoog opgeleide mensen met een duidelijke mening. Nu is het een vergaarbak geworden voor de bange, laag opgeleide, laag IQ, rechtse rukker. Zonde!

EU_Ind | 22-11-19 | 13:10 | 2

Gelukkig hebben we jou nog, wat een opluchting.

Tilburger | 22-11-19 | 13:41

Dus tijd om naar het woke Joop te verkassen, hoog opgeleid in genderstudies en intersectionalisme, maar die beweren juist dat wetenschap ook maar een mening is en doorleefde ervaring belangrijker dan feiten.... wat is hoog opgeleid dan nog waard?

bijna_raak | 22-11-19 | 16:25

Dat is duidelijk het handschrift en taal van een vrouw (mw. Grisham). Allemaal nep.

EU_Ind | 22-11-19 | 13:02

Het witte huis en de republikeinen willen dat de dems doorzetten met hun gedoe.
Vervolgens willen ze dan dat de president zich verdedigt en alle shit die de dems naar voren hebben gebracht (helaas veel leugens en onzin)van tafel blaast.Dat moet dan doorgaan tot medio 2020 en de volgende 4 jaar zitten in de tas.
En eigenlijk ook wel terecht, want i.p.v zich te focussen op de toekomst zijn de democraten alleen bezig geweest met onzin en emotie.

pejoar | 22-11-19 | 12:15

Wat is een LIBEROL?

JvanDeventer | 22-11-19 | 12:05 | 2

Vergelijkbaar hier met d66 volk en/of de linksige kant van de VVD! (van Aartsen, Rutte himself etc.)

AMX pri | 22-11-19 | 12:40

Oftewel : the Dem's

AMX pri | 22-11-19 | 12:41

Nou en? Als je weet dat Biden inderdaad corrupt is en het land dat die corruptie faciliteerde weigert mee te werken (omdat het zelf in en in corrupt is) aan een onderzoek dan mag je best wel wat dwang gebruiken.

2voor12 | 22-11-19 | 12:02

Alles bij elkaar genomen : er is geen enkel bewijs voor "quid pro quo" of
voor een andere malversatie.
Het is gewoon een politieke Witch Hunt.

De "democrats" willen de aandacht afleiden van de malversaties on de
regering "Obama",
en willen de verkiezingen 2020 manipuleren.

Cool Pete | 22-11-19 | 11:41 | 2

Bewijs voldoende.
iedere betrokkene zegt driver hetzelfde

Beste_Landgenoten | 22-11-19 | 11:57

Quid, die schreef vroeger voor Geen Stijl, maar daar hoor je dus nooit iemand over.

Stijlicoon | 22-11-19 | 11:20 | 1

hoor dat ie Pro Quo is geworden, knap hoor ene echte Pro nog wel.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 13:38

Aparte reacties weer. Volledig los van de werkelijkheid.

Het opmerkelijke aan deze zaak is dat Trump, die zich nooit druk heeft gemaakt over corruptie waar dan ook, nu opeens corruptie in een ander land aan de kaak wil stfellen, en dan ook toevallig nog de vermeende corruptie van zijn politieke rivaal. Dat feit op zichzelf is natuurlijk al in tegenspraak met de bewering van Trump dat hij "corruptie wilde aanpakken".

Het gaat zelfs zover dat Trump meer geinteresserd leek te zijn in een aankondiging van een onderzoek naaar Joe Biden (door Zelensky) dan in het daadwerkelijke onderzoek zelf. Omdat hij ook wel weet dat zo'n onderzoek niks zou opleveren. Maar - volgens Sondland - ging het om de publiekelijke aankondiging van dat onderdzoek.

Dat kan maar 1 doel hebben gehad: Het schaden van Joe Biden in de campagne. voor 2020. Om Zelensky zover te krijgen zette hij druk door het stopzetten van een levering aan geld voor wapens. Dat gebeurde dus ook. Dat geld was bevroren.

Echter een dag nadat de "whistleblower" dit onthulde, werd besloten het geld vrij te maken en beweerde Trump op luide toon "I want nothing, there is no quid pro quo".

Met de handjes in de koekjespot betrapt dus.

Beste_Landgenoten | 22-11-19 | 10:08 | 25

@win12 | 22-11-19 | 15:07: dat laatste gaat in de senaat gebeuren: www.hln.be/nieuws/buitenland/trump-wi... dit is de "onderzoeksfase" de echte rechtszaak vind plaats in de senaat, daar zullen ze Mulvany en Guiliani wel uit de hoed toveren of een ander konijn. Fijn dat er met u wel te praten valt itt sommige andere reaguurders.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 16:01

Altijd lachen met onze landgenoot, eerst zou Trump zijn verdiende straf krijgen vanwege Russiagate ( en volgens de zweedse feeks heeft dat ook in NL gespeeeld o nee toch niet) en nu moet het Oekraine worden. Natuurlijk is het doodnormaal dat de zoon van Biden een paar miljoen gestoken kreeg niet landgenoot? En natuurlijk heeft Epstein zichzelf opgehangen......

bijna_raak | 22-11-19 | 16:31

Tot nu toe hebben beschuldigingen van aanrandingen, pissen over Russische hoeren, en wat al dies meer zij, geen steek gehouden. Maar nu Trump zich een keertje bedient (wat nog steeds niet bewezen is trouwens) van de tactieken van zijn politieke tegenstanders is het opeens; AAARGH, kijk nou eens wat TRUMP doet.

Die hypocriete selectieve verontwaardiging, daar gaat mijn huig altijd van opspelen.

Sans Comique | 22-11-19 | 16:43
▼ 22 antwoorden verborgen

Als ik die kop van Schiff zie wordt ik onpasselijk. Een zgn.” Nothingburger” die hele impeachment hearings. Democraten proberen maar wat en ook al mocht het congres een impeachment procedure beginnen (Linkse Dems in de meerderheid) dan zal dit hele circus stranden in de senaat waar er een 2/3 meerderheid moet zijn om de zittende President af te zetten. Dit zet alleen maar meer kwaad bloed en Trump zal de verkiezingen komend jaar winnen. Next topic pls.

Eendragtmaaktmagt | 22-11-19 | 09:55 | 6

@ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 12:04: Ik snap het niet zo goed. Het zal hem zeker niet aanstaan, maar als het niet volgens de regels mag is het toch terecht? Ik weet overigens niet op welke mensen je duidt?

win12 | 22-11-19 | 12:25

@win12 | 22-11-19 | 12:25: naam ontgaat me even maar het was een vrouwelijk republikeins congreslid.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 12:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Brian Stelter van CNN kan goed videos knippen en plakken, kijk maar hoe handig dit in elkaar is gezet. Net als onze NPO, een paar fragmenten slim gemonteerd. En Trump is impeached !

Bolder | 22-11-19 | 09:26

Zijn de reaguurders hier soms van de pot gerukt? Kunnen ze niet kritisch denken?
Als Trump vindt dat hij gelijk heeft, waarom weigert hij te getuigen in dit onderzoek en het onderzoek van Mueller? Waarom dwingt hij zijn directe ondergeschikten van zijn Kabinet, incl. Pence, om Niet te getuigen? Trump heeft bijna 14000 leugens verkondigt en al zijn adviseurs zijn ook als de dood dat hij gaat getuigen omdat hij zichzelf in de voet gaat schieten.

RambalLO | 22-11-19 | 09:14 | 15

@Moonwarrior | 22-11-19 | 12:54: Daarom staat die muur er al toch? Omdat alle zaken bepaald worden door de president en hij er direct voor kan zorgen dat deze geplaatst wordt.

win12 | 22-11-19 | 13:29

@EU_Ind | 22-11-19 | 13:06: Valse verklaringen..... daar weet ik ook nog wel wat van ja, Ene Generaal Flynn, die zou ook gelogen hebben tegen de FBI... de FBI heeft zijn 302's vervalst. dus we zullen eens zien wie in die zaak vrijspraak krijgt.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 14:35

@win12 | 22-11-19 | 12:26: Precies, waarom deed Obama dan niet een executive order uitgaan voor die Javalins?

steekmug | 22-11-19 | 16:08
▼ 12 antwoorden verborgen

Enige doel van de Democraten is om continu Trump in een kwaad daglicht te zetten. Te criminaliseren.. of het nu waar is of niet. Dat maakt niet uit. Bevriende media zorgen voor verdere aandacht.
Bij Wilders en Baudet wordt hetzelfde gedaan doordeweeks Linkse partijen... ziehier een mondiaal verschijnsel...

MINDER | 22-11-19 | 09:01 | 8

@Beste_Landgenoten | 22-11-19 | 10:01: haha je bent nu 100% ongeloofwaardig mannetje geworden, je weerwoorden worden slechter en slechter. Zijn je handlers wanhopig aan het worden?

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 10:48

Ik begrijp allang dat jullie in een fantasiewereld leven. Daar is alles precies anders dan het in werkelijkheid is. In die wereld is Trump onterecht slachtoffer van een hetze terwijl hij het allemaal zo goed bedoelt. Dat is grappig maar ook een beetje verdrietig.

Beste_Landgenoten | 22-11-19 | 18:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Horowitz reportedly finds FBI lawyer falsified FISA data; WaPo stealth-deletes Strzok connection
www.foxnews.com/politics/horowitz-fin...

Hier wat zaken uit dit artikel:

Justice Department Inspector General Michael Horowitz has found evidence that an FBI lawyer manipulated a key investigative document related to the FBI's secretive surveillance of a former Trump campaign adviser -- enough to change the substantive meaning of the document, according to multiple reports.

The new evidence concerning the altered document, which was related to the FBI's FISA court warrant application to surveil Page, is expected to be outlined in Horowitz's upcoming report. CNN first reported the news, which was largely confirmed by The Washington Post.

The Post, hours after publishing its story, conspicuously removed the portion of its reporting that the FBI employee involved was underneath Peter Strzok, the FBI's since-fired head of counterintelligence. The Post did not offer an explanation for the change, which occurred shortly after midnight. Earlier this week, the DOJ highlighted a slew of anti-Trump text messages sent by Strzok when he was leading the Hillary Clinton email investigation and the probe into the Trump campaign.

Horowitz reportedly found that the FBI employee who modified the FISA document falsely stated that he had "documentation to back up a claim he had made in discussions with the Justice Department about the factual basis" for the FISA warrant application, the Post reported. Then, the FBI employee allegedly "altered an email" to substantiate his inaccurate version of events. The employee has since been forced out of the bureau.

---

Italie wordt nu ook steeds vaker genoemd dus de anti-Trump lui hebben de verkiezingen proberen te beinvloeden door hulp te vragen van de UK, Italie, Australie en de Ukraine op basis van een neprapport wat door de Russen is opgesteld. Ik begrijp wel dat de Democraten nu alles uit de poppenkast trekken om dit uit het nieuws te houden en het begraven te houden.

Moonwarrior | 22-11-19 | 08:48 | 2

Kan iedereen aanraden om zijn nieuws voortaan van Twitter te halen. Daar zie je wat het werkelijke nieuws en vooral wat de media u graag willen onthouden. Kwam dit topic daar ook tegen, groot nieuws in Amerika maar NIETS in Nederland.

Freert Gilders | 22-11-19 | 08:52

Mifsud zat in Italie, bij een Spook (=CIA) instituut daar. Papadopulos is er via daar in geluisd zodat ze konden spioneren, de media verteld me niks nieuws meer, dit is "underground" al lang bekend. Q told us.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 08:55

Ik heb het het verhoor gevolgd de laatste dagen en je moet eens kijken hoe die Shifty Schiff en zijn counsel uit de ogen kijken die zijn gewoon op een missie gevoed door haat ten opzichte van Trump. Gelukkig hebben we de senaat nog om dit te stoppen.

RedwhiteNick | 22-11-19 | 08:45

Het zorgwekkendste is wel het lage niveau van de dem's. Je zou verwachten dat er een bataljon goed voorbeide professionals de boel eens goed gingen fileren.

Maar het lijken de advocaten van de 'benadeelden' in de Wilders zaak wel . Niveau van mevrouw/meneer Prakken.

En dát beoogt een supermacht te besturen?

Knufter | 22-11-19 | 08:45 | 1

Kijk naar Californie, Chicago, Sacremento of Detroit en daar kun je zien hoe incompetent die lui zijn maar ze hebben de macht en (mis)gebruiken die ook. Ze beloven veel, maken niets waar maar het geld wordt er wel als een raket doorheen gebrast en je belastingen gaan flink omhoog en je krijgt er een zwerver of 5 voor terug bij je voordeur. Gek genoeg hoor je de Amerika kenners en correspondenten daar nooit over.

Moonwarrior | 22-11-19 | 08:51

Ik zie het probleem niet.
De huidige president vraagt om de corruptie van de vorige vise president te onderzoeken. Door een land waar een groot gasbedrijf er grote belangen bij heeft als dat niet gebeurd. En waar de vorige vise president de openbare aanklager al heeft laten ontslaan.
Dan mag je best wat druk uitoefenen.
“Pak dit specifieke geval van corruptie aan anders loop je onze steun mis”
Maar de Democraten weten het weer zo te draaien dat niet Joe Biden corrupt was, maar dat Donald Trump geen druk had mogen uitoefenen.

Osdorpertje | 22-11-19 | 08:24 | 11

@H. Caulfield | 22-11-19 | 11:44:
Het gaat erom dat dit werd ingezet om een onderzoek te starten naar zijn politieke tegenstander. Dat maakt het voldoende om de president te wippen. Want hij maakt gebruik van zijn machtspositie om zijn politieke tegenstander zwart te maken.
"Maar u meldt niet dat gedurende die periode een volslagen onbekende president werd en de samenstelling van het parlement rigoureus veranderde. ". Hij was al president toen het werd goedgekeurd. Het is niet aan Trump om te bepalen of het wel of niet terecht is. Het is geen dictatuur.

win12 | 22-11-19 | 11:50

@God Zelf | 22-11-19 | 11:44: De mensen die het kunnen bewijzen mogen van het witte huis niet getuigen. Waarom is dat denk je? Als er niks aan de hand is...

"Obama ook door het congres gegaan en desondanks door Obama niet toegekend. " Dat lijkt mij zeer sterk. Ik ben benieuwd naar een bron. Want dat zou corrupt zijn en echt wel onderzocht worden.
"Werd ook bevestigd door Yokanovic tijdens haar verhoor." Nee, alleen dat het in zijn periode niet was toegekend. Waarom dat relevant is weet ik niet.

"Biden ook voor president runt en ze proberen te impliceren dat trump dit deed om hem uit te schakelen. ". Dat is inderdaad exact wat ze proberen uit te vogelen. Want dat mag niet.

". Helemaal niemand heeft het erover wat Biden 'vermoedelijk' heeft gedaan als vice president." Omdat het niet relevant is voor deze zaak. Als zou hij mensen persoonlijk vermoord hebben is dat nog niet relevant voor deze zaak. Dan mag een ander onderzoek gestart worden.

win12 | 22-11-19 | 11:54

@win12 | 22-11-19 | 11:50: Hij wilde een onderzoek naar corruptie. Dat het familie van een politieke tegenstander betreft, is uiteraard meegenomen. Vermeende corruptie negeren omdat familie van politieke rivalen betrokken is, is ook kwalijk.

Uw tweede punt raakt precies het snijvlak tussen executive en legislative branch. POTUS wilde zien wat voor vlees hij in de kuip had na machtswisseling in een land met endemische corruptie. Dat daar discussie over komt, is niet vreemd. Maar te weinig voor impeachment.

H. Caulfield | 22-11-19 | 14:38
▼ 8 antwoorden verborgen

Trump wilde zeker geen quid pro quo omdat hij helemaal niet weet wat dat is. Dus ik geloof hem.

Bigi Bana Boy | 22-11-19 | 08:11 | 2

Quid Pro Quo is toch een mediterraan inktvisgerecht?

omanders | 22-11-19 | 10:06

Het is heel simpel. Is er hard bewijs? En dan heb ik het over e-mails geschreven door Trump (van zijn account), ondertekende memo's, officiele brieven of Oval room opnames (zoals bij Nixon) waar Trump expliciet opdracht geeft, dan moet Trump gewoon weggaan. Simple as that. Zolang dat er niet is, is dit een groot gekloot van de democraten. Ik ben niet geinteresseerd in "hear-say", anonieme bronnen, via-via, "notch notch, wink wink" geleuter. Kom met hard bewijs. En als het wordt aangetoond dan moet Trump oprotten. Het is toch triest dat de democratische kant van de "The Hill" na 3 jaar nog steeds bezig is met dit en niet bezig is met de problemen in het land. Weet je het beter als democraat? Pak Trump aan op z'n beleid als je een hekel aan hem hebt.

Basil Fawlty | 22-11-19 | 00:45 | 6

@LibertyCity | 22-11-19 | 06:14: Maar gaat het om corruptie te onderzoeken, of om corruptie van één specifiek iemand die toevallig de zoon van een mogelijke rivaal voor het presidentschap in de volgende termijn?
Vraagt hij iets om er persoonlijk beter van te worden, of wil hij de wereld verbeteren door dit ene geval als voorbeeld te stellen dat corruptie echt niet kan?
Zegt hij zijn kinderen ook toe dat ze geen lucratieve spreekbeurtjes mogen geven omdat ze de kinderen van hem zijn?
Twitterde hij in het begin van zijn ambt niet dat zijn dochter's kledinglijn super was en dat de winkels die die lijn niet meer wilden verkopen maar door het volk gemeden moest worden?

Vragen, vragen, vragen.

Peerkeoud | 22-11-19 | 07:23

De simpelste vraag die je kunt stellen is : wat als Biden runt voor president uitsluitend om dit soort onderzoek te voorkomen ? Ik bedoel, niemand met enig gezond verstand gelooft dat Trump ook maar een beetje bang hoeft te zijn dat Biden wordt gekozen.

God Zelf | 22-11-19 | 10:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Trouwens ... Sondland paste zijn getuigenis (21-11-2019) aan, nadat zijn hotel business door linkse activisten onder vuur kwam te liggen.
Uitermate huichelachtig dat Shifty Schiff maar praat over het beschermen van zijn klokkenluider, terwijl getuige Sondland prive belaagd wordt door radicalen.

Mentor | 22-11-19 | 00:40

De dem’s Zitten met een probleem. Net zo als bill Clinton uit het niks kwam en bush senior een ‘one termer’werdt en daarmee het kartel door de war schudde, zo doet trump dat, maar dan keer tien zo erg. Hij komt van buiten de politieke kaste. Een dood zonde. Bill wist met Hillary het kartel voor zich te winnen. Zonder 9-11 was bush junior ook een one termer geweest. Maar op de achtergrond werdt Hillary opgebouwd, ideaal. Perfecte marketing. 2008. Ze zou de eerste woman pres worden. Was makkelijk gelukt. Maar toen kwam de kroon prins uit het niks. Etu Brutus. En die wou niet wachten. Hope and change is what fucked the dems. De ijdele Barack heeft de tijdlijn verkloot. Als de eerste black pres had gewacht tot na de eerste vrouw had het kartel zo 16 jaar het witte huis gehad. Obama was slap, kwam veel te vroeg, Clinton werdt te corrupt. Machtsdronken. Nu hebben ze niemand klaar staan. Niks. Biden, echt niet. Wordt nu als kanonnen voer gebruikt. Nee of Hillary stapt in. Of Pelosi zelf, iemand uit de hoge hoed trekken op het laatste moment. Vrouw kaart spelen. Nu Trump net als bill vast zetten in procedures en hopen op een zwaai in de publieke opinie. Een zwakte bod. Maar als de orange man dit overleefd, en dat heeft er alle schijn van, dan is het four more years. En dan gaat de wraak zoet zijn, want reken maar dat hij de rekeningen gaat verevenen.

P-unit | 22-11-19 | 00:28 | 2

Ik zou er niet van schrikken dat hij een vuistdik dossier over de man die zichzelf niet heeft gezelfmoord via via laat opduikelen en er zullen nog wel wat vrachtwagens stront klaar staan als ze trump impeachen gaan ze een vette factuur krijgen.

Lt-Kol Kilgore | 22-11-19 | 06:08

Bill is Kartel, 100000% hoe nou dat zal ik je even uitleggen.

Veel mensen kennen de film met Tom Cruise over Barry Seal wel. Barry vloog drugs voor oa Escobars kartel. Maar Barry vloog ook voor de CIA. de CIA zat vuistdiep in de Drugs(kartels). Barry werd al langer in de gaten gehouden, maar toen de DEA een keer hem wilde pakken ( niet het latere arrest) werd met terug gefloten vanuit DC. toen de DEA agent van dienst vroeg waar die order vandaan kwam, van uit de hoogste echelons van de regering, (van een zekere Bush Sr. want die is CIA) Hoe ik dit weet? Uit een docu die werd uitgezonden op ik meen Nat Geo of History. Nadat barry dus uit Louissianna vertrok om nog veel meer geheime vluchten te gaan doen, ging hij vliegen vanuit Arkansas waar op dat moment ene Bill Clinton Gouverneur was...

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 09:04

De wereld op zijn links - globalistische kop. Biden en zoon zijn aantoonbaar corrupt. Trump laat er naar vragen en Trump deugt daardoor niet. Net zoals de dader eigenlijk het slachtoffer is volgens de deugers.

HaatbaardKnipper | 22-11-19 | 00:17 | 1

mooie kernachtige samenvatting, kudo's

God Zelf | 22-11-19 | 10:29

Waarom moet ik toch steeds denken aan 'Fawlty Towers' ('I know nothing...)

ItsNoStyleAtAll | 22-11-19 | 00:15

Ik denk dat Trump een klootzak is, maar de Democraten tonen zich telkens weer als slechte verliezers. Dat maakt Trump een minder grote klootzak.

Quichegerechtigde | 21-11-19 | 23:34

Is het impeachment nu opgezet om de aandacht van Bill Clinton’s innige relatie met Epstein te maskeren of is het bij gebrek aan een serieuze presidentskandidaat?

Eppo | 21-11-19 | 23:26 | 1

Het hele pakket.

piloot47 | 22-11-19 | 00:07

Het leuke is natuurlijk dat Trump zijn I want nothing zei nadat de klokkenluider al aan de bel had getrokken. I never had sex with that woman.

Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 23:09 | 10

Maar voor die tijd had hij ook niet gezegd dat hij iets wilde in ruil voor hulp. Althans, geen enekele getuige weet daar wat van. En daar draait het toch om.

God Zelf | 22-11-19 | 10:31

@ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 00:02: crowdstrike is een cybersecurity firma. Zij hebben, in opdracht van de DNC, die gehackte server onderzocht. Conclusies van dat onderzoek heeft FBI blindelings (!) overgenomen. Indien FBI zelf onderzoek zou doen naar die server en het blijkt dat die data op andere wijze naar buiten is gekomen, valt de bodem uit het Rusland-verhaal. Dan blijven enkel wat FB-advertenties en Twitter-trolls over.

H. Caulfield | 22-11-19 | 11:32

@H. Caulfield | 22-11-19 | 11:32: bedankt voor de aanvulling ik wist dat het iets met de DNC server was.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 16:14
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik ben toch benieuwd hoe ver Bill Clinton in die Epstein zaak zit want hij schijnt daar vaste gast te zijn geweest bij zijn grote vriend.

Jan70 | 21-11-19 | 23:06

Voor iedereen die zich verkneukeld:
It takes 2 to tango. Wat de Democraten hier doen, voor al blokkeren, gaat in de senaat wel gebeuren, er gaan daar getuigen komen waar ze niet op zitten te wachten maar daar kan shitty schiff dan helemaal niks aan doen. Ik denk dat deze impeachment wel eens de grootste val kan zijn in de politiek. Wat gaat er straks onthuld worden tijdens verhoren in de senaat? Ik weet al wat antwoorden en de trump haters gaan een zware pijp roken...

ikworstelengadouchen | 21-11-19 | 23:01 | 4

@P-unit | 22-11-19 | 00:35: ik weet wel wat hij tegen de borst houdt. er is zoveel dirt over zowat elke democraat ( en een hoop RINO's) te vinden dat ze allemaal naar de bak kunnen. zoek eens wat meer op internet rond op Q(anon). gaat je een hoop duidelijk worden. je hoeft niet alles aan te nemen, maar er zijn een hoop dingen waar je opeens anders tegen aan kijkt.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 09:10

@God Zelf | 22-11-19 | 11:49: WWG1WGA!

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 16:14
▼ 1 antwoord verborgen

Hillary doet t minder goed de laatste paar jaar met haar "goede doelen". Donaties zijn een ietwat afgenomen sinds het eind van haar functie.

"This is evidenced nowhere more in the fact that the Clinton Foundation has gone from turning over a revenue of almost $400 million in 2013, to actually LOSING almost $33 million since Donald Trump wiped the floor with Hillary in 2016.

Newly released tax records show that the foundation reported a loss of almost $17 million in 2018, to add to the net loss of $16.1 million the previous year in 2017"

The numbers don’t lie.

Total revenue reported for 2018 was just $30.7 million, less than a tenth of what was being pulled in While Hillary was Secretary of State

koreaansesletsmoeder | 21-11-19 | 22:57 | 2

Ja ernstig. Wordt 0 onderzoek naar gedaan. Pay for play. Het gaat ook allang niet meer om trump maar het wittehuis is niet langer van het kartel. Hij gaat niet mee werken. De plannetjes lopen in de soep. Het geld verdwijnt, en dat nu nog vier jaar.

P-unit | 22-11-19 | 00:40

Ukraine was one of the main donors of the Clinton Foundation...

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 16:16

Dat het ernstig is dat was wel zo'n beetje bekend allemaal. www.youtube.com/watch?v=KmSImVe9WFQ (kijk TIP!) Maar zoals we al ondertussen gewend zijn kan het nog een treetje lager...

Mr_Pikibelly | 21-11-19 | 22:51 | 4

@Mr_Pikibelly | 21-11-19 | 23:00: ik kan niet wachten! Al weet ik de uitkomst wel van deze film, ik wil m dolgraag zien!

ikworstelengadouchen | 21-11-19 | 23:02
▼ 1 antwoord verborgen

CNN, Nieuwsuur, NOS journaal, Mouthaan c.s. zullen blijven doorgaan Trump te beschadigen met fake nieuws en valse beschuldigingen.

glaaf | 21-11-19 | 22:41

Trump, helemaal prima hadden wij ook maar een president die voor zijn eigen mensen opkomt!

Mich2007 | 21-11-19 | 22:30

Zoals de politie soms ook te werk gaat, als er geen bewijs in 'n zaak is;
-beschuldigen;
-intimideren;
-voorgekauwde conclusies;
-schudden aan de boom;
Allemaal stemmingmakerij om de afgang te maskeren 'toch iets gedaan te hebben', terwijl ze weten 'dat het niets oplevert'.
Het is show.
Zo doen de Democraten.
-Wetend dat ze géén kandidaat hebben die kan winnen van Trump;
-wetend dat het Mueller-rapport niks opleverde over Russische inmenging in de vorige verkiezing;
-wetend dat het impeachment-onderzoek ook niks gaat opleveren;
(al zou Trump 'wel' 'voor-wat-hoort-wat' hebben gesuggereerd; so what; hij is de man van 'grab them by the pussy', en hij komt ermee weg)
-wetend dat de belastingaangiften van Trump ook niet op tijd beschikbaar komen.
Dit is hoe traumatisch en wanhopig de democraten zijn.
Dit is een witch-hunt.
En Trump krijgt alle sympathie om ondanks zo'n witch-hunt te winnen.
(zelfs als Democraten inhoudelijk 'gelijk' zouden hebben met hun kritiek; de kiezerslogica is: liever een succesvolle boef aan de leiding, dan 'n koudbloedig reptiel als zo'n Clinton van de Democraten)
Trump 'wint' op sympathie, want dan is hij 'onze boef'.
America first, and the Netherlands second, oké?

Der Paulie | 21-11-19 | 22:14 | 4

@Controllos | 21-11-19 | 22:20:
Dat was de conclusie niet, hij zei dat er niet bewezen kon worden dat er uberhaupt buitenlandse actoren waren die de verkiezingen hadden beinvloed buiten "Russische" bots die meme's plaatsten (in zijn eigen land werden waarschijnlijk veel meer bots ene meme's ingezet). En dat er geen strafbare feiten gevonden waren (na meerdere FBI invalbeurten) op het persoonlijke handelen van Trump.

Om u en de MSM tevree te houden (en zijn gezicht te redden, Dems hadden er miljoenen dollars voor zijn onderzoek uitgetrokken) zei hij maar uit wanhoop dat hij het allemaal ook niet kon uitsluiten... na 2 jaar onderzoek en miljoenen dollars.

Graaf_van_Hogendorp | 21-11-19 | 22:38

@Graaf_van_Hogendorp | 21-11-19 | 22:38:
Dat is klinklare onzin wat je schrijft. Zo moeilijk is het rapport niet te lezen: www.justice.gov/storage/report.pdf

Het begint zo ongeveer met: "The Russian government interfered in the 2016 presidential election in sweeping and systematic fashion. Evidence of Russian government operations began to surface in mid-2016. "

In het eerste deel kan je alle russische (overheids) acties doornemen. Acties waar Trump ook niet tegen in gaat.

Als Trump dat al niet doet, waarom zou jij dat dan wel doen?

Controllos | 21-11-19 | 22:51

@Controllos | 21-11-19 | 22:51:
Nog aangevuld met 11 verschillende aanklachten voor obstruction.
Wat Mueller concludeerde is dat het niet aan hem/justitie is om te bepalen of een zittende president strafbaar is, maar aan het parlement....

* Il Principe * | 21-11-19 | 23:04
▼ 1 antwoord verborgen

Dit was dus allemaal al eerder bij de veel gesmade Jensen te zien en te horen.

Argyronauta | 21-11-19 | 22:11

Sondland's verklaring over Trump: a smoking fakegun:
.

youtu.be/2HaI0fVyFYg

Kijkeensaan | 21-11-19 | 22:03

Ben de afgelopen 3 jaren steeds een maand in de USA geweest. Met een RV op roadtrip van Chicago naar LA. Hoofdzakelijk via country roads en kleine dorpjes. Bijna nooit iets negatiefs gehoord m.b.t Mr. Trump. Behalve in grotere steden, en dan betrof het eigenlijlk altijd volk met gekleurd haar, neuspiercing en/of blanken (sorry witten) met dreadlocks haar.

Ceeeeveeee | 21-11-19 | 22:03 | 3

Volgende keer naar Boston regio, heb je ook "normale" mensen.

Fiets | 21-11-19 | 22:24

@Fiets | 21-11-19 | 22:24: Bedankt voor de tip. Maar ben net terug van een weekje Ben Wheeler Texas.

Ceeeeveeee | 21-11-19 | 22:40

@Fiets | 21-11-19 | 22:24: Op de fiets kom je niet ver. Soggends bammetje smeren, stukkie trappen, hé mooi plekje, bammetje eten. Lekker "normaal". En u bepaalt de norm?

Langshetrandje | 22-11-19 | 00:18

Het hele anti-Trump circus is een gratis cursus How to Spoil the Presidency of a Democratic President. De dag die je weet dat zal komen. President Chelsea Clinton of president Malia Obama? Gaat GeenStijl op 4 november 2020 de verkiezingsuitslag live uitzenden. Nou schiet me opeens te binnen dat er nu een herhaling draait van War of the Worlds op FOX. Ik ga kijken!

Ikbeneenzelfbouwer | 21-11-19 | 22:03

Quid pro quo. Die ging waarschijnlijk over onderzoek naar de rol van Oekraïne in de verkiezingen 2016. Niet om dirt op Biden voor 2020. Ukranian collusion. Gehe

Gen. Maximus | 21-11-19 | 22:01

Wanneer verft die Trump dat witte huis eens goudkleurig?
Het staat al een tijdje in de grondverf nl.

Recalcitrant_Schaap | 21-11-19 | 21:58

Blijkbaar worden Sondland en zijn vrouw nu ernstig bedreigd door anti-Trumpers en staan er demonstranten voor zijn hotel in Portland.

Short | 21-11-19 | 21:55 | 2

En dan wordt hij binnenkort ook nog eens ontslagen door Trump :(

Controllos | 21-11-19 | 21:59

Precies, quid quo pro van de Democraten dus.

Bolder | 21-11-19 | 22:05

Ik schat dat dit om en nabij nul republikeinen van standpunt doet veranderen. Compleet futiel dit onderzoek, ongeacht of hij nou schuldig is of niet.

ZureKoek | 21-11-19 | 21:49 | 5

@Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 22:10: tja, mensen kiezen hun eigen waarheid. Met wat selectieve blindheid is het vrij eenvoudig je zelf te overtuigen van twee compleet tegenovergestelde standpunten. Trump roept dat hij wil opkomen voor de gewone man en een hoop van die gewone mannen geloven hem. Is natuurlijk onzin, Trump wil opkomen voor Trump (net als vrijwel alle politici er voor eigen gewin zitten). Puur afgaan op wat de beste man zelf de wereld in slingerd op Twitter en live op tv lijkt hij me een tikkeltje onstabiel en kleinzierig, maar ja, daar hebben ze hem geloof ik niet voor gekozen of wat dan ook. Tis een soort real life Jiskefet.

ZureKoek | 21-11-19 | 22:38

@Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 22:10: Ben drie keer in de VS geweest. Zonder uitzondering is de gewone man tevreden. Dan doe je in ieder geval iets goed. Welke waarheid je ook kiest.

ristretto | 22-11-19 | 07:11

@ristretto | 22-11-19 | 07:11:
De meeste Amerikanen weten niet eens waar Oekraine ligt, laat staan dat het hen ene zak interesseert. Wat presidenten in het buitenland uitspoken laat hen meestal koud, zo lang er geen belangen in het spel zijn. Dus wat Trump daar doet boeit hen maar half. Of dat allemaal wettig is en zo, dat interesseert hen ook eigenlijk niet.

Maar je kunt het Amerikanen ook niet kwalijk nemen: Er is geen nieuws te vinden op TV, behalve over binnenlandse en lokale zaken.

Beste_Landgenoten | 22-11-19 | 09:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Je kan zeggen wat je wilt van Trump, maar hij is wel zo slim dat hij nooit direct aangesproken kan worden. Het gaat altijd via zijn naaste medewerkers, familie en advocaten. Niet zo gek dat er een flink aantal van die kring inmiddels veroordeeld zijn. Je moet wel heel graag weg willen kijken wil je het patroon niet zien.

Controllos | 21-11-19 | 21:48 | 3

Trump doet wat Holleeder ook vaak deed. Altijd een duvelstoejager naast zich die het vuile werk opknapt. Eerst die louche Cohen, nu die gekke Giuliani. Maar ja, met de Neus liep het uiteindelijk ook niet zo goed af.

Kuifje-in-de-EU | 21-11-19 | 21:51

@Kuifje-in-de-EU | 21-11-19 | 21:51: Clinton deed het ook via een stagiaire, nooit face to face. Man, man, alsof er een president is die het wél rechtstreeks doet.

ristretto | 22-11-19 | 07:04

Wat mij opvalt is dat die lui veroordeelt worden voor zaken die ze gedaan hebben voordat Trump de politiek in ging (Manafort die overigens voor zijn werk bij Fusion GPS gepakt werd, ja de Podesta broers)) of voor zaken waarvoor andere gewoon mee wegkomen. Wat noem je "een flink aantal" overigens?

Moonwarrior | 22-11-19 | 08:56

Grappig die reacties van alle Trump-fans. Hoe onnozel moet je zijn. The Donald beweert dat er niets aan de hand is, tegelijkertijd verbiedt hij iedereen om te getuigen. Tsja, dan zal er toch wel wat aan de hand zijn...

Kuifje-in-de-EU | 21-11-19 | 21:37 | 14

@Controllos | 21-11-19 | 22:56:
Erg duidelijk is het wel.
Het meest relevante document dat er toe doet is naar buiten gekomen, namelijk dat van het telefoongesprek van beide presidenten. Daarin komt duidelijk naar voren dat er geen 'quid pro quo' heeft plaatsgevonden, hetgeen waar hij van wordt verdacht. Daarentegen staat dat voormalig vice- president Biden juist wel openlijk gedreigd heeft geld achter te houden als aanklager Shokin(Oekraïne) niet zou worden ontslagen. Shokin onderzocht het bedrijf Burisma waar Hunter Biden werkzaam was en welliefst 50.000 dollar per maand kreeg voor een functie waar hij nul ervaring in had. Dat riep zeker vragen op, zelfs bij de president van Amerika.

Tilburger | 21-11-19 | 23:30

Ben allerminst een Trump fan.
Het alternatief, Hillary Clinton, is vreselijk en destructief voor de VS.
Een andere alternatieve leider, zowel links als rechts, is niet in zicht.
De Dems zijn in een waanzinnige identiteitscrisis c.q. Richtingenstrijd.
Het enige dat de Dems doen is aanklagen en smeren.
Mogen ze, als er dirt is, doen.
Mijn moeder zei altijd dat je eerst je eigen straatje schoon moest vegen voordat je over een ander begint. Dat lijkt me hier aardig toepasbaar.

ristretto | 22-11-19 | 07:09

Waarom zou je getuigen als de laatste stemming om te impeachen met 332 tegen 95 verworpen is? En waarom getuigen in een geheime en voor iedereen behalve Democraten gesloten hoorzitting? Sinds wanneer is Stalin of Hitler aan de macht? Die hielden ook zulke "rechtszittingen". En dan de regels die voortdurend veranderd worden of belangrijke anonieme getuigen die opeens niet meer gehoord hoeven te worden? Of als dan van het begin al direct blijkt dat getuigen contacten hebben met Schiff die er over liegt ook nog. Tja dan krijg je dit en dit is op geen enkele wijze een officieel onderzoek waarbij het Huis de macht heeft mensen te dwingen dus helaas pindakaas. Ze kunnen ook gewoon een officiele stemming houden maar tot die tijd hoeft Trump niet mee te werken.

Moonwarrior | 22-11-19 | 09:01
▼ 11 antwoorden verborgen

Donald, Boris en Mark moeten aftreden.

lingo star | 21-11-19 | 21:34

De stichter van het Zionisme, Theodor Herzl, heeft eens gezegd in verband met een Joodse leider in het verleden: "hij richtte zich op om te gaan lijken op de groten der aarde, terwijl ik de groten der aarde ervaar als even klein als mijzelf". President Donald Trump bezit de bijzondere gave om anderen, de groten der aarde (waartoe alle Democraten zich rekenen), te laten ervaren dat ze niet groter van geest zijn dan hijzelf. Oftewel, de man is bekleed met het machtigste ambt van de wereld maar maakt al die poeha met zijn kleinheid transparant. Trump ging zelf te voet de Noord Koreaanse grens over: Obama en Clinton zijn kleine jongetjes daarmee vergeleken (en Trump bleef gewoon de bloke die hij was). Volgend jaar op 9 mei zal president Trump hoogstwaarschijnlijk in Moskou deelnemen aan de Russische herdenking van de overwinning op het fascisme. De Democraten krijgen nu al hartverzakkingen. Trump denkt niet ideologisch zoals zij. Hij doet gewoon.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-11-19 | 21:33 | 13

@Kuifje-in-de-EU | 21-11-19 | 21:54: Sneer 1: Trump is bezig met zijn politieke programma: Make America Great Again te implementeren. Via die weg gaan inderdaad de beurzen door het plafond en ja hoor, stijgen de aandelen in waarde. Ook die van citizen Trump. Sneer 2: Rutte stuurde witte Toyota's naar Syrië als hulp en stuurde militairen (met ondeuglijke mortieren) naar Mali als hulp. Overal waar Rutte hulp heen stuurt, daar bloeit het kalifaat. Ook in Nederland (hulp aan migranten, waartussen IS terroristen zich verschuilen). 'omdat hij dirt wil over Wilders?' >> Wilders is inderdaad dik bevriend met Israelisch rechtse politici, en fel tegen Palestijnen die het bestaansrecht van Israel weigeren te erkennen. Wellicht vindt Rutte dat dirty. In het Oekraïense parlement klinken steeds meer stemmen om de zaakjes van vader en zoon Biden in hun land eens grondig te onderzoeken. Zou me niets verwonderen dat tussen nu en november 2020 de Oekraïense beerput gaat meuren als nooit tevoren.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-11-19 | 22:21

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 21-11-19 | 22:21: "In het Oekraïense parlement klinken steeds meer stemmen om de zaakjes van vader en zoon Biden in hun land eens grondig te onderzoeken"

Dat klopt niet helemaal, maar is wel boeiend: De afgelopen dagen verschenen er berichten in de Oekraiense en Russische media dat er onderzoeken naar oa Bidens geopend zouden worden. Dat bleek uiteindelijk nep nieuws, maar wel in de wereld gebracht door 2 (pro-russische) Oekraiense parlementsleden.

Controllos | 21-11-19 | 23:12

@Controllos | 21-11-19 | 23:12: Daar verwijs ik naar, naar de 2 pro-Russen. Er wordt geroerd waar het geld stinkt.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-11-19 | 23:55
▼ 10 antwoorden verborgen

"A true Zen saying: Nothing is what I want."

threeheadedmonkey | 21-11-19 | 21:28 | 2

Scherp!

Je_zeulende_zusje | 21-11-19 | 21:29

"I'm nobody, and nobody is perfect."

LiniaalRectaal | 21-11-19 | 21:36

Nogal makkelijk insinueren dat anderen onder ede liegen en het allemaal ’hearsay’ nomen, en gelijktijdig smear campagnes voeren om getuigen te intimideren en iedereen verbieden te getuigen.

Als Trump ons echt wijs wil maken dat er niets aan de hand was, laat dan iedereen uit het witte huis onder ede getuigen, en doe dat dan vervolgens zelf ook.

Gerard | 21-11-19 | 21:24 | 2

Wat Gerard zegt.

Kuifje-in-de-EU | 21-11-19 | 21:38

Als................ ons........... redenering >> u echokamert.

Eeuwig..Op..Vakantie | 21-11-19 | 23:05

Is there any Accountebillybuddy?

horsteknots | 21-11-19 | 21:24

De rechters bepalen zo de politieke koers van een land.

Tuinhekje | 21-11-19 | 21:20 | 3

Impeachment wordt niet door rechters bepaald maar het senaat (uiteindelijk).

Graaf_van_Hogendorp | 21-11-19 | 21:23

Bij criminelen werkt dit zo ja

Overnijd | 21-11-19 | 21:28

Niet verwarren met Nederland he!
(Immigratie, klimaat, stikstof..)

boerk | 21-11-19 | 22:00

Het lijkt soms of de mensen die zich heel erg opwinden over Trump dat veel minder doen als het gaat om missers van onze eigen MP.

MickeyGouda | 21-11-19 | 21:20 | 11

@Langshetrandje | 22-11-19 | 00:21:

Lol. Daarvoor moet ik op mijn fietsje helemaal buiten de gemeentegrenzen, maar goed, omdat jij het bent. ;-)

MickeyGouda | 22-11-19 | 08:14
▼ 8 antwoorden verborgen

Ten eerste is er slechts een inquiry van congres lopende. Geen impeachment. Ten tweede hebben verschillende GOP congresleden die Sondland een nieuwe * gescheurd en ik vraag me af of zelf de meerderheid van Dems nu impeachment gaan stemmen om het richting het senaat te krijgen.

Kansloze actie van radeloze Dems want ze weten dondergoed dat ze pak op de broek krijgen 2020... van nota bene een reality sterretje. Shame shame shame...

Graaf_van_Hogendorp | 21-11-19 | 21:20

Wat een hel, voor ons.

Peter_la_Selie | 21-11-19 | 21:26

Onderstaande video is een samenvatting van de verklaring van Sondland en laat duidelijk zien er er geen sprake was van quid pro quo. Het was alleen maar een "vermoeden" van de Ambassadeur. Maar geen feit.

Trump heeft volgens de Ambassadeur duidelijk gezegd dat hij geen quid pro quo wilde.

https://twitter.c*m/realDonaldTrump/status/1197345849258455042

Swieberj | 21-11-19 | 21:19

Ongekende Ruslandfobie aan beide zijden.

Pimp my Voortuin | 21-11-19 | 21:17 | 1

Klopt, waarom zou je je druk maken om Putin als POTUS, toch?

* Il Principe * | 21-11-19 | 23:08
-weggejorist-
heynot | 21-11-19 | 21:15 | 1

Even los van de schuldvraag, iedereen die akkoord gaat met het impeachment proces van trump als proces zijnde maar tegelijkertijd vind dat er bij de bidens niets aan de hand is en dat het niet onderzocht hoeft te worden is direct zijn geloofwaardigheid kwijt.

mlmn | 21-11-19 | 21:14 | 2

De Bidens, hoewel vader en zoon niet dezelfde zijn, maar dat terzijde, deden niets verkeerd voor zover bekend. De ene had een baan bij een bedrijf, de ander was politicus onder Obama, die met instemming van vele landen een corrupte aanklager weg wilde hebben.

Trump misbruikte zijn macht om zijn politieke tegenstander te besnmeuren, ten koste van een land, ten koste van het eigen buitenlandbeleid, ten koste van zijn eigen diplomaten, met belastinggeld bedoeld als militfaire hulp als drukmiddels.

Maar als je per se "de Bidens" onderzocht wil hebben, waarom ook niet?

Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 22:15

@Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 22:15: Waarom lever jij al de 'bewijzen' die je stelt te hebben niet aan de democraten ter beschikking? Volgens mij is trump dan morgen al vertrokken met de staart tussen zijn benen.

Eagle0511 | 22-11-19 | 08:12

"Amerikaanse ambassadeur EU: 'Trump wilde quid pro quo Oekraïne'"
================

Erg verwarrend voor de lezer die dit circus niet volgt. Een een misleidende kop die weer laat zien dat de media niet zijn vertrouwen. Want de media gingen aan de haal met de beginverklaring van de Amerikaanse ambassadeur die later niet bleek te kloppen. Want zoals de Amerikaanse ambassadeur later verklaarde heeft Trump geen enkele keer opdracht gegeven om de hulp te stoppen in ruil voor onderzoek naar de zoon van Biden.

De tekst boven het artikel is van de beging verklaring van Amerikaanse ambassadeur.

Later bleek tijdens de verhoren dat Trump geen enkele eis stelde naar onderzoek naar de zoon van Biden in ruil voor steun.

De Amerikaanse ambassadeur stelde later dat Trump dit nadrukkelijk heeft gezegd. Dus geen voorwaarde voor financiële steun. Zoals in de video bij dit artikel is te zien.

De Amerikaanse ambassadeur stelde dat hij alleen maar een vermoeden (!!) had .

Dit impeachment cirus laal telkens ziejn ( bij iedere getuige) dat het is gebaseerd op roddel, vermoeden en achterklap.

Tot nu toe hebben de Democraten geen enkel bewijs dat Trump de hulp stopzette in ruil voor onderzoek naar Biden.

Swieberj | 21-11-19 | 21:13

Ik vind de Amerikaanse President D. Trump een kanjer en misschien wel de beste, die ze tot nog toe hebben gehad. Dat beeld krijg ik mede door het geschop van de linkse media en jinek tegen Trump en hun gezalf met de corrupte Clintons.
Voor de rest gaat het kennelijk goed voor de Amerikaanse President en zal hij waarschijnlijk met twee vingers in zijn neus zijn termijn gaan verlengen, dit baseer ik mede door het feit, dat ik geen jinek/groenhuisdinges en andere linkse staatstoeters met vlokken in hun mondhoeken Trump bashen.
De Amerikaanse President gaat het wel redden voorspel ik hier nu op 21-11-2019 en ik kom daar wel op terug, wanneer hij herkozen is.

Slurfje | 21-11-19 | 21:11 | 1

Kijk naar wie links het hardste schopt. Die moet je stemmen.

Tuinhekje | 21-11-19 | 21:23

Ik stel voor om alles even stil te zetten, iedereen op pauze en wachten op de objectieve mening van Eva Jinek en Matthijs van Nieuwkerken.

Joey Finkleberry | 21-11-19 | 21:11 | 1

en laat groene charles even zeggen bij goeie zaken van Trump, dat obama of clintons dat al had voorbereid

Slurfje | 21-11-19 | 21:15

Laat je niks wijsmaken. De Amerikaanse politiek is één grote "Quid Pro Quo". In 2016 haalde Hillary 700 miljoen dollar op (tegen 400 miljoen voor Trump). Daarnaast wordt iedere senator ruimschoots financieel ondersteund voor de herverkiezing, met als enig doel om invloed te krijgen in de politieke besluitvorming. Dat de Democrats en de GOP zogenaamd verontwaardigd zijn is louter toneelspel. De democrats hebben geen fatsoenlijke kandidaat die het tegen Trump kan opnemen in 2020 en de republicans zien liever een minder controversiële kandidaat in het Witte Huis. Deze impeachment hearings zijn er louter om Trump te beschadigen. De geveinsde verontwaardiging aan beide zijden is zo hypocriet als maar zijn kan.

Borrelende Boris | 21-11-19 | 21:07

Voor de mensen die wel van de feiten zijn. (weinig vrees ik)

Trump gaf de 400 m dollar vrij op 9 september. De dag dat de IG aangaf dat Trump machtsmisbruik maakte. Zijn ambt misbruikte op 25 juli.

Zeg wat je wil over Trump. Hoe hij je aanspreekt. Of dat hij je doet lachen. De man is corrupt en is dat altijd al geweest. Zeg ik niet. Zeggen nota bene zijn medewerkers.

Trump is een complotdenker. Zijn huisadvocaat Giuliani ook. Deze complottheorieën komen regelrecht uit het Kremlin.

Met zo'n man heb je geen vijanden nodig. Hij gaat ISIS vechters naar Europa sturen. Hij steunt Erdogan, Putin etc.

Serieus? Je denk nog echt dat hij is wat hij zegt dat hij is?

Want hij is een slechte zakenman altijd al geweest (casino's failliet laten gaan enzo) en hij is gewoon niet erg slim. Zelfs Bush Jr. had meer hersenen. Kwaadaardig misschien maar hij wist wat hij wilde doen.

Theodorus.Goldbach | 21-11-19 | 21:03 | 9

Trump stuurt geen vechters naar Europa. Dat doet Erdohan omdat de EU besluiteloos is. Terwijl ze hier nog debatteren over wel of niet komen de eerste schade rechtszaken in Belgie binnen om de keelafsnijders een ton per dag te betalen als ze niet worden opgehaald. Trump heeft daar niets mee te maken en is het zat problemen in een zandbak 11000 kilometer van zijn bed op te lossen. Dat moeten de buren ter plaatse maar doen en NL doet niks en buigt en zwijgt.

Tuinhekje | 21-11-19 | 21:25

Nee jij bent beter geschikt, met je feiten.

Die ISIS vechters in europa dat zijn onze eigen medelanders, als je daar wat over te klagen hebt richt je je tot het kabinet van toen tot nu.

Jij bent een lafaard.

Gijsbert | 21-11-19 | 22:11

Clown In Amsterdam zeker? man man wat ga ik lachen als jij vol verbazing ziet hoe HRC en kornuiten in een orange jumpsuit worden voorgeleid. dit is Shitty Schiffs laatste redmiddel.

"De feiten" van jou kloppen van geen kant en zijn Fakenews. ik wacht vol verwachting op de senaat.... Vuurwerk gegarandeerd.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 09:18
▼ 6 antwoorden verborgen

Niet te volgen voor mij. Ik hoor wel wat er uiteindelijk uit komt.

Amsterdamsko | 21-11-19 | 21:03 | 2

Dit gaat niet goed aflopen voor Trump. Zeker niet als andere getuigen straks onder ede worden gehoord.

Kuifje-in-de-EU | 21-11-19 | 21:41

Een president is iemand die zijn volk vertegenwoordigt.
Ik ben blij dat ik geen Amerikaan ben.

Bauchschmertzen | 21-11-19 | 21:02 | 5

Ha, wat een verkeerd voorbeeld.
Heeft u maar enigszins het vermoeden dat ik mijzelf wil laten vertegenwoordigen door een dwangmatige leugenaar Rutte, die niets maar dan ook niets met zijn bevolking opheeft?

Roadblock | 21-11-19 | 21:15

Ze kiezen daar wel trouwens, hier krijg je Alexander Pechtold en Ma Rek Trut voor je kiezen, "gekozen" hahahaha

Slurfje | 21-11-19 | 21:20

@Slurfje | 21-11-19 | 21:20: Zjuust, en die ongekozen burgemeesters ook, om over die volledig verrotte EU nog maar te zwijgen.

Overmar | 21-11-19 | 21:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat spiekbriefje is duidelijk van een stabiel genie.

wapster | 21-11-19 | 20:49 | 10

Spiekbriefje is voor de media, die proberen altijd te fotograferen en te ontcijferen wat hij in zijn handen heeft. Daarom heeft hij het maar duidelijk geschreven. Zo komt zijn bericht ook over in de media die tegen hem zijn.

Short | 21-11-19 | 21:13

@Theodorus
Dat is nu juist het probleem. Feiten tellen niet bij de Democraten. Selectieve verontwaardiging is veel belangrijker geworden dan de ... feiten.

Mentor | 21-11-19 | 21:22

Goeie zet, vooral omdattie het "per ongeluk" op de foto liet zetten. Dat haalt de media en kan iedereen letterlijk lezen wat er staat. In duidelijke letters/taal.
Hier in NL zijn ze altijd bonnetjes en briefjes kwijt bij de overheid, of het is zwartgelakt.

Tuinhekje | 21-11-19 | 21:32
▼ 7 antwoorden verborgen

*zucht*

Trump is altijd al fout geweest. Hij spreekt nooit direct. (als je het al spraak kan noemen)

Trump is wel een goede show-man. Hij kan klakkeloos liegen en bedriegen. Maar een ding heeft hij goed geleerd van Roy Cohn. Impliceer en diregeer maar zeg nooit direct wat je bedoelt. En dat doet hij ook. Het is een grote farce.

Impeachment gaat er zeker komen. 30 Republikeinse senatoren willen hem afzetten. (naar verluid)

Maar dat gaat niet gebeuren. Donald heeft een unieke kwaliteit. Teflon Don. Hij zal ook dit overleven.

Of zijn hart dat ook doet? Dat weet ik niet.

Theodorus.Goldbach | 21-11-19 | 20:49 | 4

"Impeachment gaat er zeker komen. 30 Republikeinse senatoren willen hem afzetten. (naar verluid)"

Wat een onzin, alle republikeinse en zelfs twee democratische afgevaardigden hebben tegen de "impeachment inquiry' gestemd.

Tilburger | 21-11-19 | 21:29

Of denk je dat door de hoorzittingen de afgelopen dagen, waar geen één belastend feit naar boven is gekomen, 30 republikeinse senatoren zijn overgehaald om de president uit zijn ambt te zetten? Ik heb het met je te doen.

Tilburger | 21-11-19 | 21:31

@Tilburger | 21-11-19 | 21:29: Jup en in de senaat gaat Manchin uit West Virginia echt niet voor impeachment stemmen, laatste keer won hij maar nipt van de tegenkandidaat, omdat hij beloofde Trump fair te behandelen, West Virginia is mega Trumpcountry, dus hij gaat geen gekke dingen doen.

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 09:20
▼ 1 antwoord verborgen

Prachtige soap dit.
Sinds Trump is de Amerikaanse politiek weer leuk om te volgen.
En ze trekken alles uit de kast om hem te nekken.

Zou Melania nog een leuke vrijgezelle zus hebben?
Ik hou me aanbevolen.

HoerieHarry | 21-11-19 | 20:48 | 9

@Tuinhekje | 21-11-19 | 21:34:
Heb nooit begrepen waarom Amerika alle problemen in de wereld zou moeten oplossen.

HoerieHarry | 21-11-19 | 21:37

@HoerieHarry | 21-11-19 | 21:37:
Daar kiezen ze zelf voor.
Bewust.
Vliegdekschepen hier en daar.
Overal een militaire basis.
En we moeten daar blij om zijn.
Wel jammer dat ze af en toe hun (militaire) macht misbruiken.

RickyLaRue | 21-11-19 | 21:56

@RickyLaRue | 21-11-19 | 21:56:
Klopt.
Maar als ze dat zelf willen moeten ze niet zeuren dat de rest van de Westerse wereld daar aan mee moet gaan betalen.

HoerieHarry | 21-11-19 | 22:00
▼ 6 antwoorden verborgen

in ieder geval gaan de cijfers omhoog voor Trump en omlaag voor de democraten.
Ze beseffen niet dat ze hem hiermee aan zijn tweede termijn helpen.
En de enige kandidaat van de dems die enige kans heeft (Tulsi Gabbard).
Wordt door crooked Hillary een Russian asset genoemd.
Ze zijn zo dom die democraten.

polletjepiekhaar | 21-11-19 | 20:47

Ik snap er geen reet van. Maar dit is een waste of money.

Omebert | 21-11-19 | 20:47

Ja, je Googled gewoon Eric CIA.

Short | 21-11-19 | 21:18

Bij quid pro quo moet ik altijd denken aan die scene met Hannibal Lecter uit Silence of the Lambs.

Captain Pervert | 21-11-19 | 20:45 | 1

Ik moet dan altijd denken aan Octo Squid. De buurman van Sponge Bob.

frank4444 | 21-11-19 | 20:50

Trump the Bull.

Poesman | 21-11-19 | 20:40

Manuel neemt mijn instructies soms iets te letterlijk. ;-)

Basil Fawlty | 21-11-19 | 21:28

Opmerkelijk hoe shifty Schiff altijd maar strak voor zich uitkijkt, en weigert de Republikeinen direct in de ogen te kijken.
Dat zegt iets over de ziekelijke verkramptheid van hem en de Democratische Partij.

Mentor | 21-11-19 | 20:35 | 1

De Eelco Brinkman-look.

kaasfondue | 21-11-19 | 20:42

Alle hearings gezien, vermakelijk en Trump komt er goed uit. Soms worden er idiote dingen gezegd, zoals in een vraag van een Republikein gesteld wordt dat Oekraïne lid is van de EU en dat Luitenant Majoor Generaal Vindman dat volmondig beaamde.

Pimp my Voortuin | 21-11-19 | 20:35 | 1

Ja zoals bij de hearings van Zuckerman door een Senate-committie: "So Mr. Zuckerberg, when I send an email in whatsapp.... "

Captain Pervert | 21-11-19 | 20:48

Dieven zeggen ook niet dat ze ergens iets hebben gestolen maar hebben het over dat het van de vrachtwagen gevallen is.
Dat niveau..
echt het niveau van goedpraten....

Epistulae_Morales | 21-11-19 | 20:33 | 4

Je het is wel duidelijk wat Hunter en Joe hebben uitgespookt.

azijnseikerT | 21-11-19 | 20:36

Oh Rutte jah, "staat me niets van bij" "mn geheugen laat me op dit punt even in de steek" "kan ik op dit moment nog niet op ingaan omdat ik alle feiten niet ken" "ik herken mij niet in de geschetste situatie" "het kan zijn dat er aantekeningen waren maar ik heb ze niet zien liggen" "daar hebben we wel over gesproken ja maar wat er precies gezegd is weet ik niet meer"
enz.

Tuinhekje | 21-11-19 | 21:38
▼ 1 antwoord verborgen

Jezelf informeren - lezen jullie mee volkskrantjourailistjes - dan lees je ook de niet-MSM artikelen op RealClearPolitics.com dus dan hoor je ook eens wat van de miljardairs die niet anti-trump zijn. Dus niet alleen bezos van de Washington post/Amazon. (Die overigens ook tegen miljardair Bloomberg is (want Joods)) die overigens voor joodse miljardair Soros is (want succesvol invloedrijk)))

kaasfondue | 21-11-19 | 20:31 | 4

Ach ja Soros.
Wanneer komt die weer eens om de hoek.
Die man kan echt alles!

Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 20:36

@kaasfondue
Klopt, uitstekende site die RealClearPolitics. Kom er graag. Alle relevante artikelen van de MSM en ook, gelukkig, niche journalistiek met name aangaande het VS politieke landschap. Links, rechts, boven en beneden. Dan krijg je dus een goed beeld van wat er gaande is in de VS maar ook andere mondiale toestanden.

Basil Fawlty | 21-11-19 | 21:22
▼ 1 antwoord verborgen

Quid pro quo! Well, Sondland… have the lambs stopped screaming?

Je_zeulende_zusje | 21-11-19 | 20:31

haha wat mooi, genieten vanaf het moment dat Trump in de stadions stond, beetje wall, dan wat moeilijks, wall, grapje en zo door, iedereen de aandacht erbij, moraal is geef godverdomme je land niet weg!, dom en slim begrepen dat: yes we can: Trump for president! De eerste voor 30k mensen: www.c-span.org/video/?327751-1/donald...

28 | 21-11-19 | 20:30

Vooraf aan Sondlands getuigenis vond het spannend eerlijk gezegd. Maar, obdjeksjun jur oonur: hearsay, speculation. De deep state mag dan goed zijn in het wurgen van rijke pedo's, doch Trump krijgen ze er niet onder.

Sitting_targets | 21-11-19 | 20:28

Gisteravond was het wel grappig op TV: Fox nieuws vierde het bewijs van de onschuld van Trump, terwijl CNN het bewijs van zijn schuld aan het vieren was en ook Mike Pence werd door Don Lemon als medeplichtig afgeschilderd. Tijdens dat alles was MSNBC bezig met de debatten van de Democratische kandidaten.

Short | 21-11-19 | 20:28 | 3

De NOS doet lekker met CNN mee.

NOS: "Sondland getuigde dat er wel zeker sprake was van "voort wat hoort wat", alleen had hij het niet persoonlijk gehoord. Dit brengt de Republikeinen en de president in een lastige situatie." Aldus het NOS-Journaal.

Ze vergaten even wat erna volgde: dat Trump juist HET TEGENDEEL tegen hem gezegd had.
Kijk even het eerste filmpje af.

Waarom doet Sondland (een vriend van Trump) dat?
Tucker Carlson had een goeie suggestie. Zie daarvoor het tweede filmpje.

Waarom maak ik me druk? Omdat de NOS uit publiek geld wordt gefinancierd en een neutrale zender zou moeten zijn; maar is dat keer op keer niet.
Vertrouw de NOS niet.

Het tegendeel (1:35 min): youtu.be/sJPTJudyHKo?t=99

Tucker Carlson: youtu.be/YSlX9m1iZ6M?t=329

NOS (vanaf 16:00): start-player.npo.nl/8f1b70fc-48d7-4e3...

langelat | 21-11-19 | 22:41

Maar een andere knakker zei dat het niet zo was..... dus... en... nu?

Kaas de Vies | 21-11-19 | 20:27
-weggejorist-
momuzey | 21-11-19 | 20:25

Logisch dat hij dat niet direct zei. Maar de goede man wist precies wat Trump bedoelde. Elk fatsoenlijk mens begrijpt dat het uitstekend is om eens onderzoek te doen naar zo n crimineel met connecties in de politiek.

azijnseikerT | 21-11-19 | 20:24

Uiteindelijk moeten er 67 leden van de senaat voor een impeachment gaan kiezen. Saar is geen enkel uitzicht op en is het een enorme dure grap waarin de democraten hun anti-democratische inslag mogen tentoonspreiden.

Vandaag Fiona Hill gezien. Voormalig medewerkster van George Soros. Mooie getuige.

Glasgow Argus | 21-11-19 | 20:23 | 5

Daar zijn ze dus drie jaar aan bezig en wie regeerde er dan? Ze hebben wel duidelijk gemaakt (die democraten) dat ze totaal overbodig zijn, denk ik dan he ik ben geen kenner.

Plat-forum | 21-11-19 | 20:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Hahaha ja, precies. Iedereen wist het, iedereen snapte exact wat de bedoeling was, Trump gaf dat ook gewoon toe en nu zijn de rapen toch wel een beetje gaar. Vooral omdat het gaat om vrijwel allemaal Republikeinen.

Trump wilde zelfs zover gaan een medewerkster van Pence te belasteren en ja Sondland, dat is toch lastig, heeft een miljoen gedoneerd en kreeg in ruil een mooie functie, dus is ook niet weg te zetten als Never Trumper.

Blijft over alle getuigenissen te downplayen en te hameren op het feit dat er niet zoiets bestond als een geschreven instructie. Maar ja jongens, kom op, dit is een zuiver gevalletje misbruik van het ambt voor eigen gewin.

Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 20:23 | 15

@Tuinhekje | 21-11-19 | 22:07:
Nee dus.
Joe Biden liet een aanklager ontslaan, die corruptie juist te weinig aanpakte. Overigens op geen enkele manier gerelateerd aan zijn zoon Hunter, die - jawel - een adviseurschap had bij een gasbedrijf. Dat laatste is niet zo raar: Vele bedrijven in die landen denken dat het in hun voordeel is een klinkende naam op de loonlijst te zetten. Wat ook vaak zo is, meer om de naam dan om de daadwerkelijke actie.

Die aanklager werd ontslagen op voorspraak van vele anderen, en niet omdat hij Burisma wilde onderzoeken. Dat is natuurlijk wat de dom-rechtse meute er gaar van maakt, omdat het zo mooi afleidt van de echte zakkenwasser in dit verhaal.

Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 22:23

@Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 22:23: Haha ga je weer biden verdedigen omdat dat zo gezegd “het juiste was om te doen”? BS en dat weet je heb ik je al een aantal x op aangesproken. Eerst beweerde je trouwens dat ie aanklager zelf corrupt wat en is het hij deed er te weinig aan! U draait en u bent niet eerlijk!

ikworstelengadouchen | 22-11-19 | 00:06

@Beste_Zandgenoten | 21-11-19 | 22:23:
Wederom gelul. De aanklager zelf mag de VS niet in om te getuigen wat er echt gebeurd is. Iets met Burisma willen onderzoeken en tegengewerkt worden. De anderhalf miljard die Biden Jr. Meekreeg uit China is natuurlijk ook volstrekt normaal.

kaasfondue | 22-11-19 | 00:13
▼ 12 antwoorden verborgen

Trump. mooi vent. Ik mag em wel.

SinisterNL | 21-11-19 | 20:23 | 1

Ik ook, ben benieuwd of Trump nog een beokje open doet over de vuile spelletjes die Biden en zijn zoon in de Ukraine (krimoorlog) gespeeld hebben.
Of houdt ie zijn kruit nog droog?

joppo0 | 21-11-19 | 20:26

“Vermeende verzoek”... dat is een beetje dubbel.
Maar om te beginnen,. het was geen verzoek, maar een opdracht.

Epistulae_Morales | 21-11-19 | 20:21 | 6

@azijnseikerT | 21-11-19 | 20:30:
Nee kerel. De feiten ontkennen is hier niet zo op zijn plaats. Er ligt een bekentenis van Trump zelf, er liggen eensluidende verklaringen van zijn eigen diplomaten en mnedewerkers en er is het kanaal Giuliani, dat de opdracht had Burisma te laten onderzoeken.

Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 20:34

@Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 20:34:
Zo te horen is er geen spelt tussen te krijgen Beste-D66_Landgenoten.
This is the beginning of the end for Trump (Proest)

Roadblock | 21-11-19 | 21:03
▼ 3 antwoorden verborgen

moeilijk op neutrale en feitelijke berichtgeving te vinden. Meeste MSM is knettergek links en anti trump. Dan heb je op GS weinig coverage hierover. Fox is tv. Dan Infowars aan de andere kant. tja.

Ir. Wilhelmus | 21-11-19 | 20:21 | 5

@Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 20:27: ja de feiten van het Mueller rapport. Maandenlang CNN impeachment!! Nooit weer wat van gehoord. Ja, van een paar Jan Doedels op fora.

azijnseikerT | 21-11-19 | 20:33

Zelf de verhoren volgen en beoordelen. Sondland gisteren en vandaag meer duiding door Hill en Holmes. Ik kan met niet voorstellen dat de republikeinen nog lang zullen doorzetten met hun theorieën.

Peter_la_Selie | 21-11-19 | 20:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja. De kans dat een president afgezet gaat worden voor iets wat hij NIET gezegd heeft maar waar anderen van DACHTEN dat hij wel bedoelde? No way. Als een bewijsbaar liegende Bill Clinton al niet werd afgezet dan heeft Trump niks te vrezen.

The2Amendment | 21-11-19 | 20:21 | 3

Er is nogal een verschil: Clinton loog over een pijpbeurt. Nou boeien. Wat was dat toch gevaarlijk voor het landsbelang. Maar de Reps vonden het nodig er een zaak van te maken.

Dit gaat om machtsmisbruik met belastinggeld, gaat tegen eigen beleid in aangaande Oekraine en is bedoel als campagnestunt.

Trump heeft niets geleerd van dat hele Rusland onderzoek en is doodleuk op dezelfde voet doorgegaan. Wat heeft die baas een plaat voor zijn hoofd.

Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 20:29

@Beste_Landgenoten | 21-11-19 | 20:29: Hetzelfde soort machtsmisbruik waar Biden op video over opschept? Maar daar valt dan weer niemand over. Voor niets gaat de zon op in de wereld (bepaalde periodes op de polen uitgezonderd).

Harry_Witkamp | 21-11-19 | 20:47

@Beste_zandgenoten | 21-11-19 | 20:29:
Slap gelul van jou als altijd. Hij loog niet over die pijpbeurt 'als het al niet verder ging). Hij loog to a grand jury (by a 228–206 vote) and obstruction of justice (by a 221–212 vote).
En Jij hebt niet geleerd van het Rusland onderzoek. Dat was gebaseerd op een vervalst rapport. Een en al leugen om Trump te framen. Het establishment is bang en jij bent een useful idiot.

kaasfondue | 21-11-19 | 21:13

Erg vermakelijk allemaal lol

Berbaar | 21-11-19 | 20:18 | 2

Een quid pro quo'tje in de politiek komt zelden voor, dus terecht dat dit uitgezocht wordt.

RickyLaRue | 21-11-19 | 20:40

Dit was de zoveelste nothingburger van gisteren ja. Het opening statement van die knakker vanmiddag ging 40 minuten over een gesprek dat Sondland gehad zou hebben in een restaurant waar de knakker bij gezeten zou hebben en waar hij misschien 2 minuten had kunnen opvangen van wat Trump eventueel gezegd zou kunnen hebben.

De dems zijn knettergek.

Parsons | 21-11-19 | 20:16 | 3

Niet knettergek, maar allemaal doodsbenauwd dat ze allemaal van hun voetstuk vallen.
Op deze manier proberen ze de uitslag van het onderzoek van John Durham voor te zijn.

infidel103 | 21-11-19 | 20:22

Ik heb totnutoe alleen maar Republikeinen aan het woord gehoord. En zn eigen mensen.. die zijn ook naar voren gekomen, de democraten (Pelosi) hield tot die klokkenluider juist elke hoorzitting tegen, tot die klokkenluider.

Dus als jij de hoogste ambtenaar onder Rutte een gespreksverslag over burgerdoden in Irak, met onder aanwezigen de naam Mark Rutte, tevoorschijn ziet toveren, dan mag volgens jouw logica eenpartijstelsel als de PVV daar niet mee doen.

Ben jij wel helemaal 100%?

Epistulae_Morales | 21-11-19 | 20:27

@Epistulae_Morales | 21-11-19 | 20:27:
Ik ben nog geen één door de Reps aangevoerde getuige tegengekomen, dit wordt door Schiff angstvallig tegengehouden.
Dus ja ,de Dems zijn misschien knettergek, maar zeker doodsbenanuwd dat hun bedrog uitkomt.

infidel103 | 21-11-19 | 20:33

Ha, ik trap mooi niet meer in die YouTube-linkjes hier! Ben de afgelopen 3 dagen reeds 36x ge-Rick-rolled.

Joey Finkleberry | 21-11-19 | 21:06

@Joey Finkleberry | 21-11-19 | 21:06:
Dat zou ik nooit doen.
Hier een volledig on topic filmpje van Obama die Trump afzeikt. Best leuk.

m.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

RickyLaRue | 21-11-19 | 21:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken