Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. De Grote IS Terugkeer Show

Retourtje kalifaat!

Inspanningsverplichting, kent u die uitdrukking? Dat is een beetje als je van je ouders je kamer moet opruimen, maar het is zo'n troep dat je na een halfuur staren in een stripboek en het verplaatsen van zes LEGO-blokjes weer beneden komt en dan uitlegt dat je kamer nog steeds een rommeltje is, maar je wel je best hebt gedaan. Dat heeft de Nederlandse regering dus ook, maar dan met kalifaatkinderen. Die moeten worden teruggehaald van de rechter, zolang het tenminste niet te veel moeite kost. De kalifaatcoalitie van PVV, FvD en vvd zit nog steeds in de piepzak dat pappie en mammie jihadist overmorgen niet op de stoep staan voor een paar maandjes cel + outkiering. Hou Ze Daar aub.
IN GERELATEERD NIEUWS: Abou Hafs, schoonmaker van het Haga Lyceum, goede vriend van de Nijmeegse wetenschapper Martijn de Koning en misschien nog wel betere vriend van deze website, wordt er door het OM van verdacht geld te hebben ingezameld voor IS. Dat zou je helemaal niet verwachten bij zo'n salafistische haatrprediker, maar het is wel zo.

Reaguursels

Inloggen

Met deze actie van onze kaste van Toganers, meer priesters dan rechters, is Nederland wel het safehouse en couveuse voor kalifaten geworden.
Laat ieder jihadist dan ook een Nederlands passport bezorgen voordat ie verder gaat kalifateren.
Gaat het weer mis, zit men in elk geval veilig.

Tegelijkertijd is nu het Nederlandse passport niet het beste om mee te reizen, want het is gelinkt aan terroristen.
Vooral als de Duanier in sommige landen zijn huur moet betalen, zit in het terroristenverdacht een prachtige bron van inkomsten.

MistaRazista | 13-11-19 | 13:40

Tijd voor de dagelijkse stand: 35915 onschuldige mannen, vrouwen en kinderen vermoord in de naam van Islam sinds 9/11.
www.thereligionofpeace.com/

Bolder | 13-11-19 | 12:10

Als de politiek zich niet met de rechtsgang mag bemoeien (trias politica), waarom mag de rechter zich dan wel met de politiek bemoeien, of heb ik iets gemist?
Baudet heeft hier natuurlijk het grootste gelijk van de wereld.

Pierre Lebon | 13-11-19 | 11:57 | 2

Baudet heeft zeker gelijk. Ik meen dat Martin Sommer het probleem van de rechter die het beleid gaat bepalen ook al eens heeft aangestipt in een column. Maar wat gaan we aan deze gekkigheid doen?

Bamberger Reiter | 13-11-19 | 12:51

@Bamberger Reiter | 13-11-19 | 12:51: In het stemlokaal uiteindelijk, maar of 2 stemmen in dit geval het verschil gaan maken.... Bedankt voor de tip van Sommer, ik ga zoeken

Pierre Lebon | 13-11-19 | 13:56

Neem nu Jehova's kindjes. Ja, ze bestaan.

Ze lopen wel eens gevaar omdat ze geen bloedtransfusie mogen hebben van hun ouders. Die worden dan tijdelijk uit de ouderlijke macht gezet. Dat is alles. Daarna mogen ze hun kindjes weer vrolijk 3x wekelijks indoctrineren met haat voor andersdenkenden. Kindjes die nergens aan mee mogen doen. Kindjes die bang zijn. Kindjes die hun mond moeten houden als ze worden misbruikt. Zie Zembla van 4 april: Misbruik op weg naar het paradijs.

Dit gebeurt allemaal al decennia recht voor onze neus en niemand legt ze een strobreed in de weg. Sterker nog, deze sekte heeft een ANBI status. Dus die kalifaat kinderen kunnen er ook nog wel bij. Wij vinden het goed. Weg met ons.

Wiebenick | 13-11-19 | 11:11 | 3

Werkelijk zo dom? Echt? Hoeveel onschuldige ongelovigen hebben zij afgeslacht?

SolidRock | 13-11-19 | 11:19

@SolidRock | 13-11-19 | 11:19:

Hun Geen Bloed doctrine heeft wereldwijd al talloze levens gekost. De ouders zijn verantwoordelijk. Het is hun keuze. De kinderen zijn per definitie onschuldig. Vrijwel elk ziekenhuis in ons land heeft met deze problematiek te maken (gehad). Informeer uzelf eens.

Wiebenick | 13-11-19 | 11:40

Had het over ongelovigen op straat afslachten toestaan zoals de religie van de vrede (verwarde mannen vrede ) ons laat zien.

Uw betoog is inderdaad niet grappig maar de overheid kan daar ingrijpen maar doet het niet. Hierover hoef ik mijzelf niet te informeren, weet dat al. er zijn ook teveel mensen die hun kinderen niet inenten zelfde probleem.

SolidRock | 13-11-19 | 12:05

Onze dapp're held en NAVO-lid Turkije gaat voor nog meer vluchtelingen zorgen door zijn aanhoudende strijd voor de mensenrechten.

US Drones Capture Footage Of Pro-Turkish Forces Engaged In Shocking War Crimes'
Entirely to be expected, a new report in The Wall Street Journal has found that Turkish-backed Syrian forces currently fighting US-backed Kurdish groups as part of 'Operation Peace Spring' are guilty of war crimes, including summary executions of Kurdish civilians.

"U.S. military officials watched live drone feeds last month that appeared to show Turkish-backed Arab gunmen targeting civilians during their assault on Kurdish fighters in northeastern Syria, attacks the Americans reported to their commanders as possible war crimes, according to current and former U.S. officials familiar with the incidents," reports the WSJ.

Among the drone footage includes a “clear-cut case of prisoners with tied hands being shot”, and another includes the assassination of a Kurdish politician on a highway.

The very groups currently committing war crimes have been seen with CIA-supplied anti-tank weapons in recent weeks.''

www.geenstijl.nl/5150526/gstv-de-grot...

pga | 13-11-19 | 11:08 | 1

Beter was de formulering: CDA wil de door de VS bewust (sinds 2012) gecreëerde stateloosheid in oost-Syrië opheffen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 13-11-19 | 12:17

Zoveel Turken in Kreuzberg, die op een voetstuk staan.
Waar Mercedes en Cola amper kunnen bestaan.

koperbij | 13-11-19 | 10:45

Nederland heeft meegedaan aan de strijd tegen IS, en dan IS volk naar Nederland halen. Je moet maar zo achterlijk durven zijn. En ook al haal je ze niet terug, dan zal Nederland het doelwit (kunnen) zijn van aanslagen vanwege die betrokkenheid, en het feit dat er burgerdoden (hun doden) zijn gevallen is een aansporing temeer om Nederland van terreur zijde "meer aandacht" te geven.
Islamitisch volk bombarderen gaat het hele islamitische volk aan en dat wordt niet vergeten en zeker niet vergeven.
Kwestie van tijd en ze zullen Nederland herinneren aan hun bemoeienis.
Zo verging het ook andere landen.

Broadsquire | 13-11-19 | 10:29

verkeerde artikel!

SjoerdBoth | 13-11-19 | 10:00

Het leuke is dat deze Kalifaatkinderen straks op school naast de kinderen van VVD stemmers zitten.

Bolder | 13-11-19 | 09:57

By the way, best knap om van ca. 10.000 frames die dit Interview rijk is dit éne framepie er tussenuit te vissen die Baudet neerzet als een gefrustreerde Wildeman.
Over framing gesproken!

Harrie7949 | 13-11-19 | 09:57

Kortom, als je die vrouwen terughaalt neem je ze een intelligentietest af, en checkt vervolgens hoe authentiek hun motivatie is. Dat moet je niet door uilskuikens laten doen. Als ze positief scoren mogen ze naar binnen. De rest stuur je terug.

pomodorus | 13-11-19 | 09:49 | 1

IQ is racisme in Nederland, officieel sinds 2018. Toen Marokkanen een ras werden.

Mazzelstof | 13-11-19 | 10:01

Je hebt 4 categorieen:
1. Gemotiveerd en intelligent
2. Gemotiveerd maar dom
3. Niet gemotiveerd en intelligent
4. Niet gemotiveerd en dom.
Het zal niet moeilijk zijn te snappen dat je bij categorie 3 geen kans maakt, de beste kansen hebt bij categorie 1.

pomodorus | 13-11-19 | 09:38

Er komt vast een of andere politicus bovendrijven die gaat voorstellen om die kalifaatvrouwen te behandelen.
Mag ik hier op voorhand over opmerken dat dat niet werkt? Je mag blij wezen wanneer psychotherapie helpt bij goed gemotiveerde mensen. Het helpt verder wanneer deze mensen intelligent zijn. Wanneer ze niet intelligent zijn kan je ze via gedragstherapie -in dit geval electrische stroomstootjes- negatieve associaties bijbrengen bij het zien van een kalashnikov.
Nochtans lijkt me een als Klaver wel iemand om therapie voor te stellen. Mahlzeit.

pomodorus | 13-11-19 | 09:30 | 2

Vlgs mij zijn veel van hen bekeerlingen, dussss intelligentietest, laat maar, met zo'n handeling heb je nl al aangegeven wat je IQ is.

Mallepietje1001 | 13-11-19 | 09:58

@Mallepietje1001 | 13-11-19 | 09:58: nouja, als iemand duidelijk niet gemotiveerd is en toch erg intelligent dan haal je een enorm gevaar in huis, dus ik zou t toch ff checken

pomodorus | 13-11-19 | 10:09

Er ontgaat mij iets of de rechters heeft dus daadwerkelijke besloten dat de regering massaal kinderen moet gaan stelen in het buitenland.

Kinderen zijn in eerste instantie de verantwoordelijkheid van de ouders. Pas na individuele rechtelijke uitspraak mag de overheid beslissen dat in een bepaald geval de ouders uit hun ouderlijk gezag mogen worden ontheven.

Dit vonnis gaat daar lijnrecht tegenin.

Sqbar | 13-11-19 | 09:25 | 1

De kwestie is eerder dat een rechter de staat opdracht geeft iets te gaan doen. Dat is zijn taak niet. De staat is dus terecht in hoger beroep gegaan. Een consequentie van dit "advies" aan de staat is inderdaad dat eenzelfde rechter zal uitspreken dat de staat niet zomaar een bepaalde categorie ouders hun kinderen mag ontnemen.

Synecdoche | 13-11-19 | 10:32

Over 4 jaar zullen we de berichten horen dat deze keer de rechter is beinvloedt door één of ander ministerie!

Heisessie | 13-11-19 | 08:49 | 1

beinvloed

pomodorus | 13-11-19 | 09:22

Je kan die kinderen wel uit het kalifaat halen, maar hoe haal je het kalifaat uit die kinderen?

Gulliver | 13-11-19 | 08:40 | 1

Niet. Wanneer ze puber zijn gaan ze "zichzelf" weer vinden.

pomodorus | 13-11-19 | 09:21

Gewoon terughalen. Het zijn bijna allemaal figuren die hier in Nederland zijn geboren en door onze laksheid zich hebben kunnen ontwikkelen tot terrorist. Ze zijn dus onze verantwoordelijkheid om op te ruimen. Boven de 16 militair tribunaal en vervolgens executie. Onder de 16 herprogrammerings- en de-islamiseringskamp tot nader order.

VictorReijkersz | 13-11-19 | 08:39 | 7

Zijn we in Nederland tussen 2012 en 2019 minder laks en naïef geworden ten aanzien van islam dan? Deksels! Dat hebben ze dan goed geheim kunnen houden.

Mazzelstof | 13-11-19 | 09:00

@Gulliver | 13-11-19 | 08:56:

Dit jaar met de viering van het Suikerfeest kon geen Gouwenaar er meer omheen. Toen waren de moslims ineens echt overal, weliswaar prachtig uitgedost, maar toch. Het voelde als afgesproken werk, unheimisch. Voorheen merkte ik er hooguit iets van omdat de Marokkaanse klasgenootjes van mijn kind vrij hadden. "Het is begonnen", dacht ik nu.

MickeyGouda | 13-11-19 | 09:28
▼ 4 antwoorden verborgen

In de afgelopen veertig jaar pleegden moslimextremisten wereldwijd 33.769 aanslagen. Dat zijn er bijna 850 per jaar. En daarbij vielen 167.096 doden: dat zijn er meer dan elf per dag. De dodelijke cijfers staan in een lijvige inventarisatie die Fondapol maakte op basis van terreurdaden die worden bijgehouden door wetenschappers, in databanken en door media.

,,Uit de cijfers blijkt dat het geweld van moslimextremisten wereldwijd enorm is toegenomen’’, stelt directeur Dominique Reynié van Fondapol. ,,Vóór 2001 (de aanslagen op de Twin Towers, red.) was nog sprake van een kleine toename. Vanaf 2001 zag je de globalisering van terreur. En sinds 2013 is sprake van een dramatische versnelling van het aantal aanslagen, vooral door de activiteiten van Islamitische Staat (IS) en Boko Haram.’’

paartjehop | 13-11-19 | 08:16 | 6

@Gulliver | 13-11-19 | 08:32:

"Nee, extreem rechtse witte mannen op keukentrapjes, die zijn pas gevaarlijk!" ;-)

MickeyGouda | 13-11-19 | 08:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Die van de vvd zegt iedere keer hoe erg ze het vind en dat ze ze niet terug willen, maar ondertussen haalt de vvd ze gewoon terug + 700 nieuwe iedere week

MoltisantiBeer | 13-11-19 | 08:08 | 2

Begrijp ik nu goed dat er iedere week minstens 700 IS-strijders teruggehaald worden door de VVD? Allemachtig!

Quib | 13-11-19 | 08:12

@Quib | 13-11-19 | 08:12:

In een keuken moet je geen muizen houden dan komt er vroeg of laat poep in het eten.

Gulliver | 13-11-19 | 08:36

@Kaas de Vies | 13-11-19 | 08:15:

Ik zeg altijd patatmet tegen mijn shoarmaboer. Heb geen idee hoe hij heet.

Gulliver | 13-11-19 | 08:24

Het mag wel wat realistischer in die schoolboekjes, hoor. Achmed als lid van een Marokkaanse jeugdbende die met z'n vijven oude vrouwtjes berooft. Wedden dat die Achmed niet voorkomt in de schoolboekjes, terwijl je hem in de praktijk dagelijks in actie kan zien?

MAD1950 | 13-11-19 | 09:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat de slachtoffer van deze IS oorlogsmisdadigers ze berechten. Waarom laat de msm die slachtoffers niet horen!!

MokumsMoppie | 13-11-19 | 07:56

Het is gewoon je eigen belang boven de rechten van kinderen stellen. Ben er maar trots op.

Balgesjaakt | 13-11-19 | 07:56 | 12

@Quib | 13-11-19 | 08:21:

Voor mensen met een laag libido is het krijgen van een enorme deugpaal het hoogst haalbare. Balgesjaakt is ongetwijfeld nooit tot het verwekken van kinderen in staat geweest anders had hij wel begrepen waarom men de kleine isismonstertjes liever in de grote zandbak laat blijven spelen.

Gulliver | 13-11-19 | 08:31

Het gaat denk ik eerder over de belangen van onze kinderen versus die van hen. Kijkend naar het fanatisme van die IS-kinderen is de keuze dan snel gemaakt. De generatie na ons krijgt nog genoeg uitdagingen. Deze kunnen we ze besparen.

MickeyGouda | 13-11-19 | 08:32

@Balgesjaakt | 13-11-19 | 07:56 |
Ook u mag zich in de rij melden voor een nieuw moreel kompas. Het huidige is namelijk dringend aan vervanging toe.

Deze 'kinderen' zullen u lachend het hoofd afsnijden. Dat u halsstarrig naïef blijft denken dat ze dit niet zullen doen mag. Maar niet ten koste van de vele onschuldige kinderen híer!

- canoe.com/news/world/sickening-isis-v...

Sjefke7807 | 13-11-19 | 09:56
▼ 9 antwoorden verborgen

Dat de rechterlijke macht steeds meer zeggenschap krijgt over de samenleving is direct toe te schrijven aan politici die steeds meer bevoegdheden uit handen hebben gegeven via de ondertekening van allerlei internationale Verdragen. Mark Rutte gaat er prat op dat hij geen visie heeft en zie hier het resultaat, Rutte 3 loopt als een kip zonder kop van zelfgecreëerde crisis naar zelfgecreëerde crisis. Regeren is vooruitzien, iets wat leiders wel kunnen en managers niet.

therealbraindump | 13-11-19 | 07:51 | 2

De rechterlijke macht heeft nog exact dezelfde 'macht' over de samenleving als altijd. Maar als de overheid zich niet aan zijn eigen regels houdt, kan dit worden getoetst bij de rechter. Don't shoot the messenger.

beldewouten | 13-11-19 | 08:04

@beldewouten | 13-11-19 | 08:04: de rechterlijke macht krijgt steeds meer zeggenschap over de samenleving omdat politici steeds meer internationale verdragen sluiten die zij kunnen gebruiken als juridisch kader, is dat nou echt zo moeilijk om te begrijpen?

therealbraindump | 13-11-19 | 08:06

Please, please, please Geenstijl, gooi al die rotfilmpjes van de wandaden van IS nog een keer op de site zodat iedereen kan zien wat voor satansgebroed Nederland wil binnenhalen. Laat films zien van en over de slachtoffers van die onvoorstelbaar wrede figuren zodat iedereen die kan delen. Hopelijk worden dan een aantal mensen wakker.

Graeme Reaper3779 | 13-11-19 | 07:48 | 1

Het idee dat het zien van de gevolgen van domme ideeën helpt tegen domme ideeën is misschien nog wel de meest naïeve idee van alles. Mensen geloven geen dingen omdat ze waar zijn, ze geloven dingen omdat ze willen dat ze waar zijn.

Mazzelstof | 13-11-19 | 08:13

Het binnenhalen van die kinderen is het begin van het binnenhalen van IS terreur. Ronduit dom om niet na te denken over de uiteindelijke consequenties voor de gemeenschap.

BozePaarseMan | 13-11-19 | 07:46 | 7

De bal bedoelt natuurlijk toen de islam 1400 jaar geleden de oorlog tegen de rest begon.

knutsel_ | 13-11-19 | 09:03

@knutsel_ | 13-11-19 | 09:03: Ik denk dat je bal een beetje overschat. De wereld van bal is geschapen op 20 maart 2003. En daar is niet veel meer over bekend bij bal.

Mazzelstof | 13-11-19 | 09:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom horen we weinig zo niet niets over de is-slacht-offers.
De slinkse staatsomroep negeert de is-slachtoffers.
Gooi de is-slachtingen maar in beeld.
Laat zien wat een is-beesten er zijn en ja die is-beesten hebben genoeg beeld zelf verzameld, gooi maar openbaar en weet wat je hier naar binnen wilt halen.

Theo-Pim-Riv | 13-11-19 | 07:37 | 1

Dat gebeurt net zo met zuid africa, je mag de wandaden niet zien of iets van weten.

dubbletjes | 13-11-19 | 08:06

Kind? Wat verstaan we onder kind .....eigenlijk tot je 18ste levensjaar....
Ja fijn hoor IS Kinder van 16 terug halen...
Ik was met 16 toch echt wel een huftertje maar dan zonder ak-47 en religie ...

oeribedoerie | 13-11-19 | 07:22 | 2

Nee, dan hebben we het over t/m 12 jaar blijkbaar. Maar er zijn foto's van 11-jarigen die precies kunnen schieten met volautomatisch wapen. Zegt nog niets.

Jan, Leiden | 13-11-19 | 08:06

"Ja fijn hoor IS Kinder van 16 terug halen"

Die bestaan niet, pas over 4 á 5 jaar. De oudste kinderen, ca 25%, zijn als klein kind door hun ouders vanuit Nederland meegenomen naar het kalifaat. Zeg dat gezinnetje X in 2013 is uitgereisd, met twee kinderen, met kleine Aisha van 4 en kleine Mootje van 6, dan zijn die nu resp. 10 en 12.

Maar dat zijn evengoed natuurlijk de allergevaarlijkste: volledig gehersenspoeld in die verderfelijke IS ideologie, hebben getraind met wapens, hebben zeker executies bijgewoond, in een aantal gevallen zelf moeten uitvoeren.

En nee, ook deze oudere kinderen zijn niet verantwoordelijk voor deze "opvoeding" die ze van de volwassen IS ratten hebben gekregen, maar dat betekent m.i. niet dat je ze dan maar hierheen moet halen, en los moet laten in de Nederlandse samenleving.

Ook zg Afrikaanse "kindsoldaten" kunnen het niet helpen dat ze op jonge leeftijd door misdadige volwassenen geprogrammeerd zijn tot moordmachine.

Je moet m.i. die kinderen hulp bieden, maar DAAR, nooit hier. Terughalen naar een samenleving als de Nederlandse betekent dat je feitelijk (Russische) roulette gaat spelen met de levens van onschuldige Nederlandse inwoners, jong en oud.

Dat moeten we niet willen met zijn allen.

Dr_Johnson | 13-11-19 | 12:05


Het gaat leker zo... FRANKFURT - De Duitse autoriteiten hebben in Offenbach am Main drie mannen opgepakt op verdenking van het voorbereiden van een aanslag. De vermeende aanhangers van terreurgroep Islamitische Staat wilden toeslaan in het Rijn-Maingebied, meldt het Openbaar Ministerie in Frankfurt. Er zijn invallen gedaan in drie woningen.

paartjehop | 13-11-19 | 07:21 | 1

Of het gaat niet zo, blijven onder de radar, plegen aanslag.

Jan, Leiden | 13-11-19 | 08:07

Waarom zegt zo'n rechter nooit bij de uitspraak 'hierbij verklaar ik u ongedocumenteerd' dat verNederland inspanningsverplichting heeft om die gasten er uit te trappen?

Sandronique | 13-11-19 | 07:19

Baudet heeft wederom volkomen gelijk. De (D66)-rechterlijke macht deelt de lakens uit. Wij als bevolking hebben het nakijken. Hoezo democratie ? Ze doen het stapsgewijs. Eerst de kinderen, dan de moeders en tenslotte ook de vaders. Zitten onze kinderen straks in de klas met kindsoldaten die getraind zijn om op meedogenloze wijze kelen af te snijden. En wie is er eindverantwoordelijk ? Onder wiens leiding vindt dit allemaal plaats ? RUT.TE.EN.DE.VVD.

Motleycrew | 13-11-19 | 07:13 | 3

En wat je dan gaat krijgen, is dat er privé scholen worden opgericht. Voor de 'blanke kindjes', maar uiteraard ook voor de 'alles behalve blank' kindjes.
Kortom, in plaats van ontzuilen gaan we juist segregeren.
Duidelijk dat de politiek een goed doordacht meer-jarenplan heeft / sarc.

EEnzame SchizofrEEN | 13-11-19 | 07:25

@EEnzame SchizofrEEN | 13-11-19 | 07:25:
Die privé scholen zijn al lang ruim in opkomst met 12 -15 leerlingen per klas. Geen lerarentekort daar te bespeuren. Dus rijke oudersscholen (privaat) zijn er al lang

Jan, Leiden | 13-11-19 | 08:09

@Jan, Leiden | 13-11-19 | 08:09: Er zijn nu 64 particuliere scholen...

Quib | 13-11-19 | 08:17

De allerkleinste kinderen zijn misschien nog wel te redden, mits intensief en langdurig begeleid. Van de oudere zullen er een aantal ontsporen, met zulke trauma's opgelopen op die leeftijd is dat gewoon een zekerheid. Collateral damage zullen we maar zeggen.

Misterspok | 13-11-19 | 07:00 | 1

De kinderen als pleegkinderen opnemen in SGP gezinnen en dat ook melden aan de moeders in de opvangkampen. Dan kunnen wij kijken hoe hoog de nood is.

BigKnor | 13-11-19 | 07:36

De haatlarven deradicaliseren door ze bij strenge katholieke nonnetjes onder te brengen. Of bij Lgbtqazertyqwerty stellen die kinderloos zijn onder te brengen. De kalifaatkippen zelf eerst een jaar of 20 eenzame opsluiting en daarna deportatie naar de heimat. Alleen omdat executie bij het ochtendgloren tegenwoordig nogal lastig is.

Lt-Kol Kilgore | 13-11-19 | 06:16 | 6

@kwark001 | 13-11-19 | 06:58: Maar hij heeft gelijk. Deze rechtgeaarde en bescheiden geklede moslims die niets met islam te maken hebben zullen niet of nauwelijks ergens voor veroordeeld worden en nog veel minder bestraft. De kinderen worden ondergebracht bij grootouders of familie die zoals gebleken is al van die grote opvoedkundige succesnummers zijn. Dat worden keurige liberale sociaaldemocraten, dat gaat allemaal helemaal goed komen.

Mazzelstof | 13-11-19 | 07:13
▼ 3 antwoorden verborgen

ik begrijp niet hoe dit überhaupt een discussiepunt kan zijn. Hatende potentiële moordenaars binnenhalen. Niet alleen de haatkinderen, maar ook de haatmoeders zijn wandelende tijdbommen. Niet terughalen. Gewoon niet doen. Wat is daar zo moeilijk aan. En hoe kan het dat een enkele linkse rechter zoveel macht heeft.

Nivelleermarionet | 13-11-19 | 06:07 | 1

Links heeft de gewoonte om afspraken om te zetten in wetten. Nederland heeft thans 64.000 wetten, daar komen jaarlijks plm 1000 wetten bij die gefocused zijn op het welzijn en de belangen van de ambtenaren, niet op de NL burger, die niet. Zie ook de 100 km situatie.

hollandsevluchteling | 13-11-19 | 07:05

Omwille van eigen glorie & pluche is er geen gevaarlijker gast dan Trutte geweest na WO2.

MoslimMolen | 13-11-19 | 06:06 | 2

wie komt er volgens jou op 2e plaats...............

grapjasz | 13-11-19 | 06:10

wel een slechte vergelijking hoorrr.!

grapjasz | 13-11-19 | 06:10

Je vergeet nog Ford in Köln, mooie deal met Adenauer ook.
Wat een gezwets man, neem eerst eens een koffie.

elfenstein | 13-11-19 | 07:30

Die komen gewoon terug, we kunnen vinden en denken wat we willen.
Maar een Nederlandse krabbel staat intussen onder zoveel verdragen dat er wel wat gevonden gaat worden, laatst toch nog in alle wijs- en menselijkheid het verdrag van Marrakesh getekend, daar zal ook wel wat onhandigs in staan.

Damoos | 13-11-19 | 05:52

Die kinderen hoeven helemaal geen vehikel te zijn om de ouders naar nederland te halen, want die ouders zijn overduidelijk ongeschikt als ouder gebleken toen ze hun kind meenamen naar zandbakkiestan. Dus áls die kinderen al terug komen kunnen ze gewoon het adoptietraject in en naar een leuk D66groenlinks gezinnetje.
Dan kijken of ze die geïndoctrineerde haat er uit kunnen knuffelen.

maar ik voorspel: over 10 jaar is de eerste aanslag in NL door een terugkeerkindje.

meneerjan | 13-11-19 | 02:29 | 3

Je zult gelijk krijgen, gegarandeerd

dubbletjes | 13-11-19 | 05:08

Dit is Nederland. Hier gebruiken we niet ons verstand maar onze reet om mee te denken. Die "moeders" die niks met islam te maken hebben komen mee of er direct achteraan. Daarna de vaders die niks met islam te maken hebben ook. Dat gaat zonder meer door.

Mazzelstof | 13-11-19 | 07:23

Over 10 jaar vergaat het Nederland zoals het Libanon vergaan is en IS Nederland een islamitisch land, de islam-power is groot in Nederigland.
Ma Rek Trut bedankt!

Theo-Pim-Riv | 13-11-19 | 07:41

Poncke Princen draait als een Gyroscoop in zijn graf

vonStauffenberg | 13-11-19 | 02:10 | 5

Raymond Westerling ook..........

grapjasz | 13-11-19 | 06:37

@Oprisp | 13-11-19 | 02:27|
Poncke Princen raakte zijn NL nationaliteit kwijt vanwege het in dienst treden bij een vijandige mogendheid. Hij werd hierdoor stateloos. Ook werd hij veroordeeld tot de doodstraf die echter nooit werd uitgevoerd. Hij mocht nooit meer een voet zetten op Nederlandse bodem, al gebeurde dat een paar keer in het geheim in de jaren 70. Toen kon het dus wèl, dat intrekken bij in dienst treden van een vijandige krijgsmacht. Het feit dat we nu Kalifaat Nazgûl willen laten terug komen vanwege een misplaatst gevoel van deugen is zo scheef als de toren van Pisa.

Sjefke7807 | 13-11-19 | 10:09
▼ 2 antwoorden verborgen

‘Een invloedrijk man’ onder de Nederlandse Salafisten. Vraag Ahmed Aboetaleb of hij hem kent.

Trumme | 13-11-19 | 01:41

Truste. Evocatus
...

Evocatus | 13-11-19 | 01:38 | 1

Gewoon teken bij het kruisje. Dat is Rutte.

Tuinhekje | 13-11-19 | 01:31 | 1

Rutte.
Sinds hem heeft de halve wereld ons bij de ballen.

Oprisp | 13-11-19 | 01:42

De kleine Luns is opgegroeid in een Joodse militaire familie. Beide grootvaders, veel ooms en tantes. Ook mijn vader was officier.
De meeste hebben te maken gehad met oorlogshandelingen.

De kleine Luns werd al snel de waarde van vrijheid bijgebracht en dat ten koste van alles (desnoods met geweld) gestreden moet worden tegen elementen die die vrijheid in gevaar brachten. Mijn voorouders die WOII niet overleefd waren immers het resultaat van zo’n club.

Ik kon en mocht alles gaan doen na mn middelbare school. Mijn grootvader heeft zelfs nog aangeven dat hij medicijnen studeren ook wel wat voor mij vond.

Ik heb echter nooit getwijfeld en liep als 19 jarige trots langs mijn grootvader en vader door de poorten van de kazerne om, net als hun, mijn groene baret te ontvangen.

Een van mijn sterkste herinneringen als kind was dat mijn grootvader bij het familiegraf huilend spijt betuigde dat hij niet meer heeft kunnen doen. Ik was 5 jaar oud.
Uiteindelijk 15 jaar als officier “het kwade bestreden” opdat het licht niet zou doven.

Voor diegene die de link niet kunnen leggen:
Ja het zijn kinderen en het is het verschrikkelijk dat zij dit meemaken. Maar onderschat niet de gevolgen.

J.Luns | 13-11-19 | 01:00 | 6

@Fuck-a-duck | 13-11-19 | 02:06: iedereen, zelfs rechters als ze een veteraan in het beklaagdenbankje hebben, zegt als eerste: thank you for your service.

paartjehop | 13-11-19 | 07:25

@Fuck-a-duck | 13-11-19 | 02:06:
Ik vond het ook altijd opvallend hoe in Amerika met veteranen wordt omgegaan. Vaak in Amerika geweest om sprongen te maken en heb het van dichtbij meegemaakt.
Het is mooi en inderdaad hartverwarmend, maar vond het altijd vooral bij Amerika passen. Nederlanders hebben een bepaalde nuchterheid waardoor het al snel als “over the top” wordt ervaren. Kan mij overigens ook niet herinneren dat ooit in NL iemand mij in het dagelijks leven heeft bedankt oid. Eerlijk gezegd heb ik daar ook nooit behoefte aan gehad of gemist. Los van het feit dat je je opdracht goed moest volbrengen, was ik vooral dankbaar wanneer iedereen thuiskwam. Alle idealen ten spijt, als het er op aan komt komt is enkel belangrijk dat je vertrouwen hebt in de mannen links en rechts van je. De dankbaarheid van je kameraden is dan voldoende. Maar dat hoef ik u trouwens niet uit te leggen.
Groet en geluk.

J.Luns | 13-11-19 | 10:22

@Lt-Kol Kilgore | 13-11-19 | 06:22:
Very true. Recent voorbeeld is dat, na de terugtrekking van de Sovjet Unie, het gebrek aan “nazorg” van de Amerikanen ook waarschijnlijk de voornaamste oorzaak is van de Afghaanse kwestie.

J.Luns | 13-11-19 | 10:31
▼ 3 antwoorden verborgen

In dat verband zou ik ook willen opmerken, dat minister Blok compleet arrogant betoogt dat er voor president Assad geen plaats meer is. Nou, dan zal hij van een koude kermis thuis komen, want op dit moment heeft Assad gewoon gewonnen en denk maar niet dat ze hem iets op kunnen leggen.

Nederland heeft tegen Assad gevochten, daar komt het de facto op neer. Dus Nederland zal door de knietjes moeten gaan en niet omgekeerd.

We hebben alle politieke banden verbroken en dat was niet slim, maar ja, je zit ptrincipieel hoog te paard en verstand van geopolitiek is geheel afwezig. Sla uw Nikoloas van Dam er maar eens op na, men Blok. U bent een blok aan het been van de Nederlandse staat.

In 2016 zei Van Dam het zo in NRC (20160729): “Europa moet een andere politiek gaan voeren in Syrië. Vanaf het begin van de oorlog in 2011 hebben we gezegd:

‘President Assad moet weg.’ Met die ethische, idealistische keuze hebben we de Syrische oppositie hoop gegeven. Maar we hebben weinig gedaan om hen te helpen Assad weg te krijgen.”

Nou, pres. Assad zit er nog en nog heeft min. Blok niks geleerd en zeker niet geluisterd naar topdiplomaat en absoluut-zeer-kundige Syrië-kenner Koos van Dam. De man volgt al vele decaden Syrië, maar naar hem luisteren ho, maar.

Dus als die DAESHliefhebbers in handen van Assad vallen, dan zal hun NLse nationaliteit niet veel helpen, want, hé, geen diplomatieke betrekkingen, zal pres. Assad zeggen. Hoop dat het zo ver komt. Scheelt ons een experiment met deradicalisering. We kunnen Assad steunen met het opvangen van de kinderen, als een boetedoening en genoegdoening.
Zoiets dan? Evocatus
...

Evocatus | 13-11-19 | 00:39

Gaat gewoon gebeuren.
En als het moorden in nederland opgepakt word, zal Rutte de eerste zijn die “geschokt” reageert

Het leven is zwaar | 13-11-19 | 00:35 | 5

“Er is een grens overschreden”.

Baron-barry | 13-11-19 | 01:34

Tegen die tijd staat hem er niets meer van bij...
Oost-Indische-dementie heet dat...

Haram_Kafir_4ever | 13-11-19 | 01:47

Dit mogen we niet accepteren .nu is het genoeg, dit nooit meer, ze zijn te ver gegaan , de onderste steen moet boven komen.

Rotterdams Geschut | 13-11-19 | 01:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Van Linda van Kollenburg, militair.

Geachte @MinPres

Ik ga u een verhaal vertellen. Het is echt gebeurd, dus uw aandacht is gevraagd. In Juni 2007 opereerde ik en mijn eenheid in Chora, een stad in Afghanistan, die belangrijk was voor de Taliban. Drie dagen lang, leverde wij daar hevige strijd met de Taliban! Tijdens die gevechten heb ik met mijn eenheid contact gemaakt met een 11 jarige inwoner van de stad, een jongetje uit duizenden, maar met bijzondere blauwe ogen. Tussen alle tumult, stond ik oog in oog met een kind. Geen voetbal in de handen maar een AK-47. En ik nam de situatie op, mijn training kickte in. De tolk die we bij hadden, beval het kind het wapen neer te leggen, maar ik had allang aan de blik en houding van hem gezien, dat dat niet ging gebeuren. Dit was geen kind, dit was een moordenaar. Ijskoud. Vinger netjes van de trekker, dat doen alleen mensen als wij, die getraind zijn. God ik hoopte zo dat hij het wapen ging afleggen... Toen kwam de loop omhoog, ik was sneller. Vier schoten... Vier kogels, uit MIJN wapen, troffen het kind. Hij was meteen dood! Waarom vertel ik u dit, terwijl de tranen weer over mijn wangen lopen. Dit land staat op het punt kinderen uit een gelijksoortig gebied naar Nederland te halen, uit een misplaatst gevoel voor verantwoordelijkheid. I waarschuw u... Als er straks BOMMEN afgaan in drukke steden... denk dan aan deze kinderen. Want het zijn moordenaars... ALLEMAAL!

ardeverb | 13-11-19 | 00:26 | 5

Dit mag ze ook aan Sjoerd Sjoerdsma vertellen (welk idioot noemt zijn kind zo ?) want die vindt dat we die potentiële moordenaars/kinderen terug moeten halen, uit medemenselijkheid zogezegd. Als er iets gebeurt mag Sjoerdsma het uitleggen maar dan zal hij vluchten in de luwte, maar het internet vergeet niet Sjoerd.

sprietatoom | 13-11-19 | 00:58

de jenevertranen druipen langs mijn wangen.....................

grapjasz | 13-11-19 | 01:34

oof, dit laat precies zien wat we op ons afkrijgen. Geloof dat je dit voor de rest van je leven met je meedraagt. Snap wel, je kon niet anders handelen! Bedankt voor je verhaal.

Inter-D | 13-11-19 | 05:37
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
Standvastig | 13-11-19 | 00:15 | 3

Ik kan echt met geen mogelijkheid bevatten dat onze medemensen dit soort moordend gespuis met hun kroost terug willen halen. Ik snap daar echt helemaal niets van. Dan moet je volgens mij echt je eigen “stam” gewoon haten. De deugerts op dit forum proberen het goed te praten maar ik snap echt geen hout van wat ze proberen te zeggen.
Was ik maar een deugert, dat zou het leven echt eenvoudiger maken.

Fuck-a-duck | 13-11-19 | 00:14 | 1

Wees blij dat je niet lijdt aan dat soort zelfhaat ..

Beefbus | 13-11-19 | 00:21

Nu zat ik zoeven naar Pauw van gisteren te kijken om te horen wat er van die uitspraak gezegd zou worden.

Daar wil ik als eerste het volgende over kwijt. In het licht van de ellende is het pieperig klein, maar ik kreeg zo gruwelijk de pest aan dat zelfvoldane snuitwerk van advocaat dhr André Seebregts. Ik raad hem aan de uitzending eens terug te kijken en dan naar zichzelf te kijken; een voorbeeld van triomfantelijke zelfgenoegzame gelijkhebberigheid. Hij heeft een lesje lichaamstaal nodig: Hoe verbloem ik wat ik werkelijk denk.

Gezinshereniging. Ik hoorde ook zeggen door de advocaten, dat de rechter gezinshereniging a.h.w. uitsluit, dus men maakt zich daarover onterecht zorgen. Lijkt me zo, maar ik moet dat hele vonnis toch maar eens (Waar haal ik gotverlosme de tijd vandaan?!) gaan lezen.

Laten we ze daar dan komen die kinderen wegens NLse nationaliteit terug, compleet doorgeradicaliseerd om aanslagen te plegen, dus nu terughalen zou beter zijn. Hoezo komen ze terug? Alsof dat vast staat. Alsof we dat t.z.t. niet zouden kunnen of willen of moeten voorkomen.

Maar goed het belangrijkste punt stipt, nou nee, betoogt dhr. Baudet, de rechters gaan steeds meer op de stoel van de wetgevende macht zitten en dat zit kennelijk lekker gezien die ontwikkeling.
Slechte ontwikkeling. Evocatus
...

Evocatus | 13-11-19 | 00:07 | 6

@EenGoedBegin | 13-11-19 | 00:39:

Vooruitzien is een kunst die weinigen beheersen, ik soms schrik van de arrogantie waarmee politici praten over ontwikkelingen tot 2030, 2040 of nog verder in de toekomst. Nederigheid is ook een karaktertrek die veel van deze sociopaten missen.
't Is beroerd. Evocatus

Evocatus | 13-11-19 | 00:51

@EenGoedBegin | 13-11-19 | 00:39:
Ja maar gaat het in de eerste instantie niet over de kinderen via een VN wetgeving? En daaropvolgend de Nederlandse wetgeving over gezinshereniging? Teveel instanties die zich teveel bemoeien met het doen en laten van een land , Als je het mij vraagt.

Datgingniegoed | 13-11-19 | 01:05

Ja, dat viel mij ook op hoe die advocaat zat te grijnzen bij Pauw.Ik vind het geen onbelangrijk detail, het vertelde het hele verhaal ,eigenlijk, hoe gek ze geworden zijn,maar wat doe je eraan?

streknek | 13-11-19 | 11:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Allereerst vind ik de hele situatie nog al storend dat er nu quasi paniekerig over wordt gedaan.
Deze zag je toch van mijlen ver al aankomen, of niet?
Thierry heeft het bij het rechte eind en ik denk dat dit in EU verband opgelost moet worden met de landen die hier betrekking op hebben.
Bouw maar een “quarantene” in die zandbak onder toezicht van de desbetreffende landen.
Berecht de oorlogs misdadigers terplekke. Dit is de enige veilige oplossing en financieeel de minst kostbare.
Ook moeten we uit die Internationale WURG verdragen stappen want hier wordt geen Nederlander beter van.

Datgingniegoed | 13-11-19 | 00:05 | 3

De rechter bepaalt dat er in de Oostvaarders Plassen geen herten mogen worden geschoten, terwijl de Provincie dit heeft besloten:
www.ad.nl/binnenland/rechter-verbiedt...
Want herten zijn knuffelbaar en dat er straks in de winter te weinig voer is dat interesseert de zgn. natuurbeschermers niet.

Jan Dribbel | 13-11-19 | 00:14

@Jan Dribbel | 13-11-19 | 00:14:
Juist, Nog zo’n idioterie.
Als het een echt natuurpark was dan waren al de hertjes allang opgevroten

Datgingniegoed | 13-11-19 | 00:40

@Datgingniegoed | 13-11-19 | 00:40: en hoeveel stikstof. Zit r in die mest van die duizenden dieren. En de boer moet z
Hierom zijn koeien wegdoen...

paartjehop | 13-11-19 | 07:30

De verstandigste woorden komen zoals wel vaker van Baudet, of hij nu moeilijke taal gebruikt of niet.
Hij trekt het breder en legt uit hoe we (volk, regering, Kamer) steeds weer opnieuw door D66-rechters overheerst worden en zullen worden omdat we ons aan vaag en/of algemeen geformuleerde verdragen hebben verbonden. Bij onenigheid moet dan zo'n rechter beslissen hoe je zo'n verdrag moet lezen en dat is dan weer de D66-interpretatie. Zo word je inderdaad niet door de regering geregeerd, maar door de rechter en dat is in feite D66.
Baudet komt volkomen terecht met het voorbeeld van het Marrakeshverdrag aanzetten, waar onze regering en onze Kamer, ondanks alle waarschuwingen, hun nek willens en wetens in de strop hebben gehangen.

JvanDeventer | 13-11-19 | 00:01

Wie zet zijn kind nou in een klas waar ook een IS-kind in zit? Dat is net zo gevaarlijk als een klasgenootje dat niet gevaccineerd is.

JackStick | 12-11-19 | 23:52

Zo te zien heeft iedereen in deze een belangrijke vraag uit het oog verloren. Die is namelijk heel simpel; Is een Nederlandse rechter bevoegd om een uitspraak te doen over deze situatie? De rechters zijn overduidelijk van mening dat ze dat wel zijn, maar de consequenties daarvan zijn nogal verstrekkend. Het gaat hier immers om een oorlogssituatie. Dat blijkt wel uit het feit dat Nederlandse gevechtsvliegtuigen bombardementen hebben uitgevoerd (met tientallen “onschuldige” slachtoffers tot gevolg). Ik ben geen rechter, maar zover ik weet is er geen artikel over bombardementen in het algemeen burgelijk wetboek. De vraag is dus nu of het algemeen Nederlands recht, waarop de rechters zich beroepen toepasselijk is op de situatie in de voormalige Islamitische Staat. Als het antwoord nee is, dan is het gerechtelijke vonnis niet van toepassing en zijn de eisers in het hele process niet ontvankelijk. Als het antwoord ja is, dan zijn 150 Nederlandse Parlementariërs mede verantwoordelijk voor de dood van 70 burgers in Hawija. Zij hebben immers de bombardementen gesanctioneerd. Dus 2e kamerleden, als je dit leest; kies eieren voor je geld nu het nog kan en verklaar de Nederlandse Rechter onbevoegd in dit process. Als je nu accepteert dat de rechter bevoegd is om uitspraken te doen over deze oorlog, dan krijg je daar later zeker spijt van.... (Al zullen de medewerkers van Defensie natuurlijk als eerste tot zondebok gemaakt worden)....

EenGoedBegin | 12-11-19 | 23:48 | 7

@JvanDeventer | 13-11-19 | 00:05:
Je hebt uiteraard gelijk. Aangezien de regering niet meer regeert, zouden we eigenlijk op rechters moeten kunnen stemmen.

Beefbus | 13-11-19 | 00:19

@EenGoedBegin,
Allereerst zijn wij Nederlanders allemaal schuldig aan deze 70 burger doden en zeker alle burgers die gestemd hebben voor partijen die militaire hulp goed hebben gekeurd.
De keuze die nu gemaakt wordt mbt het terughalen van IS volk naar Nederland ligt in eerste instantie bij de TK maar deze beslissing had allang op internationaal nivea opgelost moeten zijn.

Datgingniegoed | 13-11-19 | 00:51

'Is een Nederlandse rechter bevoegd om een uitspraak te doen over deze situatie?'

Dat lijkt mij inderdaad een goed begin.

MickeyGouda | 13-11-19 | 04:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Nederland, de Nederlandse soevereiniteit en het Nederlanderschap is onderscheiden van Syrië / Irak, de Syrische / Irakese soevereiniteit en de Syrische / Irakese nationaliteit. Door de inmenging van de VS is de Syrische soevereiniteit ernstig geschonden (de VS staan aan de wieg van het IS Kalifaat). Wanneer er iets nodig is, dan is dat het herstel van Syrische soevereiniteit. Bij deze hele kinderdiscussie wordt vergeten dat de plaats van handeling Syrië / Irak is. Erken dat dan en onderhandel diplomatiek met de Syrische en Irakese autoriteiten.

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-11-19 | 23:44 | 1

Yep en dus de enige met wie wettelijk gepraat kan worden is met Assad of een Syrische rechtbank.

Lt-Kol Kilgore | 13-11-19 | 06:38

De dicastocratie waar Baudet het over heeft loopt inderdaad als een rode draad door kabinetten Rutte 1, 2 en 3, en is een sloopkegel van de democratie die ooit is ingericht in ons land. Vraag is alleen; wat gast Baudet, of welke partij dan ook (minus de VVD, die tekenen bij elk kruisje) daar aan gaat doen. Dit is een nog groter probleem dan 100km/h.... euh stikstof en de immigratiecrisis bij elkaar...

Nederlanddraaitdoor | 12-11-19 | 23:43

Daarom PVV of FVD, de enige partijen die deze verdragen overboord zullen gooien om weer enigszins greep te krijgen op onze eigen wetten en politiek.
Wat het is toch van de ratten besnuffeld dat een D66 rechter ons het globalistische zwarte gat van de werelddictatuur induwt zonder inspraak.

Welles! Nietes! | 12-11-19 | 23:43 | 2

Als de meerderheid van de Nederlandse bevolking dat wil, dan moet de D66 dat vooral doen. Helaas begint het daar steeds meer op te lijken. Als je voor de PVV of de FvD bent, dan ben je immers een racist. Voor veel mensen is dat kennelijk het ergste dat er is.

EenGoedBegin | 12-11-19 | 23:53

@EenGoedBegin | 12-11-19 | 23:53:
Laten ze mij dan maar racist noemen, maar dit verdragen argument mbt Nederlandse rechters en de ellende die dat veroorzaakt kun je zelfs de grootste dombo aan z'n verstand brengen dat deze partijen de beste keus zijn als ze nog wat eigen inbreng wensen in dit land.

Welles! Nietes! | 13-11-19 | 00:01

Hoezo onderzoek doen naar wat we al lang weten.

Turkije is gewoon een gekrenkte rancuneuze nationalistisch-religieuze ex-supermacht. Een beetje zoals Duitsland na Versailles.
Die zint op wraak, verovering en dominantie.
Een beetje de islam in een notendop eigenlijk.
www.gatestoneinstitute.org/15054/erdo...

Edit: Ai, was voor Turkentopic bedoeld, maar hier past het ook prima, zie link.

Abject | 12-11-19 | 23:28 | 3

Ik moet wel erg flexibel van geest worden om de vergelijking tussen het Duitsland na Versailles met het hedendaagse Turkije te kunnen volgen.

Nataliia | 12-11-19 | 23:41

@Twisted_Faith | 12-11-19 | 23:42: Ik denk dat de positie van Turkije door geopolitieke en door inlandse politiek wordt ingegeven. Het gaat om macht van de zittende bestuurders.

Nataliia | 12-11-19 | 23:46

Het goede nieuws is dat het wél steeds duidelijker wordt dat er een systeemverandering nodig is. Op deze manier valt er dus niet te regeren. Als diverse belangengroepjes via de rechter de politiek (en dus de volksvertegenwoordiging) buiten spel kunnen zetten, bij wie ligt de macht dan? En is dat niet precies ondermijning. Wordt hier niet de zwakte in het systeem zichtbaar?
Als dat zo is moet het systeem worden aangepast aan de tijd. Misschien moet het parlement imuun worden voor rechterlijke uitspraken (voor zover het dat niet al is). Een gedachte experiment: Stel dat er een wet wordt aangenomen die het mogelijk maakt het parlement de (wetgevende) macht te ontzeggen(*). Dan kan men zich beroepen op die wet om het parlement definitief buiten spel te zetten. Vanaf dat moment werkt de politiek niet meer. De macht ligt dan dus bij de rechters, of beter bij diegene (n) die de rechtszaak aanspannen en winnen.
(*) Zo’n wet kan worden voorgesteld en dus aangenomen, bijvoorbeeld om ‘populistische’ partijen te verhinderen de macht te krijgen. De rechtszaak tegen Wildersde en de strijd tegen ‘nepnieuws’ laat zien dat zo’n wet best wel aantrekkelijk klinkt in sommige kringen.
Kortom, er zit ergens een weef fout, zoveel is duidelijk.

ratelaar | 12-11-19 | 23:24 | 9

@Analia von Solmsch | 12-11-19 | 23:49:
En verder: de vvd met Rutte regeert als een tiran. Overige partijen hebben echt niets in te brengen. Vergeet niet dat Rutte tijdens de coalitievergaderingen (staatsgeheim) even Unilever wilde pleasen. Daar was wel/geen/vergeten bonnetje van. Dat de andere partijen welwillend hebben ingestemd neem ik ze ook zeer kwalijk.
Dat had de schatkist miljarden gescheeld qua inkomsten.
Gelukkig het sms’je van Unilever dat het niet meer nodig was, het hoofdkantoor blijft waar het is.

Analia von Solmsch | 12-11-19 | 23:56

@Analia von Solmsch | 12-11-19 | 23:56:
U heeft alweer gelijk de overige partijen hebben niets in te brengen.

botbot | 13-11-19 | 00:02

Weer een voorbeeld: (late journaal) het afschieten van edelherten moet onmiddellijk gestopt worden.
Volgens de rechter.

de honden blaffen... | 13-11-19 | 00:07
▼ 6 antwoorden verborgen

Als het zo zielig is om kinderen te scheiden van hun ouders, laten we dan ook alle verkrachters en moordenaars met kinderen vrij om bij ze te zijn?

Kikastokratie... Weer een nieuw woord geleerd. Kende alleen Kritarchie. En dat vond ik zelf op zich niet eens zo'n slecht zolang de rechtsregels waarmee zij recht spraken redelijk waren. Of als bijvoorbeeld rechts Amerika stond te schuimbekken wanneer een Hooggerechtshof gelijke rechten toekende aan homo's, of rechten op abortus voor vrouwen, volgens een misschien enigszins creatieve interpretatie van de Grondwet aldaar.

Maar Baudet heeft zeker een goed punt. Urgenda en andere zaken tonen aan dat rechters inmiddels zich buiten de standaard paden van gelijke rechten en basale mensenrechten en vrijheden zijn gaan begeven, om simpelweg te gaan shoppen in Verdragen uit het verleden om daar de door hun gewenste uitkomst uit te halen. Verdragen gesloten door meerderheden uit het verleden, zelfs minderheden als je coalitiegekonkel meetelt, samen met geheel antidemocratische regimes die zulke verdragen ondertekenden, tegen de wens van huidige meerderheden.

Dat is ook te wijten aan Nederlandse wetgevers en uitvoerende regeringen uit het verleden. Men heeft zoveel zaken in Verdragen en buitengewone regelingen van Grondwettelijk statuur willen verankeren, dat zelfs zaken die eigenlijk een vrij willekeurige beslissing zijn of waarvan je zou zeggen dat de meerderheid daar zelf gewoon op het acute moment iets over zou moeten kunnen zeggen nu ineens worden beslist door een piepkleine minderheid van een rechter en een klager, dankzij mensen die allang geen volksvertegenwoordiger meer zijn, of zelfs morsdood... Zoals wie mag er ONZE gemeenschappelijke publieke ruimte betreden van buiten af, net zoals we al onze oude koloniën een recht op zelfbeschikking gaven, uiteindelijk. Of wat prioriteit heeft voor de huidige kiezer: een woning, voedsel en effectief vervoer? Of behoud van schrale plantensoorten en het klimaat alleen door de natuur laten veranderen?

Laat ik het boetekleed maar aantrekken, zoals ik al eerder heb gezegd, ik ben geen democraat. Nog steeds niet. Ik ben niet overtuigd dat de domme meerderheid het automatisch bij het rechte eind heeft. Maar om een minderheid van een minderheid iedereen een persoonlijke voorkeur of mening door de strot te laten duwen, dat gaat mij gewoon te ver. Dan maar geen "divers" land, als de meerderheid dat niet trekt. Dan maar geen schrale plantjes in onze kunstmatige natuurgebieden. Dan maar wat gekwetste nieuwe Nederlanders "van kleur" (en ik ken(de) er die ze zouden uitspugen) die onze tradities een beetje vervelend vinden.

Zoals een goede tante ooit zei, je kunt geen allemansvriend zijn. Ik prefereer de vrijheid van het individu en dat blijft zo. Maar sommige zaken die ons allen aangaan mogen we misschien ook per wisselende meerderheid iets over zeggen. Zo min mogelijk als het aan mij ligt, dat wel.

Wol | 12-11-19 | 23:13 | 5

Mooi betoog, Wol. Echter o.a. mij is niets gevraagd en dat maakt mij ’n beetje pissig zeg maar. Namelijk, doen alsof het overgrote deel van het volk achterlijk is, is op zich een grote prestatie qua achterbaksheid. Maar dat niet alleen, wie liegt, bedriegt en manipuleert om een utopie te bewerkstelligen, gaat uiteindelijk verliezen want geen rekening gehouden met de opgewekte woede bij mensen zodra het bedrog uitkomt. Welnu, in dit momentum leven we nu.

En voorts wat Beefbus zegt, de grondwet is mank en dient herzien te worden, simpelweg om bedriegers en saboteurs geen schijn van kans meer te geven.

Veluwse-Eikel | 13-11-19 | 00:43

@* Il Principe * | 12-11-19 | 23:22:
Uit welke hoge hoed of zin uit mijn verhaal trek je in vredesnaam die "conclusie"?

Ik blijf graag een meerderheid in eigen land, dat wel, net als elk volk. Aangezien ik sommige mensen van kleur of allochtone afkomst hoor klagen hoe erg het is om een minderheid te zijn in de RAL-waaier of taalgroep, lijkt het me geen goed idee de rollen om te draaien. Want ja, ook mensen met een ander kleurtje of taaltje kunnen racistisch wezen... En ik vind dat het achterlijk en nogal riskant is om een democratisch land met een meerderheid van "racisten" kolonisten van buiten op te dringen, maar dat geldt dan ook voor elk land en voormalige kolonie die daar ook geen zin in hadden.

Maar goed, zodra je de Zwarte Piet van de racismekaart trekt als iemands mening je niet bevalt ben je wat mij betreft af. Dan heb je gewoon geen argumenten en ga je maar plaatsvervangend schelden.

Wol | 13-11-19 | 11:07

@Beefbus | 12-11-19 | 23:31:
@Veluwse-Eikel | 13-11-19 | 00:43:
Het is ook inderdaad heel bizar hoe selectief men de wet toepast. Want de wetboeken en jurisprudentie zeggen wel degelijk ook dingen of proportionaliteit en dat de rechter eigenlijk niet op de stoel van de bestuurder mag gaan zitten. En inderdaad, dat gaat op een gegeven moment "fout" en dan komt er hopelijk een vreedzame tegenbeweging. Mits die niet gesaboteerd en in de wielen gereden wordt door sommige partijen die elke aanpassing aan de wensen van "rechts" (of eigenlijk een groot deel van het volk ongeacht politieke kleur) "populisme" vinden en toegeven aan "racisme". Voor die figuren is het gewoon een beleidsdoel om de autochtone meerderheid te marginaliseren en hun eigen land in een soort Toren van Babel of Balkan te veranderen in de ontstellende naïviteit dat het resultaat niet hetzelfde zal zijn als in elk etnisch verdeeld land op Aarde en in de geschiedenis. Ik heb niks tegen diversiteit op zich als natuurlijk resultaat van vrijwillige handelende mensen, maar wel als beleidsdoel dat van boven door je strot wordt geduwd. En hetzelfde geldt voor milieubehoud. Prima een natuurgebiedje hier en daar, zelfs in een overbevolkt land als het onze, maar dan wel een beetje reëel wezen over de menselijke invloed daarop en het niet met een nagelschaartje bijhouden.

Wol | 13-11-19 | 11:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Wel leuk die combinatie van de inspanningsverplichting om getinte hongerige kalifaatkindjes naar 'huis' te halen Lego. Zojuist zie ik de mail waaruit blijkt dat DHL de inspanningsverplichting heeft om een zwartgetinte hongerige Lego broodtrommel naar mijn huis te brengen. Ik zal hem elke dag voeren.

Leptob | 12-11-19 | 23:13

Zou het niet mooi zijn als al die kinderen met Kerst hier zouden zijn? Nog mooier zou zijn als ook al de moeder er bij zijn. En het allermooiste zou zijn als al die papa's er ook nog bij zijn.En dan gezamenlijk had in hand om de kerstboom op het plein, zingend over vrede op aarde. Dat is toch een prachtige Kerstgedachte.

kweethetooknietbeter | 12-11-19 | 23:09 | 5

@Twisted_Faith | 12-11-19 | 23:12: A'dam is een mooi doel voor een terreurcel met een A-bom wegens meer dan 170 verschillende nationaliteiten wonende daar en dan de hoeveelheid diversiteit aan toeristen nog niet meegerekend.
Kan net als de cocaïne met zeevracht aangeleverd worden.

steekmug | 13-11-19 | 03:49

Papa krijgt een zak springstof moeder een ontsteker en kleine achmed een rol detonatiekoord. Dat wordt een knallend eindejaar !

Lt-Kol Kilgore | 13-11-19 | 06:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Het wordt een rommeltje, Ik vind het gevaarlijk voor nederland. Ik ben maar een zelfcurses verdedigen gaan aanleren. Krav Maga op Youtube. Lijkt mij handig als ik ooit bedreigd word of in een situatie terecht komt waar de politie nog niet is.

kanarieJan | 12-11-19 | 23:04 | 1

Ah ja, Krav Maga, Systema hier gedaan. Heel wijs mijn beste.

Twisted_Faith | 12-11-19 | 23:13

En komen die kinderen dan terug, Losstaand of de ouders terug mogen komen) dan worden ze na een, niet realistische, 'de-aluha-akbar-isering' bij hun grootouders geplempd, waarbij men 50% kans heeft dat er weer een kalifaat-kind wordt grootgebracht.

Peter-Rissing | 12-11-19 | 23:01

Het valt op hoe snel de linkse kerk een hautaine blanke superioriteitshouding aanneemt om dictaten op te leggen. Zo wordt zonder argumentatie gesproken van 'Nederlandse' kinderen, terwijl dat een dictaat is zonder nader bewijs. Er zijn vele kinderen, er zijn vele creperende kinderen, maar in de Iraakse kampen zijn geen Nederlandse kinderen. Dat 'Nederlandse' is uitgewist door het ouderlijke gezag. Dat ouderlijke gezag (gestoeld op islamitische sharia) oordeelde dat hun kinderen IS kalifaat burgers moesten worden. Het is van de gekke hoe superieur blank & oogklepperig vanuit Nederland naar dat voormalige IS kalifaat wordt gekeken. Het is Syrië, waar de Syrische soevereiniteit gerespecteerd dient te worden.

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-11-19 | 22:58 | 10

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 12-11-19 | 23:21:
Ik weet echt niet waar dit op slaat, ik was in de veronderstelling daar heeft zieligheid niets mee te maken.

botbot | 12-11-19 | 23:25

@botbot | 12-11-19 | 23:25: Wie zich inlaat met IS verliest het Nederlanderschap. Wie zich inlaat met de SS verliest het Nederlanderschap.

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-11-19 | 23:32

Eerste vraag is of het wel Nederlanders zijn ? Eigenlijk zijn ze niet eens officieel. In welk bevolkingsregister staan ze ingeschreven ? Ze bestaan niet eens. Moeder kan sel zeggen dat dat haar kind is. Maar is dat wel zo ?

Lt-Kol Kilgore | 13-11-19 | 06:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Klassiek dilemma.
Moet je enkele personen dood laten gaan/vermoorden om meer mensen te redden?
Hoeveel mensen zijn daadwerkelijk geradicaliseerd na een programma (en hoeveel hebben de behandelaars om de tuin weten te leiden net als TBSers en psychiaters?)
Wat is het % van extremisten die iets bijdragen aan de maatschappij ipv bakken met geld en aandacht te kosten.
Bescherm onze kinderen door die kinderen daar bij hun ouders te laten

Olleke | 12-11-19 | 22:54 | 5

Je bedoelt "gederadicaliseerd" maar verder heb je natuurlijk wel een punt. Hoe zeer de Amy Jane's ook beweren dat de deradicaliserings-toolboxjes, -kitjes ook op scherp staan en allemaal geweldig "evidence-based" zijn, ik geloof er allemaal geen ene fuck van. Er is dacht ik maar 1 - zegge en schrijve één - geval bekend van een voormalige radikalinski die gederadicaliseerd is. Dat is die Jason Walters, die zich de blaren op de tong praat om ons te waarschuwen voor al dat IS tuig.

Als die deradicaliseringstrajectjes een successcore halen van 20% lijkt me dat al heel veel. De rest werkt inderdaad alleen maar mee, geeft de sociaal wenselijke antwoorden, en denkt: fuck you, onze tijd komt nog wel.

Dr_Johnson | 12-11-19 | 23:57

Dood laten gaan en vermoorden zijn 2 hele verschillende dingen. Er gaan per dag op deze aardbol duizenden mensen onnodig dood (bijvoorbeeld door gebrek aan voedsel of medicijnen) en daar doet niemand moeilijk over. Ik zie dan ook niet in waarom de situatie van een kind dat in Nederland geboren is, maar nu in Azië woont, verschilt van een ander kind dat ook in Azië woont (maar toevallig niet in Nederland geboren is).

EenGoedBegin | 13-11-19 | 00:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik probeer de linkse visie oprecht wel eens te begrijpen, maar ik kan het niet bevatten. Je moet wel extreem naïef of kwaadaardig zijn om die shit te kunnen propageren. Leg het me uit!

Makro777 | 12-11-19 | 22:54 | 12

@* Il Principe * | 12-11-19 | 23:54:
Valse vergelijking. Zo goed? Zak hooi...

En nee, als jij in het buitenland omkomt dan doet de Nederlandse overheid HELEMAAL geen kut meer voor je. Niks, nada, noppes. Tenzij je de mazzel hebt dat je in een vliegtuig, of bus vol Nederlanders zit, dan is het voorpaginanieuws en komt de minister plechtig iets verklaren met een onderste steen of een of ander valse belofte. De realiteit is dat zodra het leven uit is lichaam is gevloeid en jouw nabestaanden willen je lichaam naar Nederland vervoeren dan mag je hopen dat de consul op tijd de formulieren invult, maar de kosten voor repatriëring en tijdelijke lijkopslag in het buitenland zijn voor je nabestaanden. De Nederlandse overheid doet het minimale qua formaliteiten. In praktische zin betekent dat: helemaal geen kut. Je mag het zelf uitzoeken, zelf uitvogelen en zelf allemaal betalen als nabestaande.
Je vertrouwen in de overheid is in den vreemde is misplaatst, onzin en feitelijk nergens op gebaseerd.

Stormageddon | 13-11-19 | 00:09

Extreem realistisch inderdaad ik pleit schuldig. Het risico is gewoon te groot. De moment dat je hoort van een aanslag en je gewoon weet dat daar kennisen van je tussen zitten wil ik je besparen. Het is heel akelig.

Lt-Kol Kilgore | 13-11-19 | 06:57

In mijn utipia zijn die gesteriliseerd en kunnen ze zich dus ook niet voortplanten.

Lt-Kol Kilgore | 13-11-19 | 06:58
▼ 9 antwoorden verborgen

Nou, in grote lijnen zijn we het allemaal aardig met elkaar eens hier. Dat geeft een warm gevoel van binnen. Nu zo even naar Pauw kijken, dan begrijp je opeens hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt en waarom alle gaat zoals het gaat. Hoef je ook niet meer 'geschokt' te zijn bij de volgende peilingen. Sterkte bij het verwerken!

piloot47 | 12-11-19 | 22:53

Die kinderen zijn zo gewend aan die leuke woestijn met dagelijks pinguins om hun heen met middeleeuwse opvattingen,onthoofding op zijn tijd. die moet je niet hierheen halen,die zijn dan ontheemd.
Ze spreken de taal ook niet van hier.
Of gaat dat nu in eens niet op voor kinderen.? Vreemd bij uitzetting altijd wel.

miko | 12-11-19 | 22:46

In die kampen zitten niet de slachtoffers, maar juist de beulen.
Dat lijkt maar niet door te dringen tot die grijze massa's van de weldoorvoede, verwende en verwaten semi-intellectuelen van het Nederlandse "correcte" wereldje.

arie-hoax | 12-11-19 | 22:45 | 5

@Beefbus | 12-11-19 | 22:51: Het gaat de slappe lach voorbij. Werkelijk. Niet gehinderd door enige kennis van zaken een mening klaar.

Red shirt | 12-11-19 | 22:56

@Red shirt | 12-11-19 | 22:56: Wederom. Er zit weinig progressie in uw denken.

Beefbus | 12-11-19 | 22:59

@arie. Ik kan ook echt niet bevatten waarom bewust het leed van de slachtoffers onderbelicht en ondermijnd wordt.
Al sinds aanvang van het uitreizen tot nu aan toe.

letopuwzaak | 12-11-19 | 23:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Na het faciliciteren van verkrachtingen komen ze terug terug en krijgen:

1- Strafvermindering (of geen straf want hebben kids die verzorgd moeten worden)
2- Sociale huurwoning met urgentie verklaring (geen inkomen dus in principe gratis wonen)
3-(Miele) wasmachine (de poepluiers moeten gewassen worden)
4- Nog meer gratis geld want er moet geleefd worden (wat ze andere ontnomen hebben en dat in een land dat ze haten uit de grond van hun hart en geloof maar hen wel hoogpolig tapijt schenkt.

Die kinderen zijn het perfect chanteer middel - Check-Mate !!

Het probleem mag in de woestijn opgelost worden ....... zand erover !!

Ervaringsdeskundige | 12-11-19 | 22:43

Ik kijk hier wel enigszins geamuseerd naar. Hier en ook in andere zaken hebben we het kabinet luidkeels allerlei voornemens horen uitspreken, bedoelingen kenbaar horen maken.
Allemaal met een van diepe ernst doortrokken gezicht.
En het enige antwoord wat Rutte en zijn jongens en meisjes hadden moeten geven als ze eerlijk waren was "Daar gaan wij helemaal niet meer over hoor".
Dat geldt voor IS, voor immigratie, voor onze bijdrage aan de EU, voor milieu beleid, voor internationale handelsverdragen enz. enz.. Het kabinet bepaalt niet of die IS koters, hun mammies en hun pappies terug komen of niet en die bevoegdheid hebben ze ook nooit gehad.

Blauwpetje | 12-11-19 | 22:43

Aha de inspanningsverplichting waar Eren het over had. *erens dagboek nog eens lezen doet*

grapo | 12-11-19 | 22:42
-weggejorist-
* Il Principe * | 12-11-19 | 22:39 | 17
▼ 17 antwoorden verborgen

Een rechter kan wel een uitspraak doen maar het in gevaar brengen van het hele land mag daar toch nooit het gevolg van zijn?

frank4444 | 12-11-19 | 22:39

Nederland gaat met de morele verhevenheid in tact naar de kelder. Zo moet het orkest van de Titanic zich gevoeld hebben.

MickeyGouda | 12-11-19 | 22:38 | 4

@Berbaar | 12-11-19 | 22:51:
Berbaar (VVD) "Maar ik ben dan ook een optimist en niet zo zuur."
Zo sta je hier ook te boek. Als ik roep: wie is de huis optimist?!
Dan roept iedereen:....

keestelpro | 13-11-19 | 00:41
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, dus zo gaat de overheid om met mijn belastinggeld. Dus gewoon maar geld storten en hopen dat het goed komt. Volgens mij valt dit onder nalatigheid

Mark van Leeuwen | 12-11-19 | 22:33 | 6

@Stormageddon | 12-11-19 | 22:51:
Ik heb er een hekel aan als mensen hun verantwoordelijkheden ontlopen. Ik heb een broertje dood an die gasten die hun McDonaldszooi uit hun autoraampje flikkeren op een landweggetje. Net zoals ik een hekel heb aan ondernemers die geen verantwoordelijkheid nemen voor de schade die ze aanrichten, of landen die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen onderdanen in "vreemde" streken.

* Il Principe * | 12-11-19 | 23:42

@* Il Principe * | 12-11-19 | 23:42:
Sodemieter toch op, deugpronker! Ik durf te wedden dat jij meer rotzooi bij de weg zet die de gemeenschap voor jou opruimt dan de gemiddelde boer. Ik durf te wedden dat een gemiddelde boer niet alleen veel meer belasting betaalt dan jij, absoluut en relatief, maar ook nog eens meer van zijn eigen troep opruimt, daar zelf voor opdraait qua kosten. Ga eerst eens hekel aan jezelf krijgen, eikel! Het is altijd de ander, alleen maar de ander die het allemaal fout doet. Walgelijke mentaliteit is dat.

En dan landen... landen hebben geen onderdanen. Koningen hebben onderdanen. Landen hebben inwoners en de staat op dat grondgebied van het land heeft hooguit zorgplicht tot de grens voor zijn inwoners. Een inwoner is vrij om het land te verlaten, tijdelijk of voorgoed, maar kan dan niet zonder meer beroep doen op de zorgplicht van de overheid van zijn land. En helemaal niet voor kinderen die formeel niet eens bestaan maar waarvan wordt beweerd dat ze zijn geboren uit vrouwen die Nederland willens en wetens hebben verlaten voor het leven in een “streek” die ze als hun nieuwe thuis zagen dus helemaal niet “vreemd”, voor moeder noch kind.

Stormageddon | 13-11-19 | 00:01

@* Il Principe * | 12-11-19 | 23:42: Onze overheid nam ook geen verantwoordelijkheid toen haar onderdanen naar de Islamitische Staat vertrokken om daar te moorden en te verkrachten. Ik zie niet in waarom ze dat nu voor die kinderen wel moeten doen.

EenGoedBegin | 13-11-19 | 00:29
▼ 3 antwoorden verborgen

De voorzieningsrechter heeft de Nederlandse regering een inspanningsverplichting opgelegd.

Nederland heeft geen rechtsmacht in Syrie. Zo maar ophalen gaat niet gebeuren.

In beroep gaan koopt tijd, maar geeft meteen het risico dat de hogere rechter of de rechter in de bodemzaak Nederland een resultaatsverplichting gaat opleggen. Niet uitgesloten.

Het wordt interessant wanneer een belangengroepering van Nederlandse ouders zich voegt in de zaak naast de Staat en het recht op veiligheid van kinderen - Nederlandse kinderen - opeist. De Staat moet op basis van hetzelfde verdrag namelijk ook zorgen voor de veiligheid van alle kinderen, niet alleen van kinderen van mensen die willens en wetens deelzijn gaan uitmaken van een moordmachine in een derde land.

Glasgow Argus | 12-11-19 | 22:32 | 12

@Berbaar | 12-11-19 | 23:09: Volgens u is de wet altijd heilig, zelfs als die wet wordt aangewend voor de import van vele individuen die die wetten zlef niet eens erkennen. Hierin schuilt een systeemfout, die uiteindelijk de wetten zoals u die kent zal ondermijnen.

Beefbus | 12-11-19 | 23:18

@Berbaar | 12-11-19 | 23:09:
Nee, hier wezel je niet uit met een legalistisch sofisme. Je schreef Nederlandse identiteit, niet nationaliteit.
Wat is die Nederlandse identiteit van die kinderen?

Stormageddon | 12-11-19 | 23:30

@Berbaar | 12-11-19 | 22:49:
Huh? Sjeezus Berbaar, maak het niet moeilijker dan het al is. NLse identiteit... Grinnik ... Prinses Maxima (niks konuhgin) zal het u leren. 8-))
OK? Evocatus
...

Evocatus | 13-11-19 | 01:19
▼ 9 antwoorden verborgen

Inspanningsverplichting. Met dat bijltje heb ik al eens gehakt, dat mes snijdt aan twee kanten, vreemd genoeg is de kant van de overheid altijd het scherpst.

Ergo, ze komen niet alleen terug (woordspeling) maar ook nog eens op onze kosten, krijgen juridische bijstand, op onze kosten, en komen in onze samenleving, want "geschikt" , volgens één of andere geitenwollensok, ook op onze kosten.

De hierop volgende kosten hoef ik niet uit te leggen, en kan ik ook niet. Met regelmaat lees ik reaguurders die alles onder een iq van 100 niet voor volledig aanzien. Nu, volgens mij heb ik dat iq ook niet, één van mijn jonge kinderen vroeg me laatst waarom ik toch altijd op Geenstijl zit. Die heb ik eerlijk antwoord gegeven, namelijk dat de reaguurders op Geenstijl een ander licht werpen op hetgeen ze dagelijks in de msm krijgen toegeworpen, dat de reaguurders bovengemiddeld intelligent zijn, en dat beide kanten van het spectrum hun mening geven, zij het dat er een minderheid aan één kant is.

Ik lul weer uit mijn nek, sorry, ik weet niet zo goed meer wat te doen na een eerder bericht van school dat ze het over "levensbeschouwelijk onderwijs en etniciteit willen hebben, en recent, de vraag of o.a. het suikerfeest ook gevierd moet worden.

Stik maar met de hele bende.

GKJP | 12-11-19 | 22:32 | 3

Ik schat uw IQ hoger in dan 100. Kijk naar een andere school voor uw kinderen en als dat niet mogelijk is, praat dan tenminste regelmatig met ze om ze te leren hoe dit om soort schooldoctrines te onderscheiden van de werkelijkheid. Moedig ze aan hun eigen weg te zoeken in de grotere wereld buiten Nederland teneinde zichzelf volwaardig te kunnen ontplooien. Laat ze in geen geval de huidige politiek correcte moraal volgen, want dan zijn ze gedoemd tot slachtofferschap, en worden ze een 2e rangs burger in eigen land.

Beefbus | 12-11-19 | 22:42

@Beefbus | 12-11-19 | 22:42:

Dat is het punt nu juist, hoe lul je in je ééntje tegen een geïndocrineerd spulletje aan. Geen beginnen aan, echt niet. Voor wat betreft mijn kinderen, ik heb ze eens verteld wat de islam behelst en wat wel of geen vluchtelingen zijn, maar veel meer kun je niet doen als ouder, dat is de pest net, hen wordt verteld dat ze zielig zijn, ga daar als ouder maar eens tegenin. Hun jeugd moet wel leuk blijven. In dat opzicht slaag ik overigens wel, ik zal niet uitweiden, maar ik krijg van meerdere kanten de opmerking dat mijn kinderen hun jeugd zullen herinneren. Ben ik trots op, maar voornamelijk blij. Ik vertel ze voornamelijk, ze zitten nog op het basis onderwijs, dat ze iets kiezen waar ze internationaal wat mee kunnen.

Maar nu hou ik op, ik heb het altijd over mezelf en mijn omstandigheden, in de hoop maar een reactie te krijgen.

Mijn excuses daarvoor, daar doe ik oprecht éénieder op deze site tekort.

Welterusten allen.

GKJP | 12-11-19 | 23:00

Beste GKJP,

""levensbeschouwelijk onderwijs en etniciteit willen hebben, en recent, de vraag of o.a. het suikerfeest ook gevierd moet worden."

Ik voel met u mee, als oud-onderwijzer, hoewel ik in de jaren zeventig ook met dit soort bijltje gehakt heb, toen gimg het nog over bontjassen en democratie op school. Nu ligt het een heel stuk moeilijker.

Je kunt een basischoollleerling niet duidelijk maken waarom het Mohammedanisme een giftige boodschap inhoudt, dat gaat-gewoon-niet!
Mijn oprechte deelneming. Evocatus

Evocatus | 13-11-19 | 01:25

Nepnieuws. Een moslim maakt niets schoon. Hij is dan ook apotheker of tandarts, en d'r was toch nog zoiets, o ja raketgeleerde.

Deksmaat | 12-11-19 | 22:31


Om kort te gaan: het wordt een (nog groter) kutzootje.

Rammstein | 12-11-19 | 22:28

Het land wordt letterlijk afgebroken terwijl we er naar het kijken zijn, hoe kan dit toch?

MoltisantiBeer | 12-11-19 | 22:27

Ehhh, even dat ik het ook begrijp.
-
Degenen die de regels maken en verdragen sluiten (maar ook kunnen wijzigen), zijn nu gedupeerd door rechters die uitspraken doen op basis van hun regels. Zou het een idee zijn om de regels en verdragen eens opnieuw tegen het licht te houden en waar nodig aan te passen?
Dan ben je niet meer slachtoffer van je eigen handelen.

bananabanana | 12-11-19 | 22:24 | 3

Dat lijkt mij een strak plan.

botbot | 12-11-19 | 22:27

Dit. Maar het vijandbeeld van de elitaire kartelrechter komt zo goed uit...

beldewouten | 12-11-19 | 22:29

Maar dan zouden ze verantwoordelijkheid moeten nemen. Waarom zou je dat doen als de uitspraak je eigenlijk wel goed uitkomt en je zo alsnog de schuld bij een ander kunt leggen.

Maar sec gezien heb je gelijk. Alleen vergeet je dat er andere belangen spelen welke niet die van de (autochtone) NL bevolking zijn.

Rohin | 12-11-19 | 22:40

Gewone, lees: autochtone kinderen mogen de prijs betalen. Schandelijk slechte rechtspraak.

Montesquieue | 12-11-19 | 22:23

Waarvoor niet een soort ‘vetorecht’ van het kabinet tegen krankzinnige uitspraken van rechters?
Alleen als het de samenleving dreigt te ontwrichten dan..

laurentius | 12-11-19 | 22:23 | 8

@J.Luns | 12-11-19 | 22:39:
Jazeker mijnheer Luns, dat begrijp ik, maar onze democratisch gekozen volksvertegenwoordigers en het kabinet hebben ook de taak om het land te behoeden voor chaos.

laurentius | 12-11-19 | 23:05

@botbot | 12-11-19 | 22
Maar brengt het land en de economie schade toe

laurentius | 12-11-19 | 23:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Het VN Verdrag voor Kinderrechten geldt dus niet voor alle andere kinderen in Nederland. Die hebben geen Recht op een goede en beschermde jeugd.
.
Kinderun Voor Kinderun, maar er zijn nu eenmaal Internationale Vurdragen.
.
Kotsbeu van dat D66 volk.

Piet Karbiet | 12-11-19 | 22:17 | 1

Dat is uw conclusie niet de mijne.

botbot | 12-11-19 | 22:23

Wie gaat dit allemaal betalen. Het lijkt me dat de ouders van die moeders en vaders en opa's en oma's van die kinderen de rekening moeten betalen. Denk dat het animo van die mensen flink getemperd om ze terug te halen, als ze de benodigde miljoenen zouden moeten opbrengen.

watazooi | 12-11-19 | 22:17 | 1

Dat mag u denken, daar is niets op tegen.

botbot | 12-11-19 | 22:22

Je begint met een IS vrouw terug te halen.
Eentje die zielig is.
Eentje die geestelijk niet helemaal ontwikkeld is.
Eentje met Nederlandse ouders.
Eentje waar je medelijden mee kunt hebben.
Eentje die d'r voet kwijt is.
En als die eenmaal terug is heb je een precedent geschapen en mag de rest ook terug.

Osdorpertje | 12-11-19 | 22:15

Dit is pas dicastocratie:
Als vrouw mag je je niet in badpak op de highway vertonen in de staat Kentucky, tenzij je wordt begeleid door twee agenten of gewapend bent met een knots. Dit geldt overigens niet voor vrouwen die minder dan 42 kilo wegen, meer dan 92 kilo wegen en ook niet – en nou komt het – voor vrouwelijke paarden.

Mr_Natural | 12-11-19 | 22:15 | 1

Mijn dank

J.Luns | 12-11-19 | 22:41

Zowel Thierry Baudet als Machiel de Graaf vertellen een duidelijk verhaal. Thierry benadrukt hoe de NL democratie door D66 rechters gemuilkorfd wordt en dat er van de zijde van het kabinet geen blaf gehoord wordt: ze slapen. Machiel de Graaf zet in op hoe buitenparlementaire lobby organisaties (Vluchtelingenwerk, Amnesty International) via de rechterlijke macht hun dictaten kunnen opleggen. FvD en PVV zijn wakker en waarschuwen voor de omzeepbrenging van het parlementaire gezag, de moeilijke naam mevrouw van de VVD kijkt moeilijk en de rest.... slaapt die? Het gezag van de Nederlandse democratie is door premier Rutte begraven onder de onderste steen van MH17, in de achterbak van een witte Toyota in Syrië gedumpt en verworden tot een braakliggende puinhoop waar 70 Iraakse burgers het leven lieten. Puntje bij paaltje is Nederland een toonbeeld van machteloosheid, dat zich totaal heeft uitgeleverd aan EU- en VN-verdragen. Het is de hoogste tijd om de Nederlandse soevereiniteit te herstellen!

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-11-19 | 22:10 | 5

@beldewouten Er is geen met z'n allen. Je hebt ook helemaal geen keus. Of je laat de wet door je strot duwen, of je wordt staatsvijand.

Zeebonkus | 12-11-19 | 22:43

@Eeuwig..Op..Vakantie | 12-11-19 | 22:41: ik generaliseer niets. We richten onze blik op deze kinderen omdat het Nederlandse kinderen zijn. Ze hebben hun ouders niet gekozen. Met het ondertekenen van het kinderrechtenverdrag hebben we - met zijn allen, welkom in de parlementaire democratie - bepaalt dat juist kinderen extra moeten worden beschermd. Wegkijken is laf. Misschien ligt de oplossing wel in het ouderlijk gezag afpakken van de ouders?

beldewouten | 13-11-19 | 04:21

@beldewouten | 13-11-19 | 04:21: U beweert iets zonder bewijs. Deze kinderen zijn geen Nederlandse kinderen. Uw redenering over het afpakken van het ouderlijk gezag past precies in het D66 straatje, waarbij iedereen atomistisch als alien wordt beschouwd. Zoals in Noorwegen de jeugdzorg fascistische trekken heeft aangenomen: de staat beslist en de ouders hebben niets te zeggen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 13-11-19 | 11:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Getekend bij het kruisje.De sukkels.

van stampij | 12-11-19 | 22:08

De rechter is de man met de hamer, wielrenfans weten wat dat betekent.

Mr_Natural | 12-11-19 | 22:05 | 1

Hier zijn geen wielrenfans

tsjajaja | 12-11-19 | 22:18

Ik voorspel dat de kids met ouders allemaal terugkomen, dit vanwege internationale verhoudingen en verdragen

lingo star | 12-11-19 | 22:04 | 3

Van Rossem opperde dat ook heel terecht. Waarom die 100% aandacht voor de daders? Geen woord in MSM over de slachtoffers. Vreemde griezelige focus en affiniteit voor het verkeerde kamp. >:-(

keestelpro | 12-11-19 | 22:15

@lingo star | 12-11-19 | 22:52:
*Diepe zucht*

keestelpro | 13-11-19 | 00:39

Over de Yezidi kinderen in dezelfde kampen hoor je niemand. Daar staan geen leger advocaten voor klaar, daar lobbyt niemand voor, daar is de MSM doodstil over. Kortom de meest barbaarse oorlogsmisdaden plegen loont. Knettergek!

miss error | 12-11-19 | 22:02 | 2

Yezedi's zijn geen moslims.
Die zijn niet zielig. Daar heeft de moslim alleenrecht op.

Rohin | 12-11-19 | 22:17

Dilan Yesilgoz verwoordt het juist. Die hele toestand rond die uitreizigers, jihadgangers, Syriëgangers, ISers, IS terroristen, of hoe je ze verder ook noemen wilt, is uniek, zonder enig precedent in de geschiedenis, en er is daarom ook totaal niet in voorzien in onze wetgeving.

Als regeren "vooruitkijken" is, dan had een eerder kabinet, Rutte I of Rutte II (ik denk II) hier al jaren geleden snel adequate wetgeving voor moeten ontwikkelen, met als doel natuurlijk al die ISers en hun nakomelingen voorgoed buiten de deur te houden (als eerste door automatisch het Nederlanderschap in te trekken, alleen op basis van illegaal uitreizen naar Syrië).

Is allemaal niet gebeurd, en zelfs nu gebeurt er niks. Dan kun je wel met je huidige, oude wetten proberen die lui hier te veroordelen en te straffen, maar gebleken is al in een aantal gevallen dat dat niet gaat lukken.

Zoals ik gisteren schreef, het doet me denken aan die one-liner van Sean Connery uit The Untouchables: "So like a fucking dago: brings a knife tot a gunfight".

Nederland heeft een Zwitsers zakmesje waar het over een kettingzaag zou moeten beschikken.

Dr_Johnson | 12-11-19 | 21:56 | 4

@Glasgow Argus | 12-11-19 | 22:00:

Jawel, en ook die deelnemers aan de Spaanse burgeroorlog verloren hun Nederlanderschap, meen ik. Maar kennelijk is er sindsdien een internationale wet/verdrag? aangenomen - waar Nederland natuurlijk ook weer braaf bij het kruisje heeft getekend, zoals ze dat altijd doen - dat je iemand niet stateloos mag maken.

En verder, met "zonder precedent" bedoel ik ook dat hoe fout die SSers ook waren, het waren wel autochtone Nederlanders die niet onze hele samenleving, al onze normen en waarden, verwierpen uit naam van een exotische religie die hier tot halverwege de jaren 60 van de vorige eeuw niet eens voorkwam.

Die ISers haten en verwerpen alles wat Nederlands, westers, modern, democratisch, seculier, etc is. Dat is de reden dat ze vertrokken. Maar dan is het totaal ongeloofwaardig dat ze nu graag terug willen naar dat decadente land met al die ongelovige honden, varkens, en apen. En is de mantra "iedereen verdient een tweede kans" een gotspe mbt deze lieden. Een tweede kans? Ze hebben nog eens goed nagedacht in kamp Al Hol en zijn tot de conclusie gekomen: "Nou, eigenlijk is dat Nederland met die democratische traditie van VvMU, van gelijkheid van man en vrouw, recht op vrije partnerkeuze (ook als dat van hetzelfde geslacht is), scheiding van kerk en staat, zo gek nog niet. Ik wil het graag nog eens proberen (o, en hoe snel kan ik mijn uitkering aanvragen? Moet ik lang op woonruimte wachten? O, en trouwens, van die misdaden van IS wist ik niks hoor, ik zorgde thuis voor de kleintjes en deed het huishouden)

Dat is wat deze hele situatie "zonder precedent" maakt.

Dr_Johnson | 12-11-19 | 22:17

Je hebt een goed punt, en daarom word ik zo ziek van al die simpele zielen die hun pijlen op de rechter richten. De wet die de rechter toepast is de wet gemaakt door kabinet en Tweede Kamer. Daar zit het probleem, daar moet het gefixt worden. Maar het voortzetten van de poppenkast is belangrijker... Want het zijn allemaal d66-rechters..

beldewouten | 12-11-19 | 22:27
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
klowiepowie | 12-11-19 | 21:52 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Dus dit kabinet zal de inspanningsverplichting vanwege internationale rechten van de mens-verdragen gaan uitvoeren en zowel kinderen, IS moeders en IS jihadisten hiernaar toe halen afwachtende het hoger beroep.

Omdat we weinig tot geen bewijs kennen tegen die ouders lopen ze binnen een paar jaar hun toegewezen huis binnen met hun kinderen en beramen dan hun aanslagen alsnog. Of zorgen voor aanwas vanuit de gematigder islamitische hoek door ze te radicaliseren.

Hoe ingewikkeld kan deze kwestie zijn door te zeggen: nee, die ouders en kinderen ouder dan 12 jaar blijven daar ongeacht dat internationale recht, bekijk het maar internationale gemeenschap! Ze worden daar berecht (ook tot de dood indien van toepassing) dan wel gevangen gehouden.

Jan, Leiden | 12-11-19 | 21:52 | 6

@botbot | 12-11-19 | 22:21:
Voor onderbuikers gelden alleen rechterlijke uitspraken als ze het er mee eens zijn.

Berbaar | 12-11-19 | 22:30

@botbot | 12-11-19 | 22:21:
Jazeker is er een uitspraak gedaan. Maar of de uitleg juist is wordt over getwijfeld, vandaar het hoger beroep. De interpretatie van internationale mensenrechten is nog niet afdoende onderbouwd, laten we het hoger beroep liever nog afwachten.

Maar er zijn ook landen genoeg die bij bijzondere situaties die internationale verdragen terzijde leggen t.b.v. de veiligheid en het landsbelang. Waarom zou Nederland dat niet eens doen?

Jan, Leiden | 13-11-19 | 00:47

@Jan, Leiden | 13-11-19 | 00:47:

"Waarom zou Nederland dat niet eens doen? "

Omdat we altijd het braafste jongetje/meisje/gendertje-weet-ik-veel van de klas willen zijn.
Zoiets, dus. Evocatus
...

Evocatus | 13-11-19 | 01:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi, PVV als eerste, dan VVD en FvD , netjes hoor, maar als ik de geleende kpn login aanslinger en de staatszender aanzet denk ik niet dat die hetzelfde tonen, dus we zitten hier in onze eigen bubbel, geen resultaat, status quo blijft behouden helaas.

28 | 12-11-19 | 21:50

Crowdfunding voor een spookrijder
Bijna geen orgaandöners want zou naar een westerling kunnen gaan
Vrijwilligers bij IS
Bijna geen vrijwilligers in NL
Groot % aan misdaad en geweld
Bijna geen uitspraken of demonstraties tegen deze praktijken
Onderdrukken vrouwen en voeden kinderen niet op
Maar ontvangen wel graag alle voordelen en klagen dat zij niet alle kansen krijgen
Integreren niet maar klagen dat zij als buitenlander worden gezien

En de politici vinden het prima en halen er 100den per week binnen

Olleke | 12-11-19 | 21:50 | 1

Dat heet nu verrijking, mooi hè.

Nuchternederland | 13-11-19 | 08:11

Anyway ... niemand kan over jaar een of 6/7 als die schatjes van kindertjes de puberteit hebben bereikt en, geïnfecteerd door de mythen over IS , hun ouders willen wreken, zeggen : wir haben es nicht gewusst . De enigen waar je dan niet meer van hoort zijn is de subsidie slurpende, op dit moment handenwrijvend klaarstaande, "hulpverlenings"-industrie.
Bewaar de reacties alhier maar goed : ze gaan nog es actueel worden.

daytripper | 12-11-19 | 21:49

je kan nog beter heulen met IS en bijgedragen hebben aan de tot standkoming van het kalifaat dan dat je vroeger lid was van de NSB

HetOorAakel | 12-11-19 | 21:48 | 1

Leden van de laatstgenoemde beweging vielen tenminste nog pek en veren ten deel met een rondrit op een platte keer, en ze kregen geen uitkering, doorzonwoning en Miele aangeboden.

Buto Terong | 12-11-19 | 21:53

Je kunt toch gewoon in de grondwet opnemen dat primair de NL'se wet geldt.

klowiepowie | 12-11-19 | 21:47

De laatste zin, "het zijn sukkels". Daarmee heb je dan ook alles gezegd. In het bedrijfsleven waren ze al lang de straat op geflikkerd. Stelletje druiloren zijn het.

poisonivy | 12-11-19 | 21:47

Mwah, die inspanningsverplichting om NepNieuws bij de EU te agenderen werd ook niet uitgevoerd. De inspanningsverplichting om de wet op gezichtsbedekking uit te voeren was ook al niets. Ik zou zeggen, laat deze ook maar gaan. Laat de kinderen lekker bij de moeders. Beter dan hier bij de jeugdbescherming. Heb zelf pleegkinderen gehad. Deze kinderen nooit van mijn leven. En ik deel zeer zeker niet de verwachting van de linkse elite dat deze kinderen met aandacht en liefde terug op het juiste pad te brengen zouden zijn. Naïeve westerse verwende arrogante gedachte. “Kom wij gaan je wel even beschaving bij brengen.” Not.

ristretto | 12-11-19 | 21:46

Wat moet een ouder eigenlijk op z'n geweten hebben om voorgoed uit de ouderlijke macht ontzet te kunnen worden?

RozemarijnLucassen | 12-11-19 | 21:44 | 5

@RozemarijnLucassen | 12-11-19 | 21:54:
Dit is een best uniek geval. Deze kinderen mogen wel naar Nederland maar hun moeders niet. Dus in principe is het een ontzetting van ouderlijke macht. Maar iets zegt mij dat het maar tijdelijk zal zijn. De moeders zullen uiteindelijk nareizen op grond van internationale verdragen.

keestelpro | 12-11-19 | 22:04

@RozemarijnLucassen | 12-11-19 | 21:54:
Dat klopt, kan ik uit eigen ondervinding zeggen. Na echtscheiding word je als man, wanneer je ex-vrouw dat wil, uit de ouderlijke macht ontzet. Dat gebeurt zonder dat je ook maar iets misdaan hebt. Gewoon omdat mama dat beter vindt voor kindjelief.

JvanDeventer | 12-11-19 | 22:07

@JvanDeventer | 12-11-19 | 22:07: Precies, als je ex-vrouw leugens vertelt, beslist juigdzorg en andere instanties, dat je als vader uit je ouderlijke macht wordt gezet, Ook als moeder drinkt en zich aan mishandeling van haar ouders schuldig heeft gemaakt. Hopeloos als vader , die niets gedaan heeft, maar zo draait het in Nederland.

gato | 13-11-19 | 09:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Internationale verdragen opzeggen, kent u die uitdrukking? Dat is een beetje als je van je ouders je kamer moet opruimen en dan hard gaan lachen en ze gewoon negeren.

pjotr nicknaamtov | 12-11-19 | 21:44

Vandaag mochten ze in dwdd zonder kritische noot praten over de terugkeer van onze kinderen. Nou, een groot deel is hier nog nooit geweest en evenzo groot deel daarvan komt een ouder helemaal niet hier vandaan. Zo n vader was er deze week. Dochter Egyptische vriend. Nou ga daarheen dan.

azijnseikerT | 12-11-19 | 21:43

Ah, daar komt dan toch de naam van de Stichting, de bevolkingsgroep die 200.000 bij elkaar bracht, en de motieven.
Ik miste het een en ander al in de media en dacht er het mijne van.
Hoeveel schimmige Islamitische stichtingen zullen er nog meer actief geweest zijn onder de vrome moskeegangers om gelden voor de "Oorlogsslachtoffers in Syrie" bijeen te krijgen, die regelrecht naar ISIS gingen?

Roadblock | 12-11-19 | 21:43

Martijn de Koning is toch wel de personificatie van alles wat er in academisch Nederland verkeerd gaan kan.

In een normaal land was een dergelijke charlatan al lang en breed ontslagen.

Abject | 12-11-19 | 21:42

Beste Dilan, dit is niet complex. Heel simpel, eigenlijk. Laat mij het verwoorden:

NEE.

threeheadedmonkey | 12-11-19 | 21:40

Ik heb een fantastisch idee, laten we een referendum houden over dit onderwerp met een uitkomst die sluitend zal zijn.

Brabeaulander | 12-11-19 | 21:37 | 1

Hè hè hè. Misschien was dat ook wel een van de redenen dat we niet van raadgevend naar bindend referendum, maar naar "geen enkel referendum" gingen,

Heiner | 12-11-19 | 22:02

Goed punt van Baudet. Philip Van Tijn heeft het er ook over in Elsevier. Zorgwekkende ontwikkeling die je momenteel overal ziet. Niet alleen in Nederland.

Zwizalletju | 12-11-19 | 21:35 | 7

@TheseDays00 | 12-11-19 | 21:53:
Ik heb het verdrag van Marrakesh nog niet (helemaal) gelezen en degene die het klakkeloos hebben ondertekend ook niet getuige interviews van oa GS. We zijn gewoon de klos. De globalisten met als marionetten onze linkse rechters hebben ons compleet in de tang.

keestelpro | 12-11-19 | 22:11

En die verdragen zijn ondertekend zonder dat ons als bevolking iets is gevraagd. En dan heb ik het niet over een referendum, maar bepaalde dingen zijn nooit inzet geweest van de verkiezingen. De Euro, Verdragen van Maastricht, Lissabon, Marrakech, de privatisering/verzelfstandiging van onze primaire voorzieningen ( gas/water/licht/openbaar vervoer/marktwerking zorg etv. etc.), hoe wij opvang regelens, de aantallen, migratie en nu weer klimaat en milieu.
Denk dat we maar eens een nationale discussie over mandaat moeten gaan voeren en als de sodemieter het Pikmeerarrest moeten nullificeren. Sterker nog, maak politici maar persoonlijk aansprakelijk voor de gevolgen van hun beleid, en dan bijvoorbeeld middels een verbod voor (on)bepaalde tijd om een publieke functie te vervullen en daarnaast financieel voor de schade aanprakelijk te stellen. Eens zien of er dan nog zoveel waanzinnige besluiten worden genomen.;..

Graaisnaaiert | 12-11-19 | 22:38

@TheseDays00 | 12-11-19 | 21:53:
Dit is heel belangrijk. Verdragen voor andere doelen, tijden en verhoudingen. Je vraagt je toch af wie bepaalde figuren het mandaat geeft om supranationale afspraken te maken zonder zich te moeten verantwoorden. Het dualisme is allang uit de kamer verdwenen, er zitten louter handopstekers in de 1203- verhouding dus wat ze ook willen, het komt erdoor.

Graaisnaaiert | 12-11-19 | 22:41
▼ 4 antwoorden verborgen

De intocht van de veulentjes van Troje.
Het is een soort van omgekeerde kruistocht.

keestelpro | 12-11-19 | 21:35 | 1

Het zijn een soort van Gremlins. Ziet er wel aardig uit maar eenmaal hier en je geeft ze in de moskee te vreten of ze komen in aanraking met een koran en je bent het bokje.

miko | 12-11-19 | 22:32

Kunnen we geen purge organiseren daar in dat kamp?

Twisted_Faith | 12-11-19 | 21:35 | 1

Mag ik mee ? Ik heb toch niet zo veel meer te verliezen.

Rammstein | 12-11-19 | 22:30

De D66 rechter rulezzzz.

luto333 | 12-11-19 | 21:33 | 3

Ik ben toch voor terugkeer van IS families maar dan op z'n Hollands.
We maken een integrale TV show van de intocht van alle jihadisten maar dan in de stijl van 'In De Hoofdrol' van Mies Bouwman.
Gewoon iedere IS terrorist en z'n moeder/kind inhalen en confronteren met z'n complete geschiedenis: de imam, de moefti, de nabestaanden van de eerste slachtoffers, de minister van justitie van Syrië namens de nabestaanden van de overige duizenden slachtoffers. Emotionele televisie! Dat scoort!

keestelpro | 13-11-19 | 00:30

Nota bene: maar wel graag op een commerciële zender. We hebben geen overheid om intochten te organiseren en van media/commentaar te voorzien.

keestelpro | 13-11-19 | 00:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken