Kijk, en dat kan ook nog eens fraai escaleren. Een NAVO land in oorlog met de Russen. Als de Russen aanvallen zijn we zelfs verplicht om als NAVO terug te slaan. Besef je de impact van deze situatie?

En terecht. 2 van de steden in de 30km zone waar veel bloed is gevloeid tegen IS worden mogelijk door Syrisch leger teruggepakt. Wanneer nodig zal Rusland wel weer luchtndersteuning leveren hoop je dan maar.

Kijken wat Erdogan dan nog durft wanneer dat gebeurt.

Juist,nu maar hopen dat Assads leger nog genoeg in huis heeft om wat tegen turkse ballen te trappen

De daadkrachtige en alert reagerende EU zit er uiteraard bovenop. Eerst afgelopen vrijdag even snel de presentielijst tekenen en dan rap voor een fijn weekendje terug naar huis. Eventjes fijn van een rustig weekend genieten na een loei drukke week. Niet uuit het veld geslagen door een groot aantal slachtoffers gaan ze komende maandag direct voortvarend aan het werk om toch minstens aan het einde van de dag na intensief overleg met een enorme en welgemeende "foei Turkije" te komen. Don't mess met de EU kudt-turken. Hopelijk hebben ze maandag nog wel even tijd om allerlei schimmige declaraties in te dienen. Geld moet rollen tenslotte, het liefst in grote hoeveelheden hun eigen zak in.

Wij kunnen zelf ook wat doen. Iedereen die op vakantie naar de islamitische staat Turkenland wil gaan turkenvakantie schaamte aanpraten.

Nou ja, niet 1 Europese soldaat is gestuurd om al dat geschreeuw gestalte te geven. Amerika wilde hiervoor WO3 niet aanslingeren.
Duss, behoudens wat bitter gescheld op tsaar Poetin in linkse- en globalistische kringen, is dat niet meer dan een windje uit de dikke kont van een Brusselman op het gouden toilet te Brussel.

Wat stel je voor te doen tegen je NAVO Bondgenoot.

WOIII weet ik niet. Er staat wel een nieuwe genocide te gebeuren ben ik bang. Dit wordt een Srebrenica voor de U.S.A.

Het had WO III moeten zijn.

And how stupid is that? Saoedi Arabie, de vleesgeworden islamitische staat. Maar ja, olie en handel. Man man man.

Verschil is dat dat geen oorlogsgebied is, en de soldaten dus weinig risico lopen.

Hel, kunnen EU-trollen niet wat beter opgeleid worden?
Er zijn er maar weinig die intellectueel meer aan de discussies bijdragen dan een dementerende komodo varaan.

Erdo op bezoek sturen bij MSD, is het/hij ook opgelost letterlijk en figuurlijk.

Saudi Arabie kun je ook met goed fatsoen niet het middenoosten noemen.

@Langshetrandje | 13-10-19 | 17:34: waarom niet? Omdat het je niet uitkomt? Of niet opgelet bij aardrijkskunde...

Swieberj | 13-10-19 | 17:14,

Feit is dat de regio vorige week redelijk veilig en stabiel was, en nu het toneel van oorlog, willekeurige executies, oprukkende isis-copy cats en etnische zuiveringen.

Etiketjes op de slachtoffers plakken doet daar niks aan af.

@Dandruff | 13-10-19 | 17:23:

De regio is niet veilig en stabiel. Dat is het al honderden jaren niet.

Overigens wat belet Europa om troepen te sturen om de Koerden te helpen?

@Dandruff | 13-10-19 | 17:23: In Damascus kun je vandaag (op zekere plekken) in alle rust een biertje drinken hoor.

@Swieberj | 13-10-19 | 17:31:

Dat stukje regio wel afgelopen jaren, dankzij de samenwerking tussen Koerden en VS. De laatsten vertrekken, vandaar dus die ellende nu ineens.
Volg je het nieuws wel?

En verder had Europa dat al eerder moeten doen, nu is het te laat.
Ik pak de anti-Trump-trollen die hier nu doen alsof dit allemaal trumps schuld is net zo hard aan.

@Langshetrandje | 13-10-19 | 17:38:

Hartstikke mooi.
Alleen hebben inwoners van bijvoorbeeld Kobani daar niet veel aan.
Hou er overigens rekening mee dat een flink percentage ontsnapte IS-ers komende jaren aanslagen gaat plegen. Misschien in Damascus maar misschien ook in Amsterdam of Den Haag.

@Dandruff | 13-10-19 | 17:43: Dat weet ik ook wel. Maar syrische vluchtelingen kunnen prima naar het zuiden van Syrie (terug). Laat de verlicht despoot Assad maar voor zijn eigen volk zorgen.

@Langshetrandje | 13-10-19 | 17:45:

Alleen heb ik het niet over Syrische vluchtelingen in NL. Ik had het over het drama langs de Turkse grens. Bovendien destabiliseert dit geweld de hele regio; de door Turkije en NL gesteunde fsa is geen haar beter dan isis. Als hun grootste tegenstander wordt uitgeschakeld kunnen beide haatclubjes zich weer richten op de rest van Syrië.
En omgeving; want zo is isis ook begonnen.
Vanuit Syrië werd de strijd uitgebreid naar Irak, en van daaruit naar de hele wereld.

@Dandruff | 13-10-19 | 17:54: Dat valt ook onder de verantwoordelijkheid van Assad. Of is dat zijn land niet? Waarom doet hij niets tegen die onmenselijkheden tegen zijn eigen landgenoten? NEderland draagt geen enkele verantwoordelijkheid voor deze situatie, behalve indirect dat ze Turkije in de NAVO gedogen. Ik zou niet bij zon club willen horen en uit de NAVO stappen. Morgen nog. Vandaar ook mijn haakjes. Eerdere vluchtelingen kunnen terug en nieuwe moeten maar opgevangen worden door hun eigen president.

@Langshetrandje | 13-10-19 | 17:59:

Het heeft geen zin dictators als Assad en Erdogan de verantwoordelijkheid over hun plebs te geven. Dat is alsof je een veroordeeld pedoseksueel de verantwoording geeft over een kleuterschool; "wel lief zijn hoor". Dat is niet reëel.

Nederland moet niet uit de NAVO, Turkije moet eruit.
Een goed functionerende NAVO met de VS is het beste medicijn tegen de dreiging van een EU-leger. En een goed functionerende NAVO had de rol van de VS in Noord Syrië over kunnen nemen.
Sterker nog; als de Europese tak van de NAVO betrouwbaarder zou zijn geweest dan zou Trump veel minder deze isolationerende neiging hebben gehad. Hij heeft gelijk dat wij de VS overal voor op laten draaien.

"Wat een clusterfuck."
Als je eenmaal bepaald hebt wie je vijanden zijn is het allemaal heel makkelijk. Net als op Evergreen State, Joop, of zoals bij Volkert.
'Endless wars' indeed.

Je moet niet kwaad zijn op Turkije, die valt al jarenlang Syrie en het noorden van Iraq binnenb. Je moet kwaad zijn op die godtvergeten laffe incompetente kudt EU - die zich al jarenlang laat chanteren door een seniele relifascistsiche dicktator uit pure lafheid dus.

De EU heeft een geopolitieke ruggegraat van een garnaal.

@litebyte | 13-10-19 | 17:16: Niet kwaad op Turkije?!!! Dat land verdient alleen maar verachting, Erdogan is een afspiegeling van een groot deel van de bevolking, onderdrukken zit in hun bloed, lees de geschiedenisboeken maar eens.

Het zijn nu echt de goodguys die daar het onderspit delven, de lui die voor ons het IS-kwaad hebben vernietigd worden nu door de turken afgeslacht.

Ja fraai. De hele winst van de oorlog tegen ISIS in 1 keer teniet gedaan omdat Trump in een opwelling en na een dreigtelefoontje van Erdogan, waarin Trump zodanig is omgeluld door hem en nu opeens veel sympathie lijkt te hebben voor het Turske standpunt dat de PKK en YPG allemaal terroristen zouden zijn. Trump heeft hier laten zien zo ongelofelijk ongeinformeerd en stupide te zijn dat hij geen enkele eigen inbreng had op een cruciaal moment.

De grootset blunder is ervan dat hij niemand heeft geconsulteerdm gewaarschuwd of ingelicht dat hij voornemens was deze stap snel te gaan zetten. Normaal doe je zoiets met je bondgenoten en zeker met de Koerden. En met Europa, en met zelfs je eigen militaire tpo. Zo niet Trump. En zie wat een onzettende teringzooi hij ontketent.

Wanneer vertekt deze petulante kleuter uit het witte huis, voor er nog meer ellende gebeurt?

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 16:58:
Jij bent toch van die partij die die FSA-lui van Toyota's hebben voorzien en graag dealtjes maakt met Erdogan?

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 16:58:
Kut hè, als je geen leger van betekenis meer hebt en je dus van derden afhankelijk bent voor je verdediging en/of je politieke vuist op tafel. Altijd rot als je trouwe beschermer na jarenlange wanbetaling en politieke tegenwerking besluit om het bijltje erbij neer te gooien. Moet je ineens zelf in actie komen...
Heel benieuwd hoe dit afloopt, maar het ziet er niet best uit voor de EU.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 16:58: doe niet zo achterlijk.. deze ellende is begonnen onder Obama. Trump was toen niet eens president.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 16:58:

Ik vind dit een grote fout van Trump.

Maar ik kijk neer op al die Trump-haters die nu ineens doen alsof ze dit soort moordpartijen alleen in Europa willen, en niet Koerdistan.
Had dan het aanbod van Trump aangenomen om de VS-posities over te nemen.
Dit wilde NL niet, dat wilde de EU niet.

Trump voerde uit wat zijn volk hem opdroeg; weg uit Zandbakkistan.
Europese doden zijn niet zieliger dan Amerikaanse doden.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 16:58: Jij moet je zo langzamerhand eens gaan schamen voor wat je uitkraamt, hou je eens aan de feiten of ken je die ook al niet. Trump heeft voortdurend om hulp gesmeekt bij jouw partijtjes en is ook duidelijk geweest omtrent de datum van terugtrekking van zijn troepen maar is steeds in de steek gelaten.
Komt bij dat jouw partijtje het verdomd om aan de 2 % norm te voldoen en parasiteerde dat de door jou verguisde Donald Trump het wel weer zou oplossen.
Ga eens wat anders doen dan op GS je onzin schrijven of is dat het enige wat je kunt.

@Antiquerulant | 13-10-19 | 17:02: welnee, hij doet alsof. Het is gewoon een joop trol.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:23:

Jouw enige reactie is dat je Trump haat.
Aan de Koerden veeg jij het liefst je harige billen af, alleen nu komen ze je even van pas.

En verder is bijna alle denkbare kritiek op de EU terecht.
Daarom weerleg je die nooit en kom je met holle slogans als "ga dan naar Poetinland". Alsof dat minder dictatoriaal is dan de EU.

Dankzij de EU en de daaraan gelieerde partijen rijdt NL in razendsnel tempo richting afgrond. Dat we nu nog bovenop de berg staan doet daar niks aan af.
Het staat jou vrij die afgrond te verdedigen; het staat ons vrij daartegen te waarschuwen.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:23:
Als je uitgeschuimbekt bent tegen Oakland hoor ik graag van je hoe de door jou zo bewierookte ellende die EU heet dit conflict gaat beteugelen zonder militair dwangmiddel van enige betekenis.. Doodvergaderen misschien? Dat is destijds in Kosovo ook al zo’n succes gebleken. Erdogan lacht zich de ballen uit de broek om dat verweekte, verwijfde zooitje kumbaya-zangers daar in Brussel. Als ze daar ballen zouden hebben zou hij ze daar nu stevig bij te pakken hebben.

@Dandruff | 13-10-19 | 17:35:
"Alsof dat minder dictatoriaal is dan de EU."

Dat is exact wat ik bedoel. Die eindeloze stupiditeit. Prachtig Dandruff. Je overtreft jezelf nog eens. Werkelijk dit land kan zonder jou, echt. Vertrok je maar naar Rusland. Ga daar dan je best voor doen. Dien in het Russische leger als ze je willen hebben. Dat denk ik dan weer niet want ook daar stellen ze minimumeisen aan de geestelijke gezondheid.

@Lefty-Messup | 13-10-19 | 17:37:
Daar is het nu wat te laat voor, om militairen te stfuren. Maar mijn zegen had het absoluut, als onze militairen daarheen zouden gaan om het Koerdische gebied stabiel te houden. Over jouw goedkeuring twijfel ik. Een Europees leger was in deze een uitlomst geweest, maar goed, dat vind je dan weer zo griezelig omdat je bang bent dat ze op de Gele Hesjes gaan schieten, toch?

@oakmont | 13-10-19 | 17:14: Miljarden begrotingsoverschot en niet verder komen dan 1.3 procent. Een grove belediging is het tegen je grootste bondgenoot. Vervolgens die Trump administratie neerbuigend bejegenen (Wiebes, Slob, en vele andere minister hebben hem bezeken). Je moet maar durven. En dan doet Trump wat aangekondigd is (de 1000 luitjes uit de VS zijn ook gewoon ergens anders nodig, want die klus, indammen Iran, daar wilde de Europeanen zich ook niet aan committeren) beetje verontwaardigd gaan lopen doen. Jankende pussies.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 16:58:
Ja,laten we het eens over kleuters hebben.... pfff

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:38:

Op de man spelen weerlegt niet alle genoemde feiten.

Ik ga ze niet herhalen.
We zijn het er immers over eens dat jij ze toch niet kunt weerleggen.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:41: Schieten op landgenoten is dichterbij dan je denkt. In mijn thuisland hangen in vele steden op veel plekken sinds eergisteren overal huizenhoge Turkse vlaggen aan de gevel. Duitsland heeft slechts 5 miljoen Turkse landgenoten. Als de EU/europa optreedt tegen Turkije is de oorlog op straat een gevolg.

Wie of wat doet jouw klok tikken BL? Wat vind jij nu eigenlijk zelf?

Ga toch fietsen... Als Trump nog eens 1000 man erheen had gestuurd om te verdedigen tegen Erdogan had je weer met mentale acrobatiek een ander standaard anti-Trump verhaaltje uit je hoge hoed getoverd. Niet alles is zwart-wit. Trump is bepaald geen heilige of onfeilbaar genie, maar ook niet Satan. Dit is volledig in Amerikaans belang, concreet in de levens van soldaten die niet in gevaar hoeven worden gebracht om andermans belangen te dienen. Kan ik het niet leuk vinden voor de Koerden, maar dat is gewoon een feit.

Natuurlijk handelt Trump niet in ons belang. Dat heeft hij ook nooit gepretendeerd. Dit is geen Amerikaans, maar (voornamelijk) Europees probleem. En de EU is vooralsnog te beroerd om zelf daadkracht te tonen. Hopelijk zal dat nu gaan veranderen, maar ik heb zo mijn twijfels. De aloude les blijft, meng je niet in een conflict dat je niet kunt winnen.

Heeft u de onderste video van Trump gezien?

Waar hij zegt dat het moeilijkste van zijn Presidentschap is om weer iemand te moeten mededelen dat er een militair is gesneuveld in die zandbak.

Trump heeft voor, tijdens en na de verkiezingen duidelijk gemaakt dat hij troepen wil terug trekken uit deze zinloze oorlogen.

In Afghanistan zit de VS nu al 18 jaar zonder kan op een overwinning. Moet hetzelfde gebeuren in Syrië?

Laten die groepen in de regio , die elkaar al eeuwen bevechten, het zelf uitvechten. Wij moeten ons daar niet mee bemoeien.

En als de Europese politici jammeren en klagen over Trump moeten ze zelf troepen sturen en niet de Amerikanen de kastanjes uit het vuur laten halen.

Trump heeft om hulp gevraagd en kreeg niets.

De fanboys trappen in de Trump methode.
Eerst beloven iets te doen, dan het tegenovergestelde doen, om vervolgens wanneer het niet meer uit komt te doen wat je eigenlijk beloofd had. Dit onder het motto je aan je beloftes te houden. Los van beloftes, Trump wist dat er direct na zijn bericht aan Erdogan een slachting zou beginnen.

Heb je misschien ook een hele waslijst aan namen van reaguurders die zowel om het hardste schreeuwden dat er geen militair en geen cent moest gaan naar die regio en die nu de EU de schuld geven?

@Swieberj | 13-10-19 | 17:02:
Welke troepen in Syrie? 50 man...

Als je een beetje dit conflict hebt gevolgd weet je dat de incompetente hypocriete klote EU te laf was om te vechten (met uitzondering van wat lucht bombardementen) en wat special operatons van Fransen en Britten maar wel met valse naiviteit al dit relifascistische tuig van de FSA voorzien van wapens ne Toyota's.

En als je dan WNL en Buitenhof kijkt en je ziet en je hoort hypocriete incompetente onwetende Kloodtzakken die jarenlang de FSA hebben bejubeld en de rol van Turkije hebben verdedigd: Han ten Broeke, Sjoerd Sjoerdsma en Sven Koopmans (allen VVD66) dan hoop je er bijna op dat zelf eens slachtoffer worden van het relifascistische tuig dat nu de Koerden uitmoordt.

@Lafayette | 13-10-19 | 17:05:
En wat maakt jou dit? Een Erdogan fanboy? Een EU fanboy?

Hij heeft toch aangegeven dat we de gevangenen moesten overnemen? Dat jij het groupies noemt zet je alleen maar in het kamp van dom links en dom rechts en niets er tussen. Voor zover jouw intellectuele capaciteiten, want dit op het forum geprojecteerde perspectief geeft informatie over jouw referentiekader. Nogal simplistisch, beperkt en gekleurd.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:02: hahahaha jij pretendeert de wijsheid in pacht te hebben zonder de context te begrijpen? De Koerden wilden al een heel stuk langer een stukje grond. Dit conflict met Turkije speelde al veel langer. Je kunt niet net doen alsof de PKK en Turkije vanaf het moment dat IS een rol speelde van tafel was geweest in de totaal context van het verhaal in dat gebied. Het is daar een minderheid.

Valt niet goed te praten vanuit ons perpectief wat er nu gebeurd. Je kunt alleen niet net doen alsof dit allemaal niet bestaan heeft en alleen de laatste 5 jaar telt.

Weet je.. het is niet eens zo erg dat je brein niet zo diep gaat, het is meer de arrogantie die je tentoonstelt dat je meent dat dit wel zo is waar men over zal vallen. Nu weet je het :)

Linkse trollen als jij helpen ook niet. En nu die die stinkturk begonnen is met zijn genocide, zullen we eindelijk eens gaan doen wat Wilders zegt? O nee, jij kunt alleen janken over Trump ... sneuneusje.

@BrokenTipi | 13-10-19 | 17:15:
Oh joh. Speelt dit conflict al langer?
Dank je Einstein, dat wist ik nog niet.

Je weet niet waarover je praat. Zoveel is duidelijk. Echt ik zie ZELDEN een zo domme verzameling mafklappers bij elkaar als op dit forum. Echt je bent evengoed zo een anomalie, een uitzondering in dit land met je mening, je vooringenomenheid en je maniertjes. Waarom denk je dat de PVV-stemmers hier elkaar de hele dag veren in de reedt zitten te steken? Omdat elders ze niks moeten hebben van dit soort gewauwel. En terecht! Dus ga lekker verder in je bubbel, verdedig een roodharig petulant kind dat zich president van de VS mag noemen bij de gratie van een volk dat in zijn bangmakerij is getrapt.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:32:
Wat zet jij jezelf vandaag te kijk zeg. Hilarisch.

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:32: Herhaling, schoffering, herhaling, schoffering, schoffering, herhaling,... Houd svp een keer op met dit gezever.

@TeeJee | 13-10-19 | 17:51:

Die heeft echt geen leven.....

@Beste_Landgenoten | 13-10-19 | 17:02:
Je wordt verblind door je bijna pathologische obsessieve haat richting Trump en je eigen ego strelend neerkijken op reaguurders die rechtser van jouw VVD\D66 comfortzone zitten.

Het was gewoon heel naief van de Koerden om hun verdediging te slopen. En de "betrouwbaarheid" van de VS als bondgenoot of als "bevrijder" van landen lag al decennia aan duigen voor wie het wilde zien. Hoef je slechts de interventie in Vietnam en uiteindelijk als een baksteen laten vallen van Zuid-Vietnam te noemen. Of hadden ze daar ook moeten blijven ter bescherming van democratie, de rechten van vrije(re) Vietnamezen en het imago van bondgenootschap met de VS?

En ja ik heb de pest aan de EU in haar huidige vorm en de Nederlandse slaafse meelooppolitiek, want die is ronduit gevaarlijk en kan slechts de kans vergroten zelf zo'n VS-achtige supermacht te worden die zich te pas en te onpas bemoeit met de wereld, landen en regimes omver werpt en zich dan luidkeels afvraagt waarom iedereen ze zo haat. Maar in dit geval ben ik het met de EU eens: geen Europese soldaten naar die regio om politie-agentje voor de eeuwigheid te mogen spelen tussen twee volkeren die elkaar chronisch haten.

En wat maakt mij "niet zuiver op de graad"? Heb je daar ook een onderbouwing voor? Omdat ik geen reddende Engel (des Doods) wil komen spelen voor de Koerden en vind dat de Amerikanen dat ook niet zomaar hoeven doen?

Stuur er dan een VN-vredesmacht of multilaterale macht heen. Maar dat kan wel "even duren", zelfs als die er zou komen. Bedreig Turkije met sancties, uitzetting uit de NAVO (had allang gemoeten), import- en exportheffingen. Of eventueel zelfs precisiebommen als er werkelijk sprake is van genocide. Maar verwachten dat de VS eeuwig politieagent moet spelen terwijl de negatieve gevolgen van decennia van dat beleid overal zichtbaar zijn is krankzinnig.

Zo kun je je nooit onttrekken aan eerdere fouten en hun consequenties: "We moeten ons terugtrekken."
"Nee, dat is niet in ons belang"
"Maar er vallen inmiddels honderduizenden tot miljoenen doden door en het is anarchie en chaos in de landen waar we zitten"
"Nee, olie, eh... vrijheid en democratie"
"Maar er gaan duizenden van onze soldaten dood en mentaal kapot"
"Nee, geld"
"Maar het volk pikt het niet meer en kiest nog liever een oranje clown dan onze voorgekookte oorlogskandidaat"
"Ok, we trekken ons terug"
"Moordenaar! Terugtrekken betekent mogelijk duizenden doden!"
"Ok, we vallen weer binnen..."
"We moeten ons terugtrekken"

En zo ad infinitum... Enige constante is dat het altijd Trumps fout zal zijn volgens sommigen, ook al had hij part noch deel aan 99% van dit wereldtoneelstuk.

@Wol | 13-10-19 | 18:00: U heeft uithoudingsvermogen... chapeau...

@Wol | 13-10-19 | 18:00:

Quote: Je wordt verblind door je bijna pathologische obsessieve haat richting Trump

Klopt. Ik veracht de man in al mijn vezels. Hij is de vleesgeworden rechtse domheid en leugenachtigheid, vol narcisme en botte horkerigheid. Maar dan nog. De man is wat hij is, het zijn wie op hem stemden die ik nooit zal begrijpen in inderdaad, ook veracht om alles waar ze voor staan.

Quote: Het was gewoon heel naief van de Koerden om hun verdediging te slopen.

Ach Wol. Je meent dit ook nog he? Verraden worden door je bondgenoot, die je eerst verzoekt je verdediging tegen je erfvijand te verminderen. Die van de ene op de andere dag die vijand het groene licht geeft. Daar is een goed Nederlands woord voor: Verraad.

Quote: Of hadden ze daar ook moeten blijven ter bescherming van democratie, de rechten van vrije(re) Vietnamezen en het imago van bondgenootschap met de VS?

Vietnam hadden zo nooit aan moeten beginnen. VAnaf dag 1 hebben ze daar de bevolking de prijs laten betalen. Een land vernield om het de vijand te onthouden. Dat was hier totaal anders.

Quote .Maar in dit geval ben ik het met de EU eens: geen Europese soldaten naar die regio om politie-agentje voor de eeuwigheid te mogen spelen tussen twee volkeren die elkaar chronisch haten.

Kortom: Laat ze maar stikken. Europa is voor jou een gevaarlijke entiteit. Dat is op zichzelf bizar, want er gaat geen enkele agressie van uit.

Je bent niet zuiver op de graat Wol, omdat je door dik en dun je idool Trump uit de wind houdt tegen beter weten in. Je kunt niet ontkennen dat de move van eergister een desastreus gevolg heeft. Dat had 100x anders en beter gekund. Maar nee, Trump kreeg cold feet en opeens wilde hij in een opwelling een verkiezingsbelofte invullen, niet is het minst gedreven door de hele impeachment affaire, die hij op deze manier even naar het tweede plan kon schuiven.

Quote: Stuur er dan een VN-vredesmacht of multilaterale macht heen.

En Wol, wie mag die soldaten leveren? Niet wij, dus. Dat mogen de Fiji eilanden weer opknappen, of de Birmezen, of de Aleoeten. Met dank aan de ander, die het maar mag opknappen.

Als je aan zoiets begint Wol, als het steunen van een coalitie tegen ISIS en je vindt een partij bereid je te helpen, dan ga je daar op een nette manier weg. Je belt dan niet met de vijand Erdogan en geeft hem doodleuk het groene lcht om de Koerden maar aan te vallen, met nog een loos dreigement per Twitter erachteraan (toen hij besefte een lul geweest te zijn) om Erdogan economisch te pakken. Wat hij niet gaat doen uiteraard.

Quote: Enige constante is dat het altijd Trumps fout zal zijn volgens sommigen, ook al had hij part noch deel aan 99% van dit wereldtoneelstuk.

Ach kerel. Nee joh, Trump had hier niks mee te maken als president van de enige grootmacht die de kracht en luchtmacht heeft om een veilgheidregio af te dwingen. Hij mag van jou wel heel gemakkelijk zijn handjes in onschuld wassen.

Dat is natuurlijkk allemaal loze taal, toen hij doorhad na zijn telefoontje met Erdo dat hij iets teveel had weg gegeven. Een beetje stoer terugblaffen nu het niet meer hoeft en echt, Trump gaat helemaal niks doen tegen Turkije. Hij is veel te blij dat hij daar weg is, met achterlating van een zwaar geschonden vertrouwen in de VS en een behoorlijke puinhoop.

Turken zijn een naar volkje.

Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. Wie het nu nog niet kan of wil zien, ...

@MickeyGouda | 13-10-19 | 15:43:
Yep. De Koerden landden niet op de stranden van Normandie, maar de Turken waren wel stille bondgenoten van de nazis/asmogendheden.

@Lafayette | 13-10-19 | 15:46:
Klopt. Dat dan weer wel.

Dat stel je een fatsoenlijke deadline en dwing je daarmee andere landen om het gat op te vullen. Of je kondigt het een dag van te voren aan op Twitter, na een belletje met een van de ranzigste dictatoren van het moment, terwijl je je bondgenoten én eigen mensen compleet verrast. Kan ook.

Zijn we zeker... helaas zitten er zowel in DH als Brussel een stel natte tosti's

Allemaal misschien wel waar maar daar hebben de Koerden op dit moment niet zo veel aan. Trump speelt een politiek spel over de ruggen van de Koerden. Die hebben dat niet verdiend. Verder had hij kunnen weten dat de EU een papieren tijger is en alleen regeltjes kan verzinnen Verder is ze tot niets in staat.

@hadjeeenprobleem | 13-10-19 | 15:26: 2 jaar geleden lag het verzoek er al. En is afgewezen.

Leg eens uit. Waarom heeft hij troepen gestuurd terwijl hij had beloofd zich terug te trekken? De USA zaten niet in Syrie voor Trump.
Ik zal je een beetje helpen. Trump stuurede amper troepen in Syrie. Hij heeft de Koerden gesteund zodat Assad en de Russen niet het Noorden van Syrie konden heroveren. En toen Trump het zat was, lees laten omlullen door Erdo, verraadde hij de Koerden onder het mom van zijn verkiezingsbelofte. Trump wilde meespelen, hij verloor de geopolitieke strijd, dreigde vast te zitten in dat waar hij eerder tegen was en toch zelf deed, en geeft nu anderen de schuld

Ja, is inderdaad super redelijke actie van één de meest erudiete leiders van dit moment, je moet t uiteraard wel willen zien, oogkleppen zoals die van aamert zijn dan wel noodzakelijk.

@metdedag | 13-10-19 | 15:31: Kwestie van uitstel niet van afstel. Dit ging sowieso gebeuren. Daar kan niemand wat aan veranderen dan die lui zelf en die willen dat niet. Allah akbar enzo, da's het belangrijkste.

@G. Temmes | 13-10-19 | 15:38: Knap dat je met zo'n massieve bord voor je kop andermans oogkleppen kunt zien.

Je hebt volledig gelijk. Maar de VS had Turkije wel de belofte moeten geven geen aanvallen uit te voeren. Ik vind dat Turkije keihard gestraft moeten worden. Maar ja .... all inclusive Turkije ..... hoop dat mensen inzien dat er geen geld meer moet naar Turkije.

Je moet wel een heel simplistische noob zijn om te denken dat de Amerikanen uitgenodigd werden in Syrië. Die nodigden zichzelf uit wegens een mix van politiemacht van de wereld willen zijn, regionale stabiliteit voor hun Israëlische schuldenaren en omdat Syrië een Russische bondgenoot is en het hele midden oosten uiteindelijk draait om olie.

En 'Denk' doorlichten..... Een vreemde mogendheid die zitting neemt in het parlement, is staatsrechtelijk verboden.

100% eens.
Ter aanvulling.
We hebben de dienstplicht al afgeschaft, in ons vergrijzende landje.
Maar wist u dat *denk* ons hele leger af wil schaffen?
Daarbij geen woord reppend over de honderdduizenden "Europese" Turken die gewoon hun dienstplicht in Turkije moeten voldoen, tenzij ze zich uitkopen?

Dus. Terwijl wij ons druk maken over koeienscheten ("stikstof, we gaan dood!!") wordt ons opzettelijk geïmporteerde Trojaanse Paard opgeleid tot leger. Nota bene door een land dat actief genocide ondersteunde; want Turkije steunde isis, en steunt fsa. En dat weten gewoon; zelfs in NL-Turkse moskeeën werd vorig jaar al opgeroepen tot de jihad van de fsa.

Maar kom, niet nadenken, gewoon werken.
Fijn sparen voor een niet-werkende warmtepomp, om de miljarden kacheltjes op stookolie en afvalhout in Azië en Afrika te compenseren. En de ontelbare vliegreizen van de milieulobby, natuurlijk; doeltreffender vergadermethoden als skype bestaat immers nu nog niet.

Uw tegel zou verplicht leesvoer moeten zijn...... maar helaas is dat een utopie in dit land! Een gotspe en ja, die 5e colonne is al manifest aanwezig.

@Dandruff | 13-10-19 | 15:21:
Dienstplicht is in NL niet afgeschaft. Niet zo roeptoeteren

@Sprinkhaan | 13-10-19 | 15:29: Haha, lul niet zo dom.

@Dandruff | 13-10-19 | 15:21:
De dienstplicht is niet afgeschaft, die bestaat nog steeds!
U bedoeld waarschijnlijk de opkomstplicht.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/defe...

@Sprinkhaan | 13-10-19 | 15:29:
@demaup | 13-10-19 | 15:32:

Dienstplicht, opkomstplicht; het komt feitelijk op hetzelfde neer.
Onze jongens worden niet verplicht militair getraind, die van onze vijandige Trojaanse paarden wel.

De essentie van mijn stelling klopt.
De dreiging is er niet minder om.

Je zou echter bijna denken dat omdat Wilders zo enorm slecht opkomt voor de belangen van zijn doelgroep, deze doelgroep dan ook compleet en volledig de nare gevolgen van deze ‘tsunami’ verdient.

@Epistulae_Morales | 13-10-19 | 16:07:

Net zoals de joden de holocaust verdienden, bedoel je?

Voor jouw doen geen extreem domme opmerking, maar toch.
Ook je gemiddeld domme opmerkingen zijn maar een of twee keer per jaar verheffender dan een natte scheet.

Voor elke Syrier die Erdo door laat 100 Turken terug exporteren naar Turkije.

Ik ben van mening dat de EU opgeheven moet worden. En de aanbevelingen van Wilders opgevolgd moeten worden. Laat Trump maar zitten, die doet gewoon wat hij belooft.

Trump doet simpelweg wat de meeste Amerikanen willen. Dat kunnen we hier niet zeggen. Als er een rechte rug gehouden zou moeten worden is het ineens wachten op een verklaring in EU-verband wetende dat de EU een wassen neus is.
Tot zover de Chamberlains die menen het voor het zeggen te hebben, en Trump denkt "rot maar op met je peace in our time vodjes! "

Ben geen fan van Trump, maar hij doet niets wat hij niet heeft aangekondigd. Alleen de EU politici leven in een wereld waarin wat je zegt niets te maken heeft met wat je doet. Als er hier al iemand verantwoordelijk is zijn het de corrupte boven ons gestelden die al jaren hun kop in het zand steken met hun multiculti inclusiviteit waarin niet wordt gekeken naar wat je brengt maar alleen naar hoe zielig je je voordoet.

@snokkertje | 13-10-19 | 15:16: Daarbij zijn wij te dom om de partijen uit elkaar te kunnen houden, we steunden blijkbaar de tegenpartij, en daarbij hebben we geen vinger uitgestoken toen 2 jaar gelede gevraagd werd een bijdrage te leveren om de U.S. aangaf zich terug te trekken
WIJ (europa) heeft het vacuüm laten ontstaan door niet de verantwoordelijkheid als NAVO lid te nemen. The Yankees lossen het wel weer op... Uhu

Ik wil jouw zondag ook niet verpesten maar kaatsende bal: Waarom moet trump blijven terwijl de eu al jaren en na herhaaldelijk vragen van de VS nog steeds amper iets doet aan een conflict aan de EU grenzen? En ook niet van plan is die eigen grenzen veilig te houden? Waarom moet de VS voor de zoveelste keer die slappe EU shit komen redden terwijl diezelfde EU shit blijft pissen op het VS beleid? De EU mag zelf voor zijn grote bek opdraaien nu en dat jij daar bang en onrustig van wordt is een signaal wat in 1 klap je trump bashing verklaart. De EU is incapabel op zowat elk gebied, jij weet dat dondersgoed en nu trump vertrekt van grenzen die de EU zelf hat moeten bewaken, weet je zeker dat de grenzen niet meer veilig zijn. Het is kweken wat je zaait en dan verbaasd zijn als je onkruid hebt geplant. Zeg maar de stereotype "verbazing" die de linkse kerk nu opeens in geuren en kleuren laat horen na het besluit van potus. En nog steeds niet willen zien dat dit een EU feestje is, niet van de VS.

"Wat er nu gebeurt is gewoon de volgende fase..."

Het probleem is dat "de Nederlander" het ziet vanuit de context van iemand met het geheugen van een eendagsvlieg. Dan is het gewoon "onbegrijpbaar", "schokkkend", etc. Vanuit diezelfde context staan ze ook elke keer weer in het stemhokje.

En terecht, als je in staat bent in te zien hoe goed Erdogan en Trump het met elkaar kunnen vinden.

Hij heeft Erdogan toch carte blance gegeven? En is hier door zn eigen mensen voor gewaarschuwd. Er zijn vele verantwoordelijken voor wat daar gebeurt maar als Trump niet zo uit de losse pols dictators de vrije hand zou geven, had deze vrouw nu nog geleefd. Trump is gewoon een hele grote domme lul die de consequenties van z'n acties niet overziet. Hij is de president weet he, en daarmee door het ambt ook verantwoordelijk voor het beleid van z'n voortgangers. Maar ook dat begrijpt hij niet.

Blijkt maar weer eens dat zulk links het niets interesseert wat er met de Koerden gebeurt. Het gaat links alleen om binnenlandse politiek. Hoe kunnen we hier profijt van hebben? De macht grijpen.

@Ridde Rogter | 13-10-19 | 14:59: Doe maar net of de hoofdschuldige, na de valse hond Erdolf zelf natuurlijk, geen blaam treft - namelijk de EU.

@Ridde Rogter | 13-10-19 | 14:59: ik denk dat Merkel en Erdogan het beter met elkaar kunnen vinden.

@kokkie klaphaak | 13-10-19 | 15:00: en laat je de rol van de EU nu comfortabel weg omdat het je trump bash gewauwel je in de weg zit? Ook leuk dat framen, Turkije valt een land binnen, laat hun bevriende rebellen een politica afslachten en dat is dan Trump zijn schuld? Jij bent totaal ziek in die links verwarde kop van je. Dat je met droge ogen deze gestoorde plemp durft te plaatsen... je geeft zoals meer zieke linkse recalcitrante kleuter weer een mooi inkijkje in de strijdtactiek van halce waarheden en framing. Bovenal is het nepnieuws... je weet wel, iets wat ook al gekaapt werd door links om zo een tegengeluid te hebben omdat rechts als eerst die term begon te gebruiken. En nu met de shit om de Dems heen begin ik ook te snappen waarom die tactiek werd gebruikt. De Dems zijn smeriger dan 10 trumps maar daar mogen we het even niet over hebben. Usefull idiot. Maar ook dat begrijp je niet.

En labbekakkerig Europa heeft hier verder kilo's boter op het domlinks lullende hoofd.

Eens, opzouten met die hakbars, die moeten lekker hun eigen boontjes doppen met hun ellendige manier van bestaan.

3000 jaar oud? De Turken zijn daar pas sinds ongeveer het jaar 1000. De Koerden zitten daar al minimaal 5000 jaar, misschien wel 10.000 jaar.

Je kunt wel heel soeverein naar Kreta boeken. Maar met deze Turkse expandiedrift is dat binnen de kortste keren ook geannexeerd.

Waarom niet? Als Nederland en Brussel Miljarden mogen geven aan Turkije,waarom mag ik dan niet een weekje voor 400 euro lekker allinnen.

@Jee-dee | 13-10-19 | 14:57:
Omdat je een principes en een rechte rug hebt, zak hooi.

@peterdh | 13-10-19 | 15:02: Stront bedoel je, zak stront

Niet de schuld van Trump, wel de schuld van de VS. En uiteraard de EU.

@Peter_la_Selie | 13-10-19 | 14:41: In eerste instantie de schuld van Erdogan. Daarna de schuld van Europa, die geen poot heeft uitgestoken toen daarom gevraagd werd maar wel vrolijk doorging met Turkse toetredingsgesprekken voert. En dan de schuld van de V.S... die (ondanks dat ze enorm gepiept werden hier) in deze toch zo humaan had moeten zijn om te blijven.

Volledig mee eens, vandaag nog.

Helaas zullen onze politieke lijers het tegenovergestelde doen.
Het is natuurlijk ook wachten op de eerste aanslag in Europa van dat losgebroken IS tuig
En daarna kan de EU hun eigen leger optuigen om “hun” volk te beschermen

En wat gaat gebeuren: erover praten, misschien nog een "onderzoek" en zeggen dat het heel erg is. Verder gaan de oogjes dicht en de snaveltjes toe.

Daar heeft Geert gelijk in.
Toch is Geert ook een politicus, en er zou best wel eens een flesje champagne in huize Wilders kunnen zijn opengegaan vorige toen Trump zich terugtrok. (een beetje net zoals Klaver hoopt op een ECHTE klimaatramp)

"Hahahahahahahaha"

Zoals meestal heeft hij gelijk. Met de moslim fascist Erdogan moet je niets te maken hebben.
Mijn toevoegingen:
- Onafhankelijke Koerdische staat erkennen.
- De Koerden mogen nu alle IS gevangen executeren zodat ze de handen vrij hebben om terug te vechten.
- Aanslagen op Erdogan en zijn familie faciliteren. Zorg dat hij zich nergens veilig voelt.

Niet vaak eens met Geert, hiermee grotendeels wel. Dit is het enige antwoord op het dreigement van Turkije om miljoenen vluchtelingen hierheen te sturen: grenzen dicht met Turkije, voor iedereen. Ook al ga je eerst een diplomatieke oplossing zoeken, maak vanaf het begin duidelijk dat dit de consequentie is van het uitblijven van een voor de EU acceptabel akkoord... met uiteraard ook de collectieve wil van de EU om die maatregelen zo nodig ook echt in te voeren.

De meeste Nederlanders zijn dit allang vergeten.

@Het leven is zwaar | 13-10-19 | 14:39: Het liefst pareer je alles wat Wilders oppert met verdachtmakingen, vooronderstellingen, schalkse opmerkingen of ad hominems, omdat Wilders an sich slecht nieuws is. Dat is het narratief wat je het volk wilt voorhouden en daarom kan hij niks goeds zeggen of doen. Trump idem.

Zo is het!

@Realism
Je hebt een wereldvreemd beeld van linkse mensen.

@Diotima | 13-10-19 | 15:12:

Is dat zo?
Hoe kan het dan die pakweg 1% linksmensen die kritische dingen over de islam zegt, door de rest van de linkse kerk wordt uitgespuugd?
Heeft die intolerante 99% van de linksmensen misschien niet begrepen waar links voor staat?

En stel dat links inderdaad 1% van alle problemen onderkent..
Hoe kan het dan dat links desondanks;
- massa-immigratie predikt;
- zelfs illegaliteit voortdurend beloont;
- alle kritiek daarop al decennialang "racisme" noemt;
- het afwijzen van integratie subsidieert en stimuleert;
- haat tegen NL en autochtonen gedoogt en zelfs "bevrijdend" noemt;
- islamisering subsidieert en stimuleert;
- alle kritiek daarop "fascisme" noemt;
- etc?

Als je 3 linkse politici van de afgelopen 30 jaar kunt noemen die actief één van deze grote fouten bestreed, dan hoor ik het graag.
Geen antwoord verwachtend...

@BuenosAires | 13-10-19 | 14:42: linkse, politieke, d66-troll die je bent, met je nét aangemaakte profieltje.
Trump doet precies wat hij z’n kiezers al jaren voorhoudt. Ik ben geen fan van die man, maar het is wel een man van z’n woord, binnen het framework waarin hij moet opereren.

Waarom zouden ze ... Erdo is de grote bevrijder

+1!

Ja, u heeft een dingetje gemist, van alles wat Trump heeft gezegd over het beëindigen van Forever Wars het Midden Oosten meent hij niets, dat is voor de publieke opinie.
October 12, 2019, The Trump administration has announced it will send thousands of extra troops of Saudi Arabia, following an attack on its oil facilities,
www.news.com.au/technology/innovation...
Kunt u deze beslissing uitleggen in het kader van het beëindigen van Forever Wars in het Midden Oosten? Saudi Arabië ligt niet in het Midden Oosten? Iran speelt geen rol?

Gezien de manier waarop de bufferzone gecontroleerd werd, met deels ontmantelde Koerdische verdediging in het gebied, en wetende dat Erdogan stond te trappelen om daar binnen te vallen en eens lekker huis te houden, had Trump de morele plicht om het vertrek gecontroleerd plaats te laten vinden. Dan zeg je: "we zijn over 6 maanden weg, dus regel iets in de tussentijd". Dit is terecht een dolkstoot in de rug van de Koerden genoemd. Aan welke voorwaarden een terugtrekking moet voldoen is heel simpel: pas nadat de NATO en de VN in de gelegenheid zijn gesteld om desgewenst vervangende troepen te sturen.

" Trump won mede omdat hij beloofde te kappen met die rotzooi trappen. "
En dat heeft-ie dus bij deze gedaan.

Kennelijk zijn wij hier in Europa zó gewend geraakt aan regeringsleiders die hun woord vooral NIET houden, dat het terugtrekken van de USA uit deze waanzin dus een enorme schok is. Terwijl iedereen het hier had kunnen zien aankomen.
En geef Trump eens ongelijk: het zijn Amerikaanse doden, het wordt betaald van Amerikaans geld. Want de EU en naar rato meebetalen aan de NATO, hó maar.
Ik kan het Trump echt niet kwalijk nemen dat hij nu, nadat de USA ingegrepen heeft in weet-ik-veel hoeveel conflicten elders, zo langzamerhand denkt: "zakken jullie er dan maar in, ook".

Uitermate triest voor de Koerden, dat natuurlijk wel.

Trump had best wat kunnen communiceren en die Amerikanen kunnen vervangen door Fransen, Duitsers of wat dan ook. Nee, gewoon onverwachts terugtrekken en weten wat er ging gebeuren. Er zal best binnenkort uitkomen wat Erdogan hem heeft toegezegd. Zal wel om geld gaan.

@EefjeWentelteefje | 13-10-19 | 14:39:
Ja, 1000 man terugtrekken uti Syrie en 1800 man sturen naar Saudi Arabië. Wat een belofte om zicht er niet mee te bemoeien.

@Muxje | 13-10-19 | 14:37:
Op zich met u eens, maar ik lees ook dat trump de terugtrekking van USA troepen al 10 maanden geleden heeft aangekondigd,
Dus lastig om de NATO dit te laten doen vanwege Turkije als NATO land. De VN ook lastig, want Rusland brengt zijn veto uit. Die russen willen helemaal geen pottenkijkers daar in de buurt, iets met olie/gas belangen, haven aan de Middellandse Zee voor hun marine.

@thephysicist | 13-10-19 | 14:44: Dat ging typisch op z'n Trumps: een vage aankondiging om te vertrekken, mét een belofte om in elk geval nog wat troepen in het gebied achter te laten en de Koerden zeker niet in de steek te laten. Dat is wat anders dan een concreet plan.

@Erikjan79 | 13-10-19 | 14:40: dat willen de Fransen, Duitsers of welke slappe EU spuugbak dan ook niet. Al jaren niet. Ben je die autistische wewachtenhetwelaf houding van Den Haag alweer vergeten toen in Syrië de pleuris uitbrak? Ik niet, net zoals ik niet vergeten ben dat dit sinds Trump potus werd door hem al was aangekondigd. Zal wel niet uitkomen met je blinde Trump haat. En waarom moet de EU als een schoothondje communicatie afwachten? Als de EU het stokje had willen overnemen dan was dat allang gebeurt en was er nu geen discussie over een beleid wat de VS gewoon uitvoerd. De EU heeft zo te zien niet eens een letter aan beleid anders dan we laten het een ander voor ons opknappen. Ga dáár tegen fulmineren in plaats van het zoveelste goedkope en makkelijke JamaarTrump gejank te plempen. Met je onverwachts...

@Acar_ketimun | 13-10-19 | 15:05:
Jij luistert vast veel Robert Jensen.

@#enpassant | 13-10-19 | 14:35:
Daar ben ik het ook absoluut oneens met Trump. Het is voor mij onverteerbaar dat hij zo afgeeft op Iran, maar een regime dat in kwaadaardigheid Iran overstijgt steunt. Maar er is geen oorlog in SA zelf, noch direct met Iran, en het sturen van troepen is ter afschrikking van Iran om een directe aanval op de Saudi's te doen.

Al zou het mij persoonlijk, afgezien van een principieel bezwaar tegen agressie-oorlogen en doodstraf als middel, aan mijn reet roesten als Iran die zandbak zou bezetten en de Saudische "prinsen" aan de hoogste palmboom zou hangen.

Ook al vind ik het ronduit misdadig om zo'n regime actief te steunen i.p.v. te treffen met import- en exportheffingen tot het een democratisch of meritocratisch bestuur en basale vrijheden en gelijke mensenrechten invoert, en niet langer Jemen platbrandt. Maar dat is nou niet bepaald een nieuwigheidje van de Oranje man, maar een Amerikaanse traditie van vele decennia.

@Muxje | 13-10-19 | 14:37:
Het is voor de Koerden zeer ongelukkig, maar ook erg naïef dat ze Amerikanen of wie dan ook op hun woord en "goede bedoelingen" geloven en hun verdediging afbraken.

En die voorwaarden zijn niet zo simpel. De NAVO wilde duidelijk niet inspringen (terecht overigens, waarom zouden wij wél politieagent van de wereld moeten spelen met eindeloze interventies?) en als we bijvoorbeeld in Afghanistan of Irak moeten gaan wachten tot er een westerse liberaal-democratie is ingevoerd, de Taliban definitief verslagen is, terwijl we ondertussen de haat- en wraakgevoelens en patriottisme van de Afghanen aanwakkeren met een bezettingsmacht en constante over- en weer aanvallen en onschuldige doden, kunnen we wachten tot SInt Juttemis. Net als wachten tot de Koerden, Turken, Irakezen, Syriërs en Iraniërs gebroederlijk staan te dansen om een onafhankelijk Koerdistan.

Zou eerder opteren om die landen te sanctioneren met reis- en visaverboden richting de EU of NL en heffen van importheffingen en belasting op geldstromen naar die landen tot de democratie, mensenrechten en autonomie en recht op vreedzame afscheiding voor autochtone minderheden accepteren.

@EefjeWentelteefje | 13-10-19 | 14:39:
Precies, het geeft mij ook een zeer dubbel gevoel. Heel lullig voor de Koerden dat ze voor de zoveelste keer genaaid worden, maar worden ze al eeuwen van alle kanten door hun buren. Gaat Trump met een eeuwige grenspatrouille weinig aan veranderen.

@Erikjan79 | 13-10-19 | 14:41:
Is ook geen goede zet. Net als kruisraketten op Syrië\Assad afvuren omdat die het waagde mensen (mogelijk) te doden met gifgas i.p.v. goede ouderwetse bommen en collateral damage.

Maar ja, Trump is niet een perfecte Messias, net als al zijn voorgangers. Maar ook (nog?) niet de Bron van Alle Kwaad of avatar van de Antichrist in eigen persoon die sommige wannabe Charlie Hebdoïde karikaturisten ervan willen maken.

Maar de manier waarop hij het doet getuigd van een gebrek aan inzicht. Hij had veel beter een ultimatum kunnen stellen aan zijn Europese partners van bijv. 4 weken om hem te helpen in Noord-Syrië en dat hij anders zou vertrekken. Evenveel politieke schade aan de relaties met Europa en de Koerden (die interesseren hem toch geen fluit) maar wel de politieke beeldvorming dat de EU te laf is om over de brug te komen.

In plaats daarvan besluit hij ineens voet-bij-stuk te houden ongeacht de actuele situatie op de grond. Met verschrikkelijke gevolgen. En dat is echt Trump en zijn persoonlijkheid te verwijten. Dat is geen ongefundeerde trump-bashing, gewoon keihard terechte kritiek. Zijn besluit zorgt voor duizenden doden, honderdduizenden vluchtelingen, versterking van het Islamisme en de vrijheid van inmiddels 800+ IS-ers. Daar mag men vlijmscherp over zijn, imo.

Not exactly a oneliner. Maar deze is ook in verkorte versie toch wel nice.

Flikker op met die Engelse bulshit, How dare you!!!!!

Dan komen er een paar psychologen en advocaten bij Pauw zitten om schande te spreken over ons gedrag. 80% zapt niet weg en slikt het als zoete koek. De deugdindustrie is groot.

Iets met internationale verdragen. Ook "partizanen" hebben rechten. De kogel is nooit toegestaan bij "strijders" die zich hebben overgegeven.

Heeft die een plan dan? Denk dat weinigen hem daarvan willen beschuldigen...

Het plan was om IS te verslaan, dat is gebeurd. de EU is meermaals gevraagd om een steentje bij te dragen, er is al maanden bekend dat de VS zich terug gaat trekken en dat de EU zichzelf moet gaan beschermen. Dat de EU alles weigert en vervolgens de VS als schuldige aanwijst is vooral laf en slap. Waar is ons eigen leger dan? Waarom zijn wij daar niet? Waarom moeten daar Amerikaanse soldaten met risico voor eigen leven lopen om ons te beschermen?

Van dat ordinaire stuk vreten kunnen we nog wel meer streken verwachten.

Ons voorland

Eens. Maar dat is magisch denken.

8 uur journaal zal zoeken van "onbevestigd" mond houden en doorlopen dus.

Maar het wordt vast in de MSM: "Druk overleg op topniveau" of "Bezorgd" of "Terughoudendheid aan Erdogan gevraagd". De genocide gaat intussen gewoon door.

die brexitgekkies zijn echt helemaal allen maar met hun eigen shit bezig.... die turkenrotzooi interesseert ze geen ene Fuck..!

@grapjasz | 13-10-19 | 13:40:
Reken maar dat ze de Brexit rond willen krijgen met een Iexit van Noord Ierland erbij per 31 oktober en dan de grenzen snel dicht.

@Jan, Leiden | 13-10-19 | 13:44:
Dat denk ik ook.

@anti-fatwa | 13-10-19 | 13:45:
Hoe dan? De diverse regeringen doen het nu al niet en de grootste troep aan menselijk DNA vanuit daar zit al hier.

@F. Jacobse | 13-10-19 | 13:46:
Ja, en straks zijn we paar miljoen Europeanen rijker, wanneer ze tenminste niet al door Erdogan en diverse milities en IS zijn afgeslacht.

Wat dan precies?

@omanders | 13-10-19 | 13:38:

Drie jaar lang de Koerdische grenzen helpen verdedigen, SDF opleiden en ondersteunen, etc.

Indirecte shit?.. dit gaat directe shit worden..

= Trump

@Lafayette | 13-10-19 | 13:33:
Lafayette = leeghoofd

Niet Trump maar Merkel en Macron deden niets.

En nu met 50 miljoen als doekje voor het bloeden aan komen kakken, dat ook nog eens. En hij kan lullen op de "bondgenoten" wat hij wil, maar we zijn wel in dat idiote geopolitieke spel gezogen door de VS. Irak, Lybie, Koeweit, Syrie, Afghanistan, noem maar op. Hadden er destijds realistische leiders in de EU ( en de NAVO ) gezeten ipv machtsgeile meelopers, had het er heel anders uitgezien.

@Graaisnaaiert | 13-10-19 | 13:28: Gearrangeerd door de USA. Maar niet door de orange man. Dit is de erfenis van Bama en de Crooked lady

@Man-Van-De-Rekening | 13-10-19 | 13:27:
Klopt, maar dat pleit Trump niet vrij. Zij steunden de Koerden niet terwijl ze tegelijkertijd met Erdogan bespraken hoe de deze opgeruimd konden worden.
De EU valt door de mand door lafheid, Trump door verraad.

@Graaisnaaiert | 13-10-19 | 13:28:
Waarvan akte. So true.

Niets herkolonisatie, er wordt daar momenteel buitengewoon goed bijgedragen aan het klimaat.

Uw bedoelingen zijn goed, maar zolang de Islam bestaat zal er toch niets veranderen.

Daar komt alles uit voort en daarmee wordt alles goedgepraat. Luister maar hoe vaak Allah Hakbar weer voorbijkomt in dit slechts korte filmpje.

@skoftig | 13-10-19 | 13:28:
Hm. Denk het niet, die extra uitstoot overstijgt het aantal doden ruimschoots. Plus ze fokken ook nog eens als konijnen om de toekomstige pelotons Allahu's Akhbar te vullen.

@Realism Is All | 13-10-19 | 13:29:
Ook weer waar.

Eigenlijk niet. Deze toestanden zijn direct terug te leiden tot de Turks Fascistische dictator Erdogan met en zijn aanhang, waaronder driekwart van de Nederturken.

Dus omdat Erdogan een narcistische fascist is en een idioot en het grootste deel van het volk dat hem als god ziet heeft hier niks mee te maken. Nee wijzen naar een ander dat is precies wat mohammedanen en links tuig ook doen.

Zeg eigeel, Trump heeft dit al heel lang aangekondigd, de terugtrekking van de laatste amerikaanse soldaten en adviseurs. Het is de EU geheel verwijtbaar hier niets mee gedaan te hebben. Maar Trump-bashen kan natuurlijk alleen maar wanneer je niet nadenkt over het grote geheel.

Dom besluit? Als Turkije niets had gedaan was het heel anders geweest. Het gaat nu echt om een persoon die de EU in een politieke greep heeft en met die macht het recht denkt te hebben om Sirië binnen te vallen.

Trump heeft in augustus en september al gewaarschuwd dat hij zich zou gaan terug trekken. Hij heeft aangegeven dat er een oplossing moest worden gezocht voor de IS gevangenen maar er werd gezegd door de Europese landen wij willen ze niet. Hij heeft Europese landen gevraagd in Noord Syrie steun te bieden, hij werd lachend weggehoond. Europa valt alles te verwijten zij zijn diegenen die zonder wat te zeggen zijn weggelopen uit Syrie. Nederland had F-16's daar en heeft ze zonder overleg teruggehaald. Dus wie heeft er nu impulsief gehandeld? De Amerikanen hebben daar inderdaad niets te zoeken waarom zouden zij hun mannen en vrouwen moeten opofferen en wij niet? Het is altijd makkelijk om op Amerika te bashen maar kijk is naar jezelf zou ik zeggen.

Stop nu toch eens met Trump van alles de schuld geven. De EU wilde niks doen. Moet de VS haar soldaten op blijven offeren voor dat wespennest dat aan Turkeije (NAVO land) grenst? Het zijn Erdogan en de EU die schuldig zijn.
En waar was je zelf?

Trump is een Turkenvriendje. Hij heeft gewoon met Erdo besproken dat de Koerden opgeruimd mogen worden. Het is niet zo dat hij zich uit het conflict heeft terug getrokken. Hij kiest gewoon voor de Turken, en laat de Koerden vallen. Dat de EU lafaards zijn maakt Trump niet een mindere schoft. En hij blijkt ook nog een twijfelende kruiper te zijn. Die gaat Turkije niet veel strobreed in de weg leggen.

Vraag me ineens af wanneer we dan wel geld of troepen hadden gestuurd of evenwel dan alsnog door druk van Erdogan deze hadden moeten wijken. Ze zijn met het 6e ranking sterkste leger van de wereld geen partij voor Europa? Was dan niet op termijn precies hetzelfde gebeurt en hadden wij voor deze moordlustige dictator en griezel moeten wijken? We zullen het nooit weten.

Dat besluit is al bijna een jaar oud.
nos.nl/artikel/2264262-vs-gaat-laatst...
Onze eigen overheden nemen geen verantwoordelijkheid en kijken weg.

@Pel de pinda | 13-10-19 | 13:24:
Volgens mij werden die F16's toen teruggehaald omdat de communicatieapparatuur van dien aard was dat contact met de basis op efficiënte afstanden niet mogelijk was.
Hetgeen het gevolg was van jarenlange bezuinigingen op, en uitholling van, het defensie-apparaat.

@Lafayette | 13-10-19 | 13:25:
Je lult uit je nek op een ongelooooofelijk domme manier. Was je bij de gesprekken tussen Trump en Erdogan? Nee, lijkt mij ook niet. Dus waar baseer je dit geleuter op?

He-le-maal juist dit.
Amerikaanse troepen *vervangen* had prima gekund.
Maar dus niet door dit impulsieve handelen.
Nu heeft die prutser bloed aan zijn handen. Heel veel bloed.
En zoals gewoonlijk zijn zijn beloftes niets waard (sancties tegen Turkije).

@hotmint | 13-10-19 | 13:32:
Waarom durf je niet te zeggen dat de EU bloed aan zijn handen heeft?
Of past dit antwoord niet in jouw bekrompen kijk op zaken?

@Lafayette | 13-10-19 | 13:25:

Trump heeft Erdogan eerder keihard aangepakt waardoor de Turkse economie in elkaar stortte, vanwege een religieuze gevangene in Turkije.
Trump heeft niks tegen Koerden, maar beloofde zijn kiezers zich terug te trekken uit het Midden Oosten. In de 3 jaar dat Trump toch in Syrië bleef om de Koerden te verdedigen vroeg hij voortdurend om aflossing dor Europa; Europa weigert dat principieel. Met name ook omdat NL Erdogan als bondgenoot ziet. nos.nl/artikel/2290953-wat-wil-en-kan...

Het is dus net als de klimaatreligie; degenen met de grootste bek doen zelf het minste; maar wijzen voortdurend andere zondebokken aan.

"Waarlijk een crimineel dom besluit dat een direct resultaat is van de oppervlakkige, impulsieve en beïnvloedbare persoonlijkheid van Donald Trump. Een kolossale persoonlijke blunder en een schande voor Amerika en het westen."
De grootste fout is de grilligheid en impulsiviteit van Trump, en het totaal ontbreken van gevoel met de mensen in het veld. De Amerikaanse militairen moeten nu aan de zijlijn toekijken hoe hun voormalige bondgenoten worden afgeslacht, enig idee wat dat doet met het moraal van deze militairen? Erdogan is slim en laat de jihadistische groeperingen het vuile werk opknappen, zo kan hij zelf manschappen sparen. Maar hij heeft weinig tot geen controle over deze jihadistische groeperingen. Ik denk dat de reden is geweest dat een Amerikaanse legerpost onder vuur is komen te liggen. Daar denkt de oppervlakkige Trump niet over na, nl. dat zijn eigen militairen gevaar lopen.
www.defense.gov/Newsroom/Releases/Rel...
Lees hier wat militairen die onder Trump gediend hebben vinden van zijn beleid:
www.theatlantic.com/magazine/archive/...
Citaat: For the American commander, this was a terrible logistical challenge. An orderly withdrawal of his forces would further stress supply lines, therefore necessitating the SDF’s help even more. Votel found himself in the position of having to tell his allies, in effect, We’re screwing you, but we need you now more than ever.

@De waard zijn gast | 13-10-19 | 13:30:
Gewoon de feiten op de grond. Overigens stelde Trump zelf dat de Turken het wel ‘netjes’ moesten doen, hij wist dat ze militair gingen ingrijpen. En door juist in het gesprek met Erdogan aan te kondigen ruim baan te maken, wist hij wat er ging gebeuren. En Erdo wist dat ook. Dit zijn verzinsels. Trump heeft dit overlegd met Erdo. Die aanval was geen verrassing. Dat zijn overigens ook de geluiden die uit het US leger komen. Troepen staan er bij te kijken hoe deze invasie zich voltooid.

Zonder te luisteren naar zijn adviseurs?, zonder overleg met zijn generaals?, zonder na te denken over de gevolgen? U moet Halbe Zijlstra zijn, toch?

@Lafayette | 13-10-19 | 13:45:
Ik snap niet dat er totaal voorbij wordt gegaan aan het feit dat Trump een jaar geleden al zijn terugtrekking aankondigde maar dat de EU daar totaal schijt aan had. Zij hebben dit laten gebeuren, niet Trump.
Het terugtrekken van zijn troepen was op geen enkel moment een goed idee geweest, behalve wanneer vervanging in die bufferzone zou zijn geregeld. Maar dan vraag ik me af: hoe lang moet je blijven wachten op besluiten van een incompetent stelletje zelfverrijkers in Brussel waarvan je na een jaar wel weet dat die er niet komen?

Het gaat dus om de VORM van Trump's besluit. Hij liet geen ruimte meer voor hulp van Europeanen op het laatste moment. Omdat hij een impulsieve beslissing nam.

Als hij had gezegd: "over 3 weken trek ik mij terug en gaat Turkije er overheen als ik nu geen steun krijg van EU-landen om de bufferzone in stand te houden" dan hadden de Trumpfans gelijk dat het meer aan de lafheid van de EU was dan aan de impulsiviteit van Trump. Nu is het zijn impulsiviteit die Erdogan zijn gang laat gaan. En dit is hem 100% aan te rekenen.

Ik vind het bizar dat het pro-Trump kamp dit ontkent. Hoe kan je nou zo'n rampzalig impulsieve beslissing niet veroordelen?

Nogmaals, Trump hád meer druk kunnen zetten op de Europese landen voordat hij genocide toeliet. Dat zou al een heftig midd zijn geweest om de Europeanen tot actie te dwingen. Maar nu laat hij de genocide gewoon beginnen omdat hij deze optie gewoonweg niet eens had bedacht. En de koerden of genocide hem niet genoeg interesseren. Het is hem persoonlijk verwijtbaar.

@marrretje | 13-10-19 | 13:46:
Hoezo gelooft u dat niet?

Weet u nog dat Brett Mcgurk, toenmalig coordinator van de Syrië strategie van Amerika, degene die dus de alliantie met de Koerden heeft geleid, stapte op nadat Trump de vorige keer plotseling aankondigde te vertrekken uit Syrië (dit is de tweede keer al dat Trump zich impulsief uit Syrië terug wil trekken) www.bbc.com/news/world-us-canada-4666...

Daar staat ook dat Generaal Mattis (Mad Dog weet je nog?) ook op stapte als minister van de defensie om dezelfde impulsieve beslissing van Trump waar hij niet over geïnformeerd was voordat Trump de tweets de wereld in slingerde.

Maar ik zit uit mijn nek te lullen zeker?

@De Eierbal | 13-10-19 | 13:57:
Maar jij gelooft werkelijk dat de EU binnen 3 weken met een oplossing had gekomen, iets waar ze al een heel jaar na aankondiging van de terugtrekking al niks mee gedaan hadden? Dat dus.

@De waard zijn gast | 13-10-19 | 13:51:
Klopt allemaal, maar dat is iets anders dan de Koerden steunen en dan van de een op het ander moment de Turken groen licht geven. Het gaat overigens maar om 50 USA soldaten. Het terug trekken bestaat uit ‘dat ze niet in zullen grijpen’. Ik snap je argument, maar waarom zou Trump de Koerden overtuigen zich terug te trekken uit de bufferzone, en hen net op het moment dat zij hun stellingen ontruimd hadden in de steek te laten? Dat heeft niet te maken met de belofte om je uit dit soort landen terug te trekken. Dat had je ook anders kunnen doen. En vooral door na die belofte niet de Koerden massaal te gaan steunen. Maar ja, Trump wilde niet dat Assad, Iran en de Russen met de overwinning op IS aan de haal gingen. Dus ging hij er wel in. Toen hij het zat was viel hij makkelijk terug op zijn eerder belofte. Echter had ie weg gebleven, en zijn belofte bij aantreden gehouden, dan had ie nu ook niet de Koerden genaaid. Die waren dan al lang weer onder de ‘vleugels’ van Assad en de Russen. Ik heb nooit iets gevonden dat de USA op het grondgebied van Syrie iets te zoeken had terwijl de Russen blijkbaar niet in Ukraine of De Krim mogen zitten... Maar goed ze zaten er en de Koerden zijn hierdoor genaaid.

Was het niet Obama die isis indirect aan de macht hielp?
Was het niet de EU die;
- Erdogan als bondgenoot ziet;
- zelfs miljarden euro's schonk aan Turkije;
- ondanks de vele Turkse dreigementen richting Europa;
- was het ook niet EU die weigerde de VS-posities over te nemen?

Leg mij eens uit waarom Europa zijn eigen achtertuin niet kan beschermen?

@Dutch_Holland | 13-10-19 | 13:22: Omdat ze al werk zat hebben in de voortuin.

Een grijsaard als Juncker komt ook goed uit.

@Dandruff | 13-10-19 | 13:21:
Obama nam niet eigenhandig impulsieve beslissingen waarmee hij iedereen op z'n dak kreeg.
Trump doet nu iets wat hij twee jaar geleden nota bene zelf nog een slecht idee vond. Hoe incapabel ben je dan?

@RandyBiel | 13-10-19 | 13:29:

Impulsief is irrelevant.
Een beslissing is of goed of slecht, en zelfs dat wisselt afhankelijk van de hoek waaruit je kijkt.
Obama's "weloverwogen" beslissingen om de Arabische lente aan te wakkeren; Assad aan te vallen en clubjes als isis en moslimbroederschap te steunen zijn achteraf niet zo goed gebleken, voor niemand. Ook niet voor de VS.

De beslissing van Trump is in ieder geval goed voor de VS. Trump wilde zich terugtrekken uit allerlei shithole countrys, waar de VS jaarlijks miljarden dollars en talloze mensenlevens verliezen. Vanuit dat oogpunt heeft hij gewoon gelijk.
Het klopt dat veel linksmensen genieten van dode Amerikanen. Maar Trump is er niet voor de linksmensen, die is er voor de Amerikanen.

Ik vind dit een grote fout van Trump, maar een nog veel groetere fout van Europa. Trump kondigde dit al jaren aan, maar Europa weigerde al die jaren om die Amerikaanse posities over te nemen. Ook NL. nos.nl/artikel/2290953-wat-wil-en-kan...

En dat Trump iedereen op zijn dak kreeg betekent niks meer, Trump krijgt elke dag 1001 dictators en extremisten op zijn dak om helemaal niks. Dat doet hem dus niks meer, ook niet nu de kritiek op Trump deels terecht is. Zegt het verhaal "Cry Wulf" je iets?

Wat mij stoort is dat al jullie Trump-haters hier geen enkel negatief woord over hebben voor wat Erdogan flikt.
De "Het is Trump zijn schuld!!"-reflex zit ondertussen zo diep in jullie genen verankerd dat daarmee de werkelijke schuldigen aan deze zuiveringen buiten beeld blijven. Nee, jullie faciliteren hiermee zelfs die besnorde dictator, en dat vind ik nog het meest kwalijk.

@De waard zijn gast | 13-10-19 | 14:00:

Omdat wij allemaal toch weten dat Erdogan een schoft is en Turkije een genocidaal kutland is? Dat is ook een beetje impliciet in zeggen dat Trump turkije de ruimte geeft genocide te plegen. Genocide wordt veelal gepleegd door schoften.

Het gebruik van het germanisme/Berbarisme 'volidioot' als kwalificatie van Trump gaat altijd samen met een leegte aan argumenten.

@De Eierbal | 13-10-19 | 14:09:

De EU geeft Erdogan wapens en geld, en toestemming aan te zetten tot haat en geweld in West Europa.
Is dat ook Trump zijn schuld?
De EU kreeg ook een paar jaar d etijd de posties van de VS in Syrië over te nemen, en de EU weigerde dat al die jaren.
Ook weer Trumps schuld?

Of een atoombom er op.

@WayneGretzky*99* | 13-10-19 | 13:07: geeft zon nare straling die niet zo maar weg is. Aan de andere kant er groeide daar toch al geen lekkere groenten enzo

Moeillijk he echt goed nadenken?

Vertel mij, waarom zou de VS daar überhaupt moeten zitten? Shithole gonna shithole en zodra je de kont keert slaan ze weer aan 't moorden. Vroeg of laat. Dus de VS had er in beginsel al weg moeten blijven, dat had een hoop tijd gespaard.

Iedereen maakt fouten, ook Trump. Klopt 100%.

Maar laten we de andere kant ook niet vergeten;
- het is onze "bondgenoot" Erdogan die hier achter zit;
- NL heeft zowel Erdogan als zijn isis-opvolger FSA vele miljarden betaald;
- De EU weigert de plaats van de VS in Syrië over te nemen.

Vanuit Amerikaans oogpunt heeft Trump gelijk; Amerikaans bloed is niet goedkoper dan Europees bloed. Wij hebben die grens nog geen seconde bewaakt, en wij verwijten Trump dat hij na ruim 2 jaar waarschuwen zijn troepen terugtrekt?
Zoals hij zijn eigen kiezers had beloofd?

Dit is niet het resultaat van Donald Trump, dit is het resultaat van een dictator die, totaal onbelemmerd door de EU (want waarom moet de VS de EU beschermen tegen de daden en gevolgen van de akties van een land wat nota bene EU-lid wil worden?), een inval is begonnen met grof geweld om een bufferzone, buiten de Turkse landsgrenzen (!!), van Koerden te zuiveren.
Besef maar goed dat Trump zijn voorgangers, waarschijnlijk jouw 'helden', met inbegrip van die bloeddorstige Hillary, de veroorzaker zijn van alle ellende die de bevolking van Syrië en Irak is overkomen.
Met je zielige Blame-Trump-reflex.

Wat nou jelui, met je Ad Hominem nick. Wat loop jij hier te trollen ?

@bassieenadriaan | 13-10-19 | 13:07: dat dus !

Oh, Trump valt daar binnen en Trump schiet burgers af.
Nou begrijp ik het.
Lulkoek.

@De waard zijn gast | 13-10-19 | 13:14:
Precies!

Ik had enige sympathie voor hem, maar dat wil niet zeggen dat ik blind achter hem aan moet lopen. Zeker niet iedereen hier is fanboy van hem. Maar ja positief zijn over Trump maakt je direct fan, en kritiek op hem direct een deugend linksmens.

@Koffie ? | 13-10-19 | 13:14: Koffie , vergeef het hem hij weet niet beter.

Ja leefde Obama nog maar

@Hollende_Kleurling | 13-10-19 | 13:04:
Het standaard argument bij kritiek op Trump. Andere slechter noemen. Ja maar Obama, ja maar Europa... Hoe kudt die anderen ook zijn, het doet niets aan de klotestreek die Trump de Koerden geleverd heeft.

Lulkoek Beste_D66_Landgenoten.
Voor hetzelfde geld zou je zo'n verhaal over Rutte kunnen houden.
Trump had 10 maanden geleden duidelijk aangekondigd weg te gaan.
Trump heeft de EU-landen, en ook Nederland duidelijk om militaire aflossing gevraagd.
En nu is alles plotseling de schuld van Trump.
Het zou misschien wat verstandiger zijn om een goed te kijken naar zijn verkiezingsbelofte in plaats van alles af te doen als geraaskal zoals jij doet.
Hij vult zijn beloften in.
Kan ik van Rutte niet zeggen.

@Hollende_Kleurling | 13-10-19 | 13:04: Die is de hele shitstorm begonnen met z’n Arabische lente

@Lafayette | 13-10-19 | 13:08: Klopt, ik vind dit een onvergeeflijk zet van hem. Word alleen ook wel een beetje moe van dit soort dagelijkse anti-Trump geneuzel. Obama golft ook namelijk.

@Lafayette | 13-10-19 | 13:08:
Nee eens, Trump verdedigen mag best.
Maar nu heeft hij gewoon een kapitale blunder gemaakt.

Tja.. is een zooitje... maar volgens mij heeft trump gevraagd aan zijn Europese vrienden of ze troepen willen leveren of ze hun NAVO belofte willen nakomen etc etc. Dus Europa met al hun vriendelijkheid en politiek correctheid treft ook genoeg blaam. Straks komt hij ook nog deze kant op. Hij heeft al genoeg pionnen staan in Europa..

@Croxifoxio | 13-10-19 | 13:11:

Het was een veel kapitalere blunder van Europa om de VS niet af te willen lossen. Trump had zijn kiezers beloofd zich terug te trekken, en na jaren waarschuwen heeft hij die belofte waar gemaakt.

Neemt niet weg dat dit een hele domme zet van Trump is, een van zijn domste afgelopen jaren. Maar wat @Hollandse Kleurling zegt; dat anti-Trump-geneuzel van de mensen die zelf ook tegen elk ingrijpen stemmen is vrij hypocriet.
Zoals gezegd; Obama golfde ook terwijl hij de Arabische lente aanmoedigde. Belangrijker; geen enkele partij in West Europa heeft afgelopen jaren gepleit voor het overnemen van die VS-posities.

@David000000007 | 13-10-19 | 13:13:

Alleen heeft hij Europa geen ultimatum gegeven maar gewoon on a whim zijn troepen weggetrokken waardoor er nu deze verschrikkingen gebeuren. Alleen maar omdat Trump zo'n impulsieve kneus is dat hij de gevolgen niet overziet.

Zeker weten, ik denk dat dit alleen maar beter voor de VS is. En voor de Welkom-in-mijn land zangkoren natuurlijk.

@De Eierbal | 13-10-19 | 13:19:

Gewoon het nieuws volgen, Trump vraagt al jaren om aflossing.
Hij won namelijk de verkiezingen deels ook op de belofte zich terug te trekken uit de shithole countrys.

Jij hoeft je als plebs zijnde niet te informeren, daarin heb je gelijk.
Maar alle Europese politieke leiders, hoge abtenaren militair strategen wisten dit al heel lang. En hadden dus ruim de tijd om de VS-posities over te nemen.

@De Eierbal | 13-10-19 | 13:19: Sinds Dec.2018 weten wij dat Trump uit die regie weg zou gaan,dus niet doen alsof we dit niet zouden vewachten.Trouwens Trump heeft meerdere malen om troepenhulp gevraagd aan de Nato landen,maar geen enkel land was bereid om troepen te sturen,dus niet doen alsof dit als een verrassing komt.

Ik begrijp dat jullie de EU meer haten dan jullie eigen moeder en dit land graag aan Poetin, Erdogan of weet ik wie maar zouden willen overdoen, maar voor de VS alleen al was dit niet zo'n ontzettend handige zet. Straks verdelen Poetin, Assad, Iran en Erdogan de buit. Als Trump geen asset was van Poetin dan speelt hij het in elk geval overtuigend.

Janmaat, Fortuyn en Wilders hadden / hebben gewoon 100 % gelijk. Zal alleen nog 50 jaar duren voor iedereen dat inziet en dan is het veeeeeeel te laat. Nu eigenlijk al.

Tja en dat Hitler een linkse socialist was (zie de naamgeving van zijn partij) mag natuurlijk helemaal niet vermeld worden...

De aanleiding van de Syrische burgeroorlog is uitgelokt door de toenmalige Amerikaanse president en zijn minister van buitenlandse zaken. Dat zie je nog steeds als een goed plan?

trump niet overal de schuld voor geven. hij kan er ook niets aan doen dat jij zo bent

Ik verdenk trump er van dat dit zijn manier is om Europa te fucken; willen jullie geen troepen leveren en geld brengen naar Syrië? Prima, dan krijgen jullie nu te zien wat er gebeurd als Amerika het ook niet meer doet. Trump weet dondersgoed dat dit meer problemen voor Europa oplevert als voor Amerika. Als dat het statement is wat je wilt maken kan je het nauwelijks een blunder noemen.

@bulk | 13-10-19 | 13:08: en waarom moet de USA alles oplossen? Omdat we hier een leger zonder kogels, tanks, jassen, korvetten zonder werkende kanonnen etc. etc. hebben of zeau? En een verrassing kan het niet zijn he, Trump heeft dit al even geleden aangekondigd. Maar onze EU prutsers, incl. Rutte en onze staatspropaganda zijn dit natuurlijk al lang vergeten. Lekker janken over Amerika en Trump, en zelf helemaal niets doen, walgelijk.

@bulk | 13-10-19 | 13:08:
Onzin. Dan had hij Europa een ultimatum gegeven waarna de VS zou vertrekken als er geen hulp kwam.

Omdat hij het nu zo plotseling deed is valt de schuld op zijn rekening. Al helemaal omdat hij zijn adviseurs en militairen niet eens om advies vroeg.