Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Carola Schouten uitgelachen om Stikstof-tweet

Hahaha. Schiphol = schoon

Social

Deze tweet werd gisteren uitgestuurd toen "landbouwminister" Carola Schouten in Nieuwspoort haar beruchte persconferentie hield. En de boodschap is duidelijk. Stikstof is schuld van boeren. En niet van Schiphol. Spoor, Afval, Energie (overheidsdingetjes) stoten ook zo goed als niks uit. En Handel, Diensten, Overheid en Bouw ook niet. Dus sowieso RAARRR om 18000 bouwprojecten stil te leggen, dunkt ons. En ons dunkt niet alleen. Inmiddels is er onder de IenW-tweet een fijne discussie ontstaan met allemaal mensen met al dan niet boerenverstand die er geen jota van geloven. Wist u dat ze vliegende vliegtuigen helemaal niet meerekenen in de stikstofdispositiedinges? Nu wel. Klik op 100+ mensen praten hierover en praat mee.

Hoe dan?

Reaguursels

Inloggen

Als we "buitenland" verbieden is het probleem simpel opgelost....

LinkeToni | 06-10-19 | 14:32

Alles conform agenda 21.

Datgingniegoed | 06-10-19 | 08:26

Vandaag een tevreden boswachter in het journaal, die een foeilelijk soort maanlandschap liet zien, waar gelukkig alweer een dor heidestruikje tevoorschijn kon worden getoverd: "kijk hier gaat het ons allemaal om". Stikstofprobleem? There. Is. No. Such. Thing.

borderlijntje | 05-10-19 | 23:31

Mooi om boeren ergens in Drente te plotten. Edoch als je beter kijkt zie je dat in de Brabants/N-Liburgse varkensgebieden t ook niet best is.
Wetende dat een kwart van de mest spoorloos verdwijnt hebben we hier mssn ook wel een puntje.
Laat de andefe boeren dan maar lekker met rust

Maar de kaart is misleidend, het is die ene smaak stikstof die je uit verbranding krijgt. Een ammoniakkaart ziet er heel anders uit en telt net zo goed mee in dit probleem.

Shoarmamasutra | 05-10-19 | 21:59

Het gaat niet om het milieu, het gaat erom dat boeren grond moeten gaan afstaan waarop nieuwe steden gebouwd gaan worden voor immigranten.

Carlos_I | 05-10-19 | 21:46 | 1

Ja eerst zaten ze in warme landen en nu moet er aardgas voor ze worden verstookt, stikstoftechnisch geen goede move.
#pleurdesaharavolzonnepanelendesnoodsvanons

Shoarmamasutra | 05-10-19 | 22:00

Bij de stikstofberekeningen van het Nederlandse vliegverkeer ten behoeve van de PAS (Programmatische Aanpak Stikstof) telde het kabinet volgens een snelle rekensom slechts 1,2 procent van het Nederlandse luchtruim mee!
Men ging uit van 'rekengebieden' per luchthaven met een totale oppervlakte van (400+2500+900+2500+400=) 6.700 km2 tot een hoogte van 1 kilometer. In totaal gaat het dan dus om 6.700 km3.
De totale oppervlakte van Nederland is echter 41.543 km2 en volgens de website van Schiphol kan de Airbus A380 op wel 13.136 meter overvliegen.
De totale inhoud van de vliegruimte boven Nederland is dus (41.543 km2 x 13,136 km =) 545.709 km3 in plaats van de door het kabinet gehanteerde 6.700 km3! De vlieglobby bij het ministerie van Infrastructuur heeft zijn uitwerking blijkbaar niet gemist...

Middenmoter | 05-10-19 | 21:05 | 1

De maatregelen in het PAS waren ook wat afdwingbaar. De volkswagens wotden steeds millieuvriendelijker dus gaan met de banaan.

Shoarmamasutra | 05-10-19 | 22:02

Die gekte moet eens stoppen. Als je vliegt wordt je als crimineel aangekeken. O.1 % !!
Morgen vliegveld Lelystad open.

Ron101 | 05-10-19 | 20:31

Gezien het gelul van een dronken aardbei dat schouten uitslaat zit er iets in het water op het Binnehof, of madame staat keihard te liegen met heur christelijke heufd. Vrouwen aan de top, dan wor je gewoon in de maling genomen door een wijf ipv een gozer, en dat noemen we vooruitgang. Hebben we er nog een beetje zin an mense?

De Briemusketier | 05-10-19 | 19:23

Zal ik het dan maar weer uitleggen? Die vliegtuigen stijgen op en... vliegen weg! dus niks "ze hebben 3.000.0000.000Kg kerosine getankt in Nederland in een jaar".
En koeien en varkens kunnen niet vliegen he? Die blijven met hun boeren in Nederland om rotzooi te maken.

Ignatius J Reilly | 05-10-19 | 18:56 | 4

Ze zouden jouw eens moeten laten vliegen.

De Briemusketier | 05-10-19 | 19:24

@Het brein erachter | 05-10-19 | 19:23:
In het heelal is er altijd wel ergens carnaval.

De Briemusketier | 05-10-19 | 19:26

@Het brein erachter | 05-10-19 | 19:23: Van elke euro belasting gaat 20% naar Brussel, dus doe maar niet.

arlen | 05-10-19 | 21:07
▼ 1 antwoord verborgen

Ai, whopping 32% uit buitenland. Hoogste tijd om koud te saneren al dat buitenland. Maar waarmee in hemelsnaam, een leger hebben we niet. Of is het toch stiekem de luchtvaart die meetelt? Al die vakantievluchten vallen vast ook onder die 32%.

InSight | 05-10-19 | 18:49

Ha Geenstijl, mooi hoor. Jullie zijn nu al net zo erg als de mainstream media. Iedereen negeert de component Buitenland(=Belgie). Zelfs jullie crop van het plaatje van Tropomi is stuitend leidend. Als Antwerpen in beeld zou zijn zou iedereen het ineens begrijpen. Drain the swamp!

Pcharky | 05-10-19 | 18:45

Nederland is een beetje stuk. De wal gaat het schip op een gegeven moment wel keren, maar of dat op tijd is?
Het zou mieters zijn als gezond boerenverstand weer de boventoon ging voeren.

Pje911 | 05-10-19 | 18:32

Wat jammer dat koeien en varkens nog steeds niet hoger kunnen vliegen dan 1000 meter! Want boven die hoogte wordt de uitstoot van NOx (stikstofoxiden) NIET meegerekend rondom de luchthavens. Vliegtuigen hebben veelal een grote klimhoek, waardoor de vliegtuigen al relatief dicht bij de luchthaven op hoogtes boven de 1000 meter vliegen. Pigs don't fly!

Middenmoter | 05-10-19 | 18:20 | 1

If you studied your floyd properly you know that pigs could fly.

zazkia | 05-10-19 | 19:27

we ontkomen er niet aan , 99% van de wetenschappers weten het zeker, de zeespiegel stijgt heel snel 2050 Amersfoort aan zee. waarom investeren we nog in de randstad en laten wij de tweekamer nog opknappen?

peter van dijk1186 | 05-10-19 | 18:19 | 1

2050 ... dan ben ik 81 , misschien maak ik die droom nog mee

ewout56593235 | 05-10-19 | 20:54

Het Ministerie van IenW praat over stikstof/CO2 depositie. Over CO2 is geen discussie omdat iedereen wat CO2 is. Als men over stikstof praat waar hebben we het dan over ? N2, N2O, N0, NO2, NO3 of NH3 en NH4 ? en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_cycle Er is een chemische reactie
NH4 + NO2 → N2 + 2H2O die water en stikstofgas oplevert. Dus in plaats van de boeren de schuld te geven dient de overheid een werkend proces en oplossing aan te leveren, en geen extra belasting of halvering van de veestapel. Let wel dat er met argus ogen naar de Nederlandse agrarische sector word gekeken, want die is namelijk Monsanto vrij. Als we de veestapel en landbouw kunnen uitbreiden loopt Nederland binnen.

rmstock | 05-10-19 | 17:34 | 1

De eu heeft nl weer mooi in de tang. Naast de onredelijk grote betalingen aan de eu wordt nu op een geniepige manier geprobeerd om de succesvolle landbouw tegen te werken. Reken maar dat de boeren in omringende landen zich al warm lopen om het gat op vullen. Die landen zullen zich niet laten koeieneren dòor een of andere rechter.

watazooi | 05-10-19 | 17:30 | 3

+1
En Nederland laat het allemaal gebeuren. Anders komt een of andere benoeming misschien in gevaar.

EnNouJijWeer | 05-10-19 | 18:10

Jij snapt het! Zo is dat nl ook met de kippen en eieren handel vergaan, die nu door Oekraïne worden gedomineerd, let wel, de plofkippen en legbatterij eieren die nu vrolijk geïmporteerd worden! We zijn bezig onze welvaart naar de klote te helpen ten behoeve van vreemdelingen! Eigen volk laatst. Er is geen stikstof probleem, er is een oplichters probleem die ons keihard aan het naaien zijn voor eigen gewin. Jan Kees de Jager die ons ook genaaid heeft kreeg een lekker baantje bij KPN, nu 650 000 premie mee omdat meneer internationaal gaat, even cashen voor zijn verraad tegen het Nederlandse volk. Tijd dat we met hooivorken dat tuig het land uitjagen, hoe eerder hoe beter! Misschien kunnen we dan ons land nog redden van de ondergang.

dutch bikkel | 05-10-19 | 18:23

@dutch bikkel | 05-10-19 | 18:23: De doorsnee Nederlander Dutch. Die moet eerst wakker worden.
Kun je nagaan hoe de indoctrinatie zijn werk heeft gedaan. Er is geen student die het waagt te denken zoals u.
Er had normaal gesproken al opstand uit die hoek moeten komen om te beginnen.

CalamityJane | 05-10-19 | 19:56

Als vliegende vliegtuigen niet meetellen, waarom dan rijdende auto's wel?

Majoor Pikindewind | 05-10-19 | 17:23 | 1

Nederland is een typisch gevalletje van koeli economie, met transport is niets te verdienen zie de haven van Rotterdam, Schiphol, KLM (al 10 jaar geen dividend). Totale Gotspe. NL gooit jaarlijks 40 Miljard in onderwijs met als resultaat dit soort mainports met max 2 % return on sales en alle vervuiling tegen nul tarief....

Israeli-TraderOne | 05-10-19 | 17:50

Misdadig

Bat-Adam | 06-10-19 | 07:11

Nogmaals.. F#ck het klimaat. NL krijgt EU sancties als stikstof op papier niet omlaag gaat.
Lucht- en zeevaart zijn hiervan uitgesloten en spelen in een andere competitie haha.
Administratief is NL gefuckt door de RvS.
Blijft het aanpakken van de boeren over.

roxymusic | 05-10-19 | 16:59 | 2

Nederland is een typisch gevalletje van koeli economie, met transport is niets te verdienen zie de haven van Rotterdam, Schiphol, KLM (al 10 jaar geen dividend). Totale Gotspe. NL gooit jaarlijks 40 Miljard in onderwijs met als resultaat dit soort mainports met max 2 % return on sales en alle vervuiling tegen nul tarief....

Israeli-TraderOne | 05-10-19 | 17:51

Er wordt wel veel afgeluld over stikstof, heel de Nederlandse politiek doet niks anders, maar dat veroorzaakt alleen meer stikstof. In Den Haag geven ze de boeren de schuld. Misschien moeten we Den Haag opheffen. Kijk maar op het kaartje...

rooiesaus | 05-10-19 | 16:52

Stikstof is net als de " zure regen" in de jaren 80 , en alle andere bangmakerijen, GELUL!

Bram de Rammer | 05-10-19 | 16:40 | 4

@Globeral | 05-10-19 | 16:56: zelfs activisten van toen geven toe dat het effect van zure regen sterk overdreven was en geen aantoonbare verandering is opgetreden nadien.

watazooi | 05-10-19 | 17:40

Wat Globeral zegt. Hebbie de elementen wel op orde? C=koolstof O=zuurstof H=waterstof N=stikstof en S=zwavel.

knutsel_ | 05-10-19 | 17:58
▼ 1 antwoord verborgen

Stikstof? Daar gaat het helemaal niet om bij de regering het gaat om land, ze willen de boeren uitkopen of wegpesten met regelgeving om hun land in te pikken om nog meer Finnen te kunnen herbergen, het hele land wordt volgebouwd, stikstof hahahaha laat mij niet lachen.

edjekaddetje | 05-10-19 | 16:31 | 3

Ik begin steeds meer te geloven in de neofeodalisme theorie.
Neem mensen hun geld, vrijheid, verstand en grond af en je houdt alleen nog waardeloze horigen over die enkel de last en speeldieren van de superrijken zijn!

captain-caveman | 05-10-19 | 16:44

Stem aub geen liberale partij in 2021, sterker nog, alleen FvD en PVV zijn momenteel de laatste kans om de ondergang van Nederland tegen te gaan.
En als net NL klootjes-stemvee weer op de huidige kliek stemt, dan ben ik definitief weg en ga ver weg genieten van de zelfgekozen recreatieve zelfmoord van het eens zo mooie Nederland.

Globeral | 05-10-19 | 17:01

@captain-caveman | 05-10-19 | 16:44: Links Nederland: Iedereen in konijnenhokken (flats) en in het openbaar vervoer! Weg met de individualiteit! Leve de massa! En wij zelf staan daar dan boven om te vertellen wat iedereen nog mag doen en nog mag denken.

EnNouJijWeer | 05-10-19 | 18:13

Ik kan geen andere onderwerpen bedenken waarover de laatste decennia zóveel mis-informatie over ons argeloze burgers is uitgescheten als de onderwerpen die te maken hebben met Het Muljeu of Het Klemaat.

Vanwege de zure regen, de fosfaten, het drijfgas, de fijnstof, de CO2, de stikstof, de ammoniak, de koolstof, het broeikas-effect, de zeespiegelstijging en het eten van biefstuk hadden we allemaal allang dood moeten zijn.

Feit is, dat het milieu nog nooit zo schoon is geweest als nu. Althans, op de postzegel die Nederland heet.
Verder wil ik het maar niet hebben over de bos-verbrandingen op mega-schaal in Zuid-Amerika, Indonesië en elders, omdat er zo nodig landbouw-grond gecreëerd moet worden voor al die 'groene', duujjjzame quinoa-knagers en soja-kauwers in Amerika en Europa.

En áls er al sprake is van 'uitstoot' in dit land, is het vooral 'uitstoot' van bijna religieus getinte hysterie, onnodige paniekzaaierij, mis-informatie en andere stieren-poep, die vooral leidt tot massieve geldverspilling en dwingelandij.

Alleen al het feit dat één fanatiek papier-neukertje (Johan Vollenbroek met zijn muljeu-clubje) in staat is de economie van een hele natie volledig lam te leggen met zijn getraineer en geprocedeer vanwege een non-probleem, zou iedereen met Gezond Verstand tot inkeer moeten doen komen.
Maar Gezond Verstand heeft in dit 'nuchtere' land allang plaats gemaakt voor hysterie en emo-politiek.

Peter Emile | 05-10-19 | 16:23

Toevallig genoeg heeft de overheid ook grond nodig om woningen te bouwen, aangezien het land volloopt met asielzoekers en vierde generatie allochtonen die zich voortplanten als konijnen. Importbruid uit het thuisland trouwen en hopla, gezinshereniging is een recht en weer een broedkip erbij. En dan is er grond nodig, en dat hebben boeren. Dááág open Hollands landschap. Hallo, nieuw Almere, nieuw vinexië. In plaats van prachtige wijdse polders krijgen we lelijke nieuwe kutwijken, als we niet oppassen. Tuin er niet in, mensen. De boeren houden het landschap mooi, open en vooral ook Hollands. En de open ruimte wordt al genoeg bedreigd door VVD-wethouders met vastgoedvrindjes en plannen voor anonieme bedrijventerreinen.

Hommel | 05-10-19 | 15:43 | 1

Mee eens. Het achterliggende motief is ordinair grond veroveren. De boeren worden straks uitgekocht. Met ons geld...

squadra | 05-10-19 | 16:12

Met een wereldwijd verbruik van 359 miljard liter kerosine en een uitstoot van 905 miljoen ton aan CO₂ van vliegtuigen, lijkt mij de geringe uitstoot van N₂O door Schouten, ongeloofwaardig.
www.iata.org/publications/economics/R...

2_amazing | 05-10-19 | 15:39

Stop met Carola bashen. Leave Carola alone!

lingo star | 05-10-19 | 15:22

Interessant, dat zet de cijfers behoorlijk op zijn kop.

Sqbar | 05-10-19 | 15:27

Vind het allemaal maar verstikkend hoor

Oetiohnegentechnik | 05-10-19 | 14:47 | 3

Heb je hartstikke gelijk in.

Shareholder II | 05-10-19 | 14:55

@Shareholder II | 05-10-19 | 14:55: Nederland is een typisch gevalletje van koeli economie, met transport is niets te verdienen zie de haven van Rotterdam, Schiphol, KLM (al 10 jaar geen dividend). Totale Gotspe. NL gooit jaarlijks 40 Miljard in onderwijs met als resultaat dit soort mainports met max 2 % return on sales en alle vervuiling tegen nul tarief....

Israeli-TraderOne | 05-10-19 | 15:02

@Israeli-TraderOne | 05-10-19 | 15:02: 11 jaar (laatste 2007 is in 2008 uitgekeerd) maar je dividend terzijde. Want -jezus op een vouwfiets- ik wist niet dat er zoveel miljard in dat onderwijs gepompt werd..

Shareholder II | 05-10-19 | 15:38

Simpel gezegd, de overheid maakt de bevolking bang met een niet bestaand “probleem” en laat ze dan meebetalen aan het oplossen van dat niet bestaande “probleem”.
Alle andere methoden, het bedenken van nieuwe belastingen zijn zo’n beetje uitgewerkt.
Bang maken kunnen overheden heel erg goed, het is dat de meeste mensen erin trappen, dus betalen ze er aan mee en dan wordt het wetmatig ingevoerd.

Hebbiehemookweer | 05-10-19 | 14:46

Vooraleer er gepanikeerd wordt... Hoe schadelijk zijn deze stikstofoxiden eigenlijk? Ja ze zijn in principe schadelijk voor onze gezondheid, maar hoe schadelijk? Ik vrees dat dit eenzelfde discussie is als met de CO2. CO2 is een broeikasgas maar niemand heeft ooit een causaal verband kunnen leggen met een beetje hogere CO2 uitstoot en global warming. Onze manier van leven moet er gewoon aan en ik doorzie niet waarom?

Fooak | 05-10-19 | 14:24 | 3

Ik weet alleen dat als je ze oplost in water, je salpeterzuur krijgt en aanverwante zuren.

JTKDM | 05-10-19 | 14:37

Ook geen idee.
Maar bovenstaand plaatje geeft enkel NO2 weer, dat is volgens het CBS stukken slechter dan NO. Dus ik zit goed :)
www.cbs.nl/nl-nl/maatschappij/verkeer...

Dollemans | 05-10-19 | 14:45

Noobvraag: Is Stikstof (N2) hetzelfde als Koolstofdioxide (CO2)?
Zo niet, sinds wanneer is N2 het probleem, dacht dat alles draaide om CO2?

Xarkov | 05-10-19 | 14:12 | 3

er zijn meer schadelijke elementen....

Satria | 05-10-19 | 14:31

Wat Satria zegt.. gewoon allemáál in de smiezen houden, anders reageren ze in een redux-reactie tot UWV2.

Shareholder II | 05-10-19 | 14:50

@Satria | 05-10-19 | 14:31: er zijn meer schadelijke verbindingen. Dat is waar het hier om draait.

borgmonster | 05-10-19 | 19:48

Stikstofdiscussie is één grote leugen. Stikstof van veehouderijen slaat weer neer op het land rondom het gebouw, luchtwassers vangen ook het meeste weg, meetpunten van RIVM hangen boven een rioleringsput, rekenmodel wil het RIVM niet vrijgeven ( logisch gezien hun uitkomsten), over riooloverstorten van de steden naar het buitengebied hoor je ook niemand. Stikstof vanuit de landbouw is al met 67 procent grdaald. Dan was er toen zeker geen leven? Andere sectoren stijgen alleen maar. Kortom één grote leugen.

Mart6037 | 05-10-19 | 14:09 | 1

De roverheid aast op het grond van de boeren.. De rest is komedie.

Wasbakplasser | 05-10-19 | 18:12

Krijgen we nog een fact check of hoe zit dat ?

vmk | 05-10-19 | 14:07 | 1

Bananaland gonna grow curved.

Shareholder II | 05-10-19 | 15:05

Deze hele stikstofdiscussie lijkt volledig op hol geslagen. Er doen diverse definities de ronde, het verschil tussen uitstoot en opname (en vooral de samenhang daartussen!) lijkt niet te bestaan, iedere "vervuiler" claimt al jaren gigantische reducties (wat het uitdrukken in onderlinge percentages (een taartdiagram) zinloos maakt omdat je dan absolute hoeveelheden en hun ontwikkeling in de tijd wilt weten, de hele discussie is gebaseerd op de stompzinnige PAS wetgeving (van onder andere, jawel, onze klimaatpaus Diederik Samsom) klimaatwappies en boeren bieden tegen elkaar op qua heilige verontwaardiging en ondertussen importeren we massa's afval uit het buitenland vanwege gigantische overcapaciteit in vuilverbranding (inclusief wat vroeger nog gewoon hout van bouw- en sloopafval heette en nu dus blijkbaar biomassa). En dan moeten er nog minstens 200 biomassacentrales bijkomen, want je bent als gemeente-ambtenaar natuurlijk een sukkel als je niet een lucratief stukje van die provincietaart afsnoept (afvalbeheer is een hoofdtaak van provincies). Het liefst allemaal net zo succesvol als AEB.

En het meest frappante van alles is, dat het er toch weel heel erg op lijkt dat het aan betrouwbare meetgegevens volledig ontbreekt. Dat gaat dus op voor de werkelijke hoeveelheid stikstofverbindingen, laat staan voor het kwantitatieve (en kwalitatieve) effect daarvan op de leefomgeving. Dat laatste dus allemaal voor die paar ton biomassa aan heidestruiken in dit land.

Volgens mij is er niemand in dit land die werkelijk weet wat er nou echt aan de hand is. Maar het bekvechten is er beslist niet minder om en ondertussen vliegen de miljarden euro's je als belastingbetaler wel om je oren.

Verdeel en heers. Dan wordt zelfs een club als groenlinks salonfähig. Of een vvd oprecht begaan met het klimaat en milieu. Nogmaals, met zulke vrienden heeft onze planeet geen vijanden nodig. Laat staan ons land, dat maar weer eens laat zien waarin een klein land heel erg klein kan zijn.

Waanzin.

Hetkanverkeren | 05-10-19 | 13:57

Huh, wat voor een grootsheidwaanzin heeft dat mens? Buitenland 33%.
Nederland is een speldenpunt op de wereld die maar 33% invloed heeft

Reden | 05-10-19 | 13:55 | 1

Dat heeft er niks mee te maken. Stikstof(oxides) hebben blijkbaar een beperkte axiradius waardoor het vooral een plaatselijk probleem is. Blijkbaar reageren de stikstofoxiden weg, een Stikstofoxidemolecuul geproduceerd in Australië zal ons nooit bereiken. Die 33% zal voornamelijk uit België en Duitsland komen. Omdat het vooral een plaatselijk fenomeen is zullen vooral dichtbevolkte gebieden (steden) last hebben. Dus stikstofoxiden geproduceerd in de stad zouden zwaarder moeten wegen als in een dun bevolkt gebied ( is hiervoor gecorrigeerd???)

Fooak | 05-10-19 | 14:16

We hebben overduidelijk een stikstofprobleem..

Shareholder II | 05-10-19 | 13:53

Dit is gewoon een vn agenda, UN agenda 21 en 2030 Overheid voert dit alleen maar uit. Waarom lijkt niemand dit te weten?

ardeverb | 05-10-19 | 13:46 | 1

Omdat je dan al sinds jaar en dag in de complotgekkies hoek gedrukt wordt. Ook al kun je er zo langzamerhand met geen 10 paarden meer omheen en zelfs een blinde het moet kunnen zien.

pfffft! | 05-10-19 | 13:54

Een hele goede mi.. jezus 46%.. nou, dat grafiekje lijkt me duidelijk he.

Shareholder II | 05-10-19 | 13:43 | 1

Ja, en het is een grafiek dus waar. Industrie 1 procent hahaha.

Mart6037 | 05-10-19 | 14:11

Zero fucks. Landsbelang > stikstof... Alsof we zogenaamd uit het niets opeens naar de hell aan het gaan zijn met z'n allen... Hype train all aboard.... Alsof het opgelost wordt door alles maar plat te leggen, neem er nog 1.

Latrinalia | 05-10-19 | 13:27

Voor de geintresseerde die wil begrijpen welke fout de stagiair van het ministerie heeft gemaakt, is dit artikel van het RIVM wel verhelderend... www.rivm.nl/stikstof

Patty D. | 05-10-19 | 13:19 | 2

Leuk artikel. Zie wel dat de concentraties schadelijke stikstoffen al jaren afneemt. Het lijkt wel of de milieukliek alles aangrijpt om het een groot probleem te doen lijken en zo geld uit de zakken te kloppen van burgers al dan niet vrijwillig. Hmmm...

VP732 | 05-10-19 | 13:45

@VP732 | 05-10-19 | 13:45: Nee, de politiek grijpt alles op dit gebied aan. Niemand (bijna) heeft het meer over asielzoekerscrisis, islamcrisis, uitgeprocedeerdecrisis, etccrisis. Dat zijn echte crisissen, maar nu is iedereen achter iedere nonvaleur aan het aanrennen. Ider met een totaal ongefundeerde overtuiging. Nogmaals: sinds 1995 66% minder stikstof, slecht 4% van het opwarmende affect van de aarde wordt door CO2 veroorzaakt.... Pfff, manmanman.

Satertje | 05-10-19 | 14:23

Nu we het toch weer over de stikstofproblematiek hebben: mij valt het volgende op. Tot een paar maanden terug had niemand, neen, echt niemand het over de stikstofproblematiek en al helemaal niet in termen van de '1 over 12' retoriek die nu over onsn heen gestort wordt.
Vervolgens wint één of andere zonderlinge nerd een stikstofproces tegen de staat en de beer is los. En niet zomaar los. Alles en iedereen die vindt dat we iets moeten doen voor het klimaat, slaat ons plotsklaps dood met apocalyptische scenario's waarin het eigenlijk nog een wonder is dat we a;s mensheid nog bestaan. Maar dat wonder gaat niet lang meer duren als we niet de meest draconische maatregelen nemen om de uitstoot van stikstof te reduceren.
Hoe werkt zoiets nou? Waarom is 'iedereen' ineens ervan overtuigd dat we eraan gaan zonder de antistikstofmaatregelen? Waarom is er niet eerder alarm geslagen en waaron juist nu? Wat zouden we nu doen als die nerd het proces had verloren?
Het lijkt wel alsof de klimaatdiscussie resulteert in een 'klimaat' waarin mensen makkelijk bevangen raken in een soort psychose. Een psychose waarin uiteraard geen kritische vragen meer worden gesteld en men alleen nog maar op zoek gaat naar aanwijzingen dat het klimaat eraan gaat. Het stikstofverhaal is een welkome aanjager van deze psychose. Meer nog dan antstikstofmaatregelen hebben we een psychiater nodig die NL allereerst bevrijdt van deze wild om zich grijpende psychose.

Amsterdamsko | 05-10-19 | 13:08 | 9

Onzin. Dit speelt al jaren en jaren.

Shareholder II | 05-10-19 | 14:37

@Robertmarcel: Ook groep 8 welkom in de zaal. Limonade staat achterin.

Shareholder II | 05-10-19 | 14:40

Lees de buitenlandse pers. In Noord-Amerika is er NIEMAND die het over stikstof heeft en dan heb je nu een verkiezingsstrijd gaande in zowel de US (de Democraten dan) als in Canada. Uitgelezen moment om dat soort dingen aan te kaarten en je te profileren als Groen. Maar nee, CO2 is alles wat je ziet.

EnNouJijWeer | 05-10-19 | 18:17
▼ 6 antwoorden verborgen

Een stikstofsatire. Stikstof heeft de toekomst: Wat is er allemaal te doen met stikstof? Mark Rutte, de stikstofpremier van NL, brandt op een zonovergoten dag zomaar op in een stikstofburnout. Niemand, niemand, ook hijzelf, zag die stikstoframp aankomen. Opeens lijkt de VVD zonder Rutte dan op een CDA in de kopieermachine. CDA met Balkenende I. Gaap. CDA met Balkenende II. Gaaap. CDA met Balkenende III. Gaaaap. Van een teveel aan stikstof gaat een mens gapen. De VVD blijkt een no-go reservaat te zijn van en voor stikstofdodo's. Wie o wie heeft er nog stikstofinteresse in een stikstofVVD zonder stikstofRutte? --- De VVD stikstofreutelt in stikstofnietszeggendheid ten onder. De stikstoftoekomst gloort daarna voor het CDA. Het CDA tovert uit de stikstofhoed hun Wopke te voorschijn. Wopke zal het CDA great again maken. De VVD verzwartepietert met stikstofNijpels en stikstofWiebes, maar de kiezers verwisselen hun partijkleed zo gemakkelijk als GroenLinks de stikstofbrui geeft aan het stikstofoppositievoeren. Wopke dus en niet Wiebes. Wopke wordt groot door de stikstofVVD de stikstofschuld te geven. De stikstofVVD deed niets aan stikstofmigratie. Stikstofmigratie, dat wordt het stikstoftoverwoord van het CDA. Het betekent twee vliegen in één klap slaan: verminder stikstofuitstoot door vermindering van migratie.

Eeuwig..Op..Vakantie | 05-10-19 | 13:07

Februari 2019:
'Als de luchthaven niet kan groeien dan ‘mis je de boot’ ten opzichte van andere grote Europese vliegvelden, zegt Van Nieuwenhuizen. Schiphol groeit, of het nu op het land is of op zee.

hier openen | 05-10-19 | 13:06

Andere kant van de medaille... Krijgen landeigenaren compensatie voor stikstofdepositie op hun grond?

happen_maar | 05-10-19 | 13:04 | 2

Boer weg = bestemmingsplan landbouw weg.
Hierdoor kan er zonder tegenwerking van betekenis weer volop gebouwd worden.
Als je op google zoekt naar exacte cijfers van de totale bevolking in Nederland is er een verschil van 500.000.
Bejaardenhuizen nemen af wat wil zeggen dat onze ouderen ook druk leggen op de sociale huurwoningen evenals mensen met urgentie verklaring. Daarnaast zijn er bijna overal wachtlijsten van 10-15 jaar en daar bovenop moeten er nog zo'n 48000 per jaar aan een huis geholpen worden.
Daarvoor is dus grond nodig, liefst landbouwgrond...

hier openen | 05-10-19 | 13:27

Ja,als je erg kieskeurig bent waar je wilt wonen en er niet elke dag actief achteraan gaat,blijf je bij moeders wonen,maar dat is ook goedkoper en je helpt elkaar. Of je moet met minsten 1 persoon meer je huis willen en kunnen delen.

Jan Onbewoond | 05-10-19 | 14:33

Op miraculeuze wijze is het aandeel stikstofdepositie van de luchtvaart in 3 jaar tijd van 10% naar 0,1% gedaald, terwijl er in dezelfde periode een stijging heeft plaatsgevonden van het aantal vliegbewegingen van 5% (656,9/625,9). En dat terwijl het aandeel stikstofdepositie van de landbouw van 33% is gestegen naar 46% maar de veestapel is gekrompen met 5% (3,8/4).
pbs.twimg.com/media/EGGrs0pWoAA4AsG.j...
Welke mongool gelooft deze cijfers?

#enpassant | 05-10-19 | 12:54 | 2

Het volgzame volk heeft er geen probleem mee om door de roverheid te worden belazerd, zolang ze maar van brood, spelen en angst worden voorzien. De echte cijfers en feiten liegen er niet om en zolang ze er geen last van hebben, zal het meesten aan hun aars roesten. Schiphol is voor 70% eigendom van de staat, ze zullen er dus alles aan doen om hun presticieuze bedrijf (vinden ze zelf) via grootschalige manupilatie te laten voortbestaan c.q uit te breiden....

the namster | 05-10-19 | 13:12

Kortom een grote leugen. Wie zit erachter? Welke ambtenaren. Schouten is maar voor de bühne.

Mart6037 | 05-10-19 | 14:14

De woorden ' gas lighting' komen toch wel iets in een vreemde context te staan zo

photto | 05-10-19 | 12:49

Schouten is geen noordeling dus ze zal bezwijken onder de druk.

Ruchhouwer | 05-10-19 | 13:11

Het hele kabinet bestaat uit onnozele
Roeptoeters Tijd voor een kennis kabinet met vak mensen die weten
Waar ze over praten Er is helemaal geen probleem zie Rivm rapport

zoefff3 | 05-10-19 | 12:47 | 4

Nee, ze weten niet wat ze doen. Ze hebben allemaal sociologie of politicologie gestudeerd en nemen geen advies aan.

wegrenner | 05-10-19 | 12:58

Kijken jullie maar eens goed rond wat alle west Europese landen voor beleid hanteren.
Het is stuk voor stuk gericht om landen zwakker en overheids afhankelijk te maken.
Het wordt hoogste tijd dat we NAAST onze boeren gaan staan ipv dat duimpje omhoog bij de volgende aktie.

Ray69 | 05-10-19 | 13:04
▼ 1 antwoord verborgen

Politici ambiëren een post-politieke carrière in de industrie (dus ook luchtvaart), en niet in het boerenbedrijf. Dus is de industriële uitstoot geen probleem, en die van het boerenbedrijf wel. En dus vernietigen we de Nederlandse landbouwsector, ten faveure van de industrie.

Pyrolobus | 05-10-19 | 12:47

Er is geen mens in onze vaderlandse politiek of binnen het bestuurlijk apparaat te vinden dat ook maar een seconde het benúl heeft waar het over praat. Er bestaat simpelweg geen betrouwbare informatie, er bestaan slechts aannames. Cijfers worden gemanipuleerd en politiek wenselijk gemaakt, feiten worden verdoezeld, rapporten van werkelijk ter zake kundigen verdwijnen onder in bureauladen, de meest simpele zaken worden tot buitenproportionele, fictieve 'problemen' gebombardeerd.
-
En intussen laat dit land zich gijzelen door een hysterische milieulobby, multinationals die die hysterie tot lucratief verdienmodel hebben gemaakt, onheilsprofeten en rechtbanken die doodleuk op de stoel van de politiek gaan zitten.
-
Gelukkig importeren wij daarenboven een kwart miljoen mensen per jaar, voornamelijk mensen die niet bij machte zijn om het verschil tussen een afvalbak en een achtstehands Mercedes diesel waar te nemen, die dat ook helemaal nooit gaan willen - en die zich binnen één generatie in aantal verzesvoudigen.
-
Succes met je uitkoopregelingen, Carola.
-

bisbisbis | 05-10-19 | 12:44 | 1

En zo is het...

Rest In Privacy | 05-10-19 | 13:17

Deze cijfers zijn politiek tot stand gekomen; de stadse mens wordt boven de het plattelandsmens gesteld. De meetpunten worden politiek opgesteld dan wel wordt er een "politieke" correctiefactor bedacht (wellicht allebei). Het doel is duidelijk. Overigens in de hele opwarming/milieu discussie gebeurt dit voortdurend. Als "wetenschapper" krijg je nu eenmaal meer onderzoeksgeld als je politiek gewillige conclusies levert. Ooit gaan deze "wetenschappers" voor de bijl, ze beseffen toch ook dat dit ooit uit gaat komen; weg "carriere". Er zullen gelukkig altijd dappere en integere wetenschappers blijven die een Gallisch dorp verdedigen en uiteindelijk gingen de Romeinen wel ten onder. En de mensen uit dat Gallisch dorp leven nog steeds voort onder ons..... Wat zou ik graag weer een transparante overheid zien met echte ministers aan het werk en een ambtenarenkorps dat uitvoert wat besloten is.

nancystjago | 05-10-19 | 12:44

Let er maar eens op: in overheidscommunicatie over CO2- en stikstofemissie wordt Schiphol (vrijwel) nooit genoemd, integendeel; als de NL’se luchtvaart eens genoemd wordt gaat het uitsluitend over uitbreiding van de luchthaven en dat er nog wel 40000 extra vluchten bovenop kunnen. Nu weer zo’n tweet van die onnozele muts; luchtvaart stoot virtueel niets uit, <0,1%. Oh ja joh?

Computer_says_no | 05-10-19 | 12:37

CO2 != NOx

Satria | 05-10-19 | 12:34

Van de boeren voorzien de inwoners van eten, drinken en andere producten.
Wat hier voor nodig is, is nu eenmaal nodig. Uiteraard kan men kijken of het beter kan tegen betaalbare prijs. Ook heeft Nederland baat bij export wat mogelijk gemaakt wordt door boeren.
Vliegverkeer gaat van a naar b. En wanneer dat goederenverkeer is, geen enkel punt. Maar als het om vakanties en nutteloze dienstreizen (die ook met video conference gedaan kunnen worden) dan is daar misschien wel iets over te zeggen.
De overheid heeft de boeren onder de loep en ik hoop dat de boeren door gaan met staken. Ik hoop dat burgers de boeren gaan bijstaan.
Dan is er voor de overheid wel degelijk een reden om eens te gaan nadenken.

ET007 | 05-10-19 | 12:24 | 2

Ja ik ben het daar niet helemaal mee eens. Die chinese zooi bij bijvoorbeeld de action (en nog veel andere winkels), dat per tanker hier naar toe komt of wat te denken van onze Nederlandse bloemen die heel de wereld over vliegen. Is dat verhevener dan toeristen die op vliegvakantie willen? Ik zou daar zo niet over oordelen.

IkWilOokWatZeggen | 05-10-19 | 12:55

Ik ben het hier deels mee eens. Overproductie van vlees wordt in een nieuwe deals naar China gevlogen. Waanzin als je bedenkt hoe vervuilend vleesproductie al is dat je de biefstukken laat invliegen. We zijn hier in alle sectoren fout bezig en niemand wil minderen of krimpen. Triest.

Flappie2006 | 05-10-19 | 17:31

Ik zou willen dat in de omgeving van de regeringsgebouwen de lucht voor de volle 100% uit stikstof bestond. Ik denk dat veel problemen dan verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Heppie-even-voor-mij | 05-10-19 | 12:22

Het buitenland afschaffen in zijn geheel help ook wel zie ik

Mark van Leeuwen | 05-10-19 | 12:19 | 1

Paar bommen op het roergebied en probleem is verholpen

New Quacka | 05-10-19 | 12:49

Plaatje gaat natuurlijk over uitstoot en niet perse het stikstofgehalte van de bodem (kunstmest!). Van mij mag de veeteelt trouwens ongeziens gehalveerd worden, en als het om het vraagstuk boeren of wonen gaat moeten boeren gewoon verkassen. Dit los van stikstofgeneuzel...

Binnenbaan | 05-10-19 | 12:15 | 4

Van mij mogen mensen met een binnenbaan gehalveerd worden op elk mogelijk vlak.

Graaier | 05-10-19 | 12:42
▼ 1 antwoord verborgen

Doe is linkjes. Leuk zo'n kaartje maar ik wil het graag kunnen inzoomen en wat beter bekijken

Mark van Leeuwen | 05-10-19 | 12:15

Ik vond onder de reacties van Carola Schouten een tweet van Robert Hoevers. Natuurlijk heeft hij als vertegenwoordiger van de koeiensector zijn eigen belangen, maar hij heeft zeker een punt dat de overheid maar wat loopt aan te kloten met cijfers. Meetapparatuur boven een riool hangen bijvoorbeeld om maar slechte cijfers te halen of extreem onbetrouwbare meetgegevens gebruiken (p-waarde van 0,66 of 66% (!) is zeer onbetrouwbaar). twitter.com/RobertHoevers/status/1180... Daarnaast kaart hij ook aan dat Nederland extreem strenge normen heeft in vergelijking met buurlanden zoals Duitsland: twitter.com/RobertHoevers/status/1180...

GeenStijl mag dan wat mij betreft zeker wel eens met deze man gaan praten. Wel even een beetje kritisch zijn waar mogelijk en vragen wat meer realistischere waardes zijn graag voor de wetenschappers binnen het reaguurdersleger.

Alexander des Burgus | 05-10-19 | 12:00

Binnenkort stikstofemissiehandel maar invoeren?

sjef-van-iekel | 05-10-19 | 11:59 | 1

Sure. Why not?

Shareholder II | 05-10-19 | 14:46

Waarom wordt er nergens gesproken over de compensatie die boeren al doen d.mv. het aantal hextare dat ze moeten bezitten voor het houden van een bepaald aantal koeien? of wordt het sommetje dan te lastig?

aardt | 05-10-19 | 11:52

Waar het om gaat is uitstoot van stikstof dat in de directe omgeving weer neerslaat in o.a. natuurgebieden die bestaan of bestonden uit soorten die het moeten hebben van een voedselarm milieu. Een vliegtuig op kilometers hoogte stoot wel stikstof uit maar dit verspreid zich over een enorm groot gebied en zorgt dus niet lokaal voor een problematische stikstofdepositie. De uitstoot bij opstijgen moet natuurlijk wel worden meegeteld want dat kost veel brandstof. Landen niet.

Mike Gaatjeniksaan | 05-10-19 | 11:50 | 7

@the naked truth | 05-10-19 | 12:20: ik denk het laatste. Het duurt niet lang en het land wordt in tweeën geknipt. Afsluitdijk weg. Nieuwe haven. Werkgelegenheid in Groningen. West Duitsland als nieuwe markt. Gouden tijden! Niet voor de randstad. Na Lelystad waren ze eigenlijk al af. Je mag dat gebied afsteken van mij. Die hele randstad.

BrokenTipi | 05-10-19 | 13:50

Als sciencefiction fiction vliegen er in de toekomst vliegtuigen op zonneenergie,waterstof en elektriciteit,en misschien nog op andere energieën,die nog uitgevonden worden.Een schone toekomst.

Jan Onbewoond | 05-10-19 | 14:42

Nederland wordt een land van onkruid.

Jan Onbewoond | 05-10-19 | 14:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Sommigen denken nog dat in de derde werelid vliegtuigen met propellers vliegen.

Jan Onbewoond | 05-10-19 | 14:43

@W_F | 05-10-19 | 11:57: Die factor 100 zie ik inderdaad ook zo snel niet moet ik bekennen. Hoewel die link over alle luchtvaart (boven Nederland?) gaat en die 0.1% alleen over Schiphol.

Sqbar | 05-10-19 | 15:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Als de boeren rondom mijn dorp de mest weer uitrijden op het land stemt mij dat gelukkig.
Als ik vanuit mijn raam zie hoeveel soorten vogels er vliegen stemt mij dat gelukkig.
Als ik op een zondagmiddag zie hoeveel mensen even een frisse neus gaan halen aan de waddenkust stemt mij dat gelukkig en realiseer ik mij hoe mooi de omgeving is waar ik woon.
Als ik het gezeik en gezeur hoor over stikstof denk ik dat wij bewoners met rondom boeren ziek en al uitgestorven hadden moeten zijn, dat de natuur verdord had moeten zijn, dat er geen vogel meer had moeten vliegen, dat dit verboden gebied had moeten zijn.
Die gedachte stemt mij ongelukkig.

Ruchhouwer | 05-10-19 | 11:44 | 2
-weggejorist-
Plat-forum | 05-10-19 | 11:50

@Plat-forum | 05-10-19 | 11:50: er zit gewoon een notoire brandnetelhater in het binnenhof die brandnetelbrieven verstuurd om de druk op te voeren. Het is echt verschrikkelijk.

BrokenTipi | 05-10-19 | 13:53

Ze negeren allemaal Schiphol omdat de dames en heren politici van links tot rechts natuurlijk wel graag op vliegvakantie blijven gaan. Boompje planten om de 'schuld' af te lossen en hoppa 10-12 uur vliegen naar Bali, Curacao, Perth, etc.

Ondertussen mag het boerenplebs lekker blijven werken door de vakanties heen om brood op de plank te brengen, dankzij milieumaatregelen van de politici die op een mooi strand rusten na het verzinnen van de zoveelste plannetjes om Nederland dichter bij de afgrond te brengen. Wat mij betreft wordt het alle politici van milieu-gezinde partijen verboden om ooit nog een vliegtuig te nemen, een auto te gebruiken, het OV te gebruiken, voedsel van verder dan 10km van eigen huis te kopen, producten uit het buitenland te kopen en verwarming te hebben tijdens winters. Met die besparingen kan de rest van het land lekker blijven doen wat ze al deden. Nu nog even wachten tot GroenLinks en D66 die onmetelijke hypocrisie verliezen.

Nederland80 | 05-10-19 | 11:43 | 1

Jesse zal in Obama's voetsporen treden. Niet alleen door zijn wannabe mouwen op te rollen en Jesiaans de menigte zijn perceptie als de waarheid verkondigen... nee... hij koopt ook een mooi huisje pal aan de kust, waarbij hij in het verleden heeft gezien dat dit huis allang onder de zeespiegellijn had moeten liggen. Nu is dat in Nederland vrij normaal... Maar toch,, weet je. Maar toch..

BrokenTipi | 05-10-19 | 13:57

Even een simpel rekensommetje;
Wat voegt Schiphol toe qua economische bijdrage aan de samenleving (dus voor Henk en Ingrid)
En wat zijn de kosten voor die samenleving om de NOx toestand van Schiphol weg te werken.

kloopindeslootjijook | 05-10-19 | 11:41 | 1

Hou je maar niet bezig met economie als je het zo simpel wilt benaderen. Er is eerst nog een verdiepingsslag nodig om überhaupt iets simpel te kunnen uitleggen. Je slaat een paar stappen over.

Geeft niks. Bij weinig kennis hoort aanvankelijk zelfverzekerdheid. Zodra je meer kennis verwerft kun je beter inschatten wat je niet weet. Is heel normaal.

BrokenTipi | 05-10-19 | 14:00

Boeren zijn lastig, vervuilend en leveren niets op. Schiphol is het kroonjuweel van de Nederlandse economie en moet koste wat kost blijven groeien.

Het kleinste kind snapt dat dit niet klopt. Juist bij de toegevoegde waarde van 100, 1.000 of 10.000 extra vluchten mag je grote vraagtekens bij zetten. Als ik 60 euro betaal voor een retourtje naar Londen snap je ook dat dit niet klopt. De luchtvaart wordt aan alle kanten gesteund. Maak ik ook dankbaar gebruik van. Het is wel onzin om de boeren als hoofdschuldige aan te wijzen.

StiekemeBunzing | 05-10-19 | 11:32 | 1

Iedereen ziet toch op die kaart waar de vervuiling ligt? Het is gewoon een verhaaltje. "We moeten naar onszelf kijken en dat doen we dus niet". Ze zeggen het alleen maar.

BrokenTipi | 05-10-19 | 14:01

Op Schiphol wordt alleen het taxiën meegerekend. Zodra de achterwielen de startbaan loslaten is alle uitstoot 'overig'. Daarom lijkt het zo schoon.

du Roi Soleil | 05-10-19 | 11:31 | 2

Het is anders hoor, je bent te positief.
Ook taxien wordt niet in de berekeningen meegenomen.
Het is alleen de uitstoot van die koffer karretjes en vliegtuigtrekkers en busjes wat je op de vliegvelden ziet rond rijden.

nr123456789 | 05-10-19 | 12:12

ja en daarom worden er steeds meer electrische voertuigen op Schiphol gebruikt

enfant_terrible | 05-10-19 | 18:37

Als ze nu het aantal Natura 2000-gebieden halveren is het probleem ook opgelost. Met als bijkomend voordeel dat wij ons dagelijkse voedsel niet in hoeven te vliegen of te varen...

Quib | 05-10-19 | 11:29 | 1

Heel stout, dit soort zinnige dingen roepen.

ZoekEenVrijeNick | 05-10-19 | 11:48
-weggejorist-
Antiquerulant | 05-10-19 | 11:29 | 2

Waarom denken jullie dat onze regering de hoeveelheid stikstof berekend en niet fysiek meet?

Een berekening kun je volledig zelf invullen, en derhalve manipuleren, en een meting valt niet aan te tornen.

Ronnie02 | 05-10-19 | 11:28 | 2

Meten = weten

Papa Jones | 05-10-19 | 11:33

@Papa Jones | 05-10-19 | 11:33: Correct, zeg ik als technicus.

Mr_Pikibelly | 05-10-19 | 11:52

Volgens mij tellen ze voor vliegtuigen alleen de uitstoot onder 900m mee, de rest waait over het natura2000 gebied heen. De wacht-lussen met rondcirkelende vliegtuigen zitten volgens mij ook boven de 900m, dus tellen ook niet mee.

Kerosine is bijna gelijk aan diesel, dus dezelfde accijns zou een goed begin zijn.

Daarnaast moeten boeren uitgekocht worden om Schiphol te laten groeien of in ieder geval niet te halveren. Dat uitkopen moet betaald worden door Schiphol, niet door de staat, anders zou dat staatssteun zijn, waar de EU een stukje voor zal steken.

W_F | 05-10-19 | 11:27

Sustainable Energy Without the Hot Air
Lees dat boek mensen, politici snappen dat niet (ook omdat het in het Engels is) maar jullie wel. Het hele energie/klimaatissue rationeel uitgelegd, ontdaan van alle emotie. En daarna kijken wat je van wind en zonne-energie vindt. Ik denk dat dit boek binnenkort op de lijst met Mein Kampf komt.

skoftig | 05-10-19 | 11:23 | 1

Ik weet niet meer precies hoe die quote ging, maar iets als 'it's impossible to make someone understand something if his job depends on him not understanding it'

Veldmaarschalk Sorry | 05-10-19 | 11:44

Goeie grafiek, zonder context (mooi opgemaakt volgens de wens van de opdrachtgever).
-
Het is duidelijk we moeten het buitenland halveren, dan zijn we er al bijna. Met hulp vanuit de EU. Of beter gezegd Strasburg en Brussel, door te stoppen met continue verhuizen, zijn we er helemaal. Dan is het Nederlandse stikstofprobleem op papier ook weer opgelost.
-
Het halveren hier van de veestapel leidt tot een verplaatsing van de productie naar het buitenland, waar de productie vaak minder goed uitpakt voor het milieu. Daarnaast moeten we dan alles gaan importeren wat nogal slecht is voor de handelsbalans.
Deze vicieuze cirkel is onomkeerbaar, dit naïeve roeptoeteren vanuit partijen als GroenLinks en X66 is desastreus voor Nederland en mis per slot van rekening zijn doel.
Hoe zit het eigenlijk met het grootste milieu probleem? De exponentieel groeiende bevolking in bepaalde gebieden, mag die olifant in de kamer al bij naam genoemd worden?

bananabanana | 05-10-19 | 11:23 | 2

Die explosieve bevolkingsgroei in Afrika wordt rechtgetrokken door ze allemaal hierheen te halen.

Datsun_Cherry | 05-10-19 | 11:26

Apart. Nederland wil het beste jongetje van de wereld zijn en killt zelfs zijn darlings, maar als een urgent vakantievliegtuig vol overwerkten stikstof deponeert over de grens is het opeens andermans probleem en wordt het niet in de cijfertjes opgenomen.

Slogra | 05-10-19 | 11:23

Hee GeenStijl duik is in die meet methodes!! Sherry die zegt dat het een boekhoudkundig probleem is. Dat onze bruder in Duitsland andere meet methodes hebben en andere waardes... hoe zit dat dan. Onderzoek?? Kom op doe eens waar jullie eens goed in waren onderzoek eens wat!

David000000007 | 05-10-19 | 11:15 | 5

@piloot47 dat idee heb ik ook. Maak nl voedsel afhankelijk en we kunnen sowieso niet meer uit de EU.
Omg uit de eu ja uit de eu. Ooit hadden we zelf handelsverdragen met heeeel veeel landen.

David000000007 | 05-10-19 | 16:32
▼ 2 antwoorden verborgen

De boven ons gestelden zijn er zich bewust van dat ons huidige financiële stelsel op zijn laatste benen loopt.
Banken zijn allang in paniek.
De enige manier om tijd te rekken is door geld rond te pompen.
Dat wordt aan de ene kant gedrukt alsof het wc-papier is en aan de andere kant van de tamelijk machteloze belastingbetaler gestolen en onder het mom van bijvoorbeeld klimaat in de economie ingebracht.
Dat is volkomen zinloos.

Ondertussen hebben de banken en echte rijken de winsten geprivatiseerd en proberen zodirect de verliezen te socialiseren.

En door dat soort parasieten zijn hardwerkende boeren dus de klos...

De Droit | 05-10-19 | 11:15

Een eeuwige discussie.

De intelligentsia schatten hun publiek in als gelijkwaardig en gebruiken dure woordjes die niet aankomen. Daarna proberen ze het te versimpelen met een simpel overzicht. Dit komt ook weer niet aan want het publiek snapt niet wat er gezegd wordt. Dan gaan weer "quasi-intellectuelen" aan het werk om te ontkennen door niet te snappen wat er gezegd wordt.

Maar ondertussen blijft staan dat we een probleem hebben. Beide partijen, zowel de intelligentsia als de roeptoeters aan de zijlijn, helpen niet om het op te lossen.

Boeren, wat je er ook van vindt, (vooral veeboeren) grossieren in het vervuilen. Qua de mestbelt. Qua het melkoverschot. Qua ruften van koeien en ammoniak. En ammoniak is niet prettig. Wrijf maar wat ammoniak in je oog en je snapt het probleem.

Het probleem blijft. Na jaren, decennia, eeuwen van roofbouw te plegen op onze leefomgeving puur voor eigenbelang en eigen gewin begint de planeet een beetje ziek te worden. Een beetje boel ziek. Dit zal de belachelijk rijke elite niet raken. Maar ons. De gewone burgertjes met een baan en hypotheek. Ja ons wel. Wij mogen de troep opruimen. En het is een gijzeling. Want als wij de troep niet opruimen. Niet de kosten dokken. Dan is over zo'n 30-100 jaar de planeet van kwaliteit Mars. Beetje Mad Max scenario maar na eeuwen van de oceanen leegvissen. Het land uit te putten. Gif, letterlijk gif te dumpen in het water, de aarde en de lucht. Genoeg is genoeg. Ik wil oplossingen.

Schout-bij-Nacht-J | 05-10-19 | 11:14 | 7

Stop met consumeren, stop met stroom gebruiken, stop met ademen.
Dat is echt een ontzettend functionele oplossing.

koolteer | 05-10-19 | 11:32

Meneer, u klinkt als de 'Club van Rome', er zijn al sinds begin jaren '70 flinke milieumaatregelen genomen waardoor o.a. Nederland schoner is dan ooit. U heeft zich door de media en de politiek laten wijsmaken dat het nog steeds 2 voor 12 is. Bedenk wel dat al deze klimaatmaatregelen ook dienen als afleiding, want echte problemen worden bewust niet aangepakt. Of ziet u diezelfde 'daadkracht' wel bij narcocriminaliteit en geweld op straat?
De planeet is prima in orde, enkel hebben wij politici die enkel wel varen bij de dramaqueen uithangen. Er is altijd paniek. De aarde brandde op als een kaars (jaren '70), er komt een nieuwe ijstijd aan (jaren '70), de woestijn rukt op (jaren '70), zure regen vernietigd de wouden (jaren '80), elk kwartier verdwijnt een gebied in de Amazone zo groot als België (jaren '80), het gat in de ozonlaag wordt dunner (jaren '90), alle computers gaan op slot op 1 januari 2000 (Y2K, jaren '90), de opwarming van de aarde ('00), en dan nu klimaatverandering (CO2 is gif, stikstof is gif). En wij gaan vervolgens als lemmingen braaf extra belastingen betalen als aflaat voor onze zonden. Niet de planeet is ziek, maar wij.

Datsun_Cherry | 05-10-19 | 11:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Boeren moeten gewoon kapot gemaakt worden en daarom worden er dit soort grafiekjes op het web gegooid.

De waarheid is dat de uitstoot van ammoniak en stikstofoxiden (voor het gemak in de media en overheid stikstof (N2) genoemd) al enorm is verminderd.
Ammoniak uitstoot is gedaald van 350 kiloton in 1990 naar 130 kiloton in 2018, boeren stoten daar 113 kiloton van uit, de overige 17 kiloton zal wel door het poep praten komen vanaf het Binnenhof.
Stikstofoxiden uitstoot is afgenomen van 630 kiloton in 1990 naar 245 kiloton in 2018. De grootste sectoren die veel hiervan uitstoten zijn het verkeer en de industrie.

Dus elk bericht dat boeren en stikstof in de kop zet kan je al voor onwaar aannemen zolang het ze in het artikel erna niet over ammoniak en stikstofoxiden hebben.

klaas24 | 05-10-19 | 11:13

Tjoh betekend dit dan ook dat die kafkaeske heks ollongren (kleine letter vanwege minachting) op haar achterste poten gaat staan vanwege misleiding, nepnieuws en alle andere populistische suggestieve woorden in het arsenaal van links?

Destructx | 05-10-19 | 11:13

Zelfde smerige, belachelijke trucje met hout verbranden in bio-centrales: omdat het hout niet uit NL komt, wordt de CO2 uitstoot niet meegerekend. En maar miljarden subsidies daarin pompen omdat het 'schoon is'.

Henk-de-Boer | 05-10-19 | 11:11

Laat ik maar eerlijk toegeven dat ik - voor zover ik er al iets van begreep - de kluts helemaal kwijt ben en dat vind ik best lastig. Ik moet maar geloven wat 'geleerden' en 'boven-ons-gestelden' mij voorschotelen als zijnde waar. Als die mekaar gaan tegenspreken, weet ik het ook niet meer. Is dat de bedoeling of juist niet?

Amsterdamsko | 05-10-19 | 11:10 | 4

Een ding is zeker: 'geleerden' zitten niet in de politiek, en al helemaal geen beta's, alhoewel beta-geleerden natuurlijk een pleonasme is. Politieke uitspraken tav stikstof worden dus gedaan door veilingmeesters, sociologen en inclusief-diversiteitsintersectionalisten

skoftig | 05-10-19 | 11:17

Ja zolang het gepeupel maar lekker onder elkaar aan het steggelen is en verder hun bek houdt is alles besr. Carola doet haar praatje even en werpt een dag later de boeren waar ze zo voor is voor de bus. Boeiend! Zij wordt beloond met een positie hoger bij de EU of VN waar ze tenminste geen verantwoording hoeft af te leggen aan het gepeupel

haddem | 05-10-19 | 11:31

Volgens mij bent u best wel slim.

Overmar | 05-10-19 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

Het is toch fantastisch dat men zo makkelijk een nieuwe kapstok vindt om het schuldgevoel aan op te hangen. En het is nog simpeler dan gedacht. Stikstof; zelfs het woord wekt al angst op, met stikken enzo. Zeker als je geen flauw idee hebt waar het over gaat. Dat 80 procent van de lucht uit stikstof bestaat bijvoorbeeld.

knutsel_ | 05-10-19 | 11:08 | 1

Ja mooi woord en mensen werden al te kritisch op CO2. Snel de discussie op een ander spoor gooien. Mooie term erbij! Kun je kinderen bang mee maken die dan weer denken dat we over 12 jaar allemaal dood gaan.

haddem | 05-10-19 | 11:32

Het debat in Nederland wordt niet eerlijk gevoerd. Niemand kent de échte feiten en het gaat vooral over emotie. Wat zou ik toch graag stemmen op een partij die zich laat drijven door feitelijke en correcte wetenschappelijke onderbouwingen...

Jimmydepimmy | 05-10-19 | 11:07 | 1

en dat is nou net het probleem. De meeste wetenschappers hoeven zich niet te verlagen tot de politiek, ik niet tenminste.

skoftig | 05-10-19 | 11:18

Het hele stikstofdioxide-verhaal is ingegeven door de idealen dat klimaat en natuur maakbaar is. Door stikstofdioxide en ammoniak verandert de ecologische structuur. Alleen andere ecologie dan nu. Niets mis mee. Alleen als je een bang links politicus bent.

LibertyCity | 05-10-19 | 11:07 | 2

SO2 ook wel zwaveldioxide was voornamelijk verantwoordelijk voor zure regen. Verdiep je daar eens in, een mening onderbouwt met kennis en feiten komt intelligenter over.

De Drenth | 05-10-19 | 11:15

@De Drenth | 05-10-19 | 11:15: jij haalt zwaveldioxide er bij... Reageer eens op mijn boodschap: vind jij klimaat en natuur maakbaar?

LibertyCity | 05-10-19 | 18:39

Hoe het echt zit: mensen zijn veganisten-moe, milieu-moe. De bereidwilligheid om gedrag te veranderen of mee te betalen aan deze linkse hobbys stagneert in rap tempo. Dus er moest een nieuw probleem komen die niet gerelateerd lijkt maar als oplossing precies weer het uitoefenen van deze linkse hobbys heeft. Dit truukje is al vaker toegepast, bijvoorbeeld met de "zure regen".

Arijane | 05-10-19 | 11:07 | 2

SO2 ook wel zwaveldioxide was voornamelijk verantwoordelijk voor zure regen. Verdiep je daar eens in, een mening onderbouwd met kennis en feiten komt intelligenter over.

De Drenth | 05-10-19 | 11:19

Wij hebben ook nog een poosje een Ozon-Gat gehad.!!!

Co7699 | 05-10-19 | 11:23

Dat het om eigenlijk draait om FIJNstof als het gevolg van STIKstof boeit blijkbaar niemand en zo kan de hele duivelse media en de demonische progressieve VVDD66GLINKS politiek rustig zijn gang gaan. Zelfs Wilders en Baudet begrijpen dit niet blijkbaar zijn veel te druk met zichzelf en nemen zichzelf veel te serieus.

Geldt overigens voor 99% van de mensen, vraag jezelf maar af of je moeite hebt om een fout of als blijkt dat je een verkeerde mening had over iets dit ruiterlijk toe te geven.

ja-nee-misschien | 05-10-19 | 11:07

Als GS een referendum kan doen organiseren, waarom dan niet de bestorming van het Malieveld om alle leugenaars ter verantwoording te roepen?! Iedereen roeptoetert maar vanachter z'n toetsenbord, maar echt indruk maken doet het niet. Allemaal roze hesjes aan en gaan!

EEGlivesagain | 05-10-19 | 11:06 | 3

Dat worden dan gegarandeerd drie man op het malieveld. Bijna niemand is namelijk bereid om te protesteren. Wel worden anderen zoals de boeren aangemoedigd maar zelf iets doen, nee dat gaat het echt niet worden.

osolemio | 05-10-19 | 11:16

@osolemio | 05-10-19 | 11:16: en dat is dan ook precies de reden dat we keer op keer genaaid worden. In theorie kan dit gewoon onder de #metoo discussie geschoven worden.

EEGlivesagain | 05-10-19 | 11:21

@EEGlivesagain | 05-10-19 | 11:21: Ik weet het. Ik ben bij een demonstratie geweest en ik heb gezien hoe dat in de media kwam en hoe belachelijk de mensen werden gemaakt die eraan meededen. Boeren worden wel gesteund maar als je ziet hoe andere mensen die protesteren worden neergezet dan is het logisch dat er niemand meer achter zijn toetsenbord vandaan komt.

osolemio | 05-10-19 | 11:40

Ook al zou het kloppen, het is niet accuut. Politiek in NL is gebaseerd op roddels, nieuwsberichten, schreeuwerige 16 jarige milieu meisjes, en de corrupte EU
Visie ontbreekt volledig en iedereen doet maar wat. Kan niet wachten op zomerreces, heerlijk drie maanden zonder gewauwel van inhoudsloze politici en de wereld draait gewoon door.

crk | 05-10-19 | 11:04

Als wraak op al die vervelende kritiek laten de vriendjes (NLVL) van Schiphol vandaag de vliegtuigen zo laag mogelijk aanvliegen (600 mtr). De luchtverkeersleiding NLVL is net zo schuldig aan de Schiphol maffiepraktijken als Schiphol zelf. Hoor je echter weinig over.....

the namster | 05-10-19 | 11:02

De boeren móeten wel weg want waar moeten anders al die zo vurig gewenste 'windfarms' en 'zonneweiden' komen? Waar nu de aardappels, bieten, bloemkolen, uien, de koeien en hun mais staan. Het is het één of het ander. Met denken aan 'Uw toekomst' heeft de overheid dan ook het volgende toekomstscenario geschetst: een land met een horizon verduisterd door vogelvermalende windfarms, overal tientallen vierkante kilometers glinsterende steriele zonnepanelen waar geen groen meer te zien is en geen beest meer kan leven, het IJsselmeer gedeeltelijk afgedekt met zonnepanelen, we importeren al ons voedsel en vis uit het buitenland, Schiphol word nog eens drie keer groter, Lelystad airport groeit de pan uit, het weinige groen wat er nog is word in razend tempo gekapt en opgestookt in CO2 neutrale 'biomassacentrales', ieder verder overgebleven plekje grond staat vol met industrieterreinen, die weer nodig zijn om de honderdduizenden nieuwe Nederlanders aan het werk te houden, die ook ergens moeten wonen dus er komen enorme betonnen woonbunkers in de stijl van de Bijlmer bij, hele steden zoemen en brommen permanent van de warmtepompen en de windmolens. Kortom, een soort dystopische donkere druilerige en smerig geïndustrialiseerde stadswereld zoals in Blade Runner. Eea dictatoriaal geregeerd door een kliek linkse milieugekkies die paradoxaal genoeg innig verstrengeld zijn met De Grote Bedrijven. Dát is de prachtige groene toekomst die er moet komen, De Grote Stap Voorwaarts!!

Macroglossum | 05-10-19 | 11:00 | 3

Ik heb wel eens gelezen dat als we voor 100% op zonne-energie willen draaien 48% van het land moet worden bedekt met zonnepanelen.

wijsvinger | 05-10-19 | 11:08

@wijsvinger | 05-10-19 | 11:08: Je kan nooit 100 % draaien op zonne- energie zonder accu's. Alleen off-grid zou kunnen, maar een heel land?

Mr_Pikibelly | 05-10-19 | 12:02

Je moet het hebben van bevolkingskrimp en innovatieve technologie. En een nieuwe, positief uitpakkende stimulans in het onderwijs lijkt me meer iets voor een FvD dan een CDA.

Slogra | 05-10-19 | 11:00

Het gaat ook helemaal niet om een beter milieu. Het is gewoon een nieuw verdienmodel voor het grootkapitaal (want gigantische investeringen/leningen).

Een nieuw verdienmodel dat bekrachtigd wordt door de usefull idiots op links. U weet wel, de deugers, de milieu gekkies, de welkom-in-mijn-landiërs, de Greta's van deze wereld. Niks dan puppets die handig gebruikt worden door het grootkapitaal. Dit alles ten koste van de koopkracht van de middenstand.

_Roy_ | 05-10-19 | 10:59 | 1

Ik vind de term "grootkapitaal" altijd een beetje bedaagd klinken. Maar het zijn de handige jongens die inderdaad weer gouden bergen weten binnen te halen door deze linkse "usefull idiots". Want welk bedrijf zegt "nee" tegen een overheid die bergen subsidie / omzet / winst hun kant wil uitschuiven, met plannen / regelgeving die weinig tot geen effect sorteren voor het beoogde doel. Natuurlijk zeggen deze bedrijven tegen de overheid: Wat een goede idee!

kortebroek | 05-10-19 | 11:22

Ja, en koste wat kost gaat de Rutte club dit doordrukken. Zag hem hakkelen op de vrijdagmiddag praatje met de minister president, de man liegt dat ie paars ziet.
Ik hoop dat de boeren dit niet laten liggen, ze worden gewoonweg zwaar besodemieterd.

lanexx | 05-10-19 | 10:59

En dan dit:
Laat Nederlandse boeren maar kapotgaan. Want teveel stikstof.

Laten we terzelfder tijd het Nederlandse volk gewoon in de ogen spugen: www.trouw.nl/nieuws/pluimveehouhouder...

DeJemelscheet | 05-10-19 | 10:58 | 1

Ongelofelijk. Wat een idioot land is dit aan het worden. Alles wat eigen is zal en moet stuk, dankzij Rutte en kornuiten. Zelfs onze pluimveesector moet om zeep door Oekraïense?

Jan, Leiden | 05-10-19 | 11:07

Stikstof (N2) is niet het probleem. Wel ammoniak (NH4). En dat laatste is de reden waarom boeren als een groter probleem worden gezien dan bijvoorbeeld schiphol. Dat stikstofkaartje wat hier op GS wordt gebruikt is dan ook totaal niet relevant. Maar goed het valt de overheid te verwijten dat ze ook niet duidelijk communiceren.

flame_me | 05-10-19 | 10:58 | 4

@Kaas de Vies | 05-10-19 | 10:59:
Of NL wordt met de dag dommer dus hoeft de roverheid niet tot weinig meer te communiseren....

the namster | 05-10-19 | 11:05

Ja hoor, want Ammoniak is al bijna net zo een groot probleem als CO2... gebakken lucht!

Canis.bonus.es | 05-10-19 | 11:07

De site luchtmeetnet.nl/ geeft actuele cijfers. Er zijn helemaal geen te hoge concentraties,
Geen idee wie deze site beheert. Maar dankzij GeenStijl weet ik nu dat luchtvaart buiten beschouwing wordt gehouden.....
Er klopt geen klap van.

Moestuinier | 05-10-19 | 19:36
▼ 1 antwoord verborgen

Kan je ook op de wereldmarkt ook in lucht handelen ipv Co2 emissiehandel?
Zie een gat in de markt.

steekmug | 05-10-19 | 10:58

Het op een na grootste probleem is 't buitenland. Geert kom er maar in, rotweer komt ook altijd uit 't buitenland!

Padre Grassi | 05-10-19 | 10:56

Ik kijk er niet vreemd van op dat er zoveel stikstof is in Rotterdam-Zuid. Let maar eens op hoe die klep van de Brienenoordbrug open gaat, dat is niet voor niets he.

Terpetijnzeikert | 05-10-19 | 10:53

Prima nieuws voor de EU ETS markt. Lucht is een waardevolle asset. Kleine boeren weg en investeerders weer blij.

impy | 05-10-19 | 10:52

Nooit geweten dat het in de Randstad en het Ruhrgebiet zo wemelt van de landbouw. Zo leer je nog eens wat!

Botte Hork | 05-10-19 | 10:51 | 6

@steekmug | 05-10-19 | 10:54:
Het zou een mooie zijn voor @TomStaal om eens met de roze plopkap langs -school- sgoolpleinen te gaan.

Botte Hork | 05-10-19 | 11:07
▼ 3 antwoorden verborgen

De vraag is niet "hoe lossen we de klimaatcrises op". De enige vraag die gesteld moet worden is: "Wie verdienen er (het meeste) aan de klimaatcrises". Of is het mijn paranoia-brein dat hier spreekt?

kweethetooknietbeter | 05-10-19 | 10:51 | 4

*pang*

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:54

Follow the money. Ik denk dat dit vanaf het klimaat akkord al wel duidelijk is. HEt is verkocht als een democratisch proces. Terwijl er alleen verdieners en klimaatgroepjes aan tafel zaten. Jan Lul werd niks gevraagd. En was er nog een referendum, dan was dit ook allang gesloopt.

DeJemelscheet | 05-10-19 | 11:01

Dit is weer een andere linkse activiteit, ditmaal onder de noemer natuur

Canis.bonus.es | 05-10-19 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

Het rekenmodel denkt dat een vliegtuig boven 3000 voet zonder enige uitstoot verder kan vliegen.

Feynman | 05-10-19 | 10:48 | 7

@kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:54: Kijk eens een tijdje op www.flightradar24.com/ het wemelt van de vliegtuigen boven Nederland op 3000 voet en hoger. De aanvliegroute naar Schiphol voor de meeste vluchten gaat over de lijn Westland - Den Haag - Leiden - Alphen aan de Rijn - Schiphol en die zitten boven Den Haag al rond de 3000 voet.

Vuurwezel | 05-10-19 | 11:08

@steekmug @El Sid @Vuurwezel
Bedankt, were wat bijgeleerd. Dus uitstoot boven de 3000 voet is boven Nederlandse bodem.

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 11:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Zo te zien komt de meeste stikstof uit Den Haag. Iets te verbergen daar en de schuld in de schoenen van de boeren schuiven?

Hiesjes | 05-10-19 | 10:48

Als ze nu toch maar eens gingen meten in plaats van berekenen...

Quib | 05-10-19 | 10:48 | 4

Quib | 05-10-19 | 10:48
Ze doen juist het omgekeerde, veel meetpalen zijn buiten bedrijf gesteld omdat ze “te eerlijk” waren. De rekenmodellen zijn veeeuul nauwkeuriger en veeeuul eerlijker....

the namster | 05-10-19 | 11:13

@the namster | 05-10-19 | 11:13: Vandaar mijn tegel...

Quib | 05-10-19 | 11:31
▼ 1 antwoord verborgen

GeenStijl moet echt ophouden met dit soort topics als ze niet weten waar ze het over hebben. Het stikstof wat uit verbrandingsmotoren komt is anders dan wat uit mest komt. Wat uit mest komt is veel schadelijker en verdwijnt in de grond dus ga je sowieso niet kunnen waarnemen op een foto van luchtkwaliteit.

Capt. Iglo | 05-10-19 | 10:47 | 11

Dus je hebt stikstof, element N, atoomnummer 7, maar ik begrijp dat er iemand bij DWDD zegt dat je dus goede stikstof en slechte stikstof hebt? Als in element N, atoomnummer 7, bestaat eigenlijk uit meerdere verschillende soorten? Ik vind het knap. DWDD, voor al Uw onnavolgbare overheidsbullshit.

Macroglossum | 05-10-19 | 11:06

@Capt. Iglo | 05-10-19 | 11:04: Helaas. De scheikundige heeft ook belangen. Als hij tegen de geldende politieke mening ingaat, krijgt hij geen werk meer. Zo simpel is het. Als een wetenschapper klimaatscepticus wordt, kan die het vergeten. Dit is de geldende norm. Dus alles wat op de NPO wordt uitgezonden, zeker bij de BNN-VARA is zwaar gekleurd.

zwartzondersuiker | 05-10-19 | 11:30
▼ 8 antwoorden verborgen

Als God geen stikstof en stikstofverbindingen wou dan was het er niet want God is toch de Schepper van alles,toch?

steekmug | 05-10-19 | 10:47

Volgens mij presenteert het ministerie hier ammoniakmetingen onder de noemer van de verzamelterm stikstofdepositie. NH3 dus en dat gebruikt Schiphol natuurlijk niet, boeren wel. Het is mest. Het plaatje van de KNMI gaat volgens mij over NOx, stikstofoxiden. En dat heeft net verbrandingsmotoren te maken. Het gaat om twee verschillende zaken. Als men dat er nou eens bij zou zetten . Deze presentatie is dus misleidend bedoeld. Zie ook themasites.pbl.nl/balansvandeleefomge...

Pieter Breydel | 05-10-19 | 10:45 | 1

Bij het staafdiagram staat duidelijk aangegeven dat het om NOx en NH3 samen gaat. Het kaartje gaat inderdaad over NOx wat logischerwijs meer aanwezig is in de Randstad, rond Schiphol en in het Ruhrgebied. De nitraten uit de landbouw komen voor een klein deel vrij als ammoniak (gas) maar vooral als ammoniumzouten in vaste of opgeloste vorm. Die vertegenwoordigen uiteraard een veel grotere massa zodat ze makkelijk de grootste bron kunnen vormen. Je kunt je echter afvragen of je in heel de EU wel dezelfde normen kunt stellen. In Parijs verwacht ik per definitie een andere chemische samenstelling van bodem en lucht dan op de Wadden. We leven hier nu eenmaal in een van de dichtstbevolkte landen op aarde en je kunt de meest draconische maatregelen nemen, daar ga je nooit het ecosysteem van een oerbos mee maken.
Overigens zegt het staafdiagram ook dat 32% van de stikstof uit het buitenland komt, dus als we dat nu gewoon afschaffen dan kunnen de boeren gewoon blijven boeren.
Ik heb bij de cijfers trouwens wel zo mijn twijfels over de nauwkeurigheid (die uiteraard niet vermeld wordt). Op basis van de laagste waarde (0,1) mag je aannemen dat de nauwkeurigheid + of - 0,05% is en daar geloof ik helemaal niets van.

Hetze Haatstra | 05-10-19 | 11:20

Het is de schuld van het universum. Want is ontstaan uit en maakt al die chemische verbindingen mogelijk. Opheffen die chemische kolere bende, te beginnen bij de zon. Laten we blussen met de chemische verbinding H20 van planeet aarde.

kweethetooknietbeter | 05-10-19 | 10:42

Ik denk dat Schiphol geen Natura-2000 gebieden als buur heeft.
De boeren hebben de pech dat hun bedrijf plotseling ligt tussen Natura-2000 gebieden.

arie-hoax | 05-10-19 | 10:42 | 1

Dit, dus. De Nox-uitstoot is - dankzij onze rare regelgeving - een lokaal natuurprobleem (dus geen probleem voor klimaat of volksgezondheid). En bij Schiphol is dat een non-issue.

GroenLinks zei overigens nog dat het kabinet met de "oplossing" geen duidelijke keuzes maakt. Dat klopt. En daar mogen ze blij om zijn, want als we wel duidelijke keuzes gaan maken dan komen al heel erg snel op minder natuur (of eigenlijk: andere natuur), minder immigratie, en dan pas op minder welvaart, comfort en bedrijvigheid.

Muxje | 05-10-19 | 10:53

Alle 'bronnen' zijn direct het gevolg van menselijk handelen. De werkelijke oorzaak is de mens, dus de oplossing is: minder mensen. Dus: grenzen dicht voor gelukzoekers, iedereen die geen vluchteling is alsnog terug, vluchtelingen uit landen die inmiddels veilig zijn: ook terug, en kinderbijslag voor het 1e kind 100%, voor het 2e kind 50% en daarna niks, noppes.

Noumoewatlastig | 05-10-19 | 10:41 | 6

@Kaas de Vies | 05-10-19 | 10:53:
Aan Mugabe zullen ze dan niet veel verdienen, was op het einde vel over been....

the namster | 05-10-19 | 11:22

@Kaas de Vies | 05-10-19 | 10:53:
Ja lekker, vlees uit Zimbabwe!
In de Efteling staat nog een ongebruikte enorme kookpot.

Papa Jones | 05-10-19 | 11:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Ging deze "klimaatdiscussie" niet aan, ga deze "klimaaatmaterie" niet aan en zal dit "klimaaargezever" niet aangaan.
/
Met dank aan @Graaf_van_Hoogendorp bekijk ik "The Bronze Age Collapse" (YT).
Want het is het topic hieronder (zie massamigratietopic hieronder) waardoor het Oude Continent zal vallen. Niet vanwege een paar stofjes stikstofdioxide, dan weer NO2/CO-2, dan weer "methaan", lees het hele lijstje verdomde natuur- en scheikundeboekje termen maar op en er zit vast iets corrects tussen.
/
WAT een e-nor-me NON-discussie. Haren die ik niet heb staan overeind.
Heel Identity politiekend Den Haag, de mafklapper (enkelvoud) bezig met dat: onmeetbare klimaatmetingen en tussendoor nog Identity-politics aangevoerd door genderneutrale plees al dan niet. Z.u.m. K.o.t.z.en.
/
Veel plezier met de klimatologische drampolemiek. Weiger er aan mee te doen, en ik weiger er verantwoording voor af te leggen. Buiten is het herfstknisperfris. Tijd voor een loopje met de dog. En Hij merkt niets van die stikstof anders had Hij het me wel laten weten, want Hij is alwetend. *gggggrrrrr*

chicago river | 05-10-19 | 10:41 | 9

@Muxje | 05-10-19 | 10:54:
En tegelijkertijd slaan ze mekaar lokaal de harses in met hun eigen agendaatjes, wat dan weer gedebunked moet door hun landelijke kopstukken/leiding. Het zou grappig wezen als het niet zo sneu was.
.
Vrij naar @Stormageddon: "al die biologen die de "Natuur" in NL willen "beheren" kunnen in hun eigen achtertuintje nog geen visvijvertje in stand houden."

chicago river | 05-10-19 | 11:08

@Muxje | 05-10-19 | 11:05: er zijn Europese normen, hoe die tot stand gekomen zijn en waarom weet ik niet maar Nederland heeft zich er aan gecommitteerd en dus moeten ze zich er aan houden. Dat is maar goed ook want als overheden zich niet meer aan hun eigen wetten en regels hoeft te houden en ze er ook niet door de burger aan gehouden kan worden is het einde zoek.

Capt. Iglo | 05-10-19 | 11:14

@Capt. Iglo | 05-10-19 | 11:14: Ik ben het met u eens dat we ons aan de regels moeten houden, maar in NL meten we niet goed (te hoog) en stellen we de normen in op laag (zelfs niets). Dan gaat het systeem knellen en mogen boeren, industrie en verkeer weer boeten. Zijn B en D geen lid van de EU? Waarom hebben zij dit "probleem" dan niet? Die lachen ons uit. Metingen op orde brengen door mensen die er verstand van hebben en de normen van onze buurlanden overnemen en het probleem is opgelost.

Roeieber | 05-10-19 | 13:20
▼ 6 antwoorden verborgen

Zorgwekkend! De kwaliteit van de overheidsleugens neemt zienderogen af.

Schmalz | 05-10-19 | 10:41 | 1

Tijd voor een ministerie van propaganda en waarheid waar we als burgers weer trots op kunnen zijn. We could be so much better.

Binnenbaan | 05-10-19 | 12:22

Komt goed uit, zo'n prutsmodel, voor Jetten en Klaver.

Peter_la_Selie | 05-10-19 | 10:40

Die cijfertjes kloppen echt wel. We hebben veel meer varkens dan vliegtuigen.

Papa Jones | 05-10-19 | 10:40

Oh Jezus.. Ammoniak wordt het nieuwe jeukwoordje.

Turbulentie? | 05-10-19 | 10:39 | 2

Ammoniak is dan ook stikstofverbinding NH₃.

steekmug | 05-10-19 | 10:49

Ja, dat zat er aan te komen. Als stikstof uitgehyped is, zoals CO2 eerder, is ammoniak aan de beurt...

Quib | 05-10-19 | 10:50

Maar waar komt stikstof nou letterlijk vandaan? De bronnen in de tweet lijken mij allemaal onderdeel van stikstofkringlopen. Of halen we ergens toch massa's uit de grond die de natuurlijke evenwichten verstoren?

heldheino | 05-10-19 | 10:38 | 2

Ik denk dat het overschot uit kunstmest komt. Dus als je daar mee stopt is het geheel kortcyclisch en gesloten en daarmee de problemen opgelost?

grownoodlyappendages | 05-10-19 | 10:47

@grownoodlyappendages | 05-10-19 | 10:47: En lijden we honger.... Wat te denken van veevoer, brandstof, voedsel dat geimporteerd wordt. Dan haal je eiwitten (is stikstof) uit andere landen om hier te verwerken en uit te stoten. Maar dan nog is het geen probleem, de in NL te strenge regeltjes zijn het probleem.

Roeieber | 05-10-19 | 13:14

DE boeren krijgen de schuld ,dat is toch bij de beesten af ,groenlinks wil gewoon van de dieren af voor hun vegetarische gekkies ,want links maakt Nederland kapot
En Jesse is een draai kont huichelt nu met de VVD ,voor later een mooi plaatsje in het kabinet.

gerrit5042 | 05-10-19 | 10:37 | 1

Het is dan ook de klavermaffia

gerrie de perrie | 05-10-19 | 11:43

Oké, de dus de stikstof van vliegtuigen telt boven de 900 meter niet mee. Is het misschien een idee om de stikstof van de boeren van 0 tot 900 meter ook niet mee te tellen? Dan is het probleem toch op een goedkope manier opgelost?

HoniSoit | 05-10-19 | 10:36

Staat deze leugen al gepubliceerd op eu vs disinfo?

Botte Hork | 05-10-19 | 10:33

Volgens mij is de industrie de grootste oorzaak van stikstof. Kijk maar naar Rotterdam en omstreken of het Ruhrgebied. Overal waar fabrieken e.d. staan is het vuurrood.

Maar men moet ook eventjes economisch naar de boeren kijken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boterberg

Ik denk wel dat men volledig los moet gaan op Brussel als je dit leest. Ik ben oud genoeg om te weten dat we al jaren belastingen betalen voor boeren om vervolgens een poot uitgedraaid te worden in de winkel. En daarna moeten we weer nog meer belasting betalen m.b.t. BTW.

Mensen. Wij worden genaaid. Een pakje boter zou gezien het overschot een paar eurocent moeten kosten. Maar dankzij het protectionisme van de EU mogen we eerst miljarden naar Brussel sturen om daarna meer geld te betalen voor een pakje boter waard is. (terwijl de Russen het voor kostprijs kopen van ons) om ook nog eens BTW te betalen. En dit alles zodat Jopie uit de achterhoek zijn "werk" kan doen.

Kritiek op de EU is nodig. Keihard nodig. En dan wel op de punten die er toe doen. De helft van het EU budget gaat op naar ONZE boeren zodat WIJ meer moeten betalen voor een pakje boter. En ook nog eens aan de warmtepomp moeten en van het gas af voor koeienruften.

Wij worden hier driedubbel genaaid.

Verder moet de industrie zelf betalen om schoner en groener te worden. Je kan geen miljoenen of miljarden per jaar winst pakken terwijl je de leefomgeving verziekt voor elke normale werkende burger. Dit kan niet. Dit mag niet. Als de EU Google en Microsoft kan beboeten dan kunnen ze zich ook eens inzetten om de industriëlen eens ter verantwoording te roepen. De vliegmaatschappijen, de fabrieken en ga zo maar door.

Het is een ziek systeem. Boeren sponsoren om ons extra te laten betalen. Fabrieken met rust laten maar wij moeten een warmtepomp kopen. Laat me niet lachen.

DeKussendeWielrenner | 05-10-19 | 10:32 | 2

In het Ruhrgebied is steeds minder vervuilende industrie.
Er wonen vooral heel veel mensen. En mensen zijn vervuilers. Allemaal!

Rest In Privacy | 05-10-19 | 10:38

Ja ga lekker naar elkaar wijzen ipv naar het wanbeleid. Dit hele probleem is veroorzaakt door wij-zijn-de-beste-regeltjes waar we er in NL zoveel van hebben. Waarom hebben onze buurlanden geen probleem? Zijn zij zo fundamenteel anders. Nee. Het is de overheid waar teveel op gevoel wordt geacteerd ipv op feiten, dit gecombineerd met 1% schreeuwers = puinhoop.

Roeieber | 05-10-19 | 13:11

Ik mis ook mensen in dat tabelletje.
Opschouten!

schoon-schip-maken | 05-10-19 | 10:32

Tja duidelijk een kwestie van " vertrouw geen grafiek die je niet zelf vervalst hebt" Ben blij dat ik in Nederland woon want de vliegtuigen in Duitsland zijn klimaat killer Nr. 1 ? www.klimaschutz-portal.aero/klimakill....

jan huppeldepup | 05-10-19 | 10:32

Hoaxer dan dit gaan we het nooit meer vreten. Als ze in de landen die er wel toe doen een schoolvoorbeeld van fake news nodig hebben, bij voorkeur even doorklikken naar de antiboeren hetze van deze deugminister.

Kaltsnautzige | 05-10-19 | 10:31

63 Procent van NOx in NL komt van verkeer en vervoer. 1/2e daarvan komt door de zeevaart. 1/5e daarvan komt door de binnenvaart. Die tabel van Carola kan gewoon niet kloppen, want Zeevaart wordt gewoon bij 'buitenland' geteld. Terwijl Rotterdam toch echt in Nederland ligt. Nederland kan gewoon katalysatoren op alle schepen eisen samen met Antwerpen en Hamburg. Het ligt zo voor de hand, maar niet als je met misleidende tabellen komt. Waarom ontkent het ministerie de invloed van schepen? www.cbs.nl/nl-nl/maatschappij/verkeer...

tipo | 05-10-19 | 10:30 | 3

Lies, damned lies, and statistics...

Quib | 05-10-19 | 10:51

Ja, en voordat we - zoals altijd - weer over auto's gaan zeiken: "De gemiddelde NOx-emissie van het wegverkeer per voertuigkilometer is tussen 1990 en 2017 met bijna 81 procent verminderd. Bij het personenvervoer zelfs met 87 procent. "

Muxje | 05-10-19 | 10:57

@Muxje | 05-10-19 | 10:57:
"Maar sinds 2017 met 0,01% toegenomen, dus er was nooit een afname" (zo redeneren Trouw-journalisten)

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 11:03

Hoe het RIVM metingen manipuleert:
"De trukendoos van het RIVM"
youtu.be/t40rnXRe4LA

Kamikazepiloot | 05-10-19 | 10:29

Het gaat om fijnstof maar stikstof klinkt veel enger. En waarom gaan we nog niet massaal dood als het zo erg is?

ja-nee-misschien | 05-10-19 | 10:29 | 1

Nee fijnstof is juist weer slecht voor de gezondheid omdat het in de lucht zit ipv in de grond.

Binnenbaan | 05-10-19 | 12:24

20 miljoen mensen,allemaal schoon.pruts

rein9576 | 05-10-19 | 10:29

Waar gaat het nou echt om? "Stikstof" is een onduidelijke benaming van het probleem, Gaat het om stokstofoxide NOx (in de lucht) of ammoniak NH3 (in de grond)?

Gerf | 05-10-19 | 10:27 | 1

Het gaat hier feitelijk om ammoniak, NH3, uit mest dat zorgt voor rijke grond.
Die rijke vruchtbare grond is ideaal voor landbouw, gewassen maar is slecht voor grondwater en natuurgebieden met arme grond.
De discussie concentreert zich op stikstof emissies in de lucht.
Een deel van de ammoniak verdampt. Ammoniak is in hoge concentraties ook giftig. Stikstof is bijzonder onduidelijk omdat deze naam gebruikt wordt voor zowel NH3 als NOx. NOx zijn stikstofoxides die ook giftig zijn al in lage concentraties en die voornamelijk uit verbrandingsmotoren van de industrie en transport sector inclusief de luchtvaart komen (dieselgate) (Schipholgate).
Het eerste wat verdwijnt in deze media oorlog is de waarheid, overheid liegt als boeren naar een ander (SCHIPHOL) wijzen.
RIVM is ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, gaat al fout met haar meetstations.

Flappie2006 | 05-10-19 | 17:26

Voor mij is het inmiddels wel duidelijk dat de stikstofcrisis gewoon een kutsmoes is om het land van de boeren in te pikken.

Wasbakplasser | 05-10-19 | 10:26 | 4

Et voila. Boeren zitten veel minder in het Haagse/Brusselse keurslijf dan andere belastingslaven... euhm... burgers.
Van lekker rondcrossen in een APK-afgekeurde auto op het erf tot het stoken van afvalhout in de allesbrander. Niet te vergeten een biertje in de hooischuur op je 14e en de gevolgen daarvan. Moeten we niet willen met z'n allen...

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:29

In de randstad en in het roergebied wemelt het blijkbaar van de boeren. Gewoon lachwekkend dit plaatje. Zag net een filmpje over het RIVM. Die meten de stikstof via 8 meetpunten in heel Nederland. En bij 2 van die meetpunten is er al veel mis. De eerste stond vlak naast een enorme kippenstal en de tweede zowat boven een rioolstation en binnen een straal van 300 meter lagen grote varkensstallen en andere stallen. Tja zo kun je meten en weet je dat de stikstofconcentratie daar enorm hoog zal zijn. Mensen worden massaal bedrogen.

Graaf Monte Cristo | 05-10-19 | 10:30

Een wit leugentje dan. Boeren hebben hier hun beste tijd gehad, 't was leuk, maar nu ruimte maken voor de 21e eeuw.

Binnenbaan | 05-10-19 | 12:25
▼ 1 antwoord verborgen

Oplossingen voor niet-bestaande problemen en géén oplossingen voor echte problemen, dat is waar dit kabinet voor staat.

smdyasc | 05-10-19 | 10:26

We hebben nog maar een paar uur, als wij nu niet boeren gaan eten vergaat de wereld morgen nog.
Wat ook zou helpen is geestelijk gestoorde politici weer opnemen in verzorgingstehuizen. Vooral de klimaat-apen, die nu in de gordijnen hangen en dat is zo slecht voor de stof. Fijnstof stikstof zuurstof.

Jan Passant mk2 | 05-10-19 | 10:25

Kan er werkelijk niemand rekenen in den haag?

Muuke | 05-10-19 | 10:25 | 1

Rekenen is voor nerds! How dare you!

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:26

Ik vraag me af of ze in België een stikstofprobleem hebben. Vlaanderen is behoorlijk dik bevolkt met landbouw tussendoor. Ligt daar ook alles plat?

arie-hoax | 05-10-19 | 10:24 | 1

Natuurlijk niet. Er is daar ook veel mis maar ze zijn iig niet zo dwaas geweest elke postzegel nep-natuur van een Natura2000 sticker te voorzien.
Geen problemen wat dat betreft dus.

reservebelgië | 05-10-19 | 11:34

Toch wel een fijn gevoel dat alle mestgassen van de boeren neerdalen in Amsterdom en Rotterdom.

Jos Tiebent | 05-10-19 | 10:23

Ik ga ben een around the world ticket bestellen. Niet om daadwerkelijk mee te gaan, maar gewoon, omdat het zo milieuvriendelijk is.

Botte Hork | 05-10-19 | 10:22 | 1

Wil jij deze dan neit op de naam chicago river zetten als je toch niet gaat? Krijg je van mij een mooie fles vuurwater (ongeopend). P.s. plaatsje voor de hond in luchtruim bij een optie?
*tweede fles vuurwater voor Botte Hork vast pakken doet*

chicago river | 05-10-19 | 10:49

Het is een clusterfuck. Voor de liefhebbers en doorlezers, kijk even bij www.mesdag-fonds.nl/nieuws.html

Het RIVM is gebruik modellen die ze niet *willen* ijken en niet *willen* openbaren voor andere wetenschappers ter controlle. Ook plaatsen ze meetinstrumenten verkeerd. Er is groots beleid op basis van onbewezen cijfers. Het slaat nergens op. Mij een raadsel waarom dit niet meer aandacht krijgt.

En ja ik weet dat mesdag partij is. Maar daarom is wat ze zeggen niet meteen onwaar. Anders mag iedereen wat over boeren zeggen, behalve boeren. Dat is kul.

DeJemelscheet | 05-10-19 | 10:21 | 1

De voorzitter LTO zegt dit ook: Ga daadwerkelijk meten i.p.v. zich te verlaten op modellen.

arie-hoax | 05-10-19 | 10:26
-weggejorist-
Diddykong92 | 05-10-19 | 10:20 | 1

Stikstof was toch de schuld van de baby´s en de Russen?

spanarchist | 05-10-19 | 10:19

De boeren worden gewoon belazerd met leugenachtige onderzoekjes. Die minister zou voor de rechter moeten worden gedaagd en heel wat jaartjes achter de tralies moeten verdwijnen! Wegens het aanzetten tot haat richting een beroepsgroep.

Gandalph | 05-10-19 | 10:19 | 5

Heeft iemand ooit dat klimaatakkoord (Parijs) wel eens onder ogen gekregen? Volgens mij staat het vol met onzin, althans de delen die ik er van heb kunnen lezen middels allerlei websites.

Plat-forum | 05-10-19 | 10:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Onze veestapel wordt kleiner maar we importeren het verschil uit Argentinië en Brazilië.., lekker hypocriet!

Kris | 05-10-19 | 10:19 | 5

Als de binnenlandse cijfers maar kloppen. Fuck de wereld verder

Arietjuh | 05-10-19 | 10:31

That's why we have to start eating the babies...

Binnenbaan | 05-10-19 | 12:28
▼ 2 antwoorden verborgen

32% uit het buitenland? Het wachten is nu op een klimaat wappie die eist dat de grenzen gesloten worden!

Blonde Nel | 05-10-19 | 10:18 | 1

Financiële compensatie zou wel weer op zijn plek zijn lijkt me. Vervuiler betaald, dat is toch ook een EU maxime?

Binnenbaan | 05-10-19 | 12:27

Er wordt dus momenteel rijke grond (vanwege stikstof) afgegraven om plaats te maken voor arme grond. Op die arme gronden groeit dan flora die houdt van zulke grond. Om de grond arm te houden, moet er geen stikstofoxide neerdalen. Dan zullen de boeren in de buurt moeten verdwijnen, vanwege die arme grond (want eindeloos afgraven is geen optie).
Ik kan mij zeer goed voorstellen hoe boeren hier woedend van worden. Vruchtbare grond niet meer bewerken, om arme grond in stand te houden.
In de ban van valse Rousseau romantiek.

arie-hoax | 05-10-19 | 10:16 | 2

Dat is een mooie vergelijking, de rijkere Nederlander verlaat het land en we krijgen er arme immigranten voor terug.

Nuchternederland | 05-10-19 | 10:21

Prachtige samenvatting. En mist alleen de reden waarom er steeds meer van die arme grond moet komen: die arme grond wordt kado gedaan aan (vroeger PvdA) GroenLinks stemmers.
Communistische grondpolitiek.

frank87 | 05-10-19 | 10:23

Boeren moeten deaud,logis

rein9576 | 05-10-19 | 10:16

Er is GEEN NOx, NH3 en POx (stikstofprobleem) PROBLEEM!!

Zelden zo’n valse stok gezien om mee te slaan.

Het echte probleem. Politieke partijen, overheidsinstellingen en gelieerde NGO’s die regelrechte haat voor conventionele boeren hebben.
Politieke coalitiepartners die aan Brussels wil willen conformeren voor hun eigen belangen.

Kutzooi.

Trans_Fimmermans | 05-10-19 | 10:15 | 4

Wel mooi om POx te zien en dan stikstof te noemen

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:17

@kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:17: Je begrijpt dat het uw overheid is die fosfaten onder het stikstofprobleem hebben geknooid. Containerbegrip noemen ze dat in ambtenarentaal.

Trans_Fimmermans | 05-10-19 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

Vliegtuigen die landen en stijgen tellen wel. Die overvliegen niet, want de uitstoot wordt over heel europa via de lucht verspreid.

Er is ook veel landbouw in Zuid en Noord Holland.

Merlanni | 05-10-19 | 10:14 | 3

En 32% komt uit het buitenland. Laten we het buitenland eerst gaan stilleggen en dan zwaar belasten.
De incompetentie van dit kabinet begint krankzinnige vormen aan te nemen.

zwartzondersuiker | 05-10-19 | 10:18

In het roergebied is ook dus heel veel landbouw. Gek ik wist niet dat ze daar in de landbouw zoveel hoge schoorstenen voor nodig hebben. Moet je eens door het roergebied gaan rijden en zeg dan eens wat je ziet ???

Graaf Monte Cristo | 05-10-19 | 10:36

75% van Flevoland is landbouw. Waar zijn de rode vlekken daar?

Trans_Fimmermans | 05-10-19 | 11:05

De tabel gaat over stikstof en ammoniak, vliegtuigen stoten natuurlijk geen ammoniak uit en boeren wel. Dus het is een misleidend overheids burger bedrog staatje.

ADVIZEUR | 05-10-19 | 10:14

Fvd en PVV gaan nog eens heel groot worden

Kris | 05-10-19 | 10:13 | 3

Geloof er geen barst van.

kwark001 | 05-10-19 | 10:14

Ik kijk vaak naar de wereld draait door en alle leuke mensen daar zeggen dat die partijen niet goed zijn, en daarom weet ik dat het echt waar is.
/sarc off

Bali Lovert | 05-10-19 | 10:20

@kwark001 | 05-10-19 | 10:14:
Niet zolang dom (linksig) Nederland op partijen van het kartel blijven stemmen.

infidel103 | 05-10-19 | 10:21

Die tweet... Serieus?? LOL! En nu aftreden sofort bitte!

Botte Hork | 05-10-19 | 10:13

Wat is due vlek rechtsonder in Duitsland Carla?
Hebben onze boeren daar ook schuld aan?

Is dit nog nieuws? | 05-10-19 | 10:12 | 1

RÜhrgebied.

zwartzondersuiker | 05-10-19 | 10:19

Dit is duidelijk een plaatje ten tijde van het protest, toen alle Nederlandse trekkers in Den Haag stonden.

Harry Turtle | 05-10-19 | 10:12

2,2% is ammoniak uit zee. Volgens de definitie kan dat toch niet meegerekend worden?

Jos Tiebent | 05-10-19 | 10:12

Telebelg: "Noch van langzamer rijden, noch van het vrijwillig laten stoppen van boeren zegt Schouten te weten of het voldoende oplevert. „Dat zijn we nu in kaart aan het brengen”, aldus de bewindsvrouw. Zo maakt het kabinet honderden miljoenen vrij voor een project waarvan het niet weet of het zoden aan de dijk zet. Met de provincies gaat Schouten de komende maanden bekijken waar precies moet worden ingegrepen."

ik.zou.haar.doen | 05-10-19 | 10:12 | 3

Staand beleid: eerst grote dingen doen en dan later kijken of het werkt, ipv eerst een klein proefproject doen. Zie klimaatplannen, ongebreidelde import, ...

Winter_is_coming | 05-10-19 | 10:16

¨Zo maakt het kabinet honderden miljoenen vrij voor een project waarvan het niet weet of het zoden aan de dijk zet"

Ik moet meteen aan Herman Finkers denken: "Mijn broer is bioloog en heeft 3 jaar lang onderzoek gedaan naar het zwemgedrag van dassen. Eindconclusie van het onderzoek is dat dassen niet kunnen zwemmen."

Hoe kan je als burger zijnde de politiek nou nog serieus nemen, stel incapabele minkukels.

Alfred E. Neuman | 05-10-19 | 10:22

@Alfred E. Neuman | 05-10-19 | 10:22: Dassen kunnen wel zwemmen.

www.youtube.com/watch?v=7KPRRLxqkrw

(Ja, ik weet wie Herman Finkers is en snap de grap ook)

Bijtendehond | 05-10-19 | 11:12

Ze willen gewoon die boeren weg hebben, anders wijzen ze er niet zo naar.
Kunnen ze dat vrijgekomen land bebouwen.

Mr.Crowley | 05-10-19 | 10:11 | 3

met fabrieken en vliegvelden.

Mr.Crowley | 05-10-19 | 10:12

En asielwijken

2voor12 | 05-10-19 | 10:17

Rotterdam en Ruhrgebied knalrood. Verbaast me niets. Zware industrie.

misty pain | 05-10-19 | 10:11

Feiten zijn zooooooo 2018 voor deze lui.

ik.zou.haar.doen | 05-10-19 | 10:10

Nou, die Carola gaat het flink warm krijgen in de hel, want daar gaat ze heen met dit gelieg.
Aan de andere kant is dit echt het resultaat van religieus gedram. Klimaatreligie in dit geval.

ristretto | 05-10-19 | 10:08

Stikstof en CO2, daar houden plantjes wel van, echter wordt al jaren (landbouw)grond opgeofferd voor woningbouw en industrie.
Gevolg meer uitstoot (door industrie etc.) en minder opname door de natuur; zelfs een klein kind kan dat nog snappen, maar politici blijkbaar niet.
Maar ja, we moeten wel alle "nieuwe" Nederlanders van een woning voorzien natuurlijk.

infidel103 | 05-10-19 | 10:07 | 1

Klopt, alleen niet de plantjes die we mooi vinden. Eigenlijk zijn Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten de meest racistische organisaties in Nederland, wel heide, maar minder minder minder brandnetels.

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:10

Ik hoop dat de boeren wekelijks naar Den Haag komen, omdat wij te laf en te dom zijn om het te doen.

Kaas de Vies | 05-10-19 | 10:07

Bouw overal een "klimaatbos" omheen en probleem opgelost.

CopyCat | 05-10-19 | 10:06 | 4

@2voor12 | 05-10-19 | 10:17: In de Markerwaard en randmeren zitten al zoveel algen en waterplanten dat er geen bos tegenop kan.

El Sid | 05-10-19 | 10:23

Mag je hout uit een klimaatbos eigenlijk verbranden in een biomassacentrale? Moeilijk, moeilijk..

Tietmier | 05-10-19 | 10:49

@El Sid | 05-10-19 | 10:23: Dat komt door een overschot aan stikstof... Point made....

bvdbos | 05-10-19 | 13:05
▼ 1 antwoord verborgen

Misselijkmakend anti-boeren nepnieuws, met de vriendelijke politieke groeten van Carola Schouten, oprecht christin, namens de Rijksoverheid. De Here kijkt mee Carola. Hoe moet dat nu straks aan de hemelpoort?

Fijnstoffer | 05-10-19 | 10:06 | 4

@Tietmier | 05-10-19 | 10:45:
Carola zal vast voor het huwelijk al flink pittige seks hebben gehad, dus de hemelpoort zat er sowieso al niet meer in.

Ommezwaai | 05-10-19 | 13:34

@chicago river | 05-10-19 | 11:13:
Merkellego, mag ik toch wel aannemen.

Nivelleermarionet | 05-10-19 | 14:59
▼ 1 antwoord verborgen

Stikstof deposities gistermorgen . Kijk even naar de Povlakte!
Hoe gaan ze daar met dit issue om ? : imgur.com/a/wX8RUjq

Zwizalletju | 05-10-19 | 10:05 | 2

Ze halen daar hun schouders op en lachen om Nederland die zijn concurrentiepositie weggooit omdat ze hier denken dat we als klein landje de hele wereld moeten redden.

2voor12 | 05-10-19 | 10:08

"Veel" stikstof op de Veluwe. Moeten we die boompjes dan omzagen? En hoe zit dat als we de kaart van CO2 over die van stikstof leggen? Vloeken die geplande maatregelen nou met elkaar of niet? Snap er als alfa/gamma geen jota meer van

Graaisnaaiert | 05-10-19 | 12:20

Kan het verkeerd zien hoor, maar die hotspot in Zuid Holland is volgens mij het Westland.

JWZ_JMK | 05-10-19 | 10:05 | 5

@me,myself and IK | 05-10-19 | 10:11: Wietkweek, dus eigenlijk ook agrarisch

Coffee Party | 05-10-19 | 10:14

@me,myself and IK | 05-10-19 | 10:11: Daar werken veel Rotterdammers !

Castor12 | 05-10-19 | 10:37

LOL! En die hotspot net over de grens in het Ruhrgebied... Dat zijn zeker ook allemaal kassen.
Wat een zelfvernietiging: de landbouw hier vernietigen om het over te dragen aan het buitenland. Want er moet toch gevreten worden, of niet dan? Zeker met al die Nieuwe Nederlanders die D66, GroenLinks, VVD, PvdA en CDA (en andere C's) maar in grote getale blijven invoeren...
Alle boeren die op één van deze partijen - deze linkse coalitie dus - hebben gestemd de laatste verkiezingen, moeten deze zaterdag maar eens gebruiken om hun kop flink tegen de muur aan te slaan!

Aristotalloss | 05-10-19 | 11:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Veel boeren in de Randstad zo te zien

Rest In Privacy | 05-10-19 | 10:05 | 2

De meeste ammoniak komt uit de veeteelt. Gaat voornamelijk naast melkkoeien om vleesproductie, zoals varkensstallen etc. Er wordt voor miljarden aan vlees geproduceerd in Nederland, het is een gigantische industrie met veel overproductie en er worden miljarden aan veevoer verbruikt en getransporteerd. De vlees overschotten worden weer verkocht aan het buitenland wat gepaard gaat met veel fijnstof en Nox emissies tijdens transport.
www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/nerg...

Flappie2006 | 05-10-19 | 15:33

@Flappie2006 | 05-10-19 | 15:33: #Luchtvaartdebat. Onlangs tijdens handelsmissie, #NLCHINA is er een handelsdeal gemaakt voor aanlevering vlees vanuit Nederland naar #China per #vliegtuigen.! >7.500 km afstand.! En dat nu tijdens #SchipholDebat verzwijgen over de vervuiling door #fijnstof ,#Ultrafijnstof, #CO2
pbs.twimg.com/media/DdQtiTsXcAAvGH8.j...

Flappie2006 | 05-10-19 | 16:09

Als we het buitenland halveren dan zijn we er ook.

Zeddegeizot | 05-10-19 | 10:05 | 1

Er zijn geen taboes.. dus minder minder minder

Nuchternederland | 05-10-19 | 10:17

Liegen en bedriegen.
Het is Hooivorken-tijd.

obi1 | 05-10-19 | 10:04 | 2

En laten we gelijk de guillotine uit het vet trekken,
er is vast wel een leuke plaats in Den Haag te vinden waar die kan staan!

Halul gebakken | 05-10-19 | 10:20

@Halul gebakken | 05-10-19 | 10:20: Malieveld?

Bijtendehond | 05-10-19 | 11:08

Zal niet de eerste keer zijn dat we besodemieterd worden.
Nepnieuws dus.

noordwal | 05-10-19 | 10:03

De betrouwbare overheid aan het werk.

Earl_of_Doncaster | 05-10-19 | 10:03 | 2

15% van alle stikstofoxide komt van Schiphol en andere vliegvelden in NL.
Nu punt nl blaat weer het uitermate onbetrouwbare RIVM na, die alles boven de 3000ft weg rekent. Cijfers staan bij het CBS.

Flappie2006 | 05-10-19 | 14:03

De luchtvaart stootte ruim 54 miljoen kilo aan stikstofoxiden uit in 2017. De bijdrage van de luchtvaart aan de totale stikstofoxide-uitstoot door de Nederlandse economie ligt de laatste jaren bijna rond de 14 procent. De bijdrage van de luchtvaart aan de totale uitstoot van verzurende stoffen, in zogeheten zuurequivalenten, is bijna rond de 15 procent. www.cbs.nl/nl-nl/faq/luchtvaart/hoeve...

Flappie2006 | 05-10-19 | 14:45

Te weinig beta's in de politiek is de oorzaak van de meeste problemen. Zie hier.
N2, stikstof is niet het probleem.
NO2, stikstofdioxide wel, hoge uitstoot door alles met een verbrandingsmotor
NH4, ammoniak is ook minder fijn, komt vrij bij alles met een darmstelsel. Nadeel: vluchtig, lichter dan lucht dus snelle verspreiding.

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:01 | 6

@me,myself and IK | 05-10-19 | 10:13:
*pang* ware het niet dat u een punt heeft

kapotte_stofzuiger | 05-10-19 | 10:16

Uit persoonlijke ervaring kan ik vertellen dat NOx een stuk slechter voelt dan NHx.

Drefbon | 05-10-19 | 11:37

Dus een goede eerste stap zou het verbieden van Brazilian Fart Porn zijn. Carola, meid, werk aan de winkel.

Graaisnaaiert | 05-10-19 | 12:16
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken