Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CentCom NL moet ingrijpen in Stikstofcrisis (anders gaan we met 130 richting recessie)

Raad van State onder curatele. Deze ⬇ Mafkees uit Nijmegen naar Rottumerplaat

Social

Landgenoten. Het wordt tijd dat we wat gaan doen. Want het komt niet goed zo met de BV Nederland. Het platleggen van 127 grote overheidsprojecten wegens stikstofgezeik, en talloze kleinere projecten wegens stikstofgezeik brengt ons land op Ramkoers richting Recessie. Investeringen staan on hold. Beleggers en geldschieters loopt het dun door de broek. Niemand durft nog wat, en VOC-mentaliteit is een vies woord.

Gaan we door op deze kolderieke klimaatweg dan hebben we binnen vijf jaar miljoenen werkelozen, voedselrellen, hongerwinters en voorheen keurige fatsoenlijke Nederlanders die elkaar de hersens inslaan voor een kruiwagen kachelhout. 

We moeten wat doen. En dan hebben we het niet over 1000 John Deere's naar Den Haag, de complete Nederlandse vissersvloot in flottielje op Het IJ, of een MiljoenenMars van Boze Bouwvakkers op de Coolsingel. 

We hebben Verstandige Mensen nodig. Een Central Command Zakenkabinet. Geen 14-jarige vega-hittepetitten die niet naar school willen. Geen gepensioneerde Volkert Vollenbroeks die dit schitterende land ondermijnen met gemierenneuk op de vierkante millimeter en die de trekker zes keer overhalen op onze economie, welstand en welbehagen.

Het wordt tijd voor een staatsgreep van coup d'état achtige proporties, met stukjes putsch enzo. Zet het hele ambtenarenapparaat op non-actief, verklaar de Raad van State tot wilsonbekwaam en verbreek alle banden met Brussel. Bouw die woningen, bouw die dijken en bouw die bedrijventerreinen. En gooi die gaskraan weer open.

Dit land kan zoveel beter.

Halveer de Randstad!

Reaguursels

Inloggen

Boer zijn was ooit een mooi beroep. Iets met liefde voor de dieren en de gewassen. Maar tegenwoordig heb je dus gewas op je land groeien om te laten verbranden. Wat een kutberoep is het geworden. En je bent gaandeweg een 'van hen' geworden: it's all about the money.

mozaard | 14-09-19 | 22:54 | 2

Boer zijn kan weer één van de mooiste beroepen worden, mits de overheid de sector actief gaat steunen door innovaties mogelijk te maken. Mest kan bijvoorbeeld worden geraffineerd door erterne bedrijven zodat het in zuivere vorm kan worden gebruikt om het voer van toekomstige generaties vee van te verbouwen.
Ook kan de kwaliteit van vlees/zuivel worden vergroot (= meer winstmarge) door sturend beleid van de overheid.

Het boerenbedrijf is verre van dood, echter de huidige stand van zaken is dat de productie van zowel vlees als zuivel gericht is op bulk. Als zowel de boeren als de overheid bereid zijn om te kiezen voor kwaliteit, dan kan deze sector gaan floreren zoals nooit tevoren en dan zal een boer weer prestige kunnen ontlenen aan zijn functie.

Boris Poepnagel | 15-09-19 | 00:03

@Boris Poepnagel | 15-09-19 | 00:03: Helaas, bulk muß es sein! Met de onvermijdelijke 5G als inzet. 'Precisielandbouw' noemen ze dat dan met een mooi woord. Zeg maar gedag tegen het gemengd boerenbedrijf. (Ondertussen blijf ik wel wekelijks 5 kilometer heen en weer fietsen voor vlees en groenten van die sporadische boer die wel zijn hart volgt en kwaliteit weet te leveren.)

mozaard | 15-09-19 | 00:48

"We hebben Verstandige Mensen nodig." Hierbij meld ik me aan, GS. Jullie weten me te vinden.

mozaard | 14-09-19 | 22:34

Oei oei oei, onze ooster buren zullen ook wel niet blij zijn, het ruhr gebied is donker knal mega paars,dus daar zullen dan ook wel niets meer bouwen en alle projecten stilleggen om zo netjes houden aan de EU normen.. Toch?? Toch...

Barry P | 14-09-19 | 21:49

Heel Nederland weer op zijn gat door zo'n idioot. Ach, we horen het wel op Prinsjesdag want het schijnt allemaal super te gaan! 18000 projecten stil, lekker hoor.

born2killn00bs | 14-09-19 | 20:58 | 2

"Gemeenten zijn bang geworden en dat zorgt voor stilstand [in het verlenen van vergunningen]." las ik zojuist in de tweede link. Het valt allemaal dus wel mee. De soep wordt nooit zo heet gegeten als zij wordt opgediend.

mozaard | 14-09-19 | 22:42

Laten we vooral niet de overheid controleren.

kenny harder | 15-09-19 | 07:24

En reeds gebouwde woningen breken we af! Het moet niet gekker worden. Gaan we gewoon met z'n allen in de trein naar het Oosten. Toch ruimte zat!

DeWijdeWereld | 14-09-19 | 20:12 | 1

... als je dat maar laat

ewout56593235 | 14-09-19 | 21:10

Thom de Graaff bij de raad van state. Wordt er niet beter op. Politiek gekleurd tot op het bot.

Mart6037 | 14-09-19 | 18:42

NoX en Methaangas zijn de " boosdoeners" volgens de DDR666 vice-voorzitter van de Raad van Stage. Logisch want in de Randstad,Zeeuws-Vlaanderen,Antwerpen e.o. en het Ruhrgebiet wonen de meeste mensen,rijden de meeste auto's en staan de meeste fabrieken.De linkse kerk wil van Nederland een soort Noord-Korea maken zonder landbouw en industrie. Hoogste tijd dat wij deze groenr Khmer aanhangers aanpakken en uit hun machtsposities schoppen.
Schandalig dat de Koning,de voorzitter van de Raad van State dit allemaal toelaat...

Eendragtmaaktmagt | 14-09-19 | 18:30

Al eeuwenlang wordt de brenger van het slechte nieuws verwart met de veroorzaker van het slechte nieuws. En de hoofdverantwoordelijke voor dit debacle is niemand anders van heer Rutte en niet de RvS of een of andere klager.

Bauchschmertzen | 14-09-19 | 17:38

Wat ze er niet bij vertellen is dat die hele stikstofwetgeving rondom met subsidies aangeharkte Natura2000-postzegels is gebaseerd op EUSSR-wetgeving waar Nederland weer eens het beste jongetje van de klas speelt.

B.Spiritus | 14-09-19 | 17:12

Mensen leven in Nederland twee jaar korter door luchtvervuiling en de natuur holt achteruit.
Wat doet het kabinet? Dat verzint wat juridische truuks zodat we niets hoeven op te lossen.
Wat doet de rechter? Die zet daar een streep door en zegt: ga maar oplossen.
Wat zegt de rechtse schapenkudde? "Het is de schuld van Johan en van Europa!"
Man man man.

Dr.Faasse | 14-09-19 | 17:07 | 4

"De natuur holt achteruit".

Dank zij het gedram van 'De Milieubeweging' zijn de afgelopen jaren talloze gebieden 'teruggegeven' aan de natuur, is hard bevochten landbouwgrond weer onder water gezet, zijn er kunstmatige 'natuur'-eilanden aangelegd in de Markermeer, zijn er ontelbare kostbare milieu-maatregelen genomen ter bescherming/bevoordeling van vogels, vissen en planten, zwemmen er weer vissen in de Maas en in de Amsterdamse grachten, zijn er talrijke bouwprojecten niet doorgegaan om de groengele grijsgetreepte bruinbuik-stippelsalamander en de korenwolf te beschermen, wordt ons leven inmiddels vanaf de kleuterschool bepaald door duujjjzaamheidsvrouwtjes en leven we in dit land inmiddels langer dan mensen waar ook ter wereld. Maar nóg is het niet genoeg volgens de dramrupsen-nooitgenoeg van de muljeubeweging.

Peter Emile | 14-09-19 | 18:30

Even hard maken met wat bronnen etcetera aub.

Kinkfactor | 14-09-19 | 18:39

Liever 80 jaar in welvaart leven dan 82 jaar onder de groene Khmer en alleen mogen kauwen op een stukje artisjok. Het leven bestaat uit compromissen en de meeste mensen vinden het toch wel fijn om in een fatsoenlijk huis te wonen, op vakantie te gaan, auto te rijden en vlees te eten. Dat er ook nog geld over is voor gezondheidszorg, ouderenzorg en onderwijs is helemaal het einde. Het moet eens afgelopen zijn met de terreur van een kleine minderheid.

kortebroek | 14-09-19 | 19:21
▼ 1 antwoord verborgen

'Milieu-organisaties'.
'DE milieubeweging'.

Op gevaar af dat ik word beticht van het in herhalingen vervallen, nog maar eens:
Wie is (zijn) die 'milieubeweging'?
'De milieubeweging' lijkt een enorm belangrijke, massieve volksbeweging die altijd & overal als vanzelfsprekend aan elke vergadertafel aanschuift waar belangrijke en minder belangrijke beleidsbeslissingen worden genomen, tot aan de vergadertafel in de Trêves-zaal aan toe.

De praktijk is echter dat die 'milieubeweging' bestaat uit los zand: een verzameling van honderden clubs en clubjes, voornamelijk bestaande uit ex-hippies, kinderen van ex-hippies, duujjjzaamheidsvrouwtjes en links-radicale liefhebbers van 'aksie' om de 'aksie'. Met zijn allen omvatten die clubs & clubjes hooguit enkele tienduizenden leden. En dan noem ik nog de eenlingen; monomane idioten zoals die Johan Vollenbroek uit het filmpje hierboven. Of Volkert van der Graaf. Lui die in hun eentje met de waanzin van hun verbeten fanatisme een heel land en een complete samenleving ontwrichten.

Die enkele tienduizenden milieu-fanaten, inclusief de loslopende eenling-idioten, bepalen met hun gedram en met hun moralisme in absurd grote mate het reilen & zeilen van een natie van 17 miljoen mensen.

Het wordt inderdaad tijd voor een coup d'état. Een staatsgreep gericht op de staat binnen onze staat: de milieubeweging. Met zijn buitenproportionele - en onterechte! - macht.

De 'milieubeweging' is nu écht bezig dit land, met zijn hele economie, zijn welvaart en zijn welzijn, naar de kloten te helpen. En het is bizar om je te realiseren dat het stopzetten van duizenden projecten wordt veroorzaakt door die ene geitenwollen sok van een Vollenbroek met zijn clubje papierneukers.

Wat er nu gebeurt met die stikstof-kolder is de ultieme waanzin ten top.
Dit. Moet. Stoppen.

Peter Emile | 14-09-19 | 17:06 | 2

Amen in het kwadraat! Ahum, beman de rollators ende op de barricaden! Jeugdsentiment, maarre, ik ga niet meer voorop staan zoals destijds met iets over Vietnam ofzo hoor. Ik genees niet meer zo snel. Zucht.

Ik hoop het einde van de klimaat- ende milieumafia trouwens nog wel mee te maken. En als het even kan ook het te grave dragen van die Natura 2000 idioterie, waar me zoals gewoonlijk ook weer niets over gevraagd is.

Kinkfactor | 14-09-19 | 18:51

Vergis u niet. De macht ligt niet bij de milieufreaks, maar bij de energiegiganten, haar toeleveranciers en het Rijk.

mozaard | 14-09-19 | 22:44

Alles moet en zal naar de kloten hier. Shame on us to be alive! Ik mag hopen dat al dit volk er over 10 jaar ook nog is om tekst en uitleg te geven waarom het in Nederland onleefbaar is geworden door al het gedram en gezeik.

clockandhammergame | 14-09-19 | 16:20 | 1

U heeft gelijk dat Nederland waarschijnlijk onleefbaar zal zijn geworden. Geen boom zal immers meer overeind staan.

mozaard | 14-09-19 | 22:46

Ik vraag me af waar die idioterie van dat stikstof nu ineens vandaan komt. Ik had er nooit van gehoord. Eerst doodgegooid met zure regen, toen door Co2 onzin en dan nu ineens dit. Hebben ze weer wat gevonden? Zijn ze aan het proberen tot hoe ver ze kunnen gaan met de bevolking? Of zit hier echt een heel sluw plan achter?

pjisonline | 14-09-19 | 16:03 | 4

Een intense burgerhaat en afkeer van democratische besluitvorming. Deze mensen, de politici, de ambtenaren, de rechters en de actievoerende belangengroepen vinden zichzelf de elite die het beter weet, vinden dat zij beter kunnen besturen dan wie dan ook, en dat het klootjesvolk moet betalen, doen wat zij zeggen en de bek verder moeten dichthouden.
Het is de wens tot een volledig technocratisch en bureaucratisch openbaar bestuur. Dat is het ongeveer. En om dat te bewerkstelligen moeten er dus elke keer crises en levensbedreigende gevaren worden bedacht, problemen die heel groot zijn en de hele samenleving bedreigen, die snel moeten worden opgelost anders gaan we allemaal dood, en de enigen die dat kunnen zijn zij en daarbij kun je geen burgerparticipatie en zeker geen inspraak, en al helemaal geen democratische controle en besluitvorming gebruiken. En dat werkt dus top-down via het hoogste niveau van VN en EU tot het laagste gremium: de lokale gemeente. Ook dat laatste bastion van democratische besluitvorming wordt via allerlei door het rijk verplichte gemeenschappelijke regelingen (RES, RUD etc.) ontwricht en ondermijnt. Dat is het idee.
Syp Wynia had het er deze week ook al over:
www.youtube.com/watch?v=vUje4iXTdbg

En dat is waarschijnlijk allemaal onwettig en ongrondwettelijk, maar er is geen rechter in Nederland die mag toetsen aan de grondwet dus dat is geen probleem.
www.publiekrechtenpolitiek.nl/regional...
Althans geen juridisch probleem. Wel een groot maatschappelijk probleem, maar de maatschappelijke weerstand wordt afgedaan als extreem-rechts, alt-right, populisme en die buzzwoordjes laat je dan een tijdje rondzingen in de techno- en bureaucratie vriendelijke MSM en dan hou je dat wel een beetje in toom.
Zo werkt dat. Beantwoord dat je vraag een beetje?

Stormageddon | 14-09-19 | 16:28

En shell moerdijk gewoon dik geld vragen voor een beetje stikstof voor onze plantjes.....

lammehond | 14-09-19 | 16:59

Ze hebben gewoon een pleuris hekel aan het gepeupel

MoonBeebe | 14-09-19 | 17:37
▼ 1 antwoord verborgen

De klimaatridders en diversiteitsactivisten zijn een ware plaag voor Nederland.

lingo star | 14-09-19 | 15:54 | 1

Vergeet de kapitalisten niet. Die moet je niet uitvlakken.

mozaard | 14-09-19 | 22:48

“Coöperatie Mobilisation for the Environment U.A.“

Ah, een vereniging waarvan de leden niet aansprakelijk zijn, maar die wel als handelsonderneming mag fungeren en winst mag uitkeren. Maar..... Wie zijn de leden? Waar zijn de jaarstukken? Op de website van die club is daar allemaal niks over te vinden. Wat is de relatie met de op hetzelfde adres gevestigde bedrijven “Zeyna” en “Milieu-Adviesbureau Vollenbroek BV”?
Vragen vragen vragen.

Hier zit waarschijnlijk een smeriger beerput onder dan het hele stikstofverhaal. Het stinkt in elk geval erger dan ammoniak.

Stormageddon | 14-09-19 | 15:33 | 4

@Osdorpertje | 14-09-19 | 15:59: Misschien dat er eens een club van andersgezinden opstaat en diezelfde stichtingen en B.V. met rechtzaken gaat bestoken en de rekeningen laat betalen. Vuur met vuur bestrijden

clockandhammergame | 14-09-19 | 16:12
▼ 1 antwoord verborgen

Autisten hebben de nijging om dingen heel erg zwart/wit te bekijken en er helemaal in op te gaan.
Volkert leed ook aan autisme en ging ook helemaal op in rechtszaken tegen boeren. Als gevolg van zijn extreme zwart/wit denken.
Dat zie je bij deze man ook terug.
Plus de enorme aandacht voor schijnbaar onbelangrijke details . Ook een duidelijk teken van autisme.

Osdorpertje | 14-09-19 | 15:31 | 2

Vergeet zijn tekort aan vitamine B12 niet, dat zorgt ook voor een vreemde manier van denken

brie-de-penis | 14-09-19 | 18:46

Soja eten in plaats van vlees verziekt het testosteron gehalte van de Groen linksers. Dus het worden een soort zeikwijven met oncontroleerbare emoties.

Misterspok | 15-09-19 | 16:49

Binnen de A10 en tussen A15 en A20 inunderen, Limburg en Zeeuws Vlaanderen dekoloniseren en we zijn er. Klinkt haalbaar.

Shoarmamasutra | 14-09-19 | 15:08

Tis wel weer een gouden greep, zeg. Meer,meer,meer, stikstofgezeik. Nu nog effe die foute boeren aanpakken en je zal zien dat de jeugd minder astmatisch word. En dan toch maar naar dat basis inkomen. Klinkt als een utopie maar dankzij het stikstofgezeik, zie ik licht aan het eind van de tunnel.

Tishetnetnie | 14-09-19 | 14:54 | 1

Toch vreemd dat kinderen die opgroeien in de buurt van een veehouderij minder last hebben van astma. Meer copd daarentegen. Maar COPD is dan weer iets van fijnstof en daar wordt je in steden ook niet bepaald vrolijk van.

brie-de-penis | 14-09-19 | 18:50

@Pritt Stift "Geen gepensioneerde Volkert Vollenbroeks die dit schitterende land ondermijnen"

U doelt zeker op de gevallen PVDA greenpeaceactivist die nu voor 10k/maand netto mag circlejerken met Timmerfrans. Die heeft al een baan Pritt...

Joffri | 14-09-19 | 14:35

"Het wordt tijd voor een staatsgreep van coup d'état achtige proporties"

Mooi, daar ben ik wel voorstander van. Kunnen we zoiets niet vanuit Geenstijl coordineren? Er is een groot bereik nodig en wat mensen met een goed stel hersens. Als de geest eenmaal uit de fles is, dan gaat die er niet meer terug in.

Freert Gilders | 14-09-19 | 14:29

Ik hoor op het nieuws continuu dat er geen taboes zijn in deze discussie, van alles wordt geopperd. Behalve het ontnemen van de Natura 2000 status of het verkleinen van die gebieden. Dat is blijkbaar wel een taboe.

supah | 14-09-19 | 14:19

De centrale vraag is of we bestuurd worden door niet verkozen rechters, die nergens aan verantwoording afleggen en voor het leven zijn benoemd of politici die zich moeten verwantwoorden en we elke 4 jaar kunnen wegstemmen.

Vula | 14-09-19 | 14:10

Zolang dit land ieder jaar 100.000 nieuwe inwoners verwelkomt ( en dan nemen we nog niet hun nieuwgeborenen mee, 3-5 kinderen per gezin ) en die dus moeten wonen, vreten, bellen, rijden en schijten en daar niets aan wordt gedaan krijgt de RvS van mij een dikke middelvinger, willekeurig wat ze eraan willen doen. Terug naar 15 miljoen mensen en dat cappen. Kunnen de klimaatdoelen in een realistisch tempo gehaald worden zonder dat onze welvaart en beschaving 70 jaar terug in de tijd worden geworpen.

Graaisnaaiert | 14-09-19 | 14:07 | 2

Alsof die asielzoekers geld hebben voor een auto

Shoarmamasutra | 14-09-19 | 15:10

Een man? Ik ben geschokt, nee verbijsterd dat een individu blijkbaar in staat is om dit land voor een groot deel lam te leggen en voor miljarden aan schade kan aanrichten. Zijn geestverwant Volkert deed iets soortgelijks, maar die gebruikte een wapen. Nu worden onze eigen wetten kennelijk tegen ons gebruikt. We hebben nieuwe wetten nodig.

gekwetst | 14-09-19 | 13:50 | 1

Ik daarentegen ben zo op mijn beurt weer geschokt door de kaalslag voor zogenaamd gewenste zandgronden, geschokt door de monocultuur op het land met louter maïs, door de buitenlandse energiebedrijven die hier de dienst uitmaken (Engie, RWE, Vattenfall, ...). Geschokt door de uitstoot. Geschokt door de schijn van milieuvriendelijkheid. Zo, zijn we beiden geschokt. Staan we weer gelijk.

mozaard | 15-09-19 | 00:52

De schadelijkheid van teveel linkse mensen in bestuur en rechtspraak wordt met de dag pijnlijk duidelijker.

Crusher | 14-09-19 | 13:19 | 4

Mssn heeft het CDA de landbouw wel op zijn beloop gelaten.

Shoarmamasutra | 14-09-19 | 15:11

@Mart6037 | 14-09-19 | 14:20:
Wij faciliteren hun en dat moet worden betaald. Zelf hebben zij dat geld niet dus komt dat uit de algemene middelen waar u en ik voor opdraaien. U denk toch niet dat een Albert Heijn het wat uitmaakt of de aardappeltjes met uitkeringsgeld worden betaald of met eigen verdiende centjes? Ditto voor woonruimte, bouwend Nederland wrijft zich in de handjes. Ditto voor bellen/mobielen, kijk maar eens naar die reclames, die zijn al lang niet meer gericht op Ferdy en Magda.
Enzovoorts enzovoorts.

Graaisnaaiert | 14-09-19 | 16:34
▼ 1 antwoord verborgen

Wat mij verbaast is dat die miljardenindustrie niet in staat is om zo'n geitewollensok met zijn huilstruikenstichting aan te pakken. Langs juridische weg. Of alle grond naast zijn huis opkopen en er allerlei lelijke dingen mee doen. Dat mag namelijk ook allemaal in Nederland.

Wat mij ook zeer verbaast is dat een beroepspoliticus als Thom de Graaf, voormalig leider van D66, vice-voorzitter (en de facto de voorzitter) van het hoogste rechterlijke orgaan kan zijn. Dat feit op zich is een schending van de trias politica. Laat staan wat er allemaal al dan niet achter de schermen aan ongeoorloofde ruggespraak met partijgenoten plaatsvindt. Er is op zijn minst sprake van schijn van belangenverstrengeling.

Professor Superhirn | 14-09-19 | 13:05

Ik stelde eerder dat de man een lintje moest krijgen. Dat heeft hij dus al gehad...
archief.denijmeegsestadskrant.com/inde...
Deze man toont aan hoe idioot ons bestuur in elkaar zit. Dat is een hele verdienste. Dat het een koekwaus is, die ons land de afgrond in kiepert is bijzaak.

koolteer | 14-09-19 | 12:52

Die eco-fascisten doen het toch maar weer !
Heel Nederland ligt stil.
Knap hoor !

Bolder | 14-09-19 | 12:47

Raar clubje dat 'mobilisation for the environment'. Ik kan niet helemaal achterhalen waar ze de centen vandaan halen voor hun fratsen, maar het is wel duidelijk dat het een NGO is die vuistdiep in de EU zit. De term 'mobilisation' heeft denk ik niet zoveel te maken met vervoer, maar eerder met communisme. Johan Vollenbroek zelf is naar ik heb begrepen een boerenzoon, dus wel ironisch dat hij nu boeren het leven onmogelijk zit te maken. Meneer is zelfs geridderd: toinevanbergen.wordpress.com/2008/04/... dus er is kennelijk toch wel iemand blij met hem. Ik vind het maar een pestvent, echt weer zo'n kloteboomer die op alle mogelijke manieren heeft geprofiteerd van het systeem dat hij nu van andermans geld ten grond probeert te richten. Wat zal ik blij zijn als die hele generatie onder de zoden ligt.

sarcastro | 14-09-19 | 12:37 | 1

die advocaat is anders bestuurslid van DWARS, jongeren Groen Links..

fikkieblijf! | 14-09-19 | 12:58
-weggejorist-
Cool Pete | 14-09-19 | 12:28

Heel Holland stiktstoft.

Schuldenbrau | 14-09-19 | 12:25

Meneertje Vollebroek met zijn eco overhemd verdient wat billenkoek! Wat willen ze nu? De hele economie lamleggen? Dan moet hij ook aan het werk hoor om te eten te hebben in plaats van teveel tijd hebben om dit soort zaken uit te zoeken. Wat een baas, zeggen sommige op Twitter.. Haha dom volk .

Misterspok | 14-09-19 | 12:19

Wie heeft die onzinwet verzonnen en gaat het straks ook zo met het Marrakech pact. Dat we door een rechter the tot gekkigheid gedwongen kunnen worden. Den Haag gaat er trouwens wel heeeeel gretig in mee. Meerjarenopzetje/ fuik?

Mart6037 | 14-09-19 | 12:19 | 1

Zoals ik elders ook al schreef: het feit dat de baas van de Raad van State eerder politiek leider is geweest van D66 werkt de schijn van ernstige belangenverstrengeling. En ja, ik zie hier ook tekenen van een partijkartel dat de trias politica in een verstikkende (en ongrondwettelijke!) greep houdt.

Professor Superhirn | 14-09-19 | 13:09

Mij is altijd voor gehouden dat het Nederlandse rechtssysteem zo goed was omdat de rechters redelijkheid en billijkheid konden meenemen. Dat heeft de hoge raad hier duidelijk niet gedaan. De emissie en de concentratie van NOx neemt alleen maar af over de afgelopen decennia.(zie hieronder) Dan kan dat toch nooit een reden zijn om je hele economie op slot te gooien. De rechters zijn een kaste geworden die alleen gelijk denkende personen bevorderen. Ze zijn geen afspiegeling in politieke overtuiging en etnisch samenstelling van de Nederlandse bevolking. Tijd om rechters te laten benoemen door de eerste kamer. En ze eventueel laten verwijderen door de eerste kamer met een 2/3 meerderheid.
Als je kijkt naar de NO2 concentratie in de lucht zie je in de periode van 1978-2017 een reductie van 55 ug naar 32 ug voor de regio Rotterdam. En van 32 naar 15 ug voor Nederland gemiddeld.
www.clo.nl/indicatoren/nl0231-stiksto...
Ook de emissies zijn afgenomen van 421 mln kg in 1990 naar 223,8 mln kg in 2018. Voor het wegverkeer is de afname nog spectaculairder van 255,1 mln kg in 1990 naar 72,7 mln kg in 2018.
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...
In de jaren 70 waren deze waardes waarschijnlijk nog veel hoger. Wat jij beschrijft als een ideale omgeving voor de natuur was in een tijd dat de natuur juist zwaar vervuild was niet alleen NOx maar ook SOx. Vroeger was het niet beter wat vervuiling betreft. ( Ik heb het dan over de jaren 60, 70 en 80)
Verder komen me de verhalen over niet volgroeide skeletten bekend voor maar dan van een hel oude bron;
Carson reported that birds ingesting DDT tended to lay thin-shelled eggs which would in turn break prematurely in the nest, resulting in marked population declines.
Rachel Carson schreef haar boek in 1962.

mikes43357369 | 14-09-19 | 12:17

Geef iedereen die belastingplichtig is €400.000,- de man netto uit de geldcomputer van Draghi en het probleem lost zich vanzelf op want nieuwe kansen.

steekmug | 14-09-19 | 12:16

Johan is een totale LUL.

Porta | 14-09-19 | 12:11 | 3

U laat zich gemakkelijk ophitsen. Ik heb in onderstaande panelen net geleerd dat je die staatsgreep niet te serieus moet nemen. (En daarmee kennelijk het hele artikel niet.)

mozaard | 14-09-19 | 12:14

Kijk in de spiegel

Sjaak Faal | 14-09-19 | 12:17

Derksen?
Van Oldenbarnevelt?
Cruyff?

Shoarmamasutra | 14-09-19 | 15:14

Hoezeer ik ook tegen dit soort onzinnigheid ben (voor kerncentrales, voor economische vooruitgang), deze regering krijgt het volk wat het verdient. Ze hebben het zelf mogelijk gemaakt, dat deze man wil en kan procederen, is zijn goed recht. Zelfs in de bananenmonarchie Nederland.
Als we willen dat dit soort procedures niet meer voorkomen, dan moet de regering per direct die klimaathysterie afschaffen, waardoor de man juridisch geen poot meer heeft om op te staan.
Hebben ze met de "gratis ID-kaart" en het referendum ook met terugwerkende kracht kunnen doen, dus nu ook.

Rutan | 14-09-19 | 11:54

Het is tijd voor de grote recet .
Diegenen die het hebben ineen geflanst zijn binnen en hebben hun schaapjes al lang op de droge .

kktbel | 14-09-19 | 11:54

Te zot voor woorden dat zo'n radicalist het hele land op slot kan gooien.
Maar let wel: het volk heeft dit mogelijk gemaakt om door op partijen te stemmen die daarvoor de wetgeving hebben ingericht.
Hetzelfde kan die gast over een paar jaar evenwel doen op grond van CO2(g) uitstoot. Ook dit is alweer mogelijk gemaakt door het volk om op die partijen te stemmen die ervoor hebben gezorgd dat die achterlijke wetgeving er kwam.
Het volk hoeft zich de handen niet in onschuld te wassen want dit staat overduidelijk in elk verkiezingsprogramma beschreven en is op zijn minst het gevolg hiervan als dat er niet duidelijk instaat.
Dat is precies dat Thierry ons probeert te duiden wat de concrete gevolgen zijn van de achterlijke klimaatwet. Maar ja, de beide kamers hebben in grote feeststemming in meerderheid voor het volk en namens het volk vóór gestemd. En neen, dit zou in een raadgevend referendum NIET zijn gesneuveld vanwege de propaganda van de afgelopen 20 jaren.

ProAsfalt | 14-09-19 | 11:51

Rechtsbijstandverlener, o ja gewoon een activist. Benieuwd waneer hij zich actief gaat maken om Schiphol klein te krijgen of F1 in Zandvoort niet te laten doorgaan. Die Boeren en die centrale die druk bezig zijn om het milieu te verbeteren. Nieuwe technieken te ontwikkelen. Bezig met de energie transactie etc vooral dwarsbomen.
lingewaard.groenlinks.nl/nieuws/even-...
Nieuwsuur zet er volgende keer gewoon bij Groenlinks jurist activist en geen rechtsbijstand verlener.

franck7020 | 14-09-19 | 11:48

Ik hoor echt heel weinig hoe dit zo'n drama heeft kunnen worden? Wie heeft deze wetten ingevoerd die nu tegen ons gebruikt worden? Wie heeft zo slecht hier over nagedacht? Wie is schuldig aan dit hele debacle?

Is het de EU? De coalitie?

Waarom hoor je daar niets over?

(Ik weet het wel want het is natuurlijk gewoon de EU en de coalitie maar dat mogen we niet weten).

Diddykong92 | 14-09-19 | 11:46

Nieuwbouw blijft nodig, maar de woningschaarste kan daarnaast ook per direct worden aangepakt door drie (nood)maatregelen:
(1) Schaf AirBNB af, omdat dit zeer veel gewone, goedkope huurwoningen onttrekt aan de markt, hetgeen een sterk prijsopdrijvend effect heeft. In sommige straten in het centrum, zie je bijna geen mensen meer die 's ochtends gewoon naar hun werk gaan, maar alleen nog maar toeristen met rolkoffertjes. Toerisme is goed voor de economie, maar gewoon wonen komt wat mij betreft eerst;
(2) Verbied speculatieve huisaankoop. Beleggers onttreken woningen aan de goedkope huursector. De panden worden vaak verbouwd tot peperdure appartementen of kantoren en dat jaagt de gewone mensen uit de steden. Een uitzondering kan gelden voor beleggingsprojecten voor het realiseren van zeer goedkope huurwoningen (semi-sociale woningbouw);
(3) Stop de zogenaamde 'taakstellingen' aan gemeenten (incl. woningaanpassingssubsidies voor woningcorporaties, etc.) voor het huisvesten van vergunninghouders, zodra zij 18 jaar worden. De rijksoverheid draagt deze doelgroep van 18 jaar en ouder nu nog over aan de begroting van de gemeente, maar zij zouden voorlopig ook gewoon in azc's kunnen blijven wonen en zich net als alle andere jongvolwassen laten inschrijven op de reguliere wachtlijst voor een huurwoning.

Middenmoter | 14-09-19 | 11:42 | 5

@Dirty-Harry44, 12.36: Oh, het is wat mij betreft al vanzelfsprekend, dat die zogenaamde 'veiligelanders' helemaal niet in een huurwoning of een andere vorm van opvang terechtkomen.

Middenmoter | 14-09-19 | 13:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Gooi dat stikstof gezeik maar in de prullenbak. Of stop eerst met het binnenhalen van nieuwe asielzoekers. Minder huizen nodig en geld over. Dan nog vakantievluchten schrappen en Rotterdam on hold. Klaar.
Hoe zit het trouwens met de vervolging van de bezetters van een varkensstal in Boxtel?

Mart6037 | 14-09-19 | 11:38 | 3

Nee geen vluchten schrappen dan gaan ze met de auto, dat is veel erger. Vliegen is namelijk helemaal niet slecht. Veel reizen is slecht. Zoek maar op, reken maar na:
Vliegen is milieu vriendelijk
Voor dit voorbeeld kies ik Eindhoven naar Alicante in Spanje.
Ryanair en Transavia vliegen met Boeing 737-800 vliegtuigen.
Berekening van het verbruik, gegevens van o.a. Boeing:
26025 liter brandstof weegt 21000 Kg, 1 liter = c.a. 0,8 Kg
verbruik op een middel lange vlucht is 2070 Kg per uur.
Vliegtijd c.a. 2:25 uur. Verbruik 2,4 x 2070 = 5000 Kg
5000 Kg / 0,8 = c.a. 6250 liter
Dit vliegtuig kan 189 passagiers vervoeren.
De gemiddelde bezetting van Ryanair is 85%
85% x 189 passagiers = 161 passagiers
6250 liter / 161 passagiers is c.a. 39 liter per passagier.
Kerosene zit qua verontreiniging tussen benzine en diesel in.
Ik ga dus even van een zuinige diesel uit, gemiddeld verbruik 1 op 17:
2000 km / 17 = 118 liter
Met 1 persoon in de auto verstook je 79 liter MEER brandstof!
Met 2 personen in de auto verstook je 40 liter MEER brandstof!
Je moet dus met minimaal 3 personen in de auto zitten,
en dan toch nog 1 op 17 rijden om aan een gelijk verbruik te komen.
3 personen maal 39 liter is 117 t.o.v. 118 van de auto.
Bij een benzine auto ligt dit dus nog onvoordeliger.

Bijkomstigheid: Kerosine kost in NL 0,35 per liter.
Brandstof kosten Benidorm circa 14 euro.
En daarom zijn die tickets dus zo goedkoop.

Olieboer | 14-09-19 | 12:05

@Olieboer | 14-09-19 | 12:05: Je kan ook thuisblijven. Nog beter. Omdat men goedkoop kan vliegen gaat men eerder reizen. In een auto in hitte in de file?

Mart6037 | 14-09-19 | 12:14

@Mart6037 | 14-09-19 | 12:14: Denk je echt dat mensen dan minder op vakantie gaan? Ik niet, de meeste rijden zo i zo met een gratis lease (stink) bak. "Ik moet die bijtelling toch betalen dus maak ik er ook zo veel mogelijk gebruik van." Dat eerst eens afschaffen, en dan vakantie in eigen land financieel aantrekkelijker maken. Zolang 14 all-in in Turkije of Egypte nog goedkoper is als 14 dagen op de camping in Nederland wordt er NIET MINDER gevlogen.

Olieboer | 14-09-19 | 12:30

Meneertje Vollenbroek en zijn Oude Beul wonen\werken zo te zien in een oud pand met Energielabel G, met wat er uitziet als een (onklaar gemaakte?) open haard... Teveel geld, teveel vrije tijd, teveel verblindende idealen, te weinig vrienden en vertier, of wraakzucht naar de rest van de wereld wegens het schoolplein, schat ik zo in.

Als we toch op de vierkante centimeter gaan miereneuken en juridische spelletjes spelen om ons "goed recht" te krijgen via misbruik van allerhande regels waar ze niet voor bedoeld waren: is er toevallig ook een procedure om gebieden van hun onterechte Natura2000 status af te helpen? Want dan zou ik eens beginnen om alles wat binnen 10 km van een grote stad ligt te denatureren.

Dit is echt volkomen waanzin. Je hoeft niet ieder weiland tot natuurgebied te verklaren, want dat is het gewoonweg niet. Nederland heeft geen natuur meer. Alles is onttrokken aan de zee, het afgegraven veen, de gekapte oerbossen. De sloten met zeldzame dieren of planten zijn aangelegd door de mens, de "unieke" weidevogels konden hier slechts landen dankzij kaalslag door de Nederlanders.

Dump dit soort beschaving slopende Luddieten lekker in een oerwoud, wat ze kennelijk het liefst zien als leefomgeving voor ieder mens: terug naar de oertijd, dromend vanuit hun energie-onzuinige herenhuis met alle comfort. Veel succes met sterven van de honger, je ziet ernaar uit dat je al aardig aan het oefenen bent, of doodvriezen in de winter door gebrek aan betrouwbare energievoorziening.

Het kan overigens aan mij liggen, maar dit lijkt me nóg een reden om de EU tot de grond toe af te breken. Dat "moet van EU-regels" komt me langzamerhand de strot uit. Wie heeft die regels gemaakt dan? Heeft "Nederland" (niet dit stukje i.i.g.) daar in meerderheid mee ingestemd? Zijn die regels onveranderlijk in duizend stenen tafelen op Brussel neergedaald?

En dan dat verschuilen achter de rechter en EU-recht: je bent als overheid zelf de wetgevende en uitvoerende macht, waarop rechters hun uitspraken horen te baseren. Met slechts een paar algemene principes die willekeur van de meerderheid of overheid overstijgen. Pas die idiote regels die je eerder gemaakt hebt dan eens snel aan. Dan hebben dit soort zonderlinge individuen net als die waanzin uitstralende Urgenda-miep, met hun autistische tunnelvisie waarin het (gedeeltelijk) verdwijnen of overbemesten van "natuur" in een deel van een overbevolkt verstedelijkt land kennelijk zwaarder weegt dan voeding, onderdak en een comfortabel leven voor miljoenen mensen, geen poot meer om op te staan.

Zou het niet snel zeggen als democratie-skepticus, maar houdt eens een paar referenda, met simpele vragen. Wat heeft u liever:
-Een woning of behoud van elk grasveld in de Randstad?
-Betrouwbare voedselvoorziening of biologische kringlooplandbouw?
-Zekerheid dat de kachel het in de winter blijft doen of minder meststof in een sloot?
-Minder in de file of overvol OV zitten door aanleggen van wegen, of bescherming van elke individuele gestreepte pad en salamander die toevallig naast een decennia bestaand racecircuit of grote stad woont?
-Een paar grote natuurgebieden op plekken waar weinig mensen (willen) wonen, of versnipperde stukjes groen naast elk dorp of stad die de hele economie stilleggen?
-Groene gebieden in iedere gemeente die ook enigszins mogen worden bewoond, bewonderd, bemest en beïnvloed door de naastliggende mensheid of een over heel NL verspreid Verboden Bos waar niemand mag komen, doorheen rijden op weg naar werk of andere bestemming of zelfs maar naar kijken?

Ben benieuwd of de meerderheid van NL net zo kortzichtig is als meneer Vollenbroek die met z'n halve man en paardenkop een "milieuorganisatie" vormt die opkomt voor zwakke schriele plantjes die het moeten hebben van schrale grond en niet zouden bestaan als ze opzij worden gedrukt door planten die wel wat menselijke invloed en bemesting waarderen. Een organisatie die je beter als anti-menselijke terreurbeweging via juridische scherpslijperij kunt omschrijven.

Wol | 14-09-19 | 11:29 | 7

Mooie bijdrage waarvoor dank,

VonHabeNichts | 14-09-19 | 12:23

@Boris Poepnagel | 14-09-19 | 11:57:
Uitstoot van een stof die nepnatuur wat extra bemest vind ik nou niet direct vergelijkbaar met onafbreekbaar afval ergens dumpen. De natuur produceert ook fijnstof, methaan, CO2 en allerlei andere uitstoot die we dan als neutrale of positieve invloed zien, de cirkel of cyclus van het leven waar de één zijn afvalschroot een ander zijn brood is, maar bij de mens is het zogenaamd altijd verderfelijk negatief. Waarom is het eigenlijk "erg" dat in een dichtbevolkte metropool bepaalde soorten uitsterven die daarbuiten gewoon vrolijk blijven bestaan?

En ik heb ook niets tegen macromaatregelen zoals een CO2, CH4 en van mijn part NH3 en NOx belasting met één vlaktax voor alle belastingen, mits ook andere belastingen evenredig worden verlaagd of afgeschaft en er een simpele teruggave is voor compensatie of afvangen van die uitstoot. Of het mogen ontginnen en in cultuur brengen of beïnvloeden van "natuur" in ruil voor een even groot stukje natuurgebied in een ander deel van NL (of eventueel de wereld).

Maar je moet ook beseffen dat wij als mens net als elk organisme nou eenmaal natuurlijke bronnen consumeren en afvalstoffen produceren en onze omgeving beïnvloeden. We wonen in een superoverbevolkt land. Als de rest van de wereld even bevolkt was zouden en tientallen miljarden mensen leven. Dan kun je redelijkerwijs niet even zeggen tegen al die mensen: hou je adem maar in, stik in die stikstof van je, blijf je leven lang stilzitten, ga in een capsule boven je werk in een torenflat van 20 verdiepingen wonen (als die al gebouwd mag worden), eet 200 gram soja met een vitaminepil per dag, of wat voor waanzinnige microneukerij je maar kunt verzinnen, want anders heb je "teveel" invloed op je omgeving.

Doe dan liever zorgen dat er op termijn minder mensen komen, maar laat de mensen die er wel zijn gewoon in vrijheid leven, i.p.v. ze te wurgen met regeltjes en volkomen willekeurige betutteling over waar je wel en geen energie voor mag gebruiken, afval of uitstoot mee mag veroorzaken.

Wol | 14-09-19 | 12:28

@Boris Poepnagel | 14-09-19 | 11:57: in NL is geen plaats voor natuur, en vergeet vooral niet dat de mens ook natuur is. Wellicht dat jij kunt leven van de natuur, ik niet. Als ik natuur wil zien dan vlieg ik wel naar IJsland.

Rdock | 14-09-19 | 12:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Deze man doet me denken aan een ingenieur van een rijksdienst waar ik vroeger werkte. Hij was vegetariër en verveelde iedereen dagelijks met geleuter over zuurdesembrood en Marmite. Hij was op een zijspoor gezet en had eigenlijk helemaal geen werk, maar ja, een rijksambtenaar ontsla je niet zomaar. Op een dag kwam hij vol trots onze kamer binnen, hij had een lijvig boekwerk in zijn handen. Hij had een jaar lang alle temperaturen op alle verdiepingen bijgehouden, de buiten temperatuur, de windsnelheden enz. enz. Zijn conclusie was: Door de circulaire winden op de binnenplaats komt er via de ventilatiekanalen stof binnen, precies in zijn kamer, waardoor er stofdeeltjes in de lucht hingen die ervoor zorgden dat hij haarpijn kreeg. Hij kreeg een andere kamer, de haarpijn bleef.
God mag me straffen als er 1 letter van dit verhaal is gelogen.

Mr_Natural | 14-09-19 | 11:29 | 1

Ja, lekker makkelijk! God bestaat niet.

Timide_Aso | 14-09-19 | 13:04

En dan te bedenken dat het hier alleen om stikstof rekenmodellen gaat, puur theorie dus!

Rdock | 14-09-19 | 11:26 | 1

Erger. Ook de discussie is vervuild, want met stikstof zelf is niets aan de hand.. NOx daarentegen...

ScumbaggusMaximus | 14-09-19 | 11:30

Milieu, klimaathysterie organisaties en de asielindustrie hebben hun bestaan ontleend aan het verkrijgen van subsidie gelden en andere duistere inkomsten bronnen. Ze procederen tot in de eeuwigheid. Denken niet aan milieu, klimaat of asielzoekers maar aan hun eigen bestaansrecht. Of een land daardoor tot stilstand komt en goedwillende burgers en ondernemers worden leeg gezogen of dwars gezeten interesseert ze geen reet.

Kopzere | 14-09-19 | 11:18

Ik zeg tegen 'de overheid': zorg eerst maar eens voor het geestelijk klimaat van de populatie door serieus onderwijs. Daarna kan de mens zich aanpassen aan een eventueel gewijzigd meteorologische klimaat. Mensen moeten stoppen met de hovaardige aanname dat alles maakbaar is. Helaas is er weinig hoop, gelet op de omstandigheid dat beroeps-querulanten tegenwoordig op vrijwel ieder maatschappelijk terrein de dienst schijnen uit te maken.

isitsoornot | 14-09-19 | 11:16

Amer centrale sluiten en als eerste stap bij de griezel zijn huis de stroom er af gooien. Jammer maar een moet de eerste zijn. Kijken hoe snel die gaat lopen miepen. Foei foei wat een enge man. Zou hij nu niet na denken over de gevolgen van zijn actie of interesseert hem dat geen moer.? En dan die advocaten dat zijn ook van die wereldvreemde uva autistische regeltjes n**kers.

DerkArie-ut-de-Achte | 14-09-19 | 11:12 | 4

@wakker worden | 14-09-19 | 11:52: O ja? Hmm, dat wist ik nog niet. Bijzonder.

mozaard | 14-09-19 | 12:05

@mozaard | 14-09-19 | 11:19:
De eigen stroomvoorziening voorziet niet in straatverlichting en wat er zoal nog meer in zijn omgeving op electriciteit loopt. Waterleiding, riool (pompen). Hij zou raar opkijken als de Amercentrale dichtgaat. Met windmolens kom je er niet.

Synecdoche | 14-09-19 | 13:50
▼ 1 antwoord verborgen

Deze gratenkaas Johan Vollenbroek toont, dat dan weer wel, wat voor zooitje onhoudbare regelgeving in dit land is bedacht door de politiek.
De rechters hebben het er maar druk mee, eerst Wilders proces, toen de blokkeerfriezen en nu Johan Vollenbroek.

oakmont | 14-09-19 | 11:10

ach kijk, de rechtsbijstand advocaat is tevens bestuurslid van DWARS, Groen Links jongeren...

gewoon dus een politieke inzet van Groen Links...

fikkieblijf! | 14-09-19 | 11:09 | 2

Is er toch nog iemand die over onze toekomst zich ontfermd.

mozaard | 14-09-19 | 11:20

Onze volksvertegenwoordigers kunnen die wet(ten) toch veranderen ? Probleem opgelost zou ik zeggen. Op de korte termijn die Vollenbroek c.s. afkopen (iedereen heeft z'n prijs) en op de lange termijn kernenergie met wie weet kernfusie, anders gewoon splitsen om de Tesla's aan de rol te houwen.

Klaar, volgende probleem.

Vesta | 14-09-19 | 11:09

Stikstof is 78% van de lucht welke je inademd moet in de ban en wel zo gauw mogelijk. moeder natuur weet niet wat ze doet. Planten hebben Stikstof nodig en daarmee alles wat leeft.
CO2 moet in de ban alles wat leeft stoot CO2 uit en als het sterft ook, bomen en planten en mensen en dieren hebben CO2 nodig. planten stoten van die CO2 de O2 zuurstof welke we nodig hebben weer uit. Moet zo snel mogelijk in de ban want stel je voor we blijven leven. We zouden onze lieve heer eens moeten vragen waarom hij ons opgezadeld heeft met de voor het leven broodnodige gassen. En als je deze gassen gebruikt ja dan ben je een vieserik en moet alles gesloten en gestopt worden.

dubbletjes | 14-09-19 | 11:06 | 1

Waarom ogen die milieuzeloten altijd als van die zwaar ondervoede veganistische types met jaren 70 overhemden?

pga | 14-09-19 | 11:05 | 3

Waarschijnlijk omdat het zwaar ondervoede veganistische types met jaren 70 overhemden zijn.

Vesta | 14-09-19 | 11:11

Zoals bij de meeste sekten zie je zelden gezellige dikkerds.

Mr_Natural | 14-09-19 | 11:12

Driedelige pakken tref je aan bij de Vattenfalls en RWE's van deze wereld. Maar het schijnt dat de eerste maïsboeren en bosbeheerders ook al in 3delig zijn waargenomen.

mozaard | 14-09-19 | 11:23

Het beeld dat de bouw substantiële hoeveelheden stikstofdragende stoffen zou uitstoten is een gotspe. En het feit dat er door ondeugdelijk beleid een rechter de boel plat heeft gelegd is vooral de schuld van het ambtenarenapparaat, niet die van beestjes, plantjes of natuurbeschermers. Ik begrijp heel goed dat menige redactie van kranten en/of televisieprogramma's de boodschap wél graag op dat laatste spint. Maar dat is ten onrechte en uiteindelijk zéér schadelijk voor onze natuur en landschap. Want er zijn wel degelijk problemen:

- ruim 90% van onze akkers zijn 'dood'. Dat heeft de universiteit van Wageningen onlangs vastgesteld. Het bodemleven is weg, foetsie. Geen pier meer in de grond, maar ook geen schimmeltje en zelfs plasmides (zéér kleine, primitieve bacteriën) en bodemaaltjes (kleine wormpjes) ontbreken. Onderzoekers wijten dit vooral aan overbemesting en de bestrijdingsmiddelenvloed van de afgelopen 40 jaren;
- alle bossen op zandgrond in Nederland zijn de afgelopen 15 jaren sneller gaan groeien door stikstofneerslag via regen en wind. Ook de ondergroei is vervangen door brandnetels, bramen en snel groeiende grassen. Zeldzame planten zijn weggedrukt en plaatselijk uitgestorven. Zoogdieren en vogels krijgen jongen met onvolgroeid skelet en botjes van kraakbeen i.p.v. kalk. Dat laatste komt omdat planten door de verhoogde stikstofgift een versnelde groei doormaken en onvoldoende kalk kunnen opnemen. Daarmee komt kalk niet meer voldoende in de voedselcyclus terecht. Dit is één van de meest zorgelijke problemen rondom stikstof!! Het is onbegrijpelijk te noemen dat onze overheid hier niet meer duidelijkheid over schept. Er moet namelijk wel iets gebeuren aan de uitstoot.

De Rechter heeft de afgelopen weken vooral de nadruk laten leggen op tal van bouwprojecten. Het is zéér terecht dat het hoogste rechtsorgaan de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) in de prullenbak heeft gekeild, neem dat maar gewoon van mij aan. Het is echter buitengewoon merkwaardig dat agrariërs (wederom) onvoldoende bij de discussie worden betrokken. Het is al jarenlang bekend dat de sector verantwoordelijk is voor de zogeheten 'vermesting' van ons (half)natuurlijke landschap.

Het lijkt mij bij deze dan ook een uitgelezen kans om naar een volledige sanering van het boerenbedrijf te komen. Let wel: ik bedoel niet de totale destructie van het boerenbedrijf. Uitwerpselen van runderen, varkens en kippen kunnen bijvoorbeeld worden afgevangen en industrieel worden verwerkt tot hoogwaardige meststoffen. Deze kunnen weer worden verscheept naar andere landen waar ze er het voedsel voor onze toekomstige veestapel van produceren. Ik noem maar eens een voorbeeld van iets wat momenteel nog helemaal niet gebeurt; boeren moeten nu heimelijk met hun mestoverschotten gaan leuren. Sommigen dumpen het zelfs tijdens nachtelijke uren in zelfgegraven kuilen, achteraf, achter een akkertje....

Boris Poepnagel | 14-09-19 | 11:04 | 4

@arie-hoax | 14-09-19 | 11:10:
Ik ben het helemaal met je eens; er moet in dit geval juist samen met de sector worden gekeken naar goede, maar structurele maatregelen. In mijn optiek is de handelswijze van de bovenstaande Amercentrale-activist volstrekt onwenselijk.

Boris Poepnagel | 14-09-19 | 11:14

citaat:ruim 90% van onze akkers zijn 'dood'. Dat heeft de universiteit van Wageningen onlangs vastgesteld.
---
Interessant verhaal, heb je daar een link van ?
Ik dacht juist dat men steeds beter een kringloop systeem onder controle had. Dus wat je er in stopt ook weer opgenomen wordt en hergebruikt.. enz...
En steeds minder stikstof overschot.
Zie ook mijnkringloopwijzer.nl/actueel/nieuws...

dijkbewaker | 14-09-19 | 11:45

Wat zijn je bronnen? Zijn het onderzoeken betaald door natuurbeschermingsverenigingen?
Als je kijkt naar de NO2 concentratie in de lucht zie je in de periode van 1978-2017 een reductie van 55 ug naar 32 ug voor de regio Rotterdam. En van 32 naar 15 ug voor Nederland gemiddeld.
www.clo.nl/indicatoren/nl0231-stiksto...
Ook de emissies zijn afgenomen afgenomen van 421 mln kg in 1990 naar 223,8 mln kg in 2018. Voor het wegverkeer is de afname nog spectaculairder van 255,1 mln kg in 1990 naar 72,7 mln kg in 2018.
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...
In de jaren 70 waren deze waardes waarschijnlijk nog veel hoger. Wat jij beschrijft als een ideale omgeving voor de natuur was in een tijd dat de natuur juist zwaar vervuild was niet alleen NOx maar ook SOx. Vroeger was het niet beter wat vervuiling betreft. ( Ik heb het dan over de jaren 60, 70 en 80)
Verder komen me de verhalen over niet volgroeide skeletten bekend voor maar dan van een hel oude bron;
Carson reported that birds ingesting DDT tended to lay thin-shelled eggs which would in turn break prematurely in the nest, resulting in marked population declines.
Rachel Carson schreef haar boek in 1962.

mikes43357369 | 14-09-19 | 12:08
▼ 1 antwoord verborgen

De meeste NO2 wordt toch echt in het Ruhrgebied geproduceerd, en daarom moeten wij minderen.
Wie het snapt mag het mij uitleggen.

Alco-de-Holist | 14-09-19 | 11:02

klein stukje gekeken.. een oude grijze muis die zijn tijd kan bezigen met een leuke hobby en bijgestaan door een rechtsbijstandverzekeraar.. weet iemand welke verzekeraar duizenden en duizenden euro's verzekeringsgeld pompt in die klimaathysterie van die activist.. kunnen andere verzekerde de keuze maken of ze via de steeds hogere premie deze activist blijven steunen met de maandelijkse bijdrage

fikkieblijf! | 14-09-19 | 11:01 | 3

Een oud leraar biologie die al 25 jaar overspannen thuis zit?

derksje | 14-09-19 | 11:03

@derksje | 14-09-19 | 11:03: zou zomaar kunnen.. en een Groen Links bestuurslid van DWARS die als advocaat optreedt.. betaald wrs via Groen Links..

fikkieblijf! | 14-09-19 | 11:11

Misschien heeft de verzekeraar belangen (geen nut voor 't algemeen) om dit te doen.

Arachne | 14-09-19 | 12:12

Vaak denk ik terug aan de lagere school waar we leerden dat we 11 miljoen inwoners hadden in NL. Later, in de jaren 90 (1996?), waren het er al 15 miljoen (Fluitsma en van Thijn). Durf gewoon en zeg dat NL genoeg inwoners heeft! Minder inwoners, minder stikstof, lekker rustig wonen en we kunnen gewoon (Russisch) gas blijven gebruiken!

Zastava | 14-09-19 | 11:01

We moeten van het elektrisch af en terug aan het gas. Weg met die warmtepompen en lang leve het gasstel!

ItsNoStyleAtAll | 14-09-19 | 11:01 | 2

Als het land verzakt hebben we een groot potentieel aan toeristisch gebied. Meren trekken toeristen aan, en dat is weer goed voor de economie. Met de ontbossing creëren we zandgronden die dan weer kunnen doorgaan voor strand. We gaan een mooie toekomst tegemoet!

mozaard | 14-09-19 | 11:30

Geen paniek. Recessie, lagere pensioenen, negatieve rente, idiote klimaat uitgaven, geen gas, meer klaplopers. hoge studieschuld, meer geld naar Europa. vergrijzing, meer xtc/weet/ghb, meer feminisme, minder landbouw, meer mensen.

derksje | 14-09-19 | 10:59

Ik eis een verbod op het naar de randstad rijden in een auto met stikstof in de banden!

Lentehaas | 14-09-19 | 10:58

Geen gelul meer, daarom kernenergie en minder neuken.

oakmont | 14-09-19 | 10:57 | 1

Meer neuken maar met voorbehoedsmiddelen.

steekmug | 14-09-19 | 12:04

Schiet mij ineens te binnen dat wacko jacko ook nogal eens in een zuurstoftank lag.
Over een vooruitziende blik gesproken.

komtdatschot | 14-09-19 | 10:56

Fantastisch dit. Deze man slacht een land. In zijn eentje. Mede mogelijk gemaakt door incompetent leiderschap, deugdenken en slaafse volgzaamheid aan de EU.
Deze man verdient een lintje.

koolteer | 14-09-19 | 10:55 | 1

en betaald en bekostigd door een rechtsbijstand verzekering.. welke!

fikkieblijf! | 14-09-19 | 11:02
-weggejorist-
mozaard | 14-09-19 | 10:55 | 3

Stikstof werd in 1772 door Daniel Rutherford ontdekt. Lavoisier noemde het gas azote, in het Frans letterlijk: 'geen leven'.

Mr_Natural | 14-09-19 | 10:51

Wel eens van de club van 10 miljoen gehoord? Die club heeft berekend dat Nederland niet meer dan 10 miljoen inwoners zou moeten hebben. Dan heeft iedereen werk, een woning en de ruimte die men nodig heeft om zich gelukkig te voelen. We hebben er inmiddels 17 miljoen, dus moeten er 7 miljoen af... iemand enig idee wie dat zou moeten zijn ? Bejaarden zouden eerder dood moeten gaan, is ook goed voor de pensioen systeem. We hebben nogal wat criminele Marokkanen en wat salafisten met merkwaardige opvattingen over homo's. Maar daarmee kom je nog niet op die 7 miljoen.

Karel Kruizenruiker | 14-09-19 | 10:50 | 6

Kruizenruikers, daar schijnen er echt heel veel van te zijn. Waarschijnlijk ben je er dan al.

Magna_V65 | 14-09-19 | 11:23

Het begrip geluk is een gevaarlijk begrip omdat er subjectief is. Zodra men het niveau van vermeend geluk (als... dan ben ik gelukkig) bereikt heeft, komt er een nieuwe geluksvoorwaarde bij.

Dan heeft iedereen werk.
Een deel wil helemaal geen werk, men wil een prettig inkomen en prettig leven.

De club van 10 miljoen lijkt nogal op de club van Rome; dat waren communisten.

Arachne | 14-09-19 | 12:09

@onderstesteen | 14-09-19 | 11:01: Brain drain is al aan de gang, mensen met verstand van techniek gaan met pensioen dat lost je niet op met hele kuddes overhead op een kantoor. Zelfs een vuilverbranding kunnen ze niet meer aan de praat houden.

voldemort | 14-09-19 | 14:52
▼ 3 antwoorden verborgen

.. maar goed. Ik heb niet gekeken wat precies de ramp is die voorgesteld wordt met enge kleurtjes op een landkaart.
Het enige broeiende onheil dat ik mij in die gebieden als rampzalig voor onze toekomst kan voorstellen is de multiKul. Een stuk ellende voor komende generaties waar globalistische klimaat-gekken ook al achter zitten.

Jan Passant mk2 | 14-09-19 | 10:48

Vecht de opvang van 900 asielzoekers in Duinrell aan wegens milieuvervuiling. Dan heb je meer kans dan wegens overlast, diefstal of dat je dochter is aangerand.

varkensboer | 14-09-19 | 10:48

Respect voor deze man/organisatie. Economisch belang gaat altijd voor elk ander belang en dat mag wel een keer veranderen.

Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:46 | 5

@Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:50|
Uw punt?

Want in de jaren 70 - 80 werd die Stadsverwarming wel als zijnde de toekomst, milieuvriendelijk etc. verkocht. Dat het een draak van een systeem is waarvoor we ook nog eens veel te veel betalen laat ik dan nog even buiten beschouwing. U zegt dat u het geweldig vindt. Das mooi, maar u beseft in het geheel de gevolgen niet wanneer deze man de zaak zou winnen. Of komt u op uw kosten mijn huis warm stoken van de winter?

Sjefke7807 | 14-09-19 | 10:55

@Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:57|
Met alle respect hoor, maar de stompzinnigheid van uw opmerking laat mijn tenen van het tapijt krullen. Túúrlijk! Dan ga ik toch gewoon even ergens anders wonen?! U heeft zeker alle berichten over woningnood en de ellenlange wachtlijsten gemist ? Waarbij wachttijden van 10 - 15 jaar in de Sociale Woningbouw geen uitzondering zijn? En ik neem aan dat u mijn verhuizing bekostigt? Want na mezelf 30 jaar letterlijk kapot gewerkt te hebben in de Grootmetaal moet ik het hier van een WAO-tje zien te rooien. En dan zijn dergelijke kosten niet meer op te brengen. Om over het feit dat ik hier misschien wel helemaal niet weg wil nog maar te zwijgen. Snapt u nu zelf niet hoe ondoordacht dergelijke opmerkingen uwerzijds zijn?

Sjefke7807 | 14-09-19 | 11:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Bouw een zuurstoftank in mn woning en ga enkel nog maar naar buiten met een zuurstofmasker op voordat het stikstof probleem is opgelost.
Slaap er allemaal niet meer van.

komtdatschot | 14-09-19 | 10:45 | 2

Of ga naar Griekenland. Daar in de Peloponese is nog schone lucht.

ItsNoStyleAtAll | 14-09-19 | 11:04

@ItsNoStyleAtAll | 14-09-19 | 11:04:
Denk dat ik dat maar doe,want mn zelfgebouwde zuurstoftank is zo lek als een mandje en als ik buiten loop met mn zuurstofmasker op staan de mensen me ook al zo raar aan te kijken.Die hebben ook niet in de gaten hoe gevaarlijk stikstof is.Gisteren werd ik nog opgepakt door de pliesie omdat ik met een zuurstofmasker liep.Wees de pliesie nog op het alarmerende onderzoek van groen links over stikstof.Had ik beter niet kunnen doen want voor ik het wist werd ik afgeleverd bij de Grote Beek in Eindhoven.Die snapte het allemaal wel en ik kreeg groene pillekes mee zodat de stikstof in mijn lichaam gehalveerd werd.
Maar toch vertrouw ik het nog niet helemaal.

komtdatschot | 14-09-19 | 11:25

De boel laten instorten vanwege krankzinnig klimaat-beleid is geen optie. De klimaat-apen scheelt dat geen moer, die hebben nog nooit van hun leven iets opgebouwd dus de herbouw van Nederland na deze op klimaat-waanzin gefundeerde wantoestand is ook niet hun kopzorg.

Beter is het iets duurzaams te doen aan schadelijke klimaat-apen.

Jan Passant mk2 | 14-09-19 | 10:44

Het redden van het milieu is economisch gewoon niet haalbaar. Een gezonde economie kan niet zonder een zieke natuur. Korte termijn denkers zal dat een reet roesten want wie dan leeft wie dan zorgt.

Axelvon | 14-09-19 | 10:43 | 4

@Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:48|
Wat dacht u van de hoofdoorzaak, namelijk O.v.e.r.b.e.v.o.l.k.i.n.g.? Neem de top van die piramide weg en alle daarmee gepaard gaande problemen lossen zichzelf op. Of dacht u dat dit land nog leefbaar is wanneer we er 25 - 30 miljoen mensen in weg plemPen. Een max van 10 - 12 miljoen, want meer kan deze postzegel gewoon niet dragen.

Sjefke7807 | 14-09-19 | 10:52

@sjefke: iets met spijker op kop slaan. Hulde! Want daar zit de kern van alle problemen en knelpunten van dit land.

ItsNoStyleAtAll | 14-09-19 | 11:06
▼ 1 antwoord verborgen

Rule the world met Klimaat shit. En zie hier het lukt. Mensen vechten elkaar de tent uit over al die klimaat onzin, maken zich boos en verkloten dus hun tijd op deze aarde. Negeer deze waanzin en bouw iets. Laat je niet meeslepen. Het is het niet waard.

onderstesteen | 14-09-19 | 10:43 | 5

@Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:49: Ja onzin. Leugens en bedrog, manipulatie en allemaal mensen voor wie het klimaat een businessmodel is. Er is geen realiteit meer in dit verhaal. Dat is het grote probleem. Mensen worden gek gemaakt.

onderstesteen | 14-09-19 | 10:55

@Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:49:

Mischien voor u de tijd om de ogen te openen. Mederland alleen gaat 0.0 procent het verschil maken. Het gaat ons alleen bergen geld kosten. Waar nederland wat reduceert wordt dat door andere landen weer te niet gedaan. Maar blijft u maar zweven.

tweetybird | 14-09-19 | 10:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Halveer de randstad ...... en verbiedt Duitsland. wtf is daar gebeurd?

Digitaal Smoelwerk | 14-09-19 | 10:43 | 2

@Digitaal Smoelwerk | 14-09-19 | 10:43 |
Dat is het Ruhr-gebied dat u daar ziet. Wij kunnen klimaat maatregelen nemen wat we willen, de vervuiling vanuit Duitsland blijft echt niet voor de grens hangen. Hetzelfde geldt hier bij mij voor Antwerpen. Als de wind verkeerd staat waait al die zooi zo bij mij de grens over en zitten wij in de meur.

Sjefke7807 | 14-09-19 | 10:47

massa-immigratie en alles wat dat veroorzaakt

Jan Passant mk2 | 14-09-19 | 10:50

Wat een ' fucked up world'.

WitteGrunneger | 14-09-19 | 10:41

Het probleem met die linksgekkies is dat zij graag uithalen richting “rechts”, door economische activiteiten aan te vallen (=“vies”, economie en ondernemerschap), maar dat het oorverdovend stil blijft wanneer zij zelf worden geconfronteerd met “vervuilende” uitstoot die het gevolg is van HUN linkse beleid.

Dan kijkt men dus gewoon de andere kant op, zoals een goed wegkijker betaamt.

Mooie CO2, ammoniak- en stikstofoxiden verhogende maatregel: op landgoed Duinrell (Wassenaar) worden 930 asielzoekers opgevangen. En: “het aantal asielzoekers in Nederland is de afgelopen maanden toegenomen”:
nos.nl/artikel/2301620-asielzoekers-k...
Overigens maken onze debiele Oosterburen het nog gekker, maar dat terzijde:
nos.nl/artikel/2301605-duitsland-schi...

En voor de linkse klimaatfanatici die zo prat gaan op windenergie hebben we er nog een smakelijk nieuwtje: SF6, een broeikasgas dat 23500 keer (!) zo veel meer opwarmt als CO2 en wordt gebruikt in de windenergie-industrie:
www.bbc.com/news/science-environment-...

De echte problemen worden veroorzaakt door het feit dat er teveel mensen op deze aarde rondlopen. Zo simpel is het.

Zolang er te weinig aan dat probleem wordt gedaan zullen veel maatregelen die emissies pogen terug te dringen gewoon een (veel te kostbare) druppel op de gloeiende plaat zijn. Investeer in geboortebeperking, dat rendeert veel meer dan dit soort maatregelen.

Maar voor linkse politici is dit een oninteressante boodschap. Hun enige motivatie is politiek bedrijven op dit onderwerp.

Tja.

Kompromat | 14-09-19 | 10:40 | 3

Dit gas vormt nauwelijks een probleem want het komt nauwelijks voor. [CH4] gaat wel een probleem vormen. Door het ontdooien van de Russische toendra komt het in enorme hoeveelheden vrij. Het is een veel sterker broeikasgas dan [CO2]. De snellere opwarming van het Noordpoolgebied kan hiermee te maken hebben. Spitsbergen heeft de laatste winter amper ijsaangroei gekend, wel extra smelting deze en vorige zomer.
De Nlse bijdrage aan de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen is volstrekt verwaarloosbaar. Landen als China, India, Brazilie, de VS en Rusland kennen een toename van 2,6% op jaarbasis en hun uitstoot was al enorm. Wij kunnen beter investeren in dijkophoging (mag niet vanwege [NO2]-emissie) en onze economie draaiende houden. Ons 'goede voorbeeld' zal door geen van de grote vervuilers worden gevolgd. Laten we wel doorgaan met onze landbouwproductie op peil houden; NL is een voedster van vele monden wereldwijd. De wereldvoedselproduktie staat door misoogsten en rampen erg onder druk. Voedsel zal een enorme waarde krijgen en daar moet NL meer i.p.v. minder op inspringen. Partijen als D'66 en GL zijn een ramp voor ons EN de wereld.

Angélica de Sancé | 14-09-19 | 11:10

@Angélica de Sancé | 14-09-19 | 11:10:
Ik begrijp uiteraard dat dit gas nauwelijks een probleem zal zijn, vanwege de geringe hoeveelheid. Het was meer een poging de absurditeit van die extreme fixatie van klimaatfanatici op randzaken mee aan te geven. Koekje van eigen deeg.

Methaangas dat vrijkomt uit de smeltende permafrost uit de toendra (ook in Alaska en Canada uiteraard) is inderdaad een zeer groot probleem, alleen wij als Nederland kunnen feitelijk weinig tegen deze problematiek ondernemen. Zoals u reeds stelde.
Niet alleen dijk (-en dam) verhoging, maar ook het tegengaan van verzilting (een steeds groter probleem door zeespiegelstijging - gletsjers in Groenland smelten sneller, en door de vermindering van ijsvorming in grote delen van het Noordpoolgebied wordt minder zonlicht gereflecteerd = verwarmend - ) is iets waarin echt nu eens goed geïnvesteerd moet worden. Voor o.a. onze drinkwatervoorziening en de landbouw.

Ik blijf bij mijn standpunt. Het echte probleem is geboorteoverschotten, die worden “gefaciliteerd” door Westerse ontwikkelingshulp (betere gezondheidszorg, scheepsladingen met zakken voedsel, en alles vrijwel zonder “voorwaarden vooraf” op het gebied van “family-planning”). Een probleem wat zich nu dus al uit in massa-immigratie richting Europa. En het gaat nog veel erger worden, en vrijwel zeker niet zonder geweld hunnerzijds (ik ben stiekem een voorstander van het verder ontwikkelen van gevechtsdrones die autonoom kunnen handelen).

Ook daar zullen we voor de aanpak binnen de gelederen van D66 en GroenLinks weinig bondgenoten vinden.

Teveel gehersenspoelde idioten in dit land. Indien daar geen verandering in komt kunnen we de komende decennia nog flink veel meer ellende verwachten.

U bent geloof ik nog erg jong. Maak dus uw borst maar nat (en neem alvast maatregelen voor uzelf).

Kompromat | 14-09-19 | 11:51

@Kompromat | 14-09-19 | 11:51: Bij de gevechtsdrones die autonoom kunnen handelen, is het handelen afhankelijk van hoe ze geprogrammeerd zijn. Overigens, wie zegt dat deze drones zich niet tegen u kunnen keren? U gaat ervan uit dat de overheid voor u is.

Arachne | 14-09-19 | 12:03

Het kabinet Rutte schaakt al jaren op allerlei lobbycratische klimaattafels, ogenschijnlijk om milieuorganisaties zoet te houden en lucratieve opdrachten voor bouw- en installatiebedrijven te genereren, alles op kosten van de gewone burger. En dat allemaal om over tientallen jaren te voldoen aan utopische CO2-streefnormen.
Maar keiharde, zelfopgelegde wettelijke stikstofnormen, die strenger zijn dan volgens Europa zou moeten, volledig negeren: bouwvergunningen bij de vleet uitdelen en hopen dat je er wel met wat geschuif van meetpuntjes en gegoochel met cijfers mee wegkomt. En als het fout gaat, de rechter of Europa de schuld geven. Lekker makkelijk.
Kom als regering toch eens zelf met een reëel en sober bouw- en milieuplan. Negeer de duurbetaalde lobbyconsultants van de bouw en de milieuorganisaties en stel je op als een compacte, maar krachtige overheid, die met verstand van zaken en langetermijnvisie het bouw- en milieubeleid regisseert en knopen doorhakt.

Middenmoter | 14-09-19 | 10:39 | 4

In betere tijden had deze meneer een witte jas met doorlopende mouwen aangemeten gekregen. Dat werkt prima.

marcoplarco | 14-09-19 | 10:50

CO2-streefnormen?
CO2-zweefnormen.

medusa324 | 14-09-19 | 10:50
▼ 1 antwoord verborgen

Idee van Peter Singer:
Er moeten wereldwijde afspraken gemaakt worden over hoeveel elk persoon op aarde mag uitstoten. Hiervoor moet je de totale hoeveelheid broeikasgas die zonder problemen geproduceerd kan worden berekenen. Vervolgens deel je dit door de wereldpopulatie en op basis daarvan krijgt elk land een quotum. Als je dan de landen de mogelijkheid geeft om onderling quota te verhandelen, geef je de rijkere landen meer speelruimte en kunnen de armere landen erop verdienen. Op het moment bestaat er echter helaas niet de politieke wil hiervoor.

Maar de bron van bijna alle hedendaagse problemen is natuurlijk overbevolking.

Vaak gaat de strijd om economie VS ecologie. Zie de klimaatdiscussie. Natuurlijk is het goed om zuinig met grondstoffen om te gaan, maar het mag niet (of nauwelijks) ten koste gaan van onze economie.

Als de bron van het probleem overbevolking is, en hetgeen wat ons tegenhoudt er iets aan te doen is het draaiend houden van de economie, dan kunnen we toch een andere basis voor de economie afspreken?

Zelfde als hierboven. We bepalen een bepaalde waarde die we willen halen qua economie wereldwijd. Die delen we door het aantal personen op deze wereld. Je koppelt bijv. de waarde van de euro omgekeerd evenredig aan het aantal inwoners in de EU. Minder inwoners = hogere waarde. Op zo'n manier wordt het dus rendabel om als bevolking te krimpen.

De hele economie zijn toch alleen maar cijfertjes gebaseerd op fictieve waarden en vertrouwen?
Daar moeten we toch iets mee kunnen fixen? Economie is geen wetenschap.

Timide_Aso | 14-09-19 | 10:39 | 3

Ja leuk, een persoonlijke uitstootnorm. En als je dan je quotum hebt opgemaakt, word je afgeschoten. En dan vreten we je daarna op, om het nog een beetje klimaatneutraal te houden. Brave New World is er niks bij.

medusa324 | 14-09-19 | 10:56

Jaaa strak plan... Op die manier wordt het ook rendabel om je land zonder noemenswaardig leger of andere vorm van bescherming in een oorlog te storten, of grootschalige scuicide te promoten. Hell het wordt dan zelfs rendabel om kwik aan het drinkwater toe te voegen.

peterdh | 14-09-19 | 11:05

Nou, ik dacht meer aan rustig aan beginnen met het afschaffen van kinderbijslag, maar kwik in het water is wellicht wat effectiever ja haha.
Even zonder gekheid, zo simpel als ik het schets moet het natuurlijk niet zijn. Het gaat er meer om dat het evenwicht tussen economie VS ecologie weer hersteld wordt.
Overdrijven is een mooi stijlfiguur.

Timide_Aso | 14-09-19 | 11:22

Deze man wil kennelijk dat half NL werkloos wordt... vreselijk....

Heisenberg74 | 14-09-19 | 10:38 | 1

Het lost natuurlijk wel lekker het file probleem op.

tweetybird | 14-09-19 | 10:50

Een voordeel hebben dit soort Groen Links extremisten onbedoeld wel .
Volgens Jan Latten ,ex baas CBS, zitten we nu op een migratie-saldo van 100000 per jaar.
De PvdA moet nu onder het mom ''milieu-overmacht '' wel het Deense model gaan omarmen .Gouden kans voor Asscher die toch al niet zo veel op heeft met de islam.
Er mag nergens meer gebouwd worden ,dus waar moeten die gelukszoekers dan heen? Zoekenden die hier rondlopen krijgen nu al geen dak boven hun hoofd.
Grenzen dicht wordt door de milieuzeloten straks staand beleid.

pga | 14-09-19 | 10:38 | 3

In de efteling is nog plaats zat. Maar duinrel is vol.

tweetybird | 14-09-19 | 10:43

Asscher komt uit een steenrijke familie, elite dus. En de elite zorgt voor zichzelf.
Voor zijn persoonlijk eigen belang, moet hij stemmen gaan trekken. Een paar opmerkingen hier, een "kritisch nootje" daar en hij stijgt weer in de peilingen.

Arachne | 14-09-19 | 11:59

Zit ik naar de stikstofkaartje te kijken... Snap ik werkelijk niet hoe een snelheidsbeperking op de wegen rond de Veluwe gaat helpen voor de uitstoot rond Amsterdam?

Iemand??

marcoplarco | 14-09-19 | 10:36 | 2

je moet ergens beginnen

Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:52

De klimaathysterie heeft de vorm van een religie aangenomen. Mensen hebben nu eenmaal angsten, hel en verdoemenis nodig. Het is pure zingeving, inclusief het afkopen van je zonden. De snelheidsbeperking rond de Veluwe is een moderne aflaat. Thank you Lord!

medusa324 | 14-09-19 | 11:02

Als er wat minder mensen in Nederland zijn, lost dat ook het woningprobleem op.
Win win.

Mr.Crowley | 14-09-19 | 10:36 | 2

zeker, en het lost meer op als er wereldwijd beleid hierop komt

Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:52

Dat lost uberhaupt erg veel problemen op.

corbiere | 14-09-19 | 11:08

Halveer de overheid!

L. Vis | 14-09-19 | 10:35

News guy wept and told us,
Earth was really dying
Cried so much his face was wet,
Then I knew he was not lying

We've got five years, stuck on my eyes
Five years, what a surprise
We've got five years, my brain hurts a lot
Five years, that's all we've got

www.youtube.com/watch?v=4bcnO3VQ_fc

Mr_Natural | 14-09-19 | 10:35

Gewoon doorgaan met bouwen en werken. Het zou toch godsgeklaagd zijn als er ook maar 1 iemand is die dit soort wet-en regelgeving wil en kan handhaven. Een boerka verbod is al niet te handhaven. Een Anti kraakwet is al niet te handhaven. Illegaal verblijven in ons land: niet te handhaven. Maar deze milieu wetgeving wel? Lachen : in Polen bouwt men zich het svhomped met Europese subsidiegelden aangereikt door de nettobetalers : de Nederlandse burgers en bedrijven dus.

strawdog | 14-09-19 | 10:34 | 1

Het draait vrijwel altijd om de duiten de de fluiten.
Een boerka-boete levert de staat een paar honderd euro op.
Een kraker een boete geven is zinloos; die heeft (officieel?) geen cent te makken.
Maar zo'n stikstof maatregel, daar kan je goed aan verdienen; binnen de kortste keren ontstaan er adviesbureautjes die tegen hoger uurtatieven lijvige nietszeggende rapporten kunnen uitbraken, lobbyisten wrijven hun handen tot bloedens toe warm, de belastingdienst zal al een goed plan in de maak hebben om stikstofheffing te introduceren en er zullen al een paar lieden in overheidsorganisaties op de achterkant van een bierviltje hebben uitgerekend hoeveel extra geld er in de kas komt middels boetes.
Of dit nu landelijk dan wel europeesch plaats vindt... Het draait telkens om verrijking.
Enige nadeel is dat dat geld van iemand afgenomen wordt... de burger.

EEnzame SchizofrEEN | 14-09-19 | 10:46

Het geeftegens de ironie van onze tijd wel weer, dat een millieukwibus, bij de rechter weet te voorkomen dat de overheid projecten bouwt (zoals spoorverbindingen) die ten goede komen aan het milieu. Waardoor de milieu schade de komende jaren alleen maar groeit.

Dr_Prepper | 14-09-19 | 10:33

Misschien wordt het ook eens tijd om de lozingen en het gesjoemel met chemisch/giftig afval van de industrie eens wat meer aan te pakken, bv het mengen van afval met stookolie zodat het gewoon verbrand wordt in de scheepsmotoren. Of misschien Shell eens iets meer op de huid zitten, bij de naftakraker in Moerdijk en de raffinaderij in Pernis lekt ook weleens "per ongeluk" iets weg waar de burgers zelden tot nooit lucht van krijgen.

Tip: kijk de documentaire "Beerput Nederland", je bek valt werkelijk open van verbazing. Let ook op welke politici hierbij betrokken zijn, steeds maar weer van dzelfde "liberale" partij.
www.youtube.com/watch?v=DQSBfHabKbI

Alfred E. Neuman | 14-09-19 | 10:31 | 3

"ergens lucht van krijgen" is wel een mooie uitspraak in dit verhaal.

Timide_Aso | 14-09-19 | 10:42

@Alfred E. Neuman | 14-09-19 | 10:31 |
Nou, die krijgen daar wel degelijk lucht van hoor, maar niet op de manier zoals u het bedoelt. En dat de diverse politici met hun grijpgrage handen in dit soort onwelriekende zaken, om eens even in het geurspectrum te blijven, zitten verbaast me in het geheel niet.

Sjefke7807 | 14-09-19 | 11:14

Heftige documentaire trouwens!
Inderdaad indrukwekkend en verontrustend...

Timide_Aso | 14-09-19 | 11:24

Wacht maar eens af tot wanneer de visionairen in de Tweede Kamer CETA erdoorheen gerommeld hebben.

Dan hebben we geen Raad van State meer nodig om plotseling tientallen miljarden te moeten betalen aan een of andere private equity firma.

Glasgow Argus | 14-09-19 | 10:31

Dankzij hem wordt mijn huis meer waard !!!
Dankzij hem zal de overheid elektrisch rijden meer moeten gaan stimuleren !!!
Dankzij adem ik straks schoon lucht en word 120 naar oud !!!
Mijn held.

Extra.Paracetamol | 14-09-19 | 10:31 | 4

En moet we werken tot 115 jaar en 7 maanden, klinkt goed.

corbiere | 14-09-19 | 11:12

En uw elektrische auto haalt zijn elektra uit de ijle hete lucht die de man produceert? Oh nee, wacht, daarvoor heb je kolencentrales, gascentrales of minder betrouwbare windmolens en zonnecellen of kerncentrales nodig. Die niet meer gebouwd of gemaakt mogen worden dankzij de verstikkende stikstofmanie... Behalve in landen met minder krankzinig beleid.

Wol | 14-09-19 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

Waar komt dat stikstof toch ineens vandaan.Een paar maanden geleden had bijna niemand het erover en nou is het ineens alarmerend nieuws en gaan we er allemaal aan.

komtdatschot | 14-09-19 | 10:29 | 7

@Opslag Medium | 14-09-19 | 10:50: Het nieuwste is al bedacht: een of ander stofje in de bodem. Ons beste kabinet sinds WOII heeft al geregeld dat alle baggerwerkzaamheden in grondverzet gestaakt moeten worden. Bonus het is niet een stofje maar een groep van 6.000 stofjes dus het biedt eindeloze mogelijkheden om de boel steeds weer op stelten te zetten.

5611 | 14-09-19 | 12:31

@Sjaak Faal | 14-09-19 | 10:53: Houd toch op. Rond 1970, toen was de lucht pas smerig. Roetbrakende auto's en fabriekschoorstenen, kolenstook enz. In Londen was smog een bekend verschijnsel, zo erg dat de stad regelmatig potdicht zat.

Afval, inclusief chemisch afval, werd vrolijk gestort en de rivieren en beken waren volkomen levenloos door lozingen van fabrieken en ongezuiverde rioleringen.

Het is ontiegelijk veel schoner dan 50 jaar geleden, ook al is alles veel drukker geworden. Het mooie is dat je natuurlijk altijd alarmerende kaartjes kunt blijven tekenen want er blijven altijd plekken waar het minder schoon is dan op andere.

Dat astma-en allergieverhaal komt vooral doordat kindertjes binnen zitten met hun mobieltje en hun lichamen onvoldoende blootgesteld worden aan prikkels. Ze bouwen daardoor geen weerstand op.

5611 | 14-09-19 | 12:41

“The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by an endless series of hobgoblins, most of them imaginary.”

- H.L. Mencken.

Stormageddon | 14-09-19 | 14:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Leggen ze in het Ruhrgebied en rond Antwerpen ook de projecten stil? (spoileralert: nee.)

Dr_Prepper | 14-09-19 | 10:29

Ik lach mij dood...
Het kan niet snel genoeg nog gekker worden wat mij betreft. Al bewust de andere kijkend op kijkend met 35 km/u (want co2) het ravijn in. Als regering, media, wetgeving, uitvoering en merendeel van de bevolking met zijn allen hebben besloten dat dit de weg naar *proest* voren is. Dan ook echt voet van het pedaal (want co2) en gaan met die banaan....

HetLichtInHetZuiden | 14-09-19 | 10:28

De burger kan al heet wat doen. Stoppen met het kopen van lootjes van de Cosa Postcoda.
Deze actiegroep wordt ook door de Cosa Postcoda gerund. De hele asiellobby idem. Wakker Dier eveneens.
Die kanjer win je toch niet.

Haberdoebas | 14-09-19 | 10:28

Sowieso moet alles met VVDgraaf, alle millieuVolkerts verboden worden, maar is het in dit geval niet een pseudoniem voor Diederik Stapel?

Slurfje | 14-09-19 | 10:27

Ik ga ook maar eens me aanpassen aan de nieuwe integriteit doeleinden.. ik heb een dak boven mijn hoofd, voorlopig kan mijn kroost daar prima blijven wonen zonde last van elkaar te hebben, in de tuin een houthok vol hout, binnen een houtkachel en panelen op het dak.. ik red me voorlopig wel. Mijn wijk is vooral koop dus geen massa's van uitheemden die hier gehuisvest gaan worden.. geen kans op BBQ branden bij de buren binnen..

ik begrijp dat Duitsland het aanmoedigings welkom beleid voor Afrikanen weer volop uitspreekt.. wir schaffen das .. dus echt met stikstof problematieken zijn de buurlanden niet bezig..

fikkieblijf! | 14-09-19 | 10:26 | 1

Ik denk dat ik komende winter nog maar een paar bomen ga rooien om de houtvoorraad nog wat verder aan te vullen. Mijn vertrouwen daalt. Rare tijden.

Hollende_Kleurling | 14-09-19 | 10:31

Alle lucht uit zijn huis pompen en vervangen door stikstof.

oliebolletje234 | 14-09-19 | 10:26

Als we daar zes ijsberen mee kunnen redden in de zuidpool moeten we dat gewoon doen.

komtdatschot | 14-09-19 | 10:23 | 1

En niet te vergeten de pinguïns op de Noordpool...

Angélica de Sancé | 14-09-19 | 10:51

@meneer Q | 14-09-19 | 10:14
Die asielzoekers worden al jarenlang opgevangen in Duinrell.

Berbaar | 14-09-19 | 10:23 | 1

Zou dat een nieuw soort atractie zijn.Binnenkort in alle atractie parken.De asielzoekert.

tweetybird | 14-09-19 | 10:41

volgens mij denken we te klein.
stel je hebt een overtreffende trap van Geen Stijl.
mensjes met miljarden. vliegtuigje hier vliegtuigje daar. wat zullen we eens gaan doen. netwerkje. wie weet wat er al geschiedt in het luchtruim.

vertdemisere | 14-09-19 | 10:21

Het moet toch mogelijk zijn op grond van de stikstofwetgeving de massaimmigratie te verbieden.

de honden blaffen... | 14-09-19 | 10:20 | 2

Duitsland heeft echter daar hele andere ideeën over.. die schaffen het weer, dit keer met Afrikanen die komen overdobberen.. en dat zijn onze buren!

fikkieblijf! | 14-09-19 | 10:28

@fikkieblijf! | 14-09-19 | 10:28:

Maar eerlijk is eerlijk. Dat over dobberen is dan wel weer zeer millieu vriendelijk. Dus ik verwacht binnenkort dat er meer organisatie der zieligheidsindustrie ze gaat ophalen met millieu onvriendelijk schepen met stinkende dieselmotoren.

tweetybird | 14-09-19 | 10:48

Deze man krijgt binnenkort een auto ongeluk. Ik vind wat die knul doet best mooi, doorgaan hiermee! Ik heb niks met natuur of milieu, klimaatverandering is een hoax, maar dat is de EU ook.

Koekkeloere | 14-09-19 | 10:19

Vechten tegen een energiecentrale apart en weer wat anders dan vechten tegen windmolens.

Berbaar | 14-09-19 | 10:18

Dit komt er van, van al dat polderen. Allerlei afspraken en/of wetten maken om alle kikkers maar in de kruiwagen te houden, en elk totaal-niet-bij-elkaar-passend clubje politici maar tevreden te houden en in een kabinet te proppen.

Groene wetten en maatregelen voor jou, en een handjevol economische maatregelen voor jullie.

En uiteraard alles om Het Kartel maar in stand te houden.

En als er dan een of meerdere Klimaat Honden kennis krijgen van deze afspraken, wetten en mazen in deze wetten dan zullen zij niet schromen om dit land vakkundig naar de kloten te helpen om hun hysterische zieke idealen te verwezenlijken.

Alwaarna zij weer met een stijf piemeltje of nat preutje een boot vol ongewenste, onwelwillende gelukszoekers zullen verwelkomen. Want dat is dan opeens niet slecht voor het milieu en goed voor de economie ofzoiets.

Lachwekkend wanneer het niet zo gestoord zou zijn.

Realism Is All | 14-09-19 | 10:18

de vergunning van de hunebedden klopt ook niet.

mono-culti | 14-09-19 | 10:16 | 1

Dat valt dan ook onder fijnstofbeperking.
Hunnebedden slijten door beklimmen of er worden vuurtjes in gestookt.

steekmug | 14-09-19 | 12:22

Als de overheid zelf eens last heeft van hun eigen EU regels dan is de wered te klein. Dit zijn geen nieuwe regels, het probleem is dat de overheid dacht dat het niet nodig was om zich aan de wet te houden.
De bouwprojecten annuleren scheelt ook nog eens een hoop belastinggeld, en als het echt zo'n groot probleem is dan moet de overheid maar een keuze maken voor of tegen de EU. In het VK wordt de economie tenminste niet doodgemaakt door EU regeltjes, dus leg de Nederlandse burger maar eens uit hoe zij met het VK moeten concurreren.
En voor alle werkloze stemmers: nog hogere EU afdracht en nog meer geld naar dure EU regeltjes, er blijft dus miljarden minder over voor de rest.

W_F | 14-09-19 | 10:15 | 2

Het was niet alleen overheidsgeld toch? Naast die 100 die vooral door de overheid worden gedaan.

Of heb ik dat verkeerd begrepen/gelezen.

Kleine_Deugniet | 14-09-19 | 10:25

Ze hebben al last van dit verhaal voor hun lievelingsprojecten. Windmolens en zonneparken liggen ook al stil door deze waanzin. Hysterie bijt hysterie, mooi. Ik mag hopen dat ze F1 in Zandvoort ook kapotprocederen. Dan staat de overheid voor de gele wereld voor l*l en dat is precies wat ze verdienen.

5611 | 14-09-19 | 12:49

met zijn zure linkse en niets mag leuk zijn harses in zijn Energie label Z woning. zo kennen wij de groen-links stemmers weer

Baron de laclou | 14-09-19 | 10:15

Deze man gaat bedreigd worden, dat lijkt me plausibel. Ik keur dat af. Bedreiging, geweld is zeer laakbaar. Maar dit gaat om miljarden euro's en brood op de tafel voor tienduizenden mensen, gezinnen.....

Droef Toeter | 14-09-19 | 10:14 | 3

Ik ben allang zover dat ik bedreiging tegenover vrijlopende patiénten die dit land puur op basis van hun zieke idealen en niet door ratio moedwillig naar de kloten helpen echt niet meer afkeur.

Realism Is All | 14-09-19 | 10:21

@Realism Is All | 14-09-19 | 10:21:
Dat is precies hoe een klein maar luidruchtig deel van de bevolking denkt over Pim, Wilders en/of Baudet. En dat keur jij dus niet af.

Hollende_Kleurling | 14-09-19 | 10:24

@Hollende_Kleurling | 14-09-19 | 10:24: Lees de nuance.
Ik zie/zag die 3 nergens moedwillig de boel de ellende in storten. Zij hebben een mening, maar ik heb nooit iets van gewelddadige actie gehoord, gezien of gelezen.

Dit in tegenstelling tot diverse milieu-freaks die vanuit hun morele gelijk geweld goedpraten.
Dus ja, milieu-psychopaten (weleens van Volkert gehoord?) mogen van mij keihard aangepakt worden, ook door de bevolking. Ik spoor ze niet aan, maar lig er geen seconde wakker van. Kwestie van het verschil zien tussen goed en kwaad.

Laat je ze te lang hun gang gaan dan kun je de gevolgen uittekenen.
Stalbranden (waarnaast ook mensen wonen), politieke moorden, aanslagen op bedrijven etcetc.

Realism Is All | 14-09-19 | 10:30
-weggejorist-
meneer Q | 14-09-19 | 10:14 | 3

En intussen snuift ie (en wij) de hele dag fijnstof naar binnen. Daar maakt meneer zich blijkbaar niet zo druk om maar dat klimaat-geouwehoer is natuurlijk veel sexier. India, China en de USA doen zijn inspanningen in 2 minuten teniet!

Harrie7949 | 14-09-19 | 10:12

Wat ik me afvraag. Geldt dat stikstofverdrag niet voor onze buurlanden?

batvoca2 | 14-09-19 | 10:11 | 3

Jawel maar ons stalinistische overheid zo eerlijk met statistiek naar Brussel, terwijl andere landen creatief boekhouden.

Dutch_Holland | 14-09-19 | 10:13

Binnenkort niet meer voor het VK. Duitse bruinkoolcentrales produceren ook geen NOx, alleen heel veel CO2 en SOx.

W_F | 14-09-19 | 10:17

In Duitsland is de Klimawahnsinn groot, nog groter dan hier. Over stikstof hoor ik niets op de Duitse radio.

5611 | 14-09-19 | 12:46

Hoewel ik hem heel veel jeuk aan z'n hartkleppen wens is het natuurlijk wel magisch om te zien hoe één simpel mannetje de hele bv Nederland stil legt.
Kan je nagaan hoe het gaat lopen als er échte wat aan de hand is..
Gewurgd door je eigen stropdas, ben je dan een lul. Het is precies als scheten laten in je eigen slaapzak en dan gaan janken dat t stinkt.
Heerlijk, meer van dit!

schoon-schip-maken | 14-09-19 | 10:10

Kun je als wetgevende macht wel ambitieuze doelen stellen, mooie verdragen ondertekenen, onhaalbare akkoorden sluiten en stipjes aan de horizon zetten. Er komt een dag dat een of andere wortelknager je aan je eigen woorden gaat houden. Dat is zo ongeveer nu dus.

Hollende_Kleurling | 14-09-19 | 10:07 | 1

Yepp van klimaatgekte naar klimaat hoofdpijn.
Denk voor dit baggerkabinet sneller als dat ze gedacht hadden.Sterker ,denk dat ze dit totaal niet verwacht hadden.

tweetybird | 14-09-19 | 10:13

Eigenlijk best wel grappig. Eén van mijn boutades is dat Nederlanders op een krukje gaan staan en zelf hun nek in een strop leggen, en dan gaan zeuren als de eerste de beste idioot het krukje omver trapt...

bart de Vlaming | 14-09-19 | 10:07

Dit (typische) Groenlinks-mannetje is blijkbaar full-time bezig met boeren lastigvallen, de max snelheid omlaag procederen en een pain in the ass zijn..... Op zijn oude dag nog even zijn 3 minutes of fame...... Sterf!

kotelet | 14-09-19 | 10:05

Ik walg niet snel van mensen maar deze Volle broek is om te kotsen.
waar zijn overigens zijn plannen om huizen te verwarmen en bedrijven te laten werken zonder deze centrales ?

De luis | 14-09-19 | 10:05

Een directeur van een bouwbedrijf vroeg zich een paar geleden af hoe ons omringende landen hiermee omgaan.

Zelf vind ik het prima. Ik heb geen woning nodig, ik heb geen inkomsten uit landbouw/akkerbouw (no flame), ik zit goed. Laat heel Nederland er maar eens achter komen wat dit soort gekken te weeg brengen waarvan het zich nog moet bewijzen dat stikstof een probleem is (het was altijd al aanwezig en zal altijd aanwezig zijn).

Atlantis-95 | 14-09-19 | 10:04

Eigenlijk zegt de EU: U zit met te veel mensen op een kluitje. Ophouden met die welvaart, inschikken voor de natuur. En aub meer bomen verbranden maar geen hout.

arie-hoax | 14-09-19 | 10:03 | 2

Die laatste zin behoeft wat uitleg.

Kleine_Deugniet | 14-09-19 | 10:28

Turf dan?

Canis.bonus.es | 14-09-19 | 10:48

Al die heisa om niks. NL moet even aantonen dat ze klem zit tussen EU beleid en de wet. Als dat is gedaan kan iedereen lekker bouwen. Lekker die agrarische sector halveren en BAM! klaar.

Ignatius J Reilly | 14-09-19 | 10:03 | 7

Ik vraag me af waarom de Raad van State zo'n beslissing neemt terwijl ik neem ik aan ze weten wat de consequenties zijn. Wat zijn dat voor idioten?

Ruud5 | 14-09-19 | 10:26

@Ruud5 | 14-09-19 | 10:26: doen niks anders dan de wet toepassen. Beleid is voor de overheid.

kokkie klaphaak | 14-09-19 | 11:22

@Ruud5 | 14-09-19 | 10:26: en waarom hebben ze zoveel macht? Rechten is een alfa opleiding dus ze hebben geen verstand van technische dingen. Waarom mogen ze daar dan wel over beslissen? Ze snappen niet eens waar het over gaat.

voldemort | 14-09-19 | 12:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Laat die vent maar verblijfsvergunningaanvragen gaan aanvechten. Vol is vol.

GerbenW | 14-09-19 | 10:03 | 1

Juist ja, daar zit ook een deel van het CO2 probleem!

Harrie7949 | 14-09-19 | 10:18

Ach de man is een Slinksche sukkel. Aan de andere kant moet ik wel lachen. Het kabinet die als het ware de door hun aangezwengelde klimaatgekte keihard terug in de face krijgen.Ze hadden kunnen weten dat dat D666 en die extreme groenslinksche geloofsgemeenschap geen genoegen nemen met 1 vinger maar handen en voeten pakken. Kun je nagaan. Nu al problemen en dan zijn de warmtepompen die ons opgedrongen worden er nog mondjesmaat.
Yepp geloof mij maar. Met1000 miljard zaten ze nog verkeerd. Dit gaat ons minimaal het dubbele kosten uiteindelijk. En bijkomend gaat voorlopig de woningnood niet opgelost worden. Maar maakt niet uit. De kans dat je je huis nooit meer warm krijgt is ook zeer groot. Dus wat heb je dan nog aan een huis. Wordt door dit soort zaken toch onbetaalbaar want wordt echt wel doorberekent aan ons. Het gewone volk.

tweetybird | 14-09-19 | 10:02

Aktuele waardes : www.luchtmeetnet.nl/kaart
Linksboven NO2 (stikstofdioxide, want daar gaat het om, niet om stikstof) kiezen.
Overal behalve op de snelwegen keurige waardes., maar ja het is zaterdag.

Zwizalletju | 14-09-19 | 10:01

Ik vind het eigenlijk wel prima. Laat die man maar klagen. Het is gewoon veel te vol. Te veel stallen, lelijke nieuwe wijken en afzichtelijke distributiecentra. Om over kassen en datacenters in de polders nog maar te zwijgen. Of zonnevelden.Allemaal ten koste van groene ruimte. Wat voor land wil je straks wonen? Een grote steenvlakte? Simpel. Grenzen dicht. Bouwstop in het groen. Verdichting bouw in steden. Herontwikkeling industrieterreinen. Mest verwerken tot biogas en exporteerbare grondstoffen of anders stoppen met veeteelt. Vliegveld in zee met tidal energy dam er naartoe plus paar kerncentrales. Hopla. En genoeg werk aan de winkel voor de bouwers.

kokkie klaphaak | 14-09-19 | 09:58 | 6

Hier ter plaatse zijn er diverse klein industriegebieden (bedrijventerreinen). Op de oudste 3 staat veel leeg en al jaren leeg. Het ziet er guur en smerig en vervallen en niemand wil zich daar vestigen. Er zijn meerder plannen geweest, ontwikkeld door burgers om of de boel te slopen (de natuur voorlopig bezit te laten nemen) of panden in goede staat tot woonruimte te maken (al dan niet tijdelijk of als opvang bij noodsituaties). Al deze plannen zijn door gemeente en politiek en de onroerend goed sector afgeschoten.

Intussen wonen er gezinnen in voormalige winkelpanden (raken ze aan de straatstenen niet kwijt) met hulp en subsidie van de gemeente (m2 prijs) omdat er geen woningen en zeker geen betaalbare woningen zijn.

Arachne | 14-09-19 | 11:21

@W_F | 14-09-19 | 10:28: ammoniak is was het meeste neerslaat in de natuur en dat komt voor 80 procent uit stallen, m.n. koeien. Datacenters stoten inderdaad geen stikstofoxide uit. Dat is het verkeer voornamelijk. Is echter wel onderdeel van het probleem dat we de hele groene ruimte volplempen met allerlei laagwaardige shit uit economisch perspectief gezien.

kokkie klaphaak | 14-09-19 | 11:26

Precies

kokkie klaphaak | 14-09-19 | 14:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Laat het maar escaleren. Laat iedereen met de uitkomsten van deze fanatici geconfronteerd worden. Als half Nederland bij een koude winterperiode ineens zelf niet in zijn stroom kan voorzien. Pas dan keert de wal het schip. Maar dan is er al heel veel schade aangericht.

Busted | 14-09-19 | 09:56 | 4

Je kunt verwachten dat dit soort gasten stille sympathie hebben voor ene V. van de G. Die deed het op precies dezelfde manier.

Busted | 14-09-19 | 10:01

@Angélica de Sancé | 14-09-19 | 10:00: het valt mij op dat de groene politiek willens en wetens deze opties niet meeneemt. Het doet mij denken aan het gescheiden afval verzamelen. Er zijn al afvalscheidingscentrales die dat veel beter kunnen dan wij als individu. Maar de dogma van het scheiden moet gehandhaafd blijven, anders valt hun `USP` weg.

Busted | 14-09-19 | 10:24

@Busted | 14-09-19 | 10:24: Helaas... Er rust een taboe op, net als op VOC-mentaliteit, 'blank' zijn, trots op onze cultuur/wetenschap etc. Waar die zelfhaat vandaan komt...

Angélica de Sancé | 14-09-19 | 10:35
▼ 1 antwoord verborgen

Aan alle doemdenkers, slecht-nieuws-liefhebbers, klagers en veel-beter-weters..., vergeet niet ook te genieten van het leven. Straks lig je op je sterfbed en heb je er ontiegelijk veel spijt van dat je je altijd zoveel zorgen hebt gemaakt.

Wat wij vooraf ook allemaal met die unieke hersenen van ons kunnen bedenken..., uiteindelijk valt het altijd reuze mee...

Quib | 14-09-19 | 09:55

Aluhoedje mag op. E.e.a. lijkt inderdaad op een programma van afbraak, het project van Maurice Strong en de zijnen.

jan99 | 14-09-19 | 09:55

Als een bedrijf continu gemonitord wordt of het geen schade levert aan een Natura 200- gebied, gaan bedrijven zich daar niet meer vestigen. Zomaar je vergunning verliezen, dat is een financiële ramp.
En als de overheid de Natura 2000 gebieden blijft uitbreiden, wordt het knellen. Weegt de economische schade wel op tegen de natuurwinst? Dat valt zeer te betwijfelen. Als het zo doorgaat zie ik geen verbeterende koopkrachtplaatjes.

arie-hoax | 14-09-19 | 09:55

Vreemd eigenlijk dat vanalles stil gelegd moet worden, maar een zeer vervuilend evenement waarbij volkomen zinloos snel snelle rondjes gereden worden en voor de lange termijn nutteloze infrastructurele investeringen gedaan worden, gewoon door kan lijken te gaan. Kennelijk gelden de stikstof normen alleen voor de paupers en niet voor de speetjes van de boven ons gestelden.

watazooi | 14-09-19 | 09:54 | 1

Dat gaat nog wel afgeschoten worden. Dit evenement midden in duinen is puur prijsschieten. Laat Nederland maar een keer volledig voor paal staan, doet misschien sommige oogjes openen.

5611 | 14-09-19 | 12:54

Er wordt hier ingehakt op het vervuilende vliegverkeer , scheepvaart is echter nog vele malen erger. Daar hoor je dan weer nauwelijks over.

JamesYounger | 14-09-19 | 09:50 | 2

Ze zijn bang voor Rotterdamse havenwerkers die dan hun werk verliezen. Als dat transport stopt, gaat Duitsland ook failliet. Merkel zal Rutte de biecht nog afnemen dan... Europa is er voor sommige landen meer dan voor andere landen. Voor NL het minst; grootste nettobetaler en altijd de Sjaak: pulsvisserij, KLM, [NO2] / [CO2], geen werken aan de dijken, geen huizen bouwen met 50000-100000 nieuwkomers elk jaar. Eigenlijk zijn ze knettergek in Den Haag / Brussel maar als je dat opmerkt ben je een... you know...

Angélica de Sancé | 14-09-19 | 10:08

@Angélica de Sancé | 14-09-19 | 10:08: Daar gaat Duitsland niet failliet van, daar hopen de havens van Hamburg, Bremen, Wilhelmshaven en Bremerhaven juist op, de een zijn dood de ander zijn brood.

Jan70 | 14-09-19 | 10:49

Afgelopen week hoorde ik iets over electrisch vliegen.
nos.nl/artikel/2301201-vvd-en-d66-ned...

Wat weegt zo'n vliegtuig? Wat haalt dat ding qua afstand? Hoeveel passagiers kunnen er mee? Wat kost een ticket? Waarom kan een vliegtuig kerosine lozen? Kan dat ook met accu's?

Is dit nog nieuws? | 14-09-19 | 09:48 | 5

> Wat weegt zo'n vliegtuig?
Maximaal 6,350 kg met personen en bagage. De batterijen wegen 3,460 kg
> Wat haalt dat ding qua afstand?
1,046 km
> Hoeveel passagiers kunnen er mee?
9
> Wat kost een ticket?
Geen idee
> Waarom kan een vliegtuig kerosine lozen?
Uit veiligheidsoverwegingen mag een (groot) vliegtuig maar met een bepaald maximum hoeveelheid kerosine landen. Dus vliegtuigen tanken voor vertrek wat ze nodig hebben plus een klein beetje extra als marge. Dan komt het redelijk leeg aan. Als nou een vliegtuig door omstandigheden veel eerder moet landen dan heeft het nog teveel kerosine aan boord. Om dat te voorkomen lozen ze de kerosine voor de landing. Dat gebeurt dus enkel in uitzonderlijke situaties, niet op een reguliere vlucht.
> Kan dat ook met accu's?
Nee.

koeberg | 14-09-19 | 10:07

Alleen voor zakenreizen dus.

Is dit nog nieuws? | 14-09-19 | 10:20

@koeberg | 14-09-19 | 10:07:
Er zijn zat vliegtuigen die helemaal geen brandstof kunnen lozen. De meesten zelfs. En verder zal het je verbazen hoe goed de dispatchsoftware is qua berekening van brandstof.

SDI | 14-09-19 | 10:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Zo begint een artikel op "Boerderij.nl" van december 2015:
"Mobilisation for the Environment (MOB), deze naam duikt al jaren op in talloze bezwaarschriften. Vooral veehouders in de provincies Overijssel en Gelderland die uitbreidingsplannen voor hun bedrijf wilden realiseren, kregen een procedure van het MOB aan hun broek"

CoffeePatch | 14-09-19 | 09:47 | 1

Deze man heeft een aantal raakvlakken met Folkert.

Arachne | 14-09-19 | 11:12

Bij al dit 'stikstof' gelul: Hoe zit het met de buren. Hebben die ook een 'stikstof' probleem? Antwoord : Ja.

Doen ze net zo gek als Nederland en laten ze het land lam leggen door een aktivist die ons om de oren slaat met normen die te veel aangescherpt zijn en waar niemand last van heeft ? Antwoord Nee

Zwizalletju | 14-09-19 | 09:47

Weet u wat veel stikstof en CO2 veroorzaakt? Al die wijven die op internet jurkjes, lingerie en schoenen bestellen, en die na een keer dragen weer gratis terugsturen. Er wirdt bijna 60% teruggestuurd. Maar reken eens uit, elk pakketje is een aparte rit met een bestelbus naar een adres. En dan nog eens een keer terug. Als die vriuwen die oo Jesse Klaver stemmen veroorzaken zelf zowat de grootste stikstof en CO2 in Nederland. Het moet verboden worden. Alle pakketbezorg bestelbussen elektrisch en na een keer dragen mag je die vieze zweetlucht kleding niet meer terugsturen! Goor is dat!

DitjaarkrijgikAOW | 14-09-19 | 09:46 | 5

40 mensen die alle 40 met de auto naar de winkel rijden en 40 paar schoenen kopen. Of 50 mensen die bestellen op internet waarna er 1 auto langs 50 mensen rijd, en er 25 wat terugsturen, wat in zeg 3 verschillende auto's terug gaat die zowiezo de post gingen ophalen bij dat postkantoor.

peterdh | 14-09-19 | 10:09

@peterdh | 14-09-19 | 10:09:

Vrouwen shoppen niet alleen, dus minimaal 2 in 1 auto.
Een deel van die vrouwen gaat met de trein, want dan kun je in de stad een wijntje nemen.
Een deel shopt lokaal en neemt de fiets of de benenwagen.
Vrouwen die gaan shoppen en EEN ding kopen? Waar woont ze, hoe heet ze en is ze nog vrij?

Arachne | 14-09-19 | 11:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Raar baardmannetje lijkt wel of hij asperger heeft of zo! bijt zich vast in vergunningen de ander gaat puzzels leggen

Tonythelonley | 14-09-19 | 09:45

aluhoedje modus aan:
Het zijn de Russen en Noordkoreanen of desnoods Trump die Europa aan het ondermijnen zijn met deze stikstofverhalen. Kan niet anders. Waar komt het opeens vandaan?

kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:45 | 1

Stikstof in aardgas.

steekmug | 14-09-19 | 09:54

Hoe komt die man eigenlijk aan al dat geld om die rechtzaken te voeren? Het zou me niks verbazen als het onderwater gewoon subsidie geld van de overheid is. De overheid die betaald om zichzelf in de wielen te laten rijden.

EenGoedBegin | 14-09-19 | 09:45 | 4

heel simpel. rechtsbijstand. kost m geen drol

horsteknots | 14-09-19 | 09:49

@schijtzat | 14-09-19 | 09:54:
Volgens mij op toevoeging. Wij betalen belasting zodat die l*l ons dwars kan zitten op onze kosten. Systeem is echt verrot.

kortebroek | 14-09-19 | 11:42
▼ 1 antwoord verborgen

Kabinet reaguurders Koekoek 1

Minister van Milieuzaken,
Stormageddon
Minister van Buitenlandse zaken,
Berbaar
Minister van Justitie,
G-unit
Minister van Onderwijs,
Angélica de Sancé
Minister van financiën,
Eefjewentelteefje
Minister van Defensie,
Spartacus.
Minister van Wetenschap,
Mazzelstof
De rest mogen jullie zelf invullen want het blijft natuurlijk een democratisch iets ;),

steekmug | 14-09-19 | 09:44 | 21

Kan Berbaar niet beter ambassadeur voor NL bij de VN worden?

Arachne | 14-09-19 | 11:05

@steekmug | 14-09-19 | 10:31: Iemand waar IEDEREEN een gruwelijk hekel aan heeft. De overlevingskansen van het kabinet zijn dan gegarandeerd.

Arachne | 14-09-19 | 11:07
▼ 18 antwoorden verborgen
-weggejorist-
mozaard | 14-09-19 | 09:41 | 2

Er zou een zuurstofverbod moeten komen voor mensen die roepen om minder CO2 en stikstof.

Astimar Teutis | 14-09-19 | 09:41

De hele week dat stikstofverhaal in alle media. Wat een klein bier allemaal in vergelijking tot de maatregelen van de ECB. Het grappige is dat het geïmporteerde gas een veel grotere CO2 “footprint” heeft dan het Gronings gas. Importeren nu al genoeg LNG voor alle huishoudens. Maar ja de grootverbruikers he. En we gaan de hoofdprijs betalen.

azijnseikerT | 14-09-19 | 09:35 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

> Gaan we door op deze kolderieke klimaatweg
Stikstof uitstoot gaat niet over klimaat maar over milieu.

koeberg | 14-09-19 | 09:35

Zie de vervuilingskaartjes. De milieuschade is onbetwistbaar.
Er rest maar 1 oplossing en dat is terug naar 10 miljoen inwoners.
Continue groei met beperkte bronnen is niet mogelijk.Zie de vervuilingskaartjes. De milieuschade is onbetwistbaar.
Er rest maar 1 oplossing en dat is terug naar 10 miljoen inwoners.
Continue groei met beperkte bronnen is niet mogelijk. Eens moet het stoppen.

pjotr nicknaamtov | 14-09-19 | 09:34 | 11

@hackxor | 14-09-19 | 09:43: Het punt is dat China het geen probleem vindt als er mensen eerder sterven door aandoeningen veroorzaakt door stikstof. China voerde een spijkerharde bevolkingspolitiek, welke door veel linkse mensen zeer werd bewonderd. China doet niet aan emoties; als er in China 5000 mensen omkomen door een storm met overvloedige regenval; opruimen en gewoon verder gaan.

Arachne | 14-09-19 | 11:02

@janalleman en @Zwizalletju:
Stikstofoxiden zijn schadelijk voor de luchtwegen van mens en dier en ook voor plantengroei. Maar wat de kaartjes echt laten zien is de relatieve vervuiling in dicktbevolkte, industriele gebieden, daar is toch geen twijfel over mogelijk?

pjotr nicknaamtov | 14-09-19 | 11:28

@hackxor | 14-09-19 | 09:58: Ik zou hetzelfde kaartje anno 1970 wel eens willen zien. Je moet je niet gek laten maken door dit soort kaartjes. 50 jaar geleden was het vele malen erger.

5611 | 14-09-19 | 13:00
▼ 8 antwoorden verborgen

Het probleem ligt er, maar er wordt gewoon niet goed over nagedacht.
Men bestrijdt de symptomen, maar niet de aandoening.
Het begint er mee dat er te veel mensen in dit land zijn.

Mr.Crowley | 14-09-19 | 09:34 | 7

@Mr.Crowley | 14-09-19 | 09:47:
Vervuiling zit blijkbaar deels geconcentreerd rond zware industrieën. Die is niet alleen bestemd voor inwoners van Nederland.

RandyBiel | 14-09-19 | 09:54
▼ 4 antwoorden verborgen

Een paar jaar geleden is deze pipo begonnen met zijn offensief. Toen al zag je dit aankomen. En zie wat die schoft al bereikt heeft in zijn eentje.

horsteknots | 14-09-19 | 09:34 | 2

Ik ben bang dat hij niet in zn eentje is dat is juist het gevaar.

riesepies | 14-09-19 | 09:39

Tja als ik de beste man nu zo zie zou ik hem niet nog een paar jaar geven. Echt gezond ziet ie er niet uit. Wellicht lost het probleem zich dus vanzelf op.

janalleman | 14-09-19 | 09:40

Als ik dat domme klimaat gekkie was, zou ik wel ff vooraf onder mijn auto kijken als ik wegreed of op de weg extra opletten. Wat een domme lul en wat is zijn doel? NL nog verder richting zee duwen?

Matwetwe | 14-09-19 | 09:34 | 4
-weggejorist-
peterdh | 14-09-19 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

Heerlijk dit, van al dat gepolder en visiloze gedraai en te vriend willen houden van linkse clubjes om "rechts" maar geen kans te hoeven geven, het braafste jongetje van Brussel waar hier flink voor gelobbied werd, komt de boemerang nu kei en keihard terug.
...
De overheid dacht zelf er wel mee weg te komen en de burger lekker te kunnen uitknijpen met als argument "klimaat/milieu".
...
Diesels die VERBOTEN worden terwijl TNO nu eindelijk publiceert dat de huidige generatie Diesels super schoon zijn. *Vingers in de oren blablablabla*
...
En o, war een shocking uitkomst van die haatscholen! Dat had niemand verwacht!(of niet willen zien ja).
...
Onze visie loze overheid maakt beleid haaks op beleid haaks staande op beleid.
Het is een grote tering zooi in Den Haag dat alleen op micro niveau wet en regelgeving maakt en faalt in het toetsen aan de realiteit.

boerk | 14-09-19 | 09:33 | 2

+1

Matwetwe | 14-09-19 | 09:36

Zo is het.

lacucaracha | 14-09-19 | 10:08

Twee jaar geleden kon ik hier in Midden-Brabant nog gratis mooie wegwerp pallets formaat 80x120 krijgen voor m'n houtkachel, dat ik zelfs teveel had en die kon verkopen voor €1 per stuk. Aan Miepje Hittepetit voor haar nieuwe woonkamer bankstel. Nu kan ik niet één meer krijgen. Ze bieden al €1,50 per pallet. Die gaan natuurlijk naar de Amercentrale. Er is echt wat aan de hand! Ik kan alleen nog die buitenlandse ander formaat pallets gratis krijgen, of van die lange die niemand wil. Maar dat maakt mij niet uit.

Houtkachel stoken met gratis wegwerppallets, mooi hout. 6 dagen halen, zagen, tassen = 6 maanden uw hele huis gratis stoken. De cv ketel staat uit in de winter. Wil je mijn fotokes kijken hoe je dat doet? Kijk hier mijn tijdlijntje

www.flickr.com/photos/[email protected]/al...

DitjaarkrijgikAOW | 14-09-19 | 09:33 | 6

Ehhhh.... misschien beter om slapende honden te laten liggen? Als je teveel ruchtbaarheid geeft aan je creatieve vorm van energiebelastingontduiking heb je zo een nest GroenLinkschers of D66666666-ers op je nek die je onder een berg fijnstofbeschuldigingen begraven...

Voorgeenchanterikpeu | 14-09-19 | 10:43

Indrukwekkend

Magna_V65 | 14-09-19 | 10:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Heel goed, terug naar leefbaarheid

merel veld | 14-09-19 | 09:33

Doet traantje wegpikken gecombineerd met een staande ovatie.

keistad | 14-09-19 | 09:32

Begin eerst maar eens met het aan banden leggen van het vliegverkeer. Als ik zie wat er op een gemiddelde dag hier laag over vliegt dan wel cirkelt in afwachting van de landing heeft vliegen absurde proporties aangenomen. Soms lijkt het alsof ze bij ons die n de straat gaan landen, zo laag vliegen ze. De effecten hiervan op de volksgezondheid ondervind ik zelf aan den lijve, want mijn luchtwegklachten - die ik sinds mijn tienerjaren met hardlopen succesvol kon bestrijden - zijn langzaam weer aan het toenemen. Best frustrerend. Ik neem dus maar aan dat het voor patiënten met heftige astma al helemaal geen feest moet zijn.

MickeyGouda | 14-09-19 | 09:32 | 5

@MickeyGouda, weet dat zo een reaguursel vele trollen onder hun steen en achter het behang vandaan trekt, die U een aluhoedje aan gaan bieden, maar ik vind dat U een sterk punt heeft hier.

Slurfje | 14-09-19 | 10:34

@kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:41: Zal ook nooit een whearehere bij Femke in haar tweede/derde huis zitten. Of een echt pistool onklaar laten maken in een maand en het dan een nepwapen noemen.

Slurfje | 14-09-19 | 10:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Vreemd, dat de grootste vervuiler, ja de vliegtuigen
(In 2018 stootte de Nederlandse luchtvaartsector ruim 13,5 miljard kilo aan CO2 uit. Dit is met inbegrip van de uitstoot die plaats vond in het buitenlandse luchtruim. De uitstoot van buitenlandse maatschappijen die op Nederland vliegen, zit er niet in gatverdamme tel dat er nog bij, maar heb er geen adequate cijfers van kunnen vinden. Gatverdamme halveer dat vliegen geen nachtvluchten meer en belast die vrienden van JettenFeras en blijf van onze veestapel af en ga pulsvissen en fuck brussel, exit dat juk NLexit.

Theo-Pim-Riv | 14-09-19 | 09:31 | 2

AMEN

Magna_V65 | 14-09-19 | 10:25

Dit zal je nooit horen van Yasser FerasKlaverSamson en JettstreamPechtold.

Slurfje | 14-09-19 | 10:38

In Rusland word je gewoon in Siberië wakker. Of niet.

RenHoek | 14-09-19 | 09:31 | 4

Komt ook door stikstof? Of u blaat zomaar iets?

J-van-de-Bontekoe | 14-09-19 | 10:31

@Kompromat | 14-09-19 | 11:10:
Ga eens op de kaart een gebied in Siberië zo groot als België uittekenen. Het is nauwelijks een vlekje.

Stormageddon | 14-09-19 | 14:11
▼ 1 antwoord verborgen

Met linkse gekkies in dialoog?
Dat wordt ‘n heel kort betoog!
Alleen zíj hebben gelijk
Daarna volgt het gezeik
Ook zeggen ze nog dat je loog

Daarna trekken ze hun conclusie:
Andere mensen leven in ’n illusie!
Alleen zíj hebben gelijk
Daarna volgt het gezeik
En eindigt de dialoog in ruzie

Ook stappen ze naar de rechter
Ja zo’n idioot is wel ‘n vechter!
Alleen zij hebben gelijk
Daarna volgt het gezeik
En heel Nederland wordt slechter

Angélica de Sancé | 14-09-19 | 09:30 | 5

En als blijkt dat de professoren frauderen zitten Wij met de gebakken .......

Theo-Pim-Riv | 14-09-19 | 09:38

Bij deze toch even mijn complimenten over uw taalvaardigheden, bij deze!

J-van-de-Bontekoe | 14-09-19 | 10:30

Na necrosis begint U A.d.S. een onmisbaar element te worden alhier.

Slurfje | 14-09-19 | 10:40
▼ 2 antwoorden verborgen

De oplossing is vrij simpel: verklaar alk stukje natuur waar onderhoud gepleegd word en waar ooit bomen of planten gepoot zijn tot park in plaats van natuurgebied.

Sqbar | 14-09-19 | 09:30

We need a sniper!

he goh tsjee | 14-09-19 | 09:29

Nederland een speldenprik op de aardbol.. misschien is het beter dat er een grote vloedgolf komt.. daarmee is dan de wereld dan meteen gered en kan weer gewoon verder met waar ze altijd mee verder gaan... leven en eigen plan trekken zonder een ruk aan te trekken van klimaatfobielen of deugers die menen dat de hele wereld in dit land dienen te worden opgevangen en te worden onderhouden ten koste van de rest van dit pokkeland..

fikkieblijf! | 14-09-19 | 09:28

De rechterlijke macht die politiek bedrijft. Levensgevaarlijk.

spanarchist | 14-09-19 | 09:28 | 3

Het is nou niet alsof de politiek zich niet met de rechterlijke macht bemoeit. Zie de casus Wilders.

Enter Yeti | 14-09-19 | 09:32

Je treft dat hoofdzakelijk aan in staten met totalitaire kenmerken. Nederland begint aardig te scoren op een aantal daarvan.

Schulzie | 14-09-19 | 09:35

@Schulzie | 14-09-19 | 09:35: Leidende ideeën hierbij: klimaatalarmisme, Europese politieke en culturele eenwording.

Schulzie | 14-09-19 | 09:41

ik snap die Vollenbroek niet. Die centrale draait nu op fossiele brandstoffen. nu willen ze de centrale aanpassen dat ze minder fossiele brandstoffen stoken en dat vervangen door biomassa. Dit geeft volgens mij al minder (NOx ) uitstoot en is dus een verbetering voor de luchtkwaliteit ten opzichte van nu? en dan wil hij die centrale platleggen? of mis ik iets?

kyriaap | 14-09-19 | 09:27 | 3

Waar het mis gaat is dat u logisch nadenkt.
Linkse klimaatwappies. Tja.

Maytheforcebewithyou | 14-09-19 | 09:33

Waar het misgaat is dat we hout verbranden biomassa zijn gaan noemen. Koekkoek.

janalleman | 14-09-19 | 09:46

Gasgestookte centrales zijn vele malen schoner dan biomassa.

voldemort | 14-09-19 | 14:21

Als je uit de EU stapt hoef je dus ook niet meer aan de EU wetten te voldoen qua stikstofuitstoot waar het PAS uit voortkomt.
Evenzo aan andere milieuwetten maar dan moeten we wel grote denkers en planners hebben met een realistische kijk op het heden en de toekomst van ons land.
En aangezien de fijnstofuitstoot in het westen van ons land dramatisch is toegenomen en dus het bijbehorende IQ verlaging dus ook lijkt het mij verstandig om mensen aan te stellen die niet uit het westen komen en praktijkervaring cq boerenverstand hebben zoals boer Koekoek en de mensen zoals in de Opstand der Braven tegen de stijgende belastingen in opstand komen.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Boerenopstand...)
youtu.be/X1BNO43Uyr8

steekmug | 14-09-19 | 09:27 | 4

En al die andere EU-landen hebben dit probleem om de een of andere reden niet...
Het zijn niet de EU-regels, het is dat ten eerste ieder stukje gras met meer dan 2 paardenbloemen tot natuur is verklaard, die natuur in de kwetsbaarste categorie ingedeeld, en de regels om die natuur te beschermen bovengemiddeld streng ingevoerd zijn (de EU maakt richtlijnen voor wetten, geen wetten).
Je moet de schuldigen van dit debacle echt in Nederland zoeken.

frank87 | 14-09-19 | 09:45

We hebben toch de gristenunie in de coalitie? En Carola Schouten die de boeren moet gaan verdedigen tegen halvering van de veestapel. Over boerenverstand gesproken.

Magna_V65 | 14-09-19 | 10:19

@frank87 | 14-09-19 | 09:45:
De andere landen zijn veel groter en hebben niet elke 10 kilometer een natura2000 gebied. In Duitsland kun je 100 kilometer door rivierdalen, bossen en natuur rijden zonder 1 natura2000 gebied. Daar mag dus alles. In Engeland kom je in een straal van 200 km rond Londen geen Natura2000 gebied tegen, terwijl je daar de mooiste natuurgebieden hebt liggen waar je geen mens tegenkomt.
Dus tja... de overijverige ambtenaren die elke berm en sloot in Nederland een Natura2000 gebied wilden laten zijn, inclusief zakje “Brussels geld” om het te beschermen, daar ligt inderdaad een groot deel van de oorzaak.

Stormageddon | 14-09-19 | 14:07
▼ 1 antwoord verborgen

Europa in 1999: 770 miljoen mensen
Europa in 2050: 630 miljoen mensen

Afrika in 1999: 770 miljoen mensen
Afrika in 2050: 1770 miljoen mensen

Azië in in 1999: 3630 miljoen mensen
Azië in 2050: 5270 miljoenmensen

(wikipedia)

Als de voedselproductie en energieproductie en het milieu het allemaal kan bijhouden.
En die mensen willen ook allemaal een auto en smartphone willen, kan dat nog leuk worden.
Nee, dat gaat die stikstof en co2 hier heel veel schelen.

kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:27 | 2

"China heeft het grootste aantal inwoners van de hele wereld. De verwachting is dat India in 2024 China zal inhalen." (wiki)

kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:28

Dus in Afrika komen er in 50 jaar tijd 1 miljard mensen bij.
In Azië komen er in 50 jaar tijd 1.5 miljard mensen bij.
Dat is waar je je zorgen over moet maken als het om milieu gaat.
Maar dat doen we niet.

kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:36

De hele week over stikstof. Net door Frankrijk gereden, tientallen nieuwe wegen worden aangelegd, stofwolken van de landbouw, volop koeien in de wei.
Nederland stopt alles, geen veeteelt, wegen met files, mensen zonder huizen. Waar zijn ze mee bezig. Straks heeft niemand meer te eten, onbetaalbaar, oudjes kreperen, musea met andere namen, mensen gezellig met hele families in een huisje, industrien liggen stil, terwijl ik zeventig jaar nooit over stikstof gehoord heb, maar over aanpakken, land groot maken, files stoppen door nieuwe wegen. Maar Schiphol mag uitbreiden, nou
blijf lekker stilzitten, dan weten we waar we eindigen.

gato | 14-09-19 | 09:25 | 1

Nee maar alles wordt wel duurder, dus dat is voor de pandjes sjacheraars wel weer fijn.

kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:50

Het is aan alle kanten mis met ons bestuur. Geen daadkracht, politieke spelletjes en corruptie. Daarboven zit nog een EU die teveel invloed heeft waardoor het eigenlijk een chaos is. Dit soort excessen krijgen daardoor vrij spel.

BozePaarseMan | 14-09-19 | 09:24

Ruhrgebied

Is dit nog nieuws? | 14-09-19 | 09:24

Welkom welkom welkom
Maar geen huizen

Is dit nog nieuws? | 14-09-19 | 09:22 | 2

Jawel hoor, nieuwkomers krijgen gewoon huizen, Nederlanders krijgen geen huizen. Klein nuanceverschil.

BozePaarseMan | 14-09-19 | 09:26

las afgelopen week een bericht dat gezinnen van 14 personen uit verweggistan zelfs 2 huizen krijgen en dan nog denken in een hutje te wonen en een BBQ binnen zetten voor warmte... triest hoe het is afgelopen maar grote gezinnen zijn geen uitzondering en die hebben dus niet 1 huis maar 2 huizen nodig..

fikkieblijf! | 14-09-19 | 09:32

Komt toch vnl uit Duitsland. Herstelbetalingen?

Jemoesteensweten | 14-09-19 | 09:22

Nederland blijft het braafste jongetje van de klas maar trekt overal aan het kortste eind. Pulsvisserij, benoemingen, economisch beleid, energie en ga zo maar door. Knot haalt nu zijn mond open. Wordt tijd. Nederland moet zich veeel kritischer opstellen. O ja, doe iets aan de overbevolking van dit land, dat scheelt tonnen stikstof.

Kopuithetzand | 14-09-19 | 09:22 | 1
-weggejorist-
Jan70 | 14-09-19 | 11:16
-weggejorist-
JanP999 | 14-09-19 | 09:22 | 1

Toevallig ga ik regelmatig lekker varen (vanmiddag ook) in de Biesbosch, naast de Amercentrale, toch maar een mondkapje opdoen voortaan. Nu snap ik ook dat het daar barst van de watervogels en vissen, die houden van stikstof natuurlijk.

Mr_Natural | 14-09-19 | 09:21 | 1

De Maas is ook aardig opgeknapt.

Kleine_Deugniet | 14-09-19 | 10:44

En dan willen ze de stikstofcrisis aan pakken door de veestapel in te krimpen. Het komt allemaal door die megastallen in Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Antwerpen en het Ruhrgebied! Of zou het toch ergens anders door komen?

GerbenW | 14-09-19 | 09:21 | 3

Komt door dat kaartje dat nergens op slaat. Als je een goed beeld van de stikstofuitstoot in NL wilt krijgen moet je even op de website van het RIVM kijken. Zoals hier eerder ook al aangegeven is. Dan zie je wel degelijk rondom Barneveld en in Oost-Brabant hogere depositiewaardes. En laten daar nu net kippen- en varkensboeren gevestigd zijn. geodata.rivm.nl/gcn/

Enter Yeti | 14-09-19 | 09:28

@Enter Yeti | 14-09-19 | 09:28:
Inderdaad, en als je dan Barneveld vergelijkt met de rest van Nederland, dan is dit hele probleem opgelost als we gewoon in Barneveld alle kippenboerderijen sluiten en gewoon onze kippetjes inkopen uit de Oekraine. Zo probleem opgelost. Waar kan ik de rekening heen sturen?

(bovendien zijn dat alleen de kaartjes over NH3, ammoniak, maargoed...)

peterdh | 14-09-19 | 09:34

Haha

lacucaracha | 14-09-19 | 10:14

Ik denk dat Bolsonaro nu wel gaat ingrijpen in Nederland. De Amazone is van ons allemaal? Dan de polder ook.

Sitting_targets | 14-09-19 | 09:19

Het grootste probleem is de E.U. en onze regering die overal mee instemt.
- Klimaat akkoord, grootste onzin, kost(e) ons honderden miljarden.
- Nederland nog steeds de grootste netto betaler aan de E.U.
- Stikstof akkoord direct mee stoppen, gaat ons vele miljarden kosten
- Invoering Euro koste ons vele miljarden.
- Gelukzoekers vele miljarden en misdaad.
- Pensioenen gaan er aan schuld Euro en E.U. was al voor de invoering voor
gewaarschuwd.
_ Invloed Nederland in de E.U. ... 3,5%
Dus daarom er uit.

Mo het varken | 14-09-19 | 09:18 | 6

Mooi lijstje hoor, chapeau.

J-van-de-Bontekoe | 14-09-19 | 10:26

Kudo's & Oink voor Mo

Tobi | 14-09-19 | 10:30

Klimaat onzin zit Nederland zelf achter, ze hebben nu zelf een Nederlander achter het roer gezet.

Diepstrotje | 14-09-19 | 22:19
▼ 3 antwoorden verborgen

In veel landen worden revoluties of staatsgrepen jaarlijks herdacht, just saying.

Schulzie | 14-09-19 | 09:16

Het wordt tijd dat die milieu gekken een halt wordt toe geroepen ,ze maken Nederland kapot ,en het wordt tijd dat de ZG goede doelen geen geld meer spanderen aan die gekken en onmiddellijk de subsidie stoppen
De voorzitters van die clubjes zitten wel wel financieel goed want kan hun de werkende Nederlander schelen.

gerrit5042 | 14-09-19 | 09:15 | 2

Subsidies stop zetten.

ja-ja-nee-nee | 14-09-19 | 09:29

@ja-ja-nee-nee | 14-09-19 | 09:29:
Ja, eigenlijk heel eenvoudig
met crowdfunding kan het nog even doorpruttelen, maar waarschijnlijk niet lang

Tobi | 14-09-19 | 10:28

Chokedust! I saw Chokedust!

Mr_Natural | 14-09-19 | 09:15 | 3

Je zaagt maar een eind weg.

Ruimedenker | 14-09-19 | 09:17

Altijd leuk die kleurtjes.
Maar wat zijn precies acceptabele waarden en wat niet?
De waarden fluctueren ook door de dag heen. Hebben we het dan over piekwaarden? Gemiddelden?
En wat is relevant? 90? 150 ? 300 umol/m2 ?
Het staat er niet bij, dus kunnen we niet veel met die plaatjes en kleurtjes.

kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:14 | 2

Dat kan ik je er wel bij vertellen: geen van deze waarden zijn direct gevaarlijk (de hoogste pieken verhogen de kans op astma).
Dat is ook niet van belang, er zijn namelijk stikstofnormen voor natuurgebieden afgesproken, die heel laag zijn, en eigenlijk uit de dikke duim gezogen zijn. Sterker nog, veel natuurgebieden hebben hoeveelheden stikstof in het water waar een boer voor gelyncht zou worden (dus hebben ze de normen daar maar verhoogd).

frank87 | 14-09-19 | 09:20

@frank87 | 14-09-19 | 09:20:
Dus eigenlijk moesten de rode waarden op het kaartje nog groen zijn?

kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:30

Overbevolking.

aartvantiemenvanjand | 14-09-19 | 09:14

'Waar moet ik heen? Ik wil niet naar China'

Croxifoxio | 14-09-19 | 09:14 | 1

Mogelijk is België iets voor u?

Mogwai | 14-09-19 | 10:09

De VVD (en haar kornuiten) heeft lange tijd met haar trukendoos de economische groei maximaal vrij spel gegeven. Stikstof- en CO2-quotas zijn al jaren geleden opgesteld, maar nu begint de schoen te wringen. De economische groei heeft vooral de elite van geprofiteerd en de trukendoos voor de quotas is zo goed als leeg.

Mr.Cooper | 14-09-19 | 09:12 | 1

Eens

Pedronegro | 14-09-19 | 10:36

Tijd voor weer eens een oorlog.
Oh wacht....

McMarx | 14-09-19 | 09:12

Ik dacht al: waarom hebben we zo weinig heide in de Randstad? Dat komt natuuuuuuurlijk door al die NOx. Zonder zou die heide weer terugkomen: Heidestad. Ik weet het zeker.

Sitting_targets | 14-09-19 | 09:12

'Where the fuck is your chin?' De kop van die vent duidt op meerdere generaties inteelt.

Snorkle | 14-09-19 | 09:11 | 6

@Zenzeo | 14-09-19 | 09:14: zeker wel, zie alle overige posts in deze thread. Ik wilde alleen even zeker zijn dat ook die onhebbelijke inteelt kop van dat uitschot stuk babyboomer ook genoemd werd.

Snorkle | 14-09-19 | 10:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Het ruhr gebied vervuilt harder dan de Rotterdamse en Antwerpse haven samen en dan gaan we onszelf een recessie in deugen. Zelfs nu, op de overspannen arbeidsmarkt, hebben duizenden gezinnen moeite om rond te komen. Hoe fucking kut gaat het wel niet zijn tijdens de volgende crisis?

hustler01 | 14-09-19 | 09:10 | 3

Er staat recessie maar je kan rekenen op depressie. We zoeken ook geen oplossingen, enkel tijdelijke uitstellingen want als ergens dan ook een tak afbreekt dan vallen alle bomen om. Niet perse vanwege stikstof.

Blauwe Wafel | 14-09-19 | 09:16

Duizenden, zelfs tienduizenden gezinnen is een zwaar understatement, en dan hebben we het niet alleen over minima maar ook over modaalinkomens die door de absurde heffingen, belastingverhogingen en alle verder onbeheerst stijgende kosten moeite hebben om rond te komen. En dat inderdaad in deze economische “hoogtij” dagen. God beware me voor het eerste dipje in de economische conjunctuur.

J-van-de-Bontekoe | 14-09-19 | 10:23

In Duitsland verwachten ze het komende kwartaal al dat ze een recessie hebben aangezien de auto industrie en de toelever industrie + de zware industrie op instorten staat en als het daar regent dan komt dat ook hier, alle mooi weer praatjes van het kabinet ten spijt, zie Wouter Bos, PVDA in 2008

Jan70 | 14-09-19 | 11:27

Ik vind dat we stikstof moeten compenseren met lachgas. Er mag meer gelachen worden in dit land

Raad_maar_raak! | 14-09-19 | 09:10 | 2

Lachgas (N2O) is ook een stevig broekgasgas ...

checkjefeiten | 14-09-19 | 21:29

Eensch! Doe eens een ampulletje richting de GS-redactie. ('Staatsgreep' klinkt weinig genuanceerd).

mozaard | 14-09-19 | 22:57

Ik krijg het benauwd van die stikstofcrisis.
Het grijpt me naar de strot.
Comité zeg Nee tegen N2.
Altijd begrepen dat lucht vooral bestaat uit stikstof. Wie gaan we daar de schuld van geven?
Onze lieve heer zeker.

Ruimedenker | 14-09-19 | 09:10 | 3

@Tobi | 14-09-19 | 10:24:
Die link zaait verwarring, maar op zich is het niet echt fout wat er staat. De afstand van de Aarde tot de zon heeft wel invloed op de temperatuur, maar dramatisch veel minder dan wordt gedacht. De variërende ashoek t.o.v. de baan ("wobble") geeft wel een periodieke klimaatsverandering, maar dat is een natuurlijk verschijnsel dat al zo lang bestaat als ze kunnen terugkijken.

Nivelleermarionet | 14-09-19 | 10:52

@Tobi | 14-09-19 | 10:24:
Zie wel! De zon is schuldig.
Maar die is gratis. Een gegeven paard kijk je niet in de bek.

Ruimedenker | 14-09-19 | 10:54

Hebben die hersenloze klimaatschoften weleens bedacht waar de economie van moet draaien en waar hun uitkering van betaald moet worden wanneer al hun zieke eisen ingewilligd worden?

Realism Is All | 14-09-19 | 09:09 | 2

De huidige ellende ligt ook aan het kabinet, en de vorigen. Er wordt beleid en wetgeving gemaakt die in tegenspraak zijn met elkaar. Woningbouw en een zeker stikstofbeleid. Gaat het samen? Daar wordt niet of slecht over nagedacht. En dan krijg je de huidige ellende. We worden geregeerd door idioten.

Sitting_targets | 14-09-19 | 09:16

uitkering stopzetten van deze groenedwaas is de oplossing dan kan hij weer netjes maandag aan het werk ipv procederen.

riesepies | 14-09-19 | 10:02

Even zo aan het bijna eind van je leven alles om zeep helpen waardoor je het zelf zo goed hebt gehad. Vieze lafaard.

Leptob | 14-09-19 | 09:09 | 1

Dus u haalt de trekker over hulde eindelijk een doener!

riesepies | 14-09-19 | 10:03

Wat ook goed werkt voor het milieu?

Immigratiestop
Geboortebeperking

Hoor je ze nooit over.

Kaas de Vies | 14-09-19 | 09:09 | 11

@Kaas de Vies | 14-09-19 | 10:36: So what, een 1-kindbeleid lijkt me nog helemaal niet zo gek. Terug naar 10 miljoen mensen op Nederlands grondgebied lijkt mee een prima idee.

checkjefeiten | 14-09-19 | 21:31

@TheEgg | 14-09-19 | 10:44: "Maar dan moet je het inderdaad niet over de balk gooien aan allerlei kansloos volk."

Define 'kansloos'.

checkjefeiten | 14-09-19 | 21:31
▼ 8 antwoorden verborgen

"coup d'état"?

Maak mij Kolonel.
Slechter wordt het niet, wel humoristischer.

Kaas de Vies | 14-09-19 | 09:07 | 1

U pakt de macht geDesi-deerd?

Hemmenaar7 | 14-09-19 | 10:23

Ach ja, je kan die man een NSB-er noemen. Maar eigenlijk hebben we dit zelf gedaan, want welke idioot heeft wetgeving gemaakt die zich op zo'n manier tegen de samenleving kan keren. En... waarom kan de kamer geen wetgeving maken die met een pennenstreek bouwprojecten uitsluit van de stikstofwetgeving.

Dr. Vigilante | 14-09-19 | 09:07 | 4

Dat kunnen ze alleen als ze het uitkomt in de tweede kamer.

ja-ja-nee-nee | 14-09-19 | 09:33

Op zulke wetgeving heeft heel Nederland niet zitten wachten
en de politiek dacht dat het met misbruik wel mee zou vallen
Voor klagers en andere ondermijners is het simpelweg een spelletje om de facto het land aan te klagen
wat dan ook helpt is een rechtersklasse die Niet het beste voor heeft met 0031

Tobi | 14-09-19 | 10:21

@Tobi | 14-09-19 | 10:21: probleem is dat dit geen Nederlandse wetgeving is. Dit zijn Europese normen, daar zit amper tot geen ruimte. We hebben dus niets meer te zeggen in eigen land.

Herr Inspector | 14-09-19 | 11:22
▼ 1 antwoord verborgen

Dus Pernis, Schiphol en de haven van Atwerpen dicht en de stikstofcrisis is opgelost. Chapeau!

Guusje Nadorst | 14-09-19 | 09:06 | 1

Tenzij de wind uit het oosten komt.

Timide_Aso | 14-09-19 | 10:08

De stikstof op de kaartjes die op Facebook wordt gedeeld is stikstofdioxide (NO2). Deze stof komt vrij bij verbranding en wordt vooral uitgestoten door verkeer en industrie. Stikstofdioxide is slecht voor de luchtkwaliteit en draagt bij aan de stikstofproblematiek in natuurgebieden. Maar, de landbouw speelt een belangrijke rol in de stikstofproblematiek in natuurgebieden door de uitstoot van ammoniak, een stof die niet te zien is op de kaarten die op dit moment op Facebook worden gedeeld.

Mr.Cooper | 14-09-19 | 09:06 | 4

Ik zie het probleem sowieso niet. We wilen met elkaar een consumptiemaatschappij, economische groei, meer koopkracht enz. Dat kunnen we nog zeker een eeuw volhouden. Daarna zijn veel grondstoffen moeiljk te vinden en dus peperduur. Daar gaan de dan 10 miljard Islamofascisten, Aziaten, Afrikanen en paar kansloze overgebleven blondharigen om vechten. Als dat voorbij is gaan we weer terug naar een samenleving die in balans is met wat moedertje Aarde van nature kan leveren. Zo'n beetje als in de Middeleeuwen. Kortom, nu niet piepen over een stofje in de lucht. Het hoort erbij.

Graaier | 14-09-19 | 09:13

@Graaier | 14-09-19 | 09:13: Dat u het probleem niet ziet kan ik volkomen begrijpen. Helaas heb ik weinig vertrouwen in uw mening (en toekomstbeeld) als er een hele wetenschap tegenover staat. Deze 'pretkaartjes' van het zogenaamde stikstofprobleem vind je voornamelijk op Facebook (en schijnbaar ook Geenstijl) voor een reden.

Mr.Cooper | 14-09-19 | 09:20

@peterdh | 14-09-19 | 09:12:

... en de oplettende lezer ziet in die kaarten het volgende probleem al opduiken: O₃ oftewel ozon. Zie toch hoe dit toeneemt, met name in het noorden van Nederland, daar moet toch echt iets aan worden gedaan,..

Voorgeenchanterikpeu | 14-09-19 | 11:06
▼ 1 antwoord verborgen

Woningbouw Nederland. Koop een te klein stuk grond zet er een te klein huis op, vraag de hoofdprijs.

En liefst geef je er nog een paar weg aan immigranten die binnenshuis gaan barbecueën.

Kaas de Vies | 14-09-19 | 09:05 | 4

een paar...

fikkieblijf! | 14-09-19 | 09:36

@Ignatius J Reilly | 14-09-19 | 09:57:
Welja zeg

Tobi | 14-09-19 | 10:13
▼ 1 antwoord verborgen

*kuch kuch* Urgenda!

Hollende_Kleurling | 14-09-19 | 09:05 | 2

Stik niet

Ruimedenker | 14-09-19 | 09:12

Wat we nodig hebben?
Een Idi Amin voor Urgenda

Hemmenaar7 | 14-09-19 | 10:19

Ik ben voor compleet in mekaar laten donderen.
Alles tot stilstand laten komen.

Wellicht worden mensen dan wakker en zien we dat we aan de leiband van idioten lopen die dit allemaal mogelijk maken.

Kaas de Vies | 14-09-19 | 09:04 | 5

Ik ook!

professorinopleiding | 14-09-19 | 09:55

@kloopindeslootjijook | 14-09-19 | 09:20: Zowel van bovenaf als van onderop: zowel de lieden in de EU en subsidieverstrekkers van het Rijk als toeleveranciers zoals boseigenaren en maïsboeren (ZLTO). Met hun kortzichtigheid laten zij zich leiden door eigen gewin. En ondertussen vinden we het vreemd dat in Nederland in rap tempo enkele bossen geheel verdwijnen. In Nederland zijn reuzen als het Zweedse Vattenfall (v/h Nuon) en het Duitse RWE (o.a. Essent) enkele van de grootste winnaars - en overduidelijk niet het algemeen belang.

mozaard | 14-09-19 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken