Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vrouw bedreigt Wilders met de dood. OM: 'Er is een betere oplossing dan boete, taakstraf of cel'

Namelijk: proeftijd!

ha fijn

Goed nieuws voor een mevrouw die Geert Wilders (bekend van dag in dag uit beveiligd worden) met de dood heeft bedreigd. Ze krijgt namelijk geen boete, geen werkstraf en ook geen gevangenisstraf, omdat de Officier van Justitie een betere oplossing heeft gevonden: helemaal geen straf. De vrouw had dan ook niet Özcan Akyol beledigd (oplossing: wel straf) of een politicus bedreigd zoals Mark Rutte (oplossing: ook straf) of Alexander Pechtold (oplossing: toch straf). Maar goed, als de verdachte het komend jaar een misdrijf pleegt, zoals een snelweg blokkeren of in een zaaltje heel hard Minder minder roepen, dan zwaait er wat!
BONUSDETAIL: In de aangiftes van 4 oktober 2017 van Wilders komt een account voor dat 'Ik ga jou dood maken met sniper' aan Geert Wilders stuurt. Een dreigement van vrouw. Met een sniper. Waar doet ons dat ook alweer aan denken?

Helder

dank voor het highlighten greet

Reaguursels

Inloggen

12 sv procedure.

gaffelbaard | 30-08-19 | 09:34

"Als u het met mijn beslissing niet eens bent kunt u een brief schrijven", schrijft deze klootviool!! Dat hij deze brief vervolgens door de bureaucratische mallemolen onschadelijk laat maken schrijft hij er dan weer niet bij. Waarom moet de burger eigenlijk nog vertrouwen op de rechtstaat; langzaamaan wordt het tijd om het recht in eigen hand te nemen!! Dan gebeurt er tenminste nog iets!!

janotus | 30-08-19 | 09:19

Bedreigd worden en dan een mes in je rug van zo'n wereldvreemd OM, onbestaanbaar!

Montesquieue | 30-08-19 | 07:42

De lafheid van het OM straalt er vanaf .

blauwe zander | 29-08-19 | 23:45

Nou, dan moet de advocaat van Wilders maar even een briefje bakken waarom ze het er niet mee eens zijn.

EnNouJijWeer | 29-08-19 | 23:06

Zijn al die overspannen moslims ook al voor het hekje geweest voor doodsbedreigingen aan het adres van Geert? Of ligt dat te gevoelig omdat het een beschermde soort is binnen het Nederlandse rechtssysteem?

De waard zijn gast | 29-08-19 | 22:58

Ze schijten je gewoon recht in de bek dat O.M.

oakmont | 29-08-19 | 22:49 | 1


Werkelijk ongelooflijke m o n g o l e n.

schijtzat | 29-08-19 | 23:05

Lucht is blauw, zon is geel, justitie is corrupt.

Hier nog iemand meer waarvan zijn pensioen afgepakt is door de criminele woekerpolissen? En die daarna ook door de rechtbank geflest is? Geen vergoeding? Weg pensioen.

Ofwel corrupt. Of op zijn minst zwaar incompetent.

Patatter | 29-08-19 | 22:48

Waarom is zo'n brief geschreven in Jeugdjournaal taal?

LinkeLotje | 29-08-19 | 22:44 | 1

Omdat bij veel overheidsorganisaties uiteindelijk HBO-communicatieblondies over het taalgebruik gaan.

Mickdestok | 30-08-19 | 19:08

Lastig geval, nu moet meneer Wilders beargumenteren waarom hij het niet eens is met het feit dat de dader die hem met de dood heeft bedreigd geen straf krijgt. Het is zo vanzelfsprekend dat iemand die zoiets doet straf krijgt en dat maakt het zo lastig om die vanzelfsprendheid te beargumenteren. Bijna net zo lastig als iemand uitleggen hoe bijvoorbeeld een deurkruk werkt of hoe je door een raam moet kijken.

devil13 | 29-08-19 | 21:54 | 1

Zulke dingen doen je geloven dat Nederland een open inrichting is.

JvanDeventer | 30-08-19 | 08:17

Dus wel strafvervolging voor Wilders die dingen zei die een groep met lange tenen als beledigend ervaarden, maar niet voor bedreiging met geweld? Lijkt me dat Wilders een artikel 12 procedure start tegen het policor OM.

Mickdestok | 29-08-19 | 21:45

De beste oplossing is zo'n stuk vullis een koekje van eigen deeg te geven.

Heiner | 29-08-19 | 21:22 | 3

Je bedoeld zoals tijd geleden dacht ik dat een rechter doodsbedreigingen krijgt..

Rene046 | 29-08-19 | 23:23

ehhh kreeg

Rene046 | 29-08-19 | 23:23

Het gaat om reflectie. "Hoe zou ik zijn als ik zoiets voor mijn kiezen krijg, vanwege mijn gedachten of uitingen?" Eigenlijk zelfreflectie. Die ontbreekt dus, en het OM houdt haar ook niet echt een spiegel voor. Dus komt ze misschien tot andere inzichten als haar hetzelfde overkomt. Ik vraag me af hoe het is als je mailbox vol zit met zulke fanmail. Maar ook wer niet echt.

Heiner | 30-08-19 | 01:38

En als Femke nu bedreigd zou worden ??

M13 | 29-08-19 | 21:16 | 1

Dan komt 50% van de witte cis-gender heterosexuele mannelijke reaguurders hier op om "onze Fem" te beschermen! De andere 50% mag dat niet van hun vrouw/vriendin.

EnNouJijWeer | 29-08-19 | 23:17

En de blokkeerfriezen worden wel keihard aangepakt door die mafkezen van justitie. Ziek.

Mart6037 | 29-08-19 | 21:16

Sorry hoor maar we laten het wel zelf toe. Ja, ik ook.

c02JEuk | 29-08-19 | 21:09

Het linkse bolwerk OM is ondertussen ook al geïnfiltreerd door de maffia. En nee, ik heb geen alluhoedje op.

Wasbakplasser | 29-08-19 | 21:05

De arrogantie druipt er weer vanaf.

gvdd | 29-08-19 | 20:36

Wááááát! Ik wist niet eens dat je in dit land voor eenvoudige belediging opgepakt kan worden. Dat moet zo spoedig mogelijk uit het wetboek verdwijnen. Wat een waanzin!
En dan niets voor deze bedreiging van een voor zijn leven verzenden politicus. Dit land is ziek!

Argesus | 29-08-19 | 20:00 | 1

Nee hoor mevrouw heeft een ernsit foei gesprek gehad dat zal haar leren, o, nee dat was voor een verkrachting, dit zal wel schriftelijk afgedaan zijn. Het OM heeft ernstiger dingen te doen zoals hate speech op twitter of Facebook aanpakken zoals bv Jenny Douwes

bijna_raak | 29-08-19 | 20:10

We staan er bij en kijken er naar. In Hong Kong zouden ze dat wel anders doen.

inderdaad geen stijl | 29-08-19 | 18:59 | 2

Ach nog even wachten... het wordt beetje bij beetje steeds meer mensen duidelijk wat er hier gaande is in de rechtsstaat, de gewone burger merkt langzaam dat hun eerder en zwaarder de dupe zijn de iedere willekeurige crimineel..

Rene046 | 29-08-19 | 23:29

De rechter, is een goed opgeleid wijs persoon, en dacht ook nog beedigd. Ik acht zijn uitspraak dan ook stukken hoger dan de mening van een gemiddelde reaguurder. Respect voor de rechter en ons rechtssysteem.

nokkenaskettingklem | 29-08-19 | 18:56 | 4

Nee slimpie dit was de officier van Justitie, dat is geen rechter. Maar gelukkig heb je wel respect al heb je de klok horen luiden maar weet je niet waar de klepel hangt

bijna_raak | 29-08-19 | 20:12

Zeg ... klem, wordt je betaald door 't OM?

schijtzat | 29-08-19 | 23:07

bijna_raak 20:12. Ach, klemmetje denkt vast ook dat rechters wetten maken. Ze zijn er volgens hem wijs genoeg voor.

MurkRatte | 30-08-19 | 13:04
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Kenneth Nietvatten | 29-08-19 | 18:52

Wat moet het echtpaar(ja zijn vouw heeft ook geen vrij leven) Wilders zich in de steek gelaten voelen.Geef hem de kracht weer terug door hem met z,n allen te steunen.

roodborstje1 | 29-08-19 | 18:50 | 1

Laten wij bidden.

schijtzat | 29-08-19 | 23:08

FOEI gesprekje?

postmodernismisdead | 29-08-19 | 18:36

Mag anders, in geen enkel geval of zaak, nooit: emand met de dood bedreigen, maar nu het Wilders betreft maar een vrijspraak geven?

Jan, Leiden | 29-08-19 | 18:34

Dus een paar kilometer (4) te snel rijden op de A2 gaan ze tegenwoordig zwaarder straffen dan een doodsbedreiging. Of heeft het te maken wie je met de dood bedreigt?

zoalsikhetzeg | 29-08-19 | 18:30

Raadsel; Hoe kan iemand gestraft worden zonder boete, werkstraf of gevangenisstraf...?!

Nemo_Tenetur | 29-08-19 | 18:30 | 2

Nou niet zo bijdehand gaan lopen doen.

RickVogelschrick | 29-08-19 | 19:30

Nou zet zulke mensen maar verplicht aan het werk.. of hou ze een jaar hun uitkering in.

Rene046 | 29-08-19 | 23:30

Degene die het OM het hardst straft is de burger die gaat werken en probeert de partner en kinderen een leven probeert te bieden. Het OM zelf moet vervolgd worden.

ET007 | 29-08-19 | 18:28 | 1

helemaal mee eens, wou dat men die gasten van het OM persoonlijk verantwoordelijk zou stellen, als ze iemand zo maar laten lopen.. en die binnen een jaar weer iets uitvreet. Vind de keuzes voor straffen tegenwoordig nergens meer op slaan en het wordt er alleen maar erger op.. maar goed zou ook juist hun bedoeling kunnen zijn.
In Amerika is men ook druk bezig het land kapot te maken, puur uit haat en hun verlies i.v.m. Trump. de Elite voelt het daar langzaam aan pijnlijk worden in hun beurs, gedaan met hun mexicaanse tuinman en poetshulp, dan maar iedereen het leven zuur maken.

Rene046 | 29-08-19 | 23:35

Waarom schrijft die OvJ als een kleuter? Wat is dit voor niveau bij 's lands aanklager? Heeft dit geval zich ook omhooggeneukt?

Vula | 29-08-19 | 18:27

Minder!!! Minder!!! Minder!!!

-Paparazzi- | 29-08-19 | 18:22

En de motivatie van deze OvJ ontbreekt volledig. Waarom is deze "proeftijd" beter dan enige vorm van straf? Ik vul de ruimte voor speculatie graag in: wegens zijn politieke kleur en arrogantie heeft hij geen behoefte aan wetten en jurisprudentie, maar doet hij lekker wat hij zelf wil.

Bulloch | 29-08-19 | 18:18 | 2

De motivering ontbreekt, niet de motivatie. Die laatste is mij namelijk wel duidelijk.

WhiteShark | 29-08-19 | 18:35

Waar is die volgevreten Hans Brusselmans (PvdA/EU) om de afbraak van de rechtsstaat in deze EU-lidstaat te veroordelen?
Deze OvJ bewijst dat hij faalt, het OM faalt, justitie faalt, de Tweede Kamer faalt, het kabinet faalt en de EU faalt, eigenlijk best wel knap.

smdyasc | 29-08-19 | 18:12

Het OM heeft her en der portretten hangen van Stalin, de grote leider.

Acidstain | 29-08-19 | 18:10 | 1

En Volkert.

Mart6037 | 29-08-19 | 21:16

Van het weekend ook maar eens proberen een politicus (hoi Mark!) met de dood te bedreigen. Nu is schijnbaar HET moment om het te doen en er mee weg te komen.
Altijd op zoek naar nieuwe ervaringen toch....... nee?

Aad Teïst | 29-08-19 | 17:49 | 1

Geen vonnis dus geen jurisprudentie om op terug te kunnen vallen.

RickVogelschrick | 29-08-19 | 19:32

Oh het gaat om wilders, dat is anders..... Wat een 2 maten rechtstaat. Dat linkshangende d66 rechter tuig moeten ze allemaal teteteteteteterug sturen naar huis. ;) eens zien hoe dit wordt opgepakt. waarschijnlijk nemen ze dit minderminderminder serieus.

Kenneth Nietvatten | 29-08-19 | 17:47

Wilders moet niet zeuren met zijn white privilege.

lingo star | 29-08-19 | 17:43 | 9

@bijna_raak | 29-08-19 | 20:14: Oh, was me niet zo opgevallen, maar misschien kan @lingo star zelf het een en ander verduidelijken.

Heiner | 29-08-19 | 20:19

@Heiner | 29-08-19 | 20:19: ik probeerde inderdaad lollig te doen. Ik had ergens kan Joop zijn, gelezen dat witte mannen de agency niet hadden om commentaar te leveren. Omdat witte mannen fout zijn, de dader zijn, mogen ze ook geen commentaar leveren. Ik vond dat zo'n mooi stukje totalitair denken, ik dacht ik probeer het even uit.

lingo star | 29-08-19 | 20:50

@lingo star | 29-08-19 | 20:50: U heeft het aardig verpakt. Ik had het echt niet door. Maar inderdaad is het wel hoe ze bij Joop gepoold zijn en zeker die Van Jole.

Heiner | 29-08-19 | 21:25
▼ 6 antwoorden verborgen

Kan een goede journalist niet eens uitzoeken wie die OvJ is???

roodborstje1 | 29-08-19 | 17:42 | 2

Of de naam van de dader.

Heiner | 29-08-19 | 19:29

@Heiner | 29-08-19 | 19:29

Een poetsvrouw uit Stein. ?:

Rene046 | 29-08-19 | 23:40

Nog daargelaten dat dit natuurlijk een schandelijk besluit van Justitie is, is het taalgebruik in de brief inderdaad ergerlijk kinderachtig. Maar dat is tegenwoordig bon ton bij Justitie. Je moet de brieven en beschikkingen van de IND eens zien, je schaamt je gewoon dat je dit soort debiele taal moet gebruiken. Maar ja, dat is het beleid van Justitie.

staat het bier koud? | 29-08-19 | 17:15 | 3

Het niveau in ons landje zakt sneller dan een elastiekloze onderbroek dus moet je je communicatie afstemmen op het IQ van nieuwkomers (60-80). De volgende stap is communiceren in gebaren en pictogrammen. Cheers!

LanzVonLiebenfels | 29-08-19 | 18:01

Ja maar die allochkindjes moeten ook een schooldiploma hebben. Abn is zoooo 1950.

Lorejas | 29-08-19 | 18:37
-weggejorist-
Après moi le déluge | 29-08-19 | 18:43

Misschien is het leuk om even de naam van de OvJ te op internet te zetten.

Heiner | 29-08-19 | 17:13 | 1

Lijkt mij ook redelijk passend. Als burger heb je toch het recht te weten welke OvJ de rechtsstaat bewust om zeep helpt.

Franker | 30-08-19 | 09:48

Treurig dit. Al dit linkse vuil moet gewoon uit het ambtenarenapparaat geveegd worden. Als je zo duidelijk beïnvloed bent door de PvdA doctrine, behoor je geen functies te bekleden waar je over 'iets' (maakt echt niet uit wat) moet oordelen.

Wilde Slechtdoener | 29-08-19 | 17:07

Ja ik weet het niet hoor. Linkse figuren zoals Freek de Jonge zijn behoorlijk bedreigd. Kogel en poederbrieven gekregen. Maar niemand is vervolgd. Het lijkt mij verstandig om iemand die Wilders met de dood bedreigde of wie dan ook die iemand met de dood bedreigd wel te vervolgen. Je kan het met iemand oneens zijn maar er is een grens. Die grens eindigt wat mij betreft bij bedreiging, belediging, smaad en laster.

Normaal gezien ben ik het wel eens met het openbaar ministerie. Dit keer denk ik dat men toch echt wel moet vervolgen. Er begint namelijk een status quo te ontstaan dat alles moet kunnen. Zeker op alt-rechts maar ook op links gaat men vaak te ver. Extremistische mensen moeten een halt toegeroepen worden.

Andrew Deen | 29-08-19 | 17:04 | 1

@Andrew Deen Het is niet alleen die bedreiging, maar ook wie er door geïnspireerd worden. Wilders heeft niet voor niets al meer dan 10 jaar continue beveiliging. En wie nou beweert dat ie dat aan zichzelf te wijten heeft, moet zich nog maar eens even inlezen.

Heiner | 29-08-19 | 18:33

Natuurlijk moet zo iemand gestraft worden. Maar over het algemeen doe dat soort lieden niet waar ze mee dreigen. De gevaarlijksten zijn degenen die je niet hoort. Totdat ze toeslaan als ze de kans krijgen.

Ridde Rogter | 29-08-19 | 16:52 | 1

Ze kunnen er toe aanzetten. Demoniseren. Is bij Fortuyn en Van Gogh ook gebeurd. U zag het een tijdje geleden met die smerige Pakistaanse Jihadistenhond die Wilders wilde vermoorden. Ook opgehitst door achterlijke totaalmalloten

Heiner | 29-08-19 | 17:10
-weggejorist-
Carmelita | 29-08-19 | 16:41

Ik word al een kleine 10 jaar gestalked door een ziek persoon waardoor ik ernstig word belemmerd in mijn werk. Aangifte gedaan, mevrouw is voor de rechter geweest en het enige dat ik krijg, bijna een jaar (!) na de zitting net zo'n lullig A4tje als dhr. Wilders met "we achten het niet bewezen" ondanks dat ik een halve encyclopediereeks aan emails heb uit lopen printen en een dozijn ooggetuigen hun verhaal heb laten doen met juist dat: bewijs. Dat is dezelfde logica als in de brief aan dhr. Wilders maar dan vanuit een andere positie. Het rechtssysteem is volledig naar de tering in dit land.

Bloemschikliefhebber | 29-08-19 | 16:37 | 2

Ook paar jaar gehad met zelfde afloop. Ze had nota bene toegegeven maar ja’ ‘geen bewijs’.

Risingson | 29-08-19 | 17:39

Maar waag het eens om zelf wat dingen op te lossen, voor jou trekken ze een AT uit de mottenballen, wordt 's nachts je voordeur ingebeukt en wordt je en plein publiek in handboeien afgevoerd. Tevens volgt er een fikse straf, dat zal je leren!

Ad Bervoets7847 | 29-08-19 | 17:44

achja en als het dan ooit zover komt dat ze Geert dan toch doodschieten, dan houden we gewoon een stille tocht, herdenken we hem de eerste 2 jaar om vervolgens stilletjes vergeten te worden. En de dader? die krijgt na 10 jaar gevangenisstraf een enkeltje na de zon op onze kosten. wat een vreselijk land is Nederland geworden in 20 jaar tijd

Pietertje87 | 29-08-19 | 16:34 | 3

Maar houdt zich daar ook niet aan, maar blijft lekker rondhangen in het land waar de linkse honden onschendbaar zijn.

Kopieerapparaat | 29-08-19 | 18:43

U vergeet dat iedere valse huichelaar weer vreselijk geschokt zal zijn

bijna_raak | 29-08-19 | 23:10

Op het plein een stille tocht en gespeelde ontzetting en twee straten verder dansen de besneden apen op straat en roepen Allahu Akbar.

Heiner | 30-08-19 | 09:04

Is er een mogelijkheid tot beklag of beroep? Ze heeft een proeftijd van een jaar gekregen. Wat als ze over 370 dagen hetzelfde flikt? Zit er precedentwerking in? Maar goed. Voor minder minder zit het OM inmiddels meer dan vijf jaar achter iemand aan, terwijl doodsbedreigingen eigenlijk wel meevallen. Hoezo objectief?

Heiner | 29-08-19 | 16:23 | 1

Van de 22 bedreigers van Sylvana Simons is er 1 vrijgesproken en de rest kreeg werkstraffen en boetes opgelegd. De zwaarste straf was voor het photoshoppen van haar hoofd op een lichaam dat in een strop hing: 80 uur
Logisch dat je dan iemand die een openlijke doodsbedreiging doet aan een politicus helemaal vrijuit gaat, toch?

Eagle0511 | 29-08-19 | 16:59

En vier jaar strafeis werd vrijspraak voor Dick J. die Wilders zijn hersens in wilde slaan met een bijl... Een duidelijk patroon wordt zichtbaar.

MurkRatte | 29-08-19 | 16:22

In het wetboek van STRAFrecht staat aangegeven wat er STRAFbaar is. Niets doen is in de ogen van deze Officier "beter dan straf". Doen we nooit meer iets tegen doodsbedreiging? Nee hoor, alleen als het tegen u, mijnheer Wilders, gericht is. De beste oplossing voor ons, D66-juristen, is natuurlijk dat die doodsbedreiging ook wordt uitgevoerd. En dan spreken wij de dader wel vrij wegens een vormfout of iets dergelijks.

JvanDeventer | 29-08-19 | 16:12 | 1

Ik heb natuurlijk maar simpel auteursrecht gestudeerd in plaats van strafrecht, dus ik zal wel een hele domme opmerking maken, maar als iemand liever niets doet dan dat waar hij voor ingehuurd is, dan kan hij toch beter worden ontslagen? Dan doet hij nog niets, maar hij kost de gemeenschap tenminste geen geld meer.

MAD1950 | 29-08-19 | 21:03

heeft mijnheer Hiddema zijn diensten al aan #jesuisGeert aangeboden?

Carlos_I | 29-08-19 | 16:11

ambtenaren zijn helaas te druk met de white privilage cursus

Struikrover3 | 29-08-19 | 16:09

Gewoon weer wegkijken en als het dan weer verkeerd loopt quasi geschokt reageren.
Het OM doet duidelijk zijn werk niet zoals het moet. Opdonderen met die kerel.

Datgingniegoed | 29-08-19 | 16:04

Lol “in deze brief leest u waarom” om vervolgens feitelijkheden te benoemen “ik vind voorwaardelijk passender” dat is GEEN uitleg waarom weledelgestrengde heer/ mevrouw de officier, dit is een herhaling van het eerder gemaakte punt.. zoiets als, ik heb iemand vermoord, ik zal uitleggen waarom. Omdat ik hem met een sniper heb neergeschoten (kortom, waar blijft godverdomme die uitleg van deze wanprestatie).

mr.money | 29-08-19 | 16:02

De officier van justitie schrijft aan Wilders over het begrip proeftijd.
"Dit betekent dat zij 1 jaar niets mag doen wat strafbaar is". Laat ik nou denken dat "strafbaar" betekent dat niemand zoiets mag doen! Ja, ja, officiertje. Geert en ik mogen dus in dat jaar allerlei dingen doen die strafbaar zijn?
A) Zou die *** zelf nou niet snappen hoe raar die zin is?
B) Wat een slappeling.
C) Hoe groot is de kans dat een bedreiging van Geert minder erg wordt gevonden?

JvanDeventer | 29-08-19 | 15:55 | 1

Als het binnen het jaar gebeurt, doet die OvJ wat hij of zij nu had moeten doen. Als het 1 oktober 2020 gebeurt, liggen alle opties open, inclusief afzien van vervolging.

Heiner | 29-08-19 | 21:28

En degene die de brief schreef zag dat het goed was en nam nog een lijntje

van Dam | 29-08-19 | 15:55

Mag toch hopen dat Geert een art.12 procedure gaat starten (klacht niet vervolging)

D.Ormin | 29-08-19 | 15:44

Best ingewikkeld, schieten met een sniper.
Moet je eerst die hele vent onder je arm nemen.

arie-hoax | 29-08-19 | 15:37 | 1

Lol

larie | 29-08-19 | 16:39

Het wordt tijd dat bedreiging gewoon eens flinks gestraft gaat worden.
Misschien wordt het dan eens een keertje wat minder.
Iedere bedreging maar beschouwen als onbedachtzame opwelling heeft zijn beste tijd wel gehad.

Beste_Landgenoten | 29-08-19 | 15:32 | 4

U ziet het, Het komt geeneens voor de rechter omdat een of ander opperwezen van het OM dat niet wil. Misschien moet er even een animatiefilmpje gemaakt worden om het standpunt van het OM toe te lichten. Zijn ze in andere gevallen ook goed in.

Heiner | 29-08-19 | 16:26

Als je een linkse opiniemaker of een asielzoeker bedreigt moet je opletten hoe snel ze in actie komen.

WimCock | 29-08-19 | 16:59
▼ 1 antwoord verborgen

Zou Geertje hier nog wakker van liggen?

SterF... | 29-08-19 | 15:27 | 1

Ik denk dat hij wakkerder ligt van de terroristen die niets zeggen.

Albert K. | 29-08-19 | 16:20

Een schandaal, of het over een gestolen koekje gaat. Foei..niet meer doen hoor! Een volwassen vrouw die een volksvertegenwoordiger met de dood bedreigd. Die zet je gewoon vast voor een jaar, en dan gaan we het daarna wel eens over voorwaardelijk, of een taakstraf hebben. Dat komt daarna pas. Eerst knijpers maken en kippen schilderen.

silletje | 29-08-19 | 15:22

Erg hè, zo'n brief...
Kun je direct uit herleiden hoe het met het hedendaagse onderwijs gesteld is.
Basisschoolniveau uit de 50-er, 60-er jaren.....(hooguit).
En dat is dan "hoogopgeleid".
Daarom heb ik ook totaal geen respect meer voor mensen die dit "claimen".....
Zelfs de MULO vroeger had een stuk hoger niveau dan de tegenwoordige "hoogopgeleiden"....

A333aan | 29-08-19 | 15:20 | 5

Over een paar jaar (allemaal gelijk geworden) wordt het:

Hoi Geert,
Jij krijgt deze brief. Waarom? Er is een akkefietje.
Ik maak een proces-verbaal (zie google).
Ik ben officier van justitie (zie google).
Ik heb het zaakje bekeken.
Ik ga niet straffen. Want dat helpt niet.
Wel gezegd dat verdachte een jaar lang netjes moet blijven.
Vind je het wat?
Schrijf effe een brief als je het niks vindt.
Wel uitleggen waarom dan niet, of wel.

Groetjes.

arie-hoax | 29-08-19 | 15:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Mag ik veronderstellen dat de niet-gestrafte vrouw dan wel een F.O.E.I.-gesprekje krijgt, of is dat ook al te veel gevraagd? En nog wat, je zou toch verwachten dat de belasting verlaagd wordt omdat er nauwelijks meer wordt rechtgesproken. Dat bespaart veel geld. Geert ik sta achter je hoor. Ik zou je zelfs willen verdedigen tegen alle koeltoerverrijking, maar volgens de wet mag dat niet. Pas goed op jezelf jongen, je staat er helemaal alleen voor.

Nivelleermarionet | 29-08-19 | 15:18

Dus, als ik dezelfde uiting doe naar Rutte of een WimLex, dan komt dit ook niet voor de rechter?

boerk | 29-08-19 | 15:15 | 2

Kijk uit met waxinelichtjes.

Beste_Landgenoten | 29-08-19 | 15:33

Het volgende alternatief voor straffen wordt belonen. Natuurlijk geldt dat ook alleen in die gevallen waar het slachtoffer iemand is die niet zo gezien is bij de rechterlijke macht.

MickeyGouda | 29-08-19 | 15:14

Zo eens even kijken op de joop, of dat wandelend fossiel, Han van der H, hier al een "verhelderende" column aan gewijd heeft... haat-opa heeft namelijk een andere kijk op strafrechtelijke zaken als de gewone Nederlandse burger.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 29-08-19 | 15:11

En de minister ,zag vanuit Thailand ,nippend aan een whiskey met een bevrijde drughandelaar,dat het goed was.

pga | 29-08-19 | 15:10

Zo langzamerhand is er elke dag weer nieuws waaruit het pappen en nat houden van de overheid en de handhavers blijkt. Gisteren het rapport over Amsterdam dat wegkijkt en liever leuke trajecten en projectjes draait. Vandaag weer een OvJ die liever wegkijkt en zegt "foei, niet weer doen. Want als je binnen een jaar stout bent krijg je wel straf ". Zo langzamerhand is het beeld van wegkijkende ambtenaren die liever makkelijke klusjes doen , dan te handhaven in moeilijke situaties, niet meer weg meer weg te denken.

Graaier | 29-08-19 | 15:09

Wat??

En wat is dan de zogenaamde oplossing, die lees ik ook niet?
Is this he real life.. or is this just fantasy..?

letopuwzaak | 29-08-19 | 15:08 | 4

@letopuwzaak | 29-08-19 | 15:09:

Ik heb er naar een chocomelletje bijgepakt om de smaak weg te spoelen. Ze doen niet eens meer moeite om hun agenda verborgen te houden: Wilders is gewoon vogelvrij verklaard.

MickeyGouda | 29-08-19 | 15:19

@letopuwzaak | 29-08-19 | 15:08 |
Niet verder vertellen hoor, maar u en ik - net als eigenlijk een heel groot gedeelte van de bevolking - zijn een aantal jaar geleden tijdens onze slaap prompt naar een alternatief universum gebeamed alwaar het absurde normaal is, water tòch omhoog stroomt, logica, moraal en fatsoen bestraft worden en waar je de Zwaartekracht kunt weg wensen als je dat wil.

Anders kun je deze kolder namelijk niet verklaren. En iedere keer als je denkt echt alles gehoord/ gelezen/ gezien te hebben weet men zichzelf de dag daarop wéér te overtreffen in obsceniteit en absurditeit. Als u me nu even wilt excuseren, ik moet nog een tikplank aan stukken head desken...

Sjefke7807 | 29-08-19 | 15:25

dat ze het ene jaar niet mag doen,. daarna kan ze gewoon weer aan de bak met dreigen, want begint het hele 'proces'.... opnieuw.

Yumi | 29-08-19 | 15:31
▼ 1 antwoord verborgen

Het woord "knettergek" komt in mijn gedachten...

prime suspect | 29-08-19 | 15:05 | 5

@Shareholder II | 29-08-19 | 15:10: Geert mag van mij alles schreeuwen, stem zo op hem. Hij is mij wat te soft eigenlijk.

kwark001 | 29-08-19 | 15:16

@prime suspect | 29-08-19 | 15:05 |
Breekbaar vaasje erbij?

Sjefke7807 | 29-08-19 | 15:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Amsterdam OM en de rest corrupt....?
Nee hoor echt niet....
Ergens in een obscuur buitenland gelden nou eenmaal andere wetten en regels...

dijkbewaker | 29-08-19 | 15:04

Het lijkt wel een trend tegenwoordig, mensen met de dood bedreigen. En vooral politici zijn dan blijkbaar een populair doelwit. Ik denk dat zo'n beetje iedereen in Den Haag ondertussen 24/7 beveiliging heeft, niet alleen Greet.
Maar deze uitspraak is natuurlijk zo krom als een banaan.

threeheadedmonkey | 29-08-19 | 15:03 | 2

Geleufde ge zellef nie, wah!

kwark001 | 29-08-19 | 15:05

Welnee alleen Geert wordt serieus bedreigd, want alleen Geert windt er geen doekjes om mbt Islam. Dezelfde bedreiging richting een andere politicus levert op z'n minst een straf op. Bij Geert ligt dat andes, want het OM ziet Geert ook liever dood.

Onno Barendsen9337 | 29-08-19 | 16:14

Keer op keer bewijst het OM zijn afhankelijke en vooringenomen positie, iemand nog een banaan?
En Geert maar ploeteren tegen de bierkaai.
Continu beveiliging, privéleven weg, demonisering door MSM en politiek, een justitieapparaat wat politiek wordt aangestuurd, partijdig OM, partijdige rechters.
Genoeg om in een zware depressie te belanden als een kogel je tenminste niet inhaalt wat blijkbaar velen hopen.
Ik heb inmiddels diep respect voor deze man en een evenredige minachting gekregen voor politiek en overheid.

Eppo | 29-08-19 | 15:02 | 2

Hier nog een, maar heb dat reeds jaren.
Legale maffia., een ander woord kan ik er niet meer voor vinden.

watmagjenogwel | 29-08-19 | 15:12

Helemaal mee eens. Als een dergelijke tweet aan bijvoorbeeld Sylvana S. was gericht was het voorpaginanieuws en in elk praatprogramma het hoofd-item geweest. Ook zou de dader in dat geval echt wel streng zijn gestraft. De voortdurende rechtsongelijkheid sinds Vrouwe Justitia haar blinddoek voor een hoofddoek heeft geruild is zo intens smerig, geen woorden voor.

Maris v.d Hof5393 | 29-08-19 | 15:18

Een OvJ die de straf bepaalt en ook nog uitspreekt.
Doei Nederland.

kwark001 | 29-08-19 | 15:01

Justitie is al jaren een politiek wapen, corrupt en levensgevaarlijk.

smdyasc | 29-08-19 | 15:00 | 1

Klopt helemaal! De rechtstaat verkracht!

Solar666 | 29-08-19 | 15:54

Dus ze mag een jaar niets strafbaars doen, tot ze toch wat doet en dat beslist ene ' ik ' of ze alsnog voor de rechter moet komen, of niet dus.. wat raar... dat kan toch niet?

Yumi | 29-08-19 | 15:00

en dan komt er ook alleen maar een zaak als ze die proeftijd verkloot, geen straf. dan komt het alleen voor de rechter en wat denk je dat die zegt? juist.... geen straf.

De_Helderse_Kaaskop | 29-08-19 | 14:59

"Beste officier van justitie.

U vroeg om een brief te sturen als ik het niet eens was met uw beslissing. Dit is deze brief. Ik leg in deze brief uit waarom ik het niet eens ben met uw beslissing. Dat heet bezwaar maken.

Ik maak bezwaar omdat de strafmaat voor verdachten in politieke zaken sterk gekleurd lijkt te worden door de politieke overtuiging van de bedreigde politicus. Dat heet hypocrisie. De verdachte in mijn strafzaak wordt volstrekt niet gestraft, hoewel zij wel een misdaad begaan heeft. Mensen die politici met een andere politieke kleur bedreigen worden wel gestraft.

Deze mevrouw moet ook gewoon gestraft worden. Dat noemen we gerechtigheid. Bent u het hier niet mee eens? Schrijf dan een brief. Noem in de brief op waarom u het hier niet mee eens ben. En probeer dan aub. het taalnivo van een volwassene te halen ipv. een kinderboek."

Opslag Medium | 29-08-19 | 14:59 | 4

Mooi. Wel even 'eau' in plaats o dan, of was dat een grapje.

letopuwzaak | 29-08-19 | 15:10

Goeie brief, niks meer aan doen.

Maris v.d Hof5393 | 29-08-19 | 15:19

Envelopje, postzegeltje, brievenbus, klaar!

Anonamemouse | 29-08-19 | 16:17
▼ 1 antwoord verborgen

Walgelijke actie van het OM. Kennelijk hadden ze weinig werk om het criminele zoontje van Halsema niet te vervolgen, dat dit er ook nog wel even bijkon.

RenHoek | 29-08-19 | 14:57

"Justitie is corrupt". Ik vind het nog zacht uitgedrukt eigenlijk. Dagelijks blijkt justitie volkomen incompetent te zijn en met twee maten te meten. Justitie zou onafhankelijk moeten zijn van de politiek, waar het zijn niets anders dan sokkenpoppen van volkomen enge, incompetente en corrupte politici. De tweedeling en haatzaaierij in de maatschappij wordt bewust groter en groter gemaakt juist door politieke en justitiële engnekken aan de linker kant van het politieke spectrum.

Ruikbaard | 29-08-19 | 14:57

Dus vanaf nu zal deze persoon:
a) Nederlandse les nemen
b) via een proxy haar berichtjes versturen
c) schietlessen nemen

Ishetnueensgenoeg | 29-08-19 | 14:57 | 1

Deze persoon haar dag kan niet meer stuk, kan gewoon verder gaan met wat ze deed want ze krijgt er toch geen straf voor.

silletje | 29-08-19 | 15:25

Die proeftijd is wel voor die vrouw maar niet voor de sniper? Enfin. Mijnheer Wilders zie ik op Twitter al bezwaar aantekenen. Dit zit verder wel snor.

Shareholder II | 29-08-19 | 14:56

Heeft de dochter van de betreffende OvJert dit geschreven? Of een zomerkracht die daar zit om wat bij te verdienen/taakstraf uit te voeren uitvoert? Want dan snap ik het wel...

ScumbaggusMaximus | 29-08-19 | 14:55

Het kan haast niet openlijker het meten met 2 maten en de hetze tegen Wilders.

miss error | 29-08-19 | 14:54 | 3

Aan de andere kant wordt dit 100.000x per dag geroepen, geappt en gemaild.
Zo boeiend. Janken is een pvv-succesformule. Dus Wilders tekent maar bezwaar aan dan. En dan zullen we wel zien. Rechters zijn sowieso te druk nu met zaken tegen iedereen die Wesley een vetklep noemt.

Shareholder II | 29-08-19 | 15:07

@Shareholder II | 29-08-19 | 15:07:
Maar wat wilt u nou echt zeggen dan?

amateurrr | 29-08-19 | 16:17

@Shareholder II | 29-08-19 | 15:07: Wat vindt u van mensen die anderen met de dood bedreigen? Gewoon straffen of het OM voor rechter laten spelen, zoals in dit geval?

Heiner | 29-08-19 | 17:27

Dus je kunt beter Geert met den dood bedreigen dan een paar km te hard rijden.

Yumi | 29-08-19 | 14:51

Het afglijden van Nederland kwa rechtstaat en democratie gaat nu in rapper tempo. Meer of minder? vs. ik ga jou vermoorden middels een sniper.

professorinopleiding | 29-08-19 | 14:50 | 4

@dorstig! | 29-08-19 | 16:12: Hou op ouwe zeikschuit! Ga ergens anders de Neerlandicus uithangen zak met kluiven!

professorinopleiding | 29-08-19 | 17:22
▼ 1 antwoord verborgen

Ben er inmiddels al achter dat vanachter het toetsenbord kun je wel je ongenoegen spuien, maar die roverheid blijft z'n reet er mee afvegen.
Als we niet ala Hong Kong, gele hesjes, massaal de straat opgaan, blijven ze ons in de bek spugen.

watmagjenogwel | 29-08-19 | 14:50

Ik vind dat ook er ook een betere opplossing is; deportatie, goelag, of een spuitje voor deze mevrouw. Maar ik vermoed dat dat niet is waar de OvJ aan denkt. Want de OvJ is een natte dweil.

ViagraFalls | 29-08-19 | 14:49

Dat komt er nou van als je hele beroepsgroepen feminiseert, zoals Justitie, Onderwijs, Omroepen, Kranten, Radio, TV, Personeelszaken, Openbaar Bestuur etc.

1 grote takkebende met volstrekte willekeur.

Vrouwen die aan de touwtjes trekken , recept voor ellende in het kwadraat. Ik meen het en het is trouwens ook waar.

Heppie-even-voor-mij | 29-08-19 | 14:48 | 1

Ze zijn veel meer emo-hysterischer dan mannen. Veel wraakzuchtiger. En zet voor de lol eens 5 vrouwen in 1 ruimte... Binnen een uur ruzie.

Geen goede eigenschappen voor mensen die bijv bij justitie werken.

Realism Is All | 29-08-19 | 14:51

Ga nou gvd gewoon eens handhaven, in plaats van ongelijkheid in de hand werken omdat je het niet met wilders eens bent. Onder aan de streep is het keiharde discriminatie. Ik mis nog de vervolging na het dreigement aan het adres van mevrouw Simons hierboven, waarom ging die dan wel door?

Er is een betere oplossing dan straf? Wat dan? Belonen?

Totale mafklappers daar. Straffen hoort bij opvoeden. Maarja, gezien de jeugd van tegenwoordig, incluis dat importtuig, is opvoeden blijkbaar iets van vorige eeuw.

amateurrr | 29-08-19 | 14:48

Nou, ik heb maar snel m'n armen op borsthoogte gekruist gedurende 3 seconden. Meneer Wilders, helpt dat al?

Poesmobiel | 29-08-19 | 14:46 | 2

Dat werkt toch alleen tegen duivels en bezetenen?

Yumi | 29-08-19 | 14:52

@Yumi | 29-08-19 | 14:52:
Bijna een uitnodiging om zo naar een Meet-up met Jesse te gaan. Ben heel benieuwd.

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 15:00

Bonus: Ze mag aanschuiven bij Jinek. Want ze is daarmee gecertificeerd slachtoffer. Wel op voorwaarde dat ze voorleest op het scherm over Trump, Baudet, Klimaatontkenners en Brexit.

Kamervraag | 29-08-19 | 14:46

Nu het CJIB nog .

ja,diedus! | 29-08-19 | 14:46

Dus als ik het goed begrijp is het nu zo dat áls mevrouw Geert Wilders alsnog doodschiet ze alsnog een taakstraf (FOEI-gesprek) krijgt, mits ze dat doet binnen de duur van de proeftijd.
Goh. "Willen jullie meer of minder Marokkanen" = strafzaak van járen; "Ik schiet je dood" = "ach we zien wel, straf is ook vervelend". Nóg duidelijker laten zien dat a) de rechtsmacht in Nederland Wilders haat tot op het bot en b) volkomen bereid is dat breed uit te dragen in de rechtsspraak gaat niet lukken denk ik.

Het valt me trouwens op dat het niveau van taalgebruik in de brief ongeveer een meter beneden 'Jip en Janneke' ligt; "de politie heeft een rapport geschreven. Dat heet proces-verbaal. Ik ben officier van justitie. En ik heb een besluit genomen". Gottegot, spreekbeurt Groep 2....

Pyrolobus | 29-08-19 | 14:45 | 1

Nee , u begrijpt er weinig van.

Zwizalletju | 29-08-19 | 14:56

"Ik vind..."
Het linkse toontje klinkt er al duidelijk doorheen.

BrutusBosch | 29-08-19 | 14:44 | 2

Want rechts vind nooit ergens wat van? Maargoed, vreemde zaak verder natuurlijk.

SuqMadiq | 29-08-19 | 14:54

@SuqMadiq | 29-08-19 | 14:54:
Dat doet er niet, het OM moet de wet volgen, niet haar eigen mening door laten schemeren in de strafmaat. Dat doe je maar bij je kinderen.

amateurrr | 29-08-19 | 15:31

Past geheel in het patroon van een minister die met hangende pootje naar Thailand reist om een drugsgerelateerde gevangene vrij te krijgen. En dan ook nog uiten dat de drugscriminaliteit niet meer te behappen is.

watazooi | 29-08-19 | 14:43 | 1

Waarom moet die zak van een drugshandelaar hier zijn straf uitzitten, jammer dat hij niet in Indonesië is gearresteerd dan hadden ze hem opgehangen en dat is ook de straf die ik alle drugshandelaars gun

Jan70 | 29-08-19 | 18:06

"Er is een betere oplossing dan straf." Ok dus geen straf.
"Ik vind dat de verdachte anders moet worden bestraft dan met een boete, werkstraf of gevangenisstraf." Ok dus toch straf.
"Daarom komt er geen strafzaak." Geen straf dus.

Heeft echt een hele vreemde opbouw dat stukje.

SuqMadiq | 29-08-19 | 14:42 | 4

Inderdaad. Ook wordt niet gezegd wat dan die betere oplossing zou zijn. Hij is er gewoon, en dus doen ze maar niets.

Ook dit: "Dit heet een procesverbaal". Geert wilders weet wat een procesverbaal is, daar kan je vanuit gaan.

omanders | 29-08-19 | 15:30
▼ 1 antwoord verborgen

Pfff wat een bananenrepubliek zijn we ook. Binnenkort zal het CBS of een andere aan de overheid gelieerde instantie wel weer roepen dat het vertrouwen in de rechtspraak nog nooit zo groot is geweest.

amateurrr | 29-08-19 | 14:40 | 2

Nogmaals: wij zijn een bananenmonarchie.

bisbisbis | 29-08-19 | 14:49

Het wordt met de dag duidelijker Trias Politica das wahr einmal.

william7055 | 29-08-19 | 14:40

Het OM is zeer selectief. Nederland is het nieuwe Afrika

Eddy67 | 29-08-19 | 14:40

Als een man die bedreiging had gedaan, was hij dan ook weggekomen zonder straf?

Reagurend_Nijlpaard | 29-08-19 | 14:39 | 1

Wat voor kleur man? Illegale man, of legale man? Duidelijke man, of 'tripolair fluïde multi-functioneel quasi-gender'-man? Kan Nederlands of niet? Weet waar Mekka ligt, of niet?

Pyrolobus | 29-08-19 | 14:48

Nog even via de linkjes wat andere tweets aan Greet bekeken maar man o man, dat kun je met de beste wil van de wereld toch niet laten lopen?
Vrouwe Justitia, uw naam is Fatima? Uw blinddoek een burqa en uw weegschaal een kromzwaard?

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:39

Wilders heeft vrees ik gelijk, er wordt gemeten met 2 maten, daarom ook het woord vrees gebruikt niet om Wilders maar om wat dat betekent; rechtsongelijkheid, hier is wederom een grens overgestoken.
Dreigen met geweld dient altijd vervolgd te worden, ongeacht politieke voorkeur.

bwanabanjo | 29-08-19 | 14:36 | 1

Doodeng dit. En in strijd met artikel 1 van de grondwet. In gelijke gevallen... ect. etc.

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:40

Iedere keer denk je dat je op de bodem bent maar het blijkt toch nog altijd dieper te zijn. Dit niveau grenst echt aan achterlijkheid, je twijfelt gewoon of het niet een parodie ergens op is. De volgende stap is dat dit soort briefjes als een soort Nijntje strips worden getekend. Inhoudelijk is het debiel en de vorm is ook debiel. Godsamme wat zijn we afgegleden.

osolemio | 29-08-19 | 14:36 | 2

Wij niet, dat is nou het probleem.

watmagjenogwel | 29-08-19 | 15:05

Het is net als met die onderwijshervormingen destijds. Iedereen moest dezelfde basisopleiding hebben. Van hoogbegaafd tot achterlijk. Dan zouden de hoogbegaafden het niveau van de achterlijken wel even opkrikken. Het omgekeerde gebeurde. Als je op grote schaal Afrikaanse en Midden Oostelijke totaalmalloten toelaat en hun gang laat gaan wordt het land daar niet beter van. Het niveau zakt.

Heiner | 29-08-19 | 20:29

Ach, zo'n jaar vliegt voorbij. Voordat je het weet mag je weer strafbare feiten plegen.

piloot47 | 29-08-19 | 14:36

Dan is het bijna automatisch onrecht.
En dienen er minstens een paar kamervragen over te komen.
Gevolgd door een ontslagbrief. Doe eigenlijk maar een paar ontslagbrieven.

NiCeY | 29-08-19 | 14:36 | 1


Ach, weet u, Als dit Wilders kan overkomen, kan het ieder kamerlid overkomen. Lijkt me een goed punt om het debat aan te zwengelen.

Heiner | 29-08-19 | 19:59

Iedere sniper verdient een tweede kans
Aldus het OM.

tipo | 29-08-19 | 14:35

Bijna. Ik mis het kromzwaard en de bomgordel nog.

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:41

Geert wilde toch zo graag dat de politiek zich met de rechtspraak mocht bemoeien? Nou, hij heeft z'n zin gekregen...

42 | 29-08-19 | 14:34 | 1

In je eerste zin staat iets raars.

piloot47 | 29-08-19 | 14:37

Achteraf gezien valt het nog mee dat de moordenaar van Pim toch nog 12 jaar kreeg.
Die was er vandaag de dag mee weggekomen als een verwarde man die een psychose kreeg in het mediapark te hilversum.

komtdatschot | 29-08-19 | 14:33

Dus... suggereren jullie nu dat die vrouw die Geert Wilders straffeloos met de dood door sniper bedreigde, mevrouw A.S. is?
Of het is het gewoon toeval?
theconsultingwriter.files.wordpress.c...

Stormageddon | 29-08-19 | 14:32

Wat was de aard van de bedreiging eigenlijk? Nogal ernstig en meerdere malen, of een enkele boze tweet die een beetje over de schreef ging? In het laatste geval terecht om er geen halszaak van te maken.

Muxje | 29-08-19 | 14:30 | 4

Anderen zijn wel om een enkele dreigtweet vervolgd.

2voor12 | 29-08-19 | 14:45

Bedreiging is bedreiging, een beetje bedreigen bestaat niet.

amateurrr | 29-08-19 | 14:50
▼ 1 antwoord verborgen

Ovj die op de stoel van de rechter gaat zitten ? Heeft de rechterlijke macht al een reactie gegeven ?

Carlos_I | 29-08-19 | 14:30

Ik begrijp het niet helemaal. De OvJ constateert dat de vrouw een strafbaar feit heeft gepleegd (en somt daarbij zelfs de daaraan verbonden, mogelijke sancties op) en legt vervolgens eigenhandig een soort van voorwaardelijke straf op.
Een OvJ kan natuurlijk besluiten om niet tot vervolging over te gaan, maar hier wordt de indruk gewekt dat de OvJ op de stoel van een rechter is gaan zitten. Dat klopt natuurlijk van geen kant.

Waagmeester | 29-08-19 | 14:29 | 1

Idd denk ook dat de OvJ het wat hoog in z’n bol heeft zitten. Dit zou wel een staartje moeten krijgen

Carlos_I | 29-08-19 | 14:31

Oké, wat werkt er eigenlijk wel goed in Amsterdam? Ja, de criminaliteit. Maar dat is het.

Misschien moeten we die hele teringzooi maar opruimen en opnieuw beginnen met een dorpje van 100 man.

UHeeftGelijk | 29-08-19 | 14:28

De wegen van het OM zijn wellicht onnavolgbaar maar Geert slaat ook meteen door met zijn 'Justitie is corrupt in NL'.
Dit is niet de weloverwogen reactie die je verwacht van een politiek leider. Veels te emotioneel!

Amsterdamsko | 29-08-19 | 14:27 | 8

En normale politicus misschien wel. Maar een politicus die al jarenlang beveiligd wordt en moet onderduiken, die zelf wegens wat woorden jarenlang zich bij de rechter mag melden.... die mag het best spuugzat zijn en zich wat sterker uitlaten dan de 'gemiddelde' politicus die zijn/haar bedreiger wél achter tralies zag belanden.

Teeweetwee | 29-08-19 | 14:49

Ik kan mij die emotie goed voorstellen als je al menig lustrum heb gehaald van het aantal jaren dat je inmiddels al verplicht wordt beveiligd.

pibasso | 29-08-19 | 14:56

Dit is toch totaal de schaamte voorbij wat hier gebeurd? Silvana bedreigers zijn al lang vervolgd en bestraft en de MSM zag dat het goed was. Blokkeer Friezen, vs we are here types, zoek de verschillen. Het is ronduit bizar dat NL dit nog pikt! Greet stelt een vaststaabd feit vast en slingert dat op twitter, niets emotioneel aan wat mij betreft.

Kukooo1 | 29-08-19 | 18:18
▼ 5 antwoorden verborgen

In Nederland geldt maar één mening en dat is die van de Volkskrantlezer. Iedere andere mening is a priori fascistisch en mag kennelijk met alle mogelijke middelen worden bestreden. Kennelijk is dan ineens alles geoorloofd. Zoiets als het doel heiligt alle middelen. Stelletje hypocriete enge mensen.

Bab01 | 29-08-19 | 14:27 | 1

"Stelletje hypocriete enge mensen"
Persoonlijk vindt ik dat nog zachtjes uitgedrukt.
Dit gaat werkelijk alle perken te buiten.

watmagjenogwel | 29-08-19 | 15:00

Ik had sowieso al geen vertrouwen meer in het O.M. en het NL justitieel apparaat... en keer op keer krijg je weer een keiharde bevestiging.
#DrainTheSwamp

saintinel | 29-08-19 | 14:26

Je zou eens moeten horen hoe ze inmiddels in het buitenland over ons spreken, als het überhaupt nog gedaan wordt.

Muuke | 29-08-19 | 14:26 | 2

Veel verder dan tulips, wooden shoes en windmills komen de meesten toch al niet.

HoerieHarry | 29-08-19 | 14:28

Liggen in een constante deuk.

RickVogelschrick | 29-08-19 | 19:24

"Ik vind dat verdachte anders moet worden bestraft..."
Hoe dan oh wijze man/vrouw?

VP732 | 29-08-19 | 14:26

Wollah wollah? Wollah zebi kkr jood wollah! Homo wollah kontgat hoertje? Kaas dood wollah? Ballen wollah.

RickTheDick | 29-08-19 | 14:26

Zal wel een of andere muts zijn geweest met zo,n kruisteken.

komtdatschot | 29-08-19 | 14:25

En hoe vlug hadden ze die bedreigers van Simons niet te pakken.
En die kregen ook straf.
Conclusie alles wat bij de overheid hoort,justitie,onderwijs,politie en noem maar op is links,is tegen straffen voor linkse mensen en is dus subjectief.

pejoar | 29-08-19 | 14:23 | 1

Het verschil met behandeling van de bedreigingen van haar en die van Wilders is gewoonweg stuitend en lijkt me zeker het uitzoeken waard waarm deze OvJ zo overduidelijk partij trekt.

2voor12 | 29-08-19 | 14:27

Dus minder minder minder Wilders mag wel?

Die blinddoek van vrouwe justitia is vervangen door een stel oogkleppen

Terra | 29-08-19 | 14:23 | 1

Vervangen door een boerka.

2voor12 | 29-08-19 | 14:25

Eigenlijk staat er:
Bent u het niet eens met mijn beslissing? Dan kun je de kk krijgen
Hoogachtend, the Lefties

Olleke | 29-08-19 | 14:22 | 1

En hoogachtend moet minachtend zijn

Olleke | 29-08-19 | 14:24

.. maar goed. Het OM deelt de door mevrouw gepubliceerde stelling, dat moet zeker meegeteld hebben in de besluitvorming.

Jan Passant mk2 | 29-08-19 | 14:22

Wat een bananen republiek zijn we geworden, corrupt tot op het bod, andere landen hebben de naam, Nederland is het

Mich2007 | 29-08-19 | 14:19 | 1

euhhhh........ bot natuurlijk

Mich2007 | 29-08-19 | 15:10

Zoals te verwachten vooral veel bedreigingen uit islamitische hoek als ik zo lees. Ja daar moet je rechter natuurlijk vooral niet tegen optreden. Net zolang wegkijken tot heel Nederland vervallen is tot een islamamsterdam. Waar de criminaliteit regeert

Therapietje | 29-08-19 | 14:19 | 1

Da's hooguit nog een jaartje op deze manier.

Anonamemouse | 29-08-19 | 16:26

Infantiele standaard brief van het OM, net alsof die gericht is aan een kleuter ipv een lid van het parlement.

Zwizalletju | 29-08-19 | 14:18 | 2

Het had bondiger gekund:
Hoi Geert.

Er komt geen strafzaak.
Waarom komt er geen strafzaak?
Omdat ik dat vind.

xxx de OvJ.

tipo | 29-08-19 | 14:24

@tipo | 29-08-19 | 14:24:
Aanpassing:
Waarom komt er geen strafzaak?
Omdat ik ook vind dat je dood moet.

2voor12 | 29-08-19 | 14:44

Conclusie, Geert moet dood. Lastige tegenstander/ophitser/deugniet weg en, na die geslaagde aanslag, kunnen we nog meer privacy van 17,5 miljoen Nederlanders afpakken want "dit natuurlijk nooit meer".

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:18 | 1

Gewoon weer een herhaling van Fortuyn waarna Volkert er ook met een fopstraf vanaf kwam.

2voor12 | 29-08-19 | 14:43

Zoals Freek de Jonge in zijn goede tijd ooit zei:
"Dit vinden wij?" Klasse!
"Van wie vinden wij dit klasse?" Van Justitie!
"Dus dit vinden wij?" Klassejustitie!

spanarchist | 29-08-19 | 14:18 | 4

Dit lijkt me feek. Factchecker: is FdJ ooit wel grappig geweest?

Kladderadatsch | 29-08-19 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

De OvJ heeft met verdachte afgesproken 'dat zij één jaar lang geen strafbare feiten mag plegen'. Ik heb niet zo'n afspraak met een OvJ. Mag ik dan dus wel strafbare feiten plegen?

BonSens | 29-08-19 | 14:18

Het is welhaast zeker dat deze Officier van Justitie een vrouw is. Want naast D66 gekte kan het hier ook een staaltje 'zusterschap' betreffen.

Willibald von Klúúúk | 29-08-19 | 14:18

"Maar ik heb met de verdachte een proeftijd afgesproken". Dit is toch gewoon het FOEI-gesprek (= uitvoering van het nieuwe "straf"beleid)?
Next.

Maytheforcebewithyou | 29-08-19 | 14:17

Waarom geldt dit niet voor de Blokkeerfriezen ?

Bolder | 29-08-19 | 14:16 | 1

Was dat maar zo. En dan met een proeftijd van 364 dagen.

quigg | 29-08-19 | 14:22

Wat een links selectieve rechtspraak hier toch. Rechts moet dood!11!!!! En links / allochtoon is heilig en dient aan alle kanten beschermd, vertroeteld en geholpen te worden.
Waar ben je nog als witte autochtone man / politicus?

D.Bader | 29-08-19 | 14:15

Het OM is het afvoerputje van juridisch Nederland.

Mahatma | 29-08-19 | 14:15 | 2

iedereen die te dom is om advocaat te worden kan lekker de rest van zijn/haar leven achterover leunen bij het Ministerie van Justitie (of hoe dat tegenwoordig dan ook mag heten).

pibasso | 29-08-19 | 14:28

@pibasso | 29-08-19 | 14:28: En dan ook nog vreemd gaan met collega's.
Wat wil je nog meer, kom voor de roverheid werken, inclusief sex, gratis.

watmagjenogwel | 29-08-19 | 14:56

Mensen laat je land in godsnaam door links regeren, je hebt zo geen bescherming meer, je kunt in de kou zitten. En alles wat maar niet wil werken krijgen je huis en je wasmachine. En criminelen zullen beschermd worden en bestempled tot slacht offer. Heerlijk dat Nederland

dubbletjes | 29-08-19 | 14:15

Aan het taalgebruik van mevrouw te zien heeft ze het IQ van een garnaal.

HoerieHarry | 29-08-19 | 14:14 | 1

De politie heeft voorgedrukte formulieren liggen waarop garnalen een aanklacht wegens belediging kunnen invullen.

piloot47 | 29-08-19 | 14:43

Ze kreeg vast een FOEI-gesprek.

Koning Willy | 29-08-19 | 14:14 | 1

Oeh!! Dat is wel heeel heftig!!

D.Bader | 29-08-19 | 14:16

De progressief vindt het echte aanpakken van de misdaad 'rechts'.
Daarom is het recht scheef geworden en loopt het uit de hand.
Die taakstraffen kwamen voort uit de gedachte dat straffen moesten opvoeden tot betere mensen. Dat opvoedend karakter van de taakstraf is natuurlijk een compleet lachertje geworden.
Terwijl dat zero tolerance beleid destijds in New York in betrekkelijk korte tijd zijn vruchten afwierp! Maar links vindt dat 'rechts' en wil het dus niet.

arie-hoax | 29-08-19 | 14:14

Je verwacht het niet in een land waar de (v.m.) koningin haar paard eert met de naam van een sluipmoordenaar, uit dank voor het voorkomen van een (door haar ongewenste) doorbraak van democratie.

Jan Passant mk2 | 29-08-19 | 14:14 | 3

Mooi, die mag ook zo ingelijst worden.

watmagjenogwel | 29-08-19 | 14:53

Alsof ze het erom deed, inderdaad. Zou Bea homofoob zijn?

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:57

Jan Passant mk2 | 29-08-19 | 14:14
Meer dan dikke prima dat je dit nog even in ons nationale geheugen brengt.
Niet: "Was will das Weib?" (Freud)
Maar: "Wat bezielt dat wijf?" (chicago river)

chicago river | 29-08-19 | 15:08

Er is nog een betere oplossing, gewoon niemand meer straffen en het hele OM en rechtbanken opheffen.

De_Poenschepper | 29-08-19 | 14:13

Mooi hoe de links lullende en rechts vullende magistraten van de rechtspraak inmiddels steeds verder afdrijven van onze maatschappij. Goed gedaan dames en heren! Dit vaasje is niet meer te lijmen

pibasso | 29-08-19 | 14:13

Toch geen beloning? Zeg me dat het geen beloning is, die betere (eind)oplossing.

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:13

Hoe ging het ook alweer toen Sylvana werd bedreigd?

padbuffel | 29-08-19 | 14:13 | 5

@Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:15:
Waarom eigenlijk, zijn er te weinig van dat soort? En wordt het met uitsterven bedreigt? Kan er geen traan om laten.

watmagjenogwel | 29-08-19 | 14:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Het niet gebruiken van lidwoorden is bon ton in bepaalde culturen.

Pimp my Voortuin | 29-08-19 | 14:12

Als je een scheet laat in de richting van de gouden koets dan wordt je 2 jaar de cel in gegooid. Maar als je een rechts populistische politicus bedreigd kom je er af met een waarschuwing.

Osdorpertje | 29-08-19 | 14:12 | 1

All animals are equal. Etc. etc.

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:28

Conclusie: het maakt niet uit of je met de dood bedreigd, maar wie je met de dood bedreigd. En het OM zich maar in allerlei bochten wringen om het overduidelijke 'met meerdere maten meten' beleid nog uit te kunnen leggen. Doe mij een nieuwe rechtspraak, deze is verrot en ver over de houdbaarheidsdatum.

padbuffel | 29-08-19 | 14:11

Er mist nog iets onder aan de brief:

Hoogachtend,
Fatima Alaoui

2voor12 | 29-08-19 | 14:11 | 1

Of, hoogachtend Fred Grapperhous. (of zoals je het schrijft).

Muuke | 29-08-19 | 14:16

"Maar ik heb wel een proeftijd met de verdachte afgesproken"
Gaat het hier om een handjeklap koffie onderonsje ??
Alleen de toon al .....

Wekkertje | 29-08-19 | 14:11 | 2

Denk eerder afdingen, zoals vroeger op de markt.

Muuke | 29-08-19 | 14:22

"Maar ik heb wel een proeftijd met de verdachte afgesproken"

Dan vraag ik mij af wat hij de verdachte heeft laten proeven. Ik heb wel een idee ....

padbuffel | 29-08-19 | 14:40

wat een verrot land, ik kan nu dus ook gewoon een willekeurig politicus bedreigen zonder enig gevolg van betekenis, schaam je OM, wat een boevenbende dat OM, moet ik nog vertrouwen hebben in onze rechtstaat ? Ben echt geen fan van Wilders maar het is echt godgeklaagd, zeggen dat je een sniper op iemand ga afsturen, wat een wetteloze bende hier in Nederland, weet gewoon niet wat ik verder moet zeggen, voelt als een soort "dit is gewoon t einde"......

goedgeheugen | 29-08-19 | 14:10 | 8

@Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:28:
Dat is niks nieuws. Alleen als ze er achter komen dat je het helemaal niet meende dan vlieg je de straat op!

Cobalt bomb | 29-08-19 | 16:00

Waarom moet toch altijd het ‘ben geen fan van Wilders, maar’ erbij. Waarom?

Zbrodj | 29-08-19 | 17:32

Ik dus wel

Jan70 | 29-08-19 | 18:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Wilders-bedreiger krijgt een waarschuwing, Rutte-bedreiger een werkstraf en Pechtold-bedreiger gaat direkt een week de gevangenis in.
Maar die opmerking over D66-rechters, die is echt al lang achterhaald.

spanarchist | 29-08-19 | 14:09 | 2

Voor bedreiging van Wilders heeft er ooit iemand een celstraf gekregen. Uit medelijden, omdat die dakloos was. Die dakloze was vervolgens spoorloos, dus of hij zijn celstraf ook werkelijk uitzat is niet bekend. www.omroepwest.nl/nieuws/3703246/Cels...

tipo | 29-08-19 | 14:16

@spanarchist
Opmerking over D666 rechters lijkt me niet achterhaald zolang ze er nog zitten
zodra ze vertrokken zijn stoppen we met het soort opmerkingen, 'kay?

Tobi | 29-08-19 | 14:44

'Er is een betere oplossing' vind ik een boude uitspraak.

Mr_Natural | 29-08-19 | 14:09 | 2

Wel dapper van die OvJ. Niet alleen dromen van de gewenste Fortuyn-oplossing maar dat ook nog op papier durven zetten.

spanarchist | 29-08-19 | 14:22

De OvJ gebruikt het woord 'is' omdat de OvJ meent dat het Domme Volk het anders niet begrijpt.

HogeNood | 29-08-19 | 14:24

Oftewel: Wilders met de dood bedreigen mag maximaal 1x per jaar.

tipo | 29-08-19 | 14:08 | 2

Het duurt even voordat de aangifte in behandeling wordt genomen, er een voorwaardelijke sepot komt en de proeftijd ingaat. Dit gaat richting de anderhalf jaar. Dus er lijkt mij totaal niets aan de hand. We kunnen allemaal doorlopen. Behalve Geert, die zit vast in een bunker.

Feynman | 29-08-19 | 14:10

@Feynman 14:10: De OvJ heeft er bijna 2 jaar over gedaan om tot het besluit te komen om niks te doen? Ow wow.

tipo | 29-08-19 | 14:46

Sja als ze die vrouw in de gevangenis gooien, kan ze natuurlijk nooit de volgende Volkert worden. Logisch dat ze haar geen straf geven.

usb stok | 29-08-19 | 14:07 | 2

Van 240 uur schoffelen is nog nooit iemand een slechter mens geworden.

Sitting_targets | 29-08-19 | 14:13

Amsterdam is compleet van het padje af, lak aan regels en wetgeving alleen degene die geld opleveren worden gehandhaafd......!

Muur er om heen en laat ze het daar lekker uitzoeken, val de rest van Nederland er niet meer mee lastig..... over een jaar of 20 kijken we wel wat er van over is!

Fatwabuster | 29-08-19 | 14:07 | 3

Den haag trouwens ook, als er nog een stuk hek over is..

Muuke | 29-08-19 | 14:12

Je raakt er toch helemaal verward van.

Mr.Crowley | 29-08-19 | 14:05 | 2

Oef, gevaarlijk.

Muuke | 29-08-19 | 14:17

Inderdaad. Vandaag maar even niet het OV gebruiken.

Graaisnaaiert | 29-08-19 | 14:43

Heerlijk hoe die "Er komt geen strafzaak" onderstreept wordt door "Geen"

Feynman | 29-08-19 | 14:04

Suikerspiegelprobleem is ook een reden voor geen straf.Ambulance die te hard rijd wel natuurlijk.

van stampij | 29-08-19 | 14:04 | 1

Precies!
Zo kennen we ons OM weer - als je echte criminaliteit niet aanpakt moet je natuurlijk wel iets verzinnen om je bezig te houden.

vliegende knorrepot | 29-08-19 | 14:23

Als ik wil stoppen met belasting betalen, krijg ik dan ook geen straf?

hxl | 29-08-19 | 14:03 | 7

@Enrique C | 29-08-19 | 14:27: nee hoor, sommige mensen zijn gewoon iets meer gelijk dan anderen.

vokjoe | 29-08-19 | 15:57

@hxl
Natuurlijk niet. En je moet hopen op een proeftijd die iets korter is dan een jaar.

DenBeert | 29-08-19 | 18:10
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken