12 sv procedure.

"Als u het met mijn beslissing niet eens bent kunt u een brief schrijven", schrijft deze klootviool!! Dat hij deze brief vervolgens door de bureaucratische mallemolen onschadelijk laat maken schrijft hij er dan weer niet bij. Waarom moet de burger eigenlijk nog vertrouwen op de rechtstaat; langzaamaan wordt het tijd om het recht in eigen hand te nemen!! Dan gebeurt er tenminste nog iets!!

Bedreigd worden en dan een mes in je rug van zo'n wereldvreemd OM, onbestaanbaar!

De lafheid van het OM straalt er vanaf .

Nou, dan moet de advocaat van Wilders maar even een briefje bakken waarom ze het er niet mee eens zijn.

Zijn al die overspannen moslims ook al voor het hekje geweest voor doodsbedreigingen aan het adres van Geert? Of ligt dat te gevoelig omdat het een beschermde soort is binnen het Nederlandse rechtssysteem?

Ze schijten je gewoon recht in de bek dat O.M.

Lucht is blauw, zon is geel, justitie is corrupt.

Hier nog iemand meer waarvan zijn pensioen afgepakt is door de criminele woekerpolissen? En die daarna ook door de rechtbank geflest is? Geen vergoeding? Weg pensioen.

Ofwel corrupt. Of op zijn minst zwaar incompetent.

Waarom is zo'n brief geschreven in Jeugdjournaal taal?

Lastig geval, nu moet meneer Wilders beargumenteren waarom hij het niet eens is met het feit dat de dader die hem met de dood heeft bedreigd geen straf krijgt. Het is zo vanzelfsprekend dat iemand die zoiets doet straf krijgt en dat maakt het zo lastig om die vanzelfsprendheid te beargumenteren. Bijna net zo lastig als iemand uitleggen hoe bijvoorbeeld een deurkruk werkt of hoe je door een raam moet kijken.

Dus wel strafvervolging voor Wilders die dingen zei die een groep met lange tenen als beledigend ervaarden, maar niet voor bedreiging met geweld? Lijkt me dat Wilders een artikel 12 procedure start tegen het policor OM.

De beste oplossing is zo'n stuk vullis een koekje van eigen deeg te geven.

En als Femke nu bedreigd zou worden ??

En de blokkeerfriezen worden wel keihard aangepakt door die mafkezen van justitie. Ziek.

Sorry hoor maar we laten het wel zelf toe. Ja, ik ook.

Het linkse bolwerk OM is ondertussen ook al geïnfiltreerd door de maffia. En nee, ik heb geen alluhoedje op.

De arrogantie druipt er weer vanaf.

Wááááát! Ik wist niet eens dat je in dit land voor eenvoudige belediging opgepakt kan worden. Dat moet zo spoedig mogelijk uit het wetboek verdwijnen. Wat een waanzin!
En dan niets voor deze bedreiging van een voor zijn leven verzenden politicus. Dit land is ziek!

We staan er bij en kijken er naar. In Hong Kong zouden ze dat wel anders doen.

De rechter, is een goed opgeleid wijs persoon, en dacht ook nog beedigd. Ik acht zijn uitspraak dan ook stukken hoger dan de mening van een gemiddelde reaguurder. Respect voor de rechter en ons rechtssysteem.

Wat moet het echtpaar(ja zijn vouw heeft ook geen vrij leven) Wilders zich in de steek gelaten voelen.Geef hem de kracht weer terug door hem met z,n allen te steunen.

FOEI gesprekje?

Mag anders, in geen enkel geval of zaak, nooit: emand met de dood bedreigen, maar nu het Wilders betreft maar een vrijspraak geven?

Dus een paar kilometer (4) te snel rijden op de A2 gaan ze tegenwoordig zwaarder straffen dan een doodsbedreiging. Of heeft het te maken wie je met de dood bedreigt?

Raadsel; Hoe kan iemand gestraft worden zonder boete, werkstraf of gevangenisstraf...?!

Degene die het OM het hardst straft is de burger die gaat werken en probeert de partner en kinderen een leven probeert te bieden. Het OM zelf moet vervolgd worden.

Waarom schrijft die OvJ als een kleuter? Wat is dit voor niveau bij 's lands aanklager? Heeft dit geval zich ook omhooggeneukt?

Minder!!! Minder!!! Minder!!!

En de motivatie van deze OvJ ontbreekt volledig. Waarom is deze "proeftijd" beter dan enige vorm van straf? Ik vul de ruimte voor speculatie graag in: wegens zijn politieke kleur en arrogantie heeft hij geen behoefte aan wetten en jurisprudentie, maar doet hij lekker wat hij zelf wil.

Waar is die volgevreten Hans Brusselmans (PvdA/EU) om de afbraak van de rechtsstaat in deze EU-lidstaat te veroordelen?
Deze OvJ bewijst dat hij faalt, het OM faalt, justitie faalt, de Tweede Kamer faalt, het kabinet faalt en de EU faalt, eigenlijk best wel knap.

Het OM heeft her en der portretten hangen van Stalin, de grote leider.

Van het weekend ook maar eens proberen een politicus (hoi Mark!) met de dood te bedreigen. Nu is schijnbaar HET moment om het te doen en er mee weg te komen.
Altijd op zoek naar nieuwe ervaringen toch....... nee?

Oh het gaat om wilders, dat is anders..... Wat een 2 maten rechtstaat. Dat linkshangende d66 rechter tuig moeten ze allemaal teteteteteteterug sturen naar huis. ;) eens zien hoe dit wordt opgepakt. waarschijnlijk nemen ze dit minderminderminder serieus.

Wilders moet niet zeuren met zijn white privilege.

Kan een goede journalist niet eens uitzoeken wie die OvJ is???

Nog daargelaten dat dit natuurlijk een schandelijk besluit van Justitie is, is het taalgebruik in de brief inderdaad ergerlijk kinderachtig. Maar dat is tegenwoordig bon ton bij Justitie. Je moet de brieven en beschikkingen van de IND eens zien, je schaamt je gewoon dat je dit soort debiele taal moet gebruiken. Maar ja, dat is het beleid van Justitie.

Misschien is het leuk om even de naam van de OvJ te op internet te zetten.

Treurig dit. Al dit linkse vuil moet gewoon uit het ambtenarenapparaat geveegd worden. Als je zo duidelijk beïnvloed bent door de PvdA doctrine, behoor je geen functies te bekleden waar je over 'iets' (maakt echt niet uit wat) moet oordelen.

Ja ik weet het niet hoor. Linkse figuren zoals Freek de Jonge zijn behoorlijk bedreigd. Kogel en poederbrieven gekregen. Maar niemand is vervolgd. Het lijkt mij verstandig om iemand die Wilders met de dood bedreigde of wie dan ook die iemand met de dood bedreigd wel te vervolgen. Je kan het met iemand oneens zijn maar er is een grens. Die grens eindigt wat mij betreft bij bedreiging, belediging, smaad en laster.

Normaal gezien ben ik het wel eens met het openbaar ministerie. Dit keer denk ik dat men toch echt wel moet vervolgen. Er begint namelijk een status quo te ontstaan dat alles moet kunnen. Zeker op alt-rechts maar ook op links gaat men vaak te ver. Extremistische mensen moeten een halt toegeroepen worden.

Natuurlijk moet zo iemand gestraft worden. Maar over het algemeen doe dat soort lieden niet waar ze mee dreigen. De gevaarlijksten zijn degenen die je niet hoort. Totdat ze toeslaan als ze de kans krijgen.

Ik word al een kleine 10 jaar gestalked door een ziek persoon waardoor ik ernstig word belemmerd in mijn werk. Aangifte gedaan, mevrouw is voor de rechter geweest en het enige dat ik krijg, bijna een jaar (!) na de zitting net zo'n lullig A4tje als dhr. Wilders met "we achten het niet bewezen" ondanks dat ik een halve encyclopediereeks aan emails heb uit lopen printen en een dozijn ooggetuigen hun verhaal heb laten doen met juist dat: bewijs. Dat is dezelfde logica als in de brief aan dhr. Wilders maar dan vanuit een andere positie. Het rechtssysteem is volledig naar de tering in dit land.

achja en als het dan ooit zover komt dat ze Geert dan toch doodschieten, dan houden we gewoon een stille tocht, herdenken we hem de eerste 2 jaar om vervolgens stilletjes vergeten te worden. En de dader? die krijgt na 10 jaar gevangenisstraf een enkeltje na de zon op onze kosten. wat een vreselijk land is Nederland geworden in 20 jaar tijd

Is er een mogelijkheid tot beklag of beroep? Ze heeft een proeftijd van een jaar gekregen. Wat als ze over 370 dagen hetzelfde flikt? Zit er precedentwerking in? Maar goed. Voor minder minder zit het OM inmiddels meer dan vijf jaar achter iemand aan, terwijl doodsbedreigingen eigenlijk wel meevallen. Hoezo objectief?

En vier jaar strafeis werd vrijspraak voor Dick J. die Wilders zijn hersens in wilde slaan met een bijl... Een duidelijk patroon wordt zichtbaar.

In het wetboek van STRAFrecht staat aangegeven wat er STRAFbaar is. Niets doen is in de ogen van deze Officier "beter dan straf". Doen we nooit meer iets tegen doodsbedreiging? Nee hoor, alleen als het tegen u, mijnheer Wilders, gericht is. De beste oplossing voor ons, D66-juristen, is natuurlijk dat die doodsbedreiging ook wordt uitgevoerd. En dan spreken wij de dader wel vrij wegens een vormfout of iets dergelijks.

heeft mijnheer Hiddema zijn diensten al aan #jesuisGeert aangeboden?

ambtenaren zijn helaas te druk met de white privilage cursus

Gewoon weer wegkijken en als het dan weer verkeerd loopt quasi geschokt reageren.
Het OM doet duidelijk zijn werk niet zoals het moet. Opdonderen met die kerel.

Lol “in deze brief leest u waarom” om vervolgens feitelijkheden te benoemen “ik vind voorwaardelijk passender” dat is GEEN uitleg waarom weledelgestrengde heer/ mevrouw de officier, dit is een herhaling van het eerder gemaakte punt.. zoiets als, ik heb iemand vermoord, ik zal uitleggen waarom. Omdat ik hem met een sniper heb neergeschoten (kortom, waar blijft godverdomme die uitleg van deze wanprestatie).

De officier van justitie schrijft aan Wilders over het begrip proeftijd.
"Dit betekent dat zij 1 jaar niets mag doen wat strafbaar is". Laat ik nou denken dat "strafbaar" betekent dat niemand zoiets mag doen! Ja, ja, officiertje. Geert en ik mogen dus in dat jaar allerlei dingen doen die strafbaar zijn?
A) Zou die *** zelf nou niet snappen hoe raar die zin is?
B) Wat een slappeling.
C) Hoe groot is de kans dat een bedreiging van Geert minder erg wordt gevonden?

En degene die de brief schreef zag dat het goed was en nam nog een lijntje

Mag toch hopen dat Geert een art.12 procedure gaat starten (klacht niet vervolging)

Best ingewikkeld, schieten met een sniper.
Moet je eerst die hele vent onder je arm nemen.

Het wordt tijd dat bedreiging gewoon eens flinks gestraft gaat worden.
Misschien wordt het dan eens een keertje wat minder.
Iedere bedreging maar beschouwen als onbedachtzame opwelling heeft zijn beste tijd wel gehad.

Zou Geertje hier nog wakker van liggen?

Een schandaal, of het over een gestolen koekje gaat. Foei.. niet meer doen hoor! Een volwassen vrouw die een volksvertegenwoordiger met de dood bedreigd. Die zet je gewoon vast voor een jaar, en dan gaan we het daarna wel eens over voorwaardelijk, of een taakstraf hebben. Dat komt daarna pas. Eerst knijpers maken en kippen schilderen.

Erg hè, zo'n brief...
Kun je direct uit herleiden hoe het met het hedendaagse onderwijs gesteld is.
Basisschoolniveau uit de 50-er, 60-er jaren.....(hooguit).
En dat is dan "hoogopgeleid".
Daarom heb ik ook totaal geen respect meer voor mensen die dit "claimen".....
Zelfs de MULO vroeger had een stuk hoger niveau dan de tegenwoordige "hoogopgeleiden"....

Mag ik veronderstellen dat de niet-gestrafte vrouw dan wel een F.O.E.I.-gesprekje krijgt, of is dat ook al te veel gevraagd? En nog wat, je zou toch verwachten dat de belasting verlaagd wordt omdat er nauwelijks meer wordt rechtgesproken. Dat bespaart veel geld. Geert ik sta achter je hoor. Ik zou je zelfs willen verdedigen tegen alle koeltoerverrijking, maar volgens de wet mag dat niet. Pas goed op jezelf jongen, je staat er helemaal alleen voor.

Dus, als ik dezelfde uiting doe naar Rutte of een WimLex, dan komt dit ook niet voor de rechter?

Het volgende alternatief voor straffen wordt belonen. Natuurlijk geldt dat ook alleen in die gevallen waar het slachtoffer iemand is die niet zo gezien is bij de rechterlijke macht.

Zo eens even kijken op de joop, of dat wandelend fossiel, Han van der H, hier al een "verhelderende" column aan gewijd heeft... haat-opa heeft namelijk een andere kijk op strafrechtelijke zaken als de gewone Nederlandse burger.

En de minister ,zag vanuit Thailand ,nippend aan een whiskey met een bevrijde drughandelaar,dat het goed was.

Zo langzamerhand is er elke dag weer nieuws waaruit het pappen en nat houden van de overheid en de handhavers blijkt. Gisteren het rapport over Amsterdam dat wegkijkt en liever leuke trajecten en projectjes draait. Vandaag weer een OvJ die liever wegkijkt en zegt "foei, niet weer doen. Want als je binnen een jaar stout bent krijg je wel straf ". Zo langzamerhand is het beeld van wegkijkende ambtenaren die liever makkelijke klusjes doen , dan te handhaven in moeilijke situaties, niet meer weg meer weg te denken.

Wat??

En wat is dan de zogenaamde oplossing, die lees ik ook niet?
Is this he real life.. or is this just fantasy..?

Het woord "knettergek" komt in mijn gedachten...

Amsterdam OM en de rest corrupt....?
Nee hoor echt niet....
Ergens in een obscuur buitenland gelden nou eenmaal andere wetten en regels...

Het lijkt wel een trend tegenwoordig, mensen met de dood bedreigen. En vooral politici zijn dan blijkbaar een populair doelwit. Ik denk dat zo'n beetje iedereen in Den Haag ondertussen 24/7 beveiliging heeft, niet alleen Greet.
Maar deze uitspraak is natuurlijk zo krom als een banaan.

Keer op keer bewijst het OM zijn afhankelijke en vooringenomen positie, iemand nog een banaan?
En Geert maar ploeteren tegen de bierkaai.
Continu beveiliging, privéleven weg, demonisering door MSM en politiek, een justitieapparaat wat politiek wordt aangestuurd, partijdig OM, partijdige rechters.
Genoeg om in een zware depressie te belanden als een kogel je tenminste niet inhaalt wat blijkbaar velen hopen.
Ik heb inmiddels diep respect voor deze man en een evenredige minachting gekregen voor politiek en overheid.

Een OvJ die de straf bepaalt en ook nog uitspreekt.
Doei Nederland.

Justitie is al jaren een politiek wapen, corrupt en levensgevaarlijk.

Dus ze mag een jaar niets strafbaars doen, tot ze toch wat doet en dat beslist ene ' ik ' of ze alsnog voor de rechter moet komen, of niet dus.. wat raar... dat kan toch niet?

en dan komt er ook alleen maar een zaak als ze die proeftijd verkloot, geen straf. dan komt het alleen voor de rechter en wat denk je dat die zegt? juist.... geen straf.

"Beste officier van justitie.

U vroeg om een brief te sturen als ik het niet eens was met uw beslissing. Dit is deze brief. Ik leg in deze brief uit waarom ik het niet eens ben met uw beslissing. Dat heet bezwaar maken.

Ik maak bezwaar omdat de strafmaat voor verdachten in politieke zaken sterk gekleurd lijkt te worden door de politieke overtuiging van de bedreigde politicus. Dat heet hypocrisie. De verdachte in mijn strafzaak wordt volstrekt niet gestraft, hoewel zij wel een misdaad begaan heeft. Mensen die politici met een andere politieke kleur bedreigen worden wel gestraft.

Deze mevrouw moet ook gewoon gestraft worden. Dat noemen we gerechtigheid. Bent u het hier niet mee eens? Schrijf dan een brief. Noem in de brief op waarom u het hier niet mee eens ben. En probeer dan aub. het taalnivo van een volwassene te halen ipv. een kinderboek."

Walgelijke actie van het OM. Kennelijk hadden ze weinig werk om het criminele zoontje van Halsema niet te vervolgen, dat dit er ook nog wel even bijkon.

"Justitie is corrupt". Ik vind het nog zacht uitgedrukt eigenlijk. Dagelijks blijkt justitie volkomen incompetent te zijn en met twee maten te meten. Justitie zou onafhankelijk moeten zijn van de politiek, waar het zijn niets anders dan sokkenpoppen van volkomen enge, incompetente en corrupte politici. De tweedeling en haatzaaierij in de maatschappij wordt bewust groter en groter gemaakt juist door politieke en justitiële engnekken aan de linker kant van het politieke spectrum.

Dus vanaf nu zal deze persoon:
a) Nederlandse les nemen
b) via een proxy haar berichtjes versturen
c) schietlessen nemen

Die proeftijd is wel voor die vrouw maar niet voor de sniper? Enfin. Mijnheer Wilders zie ik op Twitter al bezwaar aantekenen. Dit zit verder wel snor.

Heeft de dochter van de betreffende OvJert dit geschreven? Of een zomerkracht die daar zit om wat bij te verdienen/taakstraf uit te voeren uitvoert? Want dan snap ik het wel...

Het kan haast niet openlijker het meten met 2 maten en de hetze tegen Wilders.

Dus je kunt beter Geert met den dood bedreigen dan een paar km te hard rijden.

Het afglijden van Nederland kwa rechtstaat en democratie gaat nu in rapper tempo. Meer of minder? vs. ik ga jou vermoorden middels een sniper.

Ben er inmiddels al achter dat vanachter het toetsenbord kun je wel je ongenoegen spuien, maar die roverheid blijft z'n reet er mee afvegen.
Als we niet ala Hong Kong, gele hesjes, massaal de straat opgaan, blijven ze ons in de bek spugen.

Ik vind dat ook er ook een betere opplossing is; deportatie, goelag, of een spuitje voor deze mevrouw. Maar ik vermoed dat dat niet is waar de OvJ aan denkt. Want de OvJ is een natte dweil.

Dat komt er nou van als je hele beroepsgroepen feminiseert, zoals Justitie, Onderwijs, Omroepen, Kranten, Radio, TV, Personeelszaken, Openbaar Bestuur etc.

1 grote takkebende met volstrekte willekeur.

Vrouwen die aan de touwtjes trekken , recept voor ellende in het kwadraat. Ik meen het en het is trouwens ook waar.

Ga nou gvd gewoon eens handhaven, in plaats van ongelijkheid in de hand werken omdat je het niet met wilders eens bent. Onder aan de streep is het keiharde discriminatie. Ik mis nog de vervolging na het dreigement aan het adres van mevrouw Simons hierboven, waarom ging die dan wel door?

Er is een betere oplossing dan straf? Wat dan? Belonen?

Totale mafklappers daar. Straffen hoort bij opvoeden. Maarja, gezien de jeugd van tegenwoordig, incluis dat importtuig, is opvoeden blijkbaar iets van vorige eeuw.

Nou, ik heb maar snel m'n armen op borsthoogte gekruist gedurende 3 seconden. Meneer Wilders, helpt dat al?

Bonus: Ze mag aanschuiven bij Jinek. Want ze is daarmee gecertificeerd slachtoffer. Wel op voorwaarde dat ze voorleest op het scherm over Trump, Baudet, Klimaatontkenners en Brexit.

Nu het CJIB nog .

Hoe snel konden die agenten aangifte doen? Ik ben nu wel benieuwd. www.telegraaf.nl/nieuws/1601309374/ar...

Dus als ik het goed begrijp is het nu zo dat áls mevrouw Geert Wilders alsnog doodschiet ze alsnog een taakstraf (FOEI-gesprek) krijgt, mits ze dat doet binnen de duur van de proeftijd.
Goh. "Willen jullie meer of minder Marokkanen" = strafzaak van járen; "Ik schiet je dood" = "ach we zien wel, straf is ook vervelend". Nóg duidelijker laten zien dat a) de rechtsmacht in Nederland Wilders haat tot op het bot en b) volkomen bereid is dat breed uit te dragen in de rechtsspraak gaat niet lukken denk ik.

Het valt me trouwens op dat het niveau van taalgebruik in de brief ongeveer een meter beneden 'Jip en Janneke' ligt; "de politie heeft een rapport geschreven. Dat heet proces-verbaal. Ik ben officier van justitie. En ik heb een besluit genomen". Gottegot, spreekbeurt Groep 2....

"Ik vind..."
Het linkse toontje klinkt er al duidelijk doorheen.

Past geheel in het patroon van een minister die met hangende pootje naar Thailand reist om een drugsgerelateerde gevangene vrij te krijgen. En dan ook nog uiten dat de drugscriminaliteit niet meer te behappen is.

"Er is een betere oplossing dan straf." Ok dus geen straf.
"Ik vind dat de verdachte anders moet worden bestraft dan met een boete, werkstraf of gevangenisstraf." Ok dus toch straf.
"Daarom komt er geen strafzaak." Geen straf dus.

Heeft echt een hele vreemde opbouw dat stukje.

Pfff wat een bananenrepubliek zijn we ook. Binnenkort zal het CBS of een andere aan de overheid gelieerde instantie wel weer roepen dat het vertrouwen in de rechtspraak nog nooit zo groot is geweest.

Het wordt met de dag duidelijker Trias Politica das wahr einmal.

Het OM is zeer selectief. Nederland is het nieuwe Afrika

Als een man die bedreiging had gedaan, was hij dan ook weggekomen zonder straf?

Nog even via de linkjes wat andere tweets aan Greet bekeken maar man o man, dat kun je met de beste wil van de wereld toch niet laten lopen?
Vrouwe Justitia, uw naam is Fatima? Uw blinddoek een burqa en uw weegschaal een kromzwaard?

Wilders heeft vrees ik gelijk, er wordt gemeten met 2 maten, daarom ook het woord vrees gebruikt niet om Wilders maar om wat dat betekent; rechtsongelijkheid, hier is wederom een grens overgestoken.
Dreigen met geweld dient altijd vervolgd te worden, ongeacht politieke voorkeur.

Iedere keer denk je dat je op de bodem bent maar het blijkt toch nog altijd dieper te zijn. Dit niveau grenst echt aan achterlijkheid, je twijfelt gewoon of het niet een parodie ergens op is. De volgende stap is dat dit soort briefjes als een soort Nijntje strips worden getekend. Inhoudelijk is het debiel en de vorm is ook debiel. Godsamme wat zijn we afgegleden.

Ach, zo'n jaar vliegt voorbij. Voordat je het weet mag je weer strafbare feiten plegen.

Dan is het bijna automatisch onrecht.
En dienen er minstens een paar kamervragen over te komen.
Gevolgd door een ontslagbrief. Doe eigenlijk maar een paar ontslagbrieven.

Iedere sniper verdient een tweede kans
Aldus het OM.

De nieuwe Vrouwe Justitia: imgur.com/a/docPMZD

Ik denk dat ze Pier Eringa maar eens baas van de politie of justitie moeten maken.

https://www.bndestem.nl/economie/vertrekkend-topman-prorail-ik-schaam-me-er-soms-voor-bij-de-overheid-te-werken~a92bd332/?referrer=https://www.google.com/

Geert wilde toch zo graag dat de politiek zich met de rechtspraak mocht bemoeien? Nou, hij heeft z'n zin gekregen...

Achteraf gezien valt het nog mee dat de moordenaar van Pim toch nog 12 jaar kreeg.
Die was er vandaag de dag mee weggekomen als een verwarde man die een psychose kreeg in het mediapark te hilversum.

Dus... suggereren jullie nu dat die vrouw die Geert Wilders straffeloos met de dood door sniper bedreigde, mevrouw A.S. is?
Of het is het gewoon toeval?
theconsultingwriter.files.wordpress.c...

Wat was de aard van de bedreiging eigenlijk? Nogal ernstig en meerdere malen, of een enkele boze tweet die een beetje over de schreef ging? In het laatste geval terecht om er geen halszaak van te maken.

Ovj die op de stoel van de rechter gaat zitten ? Heeft de rechterlijke macht al een reactie gegeven ?

Ik begrijp het niet helemaal. De OvJ constateert dat de vrouw een strafbaar feit heeft gepleegd (en somt daarbij zelfs de daaraan verbonden, mogelijke sancties op) en legt vervolgens eigenhandig een soort van voorwaardelijke straf op.
Een OvJ kan natuurlijk besluiten om niet tot vervolging over te gaan, maar hier wordt de indruk gewekt dat de OvJ op de stoel van een rechter is gaan zitten. Dat klopt natuurlijk van geen kant.

Oké, wat werkt er eigenlijk wel goed in Amsterdam? Ja, de criminaliteit. Maar dat is het.

Misschien moeten we die hele teringzooi maar opruimen en opnieuw beginnen met een dorpje van 100 man.

De wegen van het OM zijn wellicht onnavolgbaar maar Geert slaat ook meteen door met zijn 'Justitie is corrupt in NL'.
Dit is niet de weloverwogen reactie die je verwacht van een politiek leider. Veels te emotioneel!

In Nederland geldt maar één mening en dat is die van de Volkskrantlezer. Iedere andere mening is a priori fascistisch en mag kennelijk met alle mogelijke middelen worden bestreden. Kennelijk is dan ineens alles geoorloofd. Zoiets als het doel heiligt alle middelen. Stelletje hypocriete enge mensen.

Ik had sowieso al geen vertrouwen meer in het O.M. en het NL justitieel apparaat... en keer op keer krijg je weer een keiharde bevestiging.
#DrainTheSwamp

Je zou eens moeten horen hoe ze inmiddels in het buitenland over ons spreken, als het überhaupt nog gedaan wordt.

"Ik vind dat verdachte anders moet worden bestraft..."
Hoe dan oh wijze man/vrouw?

Wollah wollah? Wollah zebi kkr jood wollah! Homo wollah kontgat hoertje? Kaas dood wollah? Ballen wollah.

Zal wel een of andere muts zijn geweest met zo,n kruisteken.

En hoe vlug hadden ze die bedreigers van Simons niet te pakken.
En die kregen ook straf.
Conclusie alles wat bij de overheid hoort,justitie,onderwijs,politie en noem maar op is links,is tegen straffen voor linkse mensen en is dus subjectief.

Dus minder minder minder Wilders mag wel?

Die blinddoek van vrouwe justitia is vervangen door een stel oogkleppen

Eigenlijk staat er:
Bent u het niet eens met mijn beslissing? Dan kun je de kk krijgen
Hoogachtend, the Lefties

.. maar goed. Het OM deelt de door mevrouw gepubliceerde stelling, dat moet zeker meegeteld hebben in de besluitvorming.

Wat een bananen republiek zijn we geworden, corrupt tot op het bod, andere landen hebben de naam, Nederland is het

Zoals te verwachten vooral veel bedreigingen uit islamitische hoek als ik zo lees. Ja daar moet je rechter natuurlijk vooral niet tegen optreden. Net zolang wegkijken tot heel Nederland vervallen is tot een islamamsterdam. Waar de criminaliteit regeert

Infantiele standaard brief van het OM, net alsof die gericht is aan een kleuter ipv een lid van het parlement.

Conclusie, Geert moet dood. Lastige tegenstander/ophitser/deugniet weg en, na die geslaagde aanslag, kunnen we nog meer privacy van 17,5 miljoen Nederlanders afpakken want "dit natuurlijk nooit meer".

Zoals Freek de Jonge in zijn goede tijd ooit zei:
"Dit vinden wij?" Klasse!
"Van wie vinden wij dit klasse?" Van Justitie!
"Dus dit vinden wij?" Klassejustitie!

De OvJ heeft met verdachte afgesproken 'dat zij één jaar lang geen strafbare feiten mag plegen'. Ik heb niet zo'n afspraak met een OvJ. Mag ik dan dus wel strafbare feiten plegen?

Het is welhaast zeker dat deze Officier van Justitie een vrouw is. Want naast D66 gekte kan het hier ook een staaltje 'zusterschap' betreffen.

"Maar ik heb met de verdachte een proeftijd afgesproken". Dit is toch gewoon het FOEI-gesprek (= uitvoering van het nieuwe "straf"beleid)?
Next.

Waarom geldt dit niet voor de Blokkeerfriezen ?

Wat een links selectieve rechtspraak hier toch. Rechts moet dood!11!!!! En links / allochtoon is heilig en dient aan alle kanten beschermd, vertroeteld en geholpen te worden.
Waar ben je nog als witte autochtone man / politicus?

Het OM is het afvoerputje van juridisch Nederland.

Mensen laat je land in godsnaam door links regeren, je hebt zo geen bescherming meer, je kunt in de kou zitten. En alles wat maar niet wil werken krijgen je huis en je wasmachine. En criminelen zullen beschermd worden en bestempled tot slacht offer. Heerlijk dat Nederland

Aan het taalgebruik van mevrouw te zien heeft ze het IQ van een garnaal.

Ze kreeg vast een FOEI-gesprek.

De progressief vindt het echte aanpakken van de misdaad 'rechts'.
Daarom is het recht scheef geworden en loopt het uit de hand.
Die taakstraffen kwamen voort uit de gedachte dat straffen moesten opvoeden tot betere mensen. Dat opvoedend karakter van de taakstraf is natuurlijk een compleet lachertje geworden.
Terwijl dat zero tolerance beleid destijds in New York in betrekkelijk korte tijd zijn vruchten afwierp! Maar links vindt dat 'rechts' en wil het dus niet.

Je verwacht het niet in een land waar de (v.m.) koningin haar paard eert met de naam van een sluipmoordenaar, uit dank voor het voorkomen van een (door haar ongewenste) doorbraak van democratie.

Er is nog een betere oplossing, gewoon niemand meer straffen en het hele OM en rechtbanken opheffen.

Mooi hoe de links lullende en rechts vullende magistraten van de rechtspraak inmiddels steeds verder afdrijven van onze maatschappij. Goed gedaan dames en heren! Dit vaasje is niet meer te lijmen

Toch geen beloning? Zeg me dat het geen beloning is, die betere (eind)oplossing.

Hoe ging het ook alweer toen Sylvana werd bedreigd?

Het niet gebruiken van lidwoorden is bon ton in bepaalde culturen.

Als je een scheet laat in de richting van de gouden koets dan wordt je 2 jaar de cel in gegooid. Maar als je een rechts populistische politicus bedreigd kom je er af met een waarschuwing.

Conclusie: het maakt niet uit of je met de dood bedreigd, maar wie je met de dood bedreigd. En het OM zich maar in allerlei bochten wringen om het overduidelijke 'met meerdere maten meten' beleid nog uit te kunnen leggen. Doe mij een nieuwe rechtspraak, deze is verrot en ver over de houdbaarheidsdatum.

Er mist nog iets onder aan de brief:

Hoogachtend,
Fatima Alaoui

"Maar ik heb wel een proeftijd met de verdachte afgesproken"
Gaat het hier om een handjeklap koffie onderonsje ??
Alleen de toon al .....

wat een verrot land, ik kan nu dus ook gewoon een willekeurig politicus bedreigen zonder enig gevolg van betekenis, schaam je OM, wat een boevenbende dat OM, moet ik nog vertrouwen hebben in onze rechtstaat ? Ben echt geen fan van Wilders maar het is echt godgeklaagd, zeggen dat je een sniper op iemand ga afsturen, wat een wetteloze bende hier in Nederland, weet gewoon niet wat ik verder moet zeggen, voelt als een soort "dit is gewoon t einde"......

Wilders-bedreiger krijgt een waarschuwing, Rutte-bedreiger een werkstraf en Pechtold-bedreiger gaat direkt een week de gevangenis in.
Maar die opmerking over D66-rechters, die is echt al lang achterhaald.

'Er is een betere oplossing' vind ik een boude uitspraak.

Oftewel: Wilders met de dood bedreigen mag maximaal 1x per jaar.

Sja als ze die vrouw in de gevangenis gooien, kan ze natuurlijk nooit de volgende Volkert worden. Logisch dat ze haar geen straf geven.

Amsterdam is compleet van het padje af, lak aan regels en wetgeving alleen degene die geld opleveren worden gehandhaafd......!

Muur er om heen en laat ze het daar lekker uitzoeken, val de rest van Nederland er niet meer mee lastig..... over een jaar of 20 kijken we wel wat er van over is!

Je raakt er toch helemaal verward van.

Heerlijk hoe die "Er komt geen strafzaak" onderstreept wordt door "Geen"

Suikerspiegelprobleem is ook een reden voor geen straf.Ambulance die te hard rijd wel natuurlijk.

Als ik wil stoppen met belasting betalen, krijg ik dan ook geen straf?