Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Arrestatie bivakmuts bij boerkademonstratie

NIEUWE BEELDEN

Belangwekkende nieuwe beelden van Omroep Powned, dat gisteren een hoogblonde democraat op de middeleeuwse manifestatie op het Haagse Koekamp afstuurde om verslag te doen van het absolute dieptepunt van Rechtstaat Nederland.

Met diepte-interviews met de demonstrerende boerka-dames,  met wegkijkmutsen met kortpittig kapsels, met strijder Edwin Wagensveld, met bivakmutsmeneer die door stiekeme wout Stille Willie om zijn ID wordt gevraagd. (Godskolere, wat een ongebakken deegsliert trouwens die stille. Ooit waren stillen van die suave TMG-salesboys op snelle schoenen, nu hebben ze bij de pliesie droplullen die zelfs door D66 zijn afgewezen.)

Enfin. Het bleef nog lang onrustig in Nederland. Met dank aan uw volstrekt idiote regering, dat een volstrekt idiote wet in werking stelde, en vervolgens lekker met reces ging om daarna lafjes vanuit het ligbed bij het zwembad ging koekeloeren hoe De Samenleving ging reageren. Fukkers.

Dit is een "stille" - lol

totale lul du jour

HARDOP LACHEN

Reaguursels

Inloggen

Bizar dat meten met twee maten en dat niemand het blijkbaar boeit dat het vol op beeld staat. Iets wat je zou verwachten in een bananenrepubliek.

Arijane | 10-08-19 | 22:04 | 1

Eng dit. Verbazen doet t me niet meer, maar wordt er wel een beetje bang van. Politie doet t " in opdracht van ". Befehl ist befehl, zoiets.

sr69 | 10-08-19 | 22:18

Mooi man; dat verval van onze rechtsstaat en het meten met twee maten. Opleiding nóch ambitie; kom bij de politie. Te stom om te schijten; laat staan zelfstandig nadenken. Neen. Die pet past mij niet en het zijn evenmin mijn beste vrienden. Losers.

RickVogelschrick | 10-08-19 | 20:24

Die 'Stille' ziet er uit als een GroenLinks Kraker! Wat een afgang voor de politie om zulk volk onder je te hebben.

Graaf Monte Cristo | 10-08-19 | 18:43

Deze eenling is een held !
Hij doet wat wij niet durven.
Als je bij de politie werkt dan schaam je je toch kapot.

huistuin&keukenvrouw | 10-08-19 | 18:35 | 2

Ik werk daar en schaam mij inderdaad na dit gezien te hebben

jantjeuitdepolder | 11-08-19 | 00:46

@jantjeuitdepolder | 11-08-19 | 00:46: En dan vindt men het gek dat er een tekort aan mensen is bij de politie. Naast het feit dat je als autochtone Nederlander tijdens de sollicitatie al weinig kans maakt natuurlijk, maar wie wil hier nou bij horen als je Nederlander bent en je niet bent gediend van "in opdracht van" belachelijke rechtsongelijkheid moeten uitvoeren.

Peerkeoud | 11-08-19 | 07:28

Wanneer komt GS eigenlijk met roze of regenboog boerka's waarmee ik door kanaleneiland kan lopen?

Bubba | 10-08-19 | 18:32

Deze man is een held en de laffe pliesie moeten wel met serieuze cognitieve dissonantie zitten.

Benesha | 10-08-19 | 17:39

Je weet toch waarom men bij deze mensen niet ingrijpt..
www.youtube.com/watch?v=aGGV5DBSXjI
En hoe liep het bij deze arrestatie met Wagensveld af.. juist
Ik zie gewoon angst, niets meer en niets minder, zie wel wie er wint..

Rene046 | 10-08-19 | 20:24

@Rene046 | 10-08-19 | 20:24:
Deze "mensen" hebben het groepsgevoel dat wij NL-ers dus overduidelijk niet hebben en ook nooit gehad hebben.

RickVogelschrick | 10-08-19 | 20:31
▼ 1 antwoord verborgen

Geen slimme actie van bivakmutsman. Beter had hij een boerka (immuniteit) kunnen aantrekken met een Tommy Robinson shirt er overheen aan.

hetmoetdanmaar | 10-08-19 | 17:27 | 2

Goed idee toetsenbordridder.

huistuin&keukenvrouw | 10-08-19 | 18:57

Wat zouden deze malloten eigenlijk vinden van de idiote kledingvoorschriften in door Moslims geregeerde landen en de wijze waarop er daar gehandhaafd wordt? Dit om te kijken wat vrijheid nou echt voor ze betekent.

Heiner | 10-08-19 | 16:54

Als het om varkensmutsjes gaat is de daadkracht groter dan als het om boerka's gaat. Waarom eigenlijk?

Heiner | 10-08-19 | 16:43 | 1

Komt door de, van hogerhand, opgelegde "weg met ons" instructies. Islamisering van Europa moet wel op schema blijven.

RickVogelschrick | 10-08-19 | 20:36

Die Befehl ist Befehl mentaliteit van de agenten, handhavers en bewakers. De burgemeester of de leiding van de organisatie heeft besloten dat boerka's gedoogd worden en bivakmutsen niet, en degenen die het uit moeten voeren denken verder niet na, maar volgen gewoon. Ik snap het wel. Je wil je baantje houden. Maar ik vraag me wel af hoe ver ze daarin zouden gaan. Net zo ver als 75 jaar geleden?

Sitting_targets | 10-08-19 | 16:08 | 2

Niets veranderd in al die jaren hè.

Trumme | 10-08-19 | 17:00

@Trumme | 10-08-19 | 17:00:
Zit in de genen van degenen die zich aanmelden voor dat soort functies.

RickVogelschrick | 10-08-19 | 20:37

Deze schertsvertoning van onze overheid is hét bewijs van het gelijk van Geert Wilders !
Onze zelf Islamisering verloopt voorspoedig.

Bolder | 10-08-19 | 15:11 | 3

Boerka mag wel, bivakmuts mag niet. De Nederlandse autoriteiten houden nu zelfs niet eens meer de schijn op dat Nederland een rechtsstaat zou zijn.

MAD1950 | 10-08-19 | 17:22

die stille hebben toch meestal zelf een bivakmuts op om niet herkent te worden. Nu in het volle licht om aan te tonen dat er rechtsongelijkheid is. Jammer iedereen kent je nu. Wat heb je eigenlijk met de ID gecontroleerd . Nederland loop maar door zo.

foxhunter | 10-08-19 | 19:01

De meest en grootste vorm van ongelijkheid. Ongekend en onacceptabel. de dienstdoende politieman in burger (Zgn. sectie stiekem) weet er kennelijk geen raad mee in de eerste instantie en hangt dan 1 of ander lulverhaal op in de trant voor mijnheer zijn eigen veiligheid. Dit kan alleen maar gebeuren met steun en hulp van alle politieke partijen zoals GL, SP, PvdA, en ga zo maar door. Kortom ons aller klote kabinet. Dit komt dus echt niet voor in Italië, Hongarije, Griekenland en nog een aantal plekken in Europa. Nogmaals met dank aan alle politieke leiders die hier voor verantwoordelijk zijn. Mijn Grappenmaker, u als Min. van Justitie, doe hier in Godsnaam wat aan. En de suggestie dat een ieder vanaf vandaag een bivakmuts bij zich moet hebben en deze opzet in openbare gelegenheden wanneer er een individu met een burka op, zich hier ook bevindt: HELEMAAL mee eens. En dan het liefst zoveel als mogelijk mensen met camera's als getuigen erbij.

jale | 10-08-19 | 14:51 | 1

Sorry, maar een stille wout is dus geen sectie stiekem, maar gewoon een wout in burger.

Kinkfactor | 10-08-19 | 18:34
-weggejorist-
Wienerschnitzel mit | 10-08-19 | 14:38 | 3

Iedereen die pro verbod is moet een bivakmuts bij zich hebben en deze, zodra zich een in burka of niqab verklede vrouw in een openbare ruimte vertoond, opzetten.

VerganeGlorie | 10-08-19 | 13:56

Is het punt van de bivakmuts niet dat hij net zo strafbaar zou moeten zijn als een kopvod in gelijke situaties? Iets met gelijke monnikken...

mundusvultdecipi | 10-08-19 | 13:42 | 14
▼ 11 antwoorden verborgen

Die 'stille' houdt bivakmutsmeneer staande uit veiligheidsoverwegingen (?), checkt id (hoedan), en laat hem vervolgens (in een val) lopen.
Op CS lijkt mij een gevalletje ordeverstoring. Waarbij die lutser ook nog eens weigert zijn mutsje af te doen.
Wat is nu zijn statement? Bivakmutsdiscriminatie? Niet kunnen reizen met een cameraploeg om je heen? Niet kunnen demonstreren in je eentje?

Yie_Ar_Kung_Fu | 10-08-19 | 13:38 | 6

Wat denkt u, zou een burka draagster wel haar sluier afdoen?
Waarom is de man een lutser eigenlijk?
Omdat hij rechtsongelijkheid aantoont?
Wat is eigenlijk uw statement?

Roadblock | 10-08-19 | 16:27

Wat is er ordeverstorend dan op het CS? De man mág daar lopen met zijn bivakmuts op. Je mag er ook lopen met je burka aan. Dat wordt niet als ordeverstoring gezien toch? Je mag er lopen met een keppeltje. Je mag er lopen met een rode stropdas om, een gele roos in je handen en een autoband om je nek.
Wat niet mag is een trein, bus of tram betreden met gezichtsbedekkende kleding. Dan zou men je een boete kunnen geven.... niet arresteren!

DeathValleyCreek | 10-08-19 | 16:38
▼ 3 antwoorden verborgen

het lijkt me te gek om eens zo'n boerka aan te schaffen en dan te infiltreren in een moskee en dan midden tijdens de dienst dat kreng af te gooien en verrassing te roepen. Wie doet er mee?

WatZalIkErvanZeggen | 10-08-19 | 13:26 | 3

Ben benieuwd of men in de moskee uw humor kan waarderen...

Schuldenbrau | 10-08-19 | 13:35

Maar dan wel poedelnaakte dames erbij met minimaam cup C

Ron van Zon3948 | 10-08-19 | 13:43

Dat gebeurde al in Londen, daar zijn documantaires van op YouTube te vinden. Zoek maar eens op "undercover mosque"

katow | 10-08-19 | 23:55

"Maar was ik het?" Goud!

Stijlicoon | 10-08-19 | 13:23 | 1

Ik moest ook even proesten.

nerugaer | 11-08-19 | 07:56

Hoop wel dat Geert Wilders hierover meteen na het reces een debat aanvraagt. Van Terry verwacht ik niet zoveel in dezen.

Nelis SplitBloes | 10-08-19 | 13:21 | 6

@Yie_Ar_Kung_Fu | 10-08-19 | 13:40:
Begrijp niet goed wat u bedoelt?

We "leven" in een constitutionele monarchie.
Wat de democratie betreft is de gangbare term voor overheersing van het volk door politieke partijen: particratie.

Voight-Kampff | 10-08-19 | 14:12

@Voight-Kampff | 10-08-19 | 14:12: Precies. Vroeger gehoord bij geschiedenis: een democratisch gekozen, parlementair geregeerde, constitutionele monarchie.
Democratie is de staatsvorm en niet de regeringsvorm.
Er hoeven geen partijen te bestaan om mee te doen in het parlement. Zie de PVV (1 lid of LPF met hun ministers) en je stemt op een lijst.
1 keer in de 4 jaar een vakje aankruisen is geen democratie.

Particratie is inderdaad wat het geworden is. Maar dat kan veranderen. Laten we eens beginnen met herinvoering van het referendum. Voor burgemeestersverkiezing moet de grondwet aangepast worden en dat is lastiger.
FVD wil het partijkartel slopen door zelf een kartelachtige partij te zijn.
We zullen zien in 2021.

Yie_Ar_Kung_Fu | 10-08-19 | 14:36

@Yie_Ar_Kung_Fu | 10-08-19 | 14:36:
U: “Er hoeven geen partijen te bestaan om mee te doen in het parlement.”

Reactie: sterker nog:
* Politieke partijen voldoen niet aan het legitimiteitsbeginsel omdat ze niet uitdrukkelijk staan vermeld in de grondwet. Conclusie: het systeem van politieke partijen is illegaal;
* Het beginsel ‘de leden stemmen zonder last’ is opgenomen in de Grondwet; art. 67 lid 3. Dit is de theorie. In praktijk wordt er strak gestemd langs partijlijnen.

Het onderwerp burgemeestersverkiezingen beschouw ik volkomen irrelevant. Het is een regionale kwestie en is in het leven geroepen om het volk de indruk van inspraak te geven en tijd te kopen. Op het moment dat het volk dit door heeft dan is Nederland opgegaan in de federale EU en volstaat het EU-leger om de overgebleven oppositie op andere gedachten te brengen.

Kortom, wellicht brengen het Fvd en de PVV ons uit de EU. Daarna zien we wel verder. Gezien de huidige omstandigheden is dit het maximaal haalbare.

Voight-Kampff | 10-08-19 | 15:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus, een boerka draagster heeft niet het mensenrecht om te dragen wat zij wil, én een boerka draagster heeft niet het mensenrecht om te demonstreren. Gaat wel goed zo met die mensenrechten hier. Kunnen we boerkadraagsters niet gewoon tot beesten verklaren? Is dat ook weer duidelijk

Balgesjaakt | 10-08-19 | 13:18 | 9

Tuurlijk mogen zij demonstreren. Je mag volgens de gemeente daar via APV echter niet demonstreren terwijl je gezichtsbedekkende kleding draagt. Het wordt echter gedoogd blijkbaar tijdens deze demonstratie.
De man met de bivakmuts echter blijkt duidelijk minder rechten te hebben. Hij wordt staande gehouden. Als je in je sarcasme toch mensen zoekt om tot beesten te verklaren, zoek dan in de juiste richting.

DeathValleyCreek | 10-08-19 | 16:43

Als er een wet bestond dat men geen gele string meer mag dragen, dan heeft iedereen zich daaraan the houden.

Benesha | 10-08-19 | 17:46

75 jaar geleden had je ook mensen die duidelijk zichtbaar en herkenbaar de macht wilde grijpen. Gewoon geen burqa, klaar

yooooh | 11-08-19 | 09:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat nou als er bivakmuts onder een boerka zit?

bitterpete | 10-08-19 | 13:11 | 2

Andersom. En dan integraalhelm er bovenop.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 13:17

@Kaas de Vies | 10-08-19 | 13:17: lol

nattegleufhoed | 10-08-19 | 14:06

Jammer dat die assertieve bekeertrutjes, die in hun godsdienstwaanzin menen dat die zak over hun domme hoofdjes verplicht zou zijn door hun godje/sprookjesboek zo een platform krijgen om aandacht te vragen voor het ultieme symbool van vrouwen onderdrukking. De echte slachtoffers hoor je niet. Dat zijn de stakkers die dat gewaad moeten dragen van hun "zusters" en broeders. Die hoor je niet, want die zijn echt onzichtbaar en onhoorbaar gemaakt door hun eigenaren. De nuttige idioten en Sylvana's die voor "vrije keuze" pleiten, samen met enge salafisten en echte terroristen maken de waanzin compleet. Ik miste alleen Peter Breedveld nog. Maar ja, zo weten we wel wie de echte vijanden zullen zijn als de vlam in de pan slaat.

pleemobiel | 10-08-19 | 13:08 | 1

Dertig jaar geleden zaten die gefrustreerde meiden waarschijnlijk bij de Bhagwan.
Ze hebben gewoon de pech dat ze een haatbaard zijn tegengekomen.Over enkele jaren zitten die domme meiden bij een psychiater op de bank.

linus | 10-08-19 | 13:36

Waarom was Rob Jetten er niet, samen met zijn vriend, hand in hand over het malieveld hun steun betuigen aan de zusters?

Peerkeoud | 10-08-19 | 13:03 | 5
-weggejorist-
Rest In Privacy | 10-08-19 | 13:22

@ Nattegleufhoed
Het berouw komt na de zonde.
Alleen hebben onze “vrienden” ongeveer 6 seconden om daarover na te denken als ze hun asfalt/ tegels/ aarden ondergang naderbij zien komen.

Alco-de-Holist | 10-08-19 | 14:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Boosmakertje hoor. Vast niet goed en gewenst dat dit zomaar door iedereen te bekijken is.

snars | 10-08-19 | 13:03
-weggejorist-
Rest In Privacy | 10-08-19 | 13:03

The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum....

Noam Chomsky, The Common Good

Durereaguurder | 10-08-19 | 12:59 | 2

Dit dus.
Wist de bron niet, dank.

Sjinn-Tonnick | 10-08-19 | 13:02

Accuraat.

Graag voeg ik deze toe:
“We are not meant to know everything,..
Did you ever think that perhaps our minds are
delicately calibrated between the known and the unknown?
That our souls need the mysteries of night and the clarity of day?
Young people are creating ever-present daylight,
and I think it will burn us all alive.
There will be no time to reflect, to sleep to cool.”
(Copy: Mercer, p. 434)

Voight-Kampff | 10-08-19 | 14:15

Er wordt 2 keer naar een persvoorlichter van de politie verwezen door de agenten die hun opdracht uitvoeren.
Waar blijft de verklaring van de persvoorlichter?

Peerkeoud | 10-08-19 | 12:59 | 1

Wie van die pers neemt contact op?

Jan, Leiden | 10-08-19 | 13:13

Ha, een hele goede actie dit!
Deze schandelijke rechtsongelijkheid binnen NL word zo pijnlijk blootgelegd.
Heel graag dit blijven herhalen totdat Justitie uit *schaamte* weer eerlijk gaat handhaven.
En dat dat nodig is, is natuurlijk heel treurig.
.
Een structurele ommezwaai hierin vergt een nieuwe politieke leiding.
Gebruik graag uw volgende stem goed...
.
PS En volgende keer graag de politie *op televisie* verzoeken om de wet te handhaven tav een gezichtbedekt Burqa persoon op een plek waar dat niet mag. En nadat ze dat weigeren, er een Artikel 12 procedure achteraan doen.
Ik bedenk nog: de Burka persoon kan nog een 'stille' van 'ons' zijn. Dat maakt de vervolging eenvoudiger. Wie durft? (ik niet :)

hotmint | 10-08-19 | 12:54

En Sylvana lift weer lekker mee.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:53

Ik ben geen rechtsgeleerde maar volgens mij was de situatie voor de nieuwe landelijke wet op gezichtsbedekkende kleding zo dat veel gemeenten in hun apv beperkingen hebben opgenomen mbt gezichtsbedekkende kleding.

Voorbeeld 1: willekeurige gemeente

Artikel 2:9a Maskeerverbod op de weg

Het is verboden zich anders dan in het kader van de plaatselijke carnavalsviering zonder vergunning van de burgemeester op een weg of op een voor het publiek toegankelijke plaats te bevinden met het gezicht door een masker geheel of gedeeltelijk bedekt, of op enige andere wijze vermomd of onherkenbaar gemaakt.

Voorbeeld 2: gemeente Maastricht

Artikel 2.3.1.11 Verbod gemaskerden e.d. in inrichting
1. Het is de houder van een inrichting zonder vergunning van de burgemeester verboden daarin bezoekers toe te laten of te laten verblijven, die gemaskerd, vermomd of op enige andere wijze onherkenbaar gemaakt zijn.
2. Het in het eerste lid gestelde verbod geldt niet van carnavalszondag na 12.00 uur tot de daaropvolgende woensdag te 02.00 uur.

Artikel 2.4.26 Maskers, vermommingen e.d.
1. Onverminderd het bepaalde in artikel 2.3.1.11 is het zonder vergunning van de burgemeester verboden zich op de weg of openbaar water of op een andere voor het publiek toegankelijke plaats te vertonen, gemaskerd, vermomd of op enige andere wijze onherkenbaar gemaakt.
2. Het in het eerste lid gestelde verbod geldt niet van carnavalszondag na 12.00 uur tot de daaropvolgende woensdag te 02.00 uur.
3. Hij, die zich op de in het tweede lid bedoelde dagen gemaskerd of anderszins vermomd, vertoont, is verplicht op eerste vordering van een ambtenaar van politie zich van zijn masker of andere vermomming te ontdoen.

Alleen al op basis van een apv klopt de aanhouding van de bivakmutsmeneer dus gewoon. Je bent verplicht om je id te tonen en als ze je vragen om je bivakmuts af te zetten zodat ze je id kunnen controleren moet je daar aan voldoen. Doe je dat niet dan wordt je aangehouden. Daarna is het dan nog de vraag of je een boete krijgt of wordt vervolgd.

Dan is er nog een apv die gezichtsbedekking expleciet verbied bij demonstraties. Mag niet, aanhouden, klaar.

En dan nu de landelijke wetgeving om een soort uniforme regelgeving voor het hele land te bieden. Deze wet is natuurlijk weer een polderwetje geworden die alleen soelaas bied voor sommige locaties. Het was bij de apv’s al een puinhoop met handhaving: boerka’s op straat, afa stormtroepen met maskers en helmen op bij demonstraties. Er werd al volop selectief gehandhaafd. Die show gaat gewoon door.

drs. P | 10-08-19 | 12:52

Mag duidelijk zijn dat de overheid zich tegen haar eigen burgers heeft gekeerd. #pleuristuig

Arnold9638 | 10-08-19 | 12:50 | 1

Een land heeft burgers en de burgers hebben een overheid. De overheid ... die heeft een identiteitscrisis.

Voight-Kampff | 10-08-19 | 18:12

@Jan Passant mk2 | 10-08-19 | 12:37:
Dat bij gebrek aan onderbouwing (er is alleen overlevering van een concept) godsdienst een keuze is dat zullen niet veel gelovigen in de gaten hebben.
Dat geldt dus ook voor het dragen van een boerka.
Verlichtingdenken, het blijft lastig voor sommigen.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:49

Moet ik nu wel of niet een helm op mijn snorscooter in amsterdam. Het is een wet , maar schijnbaar hoeft je je niet meer aan een wet te houden. Lang leven de democratie van de moslims ?

speed48 | 10-08-19 | 12:48 | 1

Je mag niet meer door het station met je scooter.
Geen idee wat er gaat gebeuren als:
1 - je een helm over een burka draagt
2 - een boerka over de helm draagt
3 - een gat in een boerka maakt en die op een helm vastmaakt tot 1 ding..

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:55

Nou nou wat een fophef en komkommertjes hier. Heb ik wat gemist? Nog even en dan is het alweer voorbij die mooie zomer.

Shareholder II | 10-08-19 | 12:48 | 3

Slaap lekker verder.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:50

Ja, je hebt duidelijk veel gemist.

Pierke Pierlala | 10-08-19 | 13:43

Je niet druk maken over de toekomst van je land is ook een optie.

nattegleufhoed | 10-08-19 | 14:13

Vraag me af, als de held met bivakmuts iemand mee had genomen in boerka, wie er gearresteerd zou zijn op het perron.

Madamjanet | 10-08-19 | 12:43

Hou weet u dat het vrouwen zijn? Owwwww....

3 mannen willen met de trein, 1 in burka, 1 met bivakmuts en 1 met integraalhelm, wie worden er opgepakt?
Als de meneer uit het filmpje slim was geweest had ie 2 kameraden geregeld die een helm en een burka aan hadden getrokken en dan maar kijken wat er dan was gebeurd.

klaas24 | 10-08-19 | 12:41 | 3

Deze actie was eerst nodig. Wel goed plan als vervolg op.

nattegleufhoed | 10-08-19 | 12:45

Aardig idee inderdaad.

Jan, Leiden | 10-08-19 | 13:02

En 1 tje alledrie, met bovenop de integraalhelm en onderop de burqa. En dan steeds af doen, bij laatste weigeren. Kijken wat er gebeurt.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 13:12

Wat een schijtagent. Zich verschuilen achter "ik doe mijn werk mevrouw" terwijl ie te schijterig is om zijn werk 100m verderop te doen. Maar hulde hoor voor deze "hulpverlener". Schijtbak! Tijd van 'Befehl ist befehl' is al een poosje voorbij lul. Je mag (nog) zelf nadenken.

stukkie_touw | 10-08-19 | 12:38 | 2

hij zegt "opdracht" dat zegt genoeg. Jammer dat daarop niet doorgevraagd is.

snars | 10-08-19 | 13:06

@snars | 10-08-19 | 13:06: idd ja, als je te dom bent om zelf na te denken ga je bij de politie.

mente aperta | 10-08-19 | 13:16

Hij is alweer vrijgelaten neem ik aan? Woutenbureau uitlopen en dan de motorhelm op. Wel eerst nog een minuutje rondwandelen met zo’n brandwerend mutsje op. Zou mooi zijn.

nattegleufhoed | 10-08-19 | 12:36

Luister goed naar wat die ene agent zei: "We houden deze man aan aan in opdracht van...."
In opdracht van.
Juist. Van wie?

Alco-de-Holist | 10-08-19 | 12:35 | 6

Agent is verplicht om aan te geven op basis van welk wetsartikel iemand wordt aangehouden. Anders kunnen ze iedereen wel willekeurig aanhouden en meenemen naar bureau. Raar dat de bivakker daar niet om vroeg (voor de camera)

Mark_V | 10-08-19 | 13:05

@Shareholder II | 10-08-19 | 13:00:
Ik neem het de desbetreffende agent ook niet kwalijk. Die doet gewoon wat hem is opgedragen en hij heeft waarschijnlijk een gezin te onderhouden, dus hij kijkt wel uit om zijn opdracht te negeren.
Wat wel kwalijk is, is dat er van hogerhand opdrachten zijn om dergelijke "recalcitrante" personen op te pakken.

Alco-de-Holist | 10-08-19 | 13:08

@Mark_V | 10-08-19 | 13:05: Jammer dat hij daar niet naar vroeg inderdaad. De agent had tijdens het staande houden sowieso moeten aangeven voor welk feit hij de man staande houdt.
Dito vervolgens tijdens de aanhouding. Mee naar het bureau omdat hij welke wet precies overtreedt? Antwoorden eisen, zeker met zoveel camera's op je gericht!

DeathValleyCreek | 10-08-19 | 18:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Enige wat u als eervol Nederlandse burger kunt en moet doen is massaal 112 bellen als u een persoon ziet met gezichtsbedekkende kleding. Voor uw veiligheid is dat van groot belang en van uw medeomstanders. De politie zal moeten ingrijpen om deze persoon op te pakken.. kortom bel massaal 112 om de Rechtstaat zijn werk te laten doen.. en voor uw veiligheid..

MINDER | 10-08-19 | 12:28 | 5

@Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:31: een gezichtsbedekkende persoon vraagt hoogste prioriteit van de Politie. Immers de veiligheid van u en uw medemens is in het geding.. dus 112 bellen is gepast en noodzakelijk.

MINDER | 10-08-19 | 12:44

@Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:31: Mwhaa, zoveel tenten lopen er ook weer niet rond.

Peerkeoud | 10-08-19 | 13:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Discriminatie van bivakmutserts ! Als niqabsters (of niqabbers ) niet worden aangehouden , waarom hij wel ? Bewijs voor rechter op video ! En laffe politiehonden geven niet eens antwoord ! Ik ga iig niet meer luisteren naar 'ome agent ' , respectloze honden van de oligarchie !

Kim-Jung-Un | 10-08-19 | 12:26 | 4

Die agenten voeren nadrukkelijk uit wat hen van boven wordt opgelegd. Al erg genoeg. En ze mogen niets zeggen, instructie is te verwijzen naar communicatieafdeling.

Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:34

Die ome agenten komen er ook niet uit.
Bij een verkeersovertreding krijg je een (bij huftergedrag terechte) preek. Maar nu hebben ze geen preek klaarliggen.
De agenten schuiven de onderbouwing door naar de afdeling communicatie
De afdeling communicatie kan er wel een draai aangeven voor de media maar komt er eigenlijk ook niet uit en die schuift de boel terug naar de politietop, die er iets consistents van moet zien te breien.
En misschien dat die naar Den Haag terug gaan of dat Hiddema iets gaat proberen, maar dat is al te ver weg van wat de burger te horen krijgt via de media.
Wat eigenlijk ook wel een beetje raar is, het gaat tenslotte over ons land.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:44

@Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:34: En ze gehoorzamen braaf. Waar ken ik dat van ...

Usumani | 10-08-19 | 12:58
▼ 1 antwoord verborgen

Mij is het allemaal allang duidelijk.... beter dat we meer zelfstandige journalisten hebben In Nederland blijkbaar zijn powned en up network NL niet genoeg meer journalisten meer druk zetten op age ten door vragen niet stoppen, waar was Tom Staal dan eigenlijk?

Dutch-Super-Evil | 10-08-19 | 12:25 | 1

Die weigerde terug te komen van verkansie?

nattegleufhoed | 10-08-19 | 12:48

In het kader van de ,,veiligheid,, moet jan lul en de achterhoede hun smoel houden en afdragen om intolerante religekken te onderhouden aldus volkertje 2.0!!
Een ooit schatrijk 1 e wereld land afglijdend naar het nivo shitholecountry!!

maasdonk | 10-08-19 | 12:23

Ik wou dat die juten net zo gedreven waren om bij een demo die gemaskerde Antifa-smeerpijpers op dezelfde wijze aan te houden.
Oh nee, wacht ff, 2 belemmeringen:
1) Antifa dient onze huidige regering;
2) 'wij zijn met meer' zoals rutte zei, o.a. doelende op deze groep vermoed ik.
Maar één antio-burkademonstrant voor de buhne oppakken en waarschijnlijk zwaar straffen ter voorbeeld, ja dat durven die luizen wel.

De waard zijn gast | 10-08-19 | 12:20

Totale hypocriete symboolpolitiek.

RenHoek | 10-08-19 | 12:20

'Sorry, ik wil niet op camera', ik dacht dat jullie dat als grapje erbij hadden gezet maar ze zei het echt haha

hotbrasil | 10-08-19 | 12:19 | 2

Heel lang geleden, toen de Lach nog bestond, stond dat licht erotisch tijdschrift vol met reclame. Twee grappige advertenties waren de borstdouche en de doorkijkbril, die als hij gisteren tijdens de demonstratie was gedragen zou aantonen dat Sylvia Simons tieten aan het verweren zijn, pannenkoeken dus. Ook iets voor de politie zo'n doorkijkbril?

topsporter | 10-08-19 | 12:33

Daar kan het stofje waarschijnlijk niet tegen.

Muuke | 10-08-19 | 12:39

Deze man moet alles gaan uitprocederen tegen het OM en politie. Ben ook benieuwd naar de kamervragen en wat voorlichting zei. Pijnlijk om te zien wat voor een onuitstaanbare rechtsongelijkheid hier tentoon wordt gesteld.

Mickdestok | 10-08-19 | 12:15

Pritt Stift bedoelde hier waarschijnlijk rechtsextremist, crimineel en idioot Edwin Wagensveld.

Red shirt | 10-08-19 | 12:13 | 14

@Dandruff | 10-08-19 | 13:02: Hij is een extreem rechtse man. Enig idee waar deze man zijn geld mee verdiend? En hoe?

Red shirt | 10-08-19 | 22:02

@Loodje | 10-08-19 | 13:37: De vervangbare. Enige zelfrelativering vind ik wel gezond. Zouden meer mensen hier moeten doen. Ik kan u het echt aanraden.

Red shirt | 10-08-19 | 22:08

@Red shirt | 10-08-19 | 22:02:

Niet iedereen die het stenigen van homo's afwijst is "extreem rechts".
Sterker nog; tot een jaar of 25 geleden was links óók tegen het stenigen van mensen.

Je weerlegt overigens geen woord van wat ik schreef over wel of geen geweld gebruiken; wel of geen vermommingen dragen; en wel of geen gevaar lopen bij demonstraties. Allemaal afhankelijk van de vraag of je voor of tegen democratie bent.
De democraat Wagensveld heeft meer lef dan alle gemaskerde stenengooiers van isis en antifa bij elkaar.

Dandruff | 10-08-19 | 23:40
▼ 11 antwoorden verborgen

Schijnt een verordening te zijn dat je bij demonstraties gezichtsbedekkende kleding verboden is.
Onze heilstaat wil namelijk wel kunnen zien wie de lastpakken met een uitgesproken mening zijn.

Premier Trutte | 10-08-19 | 12:13 | 2

Behalve AFA uiteraard.

kwark001 | 10-08-19 | 12:15

Ten eerste was hij niet bij de demonstratie en ten tweede was nu juist voor deze demonstratie een uitzondering gemaakt. Had dus nooit aangehouden moeten worden.

Synecdoche | 10-08-19 | 12:23

Die stille is dus een soort van Gestapo .

Ik kijk overigens niet van de gebeurtenissen op wat te zien is in het beeldmateriaal .
Iedereen met gezond verstand zag dit al aankomen .

iopeth | 10-08-19 | 12:13 | 1

Ik kon niet op de naam komen, maar inderdaad, de Gestapo doet weer zijn intrede!

vluchtelingallergie | 10-08-19 | 12:38

Jammer dat de wet niet is omschreven zoals die is bedoeld. Ik mag verdomme niet eens meer met de trein naar het ziekenhuis vanwege het witte gaas om mijn hoofd dat het ziekenhuis zelf heeft aangebracht nadat ik elf dagen geleden stuiterzat met mijn hoofd voorover in de frituurpan ben gevallen.

Leptob | 10-08-19 | 12:11 | 6

Keaup dan ook een Airfryer. Heb je dat probleem niet.

knutsel_ | 10-08-19 | 12:25

@Nonkel Frituur | 10-08-19 | 12:15: lol

nattegleufhoed | 10-08-19 | 12:26

Beterschap. Schrale troost : je kunt altijd nog in een burka gaan lopen, dan mag je het OV wel in.

Schuldenbrau | 10-08-19 | 12:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind het argument van de veiligheid zo oer dom. Deze man loopt met een horde camera's om zich heen uit te dagen (en ik ben het geheel met hem eens) laat hem zijn boodschap brengen. Waarom hij niet en de dames met boerka wel??

Skunk57 | 10-08-19 | 12:10 | 1

Vergeet niet dat er ook heren waren van islamitische persuasie die ook met gezichtsbedekking rondliepen.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 12:36

Ik vermoed, dat de verantwoordelijken in Den Haag dachten, laten we die boerka's maar wat stoom af laten blazen, het bloed wel dood. Ze vergeten daarbij, dat een explosie op de loer ligt. We moeten in dit land ons normaal kleden, al zie je op de tv bijv. rare voorbeelden, Peter R. de Vries in een te strakke broek of Arie Boomsma met een winterpet op zijn toet.

topsporter | 10-08-19 | 12:09 | 1

Beide voorbeelden laten zien dat zo'n tv programma wel erg ouderwets is.

topsporter | 10-08-19 | 12:17

Het is heel simpel ,deze man is voor zijn eigen veiligheid aangehouden.Als de booslims en hun dhimmi-aanhang deze man hadden gezien waren ze waarschijnlijk over gegaan tot geweld .Het enige effectieve was geweest dat er 500 mensen met bivakmutsen en integraalhelmen hadden gestaan hoewel ook zij formeel niet in overtreding zouden zijn volgens de wet als ze zich na verzoek zouden legitimeren .Deze fopwet is door de machthebbers bedacht om ons af te leiden van de werkelijke problemen in dit land en dan werkt de verdeel en heers methode nog altijd het beste.

hoeman | 10-08-19 | 12:09

Interessante rechtzaak

Not. Man wordt wel veroordeeld

edo2018 | 10-08-19 | 12:09

Om discriminatieverwijten van de zijde van mohammedanen te ontzenuwen worden opzettelijk (beleid) méér 'bivakmutsen' alsdan 'nikaabs' afgevoerd. Ik verwacht dat uiteindelijk weleens 'nikaab' wordt afgevoerd.

HogeNood | 10-08-19 | 12:09

Artikel 1
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Dat gaat hier mis dus.
Maar er zijn ook mensen tegen artikel 1.
Wilders onder andere.
Hoe zit dat dan?

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:05 | 9

@Jan Passant mk2 | 10-08-19 | 12:37:
Heeft wel wat van animal farm. Dat horizontaal onderling uitvechten is best link. Populisme ligt op de loer van groepen die 1 persoon niet mogen en vervolgens onrecht aandoen. Best wel enge gedachte. Dus het 1e artikel vertoont manco's.

Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:42

@Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:42:
Moet je het dan finetunen of afschaffen.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 13:05

@kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 13:05:
Ben van mening dat de zaak dieper gaat en fundamenteel aangefietst dient te worden. Hierbij kan gedacht worden aan de volgende fundamentele vragen (tussen haakjes mijn mening):
* Wat is het uitgangspunt in een soevereine samenleving (volksgezag);
* Welke waarden horen daarbij (grondrechten van vrijheid en veiligheid volgens UVRM);
* Wat is de norm (meta juridische grondwet, GW-Hof en nationale wetten);
* Wat is de ambitie van het volk (rechtstaat, waarin het volk zich vrij kan ontwikkelen).

Antwoord op uw vraag: afschaffen!
Een soeverein individu verdraagt geen beperking van vrijheid van meningsuiting (m.u.v. van geweld of het oproepen ertoe) en een overheid in zijn/haar nek.

Voight-Kampff | 10-08-19 | 14:47
▼ 6 antwoorden verborgen

De DDR is niet opgeheven. De DDR leeft gewoon verder in Nederland en in Zweden.

Nonkel Frituur | 10-08-19 | 12:02 | 1

wij noemen dat virus ook wel "socialisme". Is van voorbijgaande aard, want elke patiënt die er niet aan behandeld wordt gaat eraan dood.

Jan Passant mk2 | 10-08-19 | 12:24

Darth Vader is dus ook zwaar in overtreding.
Niet te verwarren met Dart Veder.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:01

Heerlijk hoe deze man zeer gehoorzaam zijn legitimatie afgeeft, verder geen problemen zoekt en een paar tellen later memoreert dat die stille zijn legitimatie heeft gecontroleerd zonder zijn gezicht te kunnen zien, en dat hij zich dus afvraagt wat de waarde van die controle is geweest.

Feynman | 10-08-19 | 12:01 | 2

Hoe los je dit op?

topsporter | 10-08-19 | 12:13

De waarde is dat ze o.b.v. die gegevens ook wel achter zijn ponem komen, tenzij de man een vervalst of gestolen identiteitsbewijs bij zich draagt, maar die kans is nagenoeg nihil.

De waard zijn gast | 10-08-19 | 12:26

Die stille was het zat. Ik ga me lekker exposen. Ben deze shit zat dacht hij. Gelukkig was er een cameraploeg bij die zijn hoofd vastlegd zodat hij dit niet meer hoef te doen.

sjef-van-iekel | 10-08-19 | 12:00 | 1

Idd... :-)

Overigens alle credits die de politie normaal krijgt op Geenstijl, hebben ze denk ik met deze actie in 1x ongedaan gemaakt.

Stifflers_Mom | 10-08-19 | 12:03

We hebben geen Politie meer , deze stille zou nog klapjes krijgen van yasser klaver, het is gewoon zielig wat er met dit land gebeurt.

elkipo | 10-08-19 | 11:59

Blijkbaar staat in de APV verordening dat gezichtsbedekkende kleding niet mag in een demonstratie? Is hier bij de gemeente dan een ontheffing aangevraagd om deze demonstratie wel te mogen houden?
Zo ja, wanneer is deze verleend en op welke wettelijke gronden? Hier moet Pegida toch iets tegen kunnen doen of andere gewiekste juristen van FvD of PVV?

Graag ook kamervragen na het reces. Kan mevrouw Krikke nog wel functioneren binnen de driehoek wanneer ze niet de demomstratievoorschriften uit de APV laat handhaven? Kan er een WOB verzoek worden gedaan van de notulen van alle overleggen die binnen gemeente, de commissies en B&W die deze demonstratie hebben goedgekeurd? Is er tegenstrijgheid daarin van handelen met de wet? Zo ja, wie zijn daarvoor aansprakelijk?

Vragen. Veel vragen. Wie pakt ze op? Hiddema? Wilders?

Jan, Leiden | 10-08-19 | 11:58 | 5

Krikke zwichtte al eens voor de gedachte 'als ik het verbied komen er rellen' toen ze de brandstapels met oud en nieuw toeliet.
Deze demonstratie is vanuit die zelfde angst toegestaan.
En je ziet bij de politie die zelfde zwakke knieën. Wel een dikkige man met een bivakmuts oppakken omdat je die makkelijk aan kan.
Als stille achter die gast aanrennen terwijl er legio collega's in uniform stonden die de man ook aan hadden kunnen houden.
Maar nee, je moment om te shinen moeten willen hebben ten koste van de rol die je hebt.
En dan hoorde ik dat de politiebond er nog meer agenten bij wil omdat er agenten te weinig zijn. Als er dan nog meer van die 'onopvallende' aandachtshoeren bij komen zijn we helemaal klaar.

Johanvb | 10-08-19 | 12:23

@Schoorsteenveger | 10-08-19 | 12:15:
Maar dat maakt dit niet legitiem en mocht dit wel legitiem zijn waarom wordt er selectief opvolging gegeven? Er stonden ook mannen bij van islamtische persuasie die geen burka aan hadden maar wel met gezichtsbedekking.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 12:37

@Schoorsteenveger | 10-08-19 | 12:15:
Maar mag zij binnen de driehoek eigenhandig beslissingen nemen tegen de geldende landelijke wetgeving in? En waarom zou ineens de geldende APV nu niet gelden? Dat lijkt me de vraag?

Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:48
▼ 2 antwoorden verborgen

“Stille” ziet eruit als zo’n eco-terrorist, of is dat zijn vermomming?

Dutch_Holland | 10-08-19 | 11:55 | 2
-weggejorist-
Dutch_Holland | 10-08-19 | 12:02

Dat is de kleding, die hij draagt wanneer hij naar de sportschool gaat. Ik zie hem niet in staat om 100 keer op te drukken.

topsporter | 10-08-19 | 12:21
-weggejorist-
BP Richfield | 10-08-19 | 11:55 | 2

Aanbieding van de week: voor alle burka en Niqab dragers die uit liefde voor Allah (verdoemd is zijn naam) totale besnijdenis zodat u uw ultieme liefde aan uw schepper kunt tonen. Deze week halve prijs. Vr. Groet Dr. Arnoud El Clitoris. Gaarne aanmelden via GeenStijl adres bij hen bekend. "traditioneel zonder verdoving en gegarandeerd geen lust gevoelens meer"

I.Q. NUL | 10-08-19 | 11:54
-weggejorist-
MeneerGuggenheimer | 10-08-19 | 11:53 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Vies vuil links addergebroed in de samenleving... 2e WO all over again met al die NSB'ers onder de (linkse) Nederlanders. Ik begrijp werkelijk niet dat er nog mensen zijn die op GL, PvdA, D66 en VVD stemmen.

Stifflers_Mom | 10-08-19 | 11:51 | 1

Helemaal mee eens! Stemrecht zou niet voor iedereen moeten gelden zoals die twee bejaarde Libelle dames, skinheads zijn enger. Idioterie ten top wat er gebeurt in Nederland.

Madamjanet | 10-08-19 | 12:39

De cultuur van fopwetten (omdat ze niet zijn getoetst aan de fopgrondwet) leidt vanzelf tot fop-handhaving, dankzij de dan noodzakelijke 'knipogen' tussen wetgevende, uitvoerende macht, en OM.
Gekozen burgemeester scheelt misschien.

HogeNood | 10-08-19 | 11:50

Die politiemannen, dat enthousiasme waarmee ze die man afvoeren...
Herinneringen aan een donkere bladzijde in onze geschiedenis komen in me op.
Het gedrag van de meeste dienders in de jaren 40-45, dit lijkt er veel op.

hotnot | 10-08-19 | 11:50 | 6

@Jan, Leiden | 10-08-19 | 12:02: Nadat ze thuiskomen kunnen ze tegen hun vrouwen zeiken(pardon), o wat flink.

topsporter | 10-08-19 | 12:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Geimporteerde parteikartelpoedels en Nederlandse NSB-ers werken naarstig door aan de uiteindelijke uitzetting naar,shithole van keuze.

De Briemusketier | 10-08-19 | 11:49

Dat is natuurlijk ook een probleem met kleine mannetjes die al vroeg kalend zijn. Dit exemplaar compenseert zijn frustratie en lage zelfbeeld met overmatig gebruik van zijn machtspositie. Daarnaast laat hij zich chanteren door zijn baas, op straffe van degradatie, schorsing of ontslag. Vandaar ook die automatisch opgedreunde schijnargumenten. Hij weet maar al te goed dat de man met de bivakmuts een statement wil maken, maar springt er, bijna hyperventilerend, bovenop als een hysterische testosteron gestuurde chimpansee. Wat een min mannetje. Bovendien werkt hij mee aan het streven van de moslim om geprivilegieerd te zijn. Albert Einstein zei eens: "volg altijd je geweten, zelfs als de staat het tegenovergestelde verlangt".

wijsvinger | 10-08-19 | 11:48 | 3

Maar.... die boerkadragers wilden toch ook een statement maken, waarom werden die dan niet afgevoerd?

Augustwoman | 10-08-19 | 11:56

Zoals Jezus (vzmh) tegen Pontius Pilatus de woorden ‘u zegt het’ uitsprak, zo spreekt Bivakmeneer bij zijn aanhouding de woorden ‘zo gebeurt het’. Christus stierf voor onze zonden en zette een voorbeeld voor de mensheid, evenzo wordt Bivakmeneer gearresteerd omwille van de mensheid.

Een martelaar voor de vrijheid. Een heilige in spe. Not all hero’s wear capes, maar deze held droeg een bivakmuts.

Ebert de R | 10-08-19 | 11:48 | 1

Mooi gesproken! Amen

Stifflers_Mom | 10-08-19 | 11:52

Zou best zo kunnen zijn dat het hele gedoe in scene is gezet door de politie om een signaal af te geven. Zo denk ik erover.

mozaard | 10-08-19 | 11:48

Niks idiote wet. Dit land heeft idioten aan het roer die wetten niet handhaven.

Datsun_Cherry | 10-08-19 | 11:48

Voor die Grüne Polizei was ook befehl ist befehl. U zag de hedendaagse gezichten.

BP Richfield | 10-08-19 | 11:48

"Ach, straks krijgt bivakmutsman welgemeende excuses aangeboden voor deze vergissing. Maar het doel was bereikt; een ongewenst element tijdelijk uit het straateeld verwijderen, opdat de activiteiten geen verdere hinder ondervonden."
ZML - Demonstaties: youtu.be/DAPizM1KfdU?t=223

kweethetooknietbeter | 10-08-19 | 11:47 | 1

Bekende tactiek inderdaad.

Lekker de-escaleren op korte termijn maar op lange termijn escaleren.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 12:01

Dit gaat net zo lang goed, tot er een keer zo’n vuilniszak ontploft in een trein, dan is het janken.
Ook zou ik wel eens willen weten of je met burka op de publieke tribune van de tweede kamer mag plaatsnemen.

tsjajaja | 10-08-19 | 11:46 | 4

@Goofje | 10-08-19 | 12:20: mmmmm, laat ze dat nog maar eens opnieuw doen dan. Ben benieuwd. Plus integraalhelm en plus een met bivakmuts.

negorij | 10-08-19 | 12:43
▼ 1 antwoord verborgen

Dan weten we ook gelijk waar die wet voor in het leven is geroepen: deugen tegenover rechts, maar vooral om de bivakmuts aan te pakken. De burka/nikaab is voor de vorm (rechtsgelijkheid) toegevoegd.

LuNaTeeQ | 10-08-19 | 11:46 | 1

Als het gaat om minderheden wordt er toch al niet opgetreden. Zelfs al zijn ze illegaal en kraken ze woningen gebeurt er niets. Het was dus te voorspellen dat nikaabdragers vrijuit zouden gaan en dat tegendemonstranten de bak in zouden draaien. Het beoogde doel met de wet is militante elementen in onze samenleving op te jutten, een reactie bij de autochtone meerderheid uit te lokken en zodoende het narratief de media in slingeren dat 'de Nederlander' een overbeterlijke racist is. Vervolgens komen de maatregelen van bovenaf ter 'bestrijding van racisme' en voor je het weet, zitten u in ik gebroederlijk naast elkaar in een heropvoedingskamp.
Het begon al met de hype op 1 augustus dat woeste horden jacht zouden maken op die tenten, er gebeurde echter niets.

Datsun_Cherry | 10-08-19 | 11:52

Aangehouden worden en dan met bivakmuts op gedwongen worden het politiebureau in te gaan.

Bonkt met hoofd op bureau. (mijn bureau dus)

kwark001 | 10-08-19 | 11:46 | 1

Hardop gelachen hiero, hartelijks dank daarvoor!

treintrien | 10-08-19 | 13:35

Ik vind dat blonde meisje helemaal leuk en die boerkaas stom. Die agenten gaan overigens hartstikke nat op deze aanhouding want het verbod op gezichtsbedekking geldt alleen in de trein en niet op het perron. Ik hoop dat bivakmutsmeneer een goede advocaat heeft.

treintrien | 10-08-19 | 11:46 | 6

@LuNaTeeQ | 10-08-19 | 11:47: Hij wordt staande gehouden. Dan kan ook met rijden zonder licht op je fiets. Meestal volgt dan een boete. Echter, hier wordt meneer direct aangehouden en van zijn vrijheid berooft. Waarschijnlijk omdat ze daar zijn identiteit willen vaststellen. Hopelijk zwijgt meneer en kunnen ze alleen zijn vingerafdrukken afnemen. En daarna maar afwachten hoever de politie en Justitie willen gaan. Maar zoals we weten van de Blokkeerfriezen gaan ze tot het uiterste met hun initimidatie richting blanke burgers die conservatief zijn.

Graaier | 10-08-19 | 12:01

@Graaier | 10-08-19 | 12:01: Er is sowieso een probleem omdat niet wordt gemeld voor welk SF bivakmutsmeneer is aangehouden. (Althans, niet dat ik in het filmpje kan zien). Op identificatieplicht kunnen ze volgens mij ook niks want er is niets gevorderd. Voor het gezichtsbedekkende-kleding-verbod is in ieder geval niet voldaan aan het bestanddeel 'in een trein, bus of tram bedoeld voor openbaar vervoer etc".

Ik ben in elk geval heel benieuwd wat de (h)OvJ bij de voorgeleiding hiervan vindt. Zou dan ook graag een vervolg zien hiervan.

Ze mogen meneer bivakmuts in elk geval maar 6 uur of zo binnenhouden (plus de nachtelijke uren 00;00/09;00) en als hij het ding ook in het politiebureau niet afzet nog eens 6 uur.

GS? Wordt Vervolgd? Please? Als het jullie blieft?

treintrien | 10-08-19 | 13:31

@treintrien | 10-08-19 | 13:31: Ben ook benieuwd of meneer al weer vrij. En zoals jij terecht aangeeft vertelt de agent aan hem en ook aan de journalisten niet waarom hij aangehouden wordt. Waarschijnlijk was hij zenuwachtig en daalde zijn iq richting zijn schoenmaat. Gevolg is dan dat hij wat blaat over dat hij zijn werk doet, dat hij in opdracht van ---- ??? doet. Terwijl het hem meerdere keren wordt gevraagd wordt onze bivakmuts zijn vrijheid beroofd zonder dat hij weet waarom. Een gemiddelde politiestaat doet niet anders dan ongemotiveerd haar burgers intimideren.

Graaier | 10-08-19 | 15:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit is pure overheidswillekeur en discriminatie! Zie hoe de schijtbakken van onze politie (of in elk geval de ruggegraatloze sukkels die daar voor doorgaan) NIETS doen tegen de gesluierde broedstoven van het Kalifaat, maar overduidelijk blanke mannen met bivakmutsen (waarvan, in tegenstelling tot de wandelende tenten van Allah, duidelijk is vast te stellen dat er geen vuurwapens of bomgordels in het spel zijn) lastig vallen en oppakken.
.
Jaja, daar komt de Godwin: het is niet anders dan in '40 - '45, toen de Nederlandse politie zich het vuur uit de sloffen liep om, in opdracht van de Duitse overheerser, de Joden op te pakken en op transport te zetten.
.

Brou Is Back | 10-08-19 | 11:45

het is een godwin, maar ja terecht. Tijdens de nazi bezetting was de Nederlandse politie ook bijzonder hulpvaardig tav belangwekkende zaken en visie van den Duitse bezetter.

Nuuk | 10-08-19 | 11:42 | 3

Het bracht mij op precies hetzelfde idee.... Alleen hebben "we" in 1940 tenminste nog 5 dagen verzet geleverd tegen de bezetter, nu wordt de wil van de bezetter zonder slag of stoot uitgevoerd!

Brou Is Back | 10-08-19 | 11:47

@Brou Is Back | 10-08-19 | 11:47:
5 dagen verzet was genoeg voor de Oranjes om zich uit de voeten te maken, en de poen veilig te stellen. hebben de Oranjes daar belastingadviseurs en brievenbusfirmaas op Geurnsey voor. Dus wordt er helemal niet meer gevochten.

De Briemusketier | 10-08-19 | 11:58

@De Briemusketier | 10-08-19 | 11:58: Nou was Guernsey wel bezet door de Duitsers dus zal later zijn geweest wat betreft brievenbusfirma, maar ok dit is even gemierenneukt mijnerzijds want je hebt een interessante gedachte genoemd. Nooit aan gedacht, maar zou goed kunnen. De Oranjes waren wel snel vertrokken, de regering idem. Zal ook zijn om iets van Nederland in de wereld houden, er waren nog koloniën enz, maar ja. Had ook met een paar mensen gemunt en Wilhelmina had v gelijk afstand van de kroon kunnen doen. Juliana koningin en die laten vluchten. Had je het formele staatshoofd veilig gehad en Wilhelmina die informeel door het volk als koningin gezien zou worden, hoer gehad. Had ze echt verzet kunnen bieden. De Belgen deden dat beter.

Nuuk | 10-08-19 | 12:18

Dit is toch een groter probleem dan het lijkt.
Blijkbaar mogen gelovigen bij monde van religieuze uiting meer dan een seculier iemand, terwijl voor de wet de wet iedereen gelijk behandeld moet worden.
Dat lijkt nu niet zo te zijn, zoals het filmpje gaat.
Dit is een mooie voor de FvD.
Cliteur, kom er maar in.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 11:42 | 4

Sterker nog, de overheid /;rechterlijke macht heeft al uitgesproken dat de ene godsdienst (pastafarisme ) minder serieus te nemen is als de andere.

Zorc | 10-08-19 | 11:55

Soggie!!

HogeNood | 10-08-19 | 12:07
▼ 1 antwoord verborgen

Die man met bivakmuts is een held! Hahaha, die stille checkt de ID kaart, maar vergeet de persoon met de ID kaart te vergelijken.

Schuldenbrau | 10-08-19 | 11:39 | 4

Was ook voor de bühne.

LuNaTeeQ | 10-08-19 | 11:44

Heb een beetje begrip voor deze politiemensen. Het is ook niet makkelijk om met een IQ van ergens onder de honderd dit werk te doen...

Brou Is Back | 10-08-19 | 11:48

@Brou Is Back | 10-08-19 | 11:48: niet helemaal mee eens, ik ken een Japanoloog, die buschauffeur is. Ook een econoom gekend, die op de bus zat.

topsporter | 10-08-19 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon handhaven.
Elke dag. Elke week.
100 man ME
1.000 man ME
Handhaven tot het volk gehoorzaamt. Deze wet is gewoon democratisch aangenomen.

de Voorzittert | 10-08-19 | 11:38

De uitleg van de politie is dat er van Grapperhuis selektief gehandhaafd moet worden, de gewone burger dient zijn plaats te kennen in deze moreel failliete politiestaat.

smdyasc | 10-08-19 | 11:37

Bestuurlijk en handhavend Nederland wordt elke dag een stukje incompetenter.

litebyte | 10-08-19 | 11:36

Schandalig! De tweedeling in beeld. Burka mag want Godsdienstvrijheid,dus " wij" moeten een godsdienst bedenken waarbij de bivakmuts verplicht gedragen wordt tot meerdere eer en glorie van de oppergod,Moeder Aarde.

Eendragtmaaktmagt | 10-08-19 | 11:35

Hoogste tijd dat we massaal een bivakmuts gaan dragen in het openbaar!

WitteGrunneger | 10-08-19 | 11:31 | 2

Moet het dan een erkende godsdienst zijn?

Jan, Leiden | 10-08-19 | 11:42

Ik zie toekomst voor de witte 'woestijnjurk'.

LostSandWich | 10-08-19 | 16:20

Je zal maar politieagent zijn. Je hebt voor het beroep gekozen omdat je iets wilt toevoegen aan de maatschappij en in plaats daarvan moet je beleid van hogerhand uitvoeren (of negeren van je baas) en word je door de pers lullig weggezet.

lirft | 10-08-19 | 11:31 | 1

Keuzes, keuzes. Gewoon ander werk zoeken als het niet bevalt. Daarnaast..., de maatschappij zoals wij die nu beleven is wel erg ingewikkeld geworden. Ik heb ooit het gevoel gehad dat ik moest gaan solliciteren bij de politie, maar ik heb ervan afgezien. Je kunt het gewoon niet goed doen...

Quib | 10-08-19 | 12:12

Ik zit met een enorm probleem. Drie maal per week moet ik met de bus naar het verpleeghuis waar mijn dementerende moeder verblijft. De buschauffeur mag zo'n boerka-provocateur niet weigeren. Ik voel me daardoor onveilig. Hoe moet ik deze door de provocateur veroorzaakte onveiligheid aanpakken?

topsporter | 10-08-19 | 11:31 | 6

Gewoon telkens beleefd het zwarte spook aanspreken met: "Mevrouw, het is wettelijk verboden om met een nikaab (dat is het meestal; boerka's komen volgens mij niet voor in Nederland) in de bus te zitten".

Daar zal vast geen reactie op volgen, maar door die lui er telkens - tot vervelens toe - op te wijzen (het zou ook door verscheidene mensen in de bus moeten gebeuren) zorg je er met zijn allen wel voor dat ze zich hoogst ongemakkelijk gaan voelen, en uiteindelijk zonder nikaab de bus in gaan, of het OV mijden. Beide uitkomsten zijn winst.

Dr_Johnson | 10-08-19 | 11:47

@Goofje | 10-08-19 | 11:41: de buschauffeur was in dit geval een dame, die mij vertelde, dat ze opdracht had gekregen niets te doen.

topsporter | 10-08-19 | 11:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Die 'stille' doet wel gewoon zijn werk, in opdracht van zijn baas. Dat de politie een speelbal is van de politiek is erg, een agent zo kleineren is nog veel erger dan dat. Bah.

joker3 | 10-08-19 | 11:30 | 7

Dat is maar de vraag. Een bivakmuts is als alle gezichtsbedekkende kleding, gewoon toegestaan in het openbaar. De enige reden die ik kan bedenken voor zijn aanhouding is dat iemand hogerop bang is voor provocatie en daaruit verstoring van de orde. Maar dat mag geen punt van overweging zijn.

Synecdoche | 10-08-19 | 11:44

@Synecdoche | 10-08-19 | 11:44: ik denk dat de polities het zelf ook even niet meer wisten wat te doen en mogelijk alleen vanwege de camera optraden.

negorij | 10-08-19 | 12:54

Zou die stille hebben geweten wie Tommy Robinson is en aanstoot van het T-shirt hebben genomen?

Mr.Crowley | 10-08-19 | 13:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Hadden jullie nog meegekregen dat zo'n boerka tijdens haar toespraak weer een verwijzing naar '75 jaar geleden' maakte? twitter.com/mjhvanessen/status/115983...
De godverse smerigheid.

Poesmobiel | 10-08-19 | 11:29 | 1

De tweets zijn dan ook niet mals, dat mag ook gezegd worden.

Goofje | 10-08-19 | 11:42

Het is om te janken wat een zooitje het is geworden...

roy3573 | 10-08-19 | 11:27

Veel mensen begrijpen niet wat de ideologie is achter de Boerka.

Die vrouwen die de Boerka dragen staan voor een bepaalde samenleving.

Kijk maar naar b.v. het ISIS kalifaat waar deze vrouwen hun ideologie konen uitleven. Of de vrouwelijke religieuze politie in Iran en Saudi Arabië die andere vrouwen dwingen de Boerka te dragen.

Harald Doornbos schrijft daarover o.a.

"niet alleen vechten ISIS-vrouwen soms actief mee aan front, ze speelden instrumentale rol bij opbouw ISIS-staat; bij scholing/hersenspoelen kinderen, zuiveren van lokale bevolking, officiele slavernij, zelfmoordaanvallen etc. "

Dit is wat veel mensen niet begrijpen als ze sympahtie hebben met de Boerka draagsters.

Swieberj | 10-08-19 | 11:27 | 1

IS-kinderen executeren gevangenen met een pistool. Het is een GROF schandaal dat Rutte dit gajes en hun moeders wil toelaten in ons eens vrije land.

Eendragtmaaktmagt | 10-08-19 | 11:38

Dus... nou provocatie geslaagd.
Bivakmuts wordt aangehouden. Zal wettelijk exact kloppen denk ik, maar de vraag is of het handig is. Dat die burka's mochten demonstreren is volgens mij ook wettelijk oke. Ze zitten niet in het OV, noch in een openbaar gebouw. En de demo was aangevraagd en goedgekeurd.

Dat de bivakmuts wordt aangehouden zou inderdaad ihkv de veiligheid kunnen zijn gebeurd, al had iedere agent met een beetje mensenkennis zo kunnen inzien dat deze man niet op het punt stond geweld te plegen. Dus aanhouding ihkv veiligheid lijkt me wat overdreven.

Dan dat burkaverbod. Ik vind het onzin. Laat iedereen toch aantrekken wat ie wil / niet wil. Als je man het je verplicht stelt en je gaat akkoord is dat enigszins treurig maar de staat heeft daar geen taak, tenzij aangifte plaatsvindt.

De staat heeft zich niet te bemoeien met wat men draagt vind ik. Zelfs als dat onvrijwillig lijkt, of vrijwillig aangepast gedrag is aan de groepsnorm ewant datzelfde gebeurt ook in Staphorst, waar je als grevo-vrouw maar beter geen broek kunt aantrekken in plats van een lange rok. De vrijheid waarvoor deze dames (en sympathisanten) demonstreren is waardevol, zij het in dit geval dan paradoxaal genoeg voor een in principe vrouwonterende kleding volgens onze opvattingen, echter daarover wordt door de dames (en hun mannen) van mening verschild. Zij zien deze tent als symbool van hun eigen cultuur en de bescherming van de goede zeden. Kan je het mee eens zijn of niet, dat is wel de essentie van vrijheid in ons land.

Beste_Landgenoten | 10-08-19 | 11:26 | 9

Het probleem Beste_Landgenoten, is dat er dus rechtsongelijkheid gaat komen. Wat is de reden dat de bivakmuts aangehouden is? Dat kan niet zijn vanwege het dragen van gezichtsbedekkende kleding.
Als burka`s toegestaan zijn, is alle gezichtsbedekkende kleding toegestaan.
Reken maar dat dit problemen gaat geven.

Mr.Crowley | 10-08-19 | 12:34

@Voight-Kampff | 10-08-19 | 11:48:
Wat heeft dat ermee te maken VK?
Dat er apenlanden zijn waar de sharia geldt en waar vrijheden niet bestaan heeft niets uit te staan met een burka-verbod hier.

Het gaat hier bij ons niet om een waardeoordeel aangaande deze belachelijke kleding. Ook niet om de acceptatie van een andere godsdient of de sharia. Het gaat erom, dat je zaken niet allemaal door elkaar moet halen en dat gebeurt hier de hele godganse dag op GS. Ja, ik ben tegen sharia en ik wil wedden alle linkse mensen ook, en die hebben vast ook allemaal niks met een burka of met de zelfgekozen zelfonderdrukkende whatever van de burkadraagsters, maar daar gaat het dus niet om. Ik zal het nog eens herhalen: Daar gaat het niet om.

De essentie van onze vrijheid is dat je mag dragen wat je wil, ook al is dat een kledingstuk dat paradoxaal genoeg uiting geeft aan een zekere wens voor onvrijheid. Dat je zelfs dat mag dragen in dit land, ook al vindt 99,9% van ons dat een kutidee, dat is vrijheid.

Beste_Landgenoten | 10-08-19 | 18:47

@Beste_Landgenoten | 10-08-19 | 18:47:
Het onderwerp hier; vrijheid. Uw letterlijke woorden: "de essentie van vrijheid ...".
Indien u niet in staat bent om hierover een abstrate en praktische discussie te voeren dan stopt de communicatie.

Noot: In een discussie over "apenlanden" schrijven is nergens voor nodig en getuigt van weinig respect voor een andere cultuur. Ook is het gebruik van de krachtterm "k*tidee" nutteloos. Het duidt op emotie en komt doorgaans naar voren bij een gebrek aan argumenten.

Voight-Kampff | 10-08-19 | 20:43
▼ 6 antwoorden verborgen

Handhaaf of handhaaf niet. Dit gepolder schept alleen maar onduidelijkheid. Agent O. Deegsliert zal wel een schouderklopje en een sticker krijgen wegens de-escalerend optreden. Wat rest is wederom een hoogst ongemakkelijk gevoel.

Rest In Privacy | 10-08-19 | 11:21 | 2

De-escalerend optreden is niets anders als een slappe kreet om iedere groep die bereid is tot geweld over te gaan te laten lopen en de brave burger hard aan te pakken.
Ik zou als ik nu agent was me toch afvragen of ik niet een andere baan zou moeten zoeken in plaats van keer op keer zo af te blijven gaan.

2voor12 | 10-08-19 | 11:25

Hij heeft zeker recht op een deugcertificaat van de moskee!

odulat | 10-08-19 | 11:43

'Politiek correct' staat tegenwoordig 1:1 gelijk aan 'hypocriet'.

Conan de Rabarber | 10-08-19 | 11:19 | 1

Dat stond het altijd al.
"Politicus" staat bijna gelijk aan "Crimineel".

Dauthi | 10-08-19 | 11:27

Wegkijken en selectieve handhaving. Wetten zijn er alleen om de brave burger in het gareel te houden. Overtreden is okee voor 'beschermde' groepen die passen in het beleidsplaatje, of als de overheid schijtbang is voor de gevolgen van handhaving.
Overigens, bivak-meneer niet in het OV is op zich okee. Maar was hij antifa geweest, dan zou hij vrij op straat kunnen lopen tijdens acties of demo's. Nederlandse regenten zijn selectieve vuile huichelaars.

Fijnstoffer | 10-08-19 | 11:18 | 1

De smoel van die niet-rokende? antifa Thierry-paf-mevrouw hebben we idd nooit gezien.

IndoFortuyn | 10-08-19 | 11:29

Waar bleef de Amsterdamse PvdA kanarie in boerka? Niet erg solidair toch?
Wat is deze regering toch verweekt tot kruipers van de islam, de activisten pakken dagelijks meer ruimte door dit gedrag.

lanexx | 10-08-19 | 11:18

Goed om te zien dat Wesley Sneijder een succesvolle carrièreswitch heeft gemaakt.

threeheadedmonkey | 10-08-19 | 11:16 | 1

Hier moest ik toch even om lachen!

rogerbosch | 10-08-19 | 11:39

Sylvia vind het dus wel goed als we een volledige zwarte piet pak aan doen. Maar als we ipv het masker sminck gebruiken mag het ineens niet.

jan7672 | 10-08-19 | 11:16 | 2

Schmink is racistisch. En je bent dan ook niet vrij daarvoor te kiezen! Het is wel fijn voor vrouwen om zich in zo'n tent te moeten opsluiten, kan je je lekker vrij in voelen.

Het brein erachter | 10-08-19 | 11:26

@Het brein erachter | 10-08-19 | 11:26: Ahhh zo zit dat dacht al ik snap het niet haha

jan7672 | 11-08-19 | 09:18

Sylvana Simons moet eigenlijk verplicht worden een burka te dragen, want dan hoeven we haar smoel niet te zien.

IndoFortuyn | 10-08-19 | 11:14 | 1

Als ze de Boerka's echt had willen steunen had ze ook wel een vuilniszak over dat onsympathieke hoofd getrokken, maar daar is ze dan weer te mediageil voor.

sprietatoom | 10-08-19 | 11:20

En geen windhoos te zien. Jammer.

knutsel_ | 10-08-19 | 11:14

Maar het is ook zo onvoorstelbaar dom van de politie. Als er bij Den Haag CS (Koekamp) een stelletje van die sneue zwarte spoken demonstreren, dan kun je verwachten dat er ook een paar - in dit geval kennelijk maar één - mensen zijn die uit protest met een bivakmuts op gaan lopen. Je ziet bovendien dat er camera's en microfoons bij zo iemand zijn, en dan ga je hem staande houden om naar zijn ID te vragen, en om hem uit de stationshal weg te voeren.

Dan krijg je terecht vragen over meten met twee maten, want die nikaabs hoeven geen ID te laten zien. Ik weet niet of de stationshal onder OV valt en of gezichtsbedekkende kleding daar wel of niet toegestaan is volgens de nieuwe wet, maar ik neem aan dat althans een flink deel van die zwarte spoken ook door die stationshal heeft gelopen. Werd hen gevraagd die maskers te verwijderen op straffe van wegvoeren? Kan me niet voorstellen.

De politie had die bivakmuts gewoon zijn gang moeten laten gaan, en niet zo oliedom moeten zijn om te denken dat ze hier iets moesten gaan handhaven onder het oog van al die pers, maar niet bij die kutmoslims.

Dr_Johnson | 10-08-19 | 11:14 | 1

Over het algemeen blinken die platte petten niet uit in logisch nadenken.

Sprinkhaan | 10-08-19 | 11:26

www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gezi...
"Die vrijheid wordt begrensd op bepaalde locaties waar het noodzakelijk is dat je elkaar kunt herkennen en aankijken. Het dragen van gezichtsbedekkende kleding is daarom niet toegestaan in de gebouwen van de overheid, de zorg, het onderwijs en in het openbaar vervoer."
Was daar sprake van?

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 11:14 | 5

@algoritmos | 10-08-19 | 11:19:
Moet je dan de niqaab afzetten in de trein?
Dan weten de volgende stap van de NS : wijvenwagons.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Stille Willie ziet er lijkt verdacht veel op een linkse kameraad..

silletje | 10-08-19 | 11:13 | 1

Inderdaad, heeft zo'n verbeten aspergerkoppie (Volkert, gemiddelde krakert met herdershond) dat je niet eens een schedelmeting hoeft uit te voeren om te weten aan welke kant hij staat.

solcama | 10-08-19 | 11:18

Hoe kinderlijk eenvoudig blootgelegd dat de uitvoerende macht op basis dezelfde wetgeving burgers verschillend behandeld. Dit is heel erg. Blanke man en redelijk dan wordt je opgepakt. Ben je een fascistische moslim die niet wil praten en zich verzet dan laten ze je lopen. Hoe wil je als politie in vredesnaam nog personeel krijgen als je dat accepteert. TIg principes van de rechtstaat en de handhavende overheid worden hier overboord gegooid.

Graaier | 10-08-19 | 11:13

Kom op Wilders en/of Baudet, dit zou zeer mooie Kamervragen moeten opleveren. Selectief handhaven van de wet, de minister van Justitie zou dit even mogen komen uitleggen.

2voor12 | 10-08-19 | 11:11 | 1

Wilders en Baudet kunnen vragen wat ze willen. Het partijkartel in de wetgevende macht heeft meerderheid en dekt de leden van het partijkartel in de uitvoerende macht. Kortom, het partijkartel beheerst de Trias Politica.

De Nederlandse overheid is onaantastbaar en kan voor niets en door niemand aansprakelijk worden gesteld. Ze zijn zelfs in staat om de soevereine Nederlandse natiestaat uit te leveren aan de externe EU-federatie, met het soevereine volk erin.

Voor dit akkefietje draaien ze hun hand niet om. Sterker nog, het is een duidelijk signaal aan de slaven om vooral niet de overheid uit te dagen.

Verwacht niets van de politiek. Het volk heeft de sleutel tot hervormingen van het bestuursmodel in de hand via verkiezingen. Zolang dit geen nationaal gedragen besef is dan blijft het aanmodderen en rotzooien in de marge. Overigens, dat het volk tevreden is met de status quo is een conclusie die meer voor de hand ligt. Sterkte.

Voight-Kampff | 10-08-19 | 11:30

En AFA mag gewoon ermee lopen zonder opgepakt te worden.

Wat een land.

Heau even | 10-08-19 | 11:11

Een bivaksmuts is geen imperiaalhelm en geen burka, dus geldt de wet ongelijke behandeling.

IndoFortuyn | 10-08-19 | 11:09 | 5

@Crusher Wat een goed idee!
*loopt naar schuur*

knutsel_ | 10-08-19 | 11:16

Reaguurders zijn toch wel minder grote 'lichten' als-dan joopers.

HogeNood | 10-08-19 | 11:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom is er die angst van de politiek op keihard in te grijpen op bepaalde mensen die zich niet houden aan de wet.

Zoveel voor iemand met een boerka als zowel voor iemand met andere soort gezichtsbedekking.

Had gewoon direct al deze lui verbaliseerd en desnoods aangehouden en er staat over een maand geen hond meer te demonstreren.

Nee de politiek doet lekker pappen en nathouden. Gevolg hiervan is dat men ooit hier de rekening van krijgt.

jan7672 | 10-08-19 | 11:09 | 1

Angst voor fatwa’s, aanslagen, economische belangen in moslimlanden, het in gevaar brengen van landgenoten in moslimlanden, geest uit de fles in onze prachtwijken en dat soort zaken.

Toninhocerezo | 10-08-19 | 11:22

"Ik wens niet op camera te verschijnen"

Dat doet u ook niet, want u heeft een burqa aan. Niemand die u herkent met u anonieme grauw verhullende gewaad.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 11:08 | 1

Maar haar eigenaar herkent haar uiteraard wel.

Choco Chanel | 10-08-19 | 12:13

Ik ben tegen de boerkawet en tegen de dwang om zo'n ding te dragen.

Jezus_Boeddha | 10-08-19 | 11:06 | 1

Ik ben voor de boerkawet, period.

Dr_Johnson | 10-08-19 | 11:19

Dit bevestigt weer mijn gemengde gevoelens over de politie. Ik zal de enige niet zijn gelet op het verschil in reacties hieronder en die naar aanleiding van de bloed pissende agent.

Choco Chanel | 10-08-19 | 11:06

Bizarro weer dit.

Dit gebeurt er dus in mijn hoofd na het zien van dit filmpje.
www.youtube.com/watch?v=Q16KpquGsIc
www.youtube.com/watch?v=wdv0-i_Hz0o

Wellicht staat het niet op het filmpje maar wat heeft voor zin je ID te laten zien en je bivakmuts op te houden?
En dan die selectiviteit, open en bloot.

Wat een idioten.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 11:06

17 miljoen mensen, op de hele kleine stukje aarde
Die schrijf je niet de wetten voor, die laat je in hun waarde

Rest In Privacy | 10-08-19 | 11:06 | 5

Nu daar regels voor zijn blijkbaar wel. In ieder geval binnen de bebouwde kom. Maar als ik lekker buiten sta te urineren terwijl ik hier op het platteland gelijkertijd 5 koeien zie urineren en ik zou er een bekeuring voor krijgen? Volgens mij kan een agent daar ook wel om lachen...

Quib | 10-08-19 | 11:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Laatste foto IS-terrorist met grijze hoodie!!

Assembled in NL | 10-08-19 | 11:05 | 1
-weggejorist-
flupsen | 10-08-19 | 11:05
-weggejorist-
flupsen | 10-08-19 | 11:05

Die man met bivakmuts had samen met een vriendin in boerka of vriend in boerka (want je weet maar nooit wie er onder de boerka steekt) mee moeten lopen. Dan was het voor de politie minder eenvoudig geweest om de bivakmuts te arresteren. Of niet soms?

pushpins | 10-08-19 | 11:03 | 2

Ja. Een burka, niqaab kan iedereen wel dragen. Het is Unisex. Je ziet helemaal niet of er een man of vrouw onder loopt. Met de Gaypride van volgend jaar alvast een paar inslaan.

Jan Onbewoond | 10-08-19 | 11:17

Neuh, dan hadden ze gewoon de ene gearresteerd en de andere niet. Die Wet Ongelijke Behandeling is er niet voor niets

Renkum0317 | 10-08-19 | 11:26

Er klopt zeker iets niet. Er komt een burkaverbod. Vervolgens wordt er overal gecommuniceerd: geen handhaving, wegens verschillende redenen. Er wordt dus het tegenovergestelde bereikt, het lijkt nu juist overal geaccepteerd. Wat is dit voor kromme rechtstaat.

onesizefitsall | 10-08-19 | 11:03 | 1

De wet heet
'Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding'
www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34349...
www.rijksoverheid.nl/binaries/medium/...
Het is dus geen boerka-verbod.
Die wet zou niet worden gehandhaafd of met lage prioriteit.
Of toch wel.
Of toch niet.
Julie hebben allemaal een onvoldoende.
Maar als er sprake is van een religieuze uiting, mogen er dingen die niet mogen voor ongelovigen. Een dubbele standaard dus.
Ze komen daar dan ook niet helemaal uit.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 11:12

.. maar goed. Het is wel duidelijk wie er de baas zijn over de publieke ruimte.
Antifa. Het moskeebestuur. De leden van de motorclub. En verder iedereen meer die bereid is georganiseerd straatgeweld en -intimidatie toe te passen.

Tot zover de heilzame werking van deze nieuwe wet.
"hahahah", aldus een woordvoerder van de man op reces.

Jan Passant mk2 | 10-08-19 | 11:03 | 3

Met het verbod lopen ze toch gewoon over straat en door alkes heen. Ook deze dames zijn al aangepast geïntegreerd in Nl,,want wij appen ook nog steeds in de auto,op de fiets,door het rode licht,enz.

Jan Onbewoond | 10-08-19 | 11:23

En er is niet genoeg personeel om erop toe te zien. In het Ov kon je dan met een paard of fiets veel verder dan met de bus of de tram, want die worden constant stopgezet,als er weer zo'n dame instapt.

Jan Onbewoond | 10-08-19 | 11:26

@Jan Onbewoond | 10-08-19 | 11:23:
aan wetten geen gebrek dus, de rest laten wij over aan de geweldenaren die WEL regels handhaven. Hun regels, dat is.

Jan Passant mk2 | 10-08-19 | 11:28

De nederlandse schutzstaffel, iets om trots op te zijn!

Ko Ranzig | 10-08-19 | 11:02

Ik snap de fophef niet.
Je mag in Den Haag geen gezichtsbedekking op bij demonstraties. Nu is er een nieuwe wet waar burkadragers last van hebben, en die willen daartegen demonstreren. Dan zegt Den Haag - geheel terecht - dat "jullie vandaag, bij uitzondering, in burka mogen demonstreren". En dan is het ook geheel terecht dat het verbod nog steeds geldt voor vervelend Antifa-stormtroepers die mee willen lopen... of voor een enkele bivakmuts die een punt wil maken. Als jij vindt dat je bivakmusten in de tram moet kunnen dragen, en je wil daartegen demonstreren, dan mag je misschien ook wel bemutst het Malieveld op. Maar niet bij de demo van een ander.

Wat je ook van de wet of van burka's vindt, dit is gewoon fatsoenlijk bestuur, en heeft helemaal niets met discriminatie, knuffelen of hypocrisie te maken.

Muxje | 10-08-19 | 11:00 | 11

@Muxje | 10-08-19 | 11:42: Hij is zonder opgaaf van redenen opgepakt door de politie, direct na het kopen van een kaartje, in de stationshal, terwijl hij aangaf "nu naar de trein te gaan". Filmpje niet gezien?

algoritmos | 10-08-19 | 12:20

@Muxje | 10-08-19 | 11:42:
Zou een Burka drager (m/v) worden opgepakt wanneer er een anti gezichtsbedekking demo zou worden gehouden?.. Terwijl deze een treinkaartje koopt? Nee Muxje, nee..

Remus McMillan | 10-08-19 | 12:58
▼ 8 antwoorden verborgen

Waar staat dat je met mensen in een boerka of niqaab moet praten? Als niemand ooit iets tegen ze (terug) zegt, wordt het dan niet lastig voor ze, doodgezwegen te worden?

lulleficatie | 10-08-19 | 11:00

Dan zijn de onherkenbaar met zo'n boerka en willen ze niks zeggen voor de camera. Gewoon meteen passen in de discussie, ze weten zelf al dat ze die zouden verliezen. Linkse meisjes... Het blijft een fenomeen.

Ziekeconstipatie | 10-08-19 | 10:59

het is wel te hopen dat hij de agent een gekneusde nier geschopt heeft, dan weet je zeker dat je direct vrijgelaten wordt......

heinze | 10-08-19 | 10:58

Ik was laatst op de camping een tent aan het filmen maar daar hoorde ik niet dat die niet op de camera wilde.

otjemans | 10-08-19 | 10:58

En de islam heeft het weer gewonnen van de Nederlandse rechtstaat.

Hume | 10-08-19 | 10:56

Merkwaardig dat de bivakmuts wel gecontroleerd werd en de boerka-dames niet. De aanhouding op het station is conform de regels, maar waarom wil je als politie voor het oog van de camera's afgaan? Je kunt toch nagaan dat dit in scene is gezet? Hier zullen natuurlijk Kamervragen over gesteld worden. Misschien kan de acteur een zaak aanspannen wegen rechtsongelijkheid.

Mannes | 10-08-19 | 10:56 | 5

Conform welke regel precies? Het verbod geldt niet op het station en de huisregels van NS zeggen er niets over.

algoritmos | 10-08-19 | 11:23

@Toos Doos | 10-08-19 | 11:11:
Klopt, nu wordt er nog niet direct correct gehandhaafd. Maar dat is op zich niet uniek, had je met snorfiets op fietspad ook niet.
Maar moet wel gauw veranderen.

RandyBiel | 10-08-19 | 11:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Die politieagent in burger weigert zich te identificeren ("vraag maar aan mijn collega's"). Dat is hij echter wel degelijk wettelijk verplicht. Daarmede is de aanhouding van de bivaksmutsmeneer onrechtmatig. En die amateur staat nog vol met zijn bakkes op de camera ook.

Als stille informeer je een geüniformeerde collega die vervolgens de aanhouding verricht. Daarom poneer ik het vermoeden dat deze ambtenaar wel degelijk vanwege zijn '66 partijlidmaatschap door de politieselectie is gekomen.

Hetkanverkeren | 10-08-19 | 10:56 | 6

@RandyBiel | 10-08-19 | 11:18:
En is het een legitieme reden?
En waarom geldt deze reden niet voor andere aanwezigen?

Kaas de Vies | 10-08-19 | 11:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Primaire taak politie: namen het CJIB geld binnenharken voor de kist.

Secundaire taken: veiligheid, orde, hulp.

timmey | 10-08-19 | 10:54
-weggejorist-
MeneerGuggenheimer | 10-08-19 | 10:53 | 2

Droegen leden van de Ku Klux Klan niet ook een soort niqaab?

DasNouJammer | 10-08-19 | 10:53 | 3

Ja, maar bij de kkk kan je wel stellen dat het vrijwillig is, en bij die vrouwen niet...

Drunken_Pumpkins | 10-08-19 | 10:57

@Drunken_Pumpkins | 10-08-19 | 10:57:
Groepsdruk binnen een sekte kan rare dingen doen met mensen hoor. Dus 100% zeker zou ik dat zeker niet durven te zeggen..

Handige Harrie | 10-08-19 | 11:03

Bij Antifa dragen zo ook vrijwillig gezichtsbedekking...

Rene046 | 10-08-19 | 21:46

Stel je bent van een ander geloof dan de islam, een kleine minderheidsgroep en je wilt je gezicht bedekken. kan dat dan ook?

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:52 | 4

@A333aan | 10-08-19 | 11:01: Die zou ik graag ertussen zien lopen! Als prank of principe maakt me niet uit! Dat zou prachtige televisie zijn...

Stijlloze bezoeker | 10-08-19 | 11:15

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:52,

In de sharia mag dat niet. In Pakistan was een paar jaar geleden ophef over ahmadiya moslima's met hoofddoekjes; volgens de soennitische scherpslijpers was dat "blasfemie" omdat ahmadiya-moslims niet als echte moslims worden gezien. En dus mogen ze zich ook niet kleden als moslims.

Volgens de koran zijn mohammedaanse kopvodden bedoeld om onderscheid te maken tussen vrouwen die wel, en vrouwen die niet door moslims aangerand mogen worden. Om met wijlen dictator Khadaffi te spreken; "Europese vrouwen lopen naakt over straat, die hebben moslims nodig".
Dat onderscheid heeft alleen zin als niet-moslima's zich niet sluieren.

Dandruff | 10-08-19 | 11:20

@Dandruff | 10-08-19 | 11:20:
Een dijk van een cirkelredenering van Khadaffi.
Dat draait heen om 'hen die lastigvallen'. Want daar zit het echte probleem.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 12:25
▼ 1 antwoord verborgen

En nu wil ik graag een debat over rechtsongelijkheid met de meest incapabele minister Sander Dekker en minister Grapperhaus.

Peter_la_Selie | 10-08-19 | 10:51 | 2

En Rutte moet ook aanschuiven. Dat afschuiven komt me de strot uit.

Peter_la_Selie | 10-08-19 | 10:54

Peter_la_Selie | 10-08-19 | 10:51,

Tja. Maar als we het over rechtsongelijkheid hebben.
Grapperhaus twitterde voor hij minister werd dat;
- alle PVV-ers bepaalde beroepsverboden moeten krijgen;
- hij met isis-oorlogsmisdadigers in gesprek wil.

Als iemand al zulke tegenstrijdige gedachten heeft over belasting betalende democraten versus oorlogsmisdadigers... Die met veel belastinggeld hiernaartoe gehaald moeten worden een duur "deradicaliseringsproject" ingaan; om daarna tot hun zelfmoordaanslag aan de uitkeringen en subsidies te hangen.
"Totaal incapabel" is in feite het minst kwalijke aspect van Grapperhaus.

Dandruff | 10-08-19 | 11:28

De vraag is, waarom maakt die stille zich bekend terwijl er 10 gewone agenten omheen staan?

lulleficatie | 10-08-19 | 10:50 | 4

Dat is die stille die de foto eens bekeek van die man met die bivakmuts op en die daarna gewoon door kon lopen.
Die man met die bivakmuts zei naderhand nog,hoe kon hij nou op die foto zien dat ik diegene was op de foto terwijl ik mijn bivakmuts nog op had.

komtdatschot | 10-08-19 | 10:56

@komtdatschot | 10-08-19 | 10:56:
Het korps schaamt zich voor oliedomme agenten. Daarom worden ze ook 'stille'. Zijn er heel veel van.

gestoptmetroken | 10-08-19 | 11:18

De top in Zoetermeer denkt oprecht dat rechts-extremisme een groter gevaar is dan moslimextremisme. Want ja, die brandende bierflessen op het gras voor de moskee in Enschede weet u nog, de ambtelijke top leunt naar progressief-ideologisch links en haat Wilders et al. Ik vermoed dat die stille specifiek geïnstrueerd is dit soort types in de gaten te houden en namen te noteren, vandaar zijn haastige drafje en zelfs bereidheid zich voor de camera’s kenbaar te maken als agent. *Facepalm

Ebert de R | 10-08-19 | 11:21
▼ 1 antwoord verborgen

Een goede moslim zal nooit en Nederlandse wet laten prevaleren over een goddelijke wet. Dus dat wordt nog lachen met die boerka's, vooral als het er meer dan 200 gaan worden. Ik ben trouwens voor het dragen van boerka's, ik wil zien met wie ik te maken heb (en dat weet ik niet als ze hun boerka uit doen, leuk he?), en hoe veel het er zijn.

skoftig | 10-08-19 | 10:49 | 7

@kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 11:05:
"Na de vlucht/exodus uit Mekka (Hidjra) wordt kleding blijkbaar een issue. Mohammed huwt meerdere vrouwen en vervolgens worden zij (en hun gedrag) voorwerp van discussie. Naast eerbaarheid in het algemeen, wordt uit 33:59 duidelijk dat het kledingvoorschrift op z’n minst ook dient om de vrouwelijke volgelingen van de profeet op straat te onderscheiden van andere vrouwen en – omineuze toevoeging – om te voorkomen dat ze lastig gevallen worden op straat (of dat de man ‘seksueel geprikkeld wordt’). De weg naar de culpabilisering van het slachtoffer, blaming the victim wordt hier wijd open gezet."
(bron: Dick Wursten)

michelpen | 10-08-19 | 11:59

Daarom deugen die "goede Moslims" ook niet.

Heiner | 10-08-19 | 16:41
▼ 4 antwoorden verborgen

een VVD burgemeester in een VVD land. wat had je dan verwacht ?

De luis | 10-08-19 | 10:48

Ambtelijke willekeur galore.

Koonkluk Huis | 10-08-19 | 10:47

Het is goed dat hij naast een bivakmuts ook een Tommy Robinson T-shirt heeft aangetrokken, zodat onmiskenbaar duidelijk was dat hij geen antifa demonstrant was. Anders hadden ze hem gewoon, net als alle andere overtreders, laten lopen.

Chuck the plant | 10-08-19 | 10:46

Bivakmuts loopt over de straat.
Pliesie,mag ik u ID zien.
Pliesie kijkt even naar de foto van de ID
Tis goed,loop maar door.
Kostelijk.

komtdatschot | 10-08-19 | 10:44 | 1

Jammer wel van die vraag: maar deze dames worden toch ook niet gecontroleerd?
Hoezo weet zij dat het allemaal dames zijn? Dat kun je helemaal niet zien. Die bivakmuts was in ieder geval nog herkenbaar als man.

medusa324 | 10-08-19 | 11:00

@ Pritt Stift
De boerkawet laat inderdaad een nieuwe vorm van jurisprudentie zien.
De regering lanceert een brakke wet. Gaat op reces. Laat de bange korpschefs, de media, actiegroepen en vooral de straatterroristen de wet verder gestalte geven.

Waarna het restant van de wet als kapstokje kan dienen om politieke tegendemonstranten op te pakken.

Jan Passant mk2 | 10-08-19 | 10:44 | 1

Dat dus.
En daarom was ik tegen die burqa-wet; die in het beste geval niks oplost. Maar in de praktijk de totale wetteloosheid van dit land nogmaals onderstreept. Een overheid die een zwembadjihad gedoogt en geen tijd heeft om aanranders en verkrachters aan te pakken, gaat natuurlijk geen lijkwade-wet handhaven. Zeker niet als tientallen gesubsidieerde einsatzgruppen vooraf aangeven overtreding van die wet te zullen subsidiëren. Omdat die lijkwade moslima's beschermt tegen islamitisch seksueel geweld.
En daarmee wint de vijand weer; een nieuw bruggenhoofd is geslagen.
Iedere cavia had dit kunnen voorspellen.

Dandruff | 10-08-19 | 10:54

Ik gooi hem er nog maar 's in. Alles wat ik hiervan kan maken, van dat geprotesteer, gedram, gebagatelliseer, ge-Links:

'Voor Moslims gelden democratisch gemaakte wetten in dit land niet want Moslims zijn belangrijker dan niet-Moslims (die moeten branden in de hel 'en na de dood de hevigste pijnen zullen ondergaan' - quote uit de Koran).

Pure discriminatie en aangezien er weer allerlei 'people of color' (beter noem je ze 'gepeupel of color') zich aansluiten bij dit hersenloze gezeik, is het ook gewoon racisme.

Realism Is All | 10-08-19 | 10:44

Sta je daar als politieman toch een partij voor lul.
Ik zal dat smoelwerk van die loseragent wel eens willen zien als zijn eigen dochter zich tot die woestijnideologie bekeert en ook een kolenzak gaat dragen.

leo de pejo | 10-08-19 | 10:44 | 1

de politie dient als buffer. Zolang de straatterroristen op agenten in staan te schoppen, zolang schoppen zij mij niet. Zo zal wel gedacht worden in de achterkamertjes waar de klimaat-apen de (voor hen) belangrijkere zaken bekonkelen.
Politieagenten willen meer BOA's, als buffer.

Jan Passant mk2 | 10-08-19 | 10:52

Vraagje: mag je een burgerarrest uitvoeren op een politie agent wegens racisme? Hier is namelijk duidelijk sprake van racisme.

zeertegendradig | 10-08-19 | 10:43 | 4

Geen racisme, wel discriminatie. Die 2 worden nogal eens door elkaar gehaald.

Hangtietsmurfin | 10-08-19 | 10:53

Artikel 12? Niet uitvoeren van de regels?

Henk P | 10-08-19 | 10:57

@Peter-Beensens | 10-08-19 | 10:53:

Een kinderachtige provocatie van de politie inderdaad.
En hartstikke lachen, natuurlijk. Maar ondertussen wordt het nazi-uniform van isis en hamas dus gelegaliseerd. En dat betekent automatisch dat dat nazi-uniform voor velen verplicht zal worden; door sociale druk. Niet voor niets waren burqa's en zelfs hoofddoekjes juist in veel seculiere moslimlanden decennialang verboden.

Juist in moslimlanden weet iedereen waar die lijkwaden voor staan. Volgens de koran maken ze het onderscheid tussen vrouwen die niet, en vrouwen die wel door moslims mogen worden lastig gevallen. En geen enkele moslimfamilie accepteert dat een dochter er als een hoer bijloopt, terwijl de gesluierde dochter van de buren wel aangeeft niet door moslims aangerand te willen worden.

Daar gaat het om.
En om discriminatie door onze overheid, natuurlijk.
Maar dat is inmiddels net zo normaal als het gedogen van criminaliteit en het jarenlang vervolgen van andersdenkenden.

Dandruff | 10-08-19 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Theo had gelijk. "Mijn vrouw draagt een burka en ik heb ze gelijk laten besnijden. Worden ze lekker rustig van." moest de reacties zien van het boven ons gestelde deugvolk. Theo rust zacht Nederland is bijna af.

I.Q. NUL | 10-08-19 | 10:43

Een boerka over een bivakmuts is dus ok
Een bivakmuts over een boerka is niet ok
Maar als je nou die twee integreert (een stukje uit de boerka halen en daar een bivakmuts in vastnaaien). Mag dat dan wel?
Zelfs als goedwillende burger is dit niet te volgen.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:43 | 2

Dit is echt een geweldig idee voor een stel vloggers.

bleached | 10-08-19 | 11:11

@bleached | 10-08-19 | 11:11:
Het ene mag wel,
het andere niet,
terwijl je evenveel
van het gezicht ziet.
Niet te volgen.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 11:20

Dit is m.i. de eerste keer dat iemand -in zijn eentje- met zoveel camera's om zich heen, zoveel rust en zoveel redelijkheid het disfunctioneren van de rechtsstaat heeft aangetoond. Nooit gedacht dat dit dmv een bivakmuts had gekund.

Al zou de man een crimineel zijn of een algehele klootzak, maakt niets uit; ik zou hem méér vertrouwen dan die trieste juten die zonder enige vorm van ballen een verderfelijke rechtsongelijkheid handhaven onder 'Befehl ist Befehl'.
Bedankt, held met bivakmuts.

Toos Doos | 10-08-19 | 10:42

Als het uitlachen van een stille die er niet uitziet als een stille een belangrijk punt in je verslaglegging is komen we er nooit hè.

Ignatius J Reilly | 10-08-19 | 10:41 | 1

Haha, +1.

Super Vaagstra | 10-08-19 | 10:50

Het probleem is de Islam niet, het grootste probleem is de Deugbrigade die zich in alle bloedvaten van het ambtelijk apparaat heeft genesteld. Gramsci heeft gewonnen. Ik kan me best voorstellen dat zo'n agent best zo'n boerkavrouw wil ontmantelen, maar zijn baas en anders wel de baas van baas, heeft in de jaren 70 nog met gevaar voor eigen leven tegen het gristelijk-kapitalistisch systeem gestreden, en zal er alles aan de doen om de NL cultuur tot de grond aan toe af te breken.

skoftig | 10-08-19 | 10:40 | 3

Je kiest er zelf voor om als hoertje van de staat te gaan werken.
Losers.

schoon-schip-maken | 10-08-19 | 10:41

Befehl ist Befehl, werkt nog steeds prima als excuus om ongelijkheid te handhaven.
Niets geleerd van de experimenten van Milgram (jaren '60-'70), of juist wel.
nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_...

Toos Doos | 10-08-19 | 10:47

Het zijn de PvdA'ers die zich in een paar decennia in alle haarvaten van de samenleving als een gezwel hebben genesteld. Daar komen we nooit meer vanaf. Dat is de échte onderwereld.

MurkRatte | 10-08-19 | 10:59

Heel passend, die aanbieding van AquaZoo met die pinguin onder het topic.

goedverstaander | 10-08-19 | 10:39

Meten met twee maten! De Nederlandse politie, altijd trouw aan de regerende macht. Bloed fanatiek in de oorlog en bloed fanatiek na de oorlog. Kiezen ze wéér partij voor de vijanden van Nederlandse volk. Wie hebben de meeste joodjes in de oorlog uit hun achterhuizen gehaald? Wie hield trouw de wacht in Westerbork? Na ruim 75 jaar is het karakter van den Hollandse diender geen spat veranderd. Befehl ist befehl. Schandalige lafaards.

PIS-Alchimis | 10-08-19 | 10:38 | 2

100 % met je eens , gewoon nog altijd hetzelfde soort schijtlijsters .

blauwe zander | 10-08-19 | 10:51

@blauwe zander | 10-08-19 | 10:51: Tja, waarom wordt je nog politieagent, het zogenaamd helpen van de bevolking kun je inmiddels wel vergeten.
Ben van mening dat je eigenlijk machtswellustig moet zijn, om tot dat beroep te besluiten.

kaolookchang | 10-08-19 | 12:16

"sorry ik wil niet op de camera"
Briljant.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:38 | 1

Die moet t podium op

schoon-schip-maken | 10-08-19 | 10:42

Wat een geweldige interviewster is dit!

B0kito | 10-08-19 | 10:38

Een plantaardig voedingspatroon is ideaal voor lichaam en geest. Alle boosmeneren en dames verdwijnen als sneeuw voor de zon.....
Iedereen lekker relaxt en samen lachen om de reli-kul die ooit was.

Go_Vegan2.0 | 10-08-19 | 10:37

Politieagenten die meewerken aan hun eigen ondergang. Ambtenaren die liever voor een mullah werken. Politici die Nederland, hun geboorteland, verkwanselen aan stinkvolk. Hoe kunnen die straks weer met oud/nieuw ‘gelukkig nieuwjaar’ tegen familie en vrienden zeggen. Dit verschil is enger dan een horrorfilm.

Normpje | 10-08-19 | 10:36

Had ie maar gelovige moeten zijn.

Is dit nog nieuws? | 10-08-19 | 10:36
-weggejorist-
Berbaar | 10-08-19 | 10:36 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Zoals ik gisteren al tegelde: dit roept woede en agressie op, de overheid stuurt bewust op escalatie af.

kwark001 | 10-08-19 | 10:36 | 1

De overheid kijkt gewoon hoe ver ze kunnen gaan. Steeds een stapje meer. Je gaat het niveau steeds normaler vinden terwijl je stiekem de grenzen verschuift. Briljant en we trappen er allemaal in

Henk P | 10-08-19 | 10:41

De niqaab heeft op mij dezelfde uitwerking als een bivakmuts. Op het moment dat er zo'n zwarte raaf naast me staat in de winkel springen mijn zintuigen op scherp. Deze uitdossing is sinister, op het angstaanjagende af. Uit de lichaamstaal van de andere klanten en het personeel kan ik opmaken dat zij hetzelfde ervaren, on nog maar niet te spreken over kinderen. Nog los van het gelijkwaardigheidsprincipe: niet in mijn land, mijn stad, mijn wijk of mijn aura. Punt uit.

MickeyGouda | 10-08-19 | 10:35 | 9

@Berbaar | 10-08-19 | 10:46:

Berbaar, als er één is die alles afwijst wat afwijkt van zijn norm ben jij het. Alleen maar mijn inschatting natuurlijk. Jij wilt mensen in hokjes plaatsen en als dat niet lukt, ga je ze kleineren. In mijn ervaring is niets wat het lijkt en kunnen mensen je altijd blijven verrassen, in aangename en onaangename zin. Dat maakt intermenselijk contact leuk en soms uitdagend. Kortom: ben je wel zo liberaal en ruimdenkend als je zelf denkt?

MickeyGouda | 10-08-19 | 11:22

@Berbaar | 10-08-19 | 10:46:
Wat bent u werelds en ruimdenkend!
En zo mooi openstaand voor andere culturen!
Verder kunt u niet denken, maar soit.

Carmelita | 10-08-19 | 11:24

@Berbaar | 10-08-19 | 10:46: Berbaartje het energieke betwetertje in de bocht. Kleineren en uitlachen. Zelfs mijn puberdochter haalt er haar welgevormde neusje voor op.

Langshetrandje | 10-08-19 | 12:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Mis een afvaardiging van Amnesty met een mega groot spandoek.

AntonJensen | 10-08-19 | 10:35

Haha die stille. Iemand stelt een vraag aan 'm met meer dan 4 woorden en hij dreunt zijn voorlichtersriedeltje op.

De vries, Henk. | 10-08-19 | 10:34

Hierdoor daalt het vertrouwen in de rechtstaat. Niet door Greet of Terry.

Mahatma | 10-08-19 | 10:34

Je ID checken zonder je gezicht te zien..
Manmanman wat een land. Veel lacheekkender wordt het niet.
Geen respect voor de betreffende hoertjes van de staat ook trouwens. Met een beetje moreel kompas leen je jezelf niet voor dit hypocriete spelletje.
Als een klant mij vraagt tegen betaling bouwpuin in een sloot te flikkeren kan ie ook de boom in.

schoon-schip-maken | 10-08-19 | 10:34 | 1

"Je ID checken zonder je gezicht te zien.."
Ja, dat vond ik nog de grootste giller.
Hoe verzin je het, dan sta je toch gigantisch voor lul.

kaolookchang | 10-08-19 | 12:08

een bivakmuts met een boerka eroverheen is dus wel goed?

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:33 | 2

En een boerka met een bivakmuts eroverheen niet, derhalve.
Stapeldol.

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:36

Sommige agenten c.q. loopjongens van de islam verdienen het pissen van bloed.

AntonJensen | 10-08-19 | 10:33 | 1

Hier jarenlang overlast van islam tuig gehad (autro's bekrast, stenen door de ruitvan je huis, weggepest worden, u kent de bekende riedel), het enige politie kon doen was een camera ophangen en die weer weghalen en de boel sussen bij de jongetjes. doordat langdurige pappen en nathouden werd er op ene moment ene tegel door een voorruit van een politieauto gegooid. Toen konden de heren politieagenten wel opeens de buurtbewoners vinden om hulp te vragen. HAHAHAHA ja not! Dit hebben ze allemaal aan zichzelf te danken. En nee, het klopt nog steeds niet wat hiert is gebeurd en zou enorm zwaar bestraft moeten worden, echter is wel ene gevold van hun eigen slappe houding.

lovekila | 10-08-19 | 10:59

De boerka's lachen zich helemaal suf.
"Wat een raar land.
Wat een verdediging voor onze cultuur.
Dat zouden ze in sommige andere landen omgekeerd...
wacht even...
hier gaat iets niet goed."

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:33

Ja. Gaan demonstreren om je punt openbaar te maken en dan niet in de media willen komen. Wat dan wel?

Mark van Leeuwen | 10-08-19 | 10:32 | 1

Logica is bij Extreem Links ver te zoeken. Dat is niets nieuws.

SanderEvers | 10-08-19 | 11:49

@ 4:18: "We houden deze man aan, in opdracht van."
Benieuwd van wie die opdracht kwam. Meneer agent leek het er zelf niet zo mee eens.

threeheadedmonkey | 10-08-19 | 10:32

Hoe kun je nog vertrouwen in de politie houden met zulke sneue stille wouten

Guust Kadaver | 10-08-19 | 10:30 | 2

Tja, het leuke is dat hij geen stille wout meer is maar een luidruchtige wout met zijn kop in GS. Als ik hem tegen kom zal ik hem luidkeels groeten " Dag meneer de politie man".

jan huppeldepup | 10-08-19 | 10:56

@jan huppeldepup | 10-08-19 | 10:56: Heb het niet kunnen zien op het filmpje, maar als 'stille' heeft hij zich ook moeten legitimeren, is dat gebeurd?

kaolookchang | 10-08-19 | 12:05

Doe het zelfde concept, met deze aanpassing.

Draag een burqa.
Doe hierover kleding aan om dit te verhullen
Draag een Bivakmuts.
Draag hierover een integraalhelm met donker vizier.

Bij staande houding.

Voldoe aan instructie helm af te zetten.
Voldoe aan instructie bijvak af te zetten.
Voldoe NIET aan instructie burqa at te doen..

Op deze manier dwing je handhavers kleur te bekennen.

Indien bon, heb je bewezen dat ze handhaven.
Indien geen bon, heb je bewezen dat ze selectief zijn.

Ik wil dat brein van de handhavers wel op film zien crashen, dus stuur ook Tom Staal mee.

Kaas de Vies | 10-08-19 | 10:30 | 11

@skoftig | 10-08-19 | 10:57:
Hoe weten ze dat dat een vrouw is. Ik vind dit gender-bias van de politie!

Kaas de Vies | 10-08-19 | 10:59

Indien een bon, en laten voorkomen bij de rechter, vraag ik me toch af wat die gaat zeggen/oordelen.

kaolookchang | 10-08-19 | 12:04

Een lichte variant van zo'n braincrash in de vorm van elkaar met een ongemakkelijk lachje en een mond vol tanden staan aan te staren is al zichtbaar in dit filmpje op 2.53.

Sbas | 10-08-19 | 13:31
▼ 8 antwoorden verborgen

Wanneer dezelfde overtreding op dezelfde dag op dezelfde plek onder dezelfde wet de ene keer wel en de andere keer niet wordt getolereerd is het einde zoek.

algoritmos | 10-08-19 | 10:30 | 3

Daar is een woord voor bedacht. Ik weet niet of iemand hier daar wel eens van gehoort heeft maar dat is discriminatie

Mark van Leeuwen | 10-08-19 | 10:36

@Mark van Leeuwen | 10-08-19 | 10:36: willekeur of mietjesgedrag

Henk P | 10-08-19 | 10:44

Het mooiste is nog dat er geen sprake was van een overtreding, maar dat geheel terzijde.

algoritmos | 10-08-19 | 10:52

Op basis van het gelijkheidsbeginsel zou deze man op deze demonstratie helemaal niet als enige zijn legitimatie moeten tonen, en mag deze later op het station ook niet gearresteerd worden. Gezichtsbedekking is gezichtsbedekking, of deze nou religieus is of niet mag geen verschil zijn in een land wat pretendeert seculier te zijn.

Peter1985 | 10-08-19 | 10:30 | 3

Dat is precies wat hier aangetoond word. En de agenten weten het zelf ook dat het niet klopt wat ze doen maar ze doen het toch.

2voor12 | 10-08-19 | 10:39

Zo is het. En nu?

Montesquieue | 10-08-19 | 11:59

@2voor12 | 10-08-19 | 10:39: Ach, dat zijn diezelfde agenten die tijdens de bezetting ook netjes deden wat hen door de bezetter werd opgedragen.
Er is geen verschil.

kaolookchang | 10-08-19 | 12:02

Deze bivakmutsmeneer is een held. En die wouten zijn laffe honden.

gestoptmetroken | 10-08-19 | 10:29 | 2

Die stille is zomaar familie van Volkert, dezelfde minzame rotkop

AntonJensen | 10-08-19 | 10:32

Bij de balies van veel politiebureaus kan je de tekst vinden van artikel 1 van de Nederlandse grondwet. Maar in werkelijkheid hebben veel politieagenten (de wel eerlijke politieagenten niet te na gesproken) volledig schijt aan artikel 1. 1000 kudos voor de bivakmutsmeneer!

Wladimir 1928 | 10-08-19 | 11:21

Als je alles van de blanke Nederlander af pakt hebben ze ook niks mee ter verliezen. Wie niks meer heeft te verliezen laat geweld zien just saying.

Overigens Shabir de RPG terrorist welke gevochten heeft voor IS stond kei leuk tussen de demo gister. Ook daar deede politie niks mee, maar een bivakmuts dat kan echt niet. Wat een land wat een land raap me op.

Assembled in NL | 10-08-19 | 10:29 | 1

Die Shabir Burhani heeft zijn werkstrafje 'volbracht'.
Zo te zien zijn de nikab- en burka-draagsters zeer content met de aanwezigheid van deze IS-fan.....

michelpen | 10-08-19 | 12:26

Dus bikvakmutsen worden wel aangehouden?
En hoe moet dat in de winter als het koud is dan?

kloopindeslootjijook | 10-08-19 | 10:29 | 3

Daar zijn de halal bontgevoerde winterburka's voor in de plaats gekomen. Kniel Hollanders kniel !!!!

AntonJensen | 10-08-19 | 10:30

1. Vrijheid, het centrale thema.
Van mineraal naar plant, van plant naar dier en van dier naar mens neemt de vrijheid toe. Waar mineralen onbeweeglijk dood neerliggen, zijn planten in staat tot groei en voortplanting, van mosplantje tot vruchtdragende boom of edele wijnstruik. Elk plantje verdient zijn bestaansrecht en een mosplantje veroordelen omdat het geen edele wijnstok is, is krankzinnig maar ook binnen de wijnstokken zijn er reeds grote verschillen.
Dieren zijn in staat tot groei, voortplanting en ook in staat om zich te verplaatsen. Dat geldt vanaf de bladluis tot en met een dolfijn. Opmerkelijk is wel, dat dieren erg kunnen verschillen in leervermogens. Er lijkt een verband te bestaan tussen liefde en ontwikkelingsgraad. Zoogdieren zoals kat en hond, olifant of de genoemde dolfijn, zijn in staat veel te leren. Hun liefde voor hun jongen is ook groter en ook beschikken ze over een sociale structuur. Ze begrijpen de mens beter en behalve een ontwikkelingsverschil in hun vrijheid ten opzichte van ‘lagere’ diersoorten, zijn ze meer in staat tot ‘liefhebben’.
De mens zelf is als enige in staat tot zelfstandig denken en kan zich zelfstandig verder geestelijke ontwikkelen.
Tussen de volkeren zie je ook verschillen in ontwikkeling. Sommige volkeren ontwikkelen zich nauwelijks op eigen kracht. Andere juist enorm snel. Ook hier zie je, dat naar mate een volk zich verder heeft ontwikkeld, de vrijheid toeneemt door de mogelijkheden die dat volk hierdoor voor zichzelf heeft geschapen. Deze ontwikkelingen betreffen alle disciplines, waarvan ik alleen wetenschap, cultuur, socialisatiegraad en politiek stelsel noem. Het verhogen van de welvaart lijkt het doel te zijn maar een hogere welvaart vergroot de mogelijkheden voor verdere ontwikkeling, die op haar beurt het vrijheidsgevoel doet toenemen. Iemand die zeer welvarend is bijvoorbeeld, voelt zich minder beperkt dan iemand die dat niet is. Dat geldt zowel voor het individu als voor een heel volk.
Omdat de ontwikkelingen van de verschillende disciplines kennelijk parallel lopen, bestaat er evenwicht. Een welvarend land beschikt derhalve al over hoog ontwikkelde wetenschappelijke inzichten, zal cultureel hoger zijn gestegen dan minder welvarende landen, beschikt over een goed sociaal stelsel en heeft een democratisch kiesstelsel wat het evenwicht in stand houdt. Democratie is een politiek stelsel wat hand in hand gaat met vrijheid. In een dictatuur worden vrijheden beknot en zullen de welvaart, de wetenschappelijke mogelijkheden, het culturele nivo en het sociale stelsel ook van een minder hoog nivo zijn.

Angélica de Sancé | 10-08-19 | 10:29 | 2

"beschikt over een goed sociaal stelsel"
Ik kan er erg naast zitten, maar dit klinkt alsof jij uit een sociale klasse komt die ver boven de anderen verheven meent te zijn, en van daaruit alles lands de maatlat legt.
Americas heet een zeer welvarend land te zijn, maar van sociaal stelsel is nagenoeg geen sprake, NL had ooit een redelijk hoge welvaart, maar ondanks dat het al jaren steeds beter gaat, geldt dit slecht voor een kleine groep die het toch al extreem goed had, en het sociaal stelsel wordt steeds verder uitgekleed.

LesPaul | 10-08-19 | 10:47

Ik voel me als mineraal zijnde toch heel vrij hoor.

Jezus_Boeddha | 10-08-19 | 11:02

Als je zegt dat die "stille" bij de politie werkt zou ik het bijna geloven,met zn uitstraling van een rol magnetronfolie.

Man-Bijt-Hond | 10-08-19 | 10:29

2. Omdat landen die dicht bij elkaar liggen, van elkaar leren, zullen deze verschillen ook per continent zichtbaar zijn.
Europa is inmiddels vrijwel overal democratisch, welvarend, wetenschappelijk hoog ontwikkeld en is sociaal- cultureel maatgevend geweest voor de rest. De Europese volkeren hebben Noord-Amerika en Oceanië veroverd en die continenten hebben vrijwel hetzelfde levenspeil.
Afrika heeft zich nooit ontwikkeld, Latijns-Amerika is achter gebleven en in Azië wordt vooral veel gekopieerd. China is daarin zo succesvol, dat het inmiddels een wereldmacht is geworden maar het voortouw nemen in ontwikkeling, zal dat land m.i. nooit. Het land wordt niet democratisch bestuurd en de vrijheden zijn beperkt. Daar liggen ook de oorzaken voor de achterstand in Afrika en Latijns-Amerika.
De islam heeft zich in Noord Afrika, het Midden Oosten, in Pakistan en Indonesië genesteld. De vrijheden van moslims worden enorm beknot. Er worden regels nageleefd uit een vroeg-Middeleeuws boek. In deze gebieden worden nooit Nobelprijzen gewonnen, ontdekkingen gedaan, is de sociale structuur verweven met barbaarse gewoontes en heerst er dictatuur. De macht die deze landen internationaal verkregen hebben, komt alleen voort uit de olieproductie, die door westerse landen is ontwikkeld en vooral daar van groot belang was en is.
Als je mensen massaal uit deze gebieden naar westerse democratieën brengt en hun niet de verplichting oplegt volledig te integreren, ontstaan er problemen met betrekking tot vrijheid, democratie, ontwikkeling, sociale structuur en het behoud van de oorspronkelijke cultuur.
Omdat deze mensen twee nationaliteiten hebben, behoudt de regering van het land van herkomst een grote vinger in de pap in het land waar ze zich hebben gevestigd. Omdat landen als Marokko en Turkije grote armoede kennen vanwege hun ontwikkelingsachterstand, zullen de dictators daar geen enkele inspanning leveren om de kapitaalstroom in hun richting te stoppen. Via allerlei regelingen dwingen ze hun onderdanen verbonden te blijven aan ‘het moederland’.
Er is alleen verandering mogelijk als die landen democratieën worden, vrijheden toestaan en daardoor zich zullen kunnen ontwikkelen. Dan zullen de achterstanden pas weggewerkt kunnen worden. Maar die kans is nul. De islam staat geen vrijheid toe. Achteruitgang is ook ons lot als we meer islam toelaten. Meer islam betekent minder vrijheid, minder wetenschappelijke ontwikkeling en meer sociale ellende en culturele verwarring. Veel vrijheidminnende mensen voelen de spanningen die er hierdoor nu al in de maatschappij ontstaan.

Angélica de Sancé | 10-08-19 | 10:29

3. Vrijheid is het hoogste goed, het is het hoogste doel van de hele evolutie en juist die vrijheid komt meer en meer in de verdrukking. Tolerantie, wat één van de vele uitingsaspecten is van ‘liefde’, ligt aan de basis voor het toelaten van massa-immigratie. Dat zal tot op zekere hoogte ook wel kunnen maar als er te veel ‘onvrijheden’ worden binnen gelaten, zal het vrijheidsgevoel zich daartegen gaan verzetten. In alle landen die bezet zijn geweest door Nazi-Duitsland, zijn er vanwege de diepgewortelde behoefte aan vrijheid, heldendaden verricht tegen de oppressie. Ook nu neemt de verontwaardiging toe als mensen zien dat de onvrijheid die de islam meebrengt, te zeer het dagelijkse leven en dus ook het straatbeeld gaat bepalen. Indien we willen voorkomen dat democratie en dictatuur, vrijheid en beperking, vrede en bedreiging met elkaar gaan clashen, zullen we ons dit alles moeten realiseren en dienen we te beseffen wat we eigenlijk in vele eeuwen hebben opgebouwd. Dat mogen we niet zomaar verloren laten gaan. Daarom durf ik te schrijven dat het nooit zover had mogen komen dat er ooit een burka- en nikaabdiscussie gevoerd moest worden: onvrijheid mag niet getolereerd worden. We mógen trots zijn op wat we hebben bereikt als blanke Europeanen. De voorspoed die wereldwijd bestaat is te danken aan de democratie die juist in Europa is ontstaan, waardoor vrijheid mogelijk werd en de wetenschap zich kon ontwikkelen, technisch en medisch. Daar profiteert de hele wereld van mee! De opkomende weg-met-ons gedachte, de druk om ons te moeten schamen om wie we zijn, ons opgedrongen door linkse partijen en mensen afkomstig uit gebieden waar er helemaal geen democratie, vrijheid en welvaart bestaan, moeten we achter ons laten, willen we zelf niet ook ten onder gaan.

“Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.” (Hendrik Mattheus van Randwijk)

Angélica de Sancé | 10-08-19 | 10:28 | 3

Amen

MarkiesDeBalzaque | 10-08-19 | 10:51

Laf NL. Gewoon overgave anders ben je een racist. Dankzij het politiek en omroep kartel. Kijk naar die twee vrouwen met: "het moet nog kunnen". Volledig ingefluisterd door RTL.

Kamervraag | 10-08-19 | 12:44

Goed stuk

Trans_Fimmermans | 11-08-19 | 00:24

Je ziet hier precies hoe rascisme en discriminatie wordt aangewakkerd. De linksgekkies zijn de veroorzakers.

otjemans | 10-08-19 | 10:56

Nu ik deze laffe wouten aan het werk zie vind ik het bloed plassen van een andere agent helemaal niet zo erg meer .

blauwe zander | 10-08-19 | 10:27 | 3

Precies! Opzouten met die belasting deurwaarders

Man-Bijt-Hond | 10-08-19 | 10:30

Zachte heelmeesters krijgen stinkende wonden.

lovekila | 10-08-19 | 10:46

zo te zien liepen er meerdere politie in burger rond met hun rugtasjes en gsm iedereen te filmen.. terwijl de meneer tussen alle andere demonstranten liep durfde ze hem niks te vragen pas toen hij alleen weg liep sprak men hem aan..
men is bang dat de man hulp van anderen kreeg schijnbaar.

Rene046 | 10-08-19 | 21:34

"De boerka/niqaab is de ideologische/religieuze uitdrukking om de vrouw maatschappelijk onzichtbaar te maken, puur seksisme."

VERSUS.

"Het verschil tussen een instituut dat een bepaalde gedraging oplegt (of verbiedt, afhankelijk van hoe je het formuleert) en een individu dat een keuze maakt, is deze geschiedenisleraar kennelijk vreemd. Ik vrees voor het onderwijs dat zijn leerlingen genieten.
Dus: SGP-vrouwen die een individuele keuze maken om niet de politiek in te gaan wordt juridisch niets verweten(ook al weten we dat individuele keuzes nog geen onafhankelijke keuzes zijn). Dit gebeurt dan ook onder de grote meerderheid van de SGP-vrouwen. Alleen een instituut (in dit geval de partij) dat het hen verbiedt - dat is nou net discriminatie en wordt dus niet getolereerd."
Houellebecq, de onvolprezen ideoloog van het FvD, zou het wel weten.
Bewerk of verwijder dit

artfremd | 10-08-19 | 10:25

Een lichtbruine papieren zak met 2 gaten erin misschien ?

cat22 | 10-08-19 | 10:24 | 1

Plastic zak, Zonder gaten.

grapo | 10-08-19 | 11:52

En dat terwijl die man met bivakmuts opkomt voor een veel grotere groep.
Al die criminelen kunnen nu niet meer onherkenbaar hun werk doen.

Bon-sens | 10-08-19 | 10:24 | 1

Deze man komt op voor de neefjes van de boerkadraagsters.
Maar hem steunen doen ze dus niet.

2voor12 | 10-08-19 | 10:34

De wet is niet idioot, de wet is prima. Zat landen waar een soort gelijke wet is.
Probleem hier in NL is de handhaving want men is bang voor escalatie.

Prima laat het een keer eskaleren, 500 man ME er op en rammen maar, kijken wie dan nog lacht

Henk P | 10-08-19 | 10:22 | 4

@NeedIsaymore? | 10-08-19 | 10:32: en ff tussendoor, alsof er in Pakistan een Nederlandse vlag te koop is. Deze word mee gebracht door de journalisten die er dan weer een mooi item van kunnen maken. Ooit gezien hoeveel mensen er om heen staan? Meestal 3 en een paardekop

Henk P | 10-08-19 | 10:49
▼ 1 antwoord verborgen

Wie nu nog niet door heeft welke richting de overheid op wil moet zich maar eens onder behandeling van een psychiater stellen.

2voor12 | 10-08-19 | 10:22 | 1

De overheid wil al eeuwen dezelfde kant op, meer meer meer controle over de slaven.

Dauthi | 10-08-19 | 11:23

Islam: de verwurging van een gezonde samenleving om het humanisme maar hoog te houden.

Zoltan | 10-08-19 | 10:21 | 2

Verwurging, verkrachting. Potato, potato. Alleen ben ik het niet eens met je "gezonde". In een gezonde samenleving kan dit niet gebeuren.

IkWilOokWatZeggen | 10-08-19 | 10:27

Niks hoor - om de privileges van het conservatief calvinisme in stand te houden.
-
Want de Here verhoede dat de leerlingen van den School met den Bijbel ergens achterin Sint - Annaland straks niet meer met het door u en mij gesubsidiëerde taxibusje naar en van school komen....

bisbisbis | 10-08-19 | 11:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken