Nederland krijgt mogelijk 'honderdduizenden zonnepanelen' op het water
Catch-22 want alle vogels dood, zie foto
Ja hoor, plemp ze daar maar neer, die 'honderdduizenden zonnepanelen'. En daar. En daar. In India pleuren 1,3 miljard mensen alles in de Ganges maar Nederland moet zonodig weer ergens 'koploper' in zijn. Nederland gidsland. Terwijl we helemaal niet weten hoe schadelijk die dingen nou precies zijn voor de natoerrr. Eigenlijk weten we niks. We horen GroenLinks wel tetteren, en we horen die eppo van D66 tetteren, maar is er duidelijk en onderbouwd beleid of visie vanuit de overheid inzake deze salonfähige ecodestructie? Nope.
Vogelbescherming boos: "Er is nog veel te weinig bekend over de effecten van zonnepanelen die grote stukken water afdekken", zegt De Pater. Denkbaar is volgens hem dat de waterkwaliteit afneemt, als gevolg van verminderde zoninval. Dat kan vissterfte veroorzaken, waar dan weer lokale vogelpopulaties onder lijden. Onduidelijk is of vogels zich te pletter kunnen vliegen op glinsterende panelen omdat ze denken dat het water is. De Vogelbescherming pleit voor landelijk onderzoek. Ook Natuurmonumenten vreest potentiële schadelijke effecten, zegt een woordvoerder. De organisatie is ‘fel tegenstander’ van zonneparken bij natuur, zoals Natura2000-gebieden.
En toch krijgen we ze! Nederland is nou eenmaal Nederland. Een koploper.
Social
Reaguursels
InloggenHet valt me iedere keer weer op: de gemiddelde klimaatwappie weet werkelijk niets, maar dan ook NIETS van de levende natuur.
Zonnepanelen en windmolens hebben een aantal zaken gemeen: nauwelijks opbrengst en 1e klas killers van vogels en insecten.
De enige oplossing is investeren in (onderzoek naar) kernenergie.
En die grenzen dicht, uiteraard.
Zonnepanelen nauwelijks opbrengst? Over werkelijk niets weten gesproken...
@Goldfinger | 12-06-19 | 16:36: zon zit op enkele watts per m2. Als energiebron is fossiele brandstof duizend maal zo efficiënt als zonne-energie uit zonnecellen. Verplichte kost: Vaclav Smil, Power Density 2015. Jij hebt zelf geen idee. Voor Nederland alleen al heb je een stuk van Belgie erbij nodig voor de huidige behoeftedekking.
Er zijn vele km te leggen op de daken van loodsen en bedrijfspanden op industriegebieden, daar heeft niets of niemand last van. De meest simpele en standaard oplossing, nee laten we moeilijk doen en water en land vol plempen met
zonnepanelen.
We kunnen ook gewoon heel Nederland overkappen met zonnepanelen. Nooit meer regen en geen wind tegen meer. Nooit meer weeralarmen.
Met windmolens roeien we de insecten uit, met zonnepanelen op het land krijgt de vegetatie te weinig licht en met zonnepanelen op het water wordt het ecosysteem in dat water aangetast. Alsof de overheid maar één taak had, CO2 verminderen. Waarom zijn ze toch zo dom?
Nederland heeft klimafaat gestemd, dan krijg je het klimafaat.
Kernenergie: 0,02% van het landoppervlakte.
Zonneparken: 48% van het landoppervlakte.
Windturbines: 100% van het landoppervlakte.
Het Nederlandse volk wil het land bedekt zien, of het IJsselmeer.
Als iets een parlementaire enquête verdient dan is het wel het klimafaat. Hoe is het mogelijk dat het land wordt geregeerd door leugens en bedrog?
Wind hebben we voor een groot deel ook gewoon op zee staan.
Iedereen die er verstand van zou moeten hebben, waarschuwd om het niet te doen.
Natuurlijk gaat onze politiek het nu doordrukken.
Niet gehinderd door enige vorm van kennis.
No worries. Is gewoon maffiose fraude zoals met de HSL of Zorg. Kom roven en ritselen wat je nodig hebt. Hoe ze dit straks ook voorliegen het zal europees aanbesteed wezen. Al maakt de sjinees 2x zo effectievere panelen voor half het geld. Uw leiders vinden dat niks. Geen inspraak. Immers moet wereldredding wel belangen dienen. Men ziet over 50 of 100 jaar wel hoe robots met nanotech de wereld corrigeren. Maak je toch niet zo druk :o)
Vandaag hebben panelen 0% opbrengst. Plant die dingen in Spanje of in Afrika. Daar schijnt de zon.
Wanneer de energiebehoefte het hoogst is, juist dan is de opbrengst het laagst: op een grouwe winterdag.
@Joostmochtnietsweten | 12-06-19 | 13:04: Niet als we in de zomer massaal onze airco’s aanzetten. Probleem opgelost....
@Pislinq
Ook vandaag leveren de panelen gewoon.
Hoe kom je bij die 0%?
Ben je echt zo onwetend?
@RandyBiel | 12-06-19 | 14:35: je hebt gelijk hoor, big deal. Maar het is twee keer niks. En vanavond weer even de kolencentrale opstoken?
Zonnepanelen op open water. De hoofdgedachte erachter is mega-investeren in infrastructuur, wat de NL economie lekker aangezwengeld houdt. Groot denken! Niet bang zijn! Daarom in Brabant megavarkensstallen in wolkenkrabbers die volhangen met zonnepanelen. De schijt gewoon naar beneden laten vallen bovenop waterraderen die schoonmaakinstallaties aandrijven. Heerlijk, dat megaknorgeluid.
Drijvende zonnepanelen lijken mij een goed plan. Maar waarom wordt er geen geld gespendeerd om te onderzoeken hoe we ondertussen de natuur heel laten? Kan toch niet moeilijk zijn? Schiphol heeft ook trucs bedacht om vogels te weren...
wat is er goed aan het plan? energie dichtheid van zonnepanelen zijn erbarmelijk.
wat is er goed aan het plan? energie dichtheid van zonnepanelen is erbarmelijk.
wat is er goed aan het plan? energie dichtheid van zonnepanelen is erbarmelijk.
@Joostmochtnietsweten | 12-06-19 | 13:05: Met relatief weinig kosten verkrijg je energie. Dat is winst. Zonnepanelen kunnen er ook voor zorgen dat de burger weer iets minder afhankelijk wordt van centraal geleide instituren zoals energiecentrales (en dus ook bemoeizuchtige overheden)
Dit is dus wat ik bedoelde Kuifje... Hoe goed is de overheid nou eigenlijk in het leiden van de economie en de energievoorziening, meegesleurd door de waan van de dag en de lobby van bedrijven en milieufanaten? Of het plannen en alle gevolgen te overzien?
Overigens vind ik de milieulobby hier weer eens hysterisch. We hebben het niet over elke vierkante centimeter water volplempen met windmolens en zonnepanelen. Die overigens weer "moeten" uit naam van het Milieu en Klimaat. Net zoals dat eeuwige overtrokken gemiep dat Nederland "wordt volgebouwd" als er ergens een km aan snelweg wordt aangelegd of een flat om de woningnood te lenigen die alleen maar erger wordt dankzij het opengrenzenbeleid. Kijk naar een satellietbeeld: slechts 11% of zo van Nederland is bebouwd, en dat is echt álle bebouwing, ook wegen.
Daarom is het ook zo bizar dat we op 11% van het oppervlak in grote steden worden samengeperst. Waren we vrije uitloopkippen of varkens zou men er schande van spreken... Met kunstmatig lage prijzen van nog geen 5 euro per m2 voor landbouwgrond en 300+ euro per m2 voor bouwgrond of tuin. Zodat grootgrondbezitters (heel milieuvriendelijk ook) lekker veel vlees, melk, boter, kaas en eieren kunnen exporteren, terwijl Jan met de Pet zich blauw betaalt aan woonlasten. Prudent en vooruitziend overheidsbeleid, een contradictio in terminis...
De grond- en huizenprijzen zouden in één klap met tienduizenden euro's zo niet tonnen omlaag kunnen als we meer zoals in Noordrijn-Westfalen zouden leven. Dichter bevolkt dan NL, evenveel of meer mensen, ook lang niet volgebouwd, ook natuur en landbouw, maar je betaalt voor een vrijstaand huis met een lap grond minder dan een flat buiten de Randstad. Dus daar mogen we ook de centrale planners, socialistische rantsoensfetisjisten, groene grasmat mekkeraars, agrarische grootgrondbezitterslobby en vastgoedmaffia voor bedanken. Hysteriecratie, wie het hardste krijst krijgt gelijk.
Gewoon liegen, liegen en blijven liegen en mensen geloven het: als we niet een ton extra moeten neertellen voor een postzegel grond, wordt het land "volgebouwd". Als we niet alleen maar windmolens en zonnecellen neergooien komt het Klimaat ons met een roe in een zak stoppen en meenemen naar bloedheet Spanje. En als we windmolens en zonnecellen neerplempen gaan alle vogeltjes en visjes in een straal van 1000 km rond NL allemaal doder dan dood en zitten we permanent in de stank van die ontbindende krengen...
Niet elke centimeter water of land in NL hoeft een natuurlijke biotoop te zijn. Bovendien, het is geen natuur, het is allemaal aangeharkt en bijgeknipt met een nagelschaar om kunstmatige biotopen in stand te houden die de veel dynamischer en genadelozer Moeder Natuur allang had laten verzanden, wegspoelen of volgroeien. Natuur en klimaat zijn dynamisch, niet statisch en eeuwig. Wil je echte natuur, waar alle organismen inclusief de mens invloed op mogen hebben, zeg dan tegen die grootgrondbezitters dat ze belastingkorting kunnen krijgen, tot maximaal 50% of zo, als ze ook tot maximaal 50% van hun grond gewoon met rust laten. Je mag er wat paadjes op aanleggen en wat recreatie doen, maar verder alleen naar kijken. En dan kan de overige 50+% van NL gewoon worden "volgebouwd" met windmolens, zonnecellen, vrijstaande huizen met grote tuinen en flats, al naar gelang mensen dat willen en kunnen betalen en het ook werkelijk zonder subsidie rendabel is.
Helemaal waar. Gemeentes vullen de kas met verkoop van grond tegen woekerprijzen. Verkapte belasting die u van uw bank mag lenen.
sorry Wol, maar Nederland was met 10 miljoen inwoners al overvol. Daar was iedereen het over eens. Waarna de grote uittocht begon in de jaren 50 van vorige eeuw. Daarnaast is de natuur maar heel beperkt te regelen. De mens zelf is een lopend natuurgebied (natuurlijke biotoop) voor allerlei organismen tot en met de darmen aan toe.
Er zijn ook zat stukken land die gewoon met rust gelaten wordt zodat "de natuur" vrij spel heeft....
@dijkbewaker | 12-06-19 | 13:23:
Wat overvol is kun je over twisten. Wat mij betreft wel overigens, want als de hele wereld exclusief Antarctica even dicht bevolkt was als Frankrijk zouden er geloof ik al 15 miljard wandelende biotoopjes rondhuppelen.
Je kunt ook een criterium hanteren van of je mensen op een oppervlak nog zelf zonder inputs van buiten kunt voeden, maar dan wordt dat waarschijnlijk een rantsoen van sojabonen.
Heb toch liever een land waar we kunnen kiezen tussen een flat of een vrijstaand huisje met een flink tuintje, waar ook ruimte is voor redelijk substantiële gebieden waar de natuur (met enige menselijke invloed of recreatie) welig tiert.
Stop de voortplantingswoede en het milieuprobleem lost zich vanzelf op.
Stop de invoer van crimigranten?
Linkschmenschen verminderen is ook goed voor de mens en geest.
Ik had een idee jaren geleden met zonnepanelen als een soort afdak boven treinleidingen. Treinen beter beschermd, voorkomt die vierkante wielen en je kan miljoenen panelen boven de treinleidingen hangen waar niemand last van heeft. Ze gaan toch door met die klimaattroep, doe het dan eens goed.
Zijn nog vele voordelen op te noemen, maar ja oplossend denken wordt nimmer gehoord in Nederigland.
Nieuwe generatie Kerncentrales zijn broodnodig, veilig en schoon.
Alles wat U weten moet;
www.sckcen.be/nl/SCKCEN_for_you/Energ...
Klimaatdoelstellingen m'n reet... Vanaf 2023 vervalt de huidige salderingsregeling voor zonnepanelen, want u raadt het al: zonnepanelen werken te goed. Je kunt je eigen energierekening terugbrengen tot nul, en met alleen vastrecht wordt er dan te weinig verdiend.
Welke achterlijke idioot verzint dit soort gruwel? Zonnepanelen, windmolens... optiefen!
Bouw gewoon nu 5 kerncentrales daar heb je tenminste 24/7 365 dagen stroom van.
Eens. En ja, hij mag bij mij in de buurt.
Eens en in de landen direct om ons heen staan er al genoeg, als er 1 daarvan de lucht ingaat zijn wij ook allen kaal binnen een uur.
Ergo zet er hier ook maar een paar van de laatste generatie bij, veilig en schoon.
Rob/Yasser/Wijnand ongezien de .... etc
Wie verdient hier aan??
Begin jaren '80 had je het "plan Lievense". Groot opslagbekken in het Markeermeer. Hoogteverschil van getijden om met turbines stroom op te wekken. Ondanks positief rapport van onderzoekscommissie ging het niet door. Te duur. Dat was tóen. Aangezien tegenwoordig het budget voor "klimaat maatregelen" schier oneindig lijkt te zijn, is het vreemd dat dit idee nooit ter sprake komt. Misschien verdienen de VVD adepten er té weinig aan!??
Wedden dat wanneer ze Edje Nijpels en Co stoppen met hun warmtepomp shiat van 1000 miljard, dan kan elke huishouden in Nederland minstens 10 zonnepanelen krijgen.
Ideetje: Flikker alle architecten die gebouwen van glas bouwen het land uit, bouw gewoon normale gebouwen met platte daken of dakpannen en gooi die daken vol met zonnepanelen. Ruimte zat.
In plaats van nutsbedrijven te subsidiëren kunnen ze beter elk huishouden zes zonnepanelen geven. Dan kunnen we ook gelijk ophouden met die onnozele windmolens.
Ja hoor we plempen bijna al het water in Nederland vol met zonnepanelen en windmolens.
WAT EEN AFSCHUWELIJKE HORIZONVERVUILING.
Maar de milieu doelen moeten gehaat worden dus kosten nog moeite worden gespaard het doel heiligt de middelen.
Ach en die zuurpieten "het volk" daar trekken ze zich niets van aan.
Terwijl er zoveel andere mogelijkheden en plek is voor zonnepanelen. Denk aan die grote tot enorme grote daken van bedrijven en bedrijventreinen.
Denk aan zonnepanelen Langs de snelwegen waar dan avonds de weg LED verlichting op kan branden.
Soms denk ik met weemoed terug aan de tijd in me jeugd toen Amsterdam nog niet vol was gebouwd met yuppen woningen toen er nog groen was 500 meter vanaf ons huis.
Tja groen levert niets op per vierkante meter woningen en gebouwen wel.
Tegenwoordig moet je kilometers lopen voordat je in de natuur bent.
Kortom Nederland word steeds voller lelijker.
Maar de milieu doelen moeten gehaat worden
dat moet zijn.
Maar de milieu doelen moeten gehaald worden
Ook met zonnepanelen op het dak haal je je milieu doelen niet. Kerncentrales. Da's het enige haalbare alternatief, alleen laten mensen zich bang maken.
Vogels ademen co2 uit. co2 = moord. Minder vogels is minder moord. Artikel klopt dus niet.
Probleem is dat jij zelf ook telkens 4% CO2 uitademt.
"In India pleuren 1,3 miljard mensen alles in de Ganges maar Nederland moet zonodig weer ergens 'koploper' in zijn. Nederland gidsland." Juist, hypocrisie ten top. Dezelfde logica mis ik bij het afschaffen van wegwerpplastic. Want wij Europeanen zijn uiteraard hierbij het grote probleem. Gelukkig bestaat er nog zoiets als China en het internet, dus tot een algeheel gebrek aan wegwerpplastic zal het sowieso toch niet komen.
Het schijnt dat ze de Vinkeveense plassen ook willen volplempen met die dingen. Dit land is Knettergek geworden!
Waarom op het water? OK die panelen presteren beter met waterkoeling.
Maar er zijn zoveel ongebruikte daken in Nederland.
Tegenwoordig kunnen ze ook in doorzichtig glas zonnepanelen stoppen.
Kunnen al die energie verslindende glazen kantoorslaaf torens ineens wat meehelpen aan het milieu ipv. van het te verkloten door 24/7 de airco aan te hebben.
Hoho, in India doen ze ook heel goede dingen (die navolging meer dan waard zijn en waarvan ik niet snap dat wij dat hier in het westen ook al niet allang bedacht en uitgevoerd hebben) : www.linkedin.com/pulse/plant-more-tre...
Zo heeft elk land wel wat. Projectjes voor de buhne en druppels op de gloeiende plaat.
Zo kom ik in China te pas en te onpas gescheiden afvalbakken tegen in de publieke ruimte. Kun je mooi lovend artikel over schrijven. "Waarom heeft mijn NL stad dat niet?"
De eerste Chinees die weet waar al die kleurtjes en symbolen precies voor staan moet ik echter nog tegenkomen. (En ik loop er toch al zo'n 12 jaar nu.) Compleet nutteloos dus. Maar ja, ergens in een rapport wel mooie cijfertjes kunnen neerzetten.
@WammesWonder | 12-06-19 | 11:43:
Heb je het gelezen? Het gaat over planten van bomen. Om hitte tegen te gaan. Lijkt me de meest eenvoudige en goedkoopste manier om de zogenaamde global warming / climate change tegen te gaan. Meer bomen is meer schaduw. Is minder opwarming. Minder CO2. Win/win/win
beter : vliegstop maar gratis bellen , gratis condooms ,hoge kinderbelasting, exit buitenlanders 4 generaties, trouw,subsidie en - uitkeringstop, verlagen pensioenleeftijd voor hen die het betaald hebben.....
Moeilijk chokola van te maken.
@Pislinq | 12-06-19 | 12:57: nog een keer dan chocolade
Nou, het is maar goed dat die vogels doodgaan, want stel je voor dat ze die drijvende zonnepanelen onder schijten. Dan zit er binnen een week een laag van 10 cm eenden en ganzenpoep op die dingen en dan hebben we ze er voor niks neergelegd.
Met al die vogellijken is het ook moeilijk zon opnemen. Echt dom Hollands dit weer, eerst doen en achteraf zien we de gevolgen wel. Wordt het een total fail, gewoon sorry zeggen. En de belastingbetaler maar laten bloeden. Er is al sprake van een ov tax.
Ja, goed plan. Allemaal zware en giftige metalen produceren en overal neerzetten zonder een goed recycling programma te hebben opgezet. Ditzelfde gaat op voor die auto's die rijden op accu's. Geen recycling programma. Op deze manier ben je dus NIET bezig met het milieu te helpen. Dan ben je bezig andermans geld uit te geven om te kunnen deugen, maar ondertussen gewoon net zo fout bezig zijn als vroeger.
Typisch Nederlands dus.
U was me voor.
Yep. En als we dan eindelijk verstandig worden en kerncentrales neerzetten gaan al die zonnetoko's failliet en is er niemand die ze opruimt. Maar ja, dat fijne deuggevoel he - dat je een paar jaartjes kon roepen dat je de beste was.
Die groene gekken zijn levensgevaarlijk met hun plannen. Het rendement van die dingen is te laag, je krijgt er tijdens de levensduur niet heel veel meer energie uit dan je er met productie en onderhoud instopt/hebt ingestopt. Bijvoorbeeld 100% erin, 130% eruit. Als je met dat overschot van 30% de huidige wereldeconomie moet gaan aandrijven, dan moet daarbovenop meer dan 3x de huidige wereldeconomie komen om de windmolens te produceren.
www.youtube.com/watch?v=N-yALPEpV4w
Dit zegt genoeg.
Mocht je meer tijd hebben:
www.youtube.com/watch?v=NAd6Y3NqB7Q&a...
Hij zegt in het eerste videootje dat Nederland besloten heeft om nucleair uit te breiden... Heb ik iets gemist.?
Het leven is schadelijk en vaak zelfs dodelijk voor een ander leven.
Zei hier iemand 'Koploper'?
assets.catawiki.nl/assets/2014/11/9/4...
Mooi Nederlands ontwerp hoor.
De klimaatkerk heeft weer eens een briljant idee waar men niet over nagedacht heeft. Vanavond steek ik de houtskoolgrill weer aan, wij hebben meer-meer-meer koolstofdioxide nodig in de atmosfeer, de plantjes stikken bijna. Meer gras betekend dat de koeien meer te eten hebben, dat betekend meer methaan-scheten om de klimaatkerk te vergassen en meer steak voor op de houtskoolgrill.
Lekker, doen!
Dus we hebben vierkante kilometers aan onbebouwde daken van industriële en commerciële bedrijven, die allemaal een airconditioning hebben. En in Nederland hebben de hoge heren weer een geweldig goedkoop idee om de natuur om zeep te helpen.
De krenterige cententellende kruidenier die de Nederlandse politicus is komt ook nooit verder dan pennywise poundfoolish.
Het enige project waar we ooit de moeite echt voor genomen hebben zijn de deltawerken en zelfs dan....
Eerst de zonnepanelen weghalen uit weilanden. Die dan op daken plempen. Dan de miljoen miljard meters op daken plempen. Afsluitdijk overkappen met zonnepanelen. Dan pas misschien praten over op water laten drijven.
Niks tegen te doen want electrisch en zon en energietransitie en bio. Dus bij voorbaat goed. Aarde gered, natuur overleden
Wat een teringzooi daar bij de Ganges zeg! En dan die presentator van dat programma Waterlanders; Nou, we gaan op zoek naar het waterprobleem dat ze hier hebben. Volgens mij hebben ze vooral een mensenprobleem. En dat fokt ook maar door, niet te filmen.
@jan huppeldepup 09:03 ... meer groen of meer buitenlandse gasten?
GroenLinks en D66 doen allebei -->
ze geven veel geld aan het milieu en ze geven veel geld aan migranten.
Intussen wordt de energieheffing, BTW en accijns hier alsmaar duurder.
GL en D66 maken zich zorgen om onze kinderen vanwege het klimaat...
in werkelijkheid maken ze onze kinderen dadelijk straatarm.
Onder het motto van de natuur beschermen, draaien we de natuur de nek om. Maar de VVD-ers worden er rijk van, de GL-ers kopen hun erfschuld af en D66-ers... nee laat maar, wie nu nog op D66 stemt is geestelijk zo verdwaald, dat moet je niet eens willen duiden. En zo leefden we nog kort en ongelukkig.
Water afdekken is slecht voor de insecten. Geen insecten geen zwaluwen en ander vogels die afhankelijk zijn van insecten eten. Vispopulatie zal decimeren dat is slecht voor reigers en andere vogels die afhankelijk zijn van vis eten. Er zijn al minder insecten, bijen ed door monocultuur in akkerbouw en windmolens vernielen hele insecten populaties. Dit groene waterpanelen idee geeft het zetje tot laatste stap voor uiteindelijk uitroeien van genoemde populaties. Het worden museum stukken te zien in Artis en andere Zoo.
Groen Links zal zeggen; Voor de natuur moeten offers gebracht worden! Eh.... ja.
@matatwork... een paar kerncentrales, helemaal juist.
Wij betalen ons scheel aan allerlei dure lapmiddelen met een laag rendement, die naar verloop van tijd weer vervangen moeten worden.... met een hoop hinder voor omwonenden, vogels en vissen.
Heb je ooit wel eens naar het economische rendement van een kerncentrale gekeken? Vast niet. Verander anders even je nickname
Heeft zo'n vogel ternauwernood een wiek overleeft valt ie te pletter op zo'n paneel.
Alles is te saboteren!
Zet nou gewoon een paar kerncentrales neer. Die dingen zijn relatief compact, produceren geen CO2 maar wel zomaar een paar gigawatt aan prik. En dat continu en niet alleen als het waait of de zon schijnt.
Exact. Dan houden we nog wat natuur en landschap over in dit kleine kikkerlandje, misschien.
Helemaal mee eens! Dit land is knettergek met die lullige opossingen zoals windmolens en zonnepanelen.. levert heel weinig op en is ontzettend duur alleen al in onderhoud. Het wordt dan ook alleen maar gepromoot omdat het een leuk verdienmodel is...
"Gewoon" ff een paar kerncentrales neerzetten. Briljant! Dat nog niemand daaraan gedacht heeft..
Enig idee hoe lang het duurt om "gewoon" een kerncentrale neer te zetten? 10 tot 20 jaar. Dat nog los van het feit dat één centrale minstens 10 miljard kost en nooit rendabel zal draaien.
@Reanuker | 12-06-19 | 10:49:
Ja, windmolens zijn ook zo lekker rendabel. Maar serieus, als iedereen straks elektrisch moet verwarmen en rijden zou ik niet weten waar de benodigde stroom vandaan moet komen als kernenergie een taboe blijft.
@matatwork | 12-06-19 | 10:56: Windmolens zijn inderdaad rendabel, deze worden tegenwoordig zonder subsidie neergezet. Dat kun je van een kerncentrale niet zeggen.
Jij bent uiteraard bereid om als belastingbetaler vele miljarden op te hoesten voor achterhaalde kernenergie.
@Reanuker | 12-06-19 | 11:01:
Het probleem is alleen de energiedichtheid van die krengen. Om heel Nederland, alle 7 miljoen woningen, alle kantoren en bedrijven te voorzien van stroom (en dan alleen nog als het waait, moet je minstens de hele Noordzee volzetten.
Dat gaat ten koste van het ecosysteem, de visserij, de internationale scheepvaart.
Het is heel simpel, je kunt energie terugrekenen naar joules/m2. En dan is kernenergie (inclusief de mijnbouw voor de grondstoffen) veruit het efficiëntste en de minste impact op natuur en grondgebruik. Niet een klein beetje meer, maar met een factor van duizenden. En levert altijd gegarandeerd stroom, niet alleen als het waait of de zon schijnt. Allemaal leuk en aardig die vogelhakselaars, maar ze leveren niks op, en zeker geen energiezekerheid, en duurzaam is het ook niet. Of dacht je dat die staal voor die palen gratis en voor niets zo uit de grond komt? En dat er geen giftige coatings op hoeven om ze te beschermen tegen roest?
je hoort mij helemaal niet beweren dat windmolens de oplossing zijn voor het hele energieprobleem. Het enige wat ik zeg is dat een kerncentrale niet de simpele oplossing is waar zo veel reaguurders in geloven.
Ik geloof meer in een mix van energiebronnen met ontwikkeling van opslag van duurzaam opgewekte energie, plus aargascentrales die makkelijk op kunnen schalen als er geen zon en wind is. Uiteindelijk goedkoper en sneller te realiseren.
Reanuker, raar, Frankrijk haalt 75% van zijn stroom uit kernreactoren, stroom kost ongeveer de helft van wat het hier kost en zij zijn als enige goed op weg, in tegenstelling tot bijvoorbeeld 590miljard-verstokende Duitsland (koploper in duurzaamheid) , wel op weg naar die idiote klimaatdoelstellingen.
Je zult haast denken dat Nederland /EU een oorlog aan het voorbereiden is met Rusland of MO. Zoveel domme initiatieven om energie afhankelijkheid te creëren
Onafhankelijkheid
Nee want de overige eu landen gaan vrolijk op het gas... Russisch gas. Nederland heeft een gestoord bestuur die denken dat ze het leven van de gemiddelde Nederlander kunnen beïnvloeden, dat gaat ze goed af: steeds minder vrij geld te besteden, hogere schulden en meer ellende. Wat als de economie een periode van tegenwind krijgt...
Het kind met het badwater weggooien. Wat een sukkels. Plemp die dingen waar ze horen. In de stadswoestijn.
het is werkelijk verschrikkelijk wat de politiek met ons ooit zo groen en fijn land wil. Een grote klimaatpark om op korte termijn zo zelfsuportend energie op te wekken dat op die wijze minder geld van de burger richting de gasvoorziening hoeft. Ondertussen andere klimaattax erbij halen en inbrengen. Hoe hoger de opbrengsten hoe geld er kan naar de EU die zoals we weten weer geld 'schenken' aan landen waar ze geen ene ruk geven of überhaupt besteden aan klimaat. Ondertussen rijdt de Hollander duur over file autowegen op weg naar de arbeit, woont in bij ouders en zorgt men zelf voor grootouders, windmolens op de zee en panelen op daken en in het groene veld. Koeien en geiten in megastallen en als recreatie voor de burger om op adem te komen kan men naar een inclusieve cruise .. vol! Het is ramvol in Nederland. Iedere meter gevuld met mensen en mensen die nodig zijn om vooral de economie aan te jagen. Voor het grootkapitaal.. dat heeft geld nodig en heeft nooit genoeg..
zichtvervuiling
Veel geld uitgeven zonder te weten wat voor effect het heeft is ronduit dom. Gelukkig wordt de kilometerheffing wel weer van stal gehaald zodat er weer extra miljarden binnenkomen.
Ja links stapt zonder problemen over natuurkundige weten heen , beweren allerlei zaakje welke niet kunnen onder andere archmedes wetten, en iedereen loopt te schreeuwen o wat erg. alleen in werkelijkheid gebeurt er helemaal niet wat ze beweren want het is onmogelijk.
@kwartjes | 12-06-19 | 09:47:
Tuurlijk, het is veel verstandiger om je geld aan de arabieren te geven zodat die de Jihad nog verder kunnen verspreiden
In China zijn ze volop bezig met het efficiënt en milieu vriendelijk maken van kolencentrales. Dit door letterlijk iedere pompje en/of procesdeel van een dergelijke centrale te optimaliseren. Sommige pilotcentrales hebben nu bijna geen CO2 uitstoot meer of zijn reeds CO2 neutraal.
Wij sluiten ze
haha vertel eens hoe een co2 neutrale kolencentrale werkt in jouw hoofd
@deugfoob | 12-06-19 | 10:26: CO2 opvangen en omzetten in Carbonaten, project waar ik op dit moment aan werk!
Dat is klets. Per definitie komt Co2 vrij bij verbranding van kolen.
De mens, zogenaamd het intelligentste zoogdier, leert HE-LE-MAAL niks van z'n fouten.
- Zo'n 70 jaar geleden leek het een geweldig idee om de bodem onder Groningen leeg te halen. Och, och, wat moet die kraan opeens snel dicht.
- In de eerste Wereld oorlog gebruikte men asbest als filter voor gasmaskers. In 1993 werd het verkopen van asbest verboden in Nederland.
- Coca-Cola werd op de markt gebracht door een morphine verslaafde, die op zoek was naar een alternatief voor die drug. Het leek 'm een goed idee om cocaïne door het drankje te roeren, zoals ze ook in Frankrijk al deden bij Vin Mariani: wijn met cocaïne. We all know how we see cocaine today...
- De Stint, nog zo'n goed idee: een rijbewijsloos gemotoriseerd vervoermiddel, waarin 10 kinderen in een plastic bak de openbare weg op vooruitgeschoven worden. What could possibly go wrong?
Kunnen ze allemaal wel mooi wegwuiven als "voortschrijdend" inzicht, maar wellicht dat inzicht eerder kan komen zonder dat er eerst schandelijk aan verdiend wordt.
Toch zijn er voorouders die de vroege versie van GeeStijl.nl hadden en de uitspraak "als het kalf verdronken is, dempt men de put" bezigden. Alleen jammer, dat dat deel van de boreale bevolking toen ook al werd weggezet als "onwelwillend, rechts-radicaal, anti-vooruitgang, vrouwonvriendelijk, etc."
U reaguurt beter dan u zingt.
@Muuke | 12-06-19 | 11:18: Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is... (dat 'ie geen bek, maar een snavel heeft, daargelaten)
Zonnepanelen zijn net zo schadelijk als een zwart geschilderde plank. De vrees voor de waterkwaliteit snap ik nog (vanwege afname van zonlicht in het water) maar voor de rest lijkt het me allemaal tamelijk onzinnig.
Denk toch echt dat wanneer je bijv. een meer volgooit met zwart geverfde planken (of zonnepanelen dus) je een serieus probleem hebt. Met zowel onder water als boven water leven.
1. Geen of heel weing zonlicht onder water. Planten, insecten en vissen krijgen problemen. Verstoring voedselketen.
2. Verminderd wateroppervlak: Geen plaats dus meer voor insecten en watervogels. En als er al plaats is, dan is er geen voedsel meer voor ze, doordat onder water het leven ook verstoord is.
Dit kan toch iedereen verzinnen, of niet?
@Eagle0511 | 12-06-19 | 10:27: Vandaar dat ik aangaf dat ik dat nog wel snap.
Als Nederland achteraan loopt is het ook niet goed.
GroenLinks is dus helemaal niet groen. Ze zijn anti groen links. Al het groen weg voor zonnepanelen en windmolens
Als het maar veel geld kost zijn we 'goed bezig'. Nutteloos maakt niet uit.
Hahaha geinig hoe lastig het is om consequent te zijn. De aarde gaat dood!!11!! We moeten allemaal zonnepanelen!!2@ Alle kolencentrales moeten dicht!!@#4
'Wacht even... komen die zonnepanelen dan op mijn favoriete stukje Nederland te liggen?'
Dit moeten we niet willen!!!@#3 Weg met de zonnepanelen!#2
Hoe voorspelbaar weer.
Anyway... waar was de vogelbescherming toen er een paar honderd blenders in de lucht werden gehangen?
Jij was toen nog niet op de leeftijd dat je dat soort dingen meekreeg of heb je ze destijds zelf gewoon niet gehoord? Aan hen lag het in ieder geval niet, want ook daar was protest tegen.
Afschuwelijk. Alle natuur en landschap opofferen voor een paar euro winsten een klimaatsprookje.
het geld dat verdient wordt is voor het grootkapitaal
En wederom, de oplossing ligt in het thuis blijven van iedereen. Immers, we gebruiken de meeste energie als we op pad gaan (auto, dubbele bewoning, etc, etc). Als iedereen nou thuis blijft, los je echt alle maatschappelijke problemen op. Immigratie, files, straatgeweld, luchtvervuiling, groei Schiphol. Rob Jetten, hooligans. Allemaal omdat mensen zo nodig het huis uit moeten.
Knettergek. Het is al erg genoeg dat zorgvuldig en esthetisch aangelegde daken / wijken door de eigenaren naar de kloten mogen worden geholpen door maar wat aan te klooien met paneeltjes zus en zo. Vervolgens kijk je ook nog uit op windmolens die gehakt maken van vogels en die hier ook niet blij van zullen worden.
Over kernenergie mag je het niet hebben .We móeten van het gas af . Maar als de zon niet schijnt en de wind niet waait wat dan. ?
En dat voor 0.000........... C minder "opwarming" in 2100 terwijl de temperatuur globaal al 4 jaar daalt.
Het bekende gemekker weer. "Zorgen", "We weten nog niet", "Het is denkbaar", "Onduidelijk". Dat het wat voorbarig is om meteen al het open water de dempen met zonnepanelen mag duidelijk zijn, maar dat is het plan ook helemaal niet. Zo gaat het nooit: er zijn eerst wat proeflocaties (inmiddels is er al 1 drijvend zonnepark open), en daar kunnen dan ook de effecten op het water en de vogels worden onderzocht. En er wordt meteen ervaring opgedaan met de economische aspecten: het is leuk om over daken te beginnen maar het is relatief duur om daar in grote aantallen panelen op te plaatsen. Nu kunnen ze kijken of op het water echt goedkoper is. En blijkt het allemaal wel mee te vallen, waarom dan niet? Negatief gedoe ook altijd...
Waar haal je vandaan dat het bijv. Op fabriekshallen met platte daken goedkoper is dan water? Het koelt alleen beter.
Dit noemen ze innovatie terwijl het gewoon alweer achterhaalde meuk is.
Alle d66/groenlinksers een groot zonnepaneel voor de kop, ipv het bord wat ze er toch al hebben, dat zou schelen.
hahahahahaha heerlijk ff lachen! Dank voor je humor..
Getijden en golfslag zijn een stuk constanter, en super-nimby-friendly.
www.wattisduurzaam.nl/617/energie-opw...
Ze willen zoiets in het estuarium van Severn in het VK bouwen. Een ecologische catastrophe.
en.wikipedia.org/wiki/Severn_Barrage
Ja precies als ze willen innoveren zouden ze daar naar moeten kijken en wat voor rol de afsluitdijk daarin zou kunnen zijn.
Ik snap ook die fixatie op wind in Nederland niet, Nederland heeft water genoeg daarvoor. De enige reden die ik kan bedenken is dat GroenLinksers er de zakken mee vullen en dat de VVD weke knieën heeft. Het hele verhaal dat windmolens geen subsidie meer nodig hebben is ook flauwekul: Het enige verschil is dat de aanleg van de infrastructuur tegenwoordig niet meer door de parkbeheerders betaald wordt. Kortom de burger lapt nog steeds alleen heet het geen subsidie meer.
Achterlijk land! Blokkeren die handel! Trouwens, wie gooit er nu eens zo'n molen omver? Eentje maar, een symbolische daad? Omdat het kan..
Wat een hersenloze stumpers, vogels schijten alle panelen onder.
Zonnepanelen direct op de afnemer komt met moeite uit, maar commercieel is het achterlijk. Nederland ligt veel te noordelijk voor een goed rendement!
Onzin, de panelen zijn de afgelopen jaren ver doorontwikkeld. Ook in Nederland is het prima renderend.
@* Il Principe * | 12-06-19 | 09:20: Het is alleen renderend omdat je als zonnepaneeleigenaar belasting ontwijkt. Als je een KwH op 25 cent waardeert, ja dan is een zonnepaneel na 7 jaar uit de kosten.
Reken je een KwH op de werkelijke waarde van 4 ct (=inkoop producent van een fossiele kwH), vergeet het dan maar.
@Nuchternederland | 12-06-19 | 09:31:
Tsja, makkelijk rekenen zo. Kun je dan ook de eindeloze subsidies aan fossiele energie gaan meerekenen? www.fluxenergie.nl/nederland-subsidie...
www.trouw.nl/opinie/fossiele-energie-...
Het is sowieso een erg verstoorde markt. Zonnepanelen voorkomen in ieder geval dat er veel geld gaat naar dubieuze regimes en helpt mee met de CO2 uitstoot beperking.
@* Il Principe * | 12-06-19 | 10:06: Maakt niet uit, dan verdubbelen we voor het gemak de reële inkoopprijs naar 8 cent. Nog steeds maar een derde. Feit blijft dat een zonnepaneel in NL alleen rendeert omdat je geen belasting en levering betaalt als consument.
Dat keiharde feit blijft staan.
Commercieel is het dus achterlijk, en dat we dan niet aan dubieuze regimes betalen? Waar komen de meeste zonnepanelen vandaan? China...
Je hoeft niet altijd een gidsland te zijn. Soms is het beter om even af te wachten. Kijken welke technologie wint.
In de Verenigde staten hadden ze al in 1934 televisie. Wij pas in 1954. Maar toen konden we wel voor het betere PAL kiezen terwijl de Amerikanen nu nog aan NTSC vastzitten.
In de Verenigde Staten had je al in de jaren zestig kabelnetwerken voor televisie, wij pas vanaf de jaren tachtig.
En een voordeel van even wachten is dat je veel geld uit spaart. De mensen die bij de introductie van de CD een CD speler kochten betaalde zo’n tweeduizend gulden voor zo’n apparaat terwijl de prijzen daarna zakten tot zo’n honderd gulden voor een budget model waar net zo’n goed geluid uit kwam.
En het grootste nadeel van ergens de eerste mee zijn is dat iedereen die na jou komt betere, moderne, goedkopere en efficiëntere spullen heeft dan jij.
Het Verenigd Koninkrijk was de eerste met de industriële revolutie en had ook het eerste spoorwegnet ter wereld. Ze lijden er nu nog onder met hun verouderde industrie en hun gebrekkige spoorwegnet.
Hetzelfde zul je straks zien met warmtepompen en zonnepanelen. Diegene die eerst de kat uit de boom kijkt heeft straks betere apparatuur voor een lagere prijs.
Dat noemen we de wet van de remmende voorsprong, als ik mijn economie lessen goed herinner.
Nederland loopt Europees gezien ver achter in de productie duurzame energie. We zijn hier bepaald geen gidsland
Degene die de kat uit de boom kijkt koopt z'n spullen straks van een ander. Wie er vroegtijdig zelf mee aan de slag gaat maakt ze straks zelf, en verkoopt ze aan de achterblijvers. Het is prima om met dit soort dingen te experimenteren en ervaring op te doen. Dat je er niet meteen vol op moet inzetten ben ik met je eens.
Ach ja, de Verenigde Staten. Wie gaat er daadwerkelijk hyperloops bouwen tussen steden? Wie heeft hoge snelheids treinen die bijna 400 km / u halen? Wie heeft 5G voor smartphones? De Verenigde Staten is reeds ingehaald door China. Nu gedraagt de VS zich als het Britse Imperium in zijn nadagen: pesten, intimideren, liegen, bedriegen als het 'perfide Albion'.
Wat me meer zorgen baart is dat dit kabinet (in haar val) ook nog even de pensioenen en nu ook weer rekeningrijden 'regelt'. Is die 1000 miljard voor Nijpels niet genoeg?
Pensioenen ook leuk verhaal, meer betalen, minder krijgen. Kan alleen als de overheid met z’n vingers eraan zit
En hoeveel dagen per jaar schijnt de zon in Nederland?
Indien je dan toch panelen wilt plaatsen, gebruik logistieke loodsen, genoeg m2.
Zon hoeft niet te schijnen voor goede opbrengst, integendeel. Een goede hoek en intensiteit, lees erg zuidelijk, is veel belangrijker.
Precies. Kijk eens naar Duitsland daar zijn in de buitengebieden veel (zeer) grote daken van stallen bedekt met zonnepanelen.
@ZwarteDag | 12-06-19 | 09:17: dus Nederland minder geschikt dan bv Spanje!
@Wekkertje | 12-06-19 | 09:19: Ja en de rendement is helemaal kut omdat de gasturbines het constant moeten opvangen en het milieu wint er niks mee alleen een klein clubje mensen die er goed aan verdient.
@Beste_Landgenoten | 12-06-19 | 09:13: Zo van grote lullen kleine schedels? Ja je kan niet altijd vooraan staan he.
Dat kan niet ,want dan heb je geen verdamping meer van het water ,dus minder regen en dus droogte ,dit bewijst dat de milieu clubjes nergens verstand hebben.
Vooral Groenlinks.(DDR clubje.)
Volgens mij zorgt de zee (oceanen) voor het grootste deel, maar toch je hebt een punt
Minder licht = minder (goede) algen en waterplanten = minder basisvoedsel = minder beesjes
Algen en waterplanten zetten CO2 om in biomassa en zuurstof, hallo GL&Co. Dus minder algen&waterplanten = minder zuurstof = dode vissen = niet fijn.
Productie van al die geweldige panelen produceert CO2 en vooral veel ander (echt) afval. Maar dat boeit niet want in China of zo...
Hoe zit het met onderhoudt van al die fantastische constructies?
Iedere november binnenhalen voor de winter? Waar opslaan? Herfststorm? Zomerstorm? Lentestorm?
We schakelen over naar de tweede kamer voor enkele vragen: www.youtube.com/watch?v=_EfW9znJYjw
Eén goede winter (en die komt ook als het klimaat verandert, statistiek) met een beetje ijsgang en je kunt van voren af aan beginnen.
Luchtfietserij.
Andersom, hoe schadelijk zijn vogels voor de zonnepanelen ? Daar wel eens over nagedacht ?
M’n stuk vislood en zware blinkers zal ook niet helpen.
Gooi eerst alle bebouwing maar vol.
Eén Europa, toch? Geen grenzen meer, toch?
Kunnen we geen panelenparken aanleggen in Duitsland oid? Ruimte zat daar.
Persoonlijk zou ik een aantal mega-panelenparken en panelenfabrieken in Griekenland, Spanje en Italie in Europees verband aanleggen. De zon schijnt daar altijd. Ruimte zat daar. Is goed voor de economie vanwege banencreatie en goed voor hun inkomsten want zij kunnen goedkoper energie exporteren. En dat is goed nieuws voor Griekenland want die kunnen dan hun schulden aflossen terwijl de zon blijft schijnen. Maar nee: als het er op aankomt, is het een verdeeld Europa.
Transport van energie kost energie. Juist bij de kleinschalige zonnepanelen loont het om het in de buurt van de energiegebruikers neer te leggen.
Nederland waait met alle winden mee. Beleid ontbreekt volledig.
Overheid moet slechts doelen creëren, het is aan de markt om deze in te vullen.
nu nog een schoonmaker.
Er zijn al jarenlang tienduizenden potentiële zwabbergasten naar Nederland gehaald, zou dat dan het grotere plan zijn?
Fuck natuur.
De aarde redden door natuur te vernietigen.... logica weer.
Arme brasem, snoek, baars, snoekbaars, blankvoorn, roodvoorn, bittervoorn, winde, kolblei, paling, giebel (ja, giebel!), grondeling, serpeling en alles wat God nog meer heeft geschapen!
De aantallen vissen zijn al zwaar gedecimeerd door overbevissing van Godvrezende Urkers en Enkhuizenaren. Onder de zonnepanelen kan in ieder geval niet gevist worden. Zal dus alleen maar goed zijn voor de visstand.
@* Il Principe * | 12-06-19 | 09:25: Godvrezende Enkhuizenaren??!! U heeft ofwel een zonnesteek of een zonnepaneel voor uw hoofd. Ooit was het katholieke Volendam de concurrent in het goddeloze Noord-Holland voor het in 17 kerkgenootschappen kerkende Urk (dat ook tot NH behoorde). Overigens lijken me zonnepaneelvelden op open water gunstig voor de visstand.
Onze Jesse die in Den Haag zijdt
Uw Klimafaat kome
U wil geschiede op aarde als op zee
leidt ons niet in het vliegtuig
en verlos ons van de fossiele brandstof
want aan u is het Grote Gelijk
nu tot in de eeuwigheid
amen
De Groenlinksvergaderingopeningsvolkslied
De weg naar de hel is geplaveid met zonnepanelen, zei mijn oma zaliger al
Plof die zonneplaten in de sahara.
Laat de stagezoekende naffer er zijn handen oit de mouwen steken.
En ga verder tot de orde *kuch* *klok* van de dag.
*Open inrichtingk Njederland kjnettergak*
Moeten we de boel eerst opnieuw koloniseren met een hoop militair geweld. Iets dat niet meer mogelijk is door het beleid van het partijkartel van de laatste 40 jaar.
@Tel Aziaat | 12-06-19 | 09:06:
Precies, want anders zijn we weer afhankelijk van energie uit de woestijn met alle schadelijke bijwerkingen (voor maatschappelijk) van dien.
Daar is de temperatuur te hoog waardoor minder rendement.
@Lt-Kol Kilgore | 12-06-19 | 09:29: Yup, ook dat nog eens.
waarom niet in een koepel met panelen om allerlei grote steden heen?
- altijd een hoek die wel optimaal tov de zon staat
- geen verlies van stroom door vervoer, want bron is dan dicht bij gebruiker
- de mensen in de dome hebben geen last meer van windmolens buiten de dome (slagschaduw, geluid)
- de mensen in de dome worden gestrafd voor hun zondige uitlaatgassen
-
-
Omdat het te duur is?
@Tel Aziaat | 12-06-19 | 09:04: Met een kostenplaatje van 1000 miljard voor een warmtepomp had men ook geen moeite...
Met dit beleid is Nederland straks een clochard onder de brug maar wel een die de schoonste scheten laat.
D’66 wensdenken (liever een theoretisch model dan de lastige en onkneedbare werkelijkheid).
GroenLinks-/CU- ‘milieu en natuur liefhebbers’ zonder een greintje echte natuurkennis.
En VVD-corruptie van konkelende ambtenaren, consultants en aannemers die de euro’s alweer zien glanzen.
Vooral op deze partijen blijven stemmen mensen!
Mijn oma was een hele slimme vrouw. "Hardlopers zijn doodlopers" zei zij altijd.
Wat vermakelijk: de natuur- en vogellobby tegenover de klimaatfanatici. Dit is smullen. Normaal gesproken behoort dit soort lobbies ook tot de klimaatfanatici maar nu hun eigen 'achtertuin' aan de beurt is, vervallen ze in nimbygedrag. Iedereen wil het klimaat redden maar niemand wil offers brengen. Vermakelijk!
Vogelaars zijn mensen die nog wel eens zelf in de natuur komen en dus wat meer echte kennis hebben, itt klimaatfanatici.
@raskol | 12-06-19 | 09:01: Vogelaars zijn net als klimaatfascisten mensen met een tunnelvisie. Het liefst door een verrekijker.
@D-Fens_1963 | 12-06-19 | 09:34:
Roflol
Ineens heb je het, we gaan zonnepanelen op het water leggen met LED Schijnwerpers eraan, hebben vissen nachts ook nog licht. De windmolens gaan we voorzien van hele grote afschermingen zodat de vogels niet meer door de wieken te pletter gemalen worden. Al die gore plastic troep gaan we samenpersen tot brikets en verkopen we de Duitsers als bruinkolen. Dan gaan we in Groningen samengeperste lucht in de ondergrond blazen als compensatie van het weggenomen aardgas dus geen aardverschuiving meer. enne enne, heb je dat ook als je zit te schijten krijg je de beste ideeën.
PS. wie van groen l ze vader handelt in Zonnepanelen, zomaar een vraag bij het afvegen van mijn achterwerk.
Het is net als met windmolens... De linkse klimaathysterici schreeuwen om het hardst, maar wat zijn nu eigenlijk op termijn de gevolgen van al die windmolens en zonnepanelen die willekeurig en in groten getale in de natuur worden gedumpt ? Ik wil van harte voor alle reaguurders bijgevoegde link aanbevelen. Het is een stuk van de Duitse wetenschapper Dr. Franz Trieb, waarin hij de aandacht vestigt op het feit dat vogels en insecten zich massaal te pletter vliegen op windmolens. En dat praat je echt over enorme hoeveelheden. Zoals bekend zorgen insecten voor bestuiving, dus voedselvoorziening. Die klimaatidioten weten werkelijk niet wat ze over zichzelf afroepen met hun windmolen- en zonnepanelengekte. Maar HIER hoor je ze dus niet over. Terwijl JUIST bij milieupartijen als GL en de Partij voor de Dieren alle alarmbellen zouden moeten afgaan. Maar omdat het ideologisch niet in hun straatje past blijft het oorverdovend stil. Kennelijk liggen ze er niet wakker van. Hier is de link. www.windwahn.com/2019/02/25/studie-de...
Ik kom zelden buiten maar ik vraag mij af hoe groot de insecten zijn als ze door windmolenwieken te pletter worden geslagen. Het lijkt mij dat ze door de luchtstromingen er om heen gaan.
@ Motleycrew | 12-06-19
Beter sponsor je de Jihad met het verbruik van meer aardolie, toch?
Flora en fauna.....
Dat is niet belangrijk.
Symboolpolitiek voeren terwijl op de achtergrond bepaalde mensen hun boterham dubbeldik kunnen gaan beleggen.
Dat is belangrijk.
Gewoon parkeerplaatsen volleggen met zonnepanelen. Niemand rijdt er hard en het is niet overdekt. Koppelen aan laadpalen. Winwin.
Of we gaan die parkeerplaatsen gewoon overdekken met zonnepanelen. Nooit meer stikhete auto's en nooit meer krabben! Win-win-win!
@Tel Aziaat | 12-06-19 | 08:59:
Vliegveld Weeze heeft deze parkeeroverkappingen al jaren.
Ach ja, the sign of our times. Door de overname van het onderwijs (bij veel vakken en studies) door (s)links is ratio ondergeschikt gemaakt aan emotie. Hele generaties zijn met die gevoelens opgegroeid en denken niet meer na. Gewoon een grote sprong voorwaarts a la (s)linkse helden Joe Stalin, Mao en Pol Pot. Niet nadenken gewoon doen, onderwijl tegenstanders demoniseren. En we zien wel waar het schip strandt...
Bij GroenLinks en D66 is de opwarming heilig... ze zijn hier dag en nacht mee bezig.
Alles moet hiervoor wijken... geen benzine, geen diesel, geen aardgas.
Geen kolencentrales... wel meer windmolens en zonnepanelen.
GL en D66 doen alsof onze kinderen dood zullen gaan bij 1 of 2 graden opwarming.
Waar het hun en Parijs om te doen is --> dat we GEEN fossiele brandstoffen steenkool, olie en gas meer mogen gebruiken.
Trump heeft al meteen NEE gezegd tegen Parijs, ook Rusland doet niet mee.
Steeds meer landen doen niet of minder mee met de extreme eisen van Parijs.
België en Duitsland blijven WEL het schone aardgas gebruiken.
Nederland is gidsland en Rutte trapt erin... Rutte III jaagt ons op honderden miljarden kosten en uitgaven.
De economie in Nederland krijgt zware klappen, bedrijven en burgers vertrekken eerdaags naar Duitsland en België.
Het voordeel is dat die honderte miljarden dan gemist worden bij het uitbetalen aan onze buitelandse gasten. Ergens moet er dan een keuze gemaakt worden, meer groen of meer buitelandse gasten.
@jan huppeldepup | 12-06-19 | 09:03: Je onderschat ze volledig: beide gaan door. De rekening komt bij de werkende, belastingbetalende burger te liggen.
Weet je wat Nederland krijgt?.... Brown outs en rolling blackouts.... En mega hoge energie rekening
Wat ik voorzie... dat bedrijven en burgers naar Duitsland en België zullen vertrekken.
Je bent gek als je hier 2000 euro moet betalen en daar 1000 euro voor energie.
Waarbij je ook nog tienduizenden euro's moet uitgeven omdat je verwarmingsketel, geiser en gas kooktoestel moet gaan vervangen.
GL en D66 brengen ons tot wanhoop en maken ons straatarm.
@sociaal_econoom | 12-06-19 | 08:55:
Den Hollander ontwaakt pas wanneer de rekening opgehoest moet gaan worden. Dan is het al te laat.
@sociaal_econoom | 12-06-19 | 08:55: ik weet niet welke bron jij aanhaalt maar in NL is de stroomprijs voor de burger een stuk lager dan in DE of BE
en maar andere landen naar de klote helpen door grondstofen als borax lithiun enz voort daar werken kinderen in die mijnen voor dat dat belletje gaat rinkelen bij die gasten is het te laat.
Het simpelste wat de overheid kan doen is de BTW afschaffen op zonnepanelen, net zoals nu al geldt voor vliegtickets. Daar worden de panelen goedkoper van en je hoeft niet meer met die rare KvK constructie aan de slag.
Gebeurt niet. Integendeel: de salderingsregeling (voor zelf opgewekte stroom krijg je nu net zoveel terug als wat je betaalt voor afgenomen stroom) wordt afgeschaft want te duur voor onze overheid. En daardoor worden zonnepanelen een waardeloze investering. Dus hoezo klimaat?
@Schmalz | 12-06-19 | 09:02: Exact, puur een financieel verhaal. Het wachten is op goede opslag (accu's) in je eigen huis. Maar zelfs dan kan de overheid natuurlijk een soort belasting gaan uitvinden.
Dat is al zo, je kunt je btw terugvragen. www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
We maken ons zorgen over de natuur, vanwege klimaatverandering dus wat doen we: we vernietigen de natuur dan hoeft klimaatverandering het niet meer te doen en misschien komt ie dan wel niet langs. De teringlijer. Makes sense.
‘Terwijl we helemaal niet weten hoe schadelijk die dingen nou precies zijn voor de natoerrr. Eigenlijk weten we niks. We horen GroenLinks wel tetteren, en we horen die eppo van D66 tetteren, maar is er duidelijk en onderbouwd beleid of visie vanuit de overheid inzake deze salonfähige ecodestructie? Nope.’
Precies dat. Alles ingegeven door klimaathysterie. En dan zul je zien dat over 20 jaar de nieuwe generatie d66 en GL ‘activistes’ staan te krijsen dat die visvermoordende klimaatverziekende zonnepanelen weg moeten.
Alles voor een stiffie van de deugers, wij betalen wel, number 1 country Holland kunnen zeggen op deugvakantie is ook wat waard!
Het enige waar Nederlandje in uitblinkt is de belastingdruk. Dat is inderdaad indrukwekkend. Waar een hoop andere machthebbers likkebaardend naar kijken en als voorbeeld nemen.
Voor de rest stelt Nederlandje niets voor.
@Graaf_van_Hogendorp | 12-06-19 | 08:49: De belastingdruk in Nederland is voor een behoorlijk deel ordinaire inkomenspolitiek. Zo wordt geïnde belasting doorgesluisd naar (milieu)subsidiepotten voor de rijkeren.
Even los van het stuitende gedram en de potentieel schadelijke neveneffecten is de onnozelheid wel om je te bescheuren. 'Tuurlijk jongens, dek het wateroppervlak af. Dat Moeder Natuur dit niet zelf heeft verzonnen!'
Geen idee hoeveel vierkante kilometers dak Nederland heeft om panelen te plaatsen. Maar ik vermoed dat je mooi wat jaartjes vooruit kunt als je daar eerst mee begint. Maar de groene deugbrigade wil dat we de panelen kunnen zien, zodat ze schouderklopjes krijgt voor hoe goed ze wel niet bezig is.
@goedverstaander | 12-06-19 | 08:49: 900 km2, aldus Greenchoice
www.greenchoice.nl/dakenkraken/
@frickY | 12-06-19 | 10:31: Prima. Laten we uitgaan van 600 km2, want dakramen, (schaduwen van) pijpen, etc. Grote zonnepanelen zijn 2x1m dus 2m2. Volgt 600 miljoen m2 delen door 2 is 300 miljoen grote zonnepanelen. Nu liggen er in NL ongeveer 12 miljoen zonnepanelen en de verwachting is dat er dit jaar bijna 5 miljoen bij komen, maakt 17 miljoen stuks. Zelfs dan zit je in totaal pas op minder dan 6% van de beschikbare dakruimte.
www.zelfstroom.nl/trends-zonnepanelen...
De zon , niet meer in het water zien schijnen , wat er. En waar moeten de eendjes heen???
Zonnepanelen kunnen werkelijk overal uit het zicht geplaatst worden, maar de ecofacisten laten zich hun statements niet afnemen.
De noord- en zuidpool zijn bedekt met een dikke laag ijs en daar leeft ook van alles. Bovendien zorgt instraling van de zon voor algenvorming en dan kunnen we weer niet in het oppervlaktewater zwemmen.
Hoe wilt u aan de oppervlakte zwemmen als de plas vol ligt met zonnepanelen?
@Graaf_van_Hogendorp | 12-06-19 | 08:48: Onder water natuurlijk. Als ik boven water wil zijn blijf ik wel aan land.
Goed verhaal. Echt vergelijkbare leefomgevingen en dito dierpopulatie.
@Pfeffernuss | 12-06-19 | 08:51: We kunnen ook niet altijd serieus zijn, nietwaar? :-) Maar het is wel zo dat dieren daar verschijnen waar ze zich thuis voelen. Graaf een paar geulen in een weiland dat terug wordt gegeven aan de natuur, laat de boel de boel en binnen no-time zit het vol met watervogels en soortgelijke landdieren. Nu wil ik niet zeggen dat als je het Wad vol plempt met zonnepanelen je daar over vijf jaar ijsberen zult aantreffen, maar toch.
Ik blijf erbij dat het afdekken van oppervlaktes zoals weilanden of water schadelijk is ivm het afvangen van zonnelicht. Dit zal leiden tot vermindering in grassen en kruiden. Dat leidt tot minder insecten wat weer leidt tot minder vogels. Om het sowieso over de grondbroeders maar niet te hebben die hun nestmogelijkheden wederom zien verminderen. Pleur die dingen op alle daken en langs snelwegen.
Maar ga de natuur die je juist wilde redden niet nog meer verdrukken in je groene kippendrift
Muggen veroorzaken allerlei infectieziekten. Opbokken met die kutbeesten.
Ben net in 1 nacht naar spanje gereden, normaal zou ik 2 maal moeten stoppen om mijn voorruit te ontdoen van insekten kadavers. doch niets van dit, vond slechts enkel op in bumper.
En maar gillen ove het klimaat terwjl de hele wereld al is vergiftigt
Zonnepanelen in Nederland? Dan hebben we eerst wat meer zon en opwarming nodig. Oh, wacht...
U komt overduidelijk al jaren niet meer buiten..
Misschien tijd voor een dakraam op uw zolderkamertje?
@goedverstaander | 12-06-19 | 08:45:
Eerder de kelder van zijn moeders huis.
Ik dacht dat we alle daken gingen vol leggen? Platte daken buiten woongebied welteverstaan.
Daar zie je ze niet en is alle infrastructuur al aanwezig
Maar dat je ze niet ziet is nou net niet de bedoeling. Want de groene kerk is een kerk van constante boetedoening. Daarom moet je constant met je neus op de gevolgen van je eigen zondige klimaatverziekende gedrag worden gedrukt.
Dus moeten de windmolens en zonnepanelen een zo'n groot mogelijke zichtbaarheid en landschapsverstorende werking hebben.
U moet leiden voor uw klimaatzonden
@Titaantje | 12-06-19 | 08:48:
Lijden natuurlijk
Mijn enige bezwaar is dat deze panelen nooit onder een hoek zullen staan. Dus zal het rendement beroerd blijven.
Straks ziet de aarde er vanuit de ruimte uit als een discobal.
Nou en? Dat is vrolijk.
@Willem_Oltmans | 12-06-19 | 09:22:
O ja joh?
Money,money,money... must be funny,in a rich mans world...!
Als de VVD ergens geld aan kan verdienen, dan gebeurt het.
De burger betaalt.
Weer eens een voorbeeld van groen willen doen om groen te willen doen , zonder na te denken.
Natuurlijk heeft de vogelbescherming gelijk. Water afdekken met panelen, er komt geen licht meer door wat het onderliggende eco systeem om zeep helpt. Stel dat ze dan nog iets verzinnen dat wel licht door laat, laat het dan ook UV door ? Wie verzint al die shit, zonder er verder en dieper over na te denken. Er is altijd oorzaak gevolg.
Maak ze flexibel, zorg dat er genoeg hoogteverschil zit tussen eb en vloed, dan is bob 3 X your uncle.
Gidsland in wat? Symbooltechnologie die geen enkel weldenkend land wil kopen?
In hoe het niet moet
Schade hinderde de klimaatmaffia niet bij de aanleg van windparken in zee, dus ik verwacht hier al helemaal niet dat ze zich gaan bedenken. Al is de Vogelbescherming wellicht meer invloedrijk dan de hele visserijsector bijelkaar, in deze rare tijden.
Eigenlijk wel leuk, de ene milieugroep tegen de andere.
Ja, ik vind het geweldig!
Odjee, nee, geen zonnepanelen hoor. Veel te schadelijk voor het miljeu. Laten we in 's hemelsnaam gewoon fossiele brandstoffen blijven verbranden.
Als je naar pure efficientie kijkt zou je cynische comentaar nog dicht bij de waarheid kunnen liggen.
De rechtsmensen hier willen gewoon liever de Jihad blijven sponsoren met het kopen van olie... Zeggen ze niet natuurlijk, maar daar komt het wel op neer.
Als men de zonnepanelen op deze manier plaatst kan men inderdaad beter fossiele brandstoffen blijven verstoken. Dat is namelijk beter voor het milieu. Als panelen in Nederland onder een hoek staan duurt het 10 tot 15 jaar voordat zij netto energie op gaan leveren. Als je ze plat legt duurt dat wel 30 jaar of langer en dat is meer dan de gehele levensduur. Dus had je beter de fossiele brandstoffen kunnen gebruiken.
Beetje meer respect voor fossiele brandstoffen graag. Zonder fossiele brandstoffen stond je nu je eten in wekpotten te stoppen om de volgende winter door te komen.
Maar je doelt zeker op ‘global warming, Het verhaal waarbij de mens in 50 jaar tijd een planeet van 4.6 miljard jaar oud doet stuk maken. Sterk verhaal.
Maar
ik heb zelf zonnepanelen op m'n dak, maar vraag me af of het enig nut heeft. Voor mijzelf wel vanwege het salderen, maar niet voor het milieu. Als we straks massaal zonne-energie gaan 'terugleveren' vrees ik dat we daarmee zoveel volatiele energie in het e-netwerk douwen dat er heel wat energiecentrales continu stand-by moeten draaien om de schommelingen op te vangen. Zolang we geen zinvolle omzetting hebben van zonne-energie in een energievorm die we kunnen opslaan (waterstof, ammoniak), is grootschalige toepassing van zonne- en windenergie m.i. zinloos.
@FrankVeer | 12-06-19 | 08:45: Het elektriciteitsnet wordt nu, ook door u, gebruikt als opslagplaats, als accu. Meer en meer mensen kopen zonnepanelen dus dit zal fors toenemen. Dat kan het net op een gegeven moment niet meer aan. Op een gegeven moment zal het aanbod de vraag overstijgen. 's Avonds wordt er veel teruggehaald. Na zessen gaan we met z'n allen de warmtepomp en elektrische vloerverwarming aanzetten, de auto opladen, elektrisch koken, noem maar op. Het huidige net en de energiecentrales zijn daar absoluut niet op berekend.
@goedverstaander | 12-06-19 | 08:59:
Precies !
@Plaktong | 12-06-19 | 08:44:
Zonder fossiele brandstoffen had 60% van de reaguurders dit allang niet meer gelezen, laat staan gereaguurd
@* Il Principe * | 12-06-19 | 08:41: Ik ben rechtser dan rechts en hoe sneller we die arabieren buiten spel kunnen zetten door in onze eigen productie van energie te voorzien hoe liever ik het heb. Tot daar uw theorie.
@Lt-Kol Kilgore | 12-06-19 | 09:32:
Gefeliciteerd, u bent de eenzame uitzondering die de regel bevestigd.
Interessant feitje... Het bedrijf die dit allemaal regelt is Groenleven. En een van de directeuren hiervan is dhr. Pechtold (broer van).
Het hele windmolen/zonnepanelen gebeuren heeft niets met milieu te maken, keiharde business voor D66, GroenLinks en VVD-zakenrelaties
Klinkt authentiek en verder onderzoeken waard. Een d66’er Met VVD trekjes?
Verbaast me niks, ik vermoed al jaren dat het merendeel van de 'groenen' (D66, Groenlinks en de rest van die clubjes) aandelen/vriendjes hebben in de groene industrie.
Nu met bron: www.groenleven.nl/mensen
Kunnen die zonnepanelen niet aan windmolens worden bevestigd? Nee, niet aan de wieken natuurlijk. Maar gewoon aan de mast, meedraaiend met de zon.
Waarom niet aan de wieken? Kan best
@Titaantje | 12-06-19 | 08:35: Met de grote wieken sla je nog meer vogels uit de lucht en heb je de vogelbescherming helemaal in de gordijnen. Misschien moeten we die vogels gewoon in de hand houden, zoals het spreekwoord zegt.
REAGEER OOK