@Willem_Oltmans | 26-05-19 | 22:24: ... net als u dacht ik, Baudet is de opvolger van Pim Fortuyn ...
Hij wil MINDER geld voor klimaat, minder geld voor migratie en minder geld voor Brussel --> precies de dingen wat het Nederlandse volk ook graag wil.
Vervolgens zit hij bij Rutte en Pauw - dan heeft hij het daar niet meer over... wat een oen.

Thierry had beter aan Rutte kunnen vragen...
''wanneer heb je in je leven voor het laatst armoede gekend?"

Antwoord van Rutte - toen ik nog niet geboren was.

Het is het allemaal niet. Was Geenpeil misschien toch niet zo'n slecht idee.

Baudet zou zo maar eens een VVDer kunnen zijn, dat zou gvd nog s huilen zijn. Maar eh +20 huilen denk de rest eerder.

Baudet mist de brille van Fortuyn en heeft soms last van zelfoverschatting. Bovendien kan hij vragen stellen waar je plaatsvervangende schaamte bij voelt. Die huilvraag, alsjeblieft Thierry, doe zoiets nooit meer. Je vergalt het voor jezelf en dus ook voor hen die je steunen, want als iemand zich door zo'n gestelde vraag kan profileren als kwetsbaar en als 'ook maar een gewoon mens', heb je gelijk het halve volk tegen je. Denk daar voortaan aan.

Mensen die nog in Guldens tellen bleven thuis. Zij wilden helemaal geen Euros,maar moeten het wel willen,anders konden ze geen boodschappen meer doen of rekeningen betalen.

Mooi dit. FvD is groot geworden wegens Baudet en niemand anders. Maar Baudet is ook de reden dat FvD niet verder topt. Misschien een idee om die bespottelijke persoonsverheerlijking eens los te laten en nuchter te kijken naar wat FvD nou te bieden heeft.

Niet veel, is mijn idee. Een bange politiek van grensjes weer dicht, vingertjes in de oren en tralalalala. Andere etensgeurtjes dan bloemkool met aardappels en een gehaktbal moeten uit het Hollandse menu geschrapt worden en zo meer. Beetje ouwemannen-zeurpartij. Maar daar heb je 50plus al voor en omroep Max. En Hiddema, die ouwe sok, heeft ook zijn beste tijd gehad al kan hij soms nog humoristisch uit de hoek komen met een jolige kwinkslag. Otten heeft het veld moeten ruimen bij de laatste Wiedersaubermachung. Achter de schermen is een Kalergi-complotgelover in ere hersteld. En hieronder maar analyseren, waar ging het fout? Waar ging het fout? Misschien het hele idee achter de FvD, met haar onduidelijke koers, leiderschap en standpunten? Wel / geen Nexit? Wel / geen vrouwen achter het aanrecht? Wie het weet mag het zeggen. Niemand dus. Ook Baudet niet, zo bleek uit het debat. En alles uiteraard de schuld van de NPO. Lachen dit! Laat het nog even doorgaan. Bier, chips, nootjes.

De kiezer lijkt zowaar een beetje verveeld, ingegeven door de MSM.
Mijn inschatting is dat de SP met een ferme leider de grootste partij van Nederland kan worden!
Trefwoorden; socialisme en nationalisme.
Maar de kiezer is te blasé om de noodzaak daarvan in te zien.
Tot dan is het behelpen met aanslagen en neukschandaaltjes rond Rutte en GroenLinks.
Godverdomme.

Als FvD-lid vraag ik me af of Baudet een adviserende staf heeft . Indien niet lijkt me dat hoogste tijd . En anders had hij of de staf wat meer de reaguursels op GS moeten gaan lezen.
Ja , de beste stuurlui staan aan wal , maar het leek af en toe wel of Baudet de gebeurtenissen rondom de leugenachtigste premier van NL sinds decennia niet had meegekregen.

Ben oprecht geenszins verbaasd over 3 zetels verlies. Reeds eerder hier aangegeven : Baudet was te dromerig .. te lief .. te filosoferend . Leuk voor een debat avondje onder vrienden of aan de borreltafel, maar bij rat Rutte word je opgegeten. Nu viel het gelukkig nog mee , maar m.n. halverwege kon Baudet wel wat gember in de reet gebruiken. Zooooveel kansen om Rutte aan te pakken op ook daar weer gedebiteerde leugens . Nog geen week (!) daarvoor kwam de aap uit de mouw mbt Rutte's beloften over koopkrachtherstel in januari. Baudet daarover? Geen woord meneer/mevrouw!! De gouden kansen om de leugenachtigheid i.h.a aan te kaarten werd kompleet genegeerd Rutte zal hem dankbaar zijn geweest.
Conclusie : Baudet zal naast filosofische beschouwingen een element van hardheid en scherpte in moeten bouwen (a la Fortuyn) want dit gaat 'm zo niet worden

Nah! Het debat heeft misschien één zetel gekotst (ha!) De FvD bleek vaker gewoon lastig te pollen voor de peilers (zie 2017) en vooral over Europa met de lage opkomst en interesse. Dit keer een overschatting dus.

Ik denk niet dat het verlies van FvD in deze peiling komt door het debat. Baudet deed het daar prima. Het komt volgens mij vooral door de aanhoudende controverses. Eerst al met dat gedoe over dat vrouwen "overmeesterd" willen worden. Toen Yernaz over ras en IQ. Toen de affaire Otten. Toen het boreale verhaal. Nu weer die boekrecensie, eens even het debat over abortus en werkende vrouwen aanzwengelen.

Thierry moet provoceren, die neiging lijkt sterker dan zijn wil om FvD groot te maken. Even afwachten waar hij volgende keer mee komt. Wellicht een pleidooi voor de doodstraf, of hij komt met een schrijfsel dat net-wel, net-niet suggereert dat homofilie een ziekte is. Of we gaan het eens hebben over seks voor het huwelijk en of dat allemaal wel zo wenselijk is. Of wellicht gooit hij een balletje op over dat we misschien naar een Amerikaans systeem van zorgverzekeringen zouden moeten.

Ik vrees dat Thierry nog lang niet klaar is met het ingooien van zijn eigen ruiten, en hij door gaat tot ze allemaal aan diggelen zijn. Met als gevolg premier Dijkhoff, Klaver, of een of andere frisse kroonprins van de PvdA. Ik zou het graag anders zien. Thierry met al z'n provocaties, Wilders met z'n "minder minder". Het lijkt wel of we sinds Fortuyn geen verstandige rechtse partijleiders meer kunnen krijgen. Het is hard nodig.

De geestdrift voor de EU kent bij het objectieve NPO en het nuchtere Nederlandse volk geen grenzen.

Nog even een opmerking over de tabel. Maurice de Hond heeft de goede gewoonte de uitslagen op basis van virtuele grootte te presenteren. Bij presentatie van de exitpoll van IPSOS op de NOS website staat FvD steevast als laatste genoemd (nog na de partij voor de dieren). Geen idee hoe men dat rechtvaardigt.

Dankzij de inspanningen van Geenpeil weet de hele EU nu van het succes van de sociaal-democraten in Nederland. Geen 5 zetels zoals volgens de manipulatieve mainstream exit polls maar zelfs 6 zetels. Het is voor Geenpeil te hopen dat deze sympathieke steun in de rug ook echt EU-breed aanslaat.

Ik heb nog niet gechecked of ik hiermee de mening van de gemiddelde Geenpeil activist nauwkeurig weergeef, maar dat merk ik zometeen misschien nog wel aan de reacties.

Ik denk dat veel mensen de euro niet kwijt willen.
Dus dan geen FvD.

Thierry moet het wetenschappelijk profiel waarin hij alles maar open laat en ter discussie stelt loslaten, het was ook dé valkuil in het debat. Ook geen vragen stellen als wanneer heeft u voor het laatst gehuild-vraag. En graag dit soort toekomstige domme vragen waar opponent van profiteert niet stellen. En hij moet goedbedoelde kritiek maar eens wél te harte gaan nemen, anders kom je onbedoeld als ijdele kwast over. Anders krijgen we elke peiling 3 zetels minder. Gewoon dom, gebruik gezond verstand. FvD krijgt mijn stem wel weer, maar wel de nummer 2, Hiddema

Nooit begrepen waarom Baudet zich zo laat commanderen door Rutte. Ik hoor hem nog schreeuwen, "Hij moet met mij in debat want hij is de grootste". Vervolgens komt er een debat en alles onder voorwaarden van Rutte: op tv, NPO, Pauw als gespreksleider.
Baudet had na de formaties van de Provinciale Staten toch moeten weten dat de grootste zijn niks betekent in Nederland. Inmiddels zal de partij wel geïnfiltreerd zijn met journalisten die vlak voor de volgende Tweede Kamer verkiezingen met een sappig verhaal op de proppen komen waarna einde FvD.

Ik heb het al vaker gezegd, Terry is de oorzaak dat de FvD niet veel groter is dan het zou moeten zijn gezien de stemming in Nederland.

Verbaast me niks. Hitler vergelijkingen vlogen door de lucht, Rutte vragen wanneer hij voor het laatst gehuild heeft, ontkennen dat Rusland achter de MH17 zit enz. Was niet best.

Vraag het nog maar een keer, Komen de getelde stemmen, overeen met het aantal ingeleverde Stemoproepen?

Ik vond dat Baudet het helemaal zo slecht niet deed. Debat technisch was hij Rutte zelfs de baas. 2 belangrijke uitglijers hebben zijn lot bezegeld: 1 ingaan op de uitnodiging van Rutte, en vervolgens geen koers houden met je eisen voor een facebook-debat. 2 totaal onnodig (en niet chique) op de man spelen met de rare vraag "wanneer heeft u voor het laatst gehuild". Het was gewoon niet nodig, en wordt uiteraard tot op de draad uitgespeeld door Rutte.

De totaal tellingen "coalititie" kloppen niet Maurice/GS

Hoezo Pritt, verzin een list?
Thierry moet op zoek naar een goede mediatrainer. Niet met de ogen rollen, niet verbaast kijken, niet je handen in de lucht gooien, niet met je hoofd schudden, niet je emoties laten zien. Tenzij je de emotie kunt gebruiken om het publiek mee te bespelen. Het spijt me te moeten zeggen, maar Rutte is daar erg goed in en heeft het een aantal malen prima toegepast. Blijf altijd in de plooi en hou je tegenstander in onzekerheid hoe je je voelt. Je emoties laten zien geeft je opponent de gelegenheid daarvan gebruik te maken.

De kiezer heeft gesproken: weg met Nederland, lang leve de EU.

Volgens mij is er een rekenfout gemaakt bij het berekenen van de Tweede Kamerzetels van de coalitie.

6 a 7 van de 10 mensen, gaat niet stemmen : die EU is dus waardeloos.
Deze uitslag is een gevolg van de manipulatie door NOS en door die Rutte.
Verder vertrouw ik die acties en peilingen van Maurice de Hond niet :
hij is onderdeel van het partij-kartel.

Ook vandaag glijden we weer verder af naar de dictatuur van de EU. We kozen voor een niets zeggend orgaan terwijl de werkelijke EU macht anders is verdeeld. en maar wijzen naar andere machten zoals China, Rusland en de VS terwijl hier in de EU het 4e Reich erin wordt gestampt.

Ik als Fvd'er vind het allemaal maar veel te snel gaan. Bouw die partij eerst maar eens rustig op. 10 a 15 zetels is meer dan voldoende.

Terecht. De Uil kon nog als een beetje getroll worden opgevat, maar inmiddels begint het helaas een slecht geschreven en Klaver achtige one man show te worden. Het wippen van Otten ( vanwege vrij normale kritiek ) was de druppel trouwens, alles erna maakt het alleen maar beroerder.
Heel jammer. Nu is het een kwestie van hoe zetten ze Baudet op een zijspoor zodat het forum door kan.

Otten had gelijk.

Als je zo sterk groeit kan het helemaal geen kwaad om even pas op de plaats, even wat minder onstuimig.

Op basis van een verkiezingsdebatje en een inschattingsfout de politieke partij van je keuze bij het oud vuil zetten. So much for conviction and loyalty.
Valt in de categorie: de stemwijzer raadplegen voor je gaat stemmen. BESPOTTELIJK.

Hoe ik het zie; Rutte was sterker juist door een slechte Baudet. Die vraag over huilen gaf Rutte juist de gelegenheid om de menselijke kant van de premier te laten zien. Dus het is niet zo dat Rutte op eigen kracht winnaar van het debat is geworden, Baudet heeft weinig tegenstand geboden

Thierry heeft de fout gemaakt met zijn vraag... wanneer heb je voor het laatst gehuild?
Mark Rutte vertelde dat zijn vader, zus en broer niet lang geleden zijn gestorven.
Dit was het keerpunt - hierdoor kreeg Rutte meer sympathie en werd Baudet onzeker en zwak in zijn vragen en woordgebruik.

Baudet had direct op een vriendelijke manier aan Rutte moeten vragen, hoe Rutte denkt het klimaatbeleid, ons migratiesysteem en Brussel te kunnen blijven betalen?
Tijdens de provinciale staten heeft Baudet gezegd dat het kostenplaatje voor: klimaat, migratie en Brussel zijn kritiekpunten zijn - het Nederlandse volk was daar blij om.
Nu had hij een unieke kans deze vragen te stellen en Rutte hiermee aan het wankelen te brengen.
Komt ie met de vraag, wanneer heb je voor het laatst gehuild - wat een oen.

Thierry, ik heb het al eerder gezegd: niet korporaal grappig proberen te doen (=kinderachtig). Als je serieus genomen wilt worden moet je je ook serieus gedrag. Een vraag over huilen hoort daar niet bij, dat was een afgang en Rutte zegt daar volwassen op dat hij dié vraag niet aan jou zou stellen. Heb vanwege het debat niet op Eppink gestemd. Overweging: Eppink is een rare politieke zoet en het debat werd onvolwassen. Scheelt dus toch weer een stem.

Terry te overmoedig geworden. Leer eens doseren man.

Zelf vond ik het raar dat het debat zogenaamd onbeslist was. het was een Baudet zoekend naar woorden en totaal niet sterk. Het was een afgang. Ik had zelfs de neiging om helemaal maar niet te gaan stemmen.

Het is geen representatieve steekproef maar deze week bij het stemlokaal viel een stemmer jonger de 65 tot echt als jong broekie uit de toon. Het zou wel eens interessant zijn om te zien in welke leeftijdscategorie de kiezers van partijen vallen. Het zou me niet verbazen als die 80-ers de altijd stemmende (want dat is verplicht (?) ) groep is die PVDA en CDA in de lucht houdt.

Fvd naar 4 en de PvdA naar 5 zetels. Dat is een mooi resultaat voor Fvd. De denk stemmers zijn terug bij de PvdA

Thierry leek het nieuwe alternatief of rechts maar is aan het doorslaan. Jammer.

Gezien het aantal Nederlndse kiezers dat de EU links laat liggen en thuis blijft zou de discussie eerder over de legimiteit van de verkiezingen moeten gaan, ipv het veronderstelde fvd verlies. In plaats daar van word in de pers breed uitgemeten over een gewetenloze opportunistische dikke pad van de pvda die zijn land en volk heeft verkocht, terwijl hij met een been in zijn graf staat. Dat zegt een en ander over de zorgwekkende staat waarin dit land verzeild is geraakt.

Baudet moet zorgen dat ie een paar ballen krijgt, net als de fvd kiezers zelf.
Beide kunnen een voorbeeld nemen aan Geert Wilders en de gemiddelde pvv kiezer.

"Hoe nu verder?" Thierry hoeft helemaal niets aan te passen, of enigszins koers te wijzigen, maar gewoon op de manier verder gaan zoals hij nu al bezig is. Het volk stemt niet op hem, soit, maar dat ligt toch echt aan het volk zelf, sommige mensen kun je namelijk nooit overtuigen. Dat is allesbehalve aan Thierry's leiderschap te wijten. Ik hoop dat Thierry zich door niemand iets laat aanpraten, niet door Otten, niet door deze stemmingsuitslag. FvD is een toppartij met goede programmapunten, en een kapitein die een visie heeft, dus mijn stem heeft ie.

Er is een belangrijke factor die niet genoemd wordt en die is dat veel mensen op F. Timmermans - en dus de PvdA - gestemd hebben omdat ze het belangrijk vinden dat een Nederlndse politicus op de hoge post van President van de Europese Commissie zit.

Waren er meerdere Nederlandse kandidaten geweest voor het presidentschap waar je op kon stemmen, dan was de populariteit van de PvdA niet zo gestegen in de ramingen. Als Manfred Weber of een ander de nieuwe commissie-voorzitter wordt, dan zakt de PvdA in de peilingen snel weer terug naar een beduidend lager aantal zetels en is misschien zelfs weer helemaal terug bij af.

De FvD bereikt slechts een bepaald soort volk. Het "minder slimme" deel van het electoraat. M.a.w.: het leegzuigen van de PVV is het hoogst haalbare. En daar is nou eenmaal een maximum aan.

Ik koester altijd een gezonde argwaan jegens degene die tot op de laatste minuut voor een verkiezing niet weet waar die op moet stemmen en dus zijn mening laat beïnvloeden door wat er maar aan 'nieuws' rondvliegt. Ik heb niets met 'de zwevende kiezer', ik vind dat als je nu nog niet weet wat er aan de hand is, je eigenlijk verbannen dient te worden naar de diepste hellekrochten van Siberië.
Nederlanders zijn intellectueel lui. Er is (nog) voldoende informatie voorhanden maar men vertikt het verder te kijken dan het NOS journaal. En dus is men uiterst gevoelig voor de waan van de dag en heeft men niet geleerd om bij elke hype even een paar dagen afstand te nemen om te zien wat er nu echt aan de hand is.
Zodoende wordt over ons lot beschikt door een groep mensen die te lui zijn om informatie op te zoeken, en dermate naïef dat men op iemand als Timmermans kan stemmen met het excuus 'hij lijkt me een aardige man'. Het Nederlandse electoraat is van een bedroevend niveau. Het gros van wat komt opdraven, is matig tot slecht geïnformeerd, en het gedeelte dat te beroerd is om op te komen dagen, heeft wel overal een grote mond over maar als de nood aan de man is, is de man vissen.

Bedenk een list: het plaatje van Olie B.Bommel en Tom Poes past aardig bij VVD en FvD. Denk aan Van Baalen, Ton Elias en de algeheel regentesk ingerichte bovenkamer van de VVD, dan zie je www.goedinjevel.nl/media/uploads/ollie... en i.pinimg.com/originals/e1/d8/79/e1d87... in levende lijve. Goedmoedig, altijd "positief", maar och, wat een verstand.

Ere wie ere toekomt. Rutte heeft dmv het Pauw-debat voorkomen dat FvD de grootste partij van NL werd. Daar mag Timmermans hem dankbaar voor zijn.

Misschien komt Baudet uit een al te keurig milieu en moet hij de rat in zich opporren!

Ach, die 3 zetels eraf vallen me nog mee, net als dat debat. Ik dacht echt, dat wordt nog veel erger.
Op lange duur maakt het allemaal weinig uit.
Wat Baudet betreft zeg ik maar weer: ik zie wel waar dat heengaat, nu nog te onduidelijk. Best mogelijk dat hij leert zijn tegenstanders geen munitie te verschaffen en dat hij zijn aberraties leert te beheersen.

Beste is dat er een brede patriottische beweging of zuil komt met meerdere "polen". Een pool voor de "vrij-linksen", een voor de libertariërs, een voor Geertje Wilders, de conservatieven, de homo-nationalisten, de wakkere christenen, de intellectuelen, de volksen, enz. Natuurlijk niet zóveel, sommige kunnen best bijeen zitten, maar veel gezindten kunnen dat juist niet, is gebleken. Logisch, is elders (bij links bijv.) ook zo.
Dat moet dan met mensen die bewezen (lijken te) hebben evenwichtig, capabel e.d. te zijn. Ik denk dan aan:
Eerdmans
Hiddema
Pastors
Bontes
Nanninga
Cliteur
Frentrop
Nawijn
Smolders
Agema
Bosma
Enz.

Er zijn er nog veel meer te noemen..

Frans heeft degenen die op hem gestemd hebben bedankt.
Hij kan beter diegenen bedanken die niet zijn komen opdagen.

.

Die 3 zetels verlies komt niet door het Pauw-debat. Dat was een prima debat van Baudet. Hij veegde de vloer aan met Rutte, afgezien van die slechte huilvraag. Rutte gaf toe dat NoordEuropa tot in lengte van dagen voor Griekenland en Italië zal blijven betalen en zo waren er meer punten.
Nee, wat Baudet die 3 zetels heeft gekost is zijn essay. Baudet overschat de kiezer. Kiezers weten niet het verschil tussen een essay en een partijprogramma. Dat valt niet 1 op 1 samen, al willen vele opiniemakers van Volkskrant, NRC etc. je anders doen geloven en zijn daarmee ofwel dom of kwaadaardig of een combinatie van de twee. Deze opinimakers grijpen alles aan om Baudet zwart te maken en daarom moet hij hen geen munitie aanreiken. Baudet moet het voortaan simpel houden. Een intellectueel debat is niet aan Nederland besteed. Jammer, maar als Baudet wil groeien boven de 30 zetels , moet hij zich toch enigszins aanpassen aan het niveau van het grote kiezerspubliek.

NB: de onderste regel cijfertjes in de tabel kloppen niet en komen ook niet overeen met wat ik op de website peil.nl vind.

Verzin een list? In Amerika lieten de partijen populaire muzikanten achter zich scharen. Je kon je dan identificeren met Michael Jackson of Mariah Carey. Het zal hier wel uitmonden in Annie Schilder versus Piet Veerman ofzoiets.

Jongens doet toch niet zo boreaal.
Zing gewoon een liedje
of vertel een leuk verhaal.

Coalitie op 57 zetels. VVD+FVD+CDA+CU+50+ op 76. Dat houdt ook niet over!
Misschien moeten er eens wat partijen gaan fuseren. Das war einmal dat partijen in de 50 zetels scoorden.

Ik heb inmiddels twee keer op FvD gestemd. Maar toch: ik heb bij tijd & wijle last van kromme tenen als ik Thierry hoor oreren.
Want:
- Je kunt er gerust van uitgaan dat een overweldigende meerderheid van het kiezersvolk geen latijn spreekt, laat staan dat ze iets hebben met die dode taal.

- Je kunt er zeker van zijn dat een overweldigende meerderheid van het kiezersvolk nooit heeft gehoord van Minerva, laat staan van haar gevederde huisdier en laat staan dat dat kiezersvolk iets heeft met Romeinse godinnen.

- Naar aanleiding van Thierry's gebral over "onze boreale wereld" kan ie wel blijven roepen dat ie daarmee bedoelt "een mooie, poëtische aanduiding van Europa, de westerse wereld of de westerse beschaving", of "noordelijk" ('ge­le­gen in, be­ho­rend tot het noor­den'), feit is, dat ie daarmee - geheel onnodig - zijn tegenstanders de munitie verschaft om hem af te branden als extreemrechtse reactionair en racist.

- Dat iemand intellectueel is, of althans door anderen als intellectueel wordt omschreven, is op zich geen probleem. Maar als je je intellectualisme continu meent te moeten etaleren, kweekt dat - ook onnodig - afstand tot een groot deel van het electoraat. En wellicht veroorzaakt het zelfs ergernis.

Vandaar mijn (bij tijd & wijle) kromme tenen bij de wijze waarop Thierry opereert.

Verder: zijn gesnuif aan lavendel, het liggend poseren op een vleugel, en die vleugel met een hoop gedoe je werkkamer aan het Binnenhof laten binnen hijsen door een gespecialiseerd verhuisbedrijf, en het naakt poseren aan de rand van een niet-boreaal zwembad, zal me worst wezen, sterker nog: het spreekt me juist aan, want het laat zien dat je 'anders dan anderen' bent en daar is niks mis mee. Want, en ik herhaal het nog maar weer eens:
"You don't make a difference by being like everyone else".

En het wordt hoog tijd dat iemand in die dichtgeslibte politieke baggerput eindelijk eens een verschil gaat maken.

Voorlopig zet ik mijn kaarten op FvD. En op Thierry.

Peilingen schommelen altijd het hele jaar door. Daarom tellen alleen de verkiezingen echt mee.
Dus EU-kritische thuisblijvers, nogmaals bedankt voor uw stem op EU-apparatsjik Timmerfrans. Op NPO1 gaat Buitenhof zich daar nu op verkneukelen.

Verder hoop ik gewoon dat Thierry hier heel veel van leert. Hamer op de inhoud, niet op privédingen; je bent Pechtold niet.

Had Jan Dijkgraaf weer gelijk !
www.briefjevanjan.nl/aan-thierry-baud...

Wat ik persoonlijk bijzonder vind is dat mensen serieus denken dat de europesche verkiezingen vergelijkbaar zijn met "binnenlandse" politiek.
Eu ver van mijn bed show, en met stemmen zijn we politiek nog minder dan een vlieg, zelfs met alle zetels verenigd. dus waarom, wat gaan we opschieten met de fvd in europa als hij in nederland nodig is om uit te treden.

OT
In ander nieuws de gemeente Vlaardingen organiseert een open huis voor 'vluchtelingen' en regelt voor hun een hypotheek:

www.schiedamsnieuws.nl/open-huis-bij-...

"De verstrekking van een hypotheek aan vluchtelingen in Vlaardingen is mogelijk dankzij politieke steun van SP, PvdA, CDA, CU-SGP, D66, VVD, GroenLinks en fractie Van Unen."

Het massaal stemmen op Timmerfrans is dus niet zo raar, Nederlandje wil gewoon meer nieuwe medelanders verwelkomen als ik de brede steun zo bekijk voor dit initiatief. Misschien is het juist gek dat Tjer zo goed scoorde bij de provinciale staten...

"Onze allerbeste vriend en rekenmeester Maurice de Hond".
Mja, nou wil ik bij een goede vriendschap geen roet in het eten gooien, maar het is wel zo, dat bij heel veel presentaties in de "oude"media een beetje gespeeld werd, of GeenPeil een bijwagentje van de grote Maurice de Hond was.
Ik vond dat interview tijdens de opneemavond veelzeggend- Blijkbaar werd alleen Maurice geinterviewd, en zat Staal er een beetje voor spek en bonen bij.
Ik ben stemmen wezen opnemen voor Geenpeil, en niet ter meerdere eer en commerciele glorie van Maurice.

We mogen de MSM maar weer eens bedanken. Wat een effectieve demonisering.

Nuchter: bij de Provinciale Staten verkiezingen kreeg FvD de wind in de zeilen vanwege de klimaatmanie + -kosten van de rest van de partijen. Die plus-bonus is inmiddels in de politieke mallemolen verhaspeld. 24 zetels (net achter VVD) is realistischer. Het hele duel-idee tussen alleen VVD vs. alleen FvD stond scheef en scheel vanwege de uitsluiting van linksch. Linksch blijft nodig als facade. Waarschijnlijk lijdt FvD schade vanwege het besluitloze getalm in Groot-Brittanië. Dat maakt van Nexit (waarin de tegenstelling Noord-Zuid de eigen argumentatie aanvoert) gevoelig voor politiek gespeelbal. Nexit lijkt qua terminologie op Brexit en zie eens hoe Theresa May kan huilen. Waarschijnlijk wilde Thierry met zijn huilvraag bij Mark peilen, of hij buiten het politieke harnas ook nog bestond als mens. Maar bij Mark's tegenvraag struikelde Thierry over zijn eigen wapengekletter (in de vorm van ik heb zoveel boeken volgetikt). Hij toonde zich geharnast. Thierry glansde IMO bij MH17 en in het geheel met van gedegen kennis getuigende argumentatie. Maar toen hij op Mark's persoon moest ingaan, kende hij hem niet. Ecce Homo: "Zie de mens!"

Trap er niet in, het is een hoax.

Baudet is nog vrij jong en moet nog veel leren in de politieke arena, hij zal ook geleerd hebben van z'n fouten in het laatste debat nu 'm dat zetels heeft gekost. Er zijn echter ook mensen die niks leren als ze ouder worden, dat blijkt o.a. uit deze lijst: www.isereenvvderopgestapt.nl

Ik ben geen trol hoor, maar lach me wel rot. Extreem rechts in Nederland hoeft eigenlijk niet bestreden, want ze maken uiteindelijk altijd zichzelf weer stuk zodra er meer dan 10 aanhangers zijn. Briljante strateeg, die Thierry.

Uit alle hoeken zie je hier nu trollen opduiken. Hebben ze een hok opengezet? Waar zit Hiddema trouwens de laatste tijd?

De grootste kunst voor de FvD is om meerdere rechtse veertjes te herbergen, zonder uit elkaar te vallen. De FVD is de rechtervleugel van de VVD, zodat de VVD nu enkel nog links is. Maar die rechtervleugel bestaat uit heel veel rechtse veertjes, die hun eigen weg willen gaan. Van Libertariers, Klassiek-Liberalen tot Cultureel Conservatieven. Van Laisser Faire - tot culturele renaissance. fd.nl/opinie/1300641/fvd-wil-het-onmo...

Ik ben verbaasd dat zoveel reaguurders uitgelezen communicatie experts zijn.
De meesten durven nog geen speech te houden voor meer dan twee mensen.

Bedenk een list? Schop die omhoog gevallen Thierry eruit. Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Volgens mij hebben de linkse geheime diensten hem daar neergezet om nieuw rechts zwart te maken. Hiddemeister daarentegen...

Wacht maar tot er peperdure klimaat maatregels aankomen, dan stijgt hij wel weer.

De essay van Terry heeft hem die virtuele zetels gekost, niet het debat.

1 van m'n buurmannen die bij het bedrijf werkt die schijnbaar de stembiljetten vervoerd vertelde me gister dat in Den Haag alleen al 3 volle busjes met stembiljetten naar de vuilverbranding getransporteerd die ze waren "vergeten" te tellen.

Nederlanders lopen graag achter de winnaar aan.
Het timmermanseffect werkt door in de binnenlandse politiek.
Sherry heeft een te grote waffel gehad en betaald daar nu de prijs voor.
Verder heb ik niet veel met meelopers.
Je ziet het ook bij Ajax, het hele jaar zie/ hoor je ze niet, totdat....
“You only sing when you’re winning”.

Baudet is te vol van zichzelf.

Een aanval als "u bent geen leider maar een volger" is een slag in de lucht. Meneer heeft het vervolgens druk met triomfantelijk om zich heen kijken en zijn goddelijke lichaam zo nonchalant mogelijk poseren. Pak dan door! Sla Rutte om de oren met voorbeelden, die zijn er genoeg. Rutte is een taaie opportunist, die wordt niet heet of koud van dergelijke ijdele strapatsen. Hij bestuurt het land al heel erg lang, en dat is een feit. Of hij dat goed doet is een tweede, maar met dit soort blaaskakerij krijg je hem echt niet weg.

"Wanneer hebt u voor het laatst gehuild" was een slag onder de gordel, zeker als je weet dat Rutte in korte tijd veel dierbaren heeft verloren. "Gecondoleerd" is dan het enige wat je kunt zeggen, dus wat is je punt..? Onbegrijpelijk. Voor mij heeft hij afgedaan.

Baudet is geen goede debater, verkeerde timing, en verkeerde opmerkingen, waardoor hij de opponent, de gelegenheid geeft zich te herstellen en terug in het debat te komen. Daarbij opgeteld zijn opmerking over vrouwen en andere zaken, daarmee schiet hij zichzelf en deze partij mee in de voet. Wilders (en Martin Bosma) zijn meesters in het debat, Baudet heeft nog heel veel te leren. Pim zou zijn voorbeeld moeten zijn, sprak in heldere en duidelijke bewoordingen uit, wat hij wilde, en lichte het zo nodig kort maar duidelijk toe. Niet al die quatz, en wollige moeilijke woorden, dat snappen mensen niet. Geen franje, geen onbegrijpelijke taal, geef ze geen munitie om mee te schieten. Vuile was binnenhouden, want in iedere partij is er wel wat aan de hand, als er geen fractiediscipline is, is het snel met de partij gedaan. Laat hem die euforisch fantasieën uitleven in een boek, en wacht met uitgeven, na 2021. Kom van die wolk af, voetjes stevig op en in de grond. Ik stem niet op hem, vanwege bovengenoemde punten.

Thierry had gewoon moeten vragen wanneer onze premier voor het laatst heeft geneukt.

Een zwaluw maakt geen zomer, een baudet maakt geen Wilders, en een kind zonder bloemen is als een vaas zonder moeder.

Reeds.

Met de vrijwel gehele linkse pers tegen je en na een (eindelijk normaal) debat tegen de leider van het kartel zeg ik ‘prima resultaat’.

Zijn grootste misser wat zijn non-reactie op Ruttes vraag over vrouwen. Daar stond Thierry met de mond vol tanden hoewel alleen maar had hoeven te verwijzen naar zijn boekbespreking. Ander misser was dat hij Rutte niet genoeg afrekende op de onbetaalbaarheid van zijn migratiebeleid: huis en Mieke, levenslange zorgkostenvergoeding en oetkering en dergelijke.

Graag de domste uitspraken van Nederlandse politici everrrrr . Ik zal beginnen...
1/ Baudet met de huilvraag.... dommer schiet me even niet te binnen ...

Iemand die zo'n dikke vette inkopper geeft kan net zo goed naast zijn tegenstander gaan staan ..... Dit is beyond dom ........ zelf de domste dombo is niet zo dom .
Djiezus kraist wat een malloot . Dat fragment gaat nog vaak herdacht worden door zijn tegenstanders !

Ah, zondag. Straks weer een aflevering van 'Dagboek van een uitkeringstrekker' ...

De kartels weten prima hoe ze de publieke opinie moeten beïnvloeden, zo blijkt maar weer.

Hij was inderdaad zeker niet de winnaar van dat debat met Rutte maar het is ook wat moeilijk meespelen bij verkiezingen voor een EU waar Baudet juist vanaf wil. Hij wist zijn argumenten ook niet zo sterk over het voetlicht te brengen en een ruime meerderheid van de kiezers is voor NL in de EU.

Thierry moet inderdaad wat meer luisteren naar (en acteren volgens) de Hiddemeister en streetwise Annabel Nanninga. Misschien is hij nog te verliefd (maar dat is over 2 maanden dan weer over). Kop uit de wolken, boeken en piano aan de kant. Knallen in de Kamer, daar ging je voor. That's life.

De graaf ziet WEER dat de mensen zich laten BEDOTTEN. Alles van vandaag gaat over een EXITPOLL van afgelopen donderdag en NIET OVER DE WERKELIJKE UITSLAG (die we nog steeds niet kennen).

Bent u de EXITPOLL van de eerste kamer verkiezingen alweer vergeten of zo??? De NOS bracht die naar buiten met VVV op 12 en FVD op 10 zetels. Weet u nog hoe de werkelijke uitslag was? FVD kreeg er maar liefst 13 Zetels en de VVD bleef gewoon steken op die 12 zetels. Ik vertrouw heel die exitpolls niet, maar nu doet men alsof het zo is als zij naar buiten brengen. En in heel Europa dit nieuws brengen om (u raadt het al) de verkiezingen te beinvloeden. Tja daar zal Poetin wel achter zitten, toch? !

Heeft geen reedt met dat Pauwdebat te maken gezien het feit dat de VVD er geen zetel bij heeft gekregen.
Als je kijkt naar wie er wel (virtueel) een zetel bij hebben gekregen: PvdA, GroenLinks + 1 naar de overige partijen (welke dan?) dan lijkt me dat eerder het gevolg van de wederom enorme kwaadaardige hetze van Labiel Leesblind Links n.a.v. het uitstekende essay van Baudet over het laatste boek van Houellebecq.

Die zetel van D66 zal wel naar 50+ zijn gegaan.

Enfin, 22 zetels voor een partij die in oktober 2017 met 2 zeteltjes in de Tweede Kamer kwam, is een ongekende prestatie. Dat zou het al geweest zijn als het er 10 waren geweest.

Nix aan de handa dus.

Niet dat debatje maar de bangmakerij met onheil en rampspoed die ons zal overkomen als "Europa" niet meer macht krijgt kostte FvD die drie zetels.

Denk niet dat het Pauw was maar de plethora aan negatieve berichtgeving* over T. Het is net als met Duncan, je denkt, dat gaat niets worden maar veel mensen vinden van wel. 'Is er dan iets mis met mijn perceptie' denk je dan. *Houellebec relletje.

Baudet is de snelste niet, maar door zijn vermeende intellect hoog geëerd door enkele reaguurders.

Nieuwe partijen maken fouten en moeten nog leren. Als je dat meeneemt, dan valt het nog mee. Het essay was niet zo lekker getimed, Thierry had er in het Pauw-debat ook geen goed weerwoord op, terwijl je de vrouwenvraag toch kon verwachten. Die huilen-vraag was daadwerkelijk om te huilen. Kortom -3 valt mee en er is nog ruimte voor meer winst. De vraag is wel: zal dat onberekenbare uiteindelijk Baudets kracht of zwakte blijken te zijn. Misschien zal blijken dat Otten toch wel gelijk had.

Ik weet dat sommige van die zelfbenoemde intellectuelen het boreale uilen gezwets aangevuld met rare uitlating over vrouwen in een essay over een boek dat bijna niemand heeft gelezen maar toch, die zelfde intellectuelen hebben ook maar één stem, net zoals de grauwe massa van het plebs onder zich, dat zelfde plebs wat toch echt het FvD groot zal moeten maken, met die drie intellectuelen die dat elitaire gedoe aanspreekt ga je het niet redden, Thierry.

Dat Baudet niet de meest vlotte spreker is, is al langer duidelijk. Dat hij niet razendsnel kan improviseren ook. Uiteraard zegt dat niets over zijn intellectuele capaciteiten.
Nadat Rutte hem voor een debat uitdaagde stelde Baudet een format voor dat voor hem prima had gewerkt: discussiëren over 4 stellingen en verder niets. En toen kwam de NPO in beeld, want dat moest van Rutte, en kwamen er ineens niet ter zake doende dingen aan bod zoals 'wat zou je persoonlijk van de ander willen weten?' waar Baudet geen raad mee wist. Het enige juiste antwoord - Niets! - schoot hem niet te binnen met een pijnlijk moment als gevolg. Rutte daarentegen ging helemaal los met zijn vrije vragen over Baudets kijk op vrouwen en die kon hij niet in oneliners (hét communicatiemiddel bij de NPO) pareren.
En zo hield de NPO haar broodheren weer wat langer in het zadel.
Overigens neem ik Baudet zijn matige verbale kwaliteiten niet kwalijk; dat zijn weliswaar onmisbare talenten in een mediacratie maar authenticiteit is ook wat waard. Wat ik hem wel zeer kwalijk neem is dat hij uiteindelijk tóch heeft ingestemd met de NPO. Dan graaf je je eigen graf ook wel heel gewillig.

Nou als dit de uitslag wordt gaat dat een mooie formatie worden.

Het Pauw-effect heeft ook mij beïnvloed. Zo overwoog ik eerst Forum voor Democratie te stemmen. Thierry's optreden met zijn huilvraag, verdraaiing van MH17, en het gelazer met kritische leden van zijn partij hebben mij anders doen stemmen. Forum is alleen nog interessant als Thierry het veld ruimt.

Ik heb het debat niet gezien, maar dit is wat ik ervan heb meegekregen:
- oekraine mogelijke dader neerhalen mh17.
- vergelijking Juncker met hitler.
- nicht gewusst uitspraak is geen verwijzing naar WO2.
- wanneer heeft u voor het laatst gehuild?
Tja, dit zijn onhandige uitspraken waar de 16mio niet-kijkers mee worden ingepeperd, en dan is de Rutte achteraf de grote winnaar van het debat. Valt mij ook erg tegen van Baudet dat hij hierin trapt. Wel op hem gestemd overigens...

Hoop dat D66 nog verder zakt en op de duur verdwijnt uit het parlement en kamer
Dat krijg je als je de mensen boven de 70 jaar niet meer medisch wilt behandelen
En verplicht donor te worden .Ze vergeten dat ze zelf ook keer boven de 70 jaar worden.

Wanneer heeft Jetten voor het laatst gehuild? Overigens maak ik mij wel zorgen over de toekomst van de PVV, dat gaat niet goed daaro. Idem dito voor de groei van GL.

Dat debatje is niet zó goed bekeken dat dat 3 zetels zou kosten. Ik denk meer dat het de shitstorm over dat artikeltje van Houellebecq was. En ook dat is niet zodanig veel gelezen dat het zoveel zou kosten, maar de NPC-reactie in alle kranten, op twitter en alle media over een tweetal zinsnedes uit context over abortus en euthanasie. Die ophef, zonder te weten wat hij nou echt schreef, zou wel eens bij de meer liberale FvD stemmer verkeerd kunnen zijn gevallen. In dat debat heeft Thierry het helemaal niet zo slecht gedaan, kan me niet voorstellen dat het zoveel steun heeft gekost in de peiling.
Maar misschien zit ik er ook wel naast hoor.

Als Baudet nou gewoon eens stopt met de intellectueel uithangen en zich beperkt tot intellectueel zijn, dan komt het goed. Kost niks, scheelt een hoop.

Baudet moet mijns inziens twee zaken beter voor ogen houden:
- het stemvee in NL kan niet zoveel met nuance en filosofische vergezichten. Je kunt ook niet rekenen op faire duiding hiervan door journalistiek NL.
- de MSN zijn uiterst links en worden centraal aangestuurd door de kartelpartijen, die fopjournalisten proberen je dus altijd onderuit te halen, verwacht daar geen fatsoenlijke moraal of enige degelijke deontologie.
- bouw een eigen platform voor nieuws en kies de onderwerpen waar je het over wilt hebben wijs en strategisch. Met abortus, euthanasie en de positie van de vrouw ga je in aanloop naar de EU-verkiezingen geen stemmen winnen, integendeel. Het had moeten gaan over soeveiniteit/zelfbeschikkingsrecht, nadelen EU voor NL, dominantie Fr/D, massa-immigratie/criminaliteit, economische nadelen massa-immigratie (grootste gedeelte gaat de bijstand in), islamisering, loondruk en de enorme afdrachten van NL aan EU.

Ach een peiling is een momentopname. Zie dus aub wel de relativiteit hiervan in. Thierry deed het erg goed tijdens het debat. Te stellen dat hij Putin knuffelt is uiteraard opnieuw een verdraaiing. Ookal is de leugen en Rutte's mond nog zo snel.. die drie zetels komen wel terug.

Bij Baudet leeft een ongekende drang om zichzelf voor te doen als het meest briljante haantje in de ren. Niet de flauwste notie van het de onontkoombare waarheid, dat er een tijd en een plaats voor alles is - en dat je je nooit uit je hok moet laten lokken.
-
En als het jongmens niet héél snel vakklundig advies en goede coaching zoekt, dan blijft hij z'n eigen grootste vijand en dan gaat hij roemloos ten onder.
-
En dát hebben de Caroliens van Rutte EN Henk Otten toevallig héél scherp gezien.
-
Oehoe, Thierry: wake up - smell the coffee - deliver the goods.

VVD
Gewoon.Weer.De.Grootste
Normal order restored

Ik mis het vuur van de partijen, die de gevestigde partijen zat zijn. Heb wel pvv of fvd en ook wel eens 50+ gestemd maar ze blijven zo lauw, net als de burgers, die de huidige politici spuugzat zijn. Er is genoeg munitie om elke dag te knallen over de lasten, die de gewone burgers te verduren krijgen.

Wat ik mij nu afvraag he, Hoe kan bij de eu verkiezingen een Pvda weer de grootste worden ?
Gaat alleen links nederland stemmen of zo ?

No 'list' needed.
De feiten spreken voor zich zelf en Baudet is uitstekend in staat deze te verwoorden.
Daarbij is hij een filosofische denker, ook iets wat gewaardeerd wordt. En nodig is.
We worden wakker.

Het was een goede campagne van de VVD en de MSM.

De FvD moet net zo veel leugens gaan vertellen als al die andere partijen, want dat schijnt te scoren bij de stemmers.

De stemmers worden nou eenmaal graag voor gelogen omdat ze dat al decennia,s wordt voorgelogen door de partijen VVD, G.L. D66, SP, CDA, C.U. en de PvdA.
Deze partijen zijn eigenlijk allemaal één pot nat en kunnen beter samen gaan in één partij, Partij van de Leugen (PvdL) !!!! Ha, ha, ha, haaaaaaa.

Een uur lang Baudet is gewoon te veel. Ik begon eigenlijk aan hem te irriteren. De moeilijke blikken, rollende ogen, optrekkende wenkbrauw, de vermoeiende manier van praten, de gespeelde nonchalance etc. Na een uur vroeg me eigenlijk ook af hoe intellectueel hij eigenlijk is. Ik heb het idee dat Hiddema en Cliteur veel intellectueler zijn.

De uitslagen bij de EU verkiezing zeggen niets. Iedereen om me heen stemt FvD, maar niemand stemt voor de EU, ik incluis. Stemmen voor de EU is zinloos. Nu worden de peilingmodellen op de uitkomst aangepast. Maar bij de TK verkiezingen gaan ze wel weer allemaal stemmen. Dus tot die tijd kloppen de modellen weer niet.

Het is mij een raadsel hoe iedere keer weer mensen zoals Baudet zich laten verleiden om de 'vijand' wapens in handen te geven die direct tegen hen gekeerd worden. Dat essay wat hij pas uitgegeven heeft, waarom zo kort voor deze verkiezing, waarom niet wachten. Die Rutte heeft het hele ministerie van Binnenlandse Zaken tot zijn beschikking om ieder woordje wat Baudet schrijft minstens tien keer te laten nazien of er niets gevonden kan worden wat hij tegen Baudet zou kunnen gebruiken. De toespraak van Rutte is niet hoe goed hij of zijn VVD het doet, want dan is hij al snel uitgesproken, het is telkenmale ingaan op de ‘controversiële’ zaken die Baudet zelf aangedragen heeft. Voorbeeld dat ikzelf van zeer nabij meegemaakt heb; iemand vroeg mij “ga jij nog FvD stemmen”? “Nou ik niet, hij is tegen vrouwen, hij wil vrouwen weer terug naar de keuken”. Probeer dat maar eens uit te leggen, we zijn niet allemaal zo hoog geschoold als Baudet. Hij zal meer de straatvechters mentaliteit aan moeten leren die zijn opponenten ook gebruiken.

Eigenlijk zou het beter zijn niet alleen te peilen wat mensen zouden gaan stemmen, maar vooral ook waarom ze dat gaan stemmen. Nu blijft dat toch giswerk. Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom mensen PvdA of VVD zouden gaan stemmen? Misschien hebben ze wel goede bejaardenpunten.

"Ach, het zijn maar peilingen". Standaard reactie van partijen die slechter scoren in de peilingen. De FvD komt vanuit het niets met 3 zetels het EP binnen, toch ook geen slecht resultaat. "In een klap is FvD van het toneel verdwenen." schrijft een sociaal econoom. Dramatiek van de bovenste plank. Het Forum is beslist niet mijn favoriete partij, maar laat de aanhangers gewoon blij zijn met het resultaat. De PvdA en het Forum als grote winnaars, GroenLinks ook nog een beetje. Voor ieder wat wils. Mooi toch.

Nog te onvolwassen in het debat en zijn uitstraling. Een beetje kinderlijk met zijn ogen draaien.

Op een chat forum zeg ik een keer: hou toch eens op met Trump bashen, je maakt het landsbestuur belachelijk. Jemig ik kreeg toch een hoop gif over me heen. Er zit veel haat bij links, het is erg.

Van mensen die op Thierry stemmen zeggen ze dat die verstandelijk niet in orde zijn. Ik was van slag die dag, zo'n uitspraak ondermijnt de democratie toch. Je kan onder linkse kerkiërs niet meer zeggen dat je op Thierry stemt want dan mankeer je wat in je koppie. Vreselijk man, het wordt echt erg. Het is niet alleen Nancy Pelosi meer, het is ook bij jou om de hoek. Ga maar roepen dat je op Thierry hebt gestemd als je nog durft.

Komende maand organiseer ik een peiling onder 1000 respondenten.
Iedereen die meedoet krijgt een laplas bonnetje voor een bakkie koffie met appeltaart. De peiling bestaat uit een twintigtal vragen die gaan over het onderwerp '2021'. Een voorbeeldvraag is: "Als u nu zou moeten schijten zoals u denkt in 2021 te gaan schijten, schijt u dan a) bruin, b) groen, c) geel of d) weet niet/geen mening?
De resultaten zullen worden gepubliceerd in landelijke dagbladen met u als representant van de gehele Nederlandse bevolking. Uw mening telt.

Een list? Daar hadden ze eerder mee moeten komen. Niet nu pas. Nu is te laat.

FvD had zich niet aan moeten sluiten bij de ECH/ECR van de conservatieve moslim Syed Kamall. Dat heb ze stemmen gekost.

Maurice zit te klooien met coalitie totalen
2017 moet zijn 76
19-5 moet zijn 58
25-5 moet zijn 57

Dus in totaal - 19 en verschil met vorige week -1

Verder geweldige prestatie van Baudet , hoe je het ook wendt of keert.

Jullie moeten niet zeuren op Baudet. Hij heeft al het maximale aantal zetels gehaald wat er op de populistische flanken te halen is. Al bijna 20 jaar is dit opgeteld tussen de 30 en 40 zetels. De ene keer zit die 20+ zetels bij de SP (2006), de andere keer bij PVV (2010) en nu bij fvd (13ek zetels). Maar samen komen ze nooit boven de 45 zetels, dus zet die dromen over een populistisch kabinet maar uit je hoofd, want met ons kiessysteem is er altijd 2/3 tegen je, waarbij links/rechts ook al geen dingetje meer is.

Toen ik zat te kijken dacht ik dat al. Wat marketing les, is wat hij nodig heeft.

Doorgaan op de inhoud. Kappen met die emotionele onzin, laat dat over aan de beunhazen van GL.

Wat Baudet 3 zetels gekost heeft vind ik niet zo interessant. Wat de PvdA er 7 opgeleverd heeft vind ik veel interessanter. Timmerfrans effect? Ik dacht dat "we" het over dit sujet wel eensch waren. Of is dat wat "we" hier wereldkundig maken dan werkelijk zo irrelevant?

Lekker belangrijk wat de peilingen zeggen. De volgende verkiezingen zijn 17 maart 2021. Dat zijn Tweede Kamerverkiezingen.

Minder intellectuele frivoliteiten en meer inhoudelijk vuurwerk in de Kamer(s). Kom met een blauwdruk om de NPO te saneren, bedenk een opzet voor een nieuw simpeler belastingstelsel en stel de uitwassen van het partijkartel i.e. falende bestuurders vaker aan de kaak in de Kamer/media.

Ahoy maatjes, ik kan alle registers open trekken, vol op het orgel, de bibliotheken en encyclopedien, over iedereen heen kieperen. Linken doorsturen, WikIPedia heilig verklaren en verbanden leggen als een razende rolo maar mijn LIST zou zijn, wees jezelf. 0031-ers zijn Allergisch voor Onecht, sterker nog, zij vegen hun reedt af met Onecht. Mijn LIST zou zijn, om te zeggen waar het op staat, je nergens voor te schamen, verantwoordelijkheid nemen voor alles wat je doet, blijf dicht bij jezelf, Voelen en Denken... de rest gaat vanzelf..... Dat zou mijn List zijn Pritt.....

@aamert --> klopt... het huilverhaal was het keerpunt...

Rutte wekte sympathie en medelijden omdat zijn vader, broer en zus recent zijn overleden... Thierry werd gaandeweg onzeker en zwakker.
Baudet had Rutte om de oren moeten slaan inzake het kostenplaatje voor het klimaat en migratie... dit kwam totaal niet uit de verf.
Een zwak optreden van Thierry, maar het kost hem wel de overwinning - waarbij PvdA nu de grootste in Brussel is geworden.
In een klap is FvD van het toneel verdwenen.

Ik denk dat het gedoe over die boekrecensie, de ongelofelijke spin die de media daaraan gegeven hebben, en de overige politici die dat vuurtje gretig hebben aangewakkerd veel meer schade hebben toegebracht aan de populariteit van FvD. Dat debat was prima, Baudet stelde niet teleur tegen een zeer ervaren beroepspoliticus, en er werden verder weinig verrassende uitspraken in gedaan.

Maar de uitleg van die uit context gerukte zin uit dat essay: “Baudet is geen liberaal maar is tegen werkende vrouwen, abortus en euthanasie”, dat heeft het vertrouwen dat mensen in FvD hadden een enorme dreun toegebracht. Dat bleek ook wel uit de vele reacties op social media “stemde FvD, maar hier had ik geen weet van, moet er dus nog maar eens over nadenken”. De pers bleef in die vlek wrijven, zelfs door de SGP-voorman te interviewen en te suggereren dat hij goed met FvD zal kunnen samenwerken omdat hun denkbeelden bijna gelijk zijn. En Baudet deed vrijwel niets om dat beeld te corrigeren, op een losse opmerking in een matig bekeken programma na. Dat heeft hem 3 zetels gekost in de peilingen, en 2 in Brussel.

Volgende TKV zijn normaliter in 2021 dus totaal zinloze peiling die totaal nergens aan bijdraagt. Buiten dat , hoe vaak heeft die de Hond er niet zwaar naast gezeten. Als ik overigens naar mijn omgeving luister dan was Wilders allang premier geworden en er een fikse bezem door Nederland gehaald. Kan natuurlijk ook aan mijn omgeving liggen, dat dan weer wel.

Ach, weer een peiling... voor wat het waard is. Niet zoveel vermoed ik.
Wat betreft dat verlies van FvD, ik denk dat dat meer te wijten is aan een aantal nogal domme opmerkingen van Baudet dan aan dat debat in aanwezigheid van Paul. Sterker nog, Paul deed het gewoon prima.

Baudet moet echt een draai gaan maken over de Nexit anders gaat hij
echt niet de grootste worden in 2021.

Gezien waar ze naartoe zijn gegaan lijkt me dit eerder een verandering van het model dat Maurice de Hond gebruikt.

Dit heeft toch geen zin? Een peiling na verkiezingen van slechts een paar dagen geleden? De verkiezingen waren ook al na het Pauw debat. Timmersmans zit in Europa en Asscher is geen stemmenkanon gebleken.

Er ligt zat ruimte op rechts, maar dan moet Baudet daar wel in duiken door heldere standpunten in te nemen en die te verdedigen. En dus niet met intellectuele verhaaltjes komen en achteraf mauwen dat je verkeerd bent begrepen, of zeggen dat het maar een essay was. Een boodschap goed overbrengen begint bij jezelf, niet bij je publiek.

Jammer, verkeerde zender, verkeerde debatleider, verkeerd publiek. Thierry had daar niet in mee moeten gaan.

De collatie heeft 11 zetels gewonnen ten opzichte van 2017?

Las deze week in stuk in een Belgische krant, HBVL, waarin dus gewoon letterlijk stond dat hij de geruchtmakende video zelf verspreide ipv dat het een re-tweet was en bovendien ZELF de foto's erachter gemonteerd had.

Eerder het Houellebecq effect.

Ook ik vond dat Thierry goed op stoom was. TOT het moment dat hij begon over dat huilen bij Rutte.
Dat heeft hem die drie virtuele zetels gekost. Thierry is een goeie politicus, maar als Wilders in zijn debat-schoenen had gestaan had ie gehakt gemaakt van Rutte. Thierry moet nog maar even in de leer bij Hiddema, qua debatteren.

Het over het paard getilde arrogantie effect. Een debat houden zonder dat daar enige baat bij was, enkel om je eigen ego te pleasen en tegelijkertijd je eigen glazen in te gooien.

Terechte afstraffing. FvD heeft best goede standpunten, maar Baudet is een fantast en een charlatan die weinig standpunten duidelijk kan uitleggen en tegenwoordig vooral bezig mag zijn, zijn eigen onhandige uitspraken een draai te geven waarmee hij weg kan komen. Lukt alleen zelden, waardoor FvD in een steeds kwader daglicht wordt gezet.

FvD is het meest gebaat bij een andere partijleider.

Die hadden we kunnen zien aankomen. Ten opzichte van de laatste PS- verkiezingen lijkt FvD bij de EU-verkiezingen met 5 procentpunt gedaald (van 16% naar 11%), oftewel omgerekend ruim 7 Tweede Kamerzetels. Als het TK-verlies nu op 3 zetels wordt gepeild dan was thuisblijfeffect afgelopen ongeveer goed voor iets meer dan de helft van het verlies. Substantieel maar er is duidelijk meer aan de hand.

Hoezo moet de FvD groter worden. Wees wel realistisch. Er is nu eenmaal geen groter percentage dat een bepaalde intelligentie overstijgt.

Vanavond live op TV.
Dionne Stax die in een strak truitje de uitslag van de verkiezingen bekend maakt. Met kaarten en grafiekjes.
Of is dat morgen pas? Want in sommige landen moet nog gestemd worden.

Who cares? De max in Nederland voor een 'rechtse' sociaal democratische partij is 30 zetels. En aangezien het kartel ze toch buitensluit kun je ook het volgende kabinet al invullen.

Wie gelooft dat hier ooit via democratische wegen iets zal veranderen die moet zich eens laten nakijken. Dit land is lang verkocht.

Ik heb niks met FvD.
Ik kies liever voor het origineel. PVV dus, maar Geert Wilders is uitgewerkt. Nieuwe man aan kop bij de PVV dus.

Ik ben beschikbaar.

Het duurt nog even voor er 2e Kamerverkiezingen zijn of het kabinet moet morgen vallen maar dat is onmogelijk al moeten er 3 ministers gelijktijdig aftreden blijft het nog zitten en in die tijd kan een hoop gebeuren kan zo zijn dat Wilders en Baudet de grootste worden maar dan heeft Rutte, Volkert v d Graaf nog achter hand

hoe klote ik Rutte ook vind, hij is een goed debater, en ik moest helaas zelfs een klein beetje sympathie voor hem opbrengen tijdens het debat.

Thierry is vooral booksmart maar weinig streetsmart

Volgens mij denkt De Hond dat FVD al in de coalitie zit, gezien de onderste regel.

Baudet moet ophouden met zijn interlectuele verhaaltjes. En met zijn verbaasde reacties over bepaalde uitspraken, die hij doet. Vervolgens is alles uit de context gehaald, maar weigert hij in normale woorden uit te leggen wat hij bedoelde.

Wat is het FvD standpunt op het gebied van belastingontduiking van de Shell's van deze wereld eigenlijk?
Alles overlaten aan de markt?

Er is nog tijd genoeg voor de FvD..... tenslotte zijn peilingen niet meer dan een trend en van 2 zetels naar ruim 20 zetels is een enorme prestatie..... vasthouden en gestaag uitbouwen, het wordt vanzelf 2021

Sinds de EU parlements verkiezingen ben ik niet meer zo in de stemming!

Zolang Baudet zich een beetje achter Hiddema kan verschuilen lijkt het nog wat maar zodra de blaaskaak er alleen voor staat valt hij hopeloos door de mand.
Wilders had gehakt van Rutte gemaakt.

Rutte is erg goed en ervaren in debatteren.
En een groot deel van de bevolking ziet niet dat Rutte de ene na de andere leugen uit zijn mond komt. Een volk krijgt altijd de leider die het verdient.

Gecondoleerd.

Niet het debat kost hem zetels... maar dat gekloot over abortus / vrouwen.

kom niet met van die kutideeen zoals een hek. om economische vluchtelingen niet te laten komen hoef je alleen maar het gratis geld af te schaffen. Daarnaast moet nou eindelijk eens de procedure verkort. mogelijk moet hiervoor wetgeving worden aangepast.

Het Europese Verkiezings effect.
Negatieve beeldvorming voor anti EU partijen en de publieke opinie trapt er met twee benen in.

Het pauweffect.

Zelfs nog tijd voor de wekelijkse peiling? Dat moet wel een vast clubje van 500 respondenten zijn. Maar bedankt voor de wekelijkse preek van cijfertjes.