Denk niet dat ze is afgestudeerd van de Canadese Academie voor de Journalistiek en een perskaart heeft. Iedereen noemt zich tegenwoordig maar journalist zonder daarvoor te zijn opgeleid. Net zoals iedereen met een smartfoon zich tegenwoordig fotograaf noemt.

Wat doet een linkschmensch wanneer hij een neger of een moslim in de straat ziet lopen. Dan bett hij de politie.

Over het algemeen zijn de fanatici de eersten om uitgeroeid te worden door het systeem wat ze hebben geschapen, maar als dat eenmaal aan de orde is zitten we allemaal heel diep in de shit.

@sarcastro | 26-05-19 | 01:24: eh, karma is iets wat we graag zouden willen, maar in het echte leven gaat het vaak helaas anders. Linkse politici ed hebben de middelen om snel weg te zijn als hier de pleuris uitbreekt. Het is de hardwerkende arbeider die al jaren pvv stemt die er het eerste onder gaat lijden (of dat in veel gevallen al doet)

@bleached | 26-05-19 | 02:00: Nou weet ik niet, Hitler heeft zelf de bruinhemden uit de weg geruimd, Lenin zijn revolutionairen en Mao wilde ook geen macht delen, dus weg met die lui. En daarna waren de gewone mensen aan de beurt.

Er zijn heel erg weinig die dit actief promoten. Niemand zit te wachten op een eindeloze stroom arme mensen. Dat kan ons continent niet oplossen. Geef mij een voorbeeld van mensen die dat dan actief promoten? Ik ken ze niet.

Wel ken ik mensen die het inhumaan vinden om iedereen die niet hier geboren is maar te laten creperen aan onze buitengrenzen. Mensen die hulp bieden aan mensen in nood. Die dat niet doen uit eigenbelang in eerste plaats maar misschien wel omdat ze vinden dat je anderen niet zomaar laat creperen. Het cynisme ermee hier af en toe wordt uitgekeken naar het inkomen van vluchtelingen onderweg is nogal walgelijk. Zeker omdat dezelfden vaak voor hun eigen belangen wel het slachtoffer weten uit te hangen. Het is makkelijk klagen vanuit je veilige land, met je volle supermarkt, met je uitkering, met je subsidies, met je sociale vangnet.

En dan die paniek over de islam. de angst dat zij ons gaan overheersen. Dat we oorlog met de krijgen. Tegen al die jammerzeikerds het volgende: Je wint een oorlog niet zomaar. Uiteindelijk wint degene met de sterkste economie en de slimste koppen. Wat hebben wij te vrezen van de islam, waar nog geen halve procent van de wetenschap vandaan komt, waar het onderling chaos is, waar de economie op zijn gat ligt? Helemaal niets. De VS heeft WO2 gewonnen doordat het de vijand eruit produceerde. Honderdduizend vliegtuigen, schepen, tanks, alles. De kracht daarvan is beslissend. Moslims gaan nooit een deuk in een pakje boter slaan. Daar komt door hun religie, die hen verbiedt inventief te zijn, eigen initiatief te nemen en daardoor economisch sterk te worden. De islam is een recept voor verliezers. Dus no worries.

Nou BL, vertel dat even tegen de slachtoffers van alle aanslagen in Europa. Moslims mogen dan geen sterren zijn opbouwen, maar qua afbreken hoef je ze niets te leren.

@Beste_Landgenoten | 26-05-19 | 09:18: Even over die eerste zin van jouw plempsel, bekijk ajb deze documentaire eens.
Al ergens in het eerste halve uur (ik ben te lui om precies terug te zoeken in welke minuut) heeft ze het over de NGO's die helpen en de miljoenen aan dollars en Euro's die deze NGO's uit Amerika, Canada en Europa gedoneerd krijgen van mensen die denken goed te doen.
Dat zijn er echt meer dan 'heel weinig'.

@Beste_Landgenoten | 26-05-19 | 09:18:

Dat is dus promoten. ("We gaan ze halen", Geen mens is illegaal", enz.)

WO2 was de ene industriële natie (naties) tegen de andere met een bepaald (nu relatief ouderwets) soort oorlogsvoering. Dan winnen zij met de grootste economische productie.

Er zijn echter ook andere soorten oorlogen. Oorlogen op afstand (by proxy). Culturele oorlogen. Burgeroorlogen. Oorlogen via bevolkingsgroei. Taalstrijd. Godsdienstoorlogen. Enzovoorts.
Het hoeven niet eens echt oorlogen te zijn en het hoeft niet eens bewust te zijn. Bijvoorbeeld, de ene taal verdringt de andere. De ene godsdienst verdringt de andere. Na verloop van tijd blijkt in een bepaald gebied het ene volk veel groter dan het andere..

Neem Zuid-Afrika. Wier industriële productie was veel groter dan die van anderen? Die van de blanken dan die der zwarten, toch? En wat zien we daar nu?
Neem de joden. Die waren (zijn) vaak veel verder ontwikkeld dan veel volkeren waartussen ze leefden. Maar wie moordde doorgaans wie uit?

Zijn veel ingewikkelder processen dan je denkt.

@BL Jammerzeikerd hier, bedankt! Grote kwatsch jouw verhaal! Er zijn duizenden mensen die dit actief promoten en faciliteren, er zijn complete organisaties met enorme promotie mogelijkheden die dit doen. En ja, zoals gezegd, die mensen die komen zijn vast goeddeels te betreuren en ja misschien zouden wij exact hetzelfde doen, maar dat is NIET het punt! Het punt is natuurlijk dat wij, ons volk en de maatschappij die wij zo zorgvuldig hebben opgebouwd en waar we voor hebben gestreden, deze massamigratie helemaal niet kan verdragen. Nu zijn er mensen die denken dat dit allemaal heel normaal en natuurlijk is of dat er een prachtige nieuwe maatschappij zal ontstaan, dit waanzinnig wensdenken. Nergens ter wereld is dit ooit zonder bloedvergieten gepaard gegaan. Zeker als er een bijzonder intolerante godsdienst in het spel is. Daarbij is onze maatschappij veel te kwetsbaar. We hebben pas enorme crises als de wereldoorlogen en de sociale revoluties van de jaren zestig achter de rug en de toekomst met haar klimaatproblemen , overbevolking en nieuwe verstorende technologieën klopt aan de deur.
En wat de Islam betreft, die hoeft helemaal niet door middel van een natie-oorlog te strijden, dan maken ze inderdaad geen schijn van kans. Met een veel hoger geboortecijfer, migratie en de totale onmogelijkheid om eruit te stappen of buiten het geloof te trouwen zijn ze allang aan het winnen! Kijk eens bij het CBS!

@Argesus | 26-05-19 | 12:17:
volledig overdreven verhaal. En dan nog. Voor demografie via de baarmoeder hoeven de grenzen niet dicht. Die moeders wonen hier allang. En dan nog: Die zogenaamde overname via de baarnmoeder blijkt onzin. Het geboortecijfer onder moslims is niet veel hoger dan pak hem beet in Barneveld.

Al die angstzaaierij over moslims is nergens voor nodig. We hebben niks te vrezen. Aanslagen zijn de doodsretutel van een failliete religie. Islam loopt op zijn einde. Nog tweehonderdjaar en het is weg. Op de vuilnishoop der verliezers. Echt, ga eens uit van de kracht van onze samenleving, vrijheid en democratie in plaats van steeds met samengeknepen billetjes oei-oei-oei te roepen. Het is schijtluizerige politiek, waar men jkennelijk ook helemaal klar mee is, gezien het electorale fisaco van de PVV. Men is gewoon klaar met dat Calimero-verhaal. Alleen hier nog niet, in deze rechtse bubbel.

Zeker hebben wij hier een groot woningprobleem. Maar ter nuancering over je vergelijking tussen Ierland en Nederland: toen de ambassadeur van Ierland laatst bij mij op bezoek was vertelde hij dat hij juist aangenaam verrast was over hoe mijn wijk, de Schilderswijk in Den Haag, in vergelijking tot bijvoorbeeld armere wijken in de Ierse hoofdstad Dublin, er relatief goed uitziet, en er weinig negatiefs te zien is: er hangt een prima sfeer op straat, vond hij. Dus zal de situatie in Ierse grote steden sowieso wel anders zijn.
En over ons woningtekort in Nederland wordt toch wel gesproken door politici? Volgens mij wordt het probleem, een gebrek aan woonruimte in de grote steden, gewoon erkend?

@RozemarijnLucassen | 26-05-19 | 00:27:
"Volgens mij wordt het probleem, een gebrek aan woonruimte in de grote steden, gewoon erkend?"
Er wordt alleen niet naar gehandeld.

@RozemarijnLucassen | 26-05-19 | 00:27:

De Schilderswijk is voor heel veel geld prachtig gerenoveerd.
Jammer dat de mensen die de wijk destijds verloederden, er nog steeds wonen.
Zou die ambassadeur met een keppeltje door de wijk durven wandelen?

Verdomme. Nu ga ik het kijken ook. Qua samenvatting is het iets dat je gezien wilt hebben.

Prima samenvatting, voor degenen die niet van lezen houden, Lauren kijken

Stuur even een linkje naar die drol van een Van Muiswinkel, wellicht heeft hij nog een stoomboot om de spijtoptanten terug te brengen. Wellicht is het ook goed voor de behandeling van z'n ratrage.

EU verkiezingen

@am*dam | 25-05-19 | 23:16:
Waar in de docu ging het dan over EU verkiezingen?

@RozemarijnLucassen | 25-05-19 | 23:20:
Nou ja, behalve dan dat de documakers er politieke bedoelingen mee hebben, bedoel je echt iets concreets uit de docu zelf?

@RozemarijnLucassen Nergens, maar denk wel dat stemmers van deze verkiezingen een ander kijk op ngo's enz. hebben na het zien van deze docu

@am*dam | 25-05-19 | 23:57:
En je denkt dat de video daarom van Youtube geweerd is?

@RozemarijnLucassen | 26-05-19 | 00:00: Stel dat deze video viraal was voor de 23e, dan was de stemuitslag zeker anders geweest.
Hoe het nu uitpakt zullen we komende dagen zien.

Wat is er nou weer mis met haar outfit?!

Hahaha wist ik niet.
Wel een goede zet om de belachelijkheid aan te geven

Nostradamus ook al.

De Verenigde Staten van Amerika zijn ook niet zonder slag of stoot tot stand gekomen.
Daar ging ook een bloederige burgeroorlog aan vooraf.
Zo zal het ook moeten gaan met de Verenigde Staten van Europa.
Helaas, helaas, helaas...
Maar HEY jongens laten we sportief blijven want wie is de grote winnaar van Eurovisie stemfestival? Frans Timmermans!
Wij steunen hem in zijn Grote Stap Voorwaarts en zijn bereid ons leven, ons bloed, onze geschiedenis op te offeren voor de Blauwe Vlag met Gouden Sterren!
Avé avé avé Frans!

@keestelpro | 25-05-19 | 21:35: De VS zijn als onafhankelijk land losgebroken van Groot Brittannie in 1776. De burgeroorlog begon in 1860, een beetje lange aanloop om te zeggen dat die aan de VS voorafging.

Plus - de vraag is vooral waarom die burgeroorlog ooit begon. De heersende doctrine is die over de slavernij, hoewel een wens tot soevereiniteit die in de zuidelijke staten speelde een veel betere verklaring is. Slavernij is het feel-good sausje over de machtsgreep van federalisten. Een beeld dat in het huidige Europa net zo speelt. En wanneer de geschiedenis zich herhaalt zijn we hier nu ook bijna aan de beurt, en dan met "integratie" of "diversiteit" als morele inzet.

@keestelpro | 25-05-19 | 21:35:
Ik weet dat het sarcastisch bedoeld is, maar toch...
Hij is toch echt een van de weerzinwekkendste nog levende Nederlanders. Doesniet, die laatste zin...

@Glasgow Argus | 25-05-19 | 21:42:
Het is een onwaarheid dat de amerikaanse burgeroorlog alleen is uitgebroken om een eind te maken aan de slavernij. Het is ook onzin dat de slaverij niets met de burgeroorlog te maken heeft gehad.

@Glasgow Argus | 25-05-19 | 21:42:
De geschiedenis herhaalt zich altijd maar nooit precies op de zelfde manier. Als er in Europa een burgeroorlog uitbreekt wie zijn dan de eerste die de wapens oppakken? De islamisten? Ik denk het niet want die zijn al begonnen maar die lijken we voorlopig in de hand te kunnen houden. De rechtse populisten? Nah! Die 'sukkels' proberen alles op te lossen met het debat, weldenkendheid, waarheidsbevinding, democratie, humanisme, burgerinitiatieven, referenda, internetfora (zoals het deze), voorlichtingsfilmjes (zoals het deze) etc.
Is het dan extreem links zoals daar zijn de SJW's, Black Panters, Antifa etc.. Ze halen wel het bloed onder je nagels vandaan maar zie de karakter kenschets van rechts populisme: die beantwoorden geweld simpelweg niet met geweld. En zonder twee of meer strijdende partijen komt een burgeroorlog maar niet van de grond. Gelukkig heeft de EU vergevorderde plannen voor een Europees leger. Dan kunnen we pas echt spreken van progressie.

Interessante bijdrage. Misschien heb je wel gelijk. Als ik tijd heb ga ik het eens uitzoeken.

Ja dat maak ik al op als ik die wiki lees.
n.b. gisteren nieuwe ANC-pres gekozen in SA, dus burgertoorlog in komende 3jaar lijkt me sterk?

Het echte verhaal wordt in NL weggestopt in overige...

Jij hebt gelijk!

Een miljoen op zeventien miljoen is geen 12%.

Volgens mij heb je gelijk. 12% moslims lijkt redelijk stabiel misschien, maar van dat deel rijden er steeds meer een scheve schaats als je dezelfde statistieken moet geloven. Omdat we daar dan niet of nauwelijks tegen optreden, lijkt het er in ieder geval sterk op dat moslims meer scheve schaatsen mogen rijden en dat leidt dan weer tot scheve gezichten.

Als die scheve gezichten lang genoeg scheef staan, dan komt de voorspelling van dit schepsel mogelijk nog uit ook. Net even haar wiki bekeken en besloten dat ik de video niet hoef te zien.

Afgelopen week, gewoon het NPO radionieuws. 17% van recente immigratie in stroom heeft slechts werk, 83% een bijstandsuitkering. Los van dat ik weinig affiniteit heb met moslims, zijn dit de cijfers, beste landgenoot. En daar moet u het mee doen.
Ik vind het alvast niet om te lachen, noch het nieuwsbericht van vandaag over wederom een toename van autobranden, of e explosie van de week in Lyon.
Maar ach, er waren enkel gewonden, 8 slechts. En vandaag lagen er nog maar 3 in het ziekenhuis.

Waar hebben we het eigenlijk over met zijn allen. Een paar euro en een gevoel van onveiligheid is ook maar een gevoel.

De oorlog start zoals op de meeste plekken dan ook niet omdat Moslims ons aanvallen, maar omdat wij Jan en alleman aanvallen omdat we bang zijn dat zijn dat Moslims ons anders aanvallen.

@WasHetMaarMakkelijk | 25-05-19 | 21:41:
Het is een enorm eenzijdig verhaal. Ja ga een video schieten bij de hekken in Melilla. Daar waar het zich concentreert en wek daarmee de suggestie dat het een enorm probleem is. In 1985 was ik zelf getuige van de dagelijkse oversteek van immigranten en daytraders die illegaal de grens overstaken daar. De Spaanse douane had het druk met de wapenstok. Dat was dus ruim dertig jaar geleden.

Maar feitelijk is het een minimaal probleem. Kijk je naar de cijfers dan is ons continent een oase van rust. We zijn totaal gevrijwaard van de ellende die Afrika teistert bijvoorbeeld. Sindsdien hebben wij hier een paar vluchtelingen inderdaad. Een minimaal percentage van de migratie wereldwijd. En oh oh oh wat wordt daar disproportioneel paniek over gemaakt. Het is om je rot te schamen.

Niet overdrijven BL, het zijn er "slechts" iets van 5%:
nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_N...

Kan je nagaan hoeveel geneugten zo'n klein percentage exoten ons al brengt. Daar wil je vast meer, meer, meer van.

Ook knap dat je een video van 1,5 uur die om 20:30 is gepost om 21:19 al geheel bekeken hebt.

Was er zelf aan begonnen en dacht toen meh, heeft ook weinig zin. Het zal me weinig nieuwe inzichten bieden. De voorstanders van open grenzen moeten het eerst voelen, aan den lijve of in de portemonnee, wat het betekent om de hele wereld op je schouders te nemen (of eigenlijk, op andermans schouders te kwakken) met een opendeurbeleid plus bed, bad, brood en een huurhuis met voorrang voor elke buitenstaander met een zielig verhaal, die het liefst zo analfabeet, regressief en kansarm mogelijk is.

Dan pas, gaat het tij keren. Zowel doordat het niet langer aantrekkelijk is hier als niet alles gratis wordt verstrekt, als dat de naïeve, beter gesitueerde Nederlanders\Europeanen die het nu nog kunnen veroorloven in hun veilige bubbel te leven, geïsoleerd van alle problemen die hun dagdromerij en kortzichtige naastenliefde veroorzaken, dat niet langer meer kunnen.

Kennelijk is dat breekpunt nog niet bereikt. Het water staat nog maar tot de enkels, dus die dijkdoorbraak is niet belangrijk. Het water staat nog maar tot de knieën, dus dan waden we vrolijk door, niets aan de hand. Het water staat tot de lippen, wat geeft dat, we kunnen toch nog ademen. Het water stijgt tot boven ons hoofd, ach, de meeste autochtonen kunnen toch zwemmen...

Als het allemaal zo'n "succes" is, laten we eisen dat ze hun eigen broek ophouden en kijken hoeveel er dan nog naar Nederland willen komen. Van gevluchte Nederlanders die naar Canada migreerden tijdens WO2 moesten dit ook en de taal spreken.

@WasHetMaarMakkelijk | 25-05-19 | 21:41:
De waarheid is zo pijnelijk
Leugens en wegkijken en verdraaien van feiten is veel eenvoudiger.
Ik ben bijvoorbeeld 1,85m weeg 73kg
Uiterst gespierd een stamper van 23cm
Een bankrekening van 6cijfers
En alle mooie vrouwen willen een baby van mij.
De waarheid is anders maar dit is mooier

Je cijfers rammelen een beetje, BL.

En het lijkt erop dat je het artikel van Kees Alders op de Joop goed gelezen hebt. Van hem mogen we niet spreken van een "massa-immigratie", want hij vindt dat er geen sprake is van een massa-immigratie. Op een terechte vraag van reageerder Rationele Burger wanneer we dan wel van massa-immigratie mogen spreken, blijft hij het antwoord schuldig.

"Het aantal moslims in ons land groeit zo weinig dat het feitelijk een redelijk stabiele 12% vormt."

12%? Nee, het is godzijdank nog niet zó erg. Er doen - al tijden - twee getallen de ronde: 5,2% of daaromtrent (ik denk van het CBS), dwz ca 850.000 moslims, en het percentage 6% van Pew Research, dacht ik, waarmee je net over het miljoen komt.

Ja, dan kun je wel beweren dat dat een klein deel van een relatief klein aandeel niet-westerse immigranten zijn, maar ik vind 1 miljoen op een totale bevolking van 17,2 miljoen niet klein, of weinig. Ik vind dat veel.

En als ik naar mijn eigen stad Den Haag kijk, dan ben ik daar feitelijk al een minderheid in mijn eigen stad. Als je af mag gaan op de cijfers die Arnoud van Doorn noemt in zijn verzoek aan de gemeente om een halal-strand in te richten op Scheveningen, is 53% van de Haagse inwoners van niet-westerse origine, waarvan, schrijft hij, ruim 70% moslim is.

Den Haag heeft 525.745 inwoners (volgens de Wiki); 53% daarvan is 278.644 mensen; ruim 70 % daarvan - laten we zeggen 72% - is 200.623 mensen.

Nogmaals, ik vind dat niet weinig, ik vind dat onrustbarend veel. En dat het niet zal stijgen, dat moet ik nog zien. Ik wil in ieder geval dat de grens/deur voor al dit soort lieden in het slot wordt gegooid; niks meer erin, en wat terug moet of terug kan - die 70.000 Syriërs bv - moet er dan ook uit.

Ik heb niets van die video hierboven gezien - geen zin, geen tijd - maar in de EU zijn in ca 45/50 jaar tijd 26 miljoen moslims komen wonen, en niet allemaal netjes uitgesmeerd over alle EU lidstaten, nee, ze concentreren zich in Noord-west Europa. Dan kun je zeggen dat er totaal geen sprake is van een moslim tsunami, maar ik vind dat een enorm aantal, en ze hebben ons niet de "verrijking" gebracht die de politici ons in de jaren 80 en ook nog 90 als een worst voorhielden. Aanslagen, ja, die hebben ze wel gebracht.

Maar dan ook aan jou de vraag: wanneer mag ik dan volgens jou wél het woord tsunami in de mond gaan nemen?

Godver, al zoveel ? 12% wtf. Een aantal beweringen van je kloppen niet overigens. Is zelf makkelijk op te zoeken. Het zijn er in ieder geval veel meer dan dat er rechts-extremisten zijn. Zelfde intolerantie tegenover mensen die niet tot de groep horen. Links zelfde intolerantie trouwens.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 21:54:
Ik zou dat continent van rust graag zo willen houden, dankuwel.

Wat lul jij bagger zeg. Zit je te zuipen en te typen of probeer je werkelijk zand in een ieder zn ogen te strooien. Die 12% is onzin en je lulverhaal over het aantal moslims onder vluchtelingen slaat al helemaal nergens op. Die linkse praatjes over het niet toenemen van aantallen moslims hebben we in de zeros genoeg gehoord. Leugens zoals jij ze verteld en mensen voor houden dat het hun verbeelding is dat moslims grote gezinnen hebben zijn echt niet meer van deze tijd. Het is allang bekend dat de aantallen fors groeien en wereldwijd gezien de islam het grootste geloof wordt. Met name door voorplanting. Dus flinker aub op met je onzin.

1) je verwart NL met Europa
2) je weet dat CBS vanaf 2e generatie allochtonen als autochtonen aanmerkt? Denk even voor jezelf na. Het kan niet stabiel zijn gegeven het veel hogere geboortecijfer en de toch nog altijd forse instroom. Ik heb het overigens over niet westerse allochtonen uit noord-afrika en Midden-Oosten. Dat we geen semantische haarkloverijen krijgen over actieve religieuzen

@ BL
Is u moslim of wegkijker?
De appeasers ten tijde van het nazisme hebben de ellende van het nazisme enorm verergerd.
Op dit moment blijven beweren dat we geen gigantische islamitische tijdbom binnen onze grenzen hebben, is ronduit idioot te noemen.
Sterkte met het wegkijken, het wensdenken en het geloven in fopoplossingen.
Velen zijn gelukkig realistischer en volwassener dan dat.

nou mooi. niet eens twaalf procent maar slechts vijf. Maar oké, in de vier grote steden wonen relatief veel. Maar even duidelijk. Dat zijn voor het allergrootste deel nazaten van immigranten uit Marokko, Turkije. Vluchtelingen en andere migranten vormen daarvan een zeer klein deel. Die nuance is best belangrijk want grenzen dicht is dus de oplossing niet. Ze zijn er namelijk allang. Het is vrijwel onmogelijk om je hier als niet westerse immigrant te vestigen. Slechts enkelen lukt dat een ja inderdaad, na 2015 zijn er enkele duizenden opgevangen uit Syrië. Is dat heel erg? Nee natuurlijk. j

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 23:33: cijfers? Feiten? Laat me niet lachen. Overspoeling van mono-cultureel moslimmannen is een gevoelskwestie. Heeft niets met problemen te maken. Denk dat je nog een paar jaar moet wachten op een aanslag met 30 man; dat noemen ze oorlog.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 23:33:

"Dat zijn voor het allergrootste deel nazaten van immigranten uit Marokko, Turkije."

O. En die tellen niet als immigrant? Die tellen niet als moslim?

"Het is vrijwel onmogelijk om je hier als niet westerse immigrant te vestigen."

Zeker. Als je tenminste de "koninklijke weg" bewandelt, en in je eigen land bij de Nederlandse ambassade aldaar je immigratie probeert te regelen. Want daar zal de vraag gesteld worden hoe je denkt te gaan voorzien in je levensonderhoud in Nederland, en worden je kansen ingeschat om hier een succesvolle migrant te worden. Tsja, en dan worden al die derdewereldlanders afgewezen, omdat ze wellicht best wel vaardigheden bezitten, maar geen vaardigheden waar in een moderne high-tech, diensten-samenleving als Nederland vraag naar is.

En dus is de enige mogelijkheid om hier binnen te komen, een beroep doen op de asielwetgeving, want dan wordt niet gekeken naar economische bijdrage. Op dat toegangskaartje komen jaarlijks duizenden gelukszoekers binnen, en doen vanaf dag 1 een beroep op de verzorgingsstaat, waar ze, na toekenning van een verblijfsstatus, de eerstvolgende 15 jaar voor meer dan de helft in blijven hangen (volgens het CBS). En degenen die wel werk hebben, hebben meestal een soort part-time en/of tijdelijke baantjes.

Dus grenzen dicht is in mijn optiek wel degelijk de oplossing.

@Dr_Johnson | 26-05-19 | 00:46: Kijk nou maar uit, als je die rooie rakkers boos maakt blazen ze weer de hele teringzooi op.

Waarom reaguur jij hier eigenlijk, er is ook Joop.nl.

@BL
Dat deze video met een korreltje zout genomen moet worden zul je mij niet horen ontkennen, maar het echte verhaal is dat als er tegelijkertijd dezelfde incidenten zijn wereldwijd met dezelfde "handling" eromheen, dan zullen het wel geen incidenten zijn.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 23:33:

Je roeptoetert steeds "feiten en cijfers", maar je noemt geen feiten, cijfers, noch bronnen. Bovendien mis je een stuk of 1001 harde feiten. Om er maar een paar te noemen;
- slechts 6% moslims voert nu al alle negatieve statistieken aan;
- meer moslimimmigratie zal dat alleen maar verergeren;
- al die immigranten zullen ook hun familie laten overkomen;
- en daar (vaak relatief grote) gezinnen mee stichten.

Je wees er vorige week al op dat je het belangrijk vindt om met statistieken te knoeien. Volgens jou moeten we nareizigers niet meerekenen, hun kinderen ook niet, illegalen ook niet, enzovoorts. Punt is dat jij ze misschien niet meerekent, maar ze wonen hier wel.
En ondertussen is 50% van de Nederlanders boven de 50. Die krijgen dus geen kinderen meer. En zelfs zonder jihad begint over 20 jaar het grote sterven. De jihadisten weten dat ook, en verheugden zich daar 15 jaar geleden al op. Een Pakistaanse vrindje van destijds koningin Beatrix had het op wijblijvenhier.nl over "het wassen van bejaarden in kokend water, als straf voor het niet opsluiten van Hirsi Ali". Joop columnist al-Weetikveel zei tijdens een hamas-demonstratie in Amsterdam; "als NL niet buigt voor de eisen van hamas dan zal NL een rokende puinhoop worden".
Heb jij ook zo'n zin in die GL-toekomst?
Nou ik dus niet.

Er is geen invloedrijke islamitische geestelijke op deze hele planeet die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.
Als ik me vergis hoor ik het natuurlijk graag.
Er is dus ook geen land ter wereld waar de islam ooit vrede bracht.
Of vrijheid, of tolerantie, of wat voor positiefs dan ook.
Als ik me vergis hoor ik het weer graag.
Het is in dat licht onvermijdelijk dat de islam hier voor oorlog gaat zorgen. En of dat nu in 2030, 2050 of 2075 is, is volstrekt irrelevant.
De lont brandt.

Kijk dat niet alles rozengeur en maneschijn is moge duidelijk zijn. Uiteraard zullen ongeschoolde mannen, avonturiers en tot wanhoop gedreven mensen proberen om een ticket naar Europa te krijgen, smokkelaars buiten dat genadeloos uit. Homo homini lupus, om er een Baudetje tegenaan te gooien.

Maar desondanks, Europa is behoorlijk groot en heeft zeker de ruimte en capaciteit om een beperkt aantal van hen op te nemen, mits vluchteling. Daar zijn regels voor en die worden nageleefd. De kans om uit een veilig land te worden toegelaten is nihil. Wil je illegaal de EU in, dan kan dat. Dat is geen probleem, moeilijk is dat niet. Geen enkele grenscontrole, of je moet echt alles met hekken en wachttorens en landmijnen van afsluiten, gaat dat stoppen. De vraag is of dat de manier is. Beter is het je in te zetten om de push factoren te verkleinen in plaats van ons angstig op te sluiten op ons eilandje. We hebben de wereld buiten de EU hard nodig namelijk. Die houdt onze welvaart op peil. Denk je echt dat we dat zelf doen? zonder de goedkopere arbeid en grondstoffen elders kunnen wij deze welvaart niet volhouden.

@Beste_Landgenoten | 26-05-19 | 09:03:

"Geen rozengeur en maneschijn", je doelt vast op;
- reeksen massamoorden in openbaar vervoer en concertzalen?
- reeksen executies van joden, zelfs kleuters?
- een toename van 600% seksueel geweld en 500% steekincidenten in Duitsland tussen 2013 en 2016?

Fijn dat Europa zou groot is, maar veilig zou ook leuk zijn. Temeer daar dit soort idioten allemaal dezelfde regio opzoeken, want hoge uitkeringen. Dat hebben we echt nodig voor onze welvaart, zeg je?
En die mensensmokkelaars van oa de Seawatch die dat "genadeloos uitbuiten" kunnen dat alleen maar doen omdat de EU iedereen binnenlaat. Niet voor niets leidde Merkels "wir schaffen das" tot een sterke stijging in verdrinkingen, en opbloeien van de slavernij. Heel humaan, *kotst*.

En "dat beperkt aantal" waren er in 3 jaar tijd 3 miljoen, wist je nog?
Had ik vorige week met bronnen aangetoond. En zoals ik ook al een paar honderd keer had uitgelegd komen daar de nareizigers bij; die worden tegenwoordig niet meer als vluchteling geregistreerd. Puur goochelen met cijfers.
En je weet ook dondersgoed dat "niet toelaten" iets heel anders is dan "uitzetten". In de praktijk wordt vrijwel niemand uitgezet, men krijgt een zak geld plus een verzoekje om op het vliegtuig te stappen. Doen ze dat niet dan vindt onze overheid dat ook best.

Zelfs gewelddadige veelplegers, verkrachters, moordenaars, terroristen en oorlogsmisdadigers zijn niet uit te zetten want "zielig". In het veilige Marokko zouden ze immers ook crimineel blijven, en daar zijn de straffen veel zwaarder. Dat argument heeft een D66 rechter letterlijk gebruikt om 2 zwaar criminele Marokkaanse broers (geen NL paspoort) hier te houden. Een Afghaanse verkrachter kreeg minder dan een jaar "om zijn toelating niet in gevaar te brengen".
Hoeveel gasten uit dat kopje "overig" zouden er inmiddels weg zijn, denk je?
En terug naar zandbakkië, of gewoon ongestraft naar Duitsland?
Dat laatste doen België en Oostenrijk namelijk met kinderverkrachters. Want EU is niks oplossen; EU is je vuilniszak over de heg gooien.

Ik snap niet dat jij zo structureel om feiten, cijfers en argumenten heen kunt liegen. Dat je niks weet is geen excuus, want alles is jou al heel vaak uitgelegd. En stropoppen zijn geen argumenten; niemand pleit voor een Europa met een ijzeren gordijn eromheen. Maar er is niks mis met;
- grenscontroles;
- een beperkt toelatingsbeleid;
- het consequent uitzetten van illegalen.
Zou je dat beleid 3 maanden vol houden dan maakt niemand die oversteek meer zonder eerst zijn toelating te regelen. Scheelt ook tienduizenden verdrinkingen, en slavernij.

Nope. Ik kom net terug van de Jumbo en het wemelde er van de kerels in jurken met knorrebuiken.

Ik heb ook zorgen om jouw kinderen maar om een totaal andere reden.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 21:57:
Je kent mij, noch mijn kinderen, dus laat het zorgen en de zorgen voor mijn kinderen maar gewoon aan mij over. Kwast.

@Beste_Landgenoten | 25-05-19 | 21:57:
Je bent een smeerlap.

Heb je al gekookt vandaag?