Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66: "IJsselmeer volplempen met zonnepanelen"

D66 wil IJsselmeer volplempen met zonnepanelen.

Doffe ellende in de natuur wordt altijd gemeten in 'voetbalvelden'. Veertig voetbalvelden bos verwoest wegens brand, alle dieren heel erg dood. Koraal met een oppervlakte van twee voetbalvelden verdwenen, geen leven meer mogelijk. En nu wil D66 het IJsselmeer dus volplempen met een paar van die voetbalvelden aan zonnepanelen. Mensen die gebruik maken van het prachtige open water van het IJsselmeer hoeven echt echt echt niet bang te zijn voor die lelijke troep, aldus ene Matthijs Sienot van D66 - die Matthijs zie je inderdaad verder het hele jaar not. Misschien dat Matthijs ze dat in Urk een keertje moet komen uitleggen, hoe het uitzicht van dat dorp definitief verknald is door Windpark Noordoostpolder, ook zo'n typisch voorbeeld van 'goed overleg' tussen bewoners en D66'oïden die groene stickertjes willen scoren. D66, het sletterige zusje van GroenLinks en ineens de partij van de natuur en de biodiversiteit enzo, van de harde oneliners van half mens half beo Rob Jetten. Die partij wil een Natura 2000-gebied volhenken met landschapsgenocide. "Je ziet ze nauwelijks." Die gasten van DENK zie je tegenwoordig ook nauwelijks, maar dat wil niet zeggen dat het leuk is dat ze er zijn. Hier, een zienswijze van de IJsselmeervereniging. Ga weg met je opportunistische crack, D66.

Reaguursels

Inloggen

D'66 kan met de opbrengst van deze zonnepanelen nog veel meer huizen warm stoken vanwege de komst van nieuw woestijnvolk. De verstrekte Miele machines hebben ook een flink pufje nodig, dus na ontbossing van de Veluwe hebben we flink wat biomassa verkregen, daarna kunnen daar ook zonnepanelen en windmolens geplaatst worden.

donkeyman | 10-05-19 | 21:42

Water en elektriciteit, geld in het water gooien.
D666

Pensionista | 10-05-19 | 20:43

D66 is een maatschappelijk 'pain in the arse'. Als we het IJsselmeer nu eens zouden volplempen met D66, dan zijn we daar netjes vanaf. Meeuwen ook blij en de Vloot houdt vrije vaart.

eastender | 10-05-19 | 19:50

Dus heel Nederland moet aan de zonnepanelen en windmolens om de randstad van stroom te voorzien.
Mompelt iets van 'herhaling Groningen'

kloopindeslootjijook | 10-05-19 | 19:05

Ze leren het nooit. Ze blijven hun idiote ideeën doordrukken kosten wat het kost. Het zijn geen democraten maar ego-trippers.

wegrenner | 10-05-19 | 19:03

wereldbevolking 1900 1700 miljoen
wereldbevolking 1950 2500 miljoen
wereldbevolking 2000 6000 miljoen
wereldbevolking 2019 7700 miljoen

In 70 jaar een verdrievoudiging.
Elke dag komen er circa 227.000 mensen bij.
En die moeten allemaal een tesla rijden en een aaifoon en geld lenen voor een huis en amazon rijk maken van hun creditcard.
O ja en eten en ergens wonen.
Leuk voor de economische groei, maar misschien moet er maar eens een andere economisch model komen dan.
En aangezien het in Afrika heel hard gaat en het bevolkingsaantal in Europa terugloopt is het slimmer om iets anders te verzinnen.

kloopindeslootjijook | 10-05-19 | 19:01 | 1

Dat zou hetzelfde zijn als je over 70 jaar drie keer zoveel mensen om je heen had. Dat is best druk.

kloopindeslootjijook | 10-05-19 | 19:31

Een duur eiland aanleggen, slechte investering.
En daarna gaan er 1000 zeemeeuwen op zitten en zijn ze ondergescheten.

Oepsie1234 | 10-05-19 | 18:33

Laat D’66 eens in Wassenaar beginnen: de huizen zijn groot, oud en tochtig, maar zijn wel vrijstaand met hebben groot schuin dak: ideaal voor zonnepanelen!
Dan Bloemendaal, Blaricum, laat de elite het goede voorbeeld geven!
De warmtepomp horen de buren toch niet, want die wonen 100 meter verderop.

Analia von Solmsch | 10-05-19 | 18:07

Daar heb je hem weer met zijn kern-energie. Kent U die uitdrukking?
In onze buurlanden staan al bijna vijftig installaties die elektrische energie leveren.
Duitsland wil er nog 3 bij, Frankrijk is al met 2 bezig.
Nederland blijft hopeloos achter, terwijl die in Borsele (oud ding notabene en levert niet half zoveel als de nieuwe generatie (veiliger dan toen) kerncentrales, dus al 4% van de benodigde elektriciteit levert. Met een T.
Nee, Nederland zit in de wurggreep van linksch & Rutte (uit zijn daden meer linksch dan rechts) en zodoende geen kernenergie, gevaarlijk hoor je wel in de linksche wandelgangen. Lol wat dacht je als die in België, Duitsland en Frankrijk een meltdown kregen, dat wij in Nederland geen neerslag zouden krijgen?
man man man
Bauwen und schnell, wir brauchen dass.
In Nederland stonden in 2003 zes nucleaire installaties waarvan er één buiten gebruik gesteld is.
De kernenergiecentrale Borssele in Borssele (Zeeland). Goed voor ongeveer 4 procent van de Nederlandse vraag naar stroom. De kernenergiecentrale Dodewaard (buiten gebruik).
URENCO Nederland, Almelo (Overijssel), verrijkingsfabriek van uranium. Eigenaar van URENCO is het Engels/Duits/Nederlandse consortium Urenco. Hier wordt uit natuurlijk uranium door middel van ultracentrifuges verrijkt uranium geproduceerd.
Kernreactoren Petten, onderzoekscentrum in Petten (Noord-Holland). Produceren radioactieve isotopen voor onderzoek en medicinale toepassingen.
Hoger onderwijs reactor (HOR), onderzoeksreactor in Delft (Zuid-Holland). Bedoeld voor onderzoek, levert geen elektriciteit. Eigendom van de Delftse technische universiteit. De reactor werd in 1963 in gebruik genomen en heeft een vermogen van 2 MW.
Centrale organisatie voor radioactief afval (Covra), gevestigd in de gemeente Borssele in Zeeland. Hier wordt hoogradioactief afval voor langere tijd opgeslagen.
In 1985 waren er vergevorderde plannen voor de bouw van nog drie nieuwe kerncentrales.
Deze zouden worden gebouwd op de Maasvlakte, de Eemshaven en nog een tweede reactor in Borssele.
Na de kernramp van Tsjernobyl, gebruikte links dit gelijk als argument.
In 2006 waren het CDA en de VVD van mening dat er binnen 10 jaar een tweede reactor bij moest komen voor nog eens 4% van de stroombehoefte.
De PvdA, SP en GroenLinks waren tegen.
De bouw zou enkele jaren uitgesteld kunnen worden volgens staatssecretaris Pieter van Geel, die de linkschen tegelijk tegemoet kwam.
Nou linksch eruit en schone kernenergie erin zou ik zeggen.

Theo-Pim-Riv | 10-05-19 | 17:58 | 2

Van mijn part zetten ze er één in Amsterdam.
Als ze er maar komen.

Theo-Pim-Riv | 10-05-19 | 18:01

In Eindhoven stond er ook eentje, Athene, op het terrein van de TU. Leverde geen stroom en is dacht ik inmiddels ontmanteld.

Gewoon een Manhattanproject opzetten voor een thoriumreactor dat binnen 10 een in serie te bouwen reactor oplevert. Dan maak je stappen en je kunt het in de hele wereld verkopen. Maar gelukkig wil Mark R. iedereen ongevraagd een amper werkende warmtepomp in de maag splitsen, de armoe. Andere landen zullen ons al uitlachend met liefde en plezier de hier weggejaagde industrie overnemen.

5611 | 10-05-19 | 20:25

Wordt je niet gejorist als je dit soort moorddadige taal uitslaat!?!? Volpompen met........ oh wacht, sorry er staat zonnepanelen.
Ben ik meer voor de vervuiler draait o voor zn rotzooi. Hop, op museumplein. De grachten vol windmolens, vondelpark enz.

Nuuk | 10-05-19 | 17:54 | 2

Doe maar een schone 5e generatie kernreactor in het Vondelpark dan.

Theo-Pim-Riv | 10-05-19 | 18:02

@Theo-Pim-Riv | 10-05-19 | 18:02: De grachten kun je toch ook volleggen met zonnepanelen, heb je gelijk geen last meer van drankboten.

5611 | 10-05-19 | 20:26

Dat is zo'n beetje de oppervlakte die je nodig hebt om al die Amsterdamse elektrische auto's in 2030 op te laden.

Schemerlamp | 10-05-19 | 16:36

In Trouw staat "zo'n 4000 hectare aan zonne-eilanden - zo'n 4% procent van het wateroppervlakte van het IJsselmeer." Ik herhaal 4%!! Dat is totaal iets anders dan wat hier boven het bericht staat "IJsselmeer volplempen met zonnepanelen". Volplempen? Hoezo is "4%" hetzelfde als "volplempen"?.....

Poso | 10-05-19 | 16:19 | 4

@Inferi0r | 10-05-19 | 17:47: Ik heb het idee dat je niet erg goed bent in vehoudingen. 4 van de 100 veel noemen? Blijft nog 96% over!!!. Demagogie heeft zo z'n eigen wetten.

Poso | 10-05-19 | 17:52

Terwijl wanneer je de Stopera sloopt en er een schone kernreactor neerzet, die waarschijnlijk 6% van onze Nederlandse behoefte aan elektriciteit levert, ben je klaar en kunnen ze hun elektrische auto's aan de paal hangen daar.

Theo-Pim-Riv | 10-05-19 | 18:04

4% lijkt inderdaad niet veel.. maar ik het wel als je wet wat het oplevert. En dat is ook niet veel! Voor het groen maken van Nederland moet een oppervlakte van 13% van Nederland belegd worden, lijkt niet veel, maar is wel de complete provincie limburg... en dan is het opeens beste veel... Deze panelen in het Ijsslmeer leveren slechts een fractie van wat Nederland nodig heeft... Is het dan veel? Ja ik vindt van wel. Zinloos besteedde oppervlakte voor een zinloze groene hobby. Opbokken met je zonnepanelen!

ikpislauwbier | 10-05-19 | 22:50
▼ 1 antwoord verborgen

Overal in Nederland worden momenteel frisse weiden, zingende vogeltjes en groene ademruimte opgeofferd voor de groen-fascistische droom van de kartelpartijen. 'Zonneparken' (een eufemisme voor zonkrachtcentrale) en windmolens vernietigen onze schaarse openbare ruimte die nog niet was ingenomen door asfalt en baksteen.

KlunsJohannus | 10-05-19 | 16:07

Alle tuinen van d66 en gr.linksers volzetten met zonnepanelen. Ze moeten wat voor de zaak over hebben. Ijsselmeer met rust laten.

bqbq | 10-05-19 | 14:40 | 1

Gewoon bij al die klimaatgekkies het gas en de elektriciteit afsluiten, dan halen we de klimaatdoelstellingen met gemak.

Monsarrat | 10-05-19 | 18:31

Lees de monoloog van een klimaat-gekkie op de site van het Algemeen Dagblad.

linus | 10-05-19 | 14:27

Nederland postzegel land, wel fijn als je jezelf als middelpunt van het universum beschouwt. D66Sukkels

glaaf | 10-05-19 | 14:04

Kost wat, maar dan heb je ook niks.

peterdh | 10-05-19 | 15:55

Met een beetje een Botter en een straf windje, zeil je die ondingen met twee vingers in je neus omver..."sla de pressennings in 't want en hiew de kluiver!"

Pierre Lebon | 10-05-19 | 13:48

De stemmen van de aalscholvers zijn ze nu ook definitief kwijt.

bwanabanjo | 10-05-19 | 13:48

Zonnepanelen, prima, maar je moet natuurlijk niet natuur gaan afdekken met die dingen. Het zijn tenslotte wel zonlichtafvangers. Dus niet boven meren, rivieren of weilanden. Op gebouwen en langs snelwegen is het prima, dat is efficient omgaan met onrendabele oppervlaktes. Maar als je de natuur wil redden ga je die niet in een slagschaduw plaatsen natuurlijk. Denk effe na

Wolfje_Tungsten | 10-05-19 | 13:29 | 2

Ja, maar, als er toch niks meer onder groeit, kun je er net zo goed huizen op gaan bouwen; liefst van 500 meter hoog. En dan leg je dáárop weer zonnepanelen; liggen ze bovendien ook nog eens dichter bij de zon.

kweethetooknietbeter | 10-05-19 | 13:42

@kweethetooknietbeter | 10-05-19 | 13:42: 500 meter hoog? Dan krijg je bezwaarschriften van babyboomers wiens huis 25 km verderop een horizonvervuiling hebben = waardedaling woning!!!!

Trans_Fimmermans | 10-05-19 | 15:54

Vvd is trouwens nog linkser dan d66. Baudet en Wilders hebben vrijspel op rechts.

Pislinq | 10-05-19 | 13:21 | 1

VVD is neoliberaal en de neoliberale 'ondernemers' ruiken ondertussen aan de e 25G per jaar, o wacht, is maar e 2G per jaar (inclusief de investeringen).

ProAsfalt | 10-05-19 | 14:01

Het kan nog gekker en dit wordt nog niet eens afgestraft ook.

Stonecity | 10-05-19 | 13:06

Dat is D’66, come on. Die gooien het ene na het andere plannetje op om kiezers te pleasen. Ze hebben stemmen nodig voor de Europese verkiezingen. Kennelijk denken ze die te vinden in een doelgroep die steeds milieubewuster wil leven.

BozePaarseMan | 10-05-19 | 13:06 | 2

Ik denk dat Jetten terug moet naar de fabriek om opnieuw afgesteld te worden. Nu lijkt hij weer te denken dat hij van GL is.

Wolfje_Tungsten | 10-05-19 | 13:31

Laten we de bossen kappen voor windmolenparken om de bossen te redden!

SterF... | 10-05-19 | 13:05 | 2

Ook mooi, bossen over de hele wereld willen redden met onze voorbeeldfunctie maar zelf tig voetbalvelden kappen onder het mom natura2000. Een onvoorstelbare faal alleen maar om Brussel tevreden te houden.

BozePaarseMan | 10-05-19 | 13:09

Ondertussen wel gewoon doorgaan met platbranden van de regenwouden; want ja, we hebben palmolie nodig. Maar gelukkig kijken fabrikanten die palmolie verwerken in hun producten naar waar die palmolie vandaag gekomen is.

kweethetooknietbeter | 10-05-19 | 13:45

De Fransen hebben wat energie betreft gewoon gelijk gehad. Gewoon kernenergie doorontwikkelen. Profiteer liever van die kennis dan allerlei veel te dure en weinig duurzame producten die ook helemaal niet passen in Europa. Misschien heeft het wel te maken met de gebrekkige Franse taalkennis van politici en hun adviseurs.

SlimmeBelg | 10-05-19 | 13:02 | 4

@kweethetooknietbeter | 10-05-19 | 13:23:
a) hebben wij hier tunami's?
b) zij hebben daarginder één fout gemaakt: zij hadden boven op de berg een koelinstallatie paraat moeten hebben gehad en na de vloedgolf moeten aansluiten op de centrale en dan was er niets aan de hand geweest.
Deze centrale is ontworpen voor een beving van ik meen kracht 7 maar heeft kracht 8 of 9 overleeft. Heeft de vloedgolf overleeft, alleen jammer van de koeling.

Hiermee is aangetoond dat kernenergie ontzettend veilig is.

ProAsfalt | 10-05-19 | 14:09
▼ 1 antwoord verborgen

“Doffe ellende in de natuur wordt altijd gemeten in 'voetbalvelden”.
———
Niet altijd.
So, de mond van Patricia Paay is ~0.0006% van gemiddelde voetbalveld.
In snookertafels is somewhat meer accessible...

wezen | 10-05-19 | 12:37

Wordt tijd dat die gast een goede flats van een meeuw in zijn gezicht krijgt. Dan snapt hij meteen dat die panelen na een maand niets meer gaan opleveren en alleen maar dienst gaan doen als vogeltoilet

trottle | 10-05-19 | 12:33

In Duitslang krijg je 900,- subsidie als je als huishouden overschakelt op gas, en wij moeten van het gas af. Begrijpt u het nog?

RickRD | 10-05-19 | 12:29 | 3

Nein! Nein! Nein!!

BlowingBubbles | 10-05-19 | 12:36

Ja wir schaffen es!

SolidRock | 10-05-19 | 12:38

Iemand is bezig de gasaanvoer te monopoliseren maar met de huidige distributie contracten via de GLW maatschappijen wordt dat lastig implementeren; alle oude contracten moeten eerst door de shredder. Het alternatief gaat gegarandeerd niet werken, we moeten vervolgens opnieuw aan het gas maar dan gemonopoliseerd. Het is maar een idee maar niet een die niet al eerder is geprobeerd, tussen 1880 en 1930 in de USA. De hamvraag is wie over voldoende middelen beschikt om iets dergelijks te realiseren; ik sluit mezelf alvast uit.

kindapaas | 10-05-19 | 12:39

In een land waar geen oppervlak is gaan we energieoplossingen bedenken waar heel veel oppervlak voor nodig is? Terwijl juist groene energie zo eenvoudig te kopen is bij buren die dat veel beter kunnen dan wij.

denouden | 10-05-19 | 12:26 | 1

De schaarse Nederlandse groene ruimte moet wijken voor de klimaatreligie. Het is onthutsend dat GroenLinks zich hier hard voor maakt.

KlunsJohannus | 10-05-19 | 16:13

Alles moet wijken voor de energie transitie bedacht door mensen in een fractiekamer die totaal geen idee hebben waar ze over lullen. Zonnepanelen ok maar gewoon op alle daken van Nederland die dingen aanleggen maar niet in de natuur waar we al zo veel van hebben in Nederland. opzouten met die windmolens ook. Waterstof is de toekomst.

clockandhammergame | 10-05-19 | 12:17 | 3

Die waterstof kun je het best maken met zon en wind. Doorgaan met olie gebruiken is Jihad financieren.

* Il Principe * | 10-05-19 | 12:22

@* Il Principe * | 10-05-19 | 12:22:
wat betreft de Jihad financiering daar gebruiken we in Nederland Toyota's voor, afgeleverd op de plek waar u maar wil.

SolidRock | 10-05-19 | 12:30

@* Il Principe * | 10-05-19 | 12:22: met een waterstofbom help je de Jihad nog beter.

Trumme | 10-05-19 | 13:14

Zonnepanelen.
Maar niet in Nederland.
Maar weer aan het gas dus?

Is dit nog nieuws? | 10-05-19 | 12:13

Briljant plan. Alleen jammer dat de zon 's nacht niet schijnt, maar dan gebruiken de mensen toch niet zo veel stroom. Hooguit voor hun wasmachine op het goedkopere nachttarief. Maar dat kun je eenvoudig opvangen met een kerncentrale die stroom opwekt als er te weinig zonne en wind energie beschikbaar is.

Osdorpertje | 10-05-19 | 12:04 | 6

@litebyte | 10-05-19 | 12:27: dus wel miljarden in onrendabele projecten en de ontwikkeling van Thorium aan China overlaten en roepen;duurt nog 50 jaar?

Trumme | 10-05-19 | 13:17

@litebyte | 10-05-19 | 12:27: ja? Waar baseer je die 50 jaar op? Ik neem aan op het formaat van de duim waar je het uit zuigt? En verder wat trumme zegt...

peterdh | 10-05-19 | 16:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor D66 bestaat Nederland al een tijdje niet meer. Dit stukje EU is alleen goed als geldmachine voor hun Brusselse macht en als het even kan als alternatieve energie leverancier voor het (derde) Rijk, de EU.
Als je als "Nederlander" zo nodig de natuur en rust wil ervaren, dan ga je maar naar een ander deel van de EU waar dat wel aanwezig is. Zeg maar zo iets als vroeger in de USSR waar aangewezen plekken waren waar de gewone man en vrouw konden verposen. Andere delen waren bestemt voor de industrie, massabewoning en verboden militaire gebieden. D66, met communistische idealen. Wie had dat bij de oprichting van D66 gedacht.

forecastle | 10-05-19 | 12:02

Ja hoor we dumpen heel Nederland vol met Windmolen en zonnepanelen.
Waarom op het water?

Waarom afschuwelijke horizonvervuiling. Er zijn zoveel daken op grote gebouwen waar zonnepanelen op gemonteerd kunnen worden.

Het gaat zo ver dat ze hele steden tegen zich in het harnas jagen dat er nauwelijks inspraakavonden zijn en de plannen veelal gewoon worden doorgedrukt.

De spanningen lopen zo hoog op dat aannemers worden bedreigt en die vervolgens de opdracht maar terug geven.

En nu willen ze het IJsselmeer ook volplempen met zonnepanelen.

Waanzinnige waanzin.

Wie start er een partitie om protest aan te tekenen?


lex63 | 10-05-19 | 11:57

hoeveel voetbalvelden komt er ieder jaar aan migranten binnen in dit overvolle land

fikkieblijf! | 10-05-19 | 11:54

Als D66 nu zo nodig samen met Groen Links het hele land wil volplempen met zonnepanelen voor de natuur en klimaat.. plemp dan ieder dak gewoon vol met gratis door de Nl staat beschikbare zonnepanelen. Of ze nu op zee door belastingbetalend Nederland worden gezet met de nodige kosten hiervoor of op alle daken van Nederland gratis.. Is het D66 echt om het klimaat en de natuur te doen dan zou dit gewoon geen enkel probleem moeten zijn.. maar ik blijf erbij dat deze hele klimaatfanaten vooral te doen is om de economie flink te laten draaien, en de burger op giga kosten te jagen..

fikkieblijf! | 10-05-19 | 11:53 | 2

Graties....?

Je gaat natuurljk niet je bevolking de mogelijkheid 'gratis' geven om zo onafhankelijk mogelijk te worden van de overheid (lees vooral belasting inkomsten.)

Er gaan straks nieuwe belastingen worden geheven bij u in deelstaat NL waar ik nu al om begin te lachen.

litebyte | 10-05-19 | 11:56

Zou best eens een goed idee kunnen zijn.

soldier-of-fortuyn | 10-05-19 | 11:56

Zet de Dam en de Keizersgracht maar vol; daar zitten de groene kiezers

sallandstrots | 10-05-19 | 11:51

Als je alle D66 fans op een voetbalveld opstelt, hoeveel voetbalvelden vol parasitair gajes heb je dan?

De Briemusketier | 10-05-19 | 11:48 | 1

Eén trapveldje.

piloot47 | 10-05-19 | 12:25

Je zou ook D66-igers als biomassa kunnen verstoken. Is ook goed voor het klimaat in dit land!

kunstliefhebber | 10-05-19 | 11:45

Dan koelt het water af en gaan alle vissen dood. Hufters.

Leg de sahara maar vol met die panelen.

frickY | 10-05-19 | 11:43 | 1

Creëert gelijk een hoop werkgelegenheid in Noord-Afrika. En laten daar net een hoop sterke mannen vandaan komen die wegens economische redenen de oversteek naar Europa hebben gemaakt. Hup, terug naar die kant van de zee. Maak er daar maar iets moois van. Dat is pas duurzaam beleid!

Timide_Aso | 10-05-19 | 12:41

D66 heeft het over huishoudens die hiervan zouden kunnen profiteren.
Mijn vraag is hoe dan? Die energienota blijft gewoon elk jaar stijgen, waar de stroom ook vandaan komt.

Tuinhekje | 10-05-19 | 11:34 | 3

nou die tesla's, Jaguars en volvo voor huishoudens die een elektrische auto kunnen aanschaffen hebben allemaal een bom aan stroom nodig om ze te kunnen laten rijden..

fikkieblijf! | 10-05-19 | 11:55

@fikkieblijf! | 10-05-19 | 11:55:
Toyota Camry, (ea) motor , levert zelf de stroom
Loopt 1 op 25
Geen laadpalenl nodig. etc
Best wel slim

joppo0 | 10-05-19 | 14:48

@fikkieblijf! | 10-05-19 | 11:55: die electrische auto's moeten meestal snachts laden, wanneer de zon niet schijnt. Nog even los van het feit dat het netwerk in een woonwijk niet berekent is op de laadpalen die dik 90 ampere per auto nodig zijn. Ter vergelijking, een huishouden doet gemiddeld een 5 ampere als iedereen thuis is en de wasautomaat en magnetron staan uit.

Tuinhekje | 10-05-19 | 15:21

Het water is woest en eendenstront is agressief.
Het rendement zal vies tegenvallen.
Gaat Mathijs de paneeltjes zelf oppoetsen?

Ruimedenker | 10-05-19 | 11:34

Wat een volslagen randdebiel. Alleen al het uitspoelen van zware metalen zou reden moeten zijn dit waanzinnige idee heel snel in de prullenbak te flikkeren. Je hoeft niets te kunnen om politicus te zijn, maar dit soort onzin is een kunst apart. Het is duidelijk dat er geen ingenieur in de Tweede Kamer meer zit die kan rekenen.

Frau Merkel | 10-05-19 | 11:32

Goed, dan flikker je er een kerncentrale in. Voor mij part een reusachtig standbeeld van Jaap Stobbe. Als dat stomme IJsselmeer maar kapot gaat.

dyslexieman | 10-05-19 | 11:31 | 1

Ik help wel mee met papier-maché pappen

Die nare vent | 10-05-19 | 11:34

Maak er een looppad van.
Wandelen van Urk naar Enkhuizen.
Dat is, behalve een timmerman uit het verleden, nog nooit iemand gelukt.
Zwembroek aan en halverwege een patatkraampje.
Na Cornelis Lely het mooiste kunststukje ooit in Nederland.
Bravo Mathijs!

Ruimedenker | 10-05-19 | 11:31 | 2

Euh er waren ooit winters waarin ze met de auto over het ijs van urk naar enkhuizen reden....

Tuinhekje | 10-05-19 | 11:32

De Amsterdamse daken zijn slechts voor 0,2% bedekt met zonnepanelen.
Er zijn nog talloze daken te bedekken, daar heeft niemand last van.
Het volplempen van weiland, grond en nu ook het IJsselmeer heeft alleen maar te maken met projectontwikkelaars die er dankzij de subsidie een snelle Tesla mee verdienen. Met het milieu heeft het niks van doen, sterker nog, het levert alleen maar schade op. D66 is echt een enge club geworden.

Jan Lange3373 | 10-05-19 | 11:30

Is er ook al bekend aan welke demon666'er de opdracht voor het leveren van een kapitaal aan panelen is gegund, en hoeveel subsidie daarbij wordt geslurpt?

jos verstoppen | 10-05-19 | 11:30

Ik ken een Beloega in de Zuiderzee, die er geen vertrouwen in heeft.

Pelforth | 10-05-19 | 11:28 | 1

Heeft hij een halsbandje om?

piloot47 | 10-05-19 | 12:27

Hier zit weer een slimme ¨ondernemer¨achter die veel geld ruikt.

squadra | 10-05-19 | 11:28

Kunnen ze een deel van het IJsselmeer niet dempen met ‘66,ers ? Win win situatie.

ja,diedus! | 10-05-19 | 11:27 | 1

Heel slecht voor de biodiversiteit al dat D666 zuur

Jacktheflipper | 10-05-19 | 11:34

Zelfs vogels en vissen moeten wijken voor het milieu, vogels worden geraakt door windmolens en nu moeten ook de vissen eraan geloven geen daglicht meer. Vogels en vissen straks verleden tijd maar man wat hebben we een goed milieu. Ze slaan helemaal door, als de wind vanuit Rusland komt slaan de chemicaliën en CO2 op ons landje. Gelukkig als de wind de andere kant op staat hebben de Russen en de buren wel een gezonde lucht uit het piepkleine Nederland.

leijpeideaud | 10-05-19 | 11:20

Als je grote wateroppervlakken afdekt heeft dat invloed op de flora en fauna. Komen vissen, insecten, waterplanten, insecten en microorganismen aan licht en zuurstof, komen vogels aan hun voedsel. Het IJsselmeer ligt continu onder vuur van politieke luchtfietsers die hun modegril er in willen plempen. Voor veel "duurzame"plannen is dit land domweg te klein, er is al genoeg kapot gemaakt met funderingen in verdichte grond en waterbodem voor windmolens. Hou een sop en doeslief voor mensen die ook in de toekomst in dit land willen wonen in plaats van je monodimensionale korte termijn op ons los te laten.

H. Drievuldigheid | 10-05-19 | 11:18

Alleen maar symboolpolitiek; anders zou D66 geen bestaansrecht meer hebben.

caspert79 | 10-05-19 | 11:17

Feel-good symboolpolitiek. Er wordt bewust een energieschaarste gecreëerd door fossiel in de ban te doen op basis van klimaatangst zonder betaalbaar 24/7 alternatief zoals kernenergie. Straks moeten we dansen voor wind en zon.

Wim141 | 10-05-19 | 11:16 | 4

@Jacktheflipper | 10-05-19 | 11:35: precies en met donkere dagen. Hadden we begin dit jaar niet al een crisissituatie omdat t sochtends iets langer donker bleef en men dus overal de lichten aan had. Daar waren de energieleveranciers toen 'ff niet op berekend'. Wordt leuk straks als ook nog het halve wagenpark van Nederland sochtends aan de lading ligt.

Europees_Aanbesteed | 10-05-19 | 12:41
▼ 1 antwoord verborgen

alleen jammer dat ie al even niet meer draait

omeP | 10-05-19 | 11:18

In een windstille nacht heb je daar weinig aan...

Busverhuur | 10-05-19 | 11:18

Ach ja, D66 moet z'n bestaansrecht weer bewijzen: dus dagelijks een achterlijk plan de ether in slingeren.

Rationa | 10-05-19 | 11:12 | 1

Dat is tegenwoordig toch politiek. Hoe gekker hoe beter ze scoren

Bram_1997_J | 10-05-19 | 12:00

compleet maar dan ook compleet van het padje af, De weinige natuur die er nog in nederland is zal gesloopt moeten worden door windmolens, bio massa en zonnepanelen velden,, gestoorde gasten zijn het.. kunnen ze niet in een ggz instelling onderzocht worden.. laat eerst de bebouwde kom maar vol gegooid worden met zonnepanelen, bedrijven terreinen genoeg.. maar ja daar hebben de bedrijfjes waar ze bij in de reet zitten zo weinig aan

Captain_Dipshit | 10-05-19 | 11:09

Er wordt de noodklok geluid wegens het uitsterven van heel veel diersoorten waardoor de voedselketen wordt ontregeld. Met het plaatsen van dit soort bodem/zee bedenkers bereikt het zonlicht niet de grond/het water wat broodnodig is voor deze diersoorten. Oftewel, deze oppervlaktebedekkers zorgen voor een snellere uitsterving van deze diersoorten. Waarom niet elk dak in Amsterdam bedekken, kosten doorberekenen aan de eigenaren, klaar.

NaughtiusMaximus | 10-05-19 | 11:02 | 2

Ja hallo, verduurzamen is leuk, tenzij je er zelf naar moet kijken natuurlijk.

Knisperende_Tissue | 10-05-19 | 11:08

Dat roep ik al jaren, maar de politiek weet het beter.
Korte termijn gedachte en het kijk mij eens deugen bij de roverheid.

Het leven is zwaar | 10-05-19 | 11:09

Die Jetten, ik zou de beschrijving 'versgeschilderd kermispaard' willen voorstellen hoewel gejat, was al gebruikt voor us camielleke eurlings. Beo ook mooi gevonden trouwens, klopt gewoon

Kladderadatsch | 10-05-19 | 11:02

Gelukkig heeft het onderwaterleven geen zonlicht nodig.

sjef-van-iekel | 10-05-19 | 11:02

Kunnen we alsnog de Markerwaard droogleggen - na decennia vol pathetisch links protest.

Guido | 10-05-19 | 11:00

Heb hier in huize Fens goed moeten rekenen (en werd wel eens badend in het zweet wakker als ik droomde van woestijnen vol met zonnepanelen) alvorens het zonnesommetje voor ons dak bepaald te hebben. Het rendement van de installatie speelde in dat sommetje een belangrijke rol. Het rendement hangt oa in belangrijke mate af van positionering van het "vangend" oppervlak tov de zon. Ja als ik de (in die tijd vaak nog zelfbenoemde) deskundigen moest geloven was een schaduwtje van een schoorsteentje of vogelstront al in grote mate van negatieve invloed op de opbrengst. Als ik dan nu om mij heen kijk en zie hoe het zonneparkvirus om zich heen grijpt word ik wederom regelmatig badend in het zweet wakker. Dan droom ik dat we geen vreten en groen meer hebben omdat we alle landbouwgrond en natuur kwijt zijn...…..

D-Fens_1963 | 10-05-19 | 10:59

Voor Jetten en overige maniakale klimaat dwazen zoals Rutte, Hoekstra en Klaver:
100 % schone energie 764 euro per maand, Duitsland, als we het gekke klimaat kind Greta gaan volgen:

100% Renewables At 764 Euros Per Household Per MONTH… Germany’s 4.6 TRILLION Euro Green Energies Flop
By P Gosselin on 8. May 2019

notrickszone.com/2019/05/08/100-renew...

Zwizalletju | 10-05-19 | 10:59

Dus doen die gasten dagelijks. Debiele plannen bedenken en geld naar binnen harken. Echt waanzin dit!

born2killn00bs | 10-05-19 | 10:57 | 1

Dat verzinnen die buikspreekpoppen niet zelf. Follow the money and find the puppet master.

Wim141 | 10-05-19 | 11:04

Gezocht:

Durfkapitalisten die willen investeren in een veelbelovende start-up.
Bedrijf gaat zich toeleggen op de bouw van mobiele warmtepompen voor slakkenhuisjes.

Kapitein Sjaak Mus | 10-05-19 | 10:56

Ik heb het niet zo op jonge kinderloze homoseksuele politici. Te veel,

Mammeloe | 10-05-19 | 10:55

Pure verveling. In de beleving van deze mensen zijn alle maatschappelijke problemen twintig jaar geleden al opgelost. "Ooit waren de mensen verdoold" , zeggen zij tegen elkaar. Deze mensen hebben er geen idee van dat er andere prioriteiten liggen. Diverse parallel levende groepen, woningnood, afname van de sociale en economische mobiliteit, een ontspoorde GGz en gehandicaptenzorg, om maar wat basisdingetjes te noemen.

very_bad_poet | 10-05-19 | 10:54

Is er ergens in een gesloten inrichting nog plaats voor d66. Ik vraag dit voor mijn overleden oom.

gerrie de perrie | 10-05-19 | 10:54

Hey stelletje debielen, alle zonnepanelen boven natuur zorgen ervoor dat er minder zuurstof geproduceerd wordt. Je moet die dingen plaatsen boven beton en ander menselijk fabricaat wat er al is. Niet boven een hoop algen die heel belangrijk zijn voor de circle of life! Zo, en nu ga ik een kamerplant knuffelen (plastic, want het is te donker en dan produceren ze c02 ipv andersom).

ConfuZor | 10-05-19 | 10:48

Als je de de schaduwvrije daken van grote kantoren, bedrijfsunits en pakhuizen volzet met zonnepanelen, heeft dat als bijkomend voordeel dat het 's zomers binnen minder warm wordt. En als de airco's toch nog aanmoeten, is dat op momenten dat er tegelijk ook volop stroom is. De productie- en afnamepieken vallen mooi samen.
Maar goed, de grilligheid van wind- en zonneenergie lijkt me een gigantisch probleem. Als straks heel Amsterdam zijn Tesla moet opladen op een windstille winterdag, dan wens ik ze veel succes, zonder conventionele centrales of kernenergie.
Die hele klimaatgekte begint op een kerk te lijken, inclusief dogmatische standpunten zonder zelf kritisch na te denken, en inclusief hypocriete leiders.

jasvanbus | 10-05-19 | 10:46 | 2

Nog beter, plak die dingen op je auto en gaannnn!

Einde van de Domheid | 10-05-19 | 10:53

Beetje outside the box denken.
Naast de zonnepanelen plant je zonnebloemen, voor de bewolkte dagen.
Windmolens plaatsen we rondom het binnenhof en bij het Europees Parlement. Windbuilen zat daar.

Kapitein Sjaak Mus | 10-05-19 | 11:02

En dan hebben we het nog niet over het hoerige gedrag van Rob Sletten en de rest van Dictatuur'66 richting de EUSSR, met hun voorstel om het lidmaatschap van de EUSSR in de NL grondwet te zetten, zodat ze voor eeuwig verzekerd zijn van comfy baantjes in Brussel met ditto riant salaris en onkostenvergoedingen.

Brou Is Back | 10-05-19 | 10:45

Zit al jaren te wachten, op zonnepanelen in de vorm van normale dakpannen.
Lijkt me niet onmogelijk en pannen vervangen lijkt me goedkoper dan warmtepompen door je strot te krijgen.

Theo-Pim-Riv | 10-05-19 | 10:44 | 4

Tesla Solar Roof? Steen? Kom er onderuit!

ConfuZor | 10-05-19 | 10:46

Die zijn er al heel lang maar ik wil ze gratis niet eens hebben.

Elke dakpan heeft 2 stekkers, dus bij 450 pannen heb je 900 stekkers in je circuit zitten. Dat is niet vragen maar smeken om uitval. En ga dan de dakpan maar eens zoeken die je hele dak lam legt.

Johnweer | 10-05-19 | 11:09

@Johnweer | 10-05-19 | 11:09:
Juist, vergelijkbaar met een kerstboom verlichting met 40 echte lampjes (mooier dan die LED shit).

the namster | 10-05-19 | 11:38
▼ 1 antwoord verborgen

Hier ook al zo’n prachtig deugproject. Een aantal jaren geleden nog nationaal landschap wat behouden moest worden, maar nu moet prachtig natuurlijk oeverbos opgeofferd worden voor ‘het klimaat’, wat uiteraard compleet belachelijk is. Hier zijn het gigantische windmolens die ze neer gaan zetten. Daarvoor moeten alleen wel heeeel veel bomen gekapt worden, anders kunnen de windmolens er niet heen getransporteerd worden.
Maar! Ze gaan het goedmaken! Want in plaats van dat mooie natuurlijke oeverbos krijgen we iets veel beters. Namelijk dingen als een ‘smulbos’ en prachtige aangelegde paden langs het water, en overnachtingsplekken voor deugmensen die ook een keertje ‘in de natuur’ willen slapen. Moet alleen wel eerst dat stomme bos wat in de weg staat geruimd worden natuurlijk.

Boerentrut | 10-05-19 | 10:42 | 2

haha hier ook, mooie kruidenrijke bermen gaan ze inzaaien en daar komen vogels op af en muisjes en vlinders.
Ik zei maar die hebben we al LUL
daarna was het lang stil, erg lang

Openbaar Mysterie | 10-05-19 | 10:52

Degene die het woord smulbos heeft uitgevonden moet de deaudstraf krijgen. Zal ongetwijfeld een D66 heaumeausueel zijn.

De Briemusketier | 10-05-19 | 12:25

Nog los van impact op landschap, er kleeft natuurlijk ook geen enkel ecologisch risico aan het volplempen van een natuurgebied met talloze chemische fabriekjes. Toch?

Gen. Maximus | 10-05-19 | 10:41

Die Energiewende bij de oosterburen is al een grote teleurstelling gebleken. Heeft ontiegelijk veel geld gekost en een meerderheid ziet er niks meer in. Langzamerhand durft men het daar ook toe te geven. En wat gebeurt hier? Partijen met millennial voorzitters zonder enige kennis die denken dat het hier anders zal lopen.
Volg gewoon het geld want daar gaat het om. Iedereen die het heeft over 'de strijd' voor het milieu is of een oplichter of een echte grote sukkel.

Deflatiemonster | 10-05-19 | 10:41

Als ik een ecologische footprint wil zetten trek ik voor de gelegenheid wel naaldhakken aan en duw ik elk d66 vertegenwoordiger wel ergens in een wadgebied.

Jos Tiebent | 10-05-19 | 10:40 | 2

Zijn ze er trouwens wel in maat 46?

Jos Tiebent | 10-05-19 | 10:41

@Jos Tiebent | 10-05-19 | 10:41: Ja hoor, Rutte heeft ze.

kwark001 | 10-05-19 | 10:41

Kunnen we D66 niet gewoon in het IJsselmeer plempen?

de dorstige | 10-05-19 | 10:40 | 1

Uitstekend idee!

hxl | 10-05-19 | 10:45

Ik zeg: herkolonisatie. Een flink stuk van Algerije en/of Marokko pakken; een stuk Sahara waar ze toch nooit iets verstandigs mee zullen doen en dat HELEMAAL volplempen met die lelijke zonnepanelen. Een paar mooie kabels naar de Meditterranee of een hoop waterstof maken met electrolyse en zo komen we aan onze energie. En hier al die lelijke krengen van windmolens en zonneparken opruimen en gewoon weer koetjes en lammetjes in de wei, meeuwen in de lucht en bootjes in het water.

JvanDeventer | 10-05-19 | 10:40 | 8

Je vergeet dat die panelen daar of onder het zand komen te zitten en niet worden schoongemaakt, omdat niemand ernaar om kijkt en als ze er wel naar omkijken worden ze meegenomen en verkocht op de zwarte markt...

peterdh | 10-05-19 | 11:03

@peterdh | 10-05-19 | 11:03:
Voor dat schoonmaken wil ik klimaatvluchtelingen inzetten. Betaling in natura: een kommetje rijst voor elke 20 m² schoon oppervlak. Overnachting kan onder de panelen.

JvanDeventer | 10-05-19 | 12:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Vergeet niet dat GL en D66 geen ECHTE oplossing voor milieu, CO2, klimaat etc willen, anders in hun bestaansrecht weg. Het allerbelangrijkste is niet het klimaat, maar dat de kiezer stemt volgens zijn grootste angstbeeld zodat de politicus in een machtige positie komt. Net zoals dit voor de PVV de islam is,voor de FvD de teloorgang van de NL cultuur, voor de SGP God, voor de PvdA mensen die werken, is de angst waar GL en D66 op inspelen het klimaat (en voor D66 ook nog het gristendom natuurlijk). Alles wordt geregeerd door angst, en echte oplossingen kunnen daarbij worden gemist als kiespijn.

skoftig | 10-05-19 | 10:38 | 2

Het door u zo genoemde 'angstbeeld' van de PVV komt op de letter uit. Dag na dag. Al jaren lang.

Goofje | 10-05-19 | 10:43

@Goofje | 10-05-19 | 10:43:
Klopt, het ene angstbeeld is ook realistischer dan het andere. Wat ik probeer aan te geven is dat elke politieke ambitie gebruik maakt van angst van de kiezer (hebzucht werkt ook soms)

skoftig | 10-05-19 | 11:43

mooi up to date die schrijver van dat stuk in de trouw. 'vorig jaar... weerstand plaatsen 86 molens 1.5 km uit de kust'. Die hangen sinds 2016 al aan het net beetje stroom te leveren...

joran v d s | 10-05-19 | 10:37

Toch een goed idee. Dat water is dood kapitaal. Er iets mee doen, iets er boven, hangen, levert waarde. Goed idee van de d66.

fanta_drinker | 10-05-19 | 10:35 | 3

alleen zijn zonnepanelen op zich gewoon ronduit een slechte investering, dus uiteindelijk is het weer een bagger idee van de prutsers van debielen66.

Energya | 10-05-19 | 10:37

@Energya | 10-05-19 | 10:37: Ligt eraan waar je die energie die van wind komt voor gebruikt. Het is niet altijd een slechte investering.

fanta_drinker | 10-05-19 | 10:38

Maak de flora en faune die uniek is voor Nederland maar kapot. Weet je wat, sloop alle bossen. Bouw alle heides vol, leg de rivieren droog. Man, welke drugs gebruik jij?

Indoneesje | 10-05-19 | 10:51

Kijk hoe e.e.a. zich ontwikkeld bij onze oosterburen. Het is een en al droefheid. Lees en gruw en bedenk dat traineren van al deze groene maatregelen de stroomprijs betaalbaar houdt! Lees op Tighy's Einblick het verhaal in Der Spiegel over het falen van Frau Merkel's Energiewende!

Windbuil | 10-05-19 | 10:34

Waarom is bijna iedereen tegen verandering? Zet een nieuwe windmolen neer; Iedereen boos. Hak een 200 jaar oude windmolen om; Iedereen boos. Gooi wat zonnepanelen in een meer; iedereen boos. Haal ze over 60 jaar weer weg; iedereen boos. Zou het niet humaan zijn om die boze mensen in te vriezen, zodat er niets meer veranderd. Een soort ‘Matrix’ meets ‘Groundhogday’ waar de tijden van weleer zich oneindig herhalen.

Dirk Zegel | 10-05-19 | 10:32 | 5

@CalamityJane | 10-05-19 | 10:42: Geboortebeperking ben ik meteen voor, maar pleiten niet. Als je geboortebeperking op vrijwillige basis doet zijn het nooit de slimste, leukste, aardigste mensen die nog steeds tien kinderen krijgen. We hebben natuurlijke evolutie inmiddels om zeep geholpen met onze rubber tegels en stopcontact-beveiligingen, dus moeten we zelf ingrijpen. Ik ben er echter nog niet uit wat een oprecht eerlijke manier is om dit te doen, maar niets doen is ook niet eerlijk en komt de ontwikkeling van de mens niet te goede.

Dirk Zegel | 10-05-19 | 10:51

Ik ben vooral zo boos omdat politici zo dom zijn en daardoor, als het om wetenschap en techniek gaat, altijd de verkeerde beslissingen nemen.

Brou Is Back | 10-05-19 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Hieronder al opgemerkt, maar het IJsselmeer is berucht om zijn golfslag vanaf windkracht 5 Bft. Veel succes met je drijvende eilandjes dan '66! Als je dan toch voor de bühne bezig bent: verbiedt benzine- en dieselauto's op het IJsselmeer. Zo gepiept en kan verder weinig kwaad.

Hetkanverkeren | 10-05-19 | 10:31

Hier in mijn polderachtertuin willen ze meer dan 30 Ha zonnepanelen gaan plaatsen, ik heb me inmiddels wat verdiept in de materie.
Fuck de ENERGIETRANSITIE, het gaat om geld PUNT
er zijn heel veel redenen te verzinnen om grasland en landbouwgrond niet vol te gooien met zondepanelen.
De waterbergende eigenschappen van grond ( en hier VEENgrond)
De Co2 opname van grasland is hoger dan de Co2 opname van bossen
Honger in de wereld en dan energie gaan opwekken ipv voedsel verbouwen
Eerst daken en bermen dan heb je de stroom ook eerder bij de huishoudens.
MAAR
Grote oppervlakten kosten minder in aanleg en leveren meer subsidie op.
MAW fuck het groen en omarm het grote geld!

Openbaar Mysterie | 10-05-19 | 10:24 | 1

Helaas heb je gelij. Maar politici zijn gewoon te DOM om over zaken van wetenschappelijke / technische aard juiste beslissingen te nemen. Kan ook niet anders als je rechten of politicologie hebt gestudeerd en dus nog geen stekker aan een snoer kan zetten.

Brou Is Back | 10-05-19 | 10:55

Alhier zijn twee mega-windmolenparken in wording. Alle vergunningen zijn zo goed als binnen maar men heeft niet gedacht aan het transport van de onderdelen van die molens. Deze kunnen niet allemaal via de wegen van het rijk en de provincies want passen niet allemaal onder de viaducten. De gemeentes die men heeft gevraagd over de kleine wegen te mogen rijden hebben de transporten geweigerd omdat er nogal wat groen en aanverwante artikelen moet worden weggehaald vanwege de grote transporten en omdat de inwoners inmiddels kotsbeu hebben van windmolens. Laat de Chinooks maar komen...

eerstneukendanpraten | 10-05-19 | 10:23 | 3

In Duitsland worden honderden windmolens stil gelegd. omdat ze na het stop zetten van subsidies niet meer rendabel zijn. De onderhoudskosten bleken schrikbarend hoog te zijn.

joppo0 | 10-05-19 | 10:39

@joppo0 | 10-05-19 | 10:39:

Op land weet ik het niet maar van een windmolen op zee kost het onderhoud ongeveer € 50.000,- per jaar per molen.

eerstneukendanpraten | 10-05-19 | 10:52

Zouden ze in de gaten hebben dat al die proefballonetjes van windmolen parken en zonnenpanelen parken uiteindelijk alleen maar ruimte kosten. En laat nou ruimte iets zijn wat in Nederland vrij schaars is. Nog even Nederland is 1 en al beton, stad, windmolen en zonnenpaneel.

Indoneesje | 10-05-19 | 10:23 | 4

IJsselmeer heeft veel m2's waar niets mee gebeurt.. Kan je beter proberen wat waarde te creëren. Was kan daar mis mee zijn?

fanta_drinker | 10-05-19 | 10:40

@fanta_drinker | 10-05-19 | 10:40: Dit bedoel ik dus. Natuur moet kapodt want m2's waar niets mee gebeurt. En maar zeuren dat er zo weinig groen en natuur over blijft. Fantastisch, de Linksmensch

Indoneesje | 10-05-19 | 10:49
▼ 1 antwoord verborgen

Vrijwel de totale jaarlijkse opbrengst van zonnepanelen wordt gegenereerd in de pak en beet 80 dagen rondom 21 juli. De rest van het jaar én 's nachts doen die dingen helemaal niks en ze zijn daarmee effectief net zo nuttig als Jetten die 25 euro schaamteopslag betaalt wanneer hij weer eens op een vliegtuig stapt. Dat een particulier hiermee zijn schuurtje op de volkstuin van stroom wil voorzien moet hij helemaal zelf weten natuurlijk, maar dit soort verspilling van publiek geld moet echt eens ophouden.

Pierre Tombal | 10-05-19 | 10:21 | 1

Hoe is het ooit afgelopen met het parabrella project wat Koot en Bie opperden is dat nog wat geworden,wellicht dat we dat ook serieus gaan nemen

Kappie62 | 10-05-19 | 10:21 | 2

We zijn er allemaal ingetuind door die grote cowboyhoed

Langshetrandje | 10-05-19 | 10:30

Zonnepanelen en windmolens zijn inderdaad niet mooi, steenkoolmijnen en kerncentrales ook niet, en van aardgaswinning worden ze in Groningen niet vrolijk, om over de CO2-uitstoot en het kernafval maar te zwijgen. Je kunt geen omelet maken zonder een ei te breken.

bintang | 10-05-19 | 10:21 | 7

@joppo0 | 10-05-19 | 10:40: Staat dat in het artikel ??? Diepte is tussen 400 en 500 meter in rotsen.

Zwizalletju | 10-05-19 | 10:52

@bintang | 10-05-19 | 10:50: Nee onzin. Afval is al lang geen probleem meer, je bent echt niet goed geïnformeerd.

Zwizalletju | 10-05-19 | 11:04

@Zwizalletju | 10-05-19 | 11:04: Er zijn mensen die zeggen dat het geen probleem is, maar hun mening is (ook onder deskundigen) bepaald niet onomstreden

bintang | 10-05-19 | 12:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Zolang angst nog de primaire drijfveer blijft voor een politicus om stemmen te winnen houd je dit soort ellende.

skoftig | 10-05-19 | 10:20

De oplossing ligt in hamsters en tredmolens. *ja, ik zit ook stiekem bij 666.*

kwark001 | 10-05-19 | 10:19

Minder Debielen'66 is meer.

EUrofoob | 10-05-19 | 10:19

Zet er 10 kerncentrales neer, beter plan, als je 'het Klimaat' een CO2 probleem vindt. Enige oplossing. Zon en wind zijn de meest waardeloze bronnen van energie als je ze niet kunt opslaan. Met "fossiel" gebruiken we trouwen opgeslagen zonne energie.

Zwizalletju | 10-05-19 | 10:19 | 2

Sterker, het gaat noet om energie, maar entropie. En de entropietoename is bij kernenergie verre verre verre weg het groots, en daarna komt fossiele energie. Zonne en wind energie zijn niet meer dan "gerecycelde" energie. Zonneenergie moet je niet nu maar 8 minuten geleden (bij de opwekking, kernfusie) aftappen. Allemaal spielerei die ludieke energie-soorten.

skoftig | 10-05-19 | 10:30

@skoftig | 10-05-19 | 10:30: Ja goed punt. Die 8 minuten is de tijd dat het licht er over doet, en wat we zien en voelen zijn uiteindelijk de fotonen die de oppervlakte van de zon hebben bereikt na een reis van ca 50.000 jaar vanuit het midden van de zon waar de kernfusie plaats vindt. Ze zijn constant heen en weer geslingerd (geabsorbeerd en opnieuw uitgezonden)

www.quora.com/It-takes-50-000-years-f...

Zwizalletju | 10-05-19 | 10:48

Vast ook goed voor de flora en fauna aldaar.

SynthetischBismut | 10-05-19 | 10:18

D66 moet in een TBS regeling komen en een FVD of PVV rechter moet oordelen over begeleid verlof.

langzullenweleven | 10-05-19 | 10:17

Half mens half beo.... PROEST

de directeur | 10-05-19 | 10:17

Gras weg, koeien geen eten meer, geen melk, geen melkpoeder, geen babyvoeding. Dooddooddood.

jacobh-59 | 10-05-19 | 10:22

Kom net terug van Sleeswijk-Holstein. Naast de snelweg A7 staat daar een fiks aantal zonneparken. Wat een treurnis en landschapsvervuiling.

Vijf jaar geleden mocht het verbouwen van biomassa niet meer omdat dit onze voedselproductie zou slopen. Nu wil D666 diezelfde akkers volplempen met zonnepanelen. Ergens moet ik een afslag gemist hebben.

Zonnepanelen is een prima idee voor daken en desnoods geluidswallen, bermen en bv. de zuidkant van de Afsluitdijk maar niet akkers vol.

5611 | 10-05-19 | 10:49

Ik zag die enge Jetten weer grijnzen bij Pauw gisteren...... met rillingen op de rug snel de tv uitgedaan.

Wat een vreselijk nep figuur is die 'man'!

Fatwabuster | 10-05-19 | 10:15 | 1

Hij kan ook geen kinderen krijgen. Gelukkig.

Jos Tiebent | 10-05-19 | 11:00

het is wachten op de terugkeer van het plan voor de Nederlandse berg. De belangrijkste reden waarom Nederland de 14% nog niet haalt is gelegen in het feit dat opwekken van stroom uit waterkracht in een land met weinig verhang en verval nogal lastig is.

Met de bouw van een berg met een hoogte van 2 kilometer kan daar eenvoudig een mouw worden gepast.

En wanneer je alle bullshit die er uit de mond van D66' ers komt verzamelt, is er meer dan genoeg materiaal om die berg te bouwen.

Glasgow Argus | 10-05-19 | 10:15

Wat slim is... eerst een rij met zonnepanelen en daarachter 40 of 50 windmolens. Twee vliegen in een klap.
De zonnepanelen kunnen ervoor zorgen dat bij weinig of geen wind... de wieken blijven draaien - hierdoor krijg je veel meer rendement.

sociaal_econoom | 10-05-19 | 10:14 | 4

en dan ook nog een grote hoeveelheid schijnwerpers ervoor om te zorgen dat 's nachts de zonnepanelen ook energie kunnen opwekken.

Of een dieselgenerator om de windmolens aan te drijven wanneer er niet genoeg wind is.

Glasgow Argus | 10-05-19 | 10:17

@Glasgow Argus | 10-05-19 | 10:17: Zo gebruik ik al sinds jaar en dag een dieselaangedreven ventilator op mijn zeilboot. Windstilte bestaat niet.

goedverstaander | 10-05-19 | 10:44

De wieken van windmolens met zonnecellen uitrusten, is dat een ideetje? Kan je bij windstilte, maar wel veel zon en warmte, de windmolens in ventilatoren veranderen en zo het hele land afkoelen tijdens de volgende hittegolf.

Brou Is Back | 10-05-19 | 11:05
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel olie en kolen is er nodig om een zonnepaneel te maken?

Deflatiemonster | 10-05-19 | 10:14 | 3

Ik geloof dat de eerste 3 jaar gebruik van het zonnepaneel dat olie- en kolengebruik voor het maken opheft. Dus vanaf jaar 3 is ie pas CO2-vrij, even afgezien van al het chemisch afval wanneer ie d'r mee ophoudt na 3 jaar en 2 maanden.

skoftig | 10-05-19 | 10:33

@skoftig | 10-05-19 | 10:33:
Geloven doe je maar in de kerk. Je 3 jaar klopt in ieder geval niet. Google ze.

Johnweer | 10-05-19 | 10:43

Dit splinterpartijtje heeft wel veel noten op hun zang, zouden zich wat meer gedeisd moeten houden.

UncleAlbert | 10-05-19 | 10:13 | 1

Wat hebben wij toch een belachelijk politiek systeem ook. Omdat D66 toevallig mee mocht regeren terwijl de PVV meer zetels had krijgen we nu allemaal krankzinnige voorstellen van die totaal van de pot gerukte partij die bovendien in de peilingen op mega verlies staat.

keestelpro | 10-05-19 | 10:18

pulspaling

kuifkast | 10-05-19 | 10:13

ik ben voor het bouwen van een nieuwe Kernreactor desnoods in mijn achtertuin (dat is Borsele toch al bijna) en nu?

ikworstelengadouchen | 10-05-19 | 10:12 | 1

Het is toch’Luctor et abortus.
Ik worstel en drijf af.

De Profundus | 10-05-19 | 11:27

Totaalgestoort

Totaal gestoort, mag je verwachten van D666

automaat | 10-05-19 | 10:11 | 2

gestoort?

Openbaar Mysterie | 10-05-19 | 10:18

@Openbaar Mysterie | 10-05-19 | 10:18:

Moet zijn : gestoordt

eerstneukendanpraten | 10-05-19 | 10:24

ik snap zonneparken op land ook niet. vruchtbaar landbouwgrond laten verschralen, en een 2e dustbowl is zo in de maak

Bensel | 10-05-19 | 10:10

Ik ben tegen alles wat d666 voorstelt. Gisteren was dat lulletje rozenwater nog bij Pauw, man man wat een ergernis.

pibasso | 10-05-19 | 10:10

Pleur bij al die linkse milieurakkers een zonnepaneel op hun kop, misschien dat ze dan nog eens buiten komen.

CopyCat | 10-05-19 | 10:10

Beter idee; pleur dat hele D66 in het IJsselmeer.

Mammeloe | 10-05-19 | 10:08 | 2

en GL erbij

langzullenweleven | 10-05-19 | 10:18

Genoeg ruimte op alle bedrijfspanden en fabriekshallen om meer energie te produceren dan dat D66 in Amsterdam op kan maken met al hun 'schone' ektrieke autosch en warmtepompen.
Geef ondernemers aan redelijke vergoeding als verkapte subsidie en we gaan er allemaal op vooruit zonder weer een natuurgebied om zeep te helpen.

spoilerfreak | 10-05-19 | 10:06 | 9

@keestelpro | 10-05-19 | 10:21: Dat wat er nog over is. Ben al jaren weg uit Nederland. Kennissen die er recent nog waren zeggen ons het niet meer terug te kennen. Ik vond het al zo erg. Natuur op microformaat.

CalamityJane | 10-05-19 | 12:13
▼ 6 antwoorden verborgen

Zienswijze Ijsselmeervereniging samengevat:
Wij hadden graag een onrendabele oplossing gezien en omdat jullie dat niet gedaan hebben vinden we jullie plan Kwalitatief Uitermate Teleurstellend.

En 4% van het wateroppervlak is geen volplempen. Er hoeft geen bootje minder om te varen.

MFvGeel | 10-05-19 | 10:06 | 1

4%? Geef ze 4% en binnen een jaar is het 40%. Neen neen neen. Eerst een windmolen in de tuin bij alle D66 stemmers. Stel gevaarlijke idioten dat het zijn.

Goofje | 10-05-19 | 10:20

Helemaal op een rijtje heeft hij ze niet: "Door de *koelende* werking van de zon". Da's een nieuwe voor me.

Muxje | 10-05-19 | 10:05 | 5

@kokkie klaphaak | 10-05-19 | 10:19: copy Hieronder al opgemerkt, maar het IJsselmeer is berucht om zijn golfslag vanaf windkracht 5 Bft. Veel succes met je drijvende eilandjes dan '66! Als je dan toch voor de bühne bezig bent: verbiedt benzine- en dieselauto's op het IJsselmeer. Zo gepiept en kan verder weinig kwaad.

Hetkanverkeren | 10-05-19 | 10:31

grindbak | 10-05-19 | 10:37

De zon deed aardig zijn best vorig jaar. (Haar best) voor de femies.

CalamityJane | 10-05-19 | 10:44
▼ 2 antwoorden verborgen

D66; ze zouden zonnepanelen op proefballonnetjes moeten gaan monteren, dán zijn we in 1 klap energieneutraal

Dutchbeaurouge | 10-05-19 | 10:04

Zit Rob Jetten nog niet vast vanwege landverraad?
Of moet hij eerst aangeklaagd worden vanwege dat wetsvoorstel?
Artikel 93 wetboek strafrecht:
"De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie."

keestelpro | 10-05-19 | 10:02 | 3

Hij zit wel op wat anders in de tussentijd.

Twisted_Faith | 10-05-19 | 10:06

Misschien droomt Rob elke nacht wel van Bubba met 20 cm kloppend vlees.

skoftig | 10-05-19 | 10:16

Ik vind dit een bijzonder intrigerend wetsartikel Kees. Zou het voorstel van D66 om de EU vast te leggen in de grondwet in strijd zijn hiermee? Ik ben geen jurist maar die twee zijn mijn inziens toch onverenigbaar?

Hunkje | 10-05-19 | 10:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken