Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De IND heeft er de kracht niet meer voor, kan aanvragen pas in 2021 op tijd afhandelen

Werken bij de IND, je moet het maar kunnen! Ook een soort Defensie, al mag je dat natuurlijk niet zeggen dus we nemen het terug.

Maar erg lekker gaat het er niet. "Vorig jaar werden ruim 5.500 meer eerste asielaanvragen ingediend dan verwacht. (...) De verkeerde prognose, gecombineerd met bezuinigingen bij de IND, zorgde ervoor dat de wachttijden voor asielzoekers in Nederland het afgelopen jaar almaar opliepen." REGEREN IS VOORUITZIEN maar wie had nou aan zien komen dat de IND wat structurele extra mankracht kon gebruiken sinds Merkels lokroep.

In ieder geval, de grootste alsook volstrekt kansloze groep aanvragers bestaat inmiddels uit Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs. Het proces raakt zo vertraagd omdat deze groep de leiding verstopt, en vervolgens door die collectieve vertraging 1442 euro de neus casht. Staatssecretaris Harbers schrijft in zijn brief aan de kamer dat "In 2020 is de IND in staat om de nieuwe aanvragen bij te houden en in te lopen op de voorraden om zo doorlooptijden terug te dringen. In 2021 verwacht ik dat de IND het grootste deel van de zaken in spoor 4 weer binnen de wettelijke termijn kan afdoen." Kijk, dat noemen we nog eens visie.

Reaguursels

Inloggen

@boerk | 19-04-19 | 07:34 |... zo te lezen bent u macro-econoom...

hier heb ik niet aan gedacht - de grote migratiestroom vanuit Afrika en moslimlanden naar Nederland vindt plaats in opdracht van Brussel... de heren Juncker, Verhofstadt, Timmermans en Van Baalen.
Dit om te zorgen dat de bevolking in Nederland toeneemt naar 20 miljoen waarbij de consumptie behoefte stijgt.

Denk dat u gelijk heeft, wat we nu zien is dat door de grote instroom de woningnood toeneemt --> hierdoor moeten er in de komende jaren honderdduizenden nieuwe woningen gebouwd worden.
Hetgeen gunstig is voor de werkgelegenheid in de bouw en aanverwante sectoren... de werkloosheid is nog nooit zo laag geweest.

Geachte @boerk... ik moet mijn zorgen omtrent de grote toestroom opzij zetten en blij zijn dat we over 5 jaar hier 20 miljoen inwoners hebben.
Per slot van rekening kunnen Nederlanders die niet graag in zo'n dichtbevolkt land wonen... naar het dunbevolkte Polen verhuizen, dus laat maar komen.

In de economie spreken we hierbij over het lifo en fifo systeem.
Last in first out... en first in first out.

sociaal_econoom | 19-04-19 | 08:48

Hoe moeilijk kan het zijn, uit Marokko is terug.

marrretje | 19-04-19 | 03:23 | 1

Die Marokkanen zeggen dat ze hun paspoort kwijt zijn en uit Syrië komen. O.i.d.

DolfWeerwolf | 19-04-19 | 08:01

Het migratiebeleid van Rutte III is onbetaalbaar en onbeheersbaar.
Iedereen uit Afrika of uit een moslimland krijgt opvang en verblijf in een AZC.
Het wordt steeds drukker... bij Rutte maak je een goede kans dat je vluchteling wordt genoemd --> waarbij je recht krijgt op een ingerichte woning en een levenslange uitkering.

Door de drukte verblijven de mensen steeds langer in een AZC... soms wel drie jaar.
Ze hebben of krijgen kinderen die hier naar school mogen gaan --> het is dan ondoenlijk om deze gezinnen terug te sturen.
Uiteindelijk krijgen ze een woning en de fel begeerde bijstandsuitkering.

Terwijl Polen en Oost-Europa geen opvang en huisvesting doen... Zweden en Denemarken strenger zijn geworden - blijft Rutte III gewoon doorgaan met dit onbetaalbaar en onbeheersbaar migratiesysteem.
Hoe is Nederland over 5 jaar of over 20 jaar?

sociaal_econoom | 19-04-19 | 03:04 | 2

En of het al niet erg genoeg is... heeft Rutte vorig jaar december Marrakesh ondertekend.
Hierbij krijgen uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen recht op opvang en zakgeld.
GroenLinks in Amsterdam is daar nu mee gestart... het is hopeloos.
Rutte III is op gebied van migratie en klimaat het ergste wat we na de oorlog moeten meemaken.
Wat willen ze hiermee bereiken?
Een land met over 5 jaar... 20 miljoen inwoners met steeds meer onvrede en armoede.
Zelfs een kind van dertien ziet --> dat dit niet goed gaat.

Mark Rutte heeft als premier de plicht om in te grijpen... hij staat erbij te lachten, onbegrijpelijk.
Ben 66, zo'n zwakke premier als Rutte heb ik nog nooit meegemaakt.
Dat jongens als Rob Jetten (31) en Jesse Klaver (32) dit niet zien - dat kan ik me voorstellen. Maar dat een ouder iemand als Mark Rutte (52) dit niet ziet, daar kan ik met mijn pet niet bij.

sociaal_econoom | 19-04-19 | 03:26

@sociaal_econoom | 19-04-19 | 03:26: consumenten, een grotere afzet markt voor grote bedrijven. Dat is al meerdere keren uitgesproken in Brussel, ook door Guy.
Kwam ook het plan naar voren om Afrika toe te voegen aan de Europese Unie. Het gaat alleen om het creëren van een groot afzetgebied.
Ook hier de reden voor de WW voor bijv Polen. Niet omdat deze mensen het verdienen, maar ook voor een transfer van geld naar voor meer consumptie in bijv Polen. En U betaalt.

boerk | 19-04-19 | 07:34

Kan die IND niet gewoon opgeheven worden?

de honden blaffen... | 18-04-19 | 23:51

Ik heb er gewerkt, bij de IND. Ik wil er niet meer werken. Ik wil geen onderdeel zijn van die hele asielindustrie. Bovendien kan je zelfs als je dat wilt, toch niet bepaalde aanvragen afwijzen. Want een leidinggevende die je een andere kant op stuurt of beleid wat bepaalde dingen voorschrijft. Mateloos frustrerend. Het enige voordeel wat je er van hebt is dat je in discussies met linksmensen nog enigszins serieus genomen wordt want tja, ervaring in het vakgebied en zelf alle ellende en fraude gezien. Heb je echt punten voorsprong mee. Maar meestal wordt er dan snel op een ander onderwerp overgegaan.

Braboblanke | 18-04-19 | 22:55

Ze doen soms ook groepsgewijs asielverzoeken toekennen (bijv. als je uit een bepaald land komt altijd toekennen), omgekeerd kan dat ook. Als je uit een bepaald land komt per definitie afwijzen.

Gewinflipt | 18-04-19 | 22:37 | 2

Nah, je moet altijd de deur op een kier houden voor de Snowdens van deze wereld.

dugo | 18-04-19 | 22:48

Als dat zo is waarom proberen Marokkanen het dan nog

marrretje | 19-04-19 | 03:25

Noem het Marrakesj II

Angélica de Sancé | 18-04-19 | 22:21

Wat is nu eigenlijk het probleem?
Achtergrond veilig land: onmiddellijk uitzetten. Klaar.
Kosten in rekening brengen bij overheid land van herkomst. Dat via contracten regelen. Indien een land niet meewerkt, handel met EU beperken.
Misschien een programmapuntje voor Forum?

Angélica de Sancé | 18-04-19 | 22:20

Zelfs Ahmed Aboutaleb (burgemeester van Rotterdam, PvdA) wist het een kleine twee jaar geleden al, en het siert hem dat hij eea ook duidelijk uitsprak destijds:

"Het Vluchtelingenverdrag is ooit gemaakt voor die ene politieke vluchteling uit Moskou die naar Zweden wil vluchten. Nu laten we dat verdrag fungeren als een doorgeefluik voor miljoenen mensen. Daar is het niet voor bedoeld.’’

Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. Het is een compleet, maar dan ook totaal uit de klauw gegierde regeling uit het Stenen Tijdperk (1951), bedoeld voor een compleet andere internationale wereld met compleet andere omstandigheden. Dat verdrag heeft geleid tot gigantische tsunami's volksverhuizingen van derdewereldlanders die hun levensstandaard een "boost" willen geven in het westen, maar op geen enkele andere, legale wijze hier toegelaten worden, omdat, kortgezegd, ze niks kunnen, althans niets waar hier behoefte aan is. Het is mooi als je perfect 23 geiten bij elkaar weet te houden, en dat je vaardigheden hebt om te overleven in de Kalahari woestijn, maar ik zie daar nooit vacatures voor in de kranten of op internet.

,,Je kunt alleen maar vluchtelingen toelaten in een mate die de Europese burgers accepteren.’’ Daarom vindt hij dat het Vluchtelingenverdrag moet worden aangepast, dat niet is toegesneden op de huidige situatie.

En de mate waarin "vluchtelingen" al vele jaren toegelaten worden, en hier in Nederland met het ene na het andere pardon mogen blijven, komt heel veel mensen de strot uit.

Maar goed, Aboutaleb zei dit begin juni 2017, en daarvóór zeiden natuurlijk al vele mensen rechts van de PvdA het, maar er is nog niets, werkelijk nada, geen ene flikker, gebeurd, behalve dat we het Marrakech-migratiepact hebben ondertekend en we er weer een nieuw kinderpardon bij hebben, de lobby om smerige IS ratten terug te halen steeds sterker wordt, en we opgescheept zitten met criminele, kansloze asielzoekers uit Noord Afrika, die we niet kunnen uitzetten, want Marokko etc. nemen ze niet terug.

Nou, lekker dan.

Dr_Johnson | 18-04-19 | 21:36 | 3

correct weergegeven. en die lynxze soep helpt ons, in het westen, steeds verder tussen de wal en het schip met het toelaten van die anti-arbeid geitenneukers en aanverwanten.

de_sjaak1960 | 18-04-19 | 23:23

Grotere probleem wordt beslist niet gevormd door de asielzoekers, op mogelijk werkelijk kanslozen uit Eritrea, die na 5 jaar statushouderschap voor nog geen 5% betaald werk kunnen behouden.

Veel meer problemen ontstaan bij de "gewoon" Nederlandse nazaten van immigranten uit Marokko, Turkije en de Antillen. Gros van de disproportie in criminaliteit komt daar vandaan. Dat is allemaal keurig bijgehouden door het CBS.

Waarom dan zoveel negatieve aandacht uitgaat naar die paar asielzoekers, waarvan een deel dus ook echt vluchteling is en veel aanvragen gewoon terecht worden afgewezen, begrijp ik niet. Misschien omdat de deur dichthouden gemakkelijker is dan een intern probleem in Nederland op te lossen, omdat die oplossing aanpassing van de grondwet vereist, in die zin dat gediscrimineerd moet worden naar afkomst om tot "zinvolle" maatregelen te kunnen komen. Een onbewandelbare weg, dus eigenlijk.

Beste_Landgenoten | 19-04-19 | 10:29

@Beste_Landgenoten | 19-04-19 | 10:29:

"Gros van de disproportie in criminaliteit komt daar vandaan."

Zonder enige twijfel, maar over criminaliteit heb ik het hierboven ook niet gehad, afgezien van die zg "kansloze" asielzoekers uit Noord Afrika, die zich hier wanstaltig misdragen in het besef dat ze inderdaad kansloos zijn en geen kans maken op een verblijfsvergunning.

"Waarom dan zoveel negatieve aandacht uitgaat naar die paar asielzoekers, waarvan een deel dus ook echt vluchteling is en veel aanvragen gewoon terecht worden afgewezen, begrijp ik niet."

Een paar opmerkingen nav deze zin; "die paar", dat is natuurlijk een kwestie van beleving. Jij kunt het er "een paar" vinden, terwijl anderen vele duizenden per jaar erg veel vinden. Maar dit soort bagatelliseren kenmerkt over het algemeen wel de linkse goegemeente van Gutmenschen: het zijn er altijd "maar" een paar, het valt altijd reuze mee; Een tijdje geleden beluisterde ik Francisco van Jole die nav het nieuwe kinderpardon ook zo "wegwuivend" zei: "600 kinderen. Waar hebben we het over?" Maar goed, het zijn er inmiddels alweer meer dan 1000, heb ik begrepen, en die 1000 kinderen maken deel uit van een gezin, dus je moet dat getal eigenlijk met 5 of zo vermenigvuldigen. Bovendien, 1000 kan dan op zich wel "een paar" zijn, maar er komt toch geen einde aan? En het is toch ook al decennia gaande? Toen Balkenende 4 aantrad (met PvdA en CU) werd meteen dat generale pardon er door geduwd; de "26.000 gezichtjes", die uiteindelijk ook ver over de 30.000 gingen. Allemaal uitgeprocedeerde gelukszoekers, die géén beroep konden doen op de asielwetgeving. Daarna hebben we nog Sahar gehad, die op grond van "verwestering" mocht blijven, en Mauro, die toch ook weer mocht blijven, en nog zo wat gevallen, en allemaal nemen ze in hun kielzog vele honderden "vergelijkbare" gevallen mee.

Dat alles bij elkaar opgeteld vind ik niet "een paar", dat vind ik er heel veel. Dat "een deel" echt vluchteling is, tsja, dat hoor en lees je vaak, maar ik geloof er eigenlijk geen ene reet van. Om uit de bommen en kogelregens te zijn hoef je niet helemaal naar Nederland te vluchten. En als die bommen en kogelregens zijn opgehouden, dan blijken de vluchtelingen ook niet meer terug te gaan of terug te willen (dat zie je nu met die ca 70.000 Syriërs; er is er geen één die terug wil). En dat veel aanvragen worden afgewezen - ik dacht dat ca de helft meteen wordt toegewezen, en de andere helft niet), betekent niet dat die afgewezenen meteen terug gaan naar hun eigen land, nee, het betekent dat ze jarenlang procedures gaan stapelen, en aan het eind van de rit in veel gevallen toch mogen blijven, zoals ik hierboven geschetst heb.

Zeker, ook de interne problemen in Nederland, die uiteindelijk ook een gevolg zijn van de massa-immigratie van de afgelopen halve eeuw, moeten opgelost worden, maar die los je in ieder geval niet op door de instroom vanuit de derde wereld gewoon te laten voortbestaan.

Dr_Johnson | 19-04-19 | 11:37

heel makkelijk oplosbaar. geef mij 5000 euro per maand en ik ga die aanmeldingen wel even napluizen. 50.000 aanvragen per jaar in 260 werkdagen. 200 per dag, werk 9 uur per dag is 22 per uur, net geen drie minuten per stuk.
land van herkomst: Marokko, toedeledoki, volgende. land van herkomst: Tunesië, toedeledoki, volgende.
zo moeilijk lijkt het me niet.

Zueco | 18-04-19 | 21:23 | 2

Het zou problemen oplossen en dat is een mentaliteit die niet bij NL en Europa past.
Dat moeten we met z'n allen niet willen

Realism Is All | 19-04-19 | 00:50

@Realism Is All | 19-04-19 | 00:50:
Het is een mentaliteit die niet bij Brussel past bedoelt u! De omvolking en de islamisering moeten wel doorgaan hoor, hoe sneller hoe beter!

BaldEagle | 19-04-19 | 14:34

mooi dus tot 2021 laten ze niemand meer binnen... eindelijk,,, huh...

Rene046 | 18-04-19 | 21:05

news travels fast. Een speciale buslijn voor de belhamels. We gaan ze halen!

lingo star | 18-04-19 | 20:46

De fout ligt bij Rutte en Rutte III.
Zij denken dat ze aan migranten uit moslimlanden verplicht zijn --> opvang en verblijf aan te bieden in een AZC... met daarna een ingerichte woning en een levenslange uitkering.

Er is niet één land in de wereld die dit kan volhouden... ook wij niet.
Rutte III weigert ons migratiesysteem te wijzigen - met als gevolg dat de toestroom alsmaar groter wordt.
Kan de mensen uit Afrika en moslimlanden geen ongelijk geven, wij zouden ook naar NL gaan in de wetenschap dat we daar gratis opvang krijgen met een ingerichte woning plus een levenslange uitkering.
De fout ligt 100% bij Rutte en Rutte III.
Het is jammer dat dit bij Pauw niet gezegd mag worden.

sociaal_econoom | 18-04-19 | 20:01 | 1

Rutte I, II en III zijn werktuigen van de asielindustrie. Vuige 'ondernemers' die roven uit de taxruif, gewetenloze free loaders zijn het, dealers van Miele wasmachines, asieladvocaten, vastgoedbaronnen die vakantieparken uitventen voor idiote hoge bedragen etc... Etc... Criminelen die het niet waard zijn om zich Nederlander te mogen noemen, landverraders zijn het die hun moeder nog zullen verkopen aan islamitische slavenhandeleren voor een paar gulden dukaten.

Solar666 | 18-04-19 | 21:01

Oorlog in Syrië is over, voor wie valt er nog asiel aan te vragen?

Blasfemie | 18-04-19 | 19:22 | 2

Voor iedereen die het islamitische geloof in Europa wil opdr.. ik bedoel, verspreiden.

Padjepejer | 18-04-19 | 19:24

De muur is in ‘89 al gevallen. Toen was politiek asiel al niet meer nodig.

Trumme | 18-04-19 | 20:03

Zijn ze sinds de oprichting wel eens in staat geweest asiel/reguliere aanvragen op tijd te behandelen? (Die van Maxima niet meegeteld dan en misschien even toen Nawijn Minister was, geen zin om de stats op te zoeken).

Als experiment zou je eens het tekort aan besliscapaciteit moeten opvullen met ingehuurde asieladvocaten. Misschien is een dichtgetikt nee van hun hand uiteindelijk goedkoper.

dugo | 18-04-19 | 19:13

"In 2020 is de IND in staat om de nieuwe aanvragen bij te houden en in te lopen op de voorraden om zo doorlooptijden terug te dringen. In 2021 verwacht ik dat de IND het grootste deel van de zaken in spoor 4 weer binnen de wettelijke termijn kan afdoen."
Dat wil zeggen, als de prognoses ditmaal wel kloppen natuurlijk.

de honden blaffen... | 18-04-19 | 19:07 | 3

Spoor 4, is dat die naar het oosten loopt?

Muxje | 18-04-19 | 19:14

En de oorzaak compleet negeren. Kanslozen die komen roven.

Trumme | 18-04-19 | 20:04

In ieder geval, de grootste alsook volstrekt kansloze groep aanvragers bestaat inmiddels uit Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs, deze verlammen systeem als ik het even snel lees.
Oplossing: Deze kunnen dus geen asiel meer aanvragen en worden zonder pardon weggebonjourd. Kunnen ze tijd en aandacht aan de rest schenken en eens kritisch zijn, wat gaat blijken? het gros kan terug en behoeft geen asiel want ze komen of uit veilige landen (bv Armeniërs) of ze liegen alles bij elkaar (Ethiopiërs / Eritreërs / Somaliërs) en komen uit / over veilige derde landen en door verdrag van Schengen en Dublin hoeft Nederland ze niet in een procedure op te nemen.
Hoef er geen geld voor, maar zie graag dat dit S.O.P. wordt, dank u.

bwanabanjo | 18-04-19 | 19:03

hé, verrasssend: ambtenaren van 'Veiligheid en Justitie' die hun werk niet, en/of niet volledig en/of niet op tijd doen.... wanneer houden wij nu eens een minister verantwoordelijk voor het onophoudelijk falen van deze zwijnenstal?

bisbisbis | 18-04-19 | 19:01

Het zijn er ongeveer 2000 per maand die asiel aanvragen, de grootste groep is Syrie Iran Eritrea is wel per maand verschillend aldus eurostat
appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show....

2_amazing | 18-04-19 | 19:00

Je moet het de softe sector nageven... eerst het systeem overladen, dan traineren zolang je kan, en dan zeggen 'ja nu zijn ze geworteld'. Best wel geniaal.

Rechts kijkt er naar en ipv er voor te zorgen dat de Ind mensen aan neemt geven ze een multinational wat belastingkorting.

Sjors W. | 18-04-19 | 18:58

Deze discussie is eigenlijk zo zinloos.

Hoezeer we ook protesteren, die immigratie wordt ons -net zoals de euro- simpelweg door de strot geduwd.

Onbegrijpelijk dat nog steeds zoveel mensen, vooral vrouwen, op linkse pro-immigratie partijen stemmen.

Is het naïviteit, misplaatste empathie (het zijn namelijk geen vluchtelingen, maar migranten) of willen die vrouwen graag rollebollen met agressieve Arabieren..?

Padjepejer | 18-04-19 | 18:52 | 1

Door de strot geramd.

lacucaracha | 18-04-19 | 18:58

Ik snap het probleem met veilige landen niet zo. Je plukt Marokkanen, Algerijnen en Tunesiers ( en ook Albanezen gewoon eruit, hop, naar een apart bureautje, ambtenaar bekijkt het paspoort en zegt: nee. Vervolgens wordt de betreffende asieleiserT onder begeleiding naar een busje gebracht, is het busje vol, hophop naar Schiphol en onder begeleiding terug naar het land / continent van herkomst. De rekening sturen we naar de betreffende koning/president en als die niet wil dokken korten we de gemaakte kosten op de geldstroom naar het betreffende land. Hebben we meer tijd voor figuren uit andere landen. Soweiso, mensen uit veilige landen hoeven niet naar Europa, die kunnen gewoon een landje verder kijken.
Het is allemaal niet zo moeilijk.

Graaisnaaiert | 18-04-19 | 18:30 | 2

En vervolgens ga je tegen dat besluit in beroep x 1123 keer

weerwolf | 19-04-19 | 01:51

Dat kan alleen als je niet onder het juk van Brussel zucht en er geen EU-hielenlikkers met dubbele agenda's in de regering zitten!

BaldEagle | 19-04-19 | 14:40

Als ze uit die "landen" komen, gewoon in tot de procedure toelaten, direct retour, geen rechten. Als die "landen" ze niet terug willen nemen, alle uitkeringen/ontwikkelingshulp daar naar toe direct stoppen. Geen uitzonderingen.

Oepsie1234 | 18-04-19 | 18:18 | 4

@botbot | 18-04-19 | 18:21:
Wetten werken 2 kanten op. Zolang Dublin opzij wordt geschoven zie ik geen enkele reden waarom wij de gekke Henkie van de EU moeten spelen.

Graaisnaaiert | 18-04-19 | 18:31

@Graaisnaaiert | 18-04-19 | 18:31:
-
Ik wel: de carriére van Rutten. Als hij nu niet laat zien dat hij in alle opzichten braver dan braaf is, en het land dat hij aanstuurt dus Europeser dan Europees is , dan kan hij Tusk niet opvolgen.

bisbisbis | 18-04-19 | 19:05
▼ 1 antwoord verborgen

Tijd voor een terugschopdienst i.p.v. die halfzachte ambtenaren.

McMarx | 18-04-19 | 18:15

"de grootste alsook volstrekt kansloze groep aanvragers bestaat inmiddels uit Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs" Hoezo kansloos? Iederee blijft gewoon hoor.

The7thGuest | 18-04-19 | 18:14 | 4

The7thGuest | 18-04-19 | 18:14
Ter aanvulling, zorgen allemaal voor mega overlast in buurt van AZC's , en verdwijnen daarna in de illegaliteit in Nederland. Zijn dan groot gevaar voor onze veiligheid, en ons gekozen parlement doet er geen donder aan. Vanmiddag debat met stasie Harbers gezien, hopeloos, maakt zich grote zorgen, maar.... er wordt NIETS aangedaan. We zijn in overleg. What the f**k. VVD'ers zijn de nieuwe landverraders.

Predeker | 18-04-19 | 18:29

@TeeJee | 18-04-19 | 18:24: Er is maar één bevolkingsgroep kansloos, en dat zijn de Nederlanders die het allemaal verplicht financiëren.

The7thGuest | 18-04-19 | 19:18
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte zegt... opvang en zorg in eigen land of regio is beter en goedkoper.
Wat doet hij?
Hij laat ze allemaal naar Nederland komen. Hier krijgen ze onder de noemer van vluchteling gratis opvang met daarna een ingerichte woning plus een levenslange uitkering.
Ben 66 - zo'n slap figuur als Mark Rutte heb ik nog nooit meegemaakt.

sociaal_econoom | 18-04-19 | 18:14 | 3

Die Rutte helpt heel Nederland naar de knoppen maar men beseft het nog niet totdat alles helemaal vastloopt, letterlijk.

sprietatoom | 18-04-19 | 20:02

Rutte krijgt anders een hele harde van zoveel geld voor de asielindustrie. Economische groei heet dat bij de VVD.

Solar666 | 18-04-19 | 21:03

Bij Rutte moet je alles wat hij zegt omdraaien: nee is ja, ja is nee, recht is krom, krom is recht etc. Komt altijd uit!

BaldEagle | 19-04-19 | 14:43

Die hele asielprocedure is een volstrekt onnodige, zinloze en schadelijke taak. Het systeem kost klauwen met geld en dat doen we allemaal om uitkeringstrekkers, dieven, lastigvallers van vrouwen, schreeuwlelijken en terroristen te importeren. Alsof Nederland een tekort aan zulke lamzakken heeft. Met asiel zoeken heeft dit allemaal niets te maken. Met andermans land binnendringen en de uitvreter spelen met andermans centen wel. Per direct alle verdragen opzeggen die te maken hebben met zogenaamde vluchtelingen en zogenaamde asielzoekers en vervolgens de bijbehorende individuen retour afzender sturen of interneren in een heel, héél ongezellig kamp.

JvanDeventer | 18-04-19 | 18:11 | 4

@sociaal_econoom | 18-04-19 | 18:17: dat zijn de GroenLinks stemmers van de toekomst. Stemmen kopen is links goed in, uiteraard gekocht met geld betaald door productieve mensen. Het is wachten totdat ook dat geld op is voordat de pleuris uitbreekt.

Solar666 | 18-04-19 | 21:06

@Solar666 | 18-04-19 | 21:06:
Drie keer raden wie er dan het hardste janken en zo snel mogelijk Nederland proberen te ontvluchten?

BaldEagle | 19-04-19 | 14:45
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang "vluchtelingen" zonder enig (financieel) risico de ene na de andere rechtszaak of beroepsprocedure kunnen voeren over de rug van de belastingbetaler en daarna nog eens een larve als breekijzer proberen te gebruiken (het zogenaamde kinderpardon) zullen er achterstanden blijven. Overigens leidt dit ook weer tot andere wachtlijsten, bijvoorbeeld bij "Het Recht" en Volkshuisvesting en tot druk op de sociale voorzieningen en het maatschappelijk werk.

Heiner | 18-04-19 | 18:00 | 3

Klopt helemaal... Rutte durft ons onbetaalbaar migratiesysteem niet te wijzigen.

sociaal_econoom | 18-04-19 | 18:11

"de grootste alsook volstrekt kansloze groep aanvragers bestaat inmiddels uit Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs."

Maar die schooiers moet je helemaal niet eens toelaten tot de asielprocedure. Per omgaande eruit trappen. En als Marokko ze niet terug wil nemen, dat kutland financieel raken waar je ze raken kunt. Net zo lang tot ze meerwerken.

Het is toch werkelijk te gek voor woorden dat die criminele kutnaffers hier maar naar binnen kunnen wandelen, een enorme pain in the ass worden voor Nederland, en Marokko zegt: hou ze maar, wij nemen ze niet terug. Wat is dat voor absurde waanzin? Waarom laten we ons zo als Gekke Henkie behandelen door dat stoffige stinkland?

Dr_Johnson | 18-04-19 | 17:59 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Vroeger was er iemand die geen moeite had met doorlooptijden....

Mikeachterhoek | 18-04-19 | 17:57 | 3

Hero Brinkman?

Padjepejer | 18-04-19 | 17:59

Barbamamma?

vic_typh | 18-04-19 | 20:08

Duitser staan bekend om hun efficiency.

Solar666 | 18-04-19 | 21:07

Ik heb wel eens gezocht naar vacatures bij de IND. Niet te vinden! Geef mij een baantje bij de IND en een stempel 'Rejected' en ik zit het wel uit tot m'n 70ste.

Roy020 | 18-04-19 | 17:56 | 2

Of: "Computer says no."

Basil Fawlty | 18-04-19 | 18:43

Dan heb je niet echt goed gezocht:
https://ind.nl/over-ind/werken-bij-de-IND

BaldEagle | 19-04-19 | 14:50

Aangezien de Islam toch de religie van de vrede is, kunnen we dan niet alle Islamitische landen aanmerken als veilig en vredig, in elk geval voor moslims? Dat scheelt de IND een hoop werk, ons een hoop geld en ellende, en het is ook nog eens eerlijk en respectvol naar moslims.

obominotie | 18-04-19 | 17:55 | 4

Als iedereen zich onderworpen heeft zou het vrede moeten zijn volgens onze superieure volgers van mo.

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 18:02

@Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 18:02:
Hoe dat er aan toe gaat zie je dagelijks in het Midden Oosten.

TeeJee | 18-04-19 | 18:05

@hierboven
I know, i know. Zolang die ummah er nog niet echt is zijn we (redelijk, fucking hell sorry) veilig.

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 18:09
▼ 1 antwoord verborgen

Ik voorzie een generaal pardon. (wederom)

Is dit nog nieuws? | 18-04-19 | 17:53 | 1

Zou je ergens daar een wedje op kunnen leggen eigenlijk?

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 18:01

En Beste_Landgenoten maar roepen dat de grenzen dicht zijn.
Oeverloze domheid van de wegkijkers.

TeeJee | 18-04-19 | 17:52

Tjongejongejonge.....
Asielaanvraag uit bijvoorbeeld Armenië:
Afgewezen.
Waarom daar zo lang over doen, men vraagt toch ook geen asiel aan vanuit Noorwegen? Kunnen ze zich op de echte zaken gaan richten.

Is dit nog nieuws? | 18-04-19 | 17:52 | 2

Volgens mij kun je Armeniërs best hebben. Ik wil ze wel ruilen voor al die uit inteeltië (ofwel islamië)

DavidleeRoth | 18-04-19 | 17:57

Vanmiddag debat gevolgd in de 2e kamer met stas Harbers. Viel op dat alle partijen ( behalve DENK was er niet) opschuiven naar de standpunten van PVV en FvD. Kortom, criminele asielzoekers opsluiten en terug naar hun Heimat. Maaaar... volgens Halbers is dit op dit moment in strijd met de EU regels, Heimat landen nemen niemand terug, nader onderzoek nodig, wij doen er alles aan, etc.
Heer Hiddema had weer een prachtig betoog, helaas weer regelmatig in de rede gevallen door dubbel paspoorthouder Arib. Mijn conclusie na dit debat, allemaal mooie woorden, er wordt niets opgelost, we werken er aan, er komt een commissie etc, voor het zomerreces komt er een brief. HOPELOOS. Ik zal u voorspellen, het duurt niet lang meer of het volk komt echt in opstand, tegen deze elite. Vanmiddag ook weer Prutte gezien met zijn wekelijkse kudtpraatje. Over hoe gaat het met de werkelozen , over andere zaken kan hij niet praten, is geheim, ik ben er helemaal klaar mee. Zalig Pasen.

Predeker | 18-04-19 | 17:52

Men heeft bewust het proces vanuit hogerhand gesaboteerd door te bezuinigen op de IND, wetende dat er een hausse aan gelukszoekers aan zat te komen. Waarschijnlijk hoopte men door het verstoppen van de rechtsgang een soort 'gedoogbeleid', 'algemeen pardon' of open grenzen af te dwingen. Want het doel van de globalisten is open grenzen, zodat met de stromen mensen die geluk zoeken, er ook mensen-, drugs- en wapensmokkel kan plaatsvinden zonder dat iemand het tegenhoudt. Aluhoedje? Het beleid dat wordt nagestreefd staat haaks op het bewaken van de Nederlandse samenleving. Zelfs onze uitkeringen zijn te grabbel gegooid door Nederlandse EU apparatsjiks die op commando naar het toilet rennen zodra de cruciale stemming plaatsvindt.

Nederland, u heeft een probleem, een groot probleem, uw politici hebben het overduidelijk niet voor het zeggen. Dan rijst de vraag: wie dan?

Datsun_Cherry | 18-04-19 | 17:50 | 1

Kijk naar de agenda en achtergrond van de machtigste mensen in Europa: een duitstalige religekkie met ondraaglijke zelfkastijdingsdrang en daarom de poort voor minderbedeelden en zieken openzet, een franstalige latente homo die proforma met zijn schooljuf trouwde en de agenda van de grootbankiers GMS uitvoert, een gewillige alchoholist als voorzitter van de EU als opvolger van GMSloopjongen Barosso, en Draghi een GMS bankier die aan het hoofd van de ECB staat. En deze mensen worden omringd door vele lakeien die graag likken in de strooppotten van het kapitaal. Misschien valt er een patroon in te herkennen.

SugarCandyMountain | 18-04-19 | 23:15

Alles afwijzen tot ze bij zijn.

ditotje | 18-04-19 | 17:49 | 2

Honingbij, aambei of aardbei?

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 18:04

@Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 18:04:
Maja de bei

ditotje | 18-04-19 | 19:45

Die dienst heeft geen capaciteit maar dat is gewoon tekenend voor hoe de rest van ons erin zitten.

Papierversnipperaar | 18-04-19 | 17:46 | 4

@allesofniks | 18-04-19 | 18:02:
3000 man die 300.000 man importeren waarvan de helft outkieringer en de andere helft (na afwijzing) illegaal (dus met outkiering van Amsterdam).

JvanDeventer | 18-04-19 | 20:54
▼ 1 antwoord verborgen

Kunnen ze de aanvragen uit veilige landen niet meteen afwijzen? Dat ze gewoon niet in de procedure terecht komen. Of is dat te moeilijk als je met ambtenaren te maken hebt? “Ja, maar dan kan helemaal niet volgens de regeltjes die we met elkaar hebben afgesproken.”

Osdorpertje | 18-04-19 | 17:43 | 3

Dat moet technisch doodeenvoudig te regelen zijn, maar de regeringspartijen van de afgelopen decennia zijn daar mordicus op tegen.

obominotie | 18-04-19 | 17:45

@obominotie | 18-04-19 | 17:45:
Om over de uberregeltjes van het eu gebeuren maar te zwijgen. Die lijden tot impotentie van de nationale regeringen.

bqbq | 18-04-19 | 17:49

Ja, dat heet een douanier bij de grens. Die direct zegt: nein.

ZeurDakker | 18-04-19 | 17:50

Nog een geluk bij een ongeluk dat al die veiligelanders zich voorbeeldig weten te gedragen en niet voor diefstal noch overlast zorgen. Vandaar dat ze als beloning een eigen buslijn hebben in ter apel. #zokanhetdusook

HenkvdMast | 18-04-19 | 17:43 | 2

Oh, wacht...

Schuldenbrau | 18-04-19 | 17:49

Vandaag op ''Politiek-24'' op TV een langdurig debat over het steeds verder groeiende aantal overlastgevende floegteliengen in de AZC's en de omliggende wijken. Diefstallen, aanrandingen, geweld enz.
Maar de staatssecretaris zegt (natuurlijk) dat het vast wel allemaal meevalt en kan er niks aan doen. Hiddema oppert dat op de doelgroep gerichte strafverhoging wel meer afschrikwekkend zou werken, net als bij de Roma's; maar dat kan volgens de staatssecretaris natuurlijk niet (want moslims)

telelezer | 18-04-19 | 18:01

Baudet wilde professionals in de politiek.
Zie hier waarom.
Het is 1 grote amateuristische tiephusbende van onkunde, gebrek aan inzicht, en gebrek aan verantwoordelijkheid gevoel en de totale onwil dit te verbeteren.

Ray69 | 18-04-19 | 17:43 | 1

Exact dat is er aan de hand. Incompetente bestuurders die voor de gek worden gehouden door managers bij de IND die ervoor zorgen dat ze altijd, tot in lengte van dagen werk zat hebben dat ze afwerken op een slakkengang.
Mijn opa zei altijd: werk hebben is niks, maar werk houden...

Bakkeleures | 18-04-19 | 18:05

Pure koeienstront
Er werken iets van 3.000+ FTE bij de IND en die handelen een dikke 30.000 aanvragen per jaar af. Dat is 10 aanvragen per FTE per jaar Of 0.8 per maand per FTE.

De top heeft gewoon orders om te rekken en zodoende de kans op verblijf te vergroten, of het zijn echt niet productieve sukkelaars die niks kunnen, waarschijnlijk een combo van deze twee.

allesofniks | 18-04-19 | 17:40 | 5

@allesofniks | 18-04-19 | 17:53: Vergis je er niet in. De procedures bedacht door genoemd scrumteam, omhelst het vullen van ongeveer 3 ordners met papier. En dan heb ik nog niet eens de data-processing business-unit meegerekend, die dat allemaal faciliteert.

ZeurDakker | 18-04-19 | 17:54

@allesofniks | 18-04-19 | 18:19: Externen zijn exact hetzelfde als lokale uitvoerenden. Ook voor een externe partij, heb je deze hele keten van aansturing nodig. Want documenten en ordners muss sein!

ZeurDakker | 18-04-19 | 19:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Begrijp niet dat de pijplijn verstopt wordt door aanvragen uit veilige landen.Waarom zitten die in die procedure?Waarom niet gelijk zeggen,Marokkaan?
Wordt niet behandeld ,afgewezen.
Daarbij moeten die patjakkers in het eerste land dat ze aandoen asiel aanvragen dus waarom,waarom? Er moeten toch wetten en regels zijn die misbruik bestraffen.Of zijn de p.c. regeltjes belangrijker of durven ze niet vanwege EU geouwehoer.Raadsels die al jaren lang niet opgelost worden.
Daarbij is het ook raar dat we dit volk ook nog eens een paspoort geven.Gewoon terug sturen en niemand (behalve linkse gekken) wordt boos.

pejoar | 18-04-19 | 17:38 | 1

Ik zou er heel vrolijk van worden.

bqbq | 18-04-19 | 17:51

Het is begrijpelijk dat steeds meer mensen uit Afrika en moslimlanden naar Nederland komen.
Hier krijgen ze onder de noemer van vluchteling gratis opvang in een AZC.
Daarna krijgen ze een ingerichte woning plus een levenslange uitkering.
Wij zouden ook naar Nederland komen.
Het IND kan het niet meer aan.... Baudet ziet het goed.
De beurt is nu aan Mark Rutte - hij durft niet.

sociaal_econoom | 18-04-19 | 17:37 | 2

In ieder geval stoppen met het beloven van die bergen gemaakt van goud zou al een begin zijn ja.

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 17:51

'Het is begrijpelijk dat steeds meer mensen uit Afrika en moslimlanden naar Nederland komen'. Dat heet met een mooi woord 'infiltratie'!

BaldEagle | 19-04-19 | 14:56

Misschien (heel gek idee) ff stoppen tot we niet meer verzuipen?

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 17:36

Hard werken, door iedereen belogen worden, vervelende boodschap moeten over brengen. Dan een generaal pardon. Alles voor de kadt z'n kudt. Lekker motiverend ook.

kaasfondue | 18-04-19 | 17:33

Niet kunnen beoordelen is niet kunnen aannemen ergo asiel, migratie stop.

lacucaracha | 18-04-19 | 17:31

De nieuwste trend, uitkeringen scoren. Gratis geld. Je hoeft dan geen scooters te onteigenen en je komt niet met je bakkes op Opsporing Verzocht. Wollah!

Nivelleermarionet | 18-04-19 | 17:30

Ik ben om en ga binnenkort op Jesse stemmen. Verder vind ik dat iedere migrant in principe moet worden toegelaten. Want de wereld is van iedereen.

Kuifje-in-de-EU | 18-04-19 | 17:28 | 9

U was al lang bekeerd, maar komt hier om ons te trollen.

Schuldenbrau | 18-04-19 | 17:51

@Kuifje
Jamaar fietsend stoot je meer co2 uit?

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 18:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Turken, Marokkanen, Syriërs, Afghanen, Eritreeërs, Iraniërs, het kan allemaal, het mág ook allemaal.

Niemand wíl het daadwerkelijk, maar we laten het wel degelijk, gewoon, gebeuren. Alsof er niets aan de hand is, alsof het niets uitmaakt, alsof niemand er last van heeft of gaat krijgen. Welnee joh, maak je niet druk, en alsjeblieft he, overdrijf nou eens niet zo! Is allemaal angst voor 'andere culturen'. Weet je hoe dat nou komt? Dat komt omdat je 'een conservatief' bent. Dat mag je natuurlijk helemaal niet zijn maar ach, je weet niet beter. Kun jij niks aan doen, je bent gewoon een beetje dom. Dus beslissen anderen voor jou dat het zo Goed is. Anderen, die slimmer zijn, die 'progressief' zijn. Want iedereen weet, je hoeft helemaal niet slim te zijn, als je maar 'progressief' bent. Dat progressief inmiddels regressief is, dat conservatisme, realisme is, dat maakt niet uit. Snap dat nou eens.

En wie wil er nu geen lieve, voor oorlog vluchtende mensen opvangen? Vrouwen en kinderen. Dan ben je toch een onmens? Niet alleen conservatief maar ook nog eens een egoïst! Heb je nooit geleerd netjes te delen op de kleuterschool? Dat geeft ook niet. Anderen delen in jouw naam, jouw bezittingen en jouw geld, jouw land en zelfs jouw nakomelingen. Of je nu wilt of niet; delen zul je! Alles waarvan je dacht dat het eigen was, is niet meer eigen. Het is van het collectief. Het is éérst van de EU, en het is daarna van De Vluchtelingen, daarna is het van 'de Nederlanders' en wat er overschiet mag je voor jezelf houden.

Zo zijn wij.

Dutchbeaurouge | 18-04-19 | 17:27 | 1

Gelukkig heeft omroep max een mooi item over de islam. Deugt u voldoende?

Bill Cosby | 18-04-19 | 17:28

Ik ben wel bereid om een paar maanden bij te springen en werk enorm efficient. Minimaal 60 afwijzingen per uur, genoeg om dagelijks een directe retourvlucht te garanderen.

josand | 18-04-19 | 17:26

2021... Dan spreken die koters alweer Nederlands. Heb je dat gezeik weer.

Mijn god, hoeveel tijd heeft het IND nodig om een op het eerste gezicht direct al kansloze Marokkaan of Albanees uit te zetten!?
Antwoord: Maaaaanden zoniet jaren.
Gewoon opdoeken die hele instantie!

VanBukkem | 18-04-19 | 17:26 | 1

Wat zou het toch handig zijn als er bij de grens gewoon douaniers stonden die het paspoort bekijken en de persoon. U bent Marokkaan: Nein. Is in 2 minuten klaar, en ze zijn het land niet in, dus geen schadevergoeding nodig.

ZeurDakker | 18-04-19 | 17:50

Mag je eigenlijk nog zeggen dat je de VOC-mentaliteit (enorm) mist?

benjeallanggek | 18-04-19 | 17:20 | 2

Ongeveer net zoveel als het vieren van Sinterklaas.

Aap Noot Miesje | 18-04-19 | 17:59

In welk land is het eigenlijk nog oorlog? Behalve in de landen met d'66pangpang roepers?

Jos Tiebent | 18-04-19 | 17:20 | 1

Binnenkort hier! Nog even geduld!

BaldEagle | 19-04-19 | 14:58

Waarom is er geen enkele journalist die die nepvluchtelingen gaat interviewen?
U bent hier onterecht?
U bent een economische vluchteling of dat zelfs niet?
U parasiteert op de Nederlandse bevolking?
Snapt u dat Nederlanders geen respect voor u hebben of willen tonen?
U bent niet bereid om te voldoen aan de Nederlandse normen en waarden?
Zou marokko nepvluchtelingen hetzelfde behandelen?
Etcetc

Patje2011 | 18-04-19 | 17:20 | 4

@Kuifje-in-de-EU | 18-04-19 | 17:24:
Ik wil die nepvluchtelingen op TV zien zodat heel Nederland kan zien wat er gebeurt, zwangere vrouwen en kinderen hebben we nu wel genoeg gezien.

Patje2011 | 18-04-19 | 19:36

Omdat ze dan hun baan wel gedag kunnen zeggen.

Graaisnaaiert | 18-04-19 | 20:01
▼ 1 antwoord verborgen

En als de IND een beslissing neemt om asiel te weigeren gaan ze vrolijk in beroep en weer en weer en weer. Beter zou zijn om de boel even op slot te gooien en pas weer 'vluchtelingen en 'asielzoekers' op te nemen als de IND de achterstand heeft weggewerkt.

BozePaarseMan | 18-04-19 | 17:18 | 2

jahoho, wij gaan hier niet logisch en rationeel handelen. Wij handelen vanuit emotie

SinisterNL | 18-04-19 | 17:20

@SinisterNL | 18-04-19 | 17:20: emotie is ze een parachute geven, op een militair vliegtuig zetten en ze boven noord Afrika hun proefsprong laten doen. Onderweg krijgen ze een instruktievideo hoe te springen..

Mathijs2017 | 18-04-19 | 17:25

Geen visie en beleid is ook visie en beleid..........

Fatwabuster | 18-04-19 | 17:18

Als we het als land niet aankunnen dan grenzen sluiten, waarom zouden we er zelf slechter van worden als we andere mensen helpen (die het vaak niet verdienen)?

Patje2011 | 18-04-19 | 17:17 | 1

Ooit gehoord van het begrip 'omvolking'? Dus nee, de grenzen sluiten mag niet van Brussel! Want hoe meer crimineel tuig hier met hun goedvinden op onze kosten levenslang het land mag verzieken, aanslagen mag plegen en chaos en wanorde mag veroorzaken des te beter! De EU stuurt aan op een burgeroorlog! Wen er maar aan!

BaldEagle | 18-04-19 | 17:57

Ik wil wel bij de IND werken. 500 Euro per afwijzing. Scheelt toch 942 Euro voor de regering. Deal?

Friepeltje | 18-04-19 | 17:16 | 1

Prima deal!
.
Maar wat houdt de regering tegen om die vergoeding af te schaffen? Hebben ze bij WOB verzoeken, na misbruik, ook al gedaan..

Mathijs2017 | 18-04-19 | 17:26

Voor zover ze allemaal in het systeem staan, is het heel simpel: naar iedereen een brief sturen dat het asiels verzoek definitief is afgewezen en dat ze per direct het land moeten verlaten op straffe van 10 jaar detentie. Probleem opgelost. Onze dochters kunnen weer iets veiliger gaan stappen.

ILF2 | 18-04-19 | 17:16 | 1

Detentie in land van herkomst dan wel.

Croxifoxio | 18-04-19 | 17:33

Marokkanen, Algerijnen en Tunesiërs qua asielzoekers:
die moeten dus in een heel naar kamp, waar ze hard moeten werken voor alles buiten water en brood en 1 belminuut per maand.
Dan komt er opeens ook niemand meer.

Hemmenaar7 | 18-04-19 | 17:15

Wat is er zo moeilijk aan het afwijzen van een Marokkaan? Brief geven waarin staat dat ze niet worden toegelaten, ticket kopen naar Rabat en bij een volgend bezoek meteen in de isoleercel gooien.

Arkan Sonney | 18-04-19 | 17:15 | 1

Is racisme. Zij zijn beter dan wij. Dat heeft de maatschappijleraar mij verteld, dus dan zal het wel kloppen.

Padjepejer | 18-04-19 | 17:16

Gelukkig hebben we het pact van marrakesh....

Patje2011 | 18-04-19 | 17:15

Waarom marokkanen, algerijnen en tunesiërs allemaal dezelfde lange procedure laten doorlopen zoals elk ander? Kom je uit één van die landen? Kansloos en einde procedure. Is in 5 minuten geregeld.

2voor12 | 18-04-19 | 17:13 | 3

Dat lijkt mij ook. Het lijkt net alsof het expres wordt tegengewerkt.
In Belgie zijn ze ook lekker opweg om het westerlijke kalifaat te worden:

m.hln.be/nieuws/binnenland/radicale-i...

bqbq | 18-04-19 | 17:16

Mag niet van..... Brussel? Van onze eigen wetten die we niet willen veranderen? Geen idee. Voor mij ook een onbegrijpelijk verhaal. Blijkbaar kan iedereen een politieke vluchteling zijn. Ik denk dat ik maar eens paspoortloos bij de IND binnenloop en een aanvraag indien. Mijn Samsung wasmachine begint kuren te vertonen, dusch....

DebraCadabra | 18-04-19 | 17:16

Hear, hear!

benjeallanggek | 18-04-19 | 17:21

Ach, kunnen we ze niet gewoon allemaal toelaten..?

Al die arme vrouwen en kinderen... Terwijl de dappere mannen achterblijven en heldhaftig strijden voor hun land.

*honk honk*

Padjepejer | 18-04-19 | 17:13 | 1

'Kunnen we ze niet gewoon allemaal terugbrengen' klinkt een stuk beter!

BaldEagle | 18-04-19 | 18:00

Als nou eens alle ambtenaren die mensen pesten die hun tuinhuisje 5cm te dicht op de erfgrens hebben staan, of ander nutteloos bureaucratisch werk doen, zich laten omscholen tot IND-er en helpen deze berg weg te werken. Ondernemers in de buurt van AZC's danken u alvast.

Captain Pervert | 18-04-19 | 17:13 | 2

U heeft die paarse krokodil zeker niet gezien?

Dutch_Holland | 18-04-19 | 17:17

Maak van - in de buurt van- maar. In de hele regio.

bqbq | 18-04-19 | 17:18

Gonna go get the papers, get the papers.

Captain Pervert | 18-04-19 | 17:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken