ik heb het boek gelezen.. indrukwekkend en helder omschreven hoe na een week zoeken door de familie en vrienden van Anne er eindelijk tijd en menskracht kwam om mee te zoeken... de omgeving instellingen met toch bedenkelijke bewoners en hoe men dan omgaat om medewerking te verlenen uit oogpunt van respect voor de privacy van de bewoners, tot uiteindelijk de rechtzaak en beschouwingen..
binnenkort komt Michael Panhuis weer voor de rechtbanken met zijn prodeo advocaat, zijn casus die al tonnen heeft gekost om die idioot weer zijn aandacht te geven omdat ie wat 'te ruw is aangepakt' om hem aan het praten te krijgen waar hij Anne zou hebben verstopt.. mogelijk levend en dagen na zijn aanhouding eindelijk pratend voor eigen gewin bleek dat ze al dood en 2x begraven is door hem.. 2x laat dat tot eenieder doordringen.. deze psychopaat een voorbeeldig patient die heel berekend te werk gaat om met doorgesnoven lijf een model patient kon zijn om nog meer vrijheden te hebben om tot zijn uiteindelijk plan te komen. heel bewust af op een prooi en met haar de gruwelijkse dingen doen waar hij al maanden van droomde, al jaren nadat hij al 2 minderjarige bruut had verkracht met extra geweld.. heel meedogenloos en berekenend haar de keel doorsneed zodat hij dit keer niet zou worden opgepakt.. haar 2x begraven ontdaan van kleding en sieraden. En pas kon worden opgepakt een 10 dagen na haar verdwijning omdat hij wat dna had achtergelaten op haar jas.. die jas die in de zoektocht door haar vrienden is gevonden!

hadden die vrienden en familie niet gezocht dan was er geen jas gevonden en geen dna van dit beest en was Anne nooit gevonden en hadden na haar nog een aantal vrouwen ten prooi gevallen aan deze psychopaat.. die volgens een rechter in 2012 Otten!! geen TBS hoeven te ondergaan omdat Otten een TBS als niet helpend acht voor een dader en TBS te veel geld kost..

Deze rechter die nu aan het hoofd staat van de rechtelijke macht in Nederland die liet weten gisteren in een interview dat hij als vader meevoelde met het leed van Anne's vader maar niet hij Anne had gedood en wel zich zo voelde aangeklaagd door de vader van Anne..

En daar eindigt dit boek van Anne en kan zo het boek beginnen van een volgend slachtoffer van het recht systeem in Nederland.. alvast een tip, die 4 burgers die recent zijn neergeschoten in een tram door een idioot, die op dat moment gewoon vast had moeten zitten voor geweld en een zedenmisdrijf.. maar weer een rechter niet verder keek dan de 1e paginas die voor hem lagen..
het was zo'n goede jongen.. vrouwe Justitia is geblinddoekt.. geef ze maar een balk voor haar ogen.. zolang het systeem dat ooit in 1928 is bedacht en zolang de EU wetgeving steeds meer pleit dat levenslang inhumaan is en niet meer mag..

zijn u en ik, onze naasten overgeleverd aan de willekeur van een stroom criminelen en psychopaten of ernstig gestoorde delinquenten..
RIP Anne

Chapeau voor Hiddema.

Ik word hier zo woest van dat ik me moet inhouden om niet iets te gaan zeggen waar ik spijt van ga krijgen.

De enige manier om de waanzin rondom dit soort gestoorde gekken te stoppen is om degene die het verantwoord acht zo'n kerel vrij te laten rondlopen, zijn eigen vrouw of dochter mee te laten geven aan de desbetreffende 'client' als onderpand. Dan zal het heel vlug afgelopen zijn vermoed ik zo.

Draagvlak en toon v.h. debat, etc. etc. Enkel daar is ze het om te doen. Vrij vertaald: empathie loze pluche-plakkers houden elkaar de hand boven het hoofd. Met hun geveinsde treurigheid en tegenaanvallen richting dhr. Hiddema zouden ze met gemak ’n toneel-award in de wacht kunnen slepen…

Ik dacht dat ik de enige was die dacht dat mw Faber wegliep omdat de SWJertjes hun kop weer in het zand staken.
Ik was ook weggelopen omdat er weer om de hete brij heen gedraaid werd,temeer omdat mevrouw Arib al toegaf dat ze dit niet wist dus eigenlijk haar mond moest houden.
Natuurlijk de details zijn alles behalve fraai maar het verhaal van Hiddema echter nu worden de dingen keihard bij naam genoemd en dat is iets anders als het bij wazige feiten houden en het ongewenste intimiteiten noemen.

Hiddema heeft in de kamer gedaan waar hij goed in is en wat hij ook in de rechtbank doet: Een pleidooi houden.
Zijn uitgangspunt was een eerdere zaak van Michael P. Hij heeft het dossier bestudeert. De feiten heeft hij benoemd, daarna een interpretatie gegeven en zijn eis gesteld. (ontslag directie PI Vught en Den Dolder).
Jammer dat een aantal Kamerleden de emotionele kaart trokken en zich gingen bekommeren om de aanwezige familie. De familie is / wordt ook geconfronteerd met de gruwelijke details in de zaak van Anne.
Persoonlijk vond ik het een interessante uiteenzetting en benadering van Hiddema. Het zou ALLE partijen sieren en het land dienen, mocht er in de Kamer diepgaand en op inhoud gedebatteerd worden. Ik, en volgens mij velen anderen, zijn het kinderachtige vliegen vangen, de gespeelde verontwaardiging en dat constante moralistische geneuzel spuugzat. Kamerleden zouden moeten werken voor hun geld en hun land, niet voor een quote in de krant en een stoeltje bij Jinek.

heel triest hoe de vvd er Mr Hiddema de mond probeerde te snoeren door het weer op fatsoen te gooien. Wat is dat. Het zou fatsoenlijk zijn dat als onder jou beleid zulke walgelijk zaken plaats vinden je niet van de feiten op de hoogte willen stellen. Nee liever niet, doe maar in de doofpot en het is er niet. Vvd geen doeners maar zonder een beetje fatsoen.

De tweede kamer zit vol met wegkijkers en mooipraters die natuurlijk niet zitten te wachten op een stukje realiteit want realiteit scoort niet lekker. Ik zei het toen en ik zeg het weer: meneer Hiddema had en heeft nog steeds gelijk. Zolang de tweede kamer een soort parallel universum blijft dat voornamelijk bezig is met zetels scoren en behouden, is dit soort keiharde confrontatie brood nodig. Hoe verschrikkelijk ook maar het moet maar eens doordringen in die weke bolletjes.

Als ik daar had gezeten als nabestaande was ik ook weggegaan maar niet nadat ik Rutte een vuurrode handafdruk op zijn wang had bezorgd. Pets.

Zo’n Harry van der Molen die wil ‘douchen’ na het aanhoren van een hele rits onwelgevallige feiten is een beetje een Pontius Pilatus die z’n handen wast in onschuld. Harry weet wel waar ik het over heb.

www.youtube.com/watch?v=eNC2sCj5H2s
Hier nog even dat fragement uit de kamer.
En dan die Van Toorenburg (op 5.58 minuten): heel vilein voor de tweede keer proberen om het maar niet over de zaak zelf te hoeven hebben ....
en dan op de man Hiddema spelen.....
Haar vraag is nu -zogenaamd intelligent- Hoe kunnen wij voorkomen dat advocaten..... want ja, die spelen wel eens een te bekritiseren rol.

Mijn hemel, wat een sneu gedoe toch.... zó beschamend.
Maar ja, tot nu toe is het alleen met dat geval Els Borst een heel klein beetje dichterbij gekomen. Maar dat hebben ze ongetwijfeld als een 'incident' of 'verwarde man' geparkeerd - als ze er maar niets mee hoeven te doen.
...
Voor de rest zal het ze een rotzorg zijn wat er met burgers gebeurt.
Het credo is nu eenmaal: in dit land is 'alles zó goed geregeld'... Punt uit. Valt niet over te praten. Want past niet in hun beeld.
Toegeven betekent nl. er ook iets aan moeten doen: en dat is eng, moeilijk, werken, etc. En 'dus' ziet iedereen die hun visie niet deelt, het verkeerd. Punt.

Maar de toon in de media was al gezet: "Hiddema jaagt Faber's moeder de kamer uit." Hiddema die gezegd zou hebben: "ik zat niet fout, maar de moeder van Faber." Dat heeft hij niet gezegd, maar zo vat bv "Welingelichte kringen" (van oud Hp/de Tijd wauwelaar Driehuis) het dan samen. Ik weet niet waarom ik die site nog aanklik, misschien vanwege de gekke wetenswaardigheidjes en trivia, maar wat een walgelijke laster en verdraaiingen vind je daar. Gewoon de hetze tegen Nanninga op basis van die allang weerlegde, want uit de context getrokken tweets over Mein Kampf blijven herhalen en dan de kop erboven "Nanninga heeft zin om joden te vergassen." Als dit je bron van nieuws is, of Joop, met zo nu en dan wat Nos, begrijp ik die haat van sommige linksmensen wel. Waanzin.

Her verschil tussen advocaten die verdachten vrij weten te pleiten binnen de regels van de wet en rechters die overduidelijk psychisch gemankeerde zedendelinquenten niet herkennen is voor sommigen een te hoge mentale horde.

Hm, wel een beetje stil, Supermathhijs.

Weet je wat, ik veeg je verder onder tafel.
Het was Gidi Markuszower van de PVV die met exact dezelfde "argumentenaanval" als jij ten strijde trok tegen Hiddema in dit debat.

Uiteraard wist hij dit eenvoudig te pareren, omdat diens advocatenwerk niet ter discussie stond. Daar niet, en sowieso niet.

Getuige jouw bijdragen op GS ben je van linkse signatuur. Misschien wel zo'n type van de operatie Libero.
Haha, ja.
En dan komen met dezelfde venijnargumenten als een PVV-er.

Is Khadija Arib (PvdA) al haar spulletjes aan het inpakken? En waar blijft haar excuses?
Arib is typisch zo'n voorbeeld wat policor teweeg brengt; ze zit daar niet omdat ze geschikt is voor die functie, maar om andere redenen. Denk dat dat er drie zijn in totaal. Helaas durf ik ze niet op te sommen (ook al zou het een semi-grapje zijn), in zo'n vrij land leven we namelijk helemaal niet.

Supermatthijs | 13-04-19 | 16:10
Kortom, jij verdraagt het niet dat Hiddema volgens de familie geen blaam treft over de wijze van debatteren, over de voorgelegen rapporten met een cijfer beneden vrieskou.

Kortom, jij kunt het onderscheid niet maken tussen onderwerpen en sprekers in de politieke of rechtszaal.

Kortom, jij wil koste wat kost meester in de advocatuur Hiddema pakken op het vrij laten krijgen van verdachten, met hele sluwe trucjes.

Het lullige (volgens jouw gedachten) is, Supermatthijs, dat iedere aangeklaagde recht heeft op een advocaat, en die advocaat heeft maar één dienst te bewijzen: de optimale belangen van de cliënt.
Als een cliënt vrijgesproken wordt dankzij het werk van de advocaat, en het zou onterecht zijn, dan ligt dat eerder aan de capaciteiten van de rechters, óf de wetten die dan kennelijk ontoereikend zijn.

Los van dat Hiddema zich in dezen dus niet hoefde (ergo helemaal niet hoeft) te verantwoorden, geeft jouw ideetje om feiten te benoemen uit zijn dossiers blijk van verongelijktheid - het zál en het móet aangetoond dat Hiddema zelf niet deugt goffedommes.

Zoals al meteen gereaguurd hierboven, kom maar met die feiten, en onderbouw je tegenpleit dan wel ijzersterk, oké? In ieder geval beter dan dit onderbuikgejank.
Nou, doe je best.

Onze parlementariërs vinden de werkelijkheid maar vervelend.

Tijd om eens wat feiten te benoemen uit alles dossiers waar Hiddema de dader verdedigde en soms vrij kreeg door listige trukjes.

Ik vroeg me bij dat debat al plaatsvervangend af waar de familie meer aanstoot aan nam: betoog van Hiddema of de anekdote van die miep van Dierenpoes.

Zij, wonend in Huis ter Heide, ging die bewuste 29 september later de hondjes uitlaten vanwege het noodweer, en stelde nu dat ook zij Anne Faber had kunnen zijn. Je zult het maar aan moeten horen als nabestaande op de eerste rang.

Ik kom uit Soest(dijk) en vanaf dat bekend werd wat Anne heeft moeten doorstaan rust er een smet op die omgeving. Iedere keer als ik mijn ouders bezoek en langs Den Dolder rijd (maar ook op onwillekeurige momenten als ik aan haar denk), zinkt er een zwaar, stil, verslagen gemoed in me - hoe moet dat wel niet voor haar dierbaren zijn?

Ik heb groot ontzag voor de manier hoe zij het extra verdriet en de boosheid over misstanden bij Justitie en de GGZ hanteren.
Heb de eerste 25 pagina's van het boek "Anne" gelezen - allemachtig, wat knap geschreven.

De proloog gaat over 'schuldig landschap'. Hierin verwijst Hans Faber naar kunstschilder Armando, die de bosrijke omgeving waar de Duitsers in WOII verschrikkingen hadden aangericht bij de spoorlijn van Amersfoort had geschilderd alsof die ongerepte natuur, zowel toneel als getuige van wreedheid, in had willen grijpen.

Het gaat geenszins om mij of m'n emoties, anekdotes etc. - het is die smet op dit specifieke landschap waar Anne haar onnoemelijk tragische einde tegemoet ging.
Om te willen weten hoe, wat en waar, is haar vader met een rechercheur zo getrouw mogelijk door die omgeving geweest - hij wilde alsnog naast haar staan, doorvoelen hoe...

Met rekenschap hiervan (wat ook de TK had kunnen weten als ze de artikelen hadden gelezen die ver voor de rapporten waren verschenen), hoefde het niet zo beladen te zijn dat de familie Faber aanwezig was bij dit debat.

Derhalve prima verklaarbaar dat aanstoot aan Hiddema's betoog er niet was.
Zij hadden namelijk zelf al danig het beest in de bek gekeken.

En stonden nu oog in oog met een laffe kudde onder aanvoering van schapenhoeder Arib.

Door het benoemen van de feiten door Hiddema werd het dalen van de overheid pijnlijk duidelijk. En dat willen we toch niet? Hij had fijn met het toneelstuk mee moeten doen

Die vader en oom zeggen op een hele indrukwekkende en zuivere wijze wat heel veel mensen denken.
Ze hebben 99% gelijk en die ene procent is het zand wat zorgvuldig wordt gebruikt om het principe glas plas was te hanteren. De verantwoordelijken hebben in alle toonaarden gefaald, ja klungelig gehandeld. Deze Panhuis had meer straf moeten hebben en had nooit vrij mogen rond lopen, zonder zijn straf uit te zitten voor de eerdere delicten. Nu is het aan die minister Dekker om door te pakken, de VVD adverteert er zelfs mee. De partij van doeners.
Wat toen ook nog speelde was de angst bij de instanties dat het dichtbij gelegen AZC er iets mee te maken had. Daar maakt men zich druk over, dat de stemming omslaat. In plaats van logica na te streven en welvaart voor de bevolking, walgelijk.
Datzelfde patroon zie je nu ook richting de Europese verkiezingen, alles wordt in het werk gesteld om de bestaande posities te behouden. Terwijl men echt angstig is dat het falen en geblunder naar buiten komt en er toe leidt dat mensen echt gaan nadenken over hun stem.
Vooralsnog heeft men als enige wapen angst zaaien, dat als hun goede werk stopt er allerlei duivels aan de macht komen. Demoniseren is het enige wapen bij gebrek aan echte resultaten ten opzichte van de EEG.

IV. Het kan toch niet zo zijn, dat we in dit land zo erg zijn afgegleden met piëteit, met foute beslissingen van de licht demente rechter Rinus Otte, die met al zijn d66 vergevingsgezindheid de moordenaar en verkrachter geen TBS gaf.
Later ook nooit eens de familie gecondoleerd b.v.
Nee hij heeft een hogere positie bij justitie gekregen deze koekenbakker.
En in dit achterlijke land doet men niks aan dit soort wandaden van een rechter, die nooit rechter had mogen worden.
Ik spreek er grote schande van en ben het met de vader Faber geheel eens.
Weg met die Otte, wie regelt het even??

Dat is niet zo mooi van die vader want heel links Nederland heeft Hiddema geframed als ongevoelig en zijn deug plasje er over heen gedaan .

Als ouder van 2 dochters draaide mijn maag om na het horen vh betoog van Hiddema. De gruwelijkheden die hij vertelde maakte me dat ik wist wat voor monster het was. Die werkelijkheid moet boven tafel om de nav de gruwelijke waarheid een beter beleid te voeren. Koetjes, kalfjes, mantel der liefde en slappe knieën hebben we genoeg in dit land

Het is eigenlijk ook treurig dat de woorden van de heer Hiddema niet op hun eigen merites (logica, waarheidsgehalte en relevantie) kunnen worden beoordeeld, maar als het ware moeten worden goedgekeurd door de heer Faber. Waarom? Is mijnheer Faber geschikter dan wijzelf om zo'n oordeel te vellen? Heeft hij meer gevoel voor logica? Hiddema had van het begin af aan gelijk en dat gelijk is niet groter geworden door het stempeltje "goedgekeurd" van vader Faber.

Er verandert toch niets. Links heeft de rechterlijke macht en de zorg in handen en die laten dit zo verdergaan. Alles moet worden goedgepraat, feiten tellen niet, alleen wat men erover wenst.

De bijdrage van Hiddema was van dusdanige aard dat je zou kunnen vermoeden dat hij zijn werk wel serieus neemt. In tegenstelling tot een aantal andere betrokkenen. Zowel binnen als buiten de tweede kamer.

In heel Nederland vallen al jaren (dodelijke) slachtoffers door de politiekcorrecte opvattingen omtrent strafrecht. Hiddema heeft terecht de wegkijkende dirigenten en hun achterbannen deelgenoot gemaakt van de verschrikkelijke gebeurtenissen die zij hebben veroorzaakt. Hiddema gaf via Anne al die slachtoffers een gezicht.
.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de wegkijkers reageerden alsof door een wesp gebeten. Het is nou eenmaal moeilijk om de stromen bloed aan de handen echt te bekijken.
.
Meer, meer, meer spiegels voor politiekcorrect uitschot. Laat hen nooit meer de handjes wassen in onschuld.

De directeur van die schertstent in Den Dolder WIST NIET en WILDE niet weten wat Panhuis had misdreven. Diezelfde directeur liet Panhuis met verlof gaan zonder toestemming aan de officier van Justitie (die WEL op de hoogte was) te vragen.
De directeur van de gevangenis in Vught WIST NIET en WILDE niet weten wat Panhuis had uitgehaald. Toen hem naar Panhuis werd gevraagd riep hij alleen maar dat Panhuis een modelgevangene was.
Toen Theo Hiddema wilde weten wat Panhuis had uitgehaald (niet met Anne Faber, maar bij de verkrachting waarvoor hij straf uitzat) had hij in een oogwenk het vonnis op internet gevonden.
Dat beide instellingsdirecteuren bewust niet op de hoogte waren van wat voor man Panhuis was en zich daar ook geen enkele zorg om maakten is meer dan schandalig. Natuurlijk had Hiddema gelijk. De mensen die hem aanvallen zijn wegkijkerts van dezelfde soort als die twee directeuren die allang ontslagen hadden moeten zijn.

Wat ik goed vind is dat de 'schokreactie' van de kamerleden en de schrik en verontwaardiging wordt geduid als blijkbaar ' niet goed geinformeerd zijn'.

Het valt me toch mee dat dit in de Volkskrant staat, en door de NOS groot is overgenomen op z’n website.
Goed interview en het was een bijzonder slechte en eigenlijk onbegrijpelijke beslissing om de familie in de zaal te zetten. Hoe ernstig en pijnlijk hun zaak ook is, zij zijn geen gekozen volksvertegenwoordigers en heb en daar dus niks te zoeken! Zo kwalijk omdat het het debat waarschijnlijk inderdaad heeft beïnvloed. En de wegkijkers de gelegenheid heeft gegeven nog meer weg te kijken onder het mom van piëteit met de familie. Maar nu mooi recht gezet iig.

Goed om te lezen dat de vader van het slachtoffer inziet dat de FvD de enige partij is die gerechtigheid wil en veranderingen. Nou de rest van dit apenland nog.

Van dit soort uitspraken is links Nederland absoluut niet gediend. Van de hele zaak Anne zal weinig meer te horen en zien zijn op de NPO. Tegenspraak wordt door links niet geduld!!!

Hiddema had heel erg gelijk en ik vind het echt verbazingwekkend dat er a) ingegrepen werd en b) dat de nabestaanden het zo erg vonden.

Als ik nabestaande was geweest, was ik piswoest geweest op het labbekakkerige beleid van de overheid, en zou ik het juist goed vinden als iemand ze een keer met de neus door de ellende haalde. Ze een keer liet voelen waar het over ging, wat die kinderen hebben moeten doorstaan door hun gefaal.

Het is zo makkelijk onpersoonlijk praten over van alles en nog wat, Hiddema liet ze inzien dat het niet over de prijs van een pak suiker ging.

Hiddema heeft zijn hele carrière flink geld verdiend aan het vrij proberen te lullen van zware criminelen. Lijkt mij de laatste die nu moet gaan klagen over slappe rechtspraak.

Hiddema werd de mond gesnoerd omdat dit normaal gesproken nooit lukt. Dit was hét moment om hem te kakken te zetten. Zo rolt links.

Steekpartij. Ook zo'n stom woord.

Wanneer verneem ik dat die ondeskundige klojo van een rechter, meneer Roos
( die als blijk van waardering nu een hoge post schijnt te hebben bij justitie)
ontslagen wordt ???
Die "vergat" immers die vreselijke moordenaar Michel Panhuis TBS te geven.
Die meneer Roos is een non valeur, die we het land uit zouden moeten sturen naar een ver land, om nooit meer naar Nederland te mogen terugkeren.
Was een ondeskundige despoot is dat.
Maar Roos zal wel lekker blijven zitten, met zn mooite kantoor en hoge salaris, terwijl hij de schuld is van het verliezen van een kind. Ik begrijp die vader, dat door de attitude van zo'n figuur als Roos , je verdriet verergerd.

In een parlement dient alles gezegd (parlez) te kunnen worden.

Een voorzitter moet een sturende functie hebben. Sturen betekent niet: afkappen, mond snoeren, maximum aantal interrupties, 5 minuten spreektijd.
Sturen betekent zien op de controlerende taak van het parlement en op de uitvoerende taak van de regering. Dat de regering daarover volledige verantwoording aflegt aan de kamer.

Ben werkzaam geweest in 2 verschillende TBS inrichtingen , en weet verdomde goed waarom men daar een ""zwijgplicht briefje"' moet tekenen bij je aanstelling !

En toch was het een lieve jongen voor anderen
www.telegraaf.nl/nieuws/770546/klinie...

Toch wel frappant dat een weglopende moeder tijdens het debat vrijwel door alle media werd vertaald als 'fout' wat betreft de gedetailleerde inbreng van Hiddema terwijl wij nu uit 2 andere monden horen dat ze de inbreng volledig terecht vonden.
Lijkt mij eerder dat het voor de moeder te heftig werd (staan toch camera's daar) en dat ze daarom is weggelopen. Niet vanwege Hiddema en / of zijn inbreng.
Wellicht is de strafpleiter in Hiddema sterker dan de politicus maar in dit geval is de schok die het teweeg bracht nodig geweest.

En daarom moeten we ons, zonder daadwerkelijk nodeloos kwetsend te worden, helemaal niets meer aantrekken van die softe grachtengordel hippies. Er wordt veel en veel teveel waarde gehecht aan alles wat er uit die bubbel van bakfietsende wortelknabbelaars wassemt. Vingers in de oren en handen voor de ogen vermond als 'politiek correct'. Het zijn gewoon mensen die de echte wereld niet aankunnen en denken dat als je alles maar verbloemt en omfloerst communiceert, dat de ellende van alledag niet echt bestaat. Het land waar wanbetalers geen debiteuren meer genoemd worden maar 'klanten'. Waar crimmeneel tuig als 'jongeren' door het leven gaan en terroristen als 'verwarde mannen'. Terwijl 95% van de bevolking gewoon nuchter in het leven staat, wil kunnen zeggen waar het op staat en begrijpt dat zachte heelmeesters stinkende wonden maken. Goed dat deze man Hiddema steunt.

We zijn als Samenleving in wezen vogelvrij verklaard door de Bestuurlijke Elite, qua veiligheid en identiteit. Daar mag naar hartelust op ingebeukt worden door sjwers, feministen en op geld belust vvd-tuig.
Daar wil je het maar liever niet over hebben in het Parlement, want dat is pijnlijk, en gaat ten koste van de tijd dat je wetgeving ter bevordering van gestoorde moordenaars, verkrachters en klaplopers uit binnen en buitenland kan maken.

Framen en waarheidsvinding... het strookt niet helemaal met elkaar

Rinus Otte is vaker de fout in gegaan. Zo heeft hij de tbs die door de rechter aan Arthur Noach was opgelegd geschrapt. Die man was zeer gestoord en gevaarlijk. Hij komt over enkele jaren onbehandeld vrij. Het is dan wachten op een volgende slachtoffer.

Zolang er veel te veel vrouwen in dit soort instellingen werken als bestuurder, behandelaar of wat dan ook, zal het mis blijven gaan. Die vrouwen denken totaal anders dan mannen en reageren vol uit hun eigen emotie. We kunnen die patient beter maken, hij of zij is zielig, het zijn allemaal slachtoffers, ze verdienen allemaal nog 2e, 3e, 4e, 5e, 6e en oneindige kansen en ga zo maar door. Dat is het failliet van onze samenleving. Die vrouwen moeten uit dit soort instellingen, in ieder geval hun wijze van denken. En psychiaters en psychologen die denken dat monsters, duivels te genezen zijn, zijn ook van het padje af. Dat kan niet, en zal ook nooit kunnen. Ze gebruiken dan mooie woordjes om 'hun patient' van toerekening vrij te pleiten, maar zij weten helemaal niks van wat er in die rotkoppen van dit soort monsters omgaat. Ze vinden dat ze wetenschap bedrijven, nou mooi niet hoor, het is pure kolder ooit bedacht door nog zo'n knettergek uit de geschiedenis Freud. Stop met die waanzin.

Die tweede kamer leden zouden eens wat vaker bruut wakker moeten worden geschud door de realiteit. Ze leven in een ivoren toren en babbelen luchtig over ingrijpende zaken zonder dat ze zich beseffen wat de impact van hun beleid werkelijk is voor mensen.

We leven in een watjessamenleving. Een aanzienlijk deel van het volk wordt al depressief als ze een walrus van een klif af zien vallen en hele volksstammen beginnen te huilen, wanneer FvD of PVV als winnaar uit de verkiezingen komen. Wat Hiddema deed was naar mijn idee helemaal niet te schokkend. Ja, het is wel erg schokkend, maar zo is wel de realiteit. En de realiteit is soms keihard. Je ziet dit slappe gedrag ook bij de discussie over die jihadgangsters met hun addergebroed. Geen enkel filmpje wordt er meer vertoont, waarin de gruweldaden van isis exact duidelijk maakt, dat dit soort oorlogsmisdadigers hier niet welkom zijn. Een heel groot deel van het volk moet eens snel gaan leren, dat de wereld niet vredelievend en beschaafd is. Dat de kop in het zand steken een enkeltje ondergang zal blijken.

Rinus Otten is veel vaker de fout in gegaan dan alleen in de zaak Panhuis. Zo heeft hij in hoger beroep ook de tbs geschrapt die door de rechtbank was opgelegd aan Arthur Noach. Die man was zeer gestoord en uitermate gevaarlijk. Hij komt over enige jaren onbehandeld vrij. Het is dan wachten op een nieuw slachtoffer. Rinus zal dan wel weer zijn handen in onschuld wassen.

Ach ja ... het voorlezen uit het vonnis in de TK, door Hiddema. Daar was ik toch best boos over. Niet boos om Hiddema! Nee, om de schandelijke, verwerpelijke reacties van de TK voorzitter en andere TK leden. Imho genoeg reden om Aribs vertrek te eisen! Die ging verd... zelfs nog controleren of het vonnis idd online bij rechtspraak.nl gepubliceerd was en of het wat Hiddema zei wel overeen kwam met de inhoud van het vonnis. Een grotere belediging en trap na tegen het lijk van Anne kan je je toch niet voorstellen? En dat 'mens' denkt dan Hiddema de les te lezen over fatsoen en moraal? D'r zit een schroefje los bij Arib. En een grote ook.

Goed, wat ik er toen over schreef staat hier: www.geenstijl.nl/5147035/modeldebat-o... ,

Een klein stukje van die reactie heb ik hieronder gekopieerd. Omdat het relevant is.

Omdat 1 op de 4 vrouwen verkrachting of ander seksueel geweld heeft meegemaakt. Wat een heel hoog cijfer is, maar de verhalen van slachtoffers mogen spreken noch verteld worden.
Moeten zwijgen. Worden monddood gemaakt. Want anders zijn de tere zieltjes van Arib en TK leden o zo gekwetst, worden ze weer boos en gaan ze weer hysterisch fatsoen en moraal gillen. Want de ego's van Arib en TK leden zijn belangrijker dan slachtoffers van verkrachting. :(

" Zouden die mensen verkrachtingsslachtoffers kennen? Zouden ze begrijpen hoe eenzaam de slachtoffers zijn? Wel kunnen zeggen dat je verkracht bent. En dan wil je aangifte doen, maar dan werkt de politie niet mee aan het opnemen van je aangifte. Of dat de aangifte indienen over anderhalve week pas kan. En dan zit je daar, en word je ondervraagd of jij het gedaan hebt, of zelf uitgelokt.
Nou, en dan heb je dat achter de rug, misschien ben je ergens toch blij dat je overleefd hebt - of niet, wat nog erger is -, en dan zit je bij familie of vrienden. Je moest je moed verzamelen om te vertellen wat je overkomen is. Dus vertel je dat. Eindelijk.
En, wat gebeurt?

Dan vragen de mensen of je je mond wil houden. Want als verkrachtings slachtoffer mag je wel vertellen over DAT je verkracht bent, maar over de horror van het HOE mag je niet vertellen. Want dat wil niemand horen. Tere zieltjes en zwakke geesten die pleiten voor censuur en spreekverbod, want het 'fatsoen' en de 'nabestaanden'! >> Dat zijn de reacties die Hiddema kreeg, dat heeft heel NL kunnen zien. 

En, dan zijn er ook nog mensen die wel naar je willen luisteren. Tegen wie je wel kan vertellen over het HOE. Maar vervolgens je niet geloven als je over de horror, over de feiten, van je verkrachting vertelt. En dat, waar je BIJ zit dan ook nog gaan controleren! >> Dat is de schandelijke reactie die we Arib zagen geven!

Feit dat het is gebeurd is, is erg. Maar de reactie van zulke mensen, Arib en de TK reaguurders op Hiddema, vind ik minstens zo erg. 

Ziedaar, mensen. De failliete moraal van de linkse- en de coalitiepartijen.

gaffelbaard | 04-04-19 | 08:30 "

C'est le ton qui fait la musique he. Dat de bovenonsgestelde 'professionals' fouten maken, dat is niet zo erg. Dat dat bekend wordt, dat is een valse noot. Eigenlijk heel mohammedaans, onder de sharia is het immers ook haram om zaken te ventileren die het belang van de islam niet dienen - ook al zijn dat feiten en is het gewoon waar.

We kunnen in tal van landen zien wat die fijne en gezellige levensopvatting voor onleefbare samenlevingen voortbrengt. Dat gaat bij ons ook komen, voor zover het niet reeds is, maar nog wat verbloemd wordt door resultaten uit het verleden.

"Je moet het beest in de bek kijken. " Altijd.

Dit kon je natuurlijk helemaal niet zien aankomen

www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...
''Maar Michael doet rare uitspraken. “Hier kun je een wijf verkrachten en haar dan achterlaten. Vastbinden aan een boom. Dan wordt ze verslonden door de beesten. En vinden ze haar nooit meer,’’ zegt hij bijvoorbeeld. “Zijn vrienden horen hem meewarig aan. Ach, het is Michael maar. Die zegt wel vaker gekke dingen en ze besteden er verder geen aandacht aan. Michael zal het vaker roepen, ook op andere plekken in het bos bij Zeewolde. Maar zijn vrienden doen er niets mee.”

Stront ziek word ik van die "Vox Pops", door de NOS ijverig gebruikt om het succes van hun indoctrinatie te meten.
“En mevrouwtje, vind u ook niet dat Hiddema dit niet had mogen doen?”

Zoals gezegd: Theo Hiddema gaf door slechts enkele van de gruwelijke details te noemen aan, dat het afgelopen moet zijn dat een aangeklaagde het recht heeft te weigeren dat bij overplaatsing naar een andere instelling zijn of haar dossier wordt meegegeven.
Door de aanval van diverse kamerleden kwamen de feiten en de werkwijze nog eens extra in de schijnwerper te staan. Theo Hiddema gaf daarmee de essentie aan van waar het werkelijk over gaat en dat de wet op de bescherming van de dader gewijzigd moet worden.

Heftig interview. Kippenvel.
Hopelijk komt er verandering over tbs. Wat ik ervan heb begrepen is dat rechters vervroegde vrijlating kunnen doen als een dader in therapie gaat. Het is namelijk bewezen dat dit enige recidive voorkomt. Maar dat is de enige mogelijkheid die rechters nog hebben, ipv verplichte tbs, ook als dader niet meewerkt.

De overdreven reactie op het relaas van Hiddema was een kille politiek afleidingsmanoeuvre, men was en is niet van plan iets aan dit rotte systeem te veranderen. En dat is inmiddels weer bewezen, aangezien een veroordeelde TBS-er vanuit de kliniek in vuurwapens kan handelen waar u en ik keihard voor gestraft zouden worden. Het.gaat.gewoon.door.

Het moet even gezegd worden: kuddo's voor de Volkskrant. Vaak krijgt deze krant vanaf de roze blog bikkelharde kritiek en vaak ook terecht. In dit geval een compliment voor het plaatsen van deze barbaar ongemakkelijke waarheid.

De realiteit is hard. Knetterhard zelfs. Nu doet men daar alsof het een zeer ernstige zaak is zonder inhoudelijk kenbaar te maken waarom ernstig. De inhoud is de ouders bekend en staat gewoon online. Dus doen alsof hij de koe bij de horens benoemen een zaak is wat uitsluitend onder de hamer verteld mag worden is een teken aan de wand als men inhoudelijk in de 2e kamer er men niet over mag spreken, want o wat is het erg en zoiets hoef je inhoudelijk niet te benoemen. Het geeft ook aan dat diegene die duidelijk de details niet benoemt wilde horen in de 2e kamer te ver van de realiteit af staan.

dat vond ik dus ook, je moet weergeven waar je mee te maken heb. anders wordt het er eentje uit zo velen en wordt het zachtjes naar beneden gepraat en slechte jeugd en andere linke argumenten komen dan ook om de hoek kijken . terwijl die gewoon knettergek is en nooit los had mogen lopen. kampen inrichten voor dit soort lui en te werk stellen en nooit meer los . in iedere gemiddelde wijk wonen er 7 mensen die potentieel dit gevaar kunnen gaan vormen . het is maar dat u het weet.

Terecht. Ik heb het helemaal gehad met dat slappe gedoe. De realiteit is hard, en daar moet je dan ook proportioneel mee om gaan. Wegkijken en je kop in het zand steken en maar ieder's gevoelens willen sparen is de realiteit ontkennen. Mensen kunnen zich gekwetst voelen ja. Als ze daar een groot probleem mee hebben moeten ze waarschijnlijk in therapie. Anders zijn ze gewoon niet volwassen genoeg om om te gaan met de realiteit. Onnodig kwetsen hoeft niet. Maar je moet wel de feiten kunnen benoemen ookal zijn die niet emotioneel gerust stellend. Daar hebben we juist emoties als angst en boosheid etc voor. Als een motivatie om iets te veranderen of te voorkomen. Het zijn gevoelens die ons bij moeten sturen, en geen gevoelens die kosten wat het kost uit de weg gegaan moeten worden. De waarheid heeft voorrang op de gevoelens van mensen. Noem de zaken zoals ze zijn, zodat er iets aan gedaan wordt. Je kunt hier niet spreken van een klein foutje. De verantwoordelijke in dit hele verhaal zouden moeten worden aangepakt. En iedereen in het gezicht geslagen worden met de harde feiten van deze verschrikkelijke gebeurtenissen. Anders verandert er niets.

Voor dat soort verknipte lui moeten we eigenlijk post-abortus uitvoeren. Scheelt een hoop lijden voor de slachtoffers, nabestaanden, de hulpverleners, ontzettend veel weg-gegooid geld, zo'n beetje de gehele gemeenschap inclusief de dader gaat er in levens-kwaliteit in vooruit. Want jaren lang in zo'n behandel omgeving verkeren is ook een lijdensweg, toch?

Als je wilt weten wat er speelt moet je over de juiste informatie beschikken en niet wegkijken.
Ik heb een aantal gedetailleerde verhalen gelezen over de verkrachting van de minderjarige meisjes door Michael Panhuis.
Die had iedereen moeten lezen want daaruit wordt al voldoende duidelijk dat we met een psychopaat te maken.
Ook GS heeft die details volgens mij achterwege gelaten en het verhaal vager en algemener gemaakt. Ik vind dat niet sterk, het is juist wat de overheidsambtenaren en rechters willen. Onder het tapijt schuiven van zoveel mogelijk voor hun vervelende details.
Het rechtssysteem, strafsysteem en tbs-systeem is aan een hele grondige revisie toe en die revisie kun je niet aan de kartelpolitici over laten want die zijn deel van het probleem en hebben het zover laten komen.

Gewoon de doodstraf invoeren voor moordenaars, of anders in ieder geval levenslang zonder verlof. Voorkomt een hoop nieuwe moorden.

De kritiek op Hiddema was vanzelfsprekend; hij is van FvD én benoemd voldongen feiten op een zeer volwassen en onderkoelde, rustige toon.

Dat kan dus niet in de Nederlandse politiek. Daar hoor je op hysterische toon te Deugen en Deugen betekent sowieso: FvD is de duivel, alles wat FvD zegt of voor staat is per definitie slecht. Als ze morgen bij FvD een auto uitvinden die op water rijd, CO2 opstookt om dat als O2 uit de uitlaat te spugen en voor 5000 euro gemaakt kan worden dan zal het nog niet goed genoeg zijn.

Toen de rapporten eind maart uitkwamen, over wat er allemaal is misgegaan met Michael P, was er een uitzending van RTV Utrecht. Ik probeer de uitzending terug te vinden, is mij nog niet gelukt. In de studio was een gast, hij beweerde dat na het uitkomen van de rapporten diverse medewerkers (of directie?) van de kliniek in Den Dolder werden bijgestaan door advocaten. Dit is daarna niet of nauwelijks meer in het nieuws gekomen.
Iemand hier die daarvan iets meer af weet?

Ik ben dat herdenken met de knuffels en bloemen en het voortdurende uitmelken van 'hoe goed we wel niet zijn geworden in dat herdenken en eer betonen' strontzat op dei NPO en in het algemeen. Ik kom nog uit een tijd dat zulks ondenkbaar was laat staan normaal!! Deze politiek is geen politiek; het is een zelfpijpend circus dat de burger moet bekostigen!

.. maar goed. Ik mis het theater van Pechtold wel eens. Die kon zo plechtig zijn jasje dichtknopen en naar de interruptiemicrofoon schrijden om dan op Globalistisch Wereldniveau te Deugen om Geert of Thierry te onderbreken bij het aanhalen van de ongewenste dagelijkse feiten.

Terwijl je gewoon wist dat hij zelf niet anders kon zijn dan een linkse ploert. Zo'n huichelende politieke ploert waarvan je nooit moet doen wat hij doet - maar altijd wat hij zegt.
Door de mand vallen en wegwezen naar een baantje in de luwte was te pijnloos.

Duidelijke taal.

Dan kunnen ze in de tweede slaapkamer ook niet meer zeggen dat ze " geschokt" zijn van het rapport, alsof ze niet weten hoe vreselijk tragisch dit drama is.

De kritiek en verwijten van collega politici op Hiddema waren voorpaginanieuws, met uitgebreide quotes. De instemming van vader Wim staat in een speciaal katern op pagina 21. Zó rolt onze pers.

Wat een moed en oprechtheid, van die oom (tegen de politiek correcten in te durven spreken!).
-
Ik kan me goed voorstellen dat de moeder van Anna die gruwelijke details niet kan aanhoren. Maar het doel van Hiddema is nooit en te nimmer geweest die moeder pijn te doen, in tegendeel. Maar de politiek correcten meenden er weer een politiek slaatje uit te kunnen slaan in de demonisering van FvD voor het NPO publiek.
Wat het doel van Hiddema is en was, is om nu juist eens de feiten wel te benoemen. Waarom? Om de achterlijke gang van zaken eens door te laten dringen bij dat politiek correcte volk.
En ja, als model gevangene waarvan vanwege de privacy de directeur van de instelling niet weet wat voor vlees hij in de kuip heeft. Heb je natuurlijk enorm veel rechten (is dat terecht?).
Maar als je politiek verantwoordelijk bent voor een stuk wetgeving en het hanteren daarvan, is het wel een keer handig als je met je neus op het functioneren daarvan wordt gedrukt. Niet alleen door oeeh en ahhh te roepen.
-
Ook het AFTREDEN van weer een minister helpt niet meer, er is dringend behoefte aan ministers die OPTREDEN. En dan natuurlijk ministers die verstand van zaken hebben en kunnen optreden en dit in goede banen gaan leiden. En ja die groep is heeeel klein.
Wellicht draagt dit moedige en eerlijke pleidooi van die oom bij aan de ommekeer van algemeen geneuzel naar de harde en rauwe feiten doorpakkend naar een echte verbetering in het gehele systeem. Hopen dat hij bijdraagt aan het openen van wat meer ogen, niet dat dat het leven van Anna waard was maar in ieder geval toekomstige gevallen als dit voorkomt.
-
Die Hiddema zou ondanks zijn leeftijd de perfecte kandidaat zijn om nu of nooit de ommezwaai naar een beter functionerend systeem te maken (waterdichter).

TBS afschaffen. De maatschappij dient beschermt te worden in plaats van de dader beter te maken. Humaan opsluiten en niet meer los laten.

De hele TBS is een aanfluiting. Deze week weer een tbs-er gearresteerd in de bak voor wapenhandel. Hij handelde wapens vanuit de bajes met zijn telefoon. Je gelooft het bijna niet. Totaal geen controle op deze (cliënten) criminelen.
Dan een man in Brabant die geestesziek is (was al lang bekend bij de autoriteiten) steekt zijn zaken compagnon in de fik en die sterft. Had al lang opgenomen en ingesloten moeten worden. Groot Gevaar voor de samenleving. Wat een land!!
Hoeveel doden moeten er vallen Minister?

Safe space figuren moet je voor de leeuwen tiefen.

Wat de Hiddemeister zei, was niet politiek correct volgens de linkse Kamerleden. Rubberen tegel politici.

Ik heb zelden zo’n waardeloos en beschamend circus gezien als het betreffende kamerdebat. Gelukkig maakte Hiddema er snel en doeltreffend een eind aan.

Bij het NOS Journaal deden ze voorkomen alsof de familie van Anne weg liep OMDAT Hiddema het woord kreeg en gruwelijke details vertelde.
Nu lees ik in het interview dus dat de familie zijn optreden wel heel goed vond!
Ondanks de gruwelijke feiten...
Dus de NOS wilde Hiddema meteen weer in een slecht daglicht stellen.Zoals we gewend zijn van de linkse kerk. BAH
Hiddema's verhaal was de naakte gruwelijke waarheid. in de 2e kamer moet dat naar voren komen: die waarheid.

Typisch Nederlandse politiek gaat om de toon van het debat niet om de inhoud. Politici praten nu alleen maar over dhr hiddema. Maar de familie Faber geeft duidelijk aan dat de mensen die verantwoordelijk zijn er mee wegkomen.

Dat laatste van Wim Faber is de Waarheid; we WILLEN NIET weten wat er speelt. niet van een ander, niet van de polletiek, niet van de lobbymaffia... en ondertussen ratelt en grimlacht Rutte ons landje weg naar de EUmaffia. Wij willen blijven lachen. mensen doen de vreselijkse dingen en men wordt toegejuicht door de policor maffia. Zij creeren nepslachtoffers die het helemaal niet zijn. Ondertussen zijn de echten overgeleverd aan de goden...

Al die Kamervoorzitzers kaarten met Bea. Hiddema wordt steeds de mond gesnoerd, ook Baudet.
Wat is politiek toch een vies spelletje. En wat goed van die vader en oom, strijdt voor je dochter, ook al is ze niet meer in jullie midden.

Wat een ontzettend moedige mensen. En die slappe hap daar in Den Haag moet ook maar eens met de neus op de feiten gedrukt worden. Misschien dat ze zich dan gaan beseffen dat we niet in leven in een zonnig grasveldje, waar de kaboutertjes zingend om je heen dartelen en de eenhoorns regenbogen in de lucht tekenen.

Wat Hiddema in de kamer deed? Het enige juiste.

Het kwam ze zó goed uit dat de familie in de zaal aanwezig was... alle reden om zich vooral 'zorgen' te maken om de 'toon' van het debat. Niet om de zaak zelf.

In de (psychiatrische) zorg wil men helemaal niet terug naar een situatie waarbij degene met de hoogste opleiding zelf over de afdeling rondloopt met (bij wijze van spreken) de sleutelbos in zijn hand terwijl hij zijn ogen en oren goed de kost geeft en beslissingen durft te nemen en mag nemen etc.
Dat zou maar effectief zijn.
Terwijl wij allen alleen nog maar dienen om 'goed te zijn voor de economie'.

De werkvloer? Tja, dat mag en kan niets meer kosten. Da's allemaal 'te duur'.
Dus daar werkt nog een handjevol (onderbetaald en als flexwerker ingezette) professionals die hun stinkende best doen en met 'inhuur, tijdelijk, etc.” personeel moeten roeien met de riemen die hen steeds weer worden beloofd.

Intussen wemelt het achter de schermen van de ‘hoogopgeleiden’ die allemaal druk-druk-druk zijn met regels, procedures, protocollen, wet- en regelgeving, codering van de kosten en die tot in detail uitwerken in excelletjes waar dan de hele wereld op gaat studeren, registreren, (veel) overleggen, en ga zo maar door. Onderzoeken doen, rapporten schrijven, adviZeur spelen, etc.
Allemaal duur betaald en hoog en droog, veilig en netjes op kantoor…liefst parttime "want combineren van werk en gezin....".
Want dan komt er veel geld binnen van al die werkende mensen…en dat is ‘goed voor de economie’.

*denk met weemoed aan de vroegere wijkverpleegster die –met leren jas- op de Solex langs de huizen kwam: die iedereen in zo’n hele wijk kende, gezond verstand had en dit ook kon, mocht, wilde, durfde te gebruiken….*
En die overigens ook nooit een burnout had, maar ja…die was dan ook niet ‘goed voor de economie’ want met dat soort kloeke mensen-van-stavast tuig je natuurlijk niet een hele maatschappij op waar iedereen zo ongeveer ieder ander aan de betaalde arbeid houdt en zo 'goed is voor de economie' dat wij als zgn. rijk land de hele wereld hier op kosten van de Nederlandse burger kunnen onderhouden….

Tja, als mensen de dingen gaan benoemen, word je min of meer gedwongen om actie te ondernemen. En dat doen politici liever niet. Kijk komende weken maar. Er gebeurt niets.

Tja, Daar staat dan eens meneer Hiddema , Iemand die zich al jarenlang op deze” werkvloer” begeeft en die zonder enige doekjes en mooie woordjes de klink klare waarheid verteld. Ook weet meneer Hiddema precies de vinger op de zere plek te leggen , Grove nalatigheid of menselijk falen als je het zo wil noemen.
Duidelijke taal en klaar als een klontje, Iets wat ze in de tweede kamer niet gewend zijn.
Deze meneer de Uil vertelde nou eens geen inslaap sussende fabeltjes en toonde geen gespeeld medeleven. Deze uil van minerva zetten zijn klauwen in het zieke OM / instantie vlees om dat er uit te rukken.
En zo hoord dat te gaan , lieve kijkbuis kinderen.
De rest van het fabeltjes bos hield zijn oogjes dicht en snaveltjes toe.

Baudet, haal eens de bezem door linkse bende bij Justitie, stop met tbs en voer kastratie in.

Hiddema , voor MinPres!!!!!!!!!!

Het getuigt van een groot karakter om achteraf, tegen je eigen gevoelens van het moment in, dit te zeggen.

Mensen die niet bij het cordon sanitaire horen lach je uit, fluit je terug en neem je niet serieus — of ze nou gelijk hebben of niet. Zo gaan die zaken.

Het barst hier van de ambtenaren, ook bij justitie, maar het zijn vooral prutsende zakkevullers. Het bewijs is helaas weer eens geleverd.

Respect voor de vader van Anne. Het voorlaatste dat ik wil is in zijn schoenen moeten staan, het allerlaatste is een wereld die deze harde realiteit niet wil benoemen.

Met meel in de mond praten is de mores in de Tweede Kamer...... overal omheen lullen, nimmer man en paard noemen........ en uiteraard de beste competentie uitspelen:

Liegen, bedriegen en de daarmee de burger keer op keer verneuken!

Die moeder van Anne stelde zich naar mijn mening gewoon aan! Hoe erg ook dit kon ze verwachten, mede doordat alles op internet staat en door de rechtszaken die ze bijgewoond heeft! Of leefde ze onder een steen en heeft ze nooit enige informatie tot zich genomen? Ja dan ga je in de Tweede kamer weglopen,ja dat valt op dan krijg je aandacht! En die Arib moest sowieso een toontje lager zingen in dit debat.

De opmars wordt FvD zo ook wel heel makkelijk gemaakt. And I like it. Respect voor vaders.

"vandaag ook een must read dubbelinterview met de vader en de oom van de vermoorde Anne Faber"

Zeker, ik heb het vanmorgen gelezen en het is indrukwekkend hoe Wim en Hans Faber over de affaire (noem ik het dan maar) spreken, en ook hoe eea op hun persoonlijke leven heeft ingegrepen.

Maar er staat vandaag in de Volkskrant een minstens zo interessant - of misschien moet ik hier zeggen: huiveringwekkend - must read dubbelinterview, nl met de "fundraisers" Samir A. en Bilal L. Twee wegens radicalisering en terrorisme veroordeelde engnekken, die geld inzamelen voor de IS moedertjes en hun kleintjes die in Syrische kampen vastzitten. Lees het en huiver.

Rinus Otte heeft willens en wetens geen tbs bij Panhuis opgelegd. Was ie tegen. Terwijl de misselijk makende gepleegde feiten dit wel een goede reden was geweest. De spil van dit drama is Rinus Otte. Hij zit gepromoveerd er nog beter bij dan als rechter. Als ie enig gevoel heeft gaat ie weg maar dat lijkt me bij deze sociopaat geen stap. Hij vindt dat ie goed gehandeld heeft en dat andere het hebben gedaan. Niet hij. Hij was zijn handen in onschuld. Hij Rinus Otte. De rechter. Onaantastbaar.

Mijn reactie van vorig topic:
Mooi interview. Jammer dat dit signaal niet op de dag zelf tot het land en de media is doorgedrongen. 
Alle hypocriete kamerleden konden er weer schande over spreken en hun slaatje eruit slaan hoe degelijk zij zelf wel niet zijn.

Weer een kalf verdronken. Ach en wee-geroep. Aan deugsignalen geen gebrek. De politiek die obligaat meehuilt. Maar die putten worden niet gedempt. Zo is Nederland geworden, overheerst door weekdieren met een zwak voor tuig en oogkleppen richting brave burgers. Komt nooit meer goed.

Het is pas echt kwetsend voor de familie als niemand de details noemt, iedereen eromheen praat, alles in de doofpot houdt en daarmee de illusie werkt dat het wel meevalt. Je zal maar bij een verkrachting louter het beeld hebben van een vrouw die een paar keer nee zegt en daarna ongewild seks had, en niet beseffen dat de delicten van Michel Panhuis bij twee minderjarige meisjes en Anne Faber veel verder ging.

Het is juist het punt dat de _manier_ waarop de delicten gepleegd werden OOK geobserveerd mogen en moeten worden de rechtbank, en dat de rechtbank zonder advies van deskundigen dan zware gevangenisstraffen en TBS kan opleggen, en bijzonder terughoudend kan en moet zijn bij verloven. Ondanks gewelds- en zedendelicten werd Michel Panhuis als een modelgevangene beschreven.

Het is deze cultuur van onderrapportage, bagataliseren van risico`s en bedekken met de mantel der liefde die ook Gokmen Tanis vrij spel gaf. Als we er echt willen zijn voor onze vrouwen, moeten we hier beginnen met een dikke muur met een dichte deur. De wetenschap rond de psychologie bevindt zich nog niet nabij en niveau waarbij een betrouwbare risicoinschatting kan worden gemaakt, of een succesvolle behandeling te verwachten is.

Zodra we hier niet vrij over spreken, gedogen we de volgende brute verkrachting.

Feiten zijn niet belangrijk voor de huidige generatie politici. Competentie en kennis ook niet. Het gaat om emotie. En hoe deze te bespelen bij het stemvee.

"Weet u wat een vacuümbom is?"

Noem het Pieter Baancentrum voortaan maar Anne Fabercentrum. Als blijvende herinnering aan wat er fout kan gaan.

Facebook wereld, vooral geen golven maken,resulteren in desinformatie met allerlei rampen als gevolg. Onder het motto:"Kom kom, zo erg is het nu ook weer niet", gebeuren er allerlei zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

De kamervoorzitter totally sucked.

Dit is onze voorzitter - dit is de Tweede Kamer.
Dingen wegmoffelen en dingen verzwijgen.

De nieuwe fascisten zijn ook daarmee anders dan de oude fascisten. Deden de oude fascisten bruut "aanpakken", deze lichting smeerlappen doet liever Deugen en daarom een verbod zetten op het zien & bespreken van de wantoestanden in gevangenisbeleid, islamterreur en massa-immigratie. Wantoestanden die hun beleid veroorzaken of verergeren.
Al dan niet met boze opzet. Geef de NGO boot uit Marra-kech nog eens door Mark, er is nog een straat in Nederland zonder verwarde mannen en daar kan je niet mee aankomen bij de EU.

Vergelijkbare situatie als met Baudet en de falende militaire uitrusting: door het slechte vest in de Kamer aan te trekken en de gebreken te tonen werd het abstracte gebabbel in de Kamer opeens heel concreet - zeker ook voor de kijkers thuis. Applaus vanuit de militairen. Vanuit links: 'verkleedpartijtje' (hallo, berbaar), 'kinderachtige vertoning'.

De Zaak Anne Faber. Het nieuwe Kuifje-album?

Heerlijk... wat beginnen die softe linkse rakkers het moeilijk te krijgen.

Alles moet omringd met rubberen tegels. Maar de slachtoffers en nabestaanden rest een spijkerbed.

Geen speld tussen te krijgen, wat een sterke man.

Anne... de wereld is niet mooi..

www.youtube.com/watch?v=QfhebSuytGw

RIP Anne

Ik heb haar nooit gekend voor haar gruwelijke dood maar ze is
voor mij voortaan altijd verbonden aan dit lied,
sinds haar laatste selfie via social media rondging is de liefelijke Anne een symbool geworden voor het Nederland waar psychopaten los gelaten worden ondanks eerdere gruwelijke misdrijven om nieuwe slachtoffers te maken... omdat ze zelf mogen beslissen of ze gestoord zijn.

ze zal nooit worden vergeten..

Jammer dat je deze er niet bij had Mr. Pritt
https://tpo.nl/2019/04/13/nabestaanden-anne-faber-eisen-opstappen-procureur-generaal-rinus-otte/
Hopelijk nemen sommige mensen hun verantwoordelijkheid wel!

Iedereen die kritiek op Hiddema had wordt hiermee even goed voor schut gezet. Goede zaak. In de Telegraaf halen ze ook het punt van de doodstraf aan :

"Voor Annes dood dacht ik daar niet over na.” Hij wil zichzelf nog steeds geen voorstander noemen, maar in de nachtelijke uren spoken vaak de woorden door zijn hoofd die de schrijver Gerrit Krol in 1990 noteerde: ’Wie met opzet onschuldigen heeft gedood, verdient – dat is de consequentie – geen ander lot dan die dood te delen. De beste straf voor een moordenaar van onschuldige mensen is de straf die hij zichzelf oplegt door na zijn dood zelfmoord te plegen. En wie daarvoor wegloopt verdient nochtans dezelfde dood.’

Dat de familie dit zou vinden vermoedde ik al. Wie niet? Dat klagen door kamerleden over de toon is gewoon censuur. Inderdaad om het lekker abstract en procedureel te houden. 'Houd rekening met de familie' Die familie wil echter juist wel dat alle gruwelijke details verteld worden. Dat is natuurlijk heel naar, maar het alternatief, dat iedereen zonder echt lessen te trekken weer overgaat tot de orde van de dag, is nog veel erger.

"Zaken zijn de voor menselijke beheersing vatbare stoffelijke objecten."

Inderdaad. Raar woord voor moord en verkrachting door een psychopaat die een lagere straf kreeg opgelegd door rechters, want zielig, en die kennelijk zelf kan bepalen wat er wel en niet in zijn dossier komt, want privacy.

Die man verdient, net als Anne, een standbeeld.
Op het binnenhof.

Leer nou toch eens eerst het verschil tussen een TBS kliniek en een Psychiatrische kliniek waar ook mensen met een TBS maatregel verblijven, alvorens je jezelf graag voordoet als journalist. Oh wacht...

Juist door het weglopen tijdens debat ging het niet meer om de inhoud. Als ze niet weg was gelopen had het betoog door kunnen gaan en gingen de ogen een keer open. Sommige mensen die strafbare feiten plegen gaan dit gewoon weer doen. En als daarover niet meer gedebatteerd mag worden omdat mensen tere zieltjes hebben, tja, dan blijft het wachten op het volgende slachtoffer. En die daarna. En daarna.

Niet mijn voorzitter vriend. Het ging weer eens over de toon en niet over de inhoud. Deed je dat wel zoals Hiddema, stond iedereen in de rij om hem daarvoor.te veroordelen. Wat een slappe zakken zijn het bijna allemaal daar in de kamer. Blijkbaar wil Nederland zulke zakken anders werd er wel anders gestemd. Mooi dat Hiddema nu gesteund wordt door familie van het slachtoffer. De rest van de kamer moet zich schamen om hun politieke statements over de rug van de nabestaanden.

De heer Faber klinkt als een verstandig man.

Heel benieuwd hoe het boek uiteindelijk is geworden.

Ongemakkelijke waarheden is waar heel deugend links op draait. Ik snap daar niks van. Hoe kun je tegen jezelf liegen? Tot nu toe heeft nog niemand mij dat kunnen uitleggen.

‘Het beest in de bek kijken’ en verschuilen achter abstractie is verdomd raak. Exact wat er mis!

Het gaat om de toon niet om de inhoud.
En zo is alles inhoudelijk flut.

Inderdaad. De Tweede Kamer (hierna TK) wil het allemaal als een abstract gebeuren bekijken. Daar heeft helemaal niemand geen zak aan en is het "glas, plas, alles blijft zoals het was". De rest van de TK had makkelijk willen scoren door nieuwe wetten te bedenken, terwijl Hiddema haarfijn heeft uitgelegd dat dat niet nodig was omdat de bestaande wetten en regels niet werden nageleefd. Maar de TK zal dit bericht uiteraard niet lezen of schouderophalend aan zich voorbij laten gaan. Zo arrogant is de TK geworden inmiddels.

Deugend Nederland op zijn smalst. Net als SJW's die precies weten wanneer Sylvana S. zich gekwetst voelt, en er dan stokje voor steken. Alsof het compleet willoze wezens zijn die niet voor zichzelf kunnen spreken. De familie wist waar ze aan begon toen ze besloot erbij te zijn, dat het niet gemakkelijk zou worden. Daar heeft ze voor gekozen en dat was prima, zo blijkt nu maar weer.

EAT THIS, 'correct' links !!!

De gekte rondom TBS en miljoenmiljardste kans voor de psychopaat speelt al zeker 40 jaar. Gaat deze Zaak helemaal niets aan veranderen. Helaas.

De WAARHEID is hard... Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

ZO! mevrouw Arib, die kunt u in uw zak steken ! en de rest van de kamer ook !!!

Zaak. Liquidatie. Steekpartij. Incident.
Waarom gebruiken we allemaal verzachtende woorden?
Het lijkt wel of we telkens de ernst van de situatie in ons land proberen te verdoezelen met halfzacht taalgebruik.
En als Hiddema het beestje bij de naam noemt moet hij 'de toon' matigen.
Goed dat de familie Faber voor hem op komt!