Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Thierry bij Jinek over Nexit-standpunt

Zaaide Henk Otten laatst PANIEK door te zeggen niet zozeer voor een Nexit te zijn, stemde FvD daarna ook nog tegen een PVV-motie de EU te verlaten.

En dan zwakte het Nexit-standpunt op de website eind maart ook nog eens af naar een referendum over EU-lidmaatschap. Gisteren werd het allemaal even recht ge-Thierry'd bij Jinek. Was een vreemde uitzending, want ze liet iedereen uitpraten. Samenvatting, voor zover we het denken te begrijpen: wel voor Nexit, maar laten we niet te hard van stapel lopen want dat vinden de mensen eng, en als we het doen, dan het liefst via een referendum. Of Baudet I voor een Nexit blijft als een referendum uitwijst dat de bevolking wil blijven, zien we dan wel weer.

Ondertussen in Brittannië is overeengekomen dat de Brexit voor 31 oktober voltooid moet zijn. Dat betekent dus dat ze mee moeten doen aan de komende EU-verkiezingen in mei. En als daar nou een land slide-overwinning voor pro-EU-partijen uit komt, dan wordt ongetwijfeld weer gevierd als een SIGNAAL dat de bevolking nu tegen is. Maar goed, die netto-opkomst zal die van het referendum niet evenaren, dus dat waait ook wel weer over dan.

Ondertussen in de Staat van het Nederlandse debat

Social

Reaguursels

Inloggen

Thierry is baas! En die hele Jinek interesseert me geen f*ck en ik weet over welke baardmans ze die nacht onder de dekens gedroomd heeft!

Ikbeneenzelfbouwer | 12-04-19 | 09:10

er komt geen nazit en ik zeg het al meer als een jaar, er komt ook geen brexit. alles voor het theater daar in brussel

Rest In Privacy | 11-04-19 | 22:54

er komt geen nazit en ik zeg het al meer als een jaar, er komt ook geen brexit. alles voor het theater daar in brussel

Rest In Privacy | 11-04-19 | 22:54

Als FvD-stemmer ben ik sowieso vóór een Nexit en opbouwen van een nieuwe (con)federatie met verdeelde macht, neutrale buitenlandpolitiek, gezamenlijke defensie met onafhankelijke nationale legers, met nationale munten met hooguit een gezamenlijke munt die niet meer dan een mandje\optelsom daarvan is en vrijwillige harmonisering die ook weer lokaal is terug te draaien. Ook als de domme meerderheid dat niet wil wegens valse zuinigheid of zich laat omkopen met (de illusie van) meer centjes dankzij de EU.

Ten eerste is het zéér twijfelachtig of de EU werkelijk meer centjes oplevert, zeker als ze vrolijk doorgaat met alles centraliseren en overreguleren van wipkippen en gehaktballen tot het volkomen willekeurig "cadeautjes" uitdelen over hoeveel ouderschapsverlos je op eigen kosten mag krijgen of het bevoordelen van een piepkleine elite van intellectueel eigendom bezitters tegen een overgrote meerderheid die maximaal een poot wordt uitgedraaid.

Ten tweede is er meer dan alleen centen, stelletje krenten... Macht verenigen en monopoliseren is gewoon een heel slecht idee, waar slechte mensen en naïevelingen dol op zijn. Hoe beledigend hemeltergend dom moet je wezen om te denken dat een machtige overheid je problemen wel even op kosten van een ander zal oplossen en je vijanden zal verpletteren, zonder een seconde na te denken dat het die macht ook kan (en zal) gebruiken om jou te verpletteren, uitmelken en tot iedere punt en komma te reguleren, al naar gelang het de machthebbers, lobbyclubs en makkelijk te manipuleren gelegenheidsmeerderheden van domme burgers uitkomt. Jij bent niet de EU of de staat, de EU en de staat bezitten jou als onderdaan.

Kijk alleen al naar het gedrag van de VS, nog even Rusland en China buiten beschouwing latend. Maakt de overheid daar alleen maar goed gebruik van haar macht? Reguleert, belast, verbiedt, verplicht, bestraft of centraliseert zij alleen maar daar waar nodig? Zijn al haar wetten en de straffen op overtreding proportioneel en redelijk? Houdt ze zich in met militair en politiek ingrijpen in andere landen? Nee? Waar haal je dan de bizarre fantasie vandaan dat Brussel "anders" zal zijn? Het is gewoon hetzelfde roofriddermodel, dat lariekoek verkoopt aan simpele zielen dat ze er is om je te "beschermen", tegen een prijs. Zoiets als beschermgeld betalen aan de maffia, maar dan met de huichelachtige pretentie dat het een "vrijwillige" vriendendienst zou zijn.

Helaas is dit Faustiaanse pact iets waar je zelf niet uit mag stappen. Terwijl de meerderheid nota bene tegen heeft gestemd, maar de machthebbers in Den Haag alsnog lachend de soevereiniteit van jouw land uit handen hebben getekend. En nee, onze nationale overheid is ook niet bepaald van alle smetten vrij, maar in ieder geval een stuk minder machtig dan Washington of Brussel en je kunt\kon tenminste nog met de voeten stemmen of vluchten. Die geweldige "harmonisering" zal al die (neo)liberale fanclubs van de EU nog eens flink gaan opbreken zodra de gezamenlijk afgesproken duimschroeven van regulering en belastingtarieven lekker worden opgeschroefd. Gewoon, omdat het kan, want er is geen concurrentie of vluchtplan meer. Maar blijf vooral jubelen en iedereen die tegen is afdoen als reactionair, dom, regressief, of niet geil genoeg op de beloofde gouden bergen aan het einde van de inclusieve regenboog.

Wol | 11-04-19 | 22:09 | 2

Zeg het eens in één zin, dan mag je politicus worden.

Ikbeneenzelfbouwer | 12-04-19 | 09:12

In een eerdere tegel noemde ik Jinek per abuis een “zuur links wijf”. Maar dat mag blijkbaar niet van Joris. Tendentieus, ungefundeerd en nodeloos kwetsend is niet langer het motto op GeenStijl merk ik steeds vaker. Laat ik mezelf daarom bij deze corrigeren: Eva Jinek is een leuke dame, een vakvrouw, een objectieve journalist, een uitstekende geëngageerde presentatrice met een prettige sociaal democratische blik op deze wereld! Zo goed, Joris.....????

Mark zit te Dutten | 11-04-19 | 20:54 | 4

Ze is een ijzig konijn én zo zuur als een augurk in een pot azijn. En ik vond wel dat ze iedereen onderbrak bij de uitzending. Onprofessioneel.

Accident_Prone | 12-04-19 | 07:33

Drie keer raden over welke baardmans ze die nacht droomde. Daarmee vallen al die zuurlinkse wefkes door de mand.

Ikbeneenzelfbouwer | 12-04-19 | 09:16

en met een zure kutlach.. kutlach kutlach

Uli Aarskopf | 12-04-19 | 09:30
▼ 1 antwoord verborgen

voor alle handel is er in de toekomst alleen nog maar aliebaba de Chinees heef5 inmiddels half Europa opgekocht en men noemt het al de nieuwe zijderoute.
Europa zal dan alleen nog maar herinnerd worden door zijn gekonkel

Kappie62 | 11-04-19 | 20:18

De Brexit zonder dat er daadwerkelijk al een Brexit is kost de Britten al 19 miljard pond per jaar.
Enige gelukje daarbij is dat de pond dan al in waarde is gekelderd.
En dan hebben we nog steeds idioten die geloven dat wij (financieel) beter af zouden zijn.
Gelukkig wordt dat aantal snel kleiner, eenmaal geconfronteerd met realiteit.

RandyBiel | 11-04-19 | 19:39 | 7

@jos verstoppen | 11-04-19 | 21:26: Ik zie geen goelagkampen, massamoorden, geheime politie die iedereen afluistert. De vergelijking is echt volkomen absurd.

Meneerdemesmeaker | 11-04-19 | 21:35

@Stormageddon | 11-04-19 | 23:51: Bij de USSR denk je in eerste plaats aan geheime politie en de kampen niet aan het staatsbestel. Daarom is de vergelijking zo kwaadaardig. In de USSR hadden de deelstaten niets te vertellen, als een lokale Presedent er maare aan dacht om Stalin tegen te spreken werd hij meteen geëxecuteerd. En dat vind jij vergelijkbaar met de EU? We hebben het in de EU over het vrijwillig overdragen van sommige bevoegdheden naar de gemeenschap, Geen centralistische onderdrukkrende dictatuur, Als je dat verschil niet snapt begin ik aan je verstandelijke vermogens te twijfelen.
Een voorbeeld. Wie beslisten over het besluit tot uitstel Brexit? Jucker in zijn eentje? Tusk?

Meneerdemesmeaker | 12-04-19 | 07:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Doe mij maar een vrij Nederland met een grens, zelfbeschikking en een grenswisselkantoor.

JvanB | 11-04-19 | 19:38 | 2

Sinds afloop van de gouden eeuw is duidelijk zichtbaar dat we met de bevolking van dit landt een wereldmacht kunnen zijn. Dan rest samenwerking en import om de gaten van succes op te vullen. En we weten dus ook stiekem allemaal ook wel aan wie dat ligt: de gemiddelde Nederlander werkt gewoon niet hard genoeg

Epistulae_Morales | 11-04-19 | 19:49

Misschien ook een telefoon met draaischijf?

Red shirt | 11-04-19 | 20:13

Dit is dus waarom PVV beter is.. dit gaat om per referendum de koekkruimels terug te geven van de hele koek die verdeeld wordt over toch een EU die blijft bestaan, met ons erin.

Welles! Nietes! | 11-04-19 | 18:42 | 5

Epistula: 3.7 miljard met een ROI van 40 miljard is zo slecht nog niet. Tenzij er allerlei beperkende en opgelegde regels als randvoorwaarden bij komen en je vrijheid van handelen behoorlijk ingekort zo niet beknot wordt. Maar ik snap het wel: "Zuerst kommt da's Fressen und dann die Moral".

Grijskijkert | 11-04-19 | 20:21

Hartstikke leuk maar al die winst gevende export naar Zuid-Europa wordt betaald met leningen en overdrachten vanuit Noord-Europa. En die leningen terugbetalen zit er voorlopig niet in, if ever. Per saldo betekent dat dus geld van de Noordeuropese bevolking naar Noordeuropese bedrijven. Goeie deal inderdaad.

5611 | 12-04-19 | 17:18
▼ 2 antwoorden verborgen

En bij een Nexit gaan wij ook achter Engeland aan. Ook alles zelf produceren. Meer werk. Alleen weten wij nog niet wie al het personeelstekort moet invullen,want Engeland is groter. Er zijn nog veel Engelsen die ook in armoe moeten leven. Bij de Brexit krijgen ze allemaal het werk in de schoot geworpen van die verdomde Polen en buitenlanders.

Jan Onbewoond | 11-04-19 | 18:34

Bij geen Brexit kwamen er buitenlandse expats en Polen,vluchtelingen,moslims en asielzoekers in GB wonen en werken.Nu het Brexit wordt,vliegen ze er allemaal uit en hebben de Britten het zelf in de hand wie er komt: Niemand dus,behalve hunzelf. De criminaliteit zal verdwijnen, evenals het vrije vervoer. Ze produceren ook alles zelf: mobiele telefoons,televisies.,auto's enz. Niks afhankelijk van China of Europa. .Alles is dan made in Engeland. De welvaart krijgt een boost.

Jan Onbewoond | 11-04-19 | 18:28

Zolang de EU geld over de balk blijft smijten met zinloze verhuizingen, idiote subsidies, medewerkers die.in de watten gelegd worden en vergoedingen niet eens hoeven te verantwoorden ben ik anti eu. (Ik was altijd pro eu, maar ze zijn daar totaal de weg kwijt geraakt)
Dan ook nog even het migranten beleid, idiote ideen over snelheidsbegrenzers in auto,s (technisch totaal nog niet haalbaar)
Discussies over wattenstaafjes naar zandvoort brengen... de ww uitkeringen.. pensioenen.
Ik kots inmiddels van die club. Laten te de kosten reduceren en zich met belangrijke zaken bezig houden.. een soort EEG

Andorian | 11-04-19 | 18:05

Ik ben zowaar *niet* voor een Nexit.
De handelszone is prima en politiek gezien is een EU blok ook praktischer.
.
Ik ben *wel* vurig voor het herstructureren van de EU besturing. Weg met de achterkamer comissies. Transparante besluitvorming eneen *functionerend* kritisch parlement graag.
.
En fraudeurs en wetsovertreders moeten weg. Junker dus als eerste.

hotmint | 11-04-19 | 17:49 | 3

Nou, dan kun je mooi beginnen in Nederland.

kwark001 | 11-04-19 | 17:56

Nou, dan ben je en beetje kortzichtig als je niet voor NEXIT bent! Dan snap je nl. niet wat de EU doet met onze sovereniteit, of met verspilling van miljarden per jaar en met ongebreidelde immigratie.

Lychnari | 11-04-19 | 18:36

Dat "herstructureren" gaat nevernooit gebeuren. Iets met "WC-Eend" en vleeskeurende slager. Hooguit wat 8 uur journaal uitspraakjes voor de bűhne. Achter de schermen glas-plas-was en weer door.

Grijskijkert | 11-04-19 | 20:26

Ik krijg trek in popcorn terwijl ik door de vele reacties heen lees, ligt dit aan mij?

Verder, misschien dat ik het weer eens ga proberen, dat televisie kijken. Staat eigenlijk alleen nog maar aan voor netflix, playstation e.d.

Het lijkt er vooralsnog op dat Jinek gewoon een beetje een draaier is; kijken hoe de wind waait, zeg maar.

Zouden ze bij de NPO zich zorgen maken over bezuinigingen?

Kleine_Deugniet | 11-04-19 | 17:41

Thierry praat poep. Je kunt wel referenda houden over die onderwerpen, mooi ook dat je je als burger daarover mag uitspreken, maar de EU is geen menukaart. We kunnen niet naar believen shoppen in de regelgeving, want dat gaat ten koste van de uniformiteit in die regelgeving. Dan moet je als fabrikant weer per land een aparte verpakking gaan maken, uitzoeken aan welke regels je nu weer moet voldoen, etc. Daar zullen de andere landen in de EU terecht nooit mee akkoord gaan.

Het is prima als je kritisch bent op het democratisch gehalte van de EU. Prima ook als je een pas op de plaats wil qua overdragen van soevereiniteit zolang dat democratisch tekort niet geregeld is. Maar bedenk je wel: meer zeggenschap voor het europees parlement (democratie) gaat wel ten koste van de zeggenschap van de europese commissie (regeringsleiders) en dus ten koste van de soevereiniteit van Nederland.

Wat het VK betreft: Ik hoop dat de Lib-Dems een sterke pro-EU boodschap gaan uitdragen. Dan wordt het VK misschien eindelijk meer dan een 2 partijenstelsel. Zou ze goed doen.

MFvGeel | 11-04-19 | 17:33 | 5

@MvfGeel. Bleef het maar bij economische regelgeving met als doel "tot wederzijds voordeel". Zo is de hele zaak ook ooit (nl. als EEG) begonnen. De shit is begonnen nadat Brussel overgegaan is naar het streven naar de "ever closer union" waarbij subsidiariteit steeds verder vervangen wordt door oekazes vanuit Brussel. En de kritiek op deze ontwikkelingen wordt afgedaan met nitwit uitspraken als "Ja maar economisch voordeel", "Ja maar de Russen" of (helemaal de meest bloedarmoedige stelling) "Ja maar anders jaren '30 en '40".

Grijskijkert | 11-04-19 | 20:36

@Epistulae_Morales | 11-04-19 | 20:00: ik heb er gemengde gevoelens over. Er worden teveel regeltjes misbruikt of omzeild.
Polen die zgn via uitzendbureau uit polen hier werken, of kortingen krijgen op kosten die nlse werkers ook gewoon moeten betalen, grondstoffen die via een ander eu land gewoon hier binnenkomen maar direct niet mogen worden geimporteerd, bedrijven die onderdelen overhevelen ook binnen de eu naar andere landen want minder regels/goedkoper. Ga zo maar door!
Ik vind dat er teveel ongelijkheid is, maar "de EU" doet van niet.

Er is gewoon gesjoemel en oneerlijke concurrentie binnen de EU, en dat zal mss niet iedereen hier voelen maar toch.
Ik ken wat mensen uit de bouwwereld die hier wel last van hebben gehad. 1 voorbeeld: iemand die vrij kort voor zn pensioen is 'ingeruild' want ging slecht met het bedrijf (meneer te duur) door in verhouding veel goedkopere, 2 of 3 zelfs, oostblokkers. Allemaal volgens de regels.

Het is niet allemaal slecht hoor, maar van de mazen in de regels profiteert niet iedereen zeg maar.

Kleine_Deugniet | 11-04-19 | 21:26

vooralsnog vind ik de super pro eu aanhangers een beetje type wereldverbeteraar die zijn met kinderbloed gemaakte accu's en kleding e.d. nietsvermoedend gebruikt, en wellicht een goed doel heeft gesponsord dat kinderarbeid in India aanpakt.

En ja, blij dat er mensen zijn die urenlang keihard in bijv. de kassen willen werken. Ik zelf zou het niet zo gauw willen..

Kleine_Deugniet | 11-04-19 | 21:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Is er nu echt niemand hier die door de tegenstrijdigheden en dom inhoudsloze blabla van Baudet heen prikt? Iedereen is verblind blijkbaar. Jammer.....

Isnogaanhettype..... | 11-04-19 | 16:59 | 8

Isnogaanhettype.... In het land der blinden is u kennelijk koning Een-oog ? Tip: overweeg om je nick aan te passen naar Isnogaanhetdenken.

Grijskijkert | 11-04-19 | 20:39

@FrancoCortese. Leuk geprobeerd maar de stelling klopt niet helemaal hè ? Slechts 56% van het electoraat heeft de moeite genomen om te gaan stemmen tijdens PS2019. En laat die 56% er nu voor gezorgd hebben dat FvD bovenaan ("zwaait naar Dijkhof") geëindigd is... Ongetwijfeld zuur maar "get used to it".

Grijskijkert | 11-04-19 | 21:20

@Isnogaanhettype... Klinkt verdacht veel als wensdenken. Overigens is de uitspraak als zou iedereen "met de wind meewaaien" er eentje die meer over jou zegt dan dat het een correct generaliserende typering is die voor de stemmers opgaan met wiens politieke voorkeur jij het wellicht niet eens bent. Afwijkende meningen weg zetten als "dom" en/of "ongeinformeerd" of de suggestie wekken alsof, is een schijnverklaring waar je het hedentendage echt niet meer mee red...

Grijskijkert | 11-04-19 | 21:30
▼ 5 antwoorden verborgen

Dommer als Mark Tuitert vind je ze niet met zijn uitspraak Rutte heeft leiderschap getoond.
Maar ja Markje Tuitert wil in het schaatsseizoen wel lekker lullen bij de NPO, want Markje heeft ook een hypotheek.
Je bent gewoon een hypocriet ventje Mark om je ziel te verkopen voor een
paar NPO centjes.

oakmont | 11-04-19 | 16:57

"Dat zijn wel heel veel referenda."

Ja, precies, Jinek, dat is nou democratie. Kijk naar Zwitserland.

Jan, Leiden | 11-04-19 | 16:52 | 2

Gaaf lijkt me dat.. een referendum organiseren ( iedereen mag dat nl naar Zwitsers model) om FVD te verbieden..

Epistulae_Morales | 11-04-19 | 20:02

@Epistula Lekker logisch klonkende hypothese. De partij die het referendum afstoft en als democratisch middel in ere hersteld, tegen die partij ga je stemmen verzamelen om die partij af te schaffen. Succes met het (t.z.t) verzamelen van de handtekeningen.

Grijskijkert | 11-04-19 | 21:35

Jinek deed haar uiterste best om Baudet te laten zeggen dat het op de markten in de grote steden zwart ziet van de hoofddoekjes. Waarschijnlijk zat er een producer in haar oortje te piepen dat ze door moest vragen om Baudet tot een soundbite te verleiden ("door nou, Eva, door, door, hij zit er vlakbij, doorgaan!') die dan weer eindeloos, uit z'n verband gerukt, kon worden herhaald in alle npo-demoniseerprogramma's. Baudet had het door en wandelde er rustig en glimlachend omheen. Perfect! Het jinekserpent met haar doorzichtige spelletje in haar hemd.

piloot47 | 11-04-19 | 16:22 | 1

Jinek was duidelijk niet in haar comfort zone en zat er bij vlagen ietwat ongemakkelijk bij. Toch een beetje een Ceaucescu momentje voor La Jinek voor wie een normaal & respectvol debat met uitwisseling van standpunten en wars van dramargumenten, toch vaak nog "terra incognito" lijkt.

Grijskijkert | 11-04-19 | 21:41

Ik zat me te ergeren aan die Suzanne Schulting gisteren, wat een omhooggevallen bitch is dat zeg!

R.F.Pickering | 11-04-19 | 16:00 | 3

Quantité négligeable.

piloot47 | 11-04-19 | 16:29

Suzanne Schulting is lekker en mag dus een omhooggevallen bitch zijn.

drs. Levi Samsonov | 11-04-19 | 17:32

Ik kan me de intimiderende omgeving van iemand die *wel* eens iets heeft gepresteerd terwijl jezelf niet verder komt dan toetsenbordridder met puisten wel voorstellen.. maar door een TV scherm.. dat is knap..

Epistulae_Morales | 11-04-19 | 20:05

Met stijgend genoegen naar het verhaal van Baudet en Eppink gekeken en geluisterd, Met alles wat zij zeiden waren ik en mevrouw Bolknak het volledig eens. Toch ook hulde voor Jinek. Ze vond het niks maar, maar liet hen wel helemaal uitpraten> Tuiter kan zich beter beperken tot het schaatsen. Wij hopen in de toekomst meer van dit soort uizendingen te zien ! Rutte geen leugenaar ? Haha !

Bertus Bolknak | 11-04-19 | 15:08 | 5

Baudet moet nog even oefenen op de enig juiste reactie op Tuitert: 'Ach man, ga toch schaatsen'. Dodelijk afdoende.

piloot47 | 11-04-19 | 16:24

@demaup | 11-04-19 | 15:49: Baudet heeft iets gedaan met geschiedenis en met rechten.. eb die bemoeit zich met klimaatwetenschap..
alsof je naar de bakker gaat om je auto te laten repareren

Epistulae_Morales | 11-04-19 | 20:07
▼ 2 antwoorden verborgen

De Brexit beslissing wordt verlengd tot 31 oktober.
Opmerkelijk is dat de Britten nu in mei moeten gaan stemmen voor het Europees Parlement --> ik weet niet of ze dan op FvD mogen stemmen?
Misschien dat jullie dit weten?

sociaal_econoom | 11-04-19 | 15:07 | 1

Als het goed is mogen burgers uit EU-landen alleen stemmen op partijen uit hun eigen land. Zo kun je in Nederland ook niet stemmen op een EU kritische partij uit GB, Hongarije of Polen bijvoorbeeld.

Erumelthir | 11-04-19 | 16:31

Maandag komt Pauw weer terug... dan krijg je meer het linkse verhaal.

In aanloop tot de Europese Verkiezingen krijgen we dadelijk meer Rob Jetten, Jesse Klaver en Lodewijk Asscher op TV - maar voor Baudet is dit geen probleem.

sociaal_econoom | 11-04-19 | 15:03 | 1

Jeroen Pauw verdient 50,000 Euro PER MAAND ,bij een Socialistisch Arbeiders Omroep, dat heeft weinig meer met links te maken, meer met het beschermen van eigen belangen .
En dan heeft hij nog een redactie van 30 man dier hem alles in het oor fluistert, pure entertainment propaganda van de decadente elite.
Weet nog dat Pauw tegen Gerrit Komrij zei dat die Balkenende toch een goeie kerel was....

Torquemada | 11-04-19 | 15:57

En die datum van 31 oktober is ook zomaar een datum. Mutti Merkel heeft al aangegeven - en wie luistert niet naar dat mokkel - dat Engeland de tijd moet worden gegeven uit hun problematisch gekissebis te komen. Iedereen weet wat dat betekent. Verlenging tot in het volgende jaar. Dan lonken nieuwe verkiezingen en ligt een tweede referendum voor de hand. Exit Brexit.

Willibald von Klúúúk | 11-04-19 | 14:59 | 1

Hij die een 2e referendum over Brexit gaat opnemen in het verkiezingsprogramma, tekent zijn politieke en electorale doodvonnis. Zelfs Corbyn zegt (nu tenminste) daar niet aan te willen. Die Brexit gaat er komt. De vraag is enkel hoe en wanneer.

Grijskijkert | 11-04-19 | 21:45

Goed optreden van Baudet, rustig en gedecideerd. Vond Jinek inderdaad beetje zurig en erg veel suggestieve vragen stellen. Maar wel even verademing om eens een ander geluid te horen op de NPO

Kwelbeller | 11-04-19 | 14:57

Thierry en Jinek doen het prima... je kunt aan Jinek zien, dat ze hem mag.
Die twee passen goed bij elkaar.

sociaal_econoom | 11-04-19 | 14:54 | 2

Eppink zat dinsdag j.l. al bij Jensen. Ook daar een prima verhaal, met de nodige humor. Wordt nog wel wat, met die Eppink.

piloot47 | 11-04-19 | 16:27

Ik ben vóór Europa, dus tegen de EU.

van heinde en verre | 11-04-19 | 14:48

Y

Kwelbeller | 11-04-19 | 14:34

Ik ben in de basis niet tegen Europa. Mijn grootste bezwaar is de wijze waarop de EU opereert en de mensen die aan de touwtjes trekken. Juncker, Tusk, Timmermans en Verhofstadt zijn in mijn ogen een stel incapabele, narcistische, corrupte, machtswelluste zelfverrijkers. Hoe kan het in godsnaam dat dit stelletje randdebielen het voor het zeggen heeft in Europa en dat alle EU leiders dit allemaal maar laten gebeuren? Ik zit met plaatsvervangende schaamte te kijken als zo'n Verhofstadt of een Juncker weer eens een bevriende natie te kakken zet. De EU kan een toegevoegde waarde hebben maar is mijn ogen op dit moment vooral een rupsje nooitgenoeg. Ze zijn alleen maar bezig met zelf verrijking. Een douane unie zoals de EEG was, was in mijn ogen prima. Helaas gaat dit nooit meer goedkomen en zal de EU zich zelf opblazen.

exqueeseme | 11-04-19 | 14:32 | 6

@Henk1955 | 11-04-19 | 15:27: Dus wij betalen 305 miljard : 500 miljoen x 17 miljoen = 10,37 miljard om onze eigen soevereiniteit in te leveren?
waar doen ze het van? Ik snap nu eindelijk waarom dat budget echt omhoog moet.

jos verstoppen | 11-04-19 | 16:33

Wie beslisten er gisteren over uitstel van de Brexit? Timmermans, Juncker, Verhofstad? Nee sukkel, daar ligt de macht helemaal niet. Het waren de regeringsleiders van alle EU landen die de beslissing namen.

Meneerdemesmeaker | 11-04-19 | 20:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Zelfs al is het zo dat de eu ons geld en banen oplevert, dat maakt het toch niet perse de goede weg. Geld en groei zijn niet de heilige graal. Misschien is het wel iets minder economische groei en banen waard als het meer soevereiniteit en controle oplevert. Samenwerken op grote thema’s is ook heel goed mogelijk zonder een unie in deze vorm. Dat er nu gewezen wordt naar het VK om te zeggen kijk maar wat een chaos het oplevert, is ook gewoon de feiten verdraaien. Er is nog helemaal geen brexit dus hoezo levert die ellende op?! Het gebrek aan een plan en duidelijkheid zorgt voor die chaos. En het zal best even minder gaan als de brexit een feit is (mocht dat ooit nog zover komen) maar is dat niet altijd bij grote veranderingen? Op korte termijn levert het altijd gedoe op maar daar kun je uiteindelijk beter van worden. Als je kanker hebt krijg je ook chemo waar je, je helemaal kut door voelt maar op de langere termijn maakt het je (hopelijk) beter.

Capt. Iglo | 11-04-19 | 14:30
-weggejorist-
ParaPiet | 11-04-19 | 14:28 | 1

Als Thierry bijvoorbeeld op de markt loopt, herkent hij zijn eigen land niet meer.....
Ik ook niet! En met ons heel veel Nederlanders. Lijkt Birmingham wel inmiddels.
Eva Jinek: hoe bedoel je dat? Wat bedoel je? Wat bedoel je te zeggen? Hoezo herken je je eigen land niet?
Slaap lekker verder Eva, totdat je rare droom een keer bruut verstoord wordt.
Hopelijk word je dan wakker en is het nog niet te laat.
Wij willen minder immigranten, minder moskeeën, minder EU, minder fraude bij de UWV, betere TBS regeling en zwaardere straffen voor wapenbezit en ik kan nog wel een half uur verder schrijven.

AnnaJL | 11-04-19 | 14:23 | 5

Ik heb ook met verbazing zitten kijken toen Jinek dit uitkraamde : hoe bedoel je dat? Wat bedoel je? Wat bedoel je te zeggen? Hoezo herken je je eigen land niet?

Enige plek waar ik mijn land nog herken is 's ochtends op het station.
Neem ik een roostervrije dag op om te winkelen en over de markt te gaan waan in me in een andere dimensie en worden mijn dochters nagesist.

Zal wel iets met Ajax - Feyenoord te maken hebben zoals M. de Hond omschreef.
Metafoor voor Amsterdam - Zuid of grachtengordel vs gemiddelde woonwijk Almere of Utrecht.

Eva, wil je een jaartje ruilen van woning?
Kijken of je dan nog zo denkt!

allah snackbar | 11-04-19 | 14:59

snap dan dat ze Thierry tot een racistische uitspraak probeerde te verleiden.

negorij | 11-04-19 | 16:27

@negorij | 11-04-19 | 16:27:
Exact wat ik ook waarnam. Ingestoken door de redactie of producer. Baudet liep netjes om de opzichtige valkuil heen.

piloot47 | 11-04-19 | 16:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Dom is degene die uit een handelszone treedt waar zijn belangrijkste handelspartner wel in blijft. Nederland is na WO2 in economische zin nooit iets anders geweest dan een onofficiële Duitse bondsstaat. En de gulden nooit iets anders dan de lokale versie van de D Mark. Maar be my guest en spring gerust in de financiële afgrond hoor. Ik ben voor vrijwillige euthanasie dus mij zal je niet horen.

Bigi Bana Boy | 11-04-19 | 14:22 | 6

@Elder of Z. | 11-04-19 | 14:32: Weerleg het maar eens.

Bigi Bana Boy | 11-04-19 | 14:39

U heeft gelijk. Ik heb alleen nog geen zin in die euthanasie.

Red shirt | 11-04-19 | 16:31
▼ 3 antwoorden verborgen

15 jaar geleden vroeg een EU parlements lid waar die 120 geheime bankrekeningen voor bedoeld zijn.
Is er al inmiddels al een antwoord gegeven ??

joppo0 | 11-04-19 | 14:21

Het deed me enorm goed om te zien dat Thierry veel heeft geleerd van Theo Hiddema.
Vroeger, als zijn vijanden (want dat zijn veel interviewers) hem midden in een betoog probeerden te onderbreken was Thierry veel te beleefd en liet zich de mond snoeren.
Maar nu heeft hij geleerd van Theo die, als hij grof wordt onderbroken gewoon rustig doorpraat en net doet alsof hij de onbeschofte interviewer niet hoort. om zich niet de mond te laten snoeren.

telelezer | 11-04-19 | 14:14

Ick kann janich so viel fressen, wie ick kotzen möchte

(cit. Max Liebermann)

restman | 11-04-19 | 14:13 | 1

@restman:
Je komt niet veel verder in je comments hieronder dan veelvuldig gebruik van "populisme".
Even om je behulpzaam te zijn: Jullie gebruiken toch ook altijd "fascistisch", "racist" en "xenofoob"?

Bolhoed | 11-04-19 | 14:36
-weggejorist-
Mark zit te Dutten | 11-04-19 | 14:09 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Populistisch-rechts verdraait zoals gewoonlijk weer de feiten. Realiteit is dat Nederland ongeveer 5-6x de afdracht verdiend aan de EU. Wij verdienen aan de EU. Het is altijd goed om kritisch te zijn en de EU is nog steeds in ontwikkeling maar wat Wilders en Baudet beweren is simpelweg niet waar.

Red shirt | 11-04-19 | 14:06 | 17

@Red shirt | 11-04-19 | 15:40: Je maakt me nieuwsgierig, heb je wel de bonnetjes nog?

jos verstoppen | 11-04-19 | 16:36

@Red shirt | 11-04-19 |
Beste RedNose, kom op met je wetenschappelijke onderbouwing van alles wat je deponeert, dat is je hobby blijkbaar, maar dit blijkt uit niets..
Tot nu toe roep je wat en toon je niets aan.. het beste waar je mee komt is 2 x ongeveer.. Ik kan ongeveer wel stellen dat je werkelijk ongeveer geen idee hebt, ongeveer. Namen, cijfers, rugnummers en feiten.
Ik zal je een geheim verklappen.. Wat wij per persoon direct uitgeven aan Europa, dat is Nederland als grootste netto betaler is vrij eenvoudig uit te rekenen.. Wat wij als Nederlander er aan verdienen valt niet uit te rekenen, de factoren zijn namelijk multi interpretabel. Met deze statistieken kun je alle kanten op, zelfs dat we er helemaal geen moer mee opschieten.
Overigens zal mij dit laatste nog het meest aan m'n goddelijke reet roesten.
Wat volkomen waanzin is is dat wij volledig de regie over ons eigen land kwijt zijn en dat ongekozen, niet democratische lieden in Brussel en Straatsburg voor ons de dienst uitmaken..
Nu weet ik niet of u dit ook in uw normale leven niet erg vindt, wellicht is het u prima dat op uw werk of thuis geen inbreng heeft.. Maar ik, in tegenstelling tot u, hou daar wel van. Tevens hou ik hou van democratie, en Nederlanders hebben op geen enkele wijze ooit hun democratische steun verleent aan dit gedrocht van een Europa.
Elk referenda over dit onderwerp kwam uit op: Njet, Nee, No, F.O. etc.
Er zijn altijd lieden die dat ok vinden, bijvoorbeeld aan de ruif van het systeem etende mensen, gratis gelders.. Anderen vinden dat niet zo ok, die houden niet van een verkapte dictatuur.

donkieshot | 11-04-19 | 21:00
▼ 14 antwoorden verborgen

Jammer genoeg is dit waarschijnlijk de beste aanpak. Ik ben compleet voor Nexit, maar ik zie daar op het moment geen meerderheid in onder Nederlanders. Eerst moet die ingedoctrineerde angst een beetje sussen voordat een democratisch gekozen Nexit een goede kans maakt.

Betervoorjou | 11-04-19 | 14:03 | 2

Inderdaad, en daarom moeten we hopen dat de Brexit snel doorgaat en dat GB er glanzend uitkomt; pas dan zal de door de linkse EU hielenlikkers en hun MSM trawanten gezaaide angst afnemen.
Links creeert (net als religies) hun aanhang voornamelijk door angst, en levert dan "gratis" hun Messias, die het volk wel zal redden. Dat natuurlijk wel tegen torenhoge belastingen (vroeger moest je een groot deel van je inkomen afstaan als "kerkbelasting"; dat heet nu milieu/klimaatbelasting).

telelezer | 11-04-19 | 14:28

Die EU zuigt ons leeg en zadelt ons met ongewenste nieuwkomers op. Ik zeg Nexit!

Montesquieue | 11-04-19 | 13:52 | 6

@KlunsJohannus | 11-04-19 | 14:09: Aantal immigranten dat via of vanuit EU landen binnenkomen is sinds 2016 sterk afgenomen. Het zijn nu vooral illegale immigranten

Michael03 | 11-04-19 | 14:18

"Nederland is nu voor de grensbewaking afhankelijk van Italië en Griekenland."
@ SjonnieC | 11-04-19 | 14:14
En die willen zo snel mogelijk van hun immigranten af en sturen ze door naar het Noorden (Dld, B, NL dus) waar wij ze levenslang (en vaak vele generaties daarna) moeten onderhouden met door ons betaalde gratis huizen, gratis uitkeringen, gratis zorg, enz enz.

telelezer | 11-04-19 | 14:34

@Michael03 | 11-04-19 | 14:18: We zijn machteloos om ons eigen immigratiebeleid te voeren door EU en internationale verdragen. Wie dat ontkent moet zich beter verdiepen in de materie.

KlunsJohannus | 11-04-19 | 16:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Jinek werd wel steeds ongeduriger en ongeduldiger, want ze kwam in het hele gesprek maar niet op het punt dat ze kon zeggen: racist / fascist.....
Met name Eppink was haar steeds voor !!!!!!!!!!!!!!!

Elder of Z. | 11-04-19 | 13:27 | 2

Heerlijk dat ze hem wel uit moet laten spreken. Gaat haar aan t hard; met dr abstracte bla bla. Het zijn feiten mevrouwtje linksepayroll. We willen inderdaad meer democratie. En toen hield ze wijs haar mond dicht.

rattenvanger XL | 11-04-19 | 13:40

@rattenvanger XL | 11-04-19 | 13:40: hart

rattenvanger XL | 11-04-19 | 13:40

De eu , ik zal mijn geweldige eu verhaal vertellen ,ik wilde 80 stuks split units bestellen een A merk .deze heb ik bij een groothandel in Spanje besteld ,deze komen vervolgens uit nederland naar Spanje en dan met een andere vraagwagen weer terug naar Nederland. En dat verdien ik met niks doen 300 euro per stuk .goed voor de co2 dit is Europa Nederlanders betalen voor alles dubbel . En als de leverancier er op aanspreekt, is het stotteren en vervolgens wordt er dan beweert anders kunnen zij het niet kopen

Haat-links | 11-04-19 | 13:26 | 3

Of deze: in spanje mogen ze tig keer zoveel troep op hun groente en fruit spuiten als wij hier in nederland. Zelf willen ze hun eigen volgespoten zooi niet vreten en gelijk hebben ze, dus kopen zij onze groente en fruit. Wij mogen zelf die gifzooi niet op ons vreten spuiten maar we mogen het wel hier verkopen (geniaal toch?) en aangezien wij zunigerds zijn en nogal op de centen kijken, kopen en vreten we die vergiftigde spaanse troep. Wederom mede mogelijk gemaakt door CO2 en de geniale EU.

jos verstoppen | 11-04-19 | 13:48

@jos verstoppen | 11-04-19 | 13:48:

Of dit van septerber tot 1 mei
Mag u zoveel tuinafval verbranden als u maar kan zelf ik stik bijma de hele zooi is vergeven. Als wij maar aan de warmte pomp gaan

Haat-links | 11-04-19 | 13:53

Met dat inkopen heb ik er ook nog eentje: ik koop regelmatig in via een vergelijkingssite. Daar staat ook een duitse leverancier op die regelmatig dezelfde spullen aanbiedt tegen de helft van de prijs als alle nederlandse leveranciers. Als ik dat zie weet ik al dat de duitsers mij niet mogen leveren. Prijsafspraken onder de internationale dealers/importeurs verbieden de duitse leverancier ons te verkopen. Exact hetzelfde produkt maar wel 2x over de kop. Lang leve de EU!

jos verstoppen | 11-04-19 | 14:18

De man raaskalt en dat mannetje naast hem weet het ook allemaal zo zeker, vroeger wist ie het met Bolkenstein allemaal compleet anders.
In Engeland niets aan de hand, en hier in Nederland staan we aan de afgrond. Wat een armoei.

Vileinimov | 11-04-19 | 13:26 | 8

www.geenstijl.nl/5147141/thierry-bij-...
Ach, kijk eens aan u komt in paren.
Even uw geweldige bijdrage in deze draad:
-"Wat een valse populistische hoop. Het land in de chaos storten"
-"Populisten zijn sterk in optreden, een moordend voorbeeld is van die bruine brallende geesteszieke clown tijdens zijn partijbijeenkomsten op het Reichsparteitagsgelände"
-"De bordeel_uil van Minerva laat zich vangen door ondemocratisch populistisch wartaal"
-"Ick kann janich so viel fressen, wie ick kotzen möchte"
-"Voor deze populistische mannekes hoeft men de naam niet te kennen"
U zal het niet vreemd vinden, dat ik u evenals Vileinimov ook niet zo hoog aansla.

Roadblock | 11-04-19 | 14:55

Niveau hoor Vitelnimov !

CalamityJane | 11-04-19 | 17:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Vind FVD wel veel draaien laatste tijd... Is het dan toch een partij die zijn eigen grootte niet aankan?

MasterfulOne | 11-04-19 | 13:24 | 2

waar dan?

Kijkeensaan | 11-04-19 | 13:33

Draaien? Van "wij willen nexit" naar "wij willen nog steeds nexit"?

KlunsJohannus | 11-04-19 | 14:11

Brexit:
'It's the freedom stupid.
Not just the money.'

Kijkeensaan | 11-04-19 | 13:23

Al was Nederland volledig soeverein, wanneer ze in Duitsland kuchen dan hebben wij de griep. Als we door middel van regels kunnen voorkomen dat het uit de hand loopt met de economie van naburige landen, dan krijgen wij die griep niet.

En ja, de interne markt komt onoverkomelijk met een zee aan regels. Die interne markt maakt exporteren en importeren makkelijker. Daarvoor waren landen ook genoodzaakt elkaars regels over te nemen, maar zonder invloed daarop. Nederland kan namelijk niet voor alle producten haar eigen standaard opdringen, zonder dat bepaalde producten hier ùberhaupt niet meer verkocht worden. Of door aanpassingen veel duurder zullen zijn.

Daarnaast veroorzaak je mogelijk een race naar de bodem zonder regels in een interne markt. Voor je het weet voert een land een 50-urige werkweek in, dan wij een 55-urige werkweek, enz.

Dus niet meedoen aan een interne markt is bullshit. Doe je er wel aan dan krijg je te maken met regels die het speelveld eerlijker maken. Niks mis mee.

Meeroever | 11-04-19 | 13:18 | 4

""En ja, de interne markt komt onoverkomelijk met een zee aan regels. Die interne markt maakt exporteren en importeren makkelijker.""
@ Meeroever | 11-04-19 | 13:18
Hoe noemden ze dat vroeger ook weer? Oh Ja....: de E.E.G.

telelezer | 11-04-19 | 13:43

""Voor je het weet voert een land een 50-urige werkweek in, dan wij een 55-urige werkweek, enz.""
@ Meeroever | 11-04-19 | 13:18
Voor je het weet voert een land in: Doorwerken tot 70 (wij idioten dus), terwijl andere landen gewoon door gaan met stoppen bij 55 of 60 jaar
Beste Meeroever: Zo kun je alles van de EU dictatuur wel goedpraten.
Het centrale punt is SOEVEREINITEIT.

telelezer | 11-04-19 | 13:48

@Jackson | 11-04-19 | 13:40: en wat moet er dan gebeuren als er een conflict is of als een land zich niet aan afspraken houdt?

Michael03 | 11-04-19 | 14:03
▼ 1 antwoord verborgen

D66 roept: de EU levert ons geld op, de EU levert ons banen op, in Europa pakken we samen grote uitdagingen aan.

Dat is het dus, daar moet ik voor juichen. Voor geld (zucht, ze leren het ook werkelijk nóóit die pindabreintjes) voor "banen" (ik heb geen idee wat ze daarmee bedoelen, was het trouwens niet Rob Jetten die laatst riep dat "we" 50 duizend Polen nodig hebben, laten we zeggen; zo- en zoveel treinladingen menselijk materiaal aub importeren, het is gvd Schindlers' list revisited, dus waar zijn die "banen" allemaal en wat hebben we in godsnaam aan "banen" als we geen mensen hebben om ze in te vullen) en natuurlijkhet ab-so-luut nutteloze en inflatoire containerbegrip: "pakken we samen grote uitdagingen aan"

Welke dan? Klimaat zeker weer? Dat is geen uitdaging. De probleemstelling is foutief, dus alle oplossingen die voor deze "uitdaging" worden aangedragen zijn ook foutief. Het is alleen maar gemaakt om, jawel; geld en banen geforceerd te creëren. Zo krijg je je eigen schriftje wel vol met plakplaatjes ja. Misschien bedoelen de demagoogjes van 66 de immigratie problematiek. Dat probleem is er alleen maar DANKZIJ de EU. Dankzij de open grenzen. Dankzij de Brusselse dictatuur. Dankzij de apparatsjiks die niet in mensen denken maar in Excel sheets. Dankzij de "we moeten de last van de hele wereld op onze schouders nemen" waarbij "we" in dit geval staat voor jan lul in zn Opel Astra en zn 9 tot 5 ploeterbaantje tegen modaal salaris. Die mag betalen voor de EU.

Het geld wat de EU volgens D66 oplevert vloeit weg naar grote bedrijven en aan bijdragen aan de EU die dat dan lekker kan herverdelen richting Oost en Zuid. Wij hebben geen zak aan de EU. Eruit kan ook niet, dat snap ik ook wel. Maar zeg dát gewoon, dat het ons niets meer brengt, misschien ook niets minder, maar dat het gewoon een politiek vehikel is wat draait om macht en geld voor een superkleine politieke elite en dito groepje bedrijfs conglomeraten.

De EU is gewoon een vorm van intensieve mensenhouderij en een leuk, nieuw speelveld voor politici, banken en bedrijven.

De grootste uitdaging die D66 aan wil pakken in Europa is hoe ze gvd zelf zo snel als mogelijk zoveel mogelijk macht kunnen verkrijgen.

Dutchbeaurouge | 11-04-19 | 13:17 | 4

Klopt allemaal, behalve dat we er niet uit zouden kunnen of dat we daar niets aan zouden hebben.

jos verstoppen | 11-04-19 | 13:35

Netjes

rattenvanger XL | 11-04-19 | 13:44

@ Dutchbeaurouge | 11-04-19 | 13:17
Briljante analyse!
Veel beter dan ikzelf het ooit had kunnen zeggen.

telelezer | 11-04-19 | 13:53
▼ 1 antwoord verborgen

Zeer sterk optreden, gisteren.
Wat een domme, agressieve manier van interviewen heeft die Jinek toch.
Vooraf ingestudeerde, aangereikte vraagjes en zonder enige reflectie (=humor).

Bolhoed | 11-04-19 | 13:16 | 4

Populisten zijn sterk in optreden, een moordend voorbeeld is van die bruine brallende geesteszieke clown tijdens zijn partijbijeenkomsten op het Reichsparteitagsgelände

restman | 11-04-19 | 14:09

@restman | 11-04-19 | 14:09:
Die "bruine brallende geesteszieke clown" Herr Bloksnorremans was een linkse "Socialist"

telelezer | 11-04-19 | 14:41
▼ 1 antwoord verborgen

JInek was best wel hardlinks en dat gesputter van die sporter met dat baardje gaf mooi aan hoe de gemiddelde NL-er er weinig van snapt.

Uw Verzekeringsadvis | 11-04-19 | 13:14 | 1

Die sport met dat baardje was als soldaat van het linkse leger ingehuurd. Jammer voor links dat hij niets inhoudelijks te melden had. Het bleef bij - zoals we vaker vanuit de linkse hoek gewend zijn - losse agressieve aanvalletjes op het gezonde verstand.

ILF2 | 11-04-19 | 13:31

Baudet is (blijkbaar) goede vriendjes met Wiegel. U weet wel!
Wat betreft het onderwerp "referendum" is zijn keuze niét écht doordacht, vrees ik:

nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiege...

demaup | 11-04-19 | 13:08

De E.E.C. (de voorloper van de EU, waaraan de UK uiteindelijk wel deel nam, vanaf 1973) werkte wat mij betreft beter. De E.E.C. deed wat het moest doen : Het voorkomen van oorlogen, door de inzet van fabrieken voor vreedzame, economische doeleinden - In de plaats van wapen productie voor WO I en WO II. Hiernaast was een ander doel het vergroten van economische voorspoed en welvaart onder de bevolking van landen als Duitsland, Frankrijk - En zeker ook Nederland.

Nederlandop1 | 11-04-19 | 13:05

Thierry was goed bij Jinek.
Thierry for President!
Al waag ik het te betwijfelen of de onderklasse bij Thierry wel goed af is want ik heb het vermoeden dat hij ook een neoliberaal is.
Daarom: Waar blijft de SP zonder ontwikkelingssamenwerking, zonder vooral zonder de klimaathysterie, zonder de EUSSR? Hopelijk leest Lilian Marijnissen mijn reaguursel en weet ze wat haar te doen staat.

ProAsfalt | 11-04-19 | 13:00 | 3

Exact waarom ik de SP vaarwel heb gezegd en nu al een jaar FvD lid ben. En ja ik weet, pas als FvD er eenmaal zit, zal moeten blijken wat voor vlees er in de kuip zit. De tijd zal het leren.

jos verstoppen | 11-04-19 | 13:20

@jos verstoppen | 11-04-19 | 13:20: Van SP zomaar naar de FvD? Dat vraagt nogal wat mentale acrobatiek

Michael03 | 11-04-19 | 14:07

De onderklasse zoals u die noemt zou zeer gebaat zijn bij minder klimaathysterie, minder immigratie en wellicht ook minder EU. De SP verzaakt hier inderdaad en is niet meer dan een slap aftreksel voor de PvdA. En we weten allemaal hoe het daarmee staat. Op links ligt er een enorm gat voor een links-populistische partij.

5611 | 12-04-19 | 17:38

De ratten van D66 kunnen geen praktijkvoorbeeld noemen. Ik kan nog niet eens schoenen bestellen in Duitsland. Benzine is hier duurder dan in andere landen. De werkende mensen zal behalve in de portemonnee nooit iets merken van de EU. Nexit! Jammer dat de brexit is uitgesteld. Had graag al gezien dat al die bangmaakverhalen nonsens bleken te zijn. En Zwitserland? Moeten we die al voedselpakketten sturen zo zonder EU?

Repetitive Beats | 11-04-19 | 12:57 | 1

En open grenzen zijn leuk, maar in de praktijk hebben straks voor elk land een vignet voor de wegen nodig.

New Quacka | 11-04-19 | 13:07

Dat screenshot, die lippen van den Thier. Geweldig. Ik houd van die gast!

Bezorgde vader | 11-04-19 | 12:52

Ik snap werkelijk niet, waarom de EU niet snapt als iets niet werkt of zelfs tegengesteld werkt ze dan toch door blijven drammen. Maar een Brexit of Nexit werkt ook niet. Er moet iets beters komen, geen middenweg, geen harde of zachte Brexit, geen geldverspillend moloch die rijke landen alleen maar rijker maakt en arme alleen maar armer in de EU, Baudet heeft ook geen beter idee, maar weet wel wat wel/niet werkt en dat het veranderd moet worden, dat is al tien stappen verder dan die Frans Timmermans/Vader Abraham. Kan niet wachten tot 2021 of nog eerder. Ach ja dan zit Rutte waarschijnlijk in de EU, verandert er nog niets.

onesizefitsall | 11-04-19 | 12:49 | 1

Het gaat om macht. Hoeven we niet te snappen.

Silvio488 | 11-04-19 | 13:17

Probleem met de EU is dat je er niet onafhankelijk over mag berichten. Dus moet je er eerst vanaf om weer neutraal richting te kunnen bepalen.

van heinde en verre | 11-04-19 | 12:40 | 1

Ach ja, gooi er nog een complottheorie tegenaan

Michael03 | 11-04-19 | 14:09

Nou, benieuwd hoe lang het nog gaat duren voordat dit aluhoedje er ook eens achter haar komen dat global warming toch niet een hoax van zowat de hele wereldbevolking vs hem blijkt te zijn.
Er zit wat voortgang qua inzichten bij die knakker, maar het gaat tergend traag.

RandyBiel | 11-04-19 | 12:38 | 2

Jaja die Jinek, die gaat weg bij de publieke omroep en dat kom vast omdat ze haar grote goeroe opgelegd kreeg om vooral iemand me een rechtse gedachtengang niet uit te laten praten. Het heeft vast niets met zoiets banaals als geld te maken.

myrna1965 | 11-04-19 | 12:33

De kiezer krijgt de mistress treatment?
Natuurlijk ga ik van mijn vrouw scheiden, schat. Maar nog niet nu,
misschien straks, als de kinderen groot zijn.

MistaRazista | 11-04-19 | 12:32

De enige reden die ik kan verzinnen waarom Jinek Baudet laat uitpraten is dat hij heel zelfverzekerd een uittreding als een soort natuurlijke gang van zaken kenschetst, en hij het gretig over 'gillende' media en de 'gekken' van Brussel heeft. Begrijp me niet verkeerd, inhoudelijk klopt het nog steeds, en het is prijzenswaardig om steeds maar weer in het hol van de leeuw op te komen draven, daar strijdbaar pal achter je partijstandpunten te gaan staan en eventuele twijfels of onduidelijkheden te proberen weg te nemen, maar ik weet niet of het de goede zaak helpt om voor een publiek wat je grotendeels onder je natuurlijke vijanden kan scharen een Wildersje te doen. Met name als je weet dat 'toon' kennelijk een enorm issue is bij die mensen.

Slogra | 11-04-19 | 12:30

Als je iets wilt bereiken moet je realpolitik bedrijven en niet langs de kant blijven roepen. FVD heeft dat heel goed begrepen.

Mijn klomp breekt | 11-04-19 | 12:30

Fexit
(Forum Exit)

Premier Trutte | 11-04-19 | 12:29 | 1

Natuurlijk niet @Trutt, zeker niet nu alle beslissingsbevoegdheid naar Brussel gaat worden overgeheveld en een eupaspoort ons wordt opgedrongen. Alleen FvD, de PVV en de SGP zullen iets van NL willen behouden. En aangezien we het kleinste landje zijn met de minste stemmen die het meest gaat betalen hebben we die partijen nodig.

eastender | 11-04-19 | 12:53

De bordeel_uil van Minerva laat zich vangen door ondemocratisch populistisch wartaal

restman | 11-04-19 | 12:27 | 1

Heb je ook argumenten waarom dat zo is ?

Kijkeensaan | 11-04-19 | 14:05

Het valt me nu pas op, en het is zeer beslist niet hatelijk bedoeld, maar met die referendumfetish begint het fvd wel heel erg op GeenPeil te lijken. Persoonlijk zie ik liever een transparant besluitvormingsproces door professionals die wel fulltime op al die complexe dossiers kunnen zitten.

Hetkanverkeren | 11-04-19 | 12:27 | 15

@Hetkanverkeren | 11-04-19 | 13:47:
Wat betreft die professionals ben ik het eens met de namen die u noemt.
Maar het gaat nat op die transparante besluitvorming.
Naar Agema wordt niet geluisterd want PVV, en Omtzigt wordt eenvoudig kaltgestelt met behulp van de pers, en stemt uiteindelijk altijd volgens de fractielijn.
Nee, als Omtzigt en Agema eens zouden overstappen naar FvD....

Roadblock | 11-04-19 | 15:04

Het kan verkeren.´Bijna´ sneu dat vertrouwen. Nog steeds, en dat na alles wat we hebben kunnen waarnemen vanuit de politiek de voorbije tijd.

CalamityJane | 11-04-19 | 18:02
▼ 12 antwoorden verborgen

Wat een valse populistische hoop. Het land in de chaos storten

restman | 11-04-19 | 12:24

Ik kijk normaal niet naar Jinek, maar wist dat Baudet zou komen en had een vuurwerkspektakel verwacht, maar het waren alleen de heren van FvD die de pijlen schoot met een duidelijk verhaal. Beide heren mogen van mij vanavond naar Pauw en DWDD gaan en het daar dunnetjes overdoen, kijk ik ook nog een keer naar die programma's.

Sateetje | 11-04-19 | 12:20 | 2

Dat kunt u doen, dat kijken. Maar of u DWDD of Pauw kunt bekijken betwijfel ik.

demaup | 11-04-19 | 13:12

Ik heb meneer Eppink zondag al bij Jensen beluisterd, en toen maakte hij al een krachtige heldere indruk.

Roadblock | 11-04-19 | 13:35

Dus de boreale Uil van Minerva was volgens Thierry ter elfder ure en vlak voor het donker uitgevlogen, maar drie weken na de verkiezingen is het ineens geen 5 voor 12 meer en kan het allemaal wel rustig aan volgens Thierry...?

Die uil blijkt geen uil te zijn, maar een valse kraai, als u het mij vraagt.

De Libertariër | 11-04-19 | 12:08 | 11

@Roadblock | 11-04-19 | 13:29: Terechte opmerking, maar plaatst u die ook bij al die andere ongefundeerde meningen op deze site?

Michael03 | 11-04-19 | 14:15

@Roadblock | 11-04-19 | 13:29: De Nederlander is nogal hardleers. Elke keer weer hopen op de volgende die het gaatg fixen. Ik heb 40 jaar gestemd en het land zien afglijden. Het hielp vroeger niet, nu niet, en gaat in de toekomst ook niet helpen. Maar u mag gerust in fabeltjes blijven geloven. Vwb de feiten. De feiten zijn dat zijn partij tegen Nexit heeft gestemd en mede oprichter en spilfiguur Henk Otten NIET perse een Next wil, slechts "het proces van de EU" wil veranderen. Ik noem dat gecontroleerde oppositie, net doen of je het echt anders gaat doen maar dan toch weer niet.

OudeNederlander | 11-04-19 | 15:15

@De Libertariër | 11-04-19 | 12:27:
U hebt niet goed opgelet mijnheer, een referendum is niet persé nodig mijnheer. De regering kan altijd een volksraadpleging doen mijnheer.

rokertje | 11-04-19 | 17:45
▼ 8 antwoorden verborgen

Hahaha, die tweet waar Geert op reageert, in principe is daar niets van gelogen. Want de "ons" waar zij het over hebben, wie zijn dat? Daar zou je de "career politicians" voor in kunnen vullen en dan klopt het wel.

Honk honk

nikolaos | 11-04-19 | 12:08

Jinek.... wat wil je? Kisses Hillary Clinton's en John Bercow's arse op een manier dat iedereen ervan griezelt maar Baudet past niet in haar PC straatje maar ze nodigt hem wel uit om hem vervolgens aan te vallen. Domme gans. V.w.b. Brexit. Ik woon er al een kwart eeuw en wil er voor geen geld weg, alle hulde aan de Engelsen maar 1 ding kunnen ze niet en dat is organiseren. De uitdrukking not being able to organise a piss up in a brewery komt hier mooi uit.

Slough | 11-04-19 | 12:07

Dank voor dit fragment GS. Goede performance van Thierry. Niet één barok woord te bespeuren en de strekking is helder als kristal.

Langshetrandje | 11-04-19 | 12:01

Complimenten voor Jinek dat ze Baudet fatsoenlijk uit laat spreken.

Motleycrew | 11-04-19 | 11:59 | 5

Het is wat dat je nadrukkelijk complimenten moet uitdelen aan een neutralegeachte tafelspreekdame.

BrutusBosch | 11-04-19 | 12:56

@BrutusBosch | 11-04-19 | 12:56:
Een Bingo aan deze kant.
Verder probeerde ze Baudet toch nog een aantal malen in de reden te vallen, maar hij bleef gewoon doorpraten totdat zijn zin af was.

Roadblock | 11-04-19 | 13:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Goh, die Thierry. Luistert ie alweer naar wat het volk wil. Totaal ongeschikt als volksvertegenwoordiger die kerel. Waar is het nepotisme? Waar is het "maar het volk is dom"? Zo wordt ie nooit een echte politicus.

TheEgg | 11-04-19 | 11:56

Tjerrie mocht alleen komen, omdat het Jinek-kartel hoopte hem te kunnen afslachten. Alles stond klaar om het wereldkundig te maken, maar ... helaas, pindakaas ... als een kwinkslag van tafel weggeveegd. Gewoon omdat Tjerrie beducht is voor deze spelletjes en makkelijker weerstand biedt.
Verder: Eppink is een sterke debater en de haat van Tuitert spuit uit zijn ogen. Dat moet ook wel, want hij is geclaimd door de NPO in ruil voor een baantje waarmee hij stelling moet nemen (anti PVV/FVD en pro vvd/Rutte)

Kamervraag | 11-04-19 | 11:52

Even wat inside information: de 'sociaal-conservatief' Eppink komt op de Europese lijst van Forum. Het is zeker deels zijn verdienste dat het FVD niet meer vol pro-nexit gaat blaten maar een realistischer standpunten inneemt over de Europese instellingen en Europese politiek. Nexit gaat niet gebeuren, maar een betere Europese politiek behoort wel tot de mogelijkheden.

De EU is overigens veel meer dan Verhofstadt, Juncker en Timmermans, maar hier leeft de illusie dat dit trio oppermachtig is. Gelukkig is het niet zo.

Een succesvol Forum wordt ook onderdeel van het baantjescarrousel. Ik vind dit niet erg problematisch want je hebt gewoon ervaring nodig. Wel is transparantie van groot belang en hier kan je zeker op winnen. Het creëert immers ook draagvlak, begrip en kwaliteit als je open bent hoe capabele mensen voor een post in aanmerking kunnen komen.

Diotima | 11-04-19 | 11:51 | 4

@EmilioEsteves | 11-04-19 | 12:13:
Helemaal waar. Kijk alleen al hoe het EU standpunt aangaande pulsvisserij tot stand is gekomen. Lobbyisten zijn inderdaad de baas.

Eagle0511 | 11-04-19 | 12:35

@Eagle0511 | 11-04-19 | 12:35:
Volgens mij was het een lobby van een kleine milieuorganisatie, onhandigheid van NL en het prevaleren van nationale belangen. (Denemarken, Frankrijk).

Diotima | 11-04-19 | 12:55

Napoleon en Adolf bepalen wat er in Europa gebeurt en ze hebben enkele stropoppen: Tusk, Timmermans, Verhofstadt en Juncker natuurlijk. Verder zijn er nogal wat kontenkruipers waarbij Rutte de ergste is. Vlak voor verkiezingen is hij in NL Europa-kritisch en na de verkiezingen is hij dezelfde leugenaar en puppet on Merkels string als altijd. Nexit please!!! Als het VK eruit is en wij volgen, zullen er nog meer landen durven. Maar FvD SGP en PVV zijn veel te klein en een referendum zal er nooit meer komen omdat de regering in NL altijd tegenover het volk staat. Als Forum zelf kartelpartij wordt, m.a.w. niet doet wat de kiezer is beloofd, is Forum snel uitgespeeld en krijgt de PVV weer de verloren zetels terug. Thierry is bepaald niet dom en hij weet dat en wil m.i. ook geen kartelpartij worden. Dan maar liever oppositie voeren en groeien. Transparantie is niet moeilijk. Openlijk afspraken maken en een falende bestuurder onmiddellijk ontslaan. Vreemd dat niet alle partijen daar zo over denken. Dat lijkt me een pilaar waarop democratie steunt.

Angélica de Sancé | 11-04-19 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb een keer gedineerd met de Nederlandse ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk. Ik had mijn betere wederhelft beloofd om niet over de politiek en de Brexit te beginnen, maar geheel uit zichzelf begon hij erover. Er kwamen enkel financiële (kul) argumenten waarom de Brexit slecht zou zijn (voor Nederland en ja ook voor het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland - en dat door een ruifeter). Geen woord over soevereiniteit, of de noodzaak om de EU te hervormen etc. Ik schaamde mij diep voor het niveau van de ambassadeur en klaarblijk ook van de Nederlandse diplomatie. Paar rotcenten voor principes! (moest ik even aan denken toen ik dat D666-filmpje zag - bah!).

Enrique C | 11-04-19 | 11:50 | 4

Dat heet: ambtelijke instructies.

Langshetrandje | 11-04-19 | 11:57

@Langshetrandje | 11-04-19 | 11:57:
Juist... dat dus... het niveau van de Nederlandse diplomatie.

@Diotima | 11-04-19 | 11:53:
Ik zal mijn gastheer niet beschamen door zijn gast de waarheid te vertellen.

Schiet mij trouwens de tour van de burgemeester van Amsterdam te binnen, Ed van Thijn, en de wervingsactie voor de Olympische Spelen van 1992 destijds op het consulaat te München. Wat een tenenkrommende en beschamende presentatie was dat - doet mij een beetje denken een die reclame die ik recent zag van een voetballer en drop...

Enrique C | 11-04-19 | 12:09

@Enrique C | 11-04-19 | 12:09:
E d v a n T h i j n. Wow. Die was er ook nog, ja. Het enige wat ie heeft na gelaten is het hollandsche cabarette tiepetje.

Langshetrandje | 11-04-19 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

En Thierry zat al weer bij Jinek. De vorige keer vond hij het gezellig. Ook nu zag hij er tevreden uit. Goed dat Jinek even doorzaagde over het Nexit-standpunt door op te merken dat de FvD laatst tegen een motie van de PVV gestemd die de regering opriep Nederland uit de EU te laten gaan. Ook nu weer halfslachtig gebrabbel: Thierry wil "uiteindelijk" wel een Nexit, maar wil eerst tal van bindende referenda organiseren. Wat wil hij nu precies? En hoeveel realiteitszin heeft hij (hoe lang duurt het om een wet voor bindende referenda door de Kamers te krijgen?)? Zitten Eppink en hij wel op een lijn? Zijn de gekozen Statenleden capabel genoeg om effectief mee te draaien in de provinciale politiek? Is de snelle opkomst van de partij geen valkuil? Hoe dan ook, Thierry heeft dit seizoen bij Jinek ruimschoots een podium gekregen. Eens kijken of dit bij Pauw ook gaat lukken.

Mannes | 11-04-19 | 11:46 | 4

Volgens mij is de wet voor een bindend referendum, enkel om vanuit het volk een referendum mogelijk te maken.
Een kabinet kan gewoon een volksraadpleging doen.
En wat Baudet zegt is dat hij zelf graag graag Nederland uit de EU zou laten stappen maar het gaat hem niet om zijn wil maar om wat de meerderheid van het volk wil.
Dat is toch netjes nietwaar?

Connie_Cacken | 11-04-19 | 11:56

Zo te zien zit men op u te wachten bij FvD, denkt u.

hertogvanzottegem | 11-04-19 | 12:32

Ein Man, Ein Volk, Ein Reich? Nur eine Gedanke ist erlaubt? Dat is wat je wilt? Dat iedereen in een partij precies hetzelfde denkt, tot in de details?
Ik denk daar zelf toch wat genuanceerder over. Persoonlijk zou ik liever zien dat hele EU wordt ontmanteld en wordt teruggekeerd naar de formele structuur van de EG, minus het hele Brusselse circus. Geen commissie meer, geen Europarlement en geen opgetuigde bureaucratie. Laat de Brusselse afspraken van de regeringen maar door de nationale parlementen worden geratificeerd. Duurt veel langer, is stroperig en er komen allerlei onzinnige amendementen en inlegvelletjes bij, dat is allemaal waar, maar je houdt de soevereiniteit waar die hoort, bij de nationale volksvertegenwoordigingen die het budgetrecht hebben, dus over de publieke centjes gaan, en die de ministers kunnen wegsturen. Kan het europarlement allemaal niet, en die macht moeten ze ook niet krijgen - maar dat willen federalisten als Verhofstadt wel.

Dus ik ben helemaal niet zo voor een Nexit, als dat betekent dat de EU gewoon blijft bestaan en voortdendert. Ik zou een fundamentele verandering van de Europese samenwerking willen. Een soort EFTA-plus, met alle samenwerkingsverbanden op regeringsniveau met toezicht van Nationale parlementen en een toezichthoudend instituut vanuit de nationale parlementen die hooguit 4x per jaar bijeenkomt (zoals nu de raad van Europa) om te kijken of de besluitvorming wel door de beugel kan en die verder formele geen macht heeft anders dan op de noodrem te trappen. Terug naar de situatie vóór het verdrag van Maastricht, en vanaf Maastricht alle verdragen (Nice, Amsterdam, Lissabon) in de prullenbak flikkeren, europarlement ontbinden en 80% van het vastgoed in Brussel verkopen.

Dus dat is eigenlijk wat anders dan Nexit. En toch stem ik op Forum, omdat dat de enige eurokritische partij is die van de EU afwil. Wil ik ook, maar dan liefst de hele EU als panEuropese, federalistische, politieke unie en formele bestuurslaag helemaal weg, en niet slechts Nederland eruit.
Kortom: nationale soevereiniteit boven Europese suzereiniteit. Maar als Brexit en Nexit tot gevolg kunnen hebben dat het hele project in elkaar dondert: ook prima.

Stormageddon | 11-04-19 | 12:55
▼ 1 antwoord verborgen

Gisteren toevallig Janknek gezien en mijn god wat was ze zuur zeg. Ze zat zich heel de tijd te verbijten. Het deed haar duidelijk nog veel pijn dat haar Jessias niet de overwinnaar van de verkiezingen was. Nog even het Freek momentje oprakelen maar Thierry hapte niet toe.

Barbarous_Relic | 11-04-19 | 11:45 | 3

Helemaal eens. Ik zag een gefrustreerde en verkrampte vrouw zitten. Haar non-verbale communicatie sprak boekdelen! En steeds maar weer proberen uit te lokken. En toen kwam die flapdrol van een Mark Tuitert er ook nog overheen.

Rutte en leiderschap. Ik lachte me ballen uit m'n broek.

Nibdib Niddib | 11-04-19 | 12:09

@Nibdib Niddib | 11-04-19 | 12:09:
Wahhaha, ik zag hem de hele uitzending al verbeten naar Baudet zitten kijken. En daar kwam hij dan: "Ik moet het toch voor Rutte opnemen, hij houdt het land bij elkaar en vertoont leidrschap. Hij heeft zo'n referendum niet nodig."
En dan de onderkoelde reactie van Eppink:
"Daar denken misschien heel veel mensen anders over".

Roadblock | 11-04-19 | 13:13
-weggejorist-
Sapi_putih | 11-04-19 | 14:46

OT, breaking. Assange gearresteerd in Londen

goedverstaander | 11-04-19 | 11:40

die tuitert keek nou niet echt vrolijk naar ons Thierry en jinek wilde toch weleens weten wat Thierry zoal tegenkwam op straat, op de markt

plug&play | 11-04-19 | 11:39

Ik denk dat heel veel mensen niet voor een Nexit zijn en ook zelfs voor een sterk Europa zijn of zelfs nog voor de/een EU an sich. Maar waar heel veel van deze mensen wél heel erg op tegen zijn is dat deze vorm van EU corrupt, ondemocratisch, oneerlijk, geldverspillend etc etc is. En daarom liever een harde stem tegen geven dan er zonder slag of stoot (of stem) verder ingetrokken te willen worden.

Zalluf | 11-04-19 | 11:35 | 5

Het is ook altijd 'de EU' in het nieuws. Als er in Breda een oud vrouwtje wordt beroofd, zeggen we toch ook niet 'Brabant steelt van bejaarden'?

Diotima | 11-04-19 | 11:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Bah. Zeer zeer slap van Baudet. Je bent voor een Nexit of je bent niet voor een Nexit, en als je stemt tegen een motie om de EU te verlaten dan ben je niet voor een Nexit. Dat je vervolgens op vele onderdelen een referendum aanbiedt (dat is afgeschaft) en zegt de EU in kleine stapjes te willen verlaten (wat eveneens in praktische zin nooit haalbaar is uiteraard) sterkt mij alleen maar verder in de gedachte dat Baudet op weg is een onderdeel van Het Kartel te worden dat hij zegt te bestrijden...

De Libertariër | 11-04-19 | 11:35 | 16

Volgens mij is Baudet heel duidelijk. Hij wil uit de EU. Maar aangezien we in een democratie wonen gaan we niet uit de EU, tenzij er een meerderheid is.

Mr.Crowley | 11-04-19 | 12:38

@Slough | 11-04-19 | 12:17: Het beoogde samenwerkingsverband zal ook erg op wat de EEG was lijken. Daar is voor het FvD weinig op tegen omdat dit samenwerking van soevereine staten met wel zeker politieke grenzen. Bijvoorbeeld: wie laat ik binnen en wie niet. Vracht en handelverkeer was in de EEG al prima aan de grenzen geregeld,we hebben dat toch zelf in de jaren tachtig/negentig kunnen zien als we op vakantie naar Duitsland of Frankrijk gingen..... heb nooit of nauwelijks ergens hoeven wachten. Even die controlerende blik van een douanier,niks mis mee, al zou Beste Landgenoten natuurlijk nooit meer naar binnen mogen......

hertogvanzottegem | 11-04-19 | 12:43

@Mr.Crowley | 11-04-19 | 12:38: Als ie daar zo duidelijk in was dan had hij ook vóór een motie van die strekking in de 2e kamer kunnen stemmen, maar zijn partij stemde tegen. En één van zijn belangrijkste adviseurs en oprichters van de partij geeft duidelijk aan NIET perse uit de EU te willen, alleen het proces in de EU te veranderen, wat dat ook moge betekenen. Kortom, die duidelijkheid is er wel, maar dan de andere richting op.

OudeNederlander | 11-04-19 | 12:44
▼ 13 antwoorden verborgen

Als ik Jinek wil zien koop ik wel een TV oké

de visser | 11-04-19 | 11:34 | 1

Er is tegenwoordig een nieuwe uitvinding.
Het heet internet geloof ik, en daar kan je gemiste tv-programma's opzoeken en zien.

Roadblock | 11-04-19 | 13:06

De EU-regel dat oostblokkers hun WW-uitkering 6 maanden mee naar huis kunnen nemen word uitgesteld. Bang als ze zijn dat we hier daardoor anti-EU gaan stemmen.
Maar trap er niet in, na 23 mei gaat het gewoon door.

2voor12 | 11-04-19 | 11:34 | 3

Wat is dan precies het probleem dat dat zou kunnen? Je WW bouw je zelf op. Waarom zou een Pool die hier werkt daar geen recht op hebben? Daarbij, heb je enig idee hoe lang die Pool zou moeten werken voor ie een WW uitkering heeft waar hij wat mee kan? 6 jaar. In vaste dienst. Hoeveel Oostblokkers zijn er bij Nederlandse bedrijven 6 jaar in dienst en worden dan ontslagen?
Als het nou de bijstand zou zijn, ok. Dat moet je voorkomen. Maar dit is echt tegen de verkeerde maatregel roepen.

dyslexieman | 11-04-19 | 11:43

@dyslexieman | 11-04-19 | 11:43: als ze 6 jaar werkervaring hebben in polen, dan hebben ze na 1 dag werken in nederland recht op een nederlandse ww-uitkering van 6 maanden die ze mee terug mogen nemen.

HenkvdMast | 11-04-19 | 11:51

@dyslexieman | 11-04-19 | 11:43: ik denk dat je de regel niet helemaal begrijpt. WW uitkeringen worden dan vanuit een gecombineerd arbeidsverleden verstrekt. Oftewel, als Igor eerst een jaar stukt in Polen en vervolgens een maandje hier dan heeft vervolgens in Polen 3 x zoveel WW als hij met een normale baan zou verdienen. Oftewel, geen enkele motivatie om weer te gaan werken. Het gaat dus niet om het recht op ww maar op het exporteren / importeren van het recht ervan.

theJ71 | 11-04-19 | 11:56

Ja, tante Jinek heeft zoals het een carriere-vrouwtje betaamt , de afgelopen maanden dapper meegedaan aan de NPO demonisering van Baudet en heeft nadat ze op haar flikker kreeg na de verkiezingen van Jort Kelder en andere watchers dat ook zij had meegedaan aan het affakkelen van Baudet en daar toen niet van terug had, geleerd een toontje lager te zingen en laat een zelfverzekerde Thierry zo waar uitpraten .

daytripper | 11-04-19 | 11:31 | 1

Laat me niet lachen-Ook een Jinek doet wat een regisseur in haar oortje fluistert.
Ik vind het wel leuk haar steeds pissiger te zien worden als zij geen vat op iemand krijgt.
Heeft iemand nog gezien dat zij Baudet aan het einde een hand gaf? Ik niet.

Roadblock | 11-04-19 | 13:04

Haha, wederom bevestiging dat politiek veel voor de bühne is. May is denk ik een grootmeester in schaken. Ze heeft al heel lang het plan gehad om te rekken en te rekken. Nieuw referendum is een afgang. Nu wordt ze zogenaamd verplicht om deel te nemen aan de Europese verliezingen en is het dus toch een verkapte referendum.

Ik hoop dat de Britten nu voet bij stuk houden en euro-sceptisch kiezen! Als er een minimale meerderheid eurofiele stemmen zijn (al is de opkomst 20% en 1 stem meer) dan wordt het gezien als REMAIN. Keihard afstraffen nu!

Overigens had Thierry (weer) een goed verhaal. Het is goed om de nadruk/boodschap op soevereiniteit en democratie te leggen, omdat daar het meeste de schoen wringt, relateert aan de kiezer en de overige gevestigde partijen (haha D666) daar niks tegen in kan brengen.

LuNaTeeQ | 11-04-19 | 11:31

Kunnen we nou eindelijk afrekenen met het idee dat rechts geen ruimte krijgt bij Jinek?

Bakje Friet | 11-04-19 | 11:29 | 5

haha "eindelijk afrekenen met het idee". Met nadruk op "eindelijk" en "idee"
je bent een briljante zuiger.
eerlijk is eerlijk

de realiteit is natuurlijk dat als Jellinek dit elke avond nog twintig jaar lang zou doen, de schade nog niet zou zijn ingehaald.
Om nog maar niet te spreken over de werkelijke schade: die is NOOIT meer te repareren.

Cousin Eddie | 11-04-19 | 12:09

@peterdh | 11-04-19 | 11:35:
Het NPO is één groot kritiekloze propaganda kanaal voor de EU, tegenstemmers worden daar niet gehoord.

lanexx | 11-04-19 | 12:26

Kent u het spreekwoord: 1 zwaluw maakt nog geen lente?

Roadblock | 11-04-19 | 13:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Het was leerzaam om te zien hoe de tactiek van globalisten is, ontkennen dat er een probleem is en dan de tegenstander dwingen het probleem schril te benoemen, dan kunnen ze het hebben over de toon. Toen Baudet zei dat Nederland aan het veranderen is, speelde Jinek de vermoorde onschuld, zij zou het niet zien. Dat is heel vals en oneerlijk. Het is het zelfde als zeggen dat je geen hoofddoeken ziet (omdat je geen onderscheid zou maken). Het was weer een bevestiging om zo min mogelijk naar haar programma te kijken, een oneerlijke presentatrice.

M.egafoon | 11-04-19 | 11:29 | 7

@Cammy | 11-04-19 | 13:55: Dat ging niet helemaal goed, lachen om "U beweert dus dat de MP liegt?"

Cammy | 11-04-19 | 13:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Jinek heeft ook door dat het tij aan het keren is: ze vreest voor haar goed betaalde baantje als ze de grootste partij van het land teveel voor de voeten loopt.

bleached | 11-04-19 | 11:27 | 1

Nee. Mocht Terror Baudet ooit aan de macht komen - dan is iemand als Jinek juist die er enorm mee kan scoren. Het 'I told you' principe, dus achteraf natuurlijk.

litebyte | 11-04-19 | 11:44

Jinek en uitpraten.... dat kan niet!

En met haar Amerika fetisjisme - viel het woordje Amerika nog.. nou? nou? nou?

litebyte | 11-04-19 | 11:25

Ik hoor nog niemand over de Europese vlag. Die symboliseert de gelijkenis tussen de EU en het M87 zwarte gat. Beiden zuigen ongeveer even hard. Dat is wat de EU is: een zuigend gat waarin ons geld verdwijnt.

Nivelleermarionet | 11-04-19 | 11:23

Na die Nexit een nieuwe Noord-West Europese Unie oprichten, iemand?

Calastir | 11-04-19 | 11:22 | 6

Er is al eerder gepleit voor een Noordzee-unie, lijkt mij ook wel wat. In ieder geval zullen we die knoflookvreters moeten lozen

amateurrr | 11-04-19 | 11:32

Dat had je van te voren moeten doen. Terugdraaien draait in tegen de kernwaarden van het EUroscisme - a strong and ever expanding great EUrope (niet Europe) - aldus EUroscisten zoals Timmermans, Tusk, Juncker en Verhofstadt.

Overigens zijn een Tusk, Juncker en Verhofstadt het er over eens dat de EU zowel in naam als grens niet ophoudt bij de grenzen van Europa, geografisch gezien dan.
Uitbreiden naar Africa is eerder een feit dan een wens voor veel EUroscisten.

litebyte | 11-04-19 | 11:32

@Arkan Sonney | 11-04-19 | 11:29: Ah... een beetje selectieve landjepik, dream on!

litebyte | 11-04-19 | 11:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Ongelooflijk stom om het over een NEXIT te hebben, gaat namelijk nooit gebeuren. Daardoor gaat de discussie alleen maar nog voor of tegen en NEXIT, en niet over gewoon eens wat minder bevoegdheden die kant op. En grenzen dicht.

TheBigKirth | 11-04-19 | 11:22 | 5

Het over een Nexit hebben is niet verkeerd en zou eigenlijk een eyeopener moeten zijn voor EU adepten en dat er iets goed mis is met de huidige opzet . Maar men kiest voor doordenderen tot derailment......

Koning BongoBongo | 11-04-19 | 11:50

@litebyte | 11-04-19 | 11:36:gaap, naming gebeurt altijd bij gebrek aan argumenten en ja we weten het nu wel hoor.

hertogvanzottegem | 11-04-19 | 12:50

@litebyte | 11-04-19 | 11:36:
Ik vond hem toch redelijk helder hierover.
De partijlijn is en was uittreden.
Hij erkent dat hij realistisch genoeg is, in verband met het zweterige Brexit gedoe om dit niet direct te willen.

Roadblock | 11-04-19 | 12:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoezo een referendum?, dat kan nog wel even duren dan. De wet voor het raadgevend referendum is ingetrokken en nu moet er een nieuwe wet komen en dat gaat nog wel een tijdje duren. Dus Thierry kan van alles zeggen het is uitstel/voortschrijdend inzicht van hun Nexit standpunt.. Misschien kan Forum ook gewoon zeggen dat ze in de EU willen blijven en dat ze, nu ze goed gaan, ook rechten hebben in de baantjes carrousel en staan te popelen om met het partijkartel te gaan meedoen. En tja, de best betaalde baantjes zijn in Brussel.

Toetsiemonster | 11-04-19 | 11:18 | 7

@OudeNederlander | 11-04-19 | 11:34:
Ja want mijn buurmans neefje heeft een zusje en haar vriendje zegt wel eens dingen en is links. Ergo mijn buurman stemt links, ergo als mijn buurman mij een advies geef volg ik dat klakkeloos op. Aha... Nu snap ik hem. Wat een lul die Baudet.

peterdh | 11-04-19 | 11:57

U heeft duidelijk absoluut geen idee waar het Forum voor Democratie voor staat, maar heeft er zoals vele met u een geheel eigen verzinsel van gemaakt.
FvD is voor een wet bindend referendum, dus niet zoals het raadgevend referendum waar uitslagen die de politieke elite niet welgevallig waren compleet genegeerd werden of de bevolking met de schijn van een blanco inlegvelletje om de tuin geleid werd. Natuurlijk is het raadgevend referendum afgeschaft, want te vaak is gebleken dat de politieke elite een totaal andere koers varen dan waar de bevolking voor kiest.
Bij een bindend referendum is het niet de stem van de politiek, maar juist de stem van de burger (de meeste stemmen gelden = democratie) doorslaggevend.

Mr. C | 11-04-19 | 11:57

@peterdh | 11-04-19 | 11:57: Ik heb het hier niet over neefjes, zusjes en buurvrouwen maar over Henk Otten, zakenbankier, die er zelf over pocht Knol goed te kennen in de Volkskrant. Heb zijn cv nog ff bekeken: Lehman brothers, check. Geeft ook nog eens heel duidelijk aan niet per se uit de EU te willen, alleen "het proces" te vernader wtf dat ook moge zijn.

OudeNederlander | 11-04-19 | 12:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom worden dingen als de GGZ van nationaal niveau naar de provincie of zelfs gemeentes overgedragen, omdat het op micro-schaal beter beheersbaar zou zijn. Maar is het tegelijk beter als het in Brussel Europa-breed wordt geregeld?

frickY | 11-04-19 | 11:17 | 2

Omdat ze goed zijn in het verzinnen van bullshit redenen die goed klinken zolang ze hun zin maar krijgen. 99% heeft het toch niet door.

OudeNederlander | 11-04-19 | 11:32

Lostaand van het feit dat dingen alleen beter decentraal geregeld kunnen worden mits goed ingevoerd en uitgedacht, is het appels met peren vergelijken. EU bestaat uit verschillende landen die een uiteenlopende cultuur hebben, uiteenlopende belangen hebben, uiteenlopende mentaliteit hebben etc. Bij overdragen naar de EU hebben al deze landen, zonder binding met Nederland, zeggenschap over hoe Nederland zich dient te gedragen en wat het dient te betalen. Bij het overdragen van GGZ taken naar een gemeente (*mits goed gedaan, uitgedacht en ingevoerd, wat het niet is! het was nu een kwestie van goedkoop, goedkoper, goedkoopst*) heb je altijd nog het nationale orgaan 'de Nederlandse overheid' die daar directe invloed op heeft. Je weet wel die overheid van datzelfde land, met dezelfde cultuur en grotendeels dezelfde belangen als de gemeenten.

Jouw vergelijking zou inhouden dat onze GGZ eigenlijk het beste geregeld kan worden vanuit Brussel. Oftewel appels met peren en onvergelijkbare onzin.

peterdh | 11-04-19 | 12:05

Ter inkleuring op de Brexit en de EU, een interessant feitje over de top van gisteren bij de pinkocommiebastards van The Guardian: www.theguardian.com/world/2019/apr/11... Wat valt die vent (Emanuelle Macron dus) steeds dieper door de mand. Maar goed je krijgt een Franse president wel uit Goldman Sachs, maar Goldman Sachs niet uit de internationale politiek.

Overigens, mocht Thierry Baudet zijn verkiezingsresultaat in termen van verantwoordelijkheid serieus nemen, en daar heeft het alle schijn van, dan valt het met de naderende onbestuurbaarheid van ons land, Nederland, hopelijk toch nog mee. Recht zo die gaat met uw Renaissancevloot admiraal Baudet!

Hetkanverkeren | 11-04-19 | 11:17

Of de Brexit al dan niet geslaagd is weten we pas over een paar jaar. Waar mensen zich nu op blind staren, en wat eurofielen te pas en te onpas aanhalen, zijn de problemen voordat het VK eruit is. Ligt aan de binnenlandse politiek in de VK maar ook aan de EU. Deze laatste wil natuurlijk het afscheid zo bloederig mogelijk maken om andere landen te ontmoedigen dezelfde weg in te slaan. Het is op dit moment zeer lastig te voorspellen hoe het uitpakt. Zij die pretenderen het wel te weten hebben een politieke agenda, een grenzeloze fantasie of een kristallen bol.

goedverstaander | 11-04-19 | 11:17 | 3

En zo is het ze zijn er nog steeds niet uit het kan twee kanten op. Maar stel dat over een paar jaar blijkt wat een goede zet het was van de Engelsen wat dan???

taylor 1000 | 11-04-19 | 11:25

De UK zal er veeeel beter uitkomen. Net als een hond met parasieten: als je de spuit er op zet is ie ff niet blij, maar daarna gaat het snel beter.

OudeNederlander | 11-04-19 | 11:27

@taylor 1000 | 11-04-19 | 11:25: De Britten hebben de vijfde economie van de wereld dus zijn aantrekkelijk voor de handel. De EU zal er echter alles aan doen om EU-landen restricties op te leggen met het VK te handelen. Daar zijn de Nederlandse bedrijven nu dus zo bang voor. Persoonlijk denk ik dat Engeland het wel gaat redden en dat andere landen, inclusief Nederland, zullen volgen. Maar dat is niet morgen. Tegen die tijd is het polieke landschap in NL drastisch veranderd.

goedverstaander | 11-04-19 | 11:33

Wat is die Verhofstadt idd een zelfingenomen en arrogante ouwehoer. Komt niks zinnigs uit en staat met opzwepende taal -in steenkool-engels- quasi geagiteerd over werkelijk helemaal niets te zwetsen. Lult over een "verenigd Europa" terwijl het in eigen land nog steeds een zooitje is. Kan die man niet gewoon terug ingeleverd worden? Als ik de reactie van de andere parlementariërs zie hebben ze toch ook niet veel met hem op.

R2fu**D2 | 11-04-19 | 11:16 | 3

Er gaan dingen mis in de Europa door de EU. Maar wees gerust meer EU gaat het vast oplossen. En als dat dan ook mis gaat, nou dan kunnen we natuurlijk altijd nog wat meer EU proberen. Enz enz enz

KutFilosoof | 11-04-19 | 11:20

@KutFilosoof | 11-04-19 | 11:20:

Rusland is de grote vijand alsof die Russen in Europa aanslagen plegen. En daarom moet er een Europees leger komen. Want Trump is gek en de NATO kan in de ijskast. En ik ben Sylvana Simons.

eerstneukendanpraten | 11-04-19 | 11:37

De kern van Baudet's en Eppink's betoog was dat er gewoon veel minder macht naar Brussel moet, en we als natie veel meer macht en soevereiniteit moeten terugpakken. De ommekeer.

Eigenlijk helemaal niet zo raar als je enig historisch besef en kennis hebt. Ik snap ook niet waarom mensen dit raar of eng vinden.

Immers de voorlopers van de EU (zoals de EEG en de EGKS) waren Economisch van aard voor handel en welvaart. En alles behalve bedoeld om sociaal-maatschappelijke issues (zoals immigratie en klimaat) op te pakken. We zijn de afgelopen decennia veels te ver doorgeschoten. Zowel met de uitbreiding van de EU als de verschuiving van onze soevereine macht naar Brussel.

Nibdib Niddib | 11-04-19 | 11:15 | 4

Precies. Terug naar de essentie: handel. Gemeenschappelijke maatregelen in het kader van de migranten- en klimaatproblematiek zijn ook prima, maar geen supranationale wetten of een Europees leger.

MickeyGouda | 11-04-19 | 11:25

Zeggen dat mensen die het niet met je eens zijn historisch besef en kennis missen. Dat is behoorlijk PvdA/D66 achtig.

dyslexieman | 11-04-19 | 11:40
▼ 1 antwoord verborgen

Bizar dat de Britten nog gaan meestemmen voor het EP. Alsof een verkochte speler nog even een strafschop mag nemen voordat hij naar de tegenstander loopt.

Mammeloe | 11-04-19 | 11:15 | 3

Ook bizar om ze nog in de EU te laten zitten zonder parlementsleden.

De Eierbal | 11-04-19 | 11:38

Het EP neemt toch geen wetten aan, fop theater. Ze mogen alleen over wetgeving adviseren, het gremium onder de bezielende leiding van de ongekozen dicta... leider Juncker beslist.

OudeNederlander | 11-04-19 | 11:42

@OudeNederlander | 11-04-19 | 11:42: Het EP is als enige orgaan bevoegd om verordeningen vast te stellen. Die zijn rechtstreeks van toepassig op de lidstaten en hoeven - anders dan richtlijnen - niet eerst in nationale wetgeving te hoeven omgezet. Het klopt dus niet wat je zegt. Wel is het zo dat het merendeel van de EU-regelgeving bestaat uit richtlijnen, die de Commissie kan vaststellen.

Polidiek | 11-04-19 | 18:32

De EU heeft idd wel iets weg van een zwart gat, zeker wanneer het om geld gaat!

Hebbiehemookweer | 11-04-19 | 11:14

NL kan pas uit de EU als Duitsland dat ook doet. #reserveduitsers

Osdorpertje | 11-04-19 | 11:14 | 3

Klopt. We zijn gewoon de officieuze 17e deelstaat van Duitsland. Als je uit de EU wil moet je in Berlijn aankloppen.

koeberg | 11-04-19 | 11:35

Exact! Maar vertel dat maar eens aan die achterlijken hier.

Bigi Bana Boy | 11-04-19 | 14:28

@Bigi Bana Boy | 11-04-19 | 14:28:
U zit hier toch ook?

Roadblock | 11-04-19 | 15:14

De EU is ondemocratisch, een dictatuur kun je wel stellen.
Wel eens bedacht dat Nederland bezet is geweest door de Spanjaarden, de Fransen en de Duitsers en dat de Nederlandse bevolking niet blij is geweest onder die bezettingen?
Dus waarom zou de EU beter zijn?

Mr.Crowley | 11-04-19 | 11:13 | 2

De EU is in niets minder democratisch dan NL behalve het initiatiefrecht op wetten voor het parlament. Maar daar zit jij zeker het laatst op te wachten.

In tegenstelling - de scheiding der machten is zeker in NL helemaal in aan de orde.

redanx | 11-04-19 | 11:17

Het moeten toegeven geen wereldmacht meer te zijn is een pijnlijk proces vol ontkenning en uitvluchten.

Rest In Privacy | 11-04-19 | 11:17

"En als daar nou een land slide-overwinning voor pro-EU-partijen uit komt, dan wordt ongetwijfeld weer gevierd als een SIGNAAL dat de bevolking nu tegen is."

Dat is ook gewoon zo.

Superior Bastard | 11-04-19 | 11:09 | 4

Maat het kan niet gebeuren omdat er geen pro-EU-partij is - tenzij die nog wordt opgericht. Tories en Labour zijn binnen tot het bot verdeelt wat precies het probleem is.

Misschien komt er nog een Remain-partij net zo als de Brexit-party van Farage in het andere kamp. Da zijn Tories en Labour weg zoals de oude garde in Frankrijk.

redanx | 11-04-19 | 11:14

slimme zet van Brussel. Want al dat lynxze gedoe in Engeland zal Brussel in de kaart spelen.

de_sjaak1960 | 11-04-19 | 11:16

Selectief knippen en plakken is ook een kunst. Als je een (1) regel verder leest staat er ook iets over de opkomst, en de mate waarin dat signaal er toe doet.

Als de opkomst van het referendum 10.000.000 is en 55% is voor een brexit. En de opkomst van EU-verkiezingen is 100 mensen en 60 zijn er voor EU partijen. Dan zegt die laatste niet zoveel. En het is een signaal, sure, alles is een signaal. Als Verhofstad zegt dat EU burgerschap levenslang en onvoorwaardelijk is, is dat ook een signaal. Als ik 's ochtends naar mijn tanden poets is dat ook een signaal voor iets. Als 60 mensen van de in totaal 100 mensen op een bevolking van 64,5 miljoen stemmen voor een pro-eu partij is dat ook een signaal. Een vrij nutteloos, betekenisloos en dus kompleet verwaarloosbaar signaal, maar een signaal desalniettemin. Heb je helemaal gelijk in.

peterdh | 11-04-19 | 11:18
▼ 1 antwoord verborgen

Directe democratie Zwitsers model werkt. Maakt ook dat politici hun sterren status verliezen en dat is helemaal top

ZwarteRiek | 11-04-19 | 11:09

Brexit zal een zegen voor de UK zijn. De eisen en de wijze waarop de EU zich in deze onderhandelingen heeft opgesteld zijn echt buiten elke vorm van fatsoen.

Fedde71 | 11-04-19 | 11:08 | 2

De EU moet wat als het geen argumenten heeft. Beetje vreemd dat je het idee na een halve eeuw nog niet verkocht hebt, en bij Calais een jungle is die de complete noodzaak van grenzen aantoont.

Feynman | 11-04-19 | 11:09

Hangt helemaal van het type Brexit af. Als die douaneunie er niet komt/blijft zou het maar zo eens kunnen dat de Schotten een 2e referendum over onafhankelijkheid uitschrijven die het dan wel haalt. De subsidiestroom vanuit de EU naar de armere regio's en het VK stopt, neemt het VK dat 1 op 1 over of krijg je een armoedeval in de periferie? En dan heb ik het nog niet eens over de Noordierse kwestie. Als die Brexit er inderdaad alsnog komt zou het onze Britse vrienden nog weleens danig kunnen tegenvallen, en ons Nederlanders ook. Liever erin en dat ding omvormen naar een samenwerkingsverband in diverse stadia/gradaties in plaats van dat soevereiniteitsvretende kapitaalverplaatsende vrijheidsinperkende monster wat het nu is.

Graaisnaaiert | 11-04-19 | 11:24

die krijgen binnenkort versterking RUTTE

piccalili | 11-04-19 | 16:13

Prima verhaal.

Lewis | 11-04-19 | 11:07 | 1

Van wie? Thierry of Spartacus?

Superior Bastard | 11-04-19 | 11:10

Ooit ergens gelezen dat die sterren zijn afgeleid van het aureool boven het hoofd van Maria. De ontwerper was katholiek.

Mammeloe | 11-04-19 | 11:34

Ik heb niet zoveel met Baudet, maar er is niks mis met voortschrijdend inzicht. Verbeten en verblind vasthouden aan standpunten, in weerwil van iedere logica, omdat ze nu eenmaal in het verleden een keer zijn ingenomen, daar heb ik minder mee.

obi1 | 11-04-19 | 11:06 | 1

Pleit inderdaad voor Thierry. Van voortschrijdend inzicht is nog nooit iemand dommer geworden.

Graaisnaaiert | 11-04-19 | 11:16

"En dan zwakte het Nexit-standpunt op de website eind maart ook nog eens af naar een referendum over EU-lidmaatschap. Gisteren werd het allemaal even recht ge-Thierry'd bij Jinek. Was een vreemde uitzending, want ze liet iedereen uitpraten. Samenvatting, voor zover we het denken te begrijpen: wel voor Nexit, maar laten we niet te hard van stapel lopen want dat vinden de mensen eng, en als we het doen, dan het liefst via een referendum. Of Baudet I voor een Nexit blijft als een referendum uitwijst dat de bevolking wil blijven, zien we dan wel weer."
Geen idee wat hier bedoeld wordt, maar ik vond Thierry uitstekend uit de verf komen met een heldere boodschap. Voorlopig geen Nexit dus. En terecht.

Superior Bastard | 11-04-19 | 11:06 | 3

"Was een vreemde uitzending, want ze liet iedereen uitpraten..."
Dat is de mooiste zin in dit topic.

hotnot | 11-04-19 | 11:10

@hotnot | 11-04-19 | 11:10:
Ja, voor de rest klopt er zowel taalkundig, als inhoudelijk, niet zo heel veel van.

Superior Bastard | 11-04-19 | 11:11

@Superior Bastard | 11-04-19 | 11:11:
Je hoeft de topics niet te lezen als het je niet bevalt. Er zijn vast wel ander blogs voor je.

Mahatma | 11-04-19 | 13:12

Eerst maar eens de Brexit afwachten. Als die over een jaar een daverend succes blijkt te zijn zal je zien dat Nederland ook uit de EU wil stappen.
Nu is iedereen door de politiek, media en multinationals nog bang gemaakt dat het een catastrofe word.

2voor12 | 11-04-19 | 11:04 | 12

@Ronnie D. | 11-04-19 | 11:18: "We hebben alleen open grenzen nodig voor handel en goederen"
En hoe denk jij die open grenzen te onderhandelen als wij eenzijdig uit de EU stappen??

koeberg | 11-04-19 | 11:47

@Bakje Friet | 11-04-19 | 11:31:
Ja, vooe de macht en het grootkapitaal dat een heel continent consumenten hierheen gehaald heeft en daar straks geen raad meer mee weet.

Welles! Nietes! | 11-04-19 | 16:57
▼ 9 antwoorden verborgen
-weggejorist-
benjeallanggek | 11-04-19 | 11:01 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken