Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ingezonden - Hetze jegens Baudet moet stoppen

Ronald Buijt, voorzitter Leefbaar Rotterdam, maakt zich zorgen

4 NPO-plopkappen. Doe er wat aan Thierry!

Vanaf het moment dat Forum voor Democratie de verkiezingen voor de Provinciale Staten won, en daarmee vanuit het niets in één klap de grootste partij werd in de Eerste Kamer, staat Nederland op zijn kop. Voorman Thierry Baudet roept voor Nederlandse begrippen ongekende emoties op. Zijn inmiddels beruchte toespraak na de eclatante verkiezingswinst was voer voor allerlei speculaties over vermeende rechts-extremistische sympathieën. Zelden zal een speech van een Nederlandse politicus zo grondig en zo massaal geanalyseerd zijn. Nimmer zijn er in Nederland binnen twee weken honderden artikelen en columns over één en dezelfde politicus geschreven. 

Veel van die stukken hebben dezelfde strekking: Baudet is een vrouwonvriendelijke fascist, heeft banden met extreem-rechts, wil hem onwelgevallige personen en instituten de mond snoeren en zou het liefst de democratie afschaffen. Telkens weer worden dezelfde uitspraken opgerakeld, ondanks dat Baudet al vele malen heeft uitgelegd wat hij er werkelijk mee bedoelde. Men wil hier maar geen genoegen mee nemen omdat dan hun stok om te slaan, hun instrument om iemand te ontmenselijken, meteen verdwenen is.

Met het koppelen van Baudet aan Josef Mengele door ex Buitenhof presentator Marcia Luyten en de open brief van afgelopen weekend van honderden ‘gealarmeerde’ Nederlandse academici waarin zij zich openlijk uitspraken tegen Baudet werden nieuwe dieptepunten bereikt in de ongekende hetze jegens Baudet.

Behalve dat ze het beeld wat Baudet over hen opriep min of meer bevestigden, leest de brief vooral als woede en onzekerheid onder een groep die het niet gewend is te worden tegengesproken of uitgedaagd. Het plaatsen van Baudet en FvD in de extreem-rechtse hoek wat zij, en vele anderen, bewust doen is vals en onterecht. Academici weten, beter dan wie ook, dat wanneer het eenmaal gelukt is een partij in de extremistische hoek te plaatsen dit voor een grote middengroep kiezers drempelverhogend werkt om hier nog op te stemmen.

Volgens mij werkt hun gehuil voor de wolven deze keer echter eerder averechts. Een beetje zoals de beruchte DWDD-uitzending een dag voor de verkiezingen die FvD minstens één extra Senaatszetel opleverde. Net als in de Verenigde Staten laten ook Europeanen zich niet langer dicteren door een wegkijkende elite wat er wel of niet zou deugen.

Politici als Baudet en Wilders wordt vaak verweten dat ze mensen tegen elkaar opzetten en groepen uitsluiten. Het cynische is dat het zogenaamde inclusieve en verbindende volkomen ontbreekt bij de horde critici en tegenstanders van Baudet zelf. Juist zij zelf sluiten democratische winnaars uit (o.a. Rotterdam, Barendrecht, Tilburg) omdat ze voor hen onwelgevallige standpunten innemen dan wel een bedreiging vormen voor hun kartels. Juist hen bestaat het om 25 jaar onvrede over alles rondom immigratie onder grote groepen Nederlanders te bagatelliseren of zelfs helemaal onder het tapijt te vegen. Blijkbaar ben je alleen inclusief en verbindend als je naar de pijpen danst van de representanten van onze (meestal ongekozen) instituties.

Eén van de belangrijkste kenmerken van fascisme en rechts-extremisme is bovendien het verheerlijken van geweld. Noch Fortuyn, noch Wilders en noch Baudet heeft ooit opgeroepen tot geweld laat staan geweld gebruikt of goedgekeurd. Nee. Het zijn, op wat stumperds na, juist de krakers, dierenactivisten, zogenaamde antifascisten en de linkse terreurgroep RaRa die in Nederland al decennialang voor (dreiging) van geweld verantwoordelijk zijn. Waarom worden daar eigenlijk nooit brieven over geschreven door ‘gealarmeerde’ academici? Of over ons falende TBS systeem? Of over ondermijning. Nee.
Hét probleem is Thierry Baudet die Nederland kapot gaat maken zoals Donald Trump de VS kapot heeft gemaakt. 

Maar het kan nog hypocrieter. Islamitisch geïnspireerde terroristische aanslagen hebben volgens moreel verhevenen als Leo Lucassen en Judith Sargentini nooit iets met de islam en alles met sociale achterstelling te maken maar het bestaat sommigen wel om na vreselijke en weerzinwekkende aanslagen in Noorwegen en Nieuw-Zeeland in de richting van Wilders of Baudet te wijzen: “Kijk. Dit is nou waar hun haatzaaien toe leidt!”

Dit is niet alleen een zeer kwaadaardige werkwijze, het is ook levensgevaarlijk en dit moet stoppen. Eén vermoorde politicus die volkomen buiten de orde werd geplaatst en door politici, historici en journalisten werd weggezet als een soort Hollandse Hitler is al erg genoeg. Zelfs al zouden al die mensen die nu met nazi-termen smijten werkelijk bang zijn dat Baudet foute bedoelingen met Nederland heeft, zelfs al zouden ze werkelijk bang zijn dat hij de democratie wil afschaffen, zij weten dat dit nooit kan en zal gebeuren.

Zo weten de 'gealarmeerde' academici best dat onze democratie extreem goed bewapend is tegen mensen die het écht slecht voorhebben met onze grondwet. Om in Nederland een grondwet te wijzigen moet je in beide Kamers van onze Staten Generaal tot twee keer toe een tweederde meerderheid halen. Dus Forum moet twee keer op rij 100 zetels in verschillende Tweede Kamers halen en twee keer op rij 50 zetels in verschillende Eerste Kamers achter een voorstel krijgen om onze grondwet te kunnen wijzigen. Nagenoeg uitgesloten dus als het ondemocratische voorstellen zou betreffen. Er zijn vorige week bijna honderd Nederlanders geïnstalleerd die voor Forum zijn gekozen in de provincies. Reken maar dat diverse media al deze mensen bijna terug tot hun geboorte hebben nageplozen op extreme vlekjes. Zonder - één - enkel - resultaat!

Vele mensen zijn heel democratisch zolang de democratie maar werkt zoals zij het willen. We zien dat in meerdere Westerse landen maar zeker ook bij ons in Nederland. Zodra de uitslag van een referendum hen niet bevalt schaffen ze het instrument gewoon af. Zodra er een politieke partij met voor hen onwelgevallige opvattingen over immigratie of klimaat groot dreigt te worden gaan alle machinaties draaien om te voorkomen dat zo’n partij echt invloed zal krijgen. Vroeg of laat komen vanzelf de jaren 30, de Jodenvervolging of de NSB weer voorbij. 

Zodra je het waagt vraagtekens te zetten bij het feit dat de welvaart van Nederland op het spel wordt gezet door honderden miljarden uit te gaan geven aan een energietransitie zonder dat we ook maar enige garantie hebben dat het ons ook iets gaat opleveren dan geef je plotseling niets om je (klein) kinderen en word je gedegradeerd tot een complotgekkie. Net als jarenlang in het immigratiedebat probeert men nu ook in het klimaatdebat critici de mond te snoeren door ze buiten de orde te plaatsen. Een beproefde manier om niet op de inhoud in te hoeven gaan.

Baudet en zijn FvD worden bovendien nog eens als extra-extra bedreigend gezien. Ze zijn namelijk populair onder zowel laag- én hoogopgeleiden. De aanhang zit veel meer verspreid door het hele land dan eerder bij de winnende LPF, PVV of SP het geval was en zelfs onder de doorgaans a-politieke jeugd is Forum razend populair.

Het is dus volkomen terecht dat veel mensen zich zorgen maken over de electorale potenties van Forum voor Democratie. Niet omdat de laarzen weer door de straten zullen marcheren. Wel omdat Forum voor Democratie bijna 20 jaar later hopelijk eindelijk gaat aanpakken wat de vermoordde Pim Fortuyn helaas nooit heeft mogen en kunnen waarmaken.

Ronald Buijt

Reaguursels

Inloggen

Goed artikel Ronald. Ik deel jouw mening. Prima dat het RTL 5 programma elke dinsdagavond de huidige problemen realistisch aan het woord laat komen.

wolf48 | 04-04-19 | 11:40

Ik stem voor behoud van de Westerse Beschaving. Ik stem op een partij die de problemen durft en wil benoemen en daar oplossingen voor aandraagt. Zelfs als FvD racistische zou zijn (wat het niet is) zou ik nóg op ze stemmen. Er zijn andere partijen die qua ideologie misschien dichter bij mij staan, maar ik heb geen enkel vertrouwen in de capabelheid van die mensen. 100% achter een partij staan is ongeloofwaardig en eng. Het betekent dat het kritisch denken is uitgeschakeld. En op die manier is nog nooit een probleem opgelost.

Sans Comique | 04-04-19 | 08:17

Perfect verwoord

Joostmochtnietsweten | 04-04-19 | 06:46

Die open brief is heel redelijk en gaat gewoon duidelijk in op wat Baudet daadwerkelijk gezegd heeft. Het is de mensen hier aan te raden die brief eens te lezen. En zich af te vragen waarom er 250 hoogleraren in dit land zijn die tekenen (nee, die zijn niet allemaal van de Humanities, en nee, die zijn niet allemaal 'links', ga meer eens goed op die lijst krijgen).

Voxxx | 04-04-19 | 01:42 | 4

De brief gaat uit van een onjuist frame. Wie vanuit dat frame naar Baudet kijkt zal ondertekenen. Echter ben je óf naïef of kwaadwillend wanneer je dat frame hanteert. Van academici zou je enige wereldwijsheid mogen verwachten en daarmee naïviteit uit sluiten. Dan blijft helaas kwaadaardigheid over. Het willen neutraliseren van je tegenstander middels valse methodiek. Dat knaagt behoorlijk aan de fundamenten van onze democratie.

Joostmochtnietsweten | 04-04-19 | 06:51

@DankeSchon | 04-04-19 | 06:19:
De zaken die u noemt, worden juist in de brief geadresseerd, en zijn dus juist wel ondertekend door bijna 300 hoogleraren. Nogmaals, lees die brief eens.

Voxxx | 04-04-19 | 13:56

@Joostmochtnietsweten | 04-04-19 | 06:51:
Erg kortzichtig om de ondertekenaars van die brief simpelweg van kwaadwillendheid te beschuldigen. Wat is precies het onjuiste frame van de brief in uw ogen? Baudet wordt geciteerd, en er wordt ingegaan op wat hij heeft gezegd in zijn speech.

Voxxx | 04-04-19 | 13:58
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi stuk. Geen speld tussen te krijgen. Ik durf tegenwoordig bij familie of collega's niet te zeggen dat ik op forum heb gestemd. Ze worden agressief en wordt buitengesloten en voor rassist uitgemaakt. Ik bespeur bij Baudet en bij de PVV overigens ook niks rassistich. Het beestje bij naam benoemen mag niet in NL. Door die schijnheiligheid gaan we ten onder. Democratie prima als het maar plaatsvind naar welbevinden van links.

Ron101 | 03-04-19 | 21:59
-weggejorist-
Patatter | 03-04-19 | 21:56 | 2

We zijn zo democratisch in Nederland, het buitenland kan er een voorbeeld aan nemen. De grens is evenwel bereikt, wanneer iemand iets zegt wat niet in het eigen stratje past.

hansem | 03-04-19 | 21:52

De elite hebben schrik an hun mieter nondeju

peetje1957 | 03-04-19 | 21:04

Ik heb zojuist de open brief van de academici gelezen (openbriefacademici.wordpress.com) . Ik zie geen onzekerheid van een groep die niet gewend is te worden tegengesproken.

Ik zie wel bezorgdheid over iemand die meent een meldpunt te moeten opzetten voor als iemand een voor hem onwelgevallige mening heeft. Daar bent ik het fel mee eens. Het idee dat je moet melden als iemand een mening verkondigt die je niet aanstaat is belachelijk, en gaat tegen alles in waar Nederland voor staat (www.renaissanceinstituut.nl, voor de liefhebbers). Wat voor sancties komen er als er te vaak gemeld is?

Vrijheid van mening betekent dat andere mensen ook hun mening mogen verkondigen, ook als die je niet aanstaat. Dat geldt voor Baudet, maar ook voor de mensen die politiek tegen hem zijn.

Mocht Baudet menen dat er een 'hetze' tegen hem is, dan zou een volwassen oplossing zijn te zorgen dat je je punt duidelijk maakt aan de ander op voor hem begrijpelijk argumenten, Denken in 'hetzes' en vijanden (de eerlijkheid gebiedt me hier te zeggen, dat de linkerkant zich hier vaak ook aan schuldig maakt), zoals in dit stuk gebeurt, is onproductief en suggereert onvermogen om begrijpelijke argumenten aan te kunnen dragen.

develmoene | 03-04-19 | 20:45 | 7

Als je kinderen hebt in schoolgaande leeftijd (zoals ik) dan zie je waarschijnlijk zeker wel regelmatig de links georiënteerde berichten in lesmateriaal en ook in het jeugdjournaal. Op zichzelf is het goed dat die signalen geïnventariseerd worden om te kijken of er daadwerkelijk sprake is van een tendens.
Zie ook dit artikel:
www.hpdetijd.nl/2018-06-26/politiek-c...

Paljas | 03-04-19 | 21:53

@Develmoene
Inderdaad, dit is een hele redelijke brief die gewoon ingaat op wat Baudet daadwerkelijk gezegd heeft. Het is de mensen hier aan te raden die brief eens te lezen. En zich af te vragen waarom 250 hoogleraren die tekenen (nee, die zijn niet allemaal van de Humanities, en nee, die zijn niet allemaal 'links').

Voxxx | 04-04-19 | 01:41

@Voxxx | 04-04-19 | 01:41: Er zijn genoeg uitlatingen van andere politici, die daadwerkelijk uitsluitend zijn, zowel in toon als ook in bedoeling. Dat is bij Baudet niet eens het geval maar dat wordt hem met graagte door al de opstellers van die z.g. redelijke brief verweten.

Waarom zie en hoor je van precies deze mensen absoluut nooit wat over iemand anders, ofschoon er veel dwingender reden toe zijn? Heel eenvoudig antwoord: Baudet tast hun door henzelf gegloofde mythe van onfeilbaarheid aan. Hoe durft hij! Zij zijn toch hoogleraren, al is het vaak in de meest mallotige vakgebieden. Maar wat mag je verwachten in aanbetracht van hun intellectueel verleden; het is niet de kwaliteit daarvan die de reden van hun tegenwoordige baantje is.

Dit aanbidden van hoogleraren wijkt niet af van dat van die dame, die op Schoevers de deskundigheid bijgebracht kreeg om een ministerie van nationale defensie van een land te runnen.

issieookweer | 04-04-19 | 02:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Geachte heer Buijt, chapeau !

Stratum | 03-04-19 | 20:24

Zou inhoudelijk moeten gaan over gecontroleerde immigratie en normaal klimaatbeleid, maar de tegenstanders van Baudet zijn vooral bezig met het klimaat waarin FvD en Baudet direct of valselijk indirect tot rechts-extremistisch, fascistisch of rascistisch wordt uitgemaakt. Wachten dexe engerds totdat er een 2e Volkert gaat toeslaan? Wát zij doen is geen politiek bedrijven, maar een vacature opstellen om een 2e Folkert te vinden. Die naargeestige bloeddorstige mensen die dat doen en hier achter staan zijn het laagste van het laagste binnen de mensheid.

Jan, Leiden | 03-04-19 | 19:57

In Zuid-Holland was een speciale informateur, Hans Wiegel, ingeroepen door FvD om een Provinciale coalitie te smeden. Helaas ging alles mis. De hete aardappel was blijkbaar "het klimaat" en het klimaat-akkoord. "De aangekondigde CO2-belasting voor bedrijven gaat niet ver genoeg voor GroenLinks en PvdA, terwijl het bedrijfsleven juist oproept af te zien van een Nationale belasting." stond in het AD. De opwarming van de aarde, wat in een later stadium van de door Al Gore opgestarte campagne, werdt omgedoopt om de verandering van het klimaat, is volledig toe te schrijven aan de emissie van z.g. broeikas gassen. CO2 is schijnbaar de veroorzaker van alle kwaad in de neergang van ons klimaat. Een simpel eenduidig causaal verband tussen CO2 en opwarming van de atmosfeer wordt echter niet aangeleverd. Een textboek voorbeeld van demonisering, in dit geval van CO2. Een Princeton University Professor in Physics gaf een zeer duidelijk betoog over CO2 : www.youtube.com/watch?v=U-9UlF8hkhs

rmstock | 03-04-19 | 19:33 | 2

Geheel mee eens, CO2 is niet kwaadaardig..

https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ&t=1s

Haram_Kafir_4ever | 03-04-19 | 19:53

Je bent in de war met Noord-Holland. Daar is de formatie stukgelopen om de door jou genoemde redenen. De formatie in Zuid-Holland loopt nog, onder leiding van Wiegel.

FreeGuana | 03-04-19 | 19:58

Meer dan duizend academici hebben een open brief tegen Thierry Baudet ondertekend. En juist bij deze groep ligt nu het probleem. Er is met het uitdragen van hun niet aflatende doctrine nooit een strobreed in de weg gelegd. Nu gaan ze lopen janken. Tijd om tegenstand te bieden aan deze vastgeroeste kliek met hun vooringenomen (overwegend linksche) meningen!

Fi-Bu-Bla | 03-04-19 | 19:15

Je zou graag willen dat Baudet het verschil ging maken maar de cordons sanitaires zijn al her en der te ontwaren. Baudet krijgt hierdoor geen poot aan de grond. Het demoniseren is reeds voor de verkiezingswinst van het FvD in gang gezet. Elitair links sluit de rijen, menend het weldenkend moreel geweten van het land te vertegenwoordigen. O wee, arm Nederland.

Willibald von Klúúúk | 03-04-19 | 19:14

Als hij dat allemaal wel gezegd had van die universiteiten enz. en mensen bagatelliseren,ontkennen,dan schiet het niet op. Wie moet je dan geloven?

Jan Onbewoond | 03-04-19 | 19:12

En toch mogen mensen kritiek op Baudet en het FvD hebben.
Maar dan wel inhoudelijk graag.

kloopindeslootjijook | 03-04-19 | 19:09

"Vele mensen zijn heel democratisch zolang de democratie maar werkt zoals zij het willen."

Ik nomineer deze voor quote van de maand.

Specy | 03-04-19 | 19:04

Marcia Luyten heeft een paar jaar geleden diepe indruk op mij gemaakt: voor het eerst van mijn leven heb ik op live-tv een virtuele rimjob gezien. Mevrouw "interviewde" in Buitenhof Guy Verhofstadt, u weet wel. Niet één kritisch vraagje kon er gesteld worden en dat beviel onze Guy dusdanig dat ik er zeker van ben dat hij tijdens het gesprek geëjaculeerd heeft. Nu onze Marcia het Buitenhof achter zich heeft gelaten, stort ze zich op het schrijven van een biografie van Maxima. Nu is Maxima een charmant vrouwtje, best amusant en - vermoed ik - behoorlijk slim, niet in de laatste plaats omdat ze met Koning Big in de echt is verenigd. Het kostje is gekocht, zal ik maar zeggen. Maar moet je je voorstellen dat je de hele dag achter je laptopje zit en iets moet dichten over de avonturen en verdiensten van onze vorstin. Het doet me erg denken aan sigarenbandjes in een album plakken. Dus Marcia, het zij je vergeven, je hebt het moeilijk.

griffeldoos | 03-04-19 | 18:43

Hear Hear.

polderslootje | 03-04-19 | 18:39

Denk dat Pechtold net op tijd is weggegaan. Na zijn eeuwige gevecht tegen Wilders een nieuw front moeten openen was op zijn leeftijd net iets te veel gevraagd. Jammer dat Wilders op dit moment van deze ontwikkelingen niet meeprofiteert.

Diminutive | 03-04-19 | 17:58

Het werkt om twee redenen niet, en laat ze er vooral mee doorgaan, ze schieten zichzelf gigantisch in de voet.

1) Men denkt nog steeds dat het volk dom is. Dit is slechts ten dele waar. We leven in een tijd waarin de informatievoorziening erg goed is. Burgers kunnen meekijken in de kamer, terugkijken via youtube, en er zijn bakken vol met praatprogramma's. Gaat men nu eens een avondje zitten youtuben of kamerkijken, dan kan men in ALLES wat Baudet en de zijnen zeggen, NIETS fascistisch, racistisch of zelfs nazistisch terugvinden. HELEMAAL NIETS. De buger is slim genoeg om dat te kunnen zien.

2) De burger herrinnert zich Pim Fortuyn nog. Zelfs linkse kopstukken welke destijds volop meededen met Pim een Nazi noemen, hebben achteraf moeten toegeven ongelijk te hebben. Deze hele kwestie is Pim Fortuyn op repeat, het zijn exact dezelfde argumenten en teksten, het is alsof men ca. 20 jaar terug in de tijd gegrepen heeft en een zoeken/vervangen op Fortuyn en Baudet gedaan heeft.

Om kort te gaan: de burger heeft prima door wat er hier gebeurd, en pikt het niet langer. Ze zien een kamer die referenda negeert en afschaft, die de macht overhevelt naar de EU en ze zien een EU die Nederland financieel leegzuigt. En er is maar een nog enigszins redelijke partij die daar wat tegen wil doen, zonder een solo anti-islam agenda te hebben.

De burger is NIET gek. Die laat zich niet weer bedotten door het linkse nazi roepende rapalje.

zik | 03-04-19 | 17:02 | 6

1) er zijn veel gegevens.. informatie is wat iemand ermee doet. Kennis is het resultaat. Geloof me.. Nederlanders zijn gemiddeld genomen helemaal niet zo slim. Wie ‘het volk’ zijn laat ik in het midden, behoudens dat een behoorlijk deel van onze bevolking 15 jaar nodig had om erachter te komen dat Wilders alleen voor zn eigen in de kamer zit en niets heeft bereikt, maar dat ook helemaal niet wil.. 15! Jaar.....15!!!!
2) ‘de burger’... zelden zo’n arrogante manier gezien om te veinzen dat FvD een meerderheid zou hebben. Aangenomen dat ze niet liegen en niets te maken willen hebben met ‘het partijkartel’, overal tegen zijn en iedereen die niet met hun eens is ze echt zien als ‘de vijand’, dan is alleen absolute meerderheid, 51% van de stemmen, 76 zetels in de tweede kamer, genoeg om iets voor elkaar te krijgen.
Succes...

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:03

Je noemt mij arrogant, maar stelt zelf vlak daarboven dat de gemiddelde nederlander 'niet zo slim' is. Tsja. Iets met een balk en splinter.

zik | 03-04-19 | 19:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Ach, Baudet heeft many selves, hij is te intelligent voor een.
Op instagram is hij net verloofd met een jong blaadje schoonheid en ziet zichzelf als huisman aan de kinderen thee schenken, want hij wil een vrouw die werkt.

MistaRazista | 03-04-19 | 16:59

Voor alle (s)linkse na-blaters die het ‘natuurlijk’ beter weten: facisme is óók (s)links. Steek de hand ook eens in eigen boezem, hoe moeilijk dat ook is na jarenlange onwetendheid door stelselmatige indoctrinatie.

Blijf zelf denken!

Verplicht leesvoer voor de twijfelaars:

dekanttekening.nl/column/anti-fascism...

Passage:

‘Anti-fascisten’ pogen alles wat ze beschouwen als extreem-rechts van de straat te verdrijven, op een vergelijkbare wijze als hoe ooit de fascisten in Europa met geweld de straat voor henzelf probeerden te claimen. Het zou beter zijn dat we de definitie van de in elkaar geslagen professor Syrigos volgen voor onze beoordeling van wat precies fascisme is.

Een fascist is iemand die geweld gebruikt om zijn, al dan niet politieke, doelen te bereiken. En fascisme is het naar ‘anti-democratische’ methoden grijpen, en door middel van bedreiging, intimidatie, vernieling of geweld proberen bepaalde idealen te realiseren.

DankeSchon | 03-04-19 | 16:57

Zo goed dit, bedankt. Recht uit mijn hart!

Samui07 | 03-04-19 | 16:50

Helemaal raak, die inzending! Dank voor het plaatsen en dat velen dit maar mogen lezen en beseffen.

pjisonline | 03-04-19 | 16:34

De puinhopen van díe Haagse Hippies o.l.v PvdA/GL en VVD en nog wat clubs ziet je elke dag .
Islamisering als oplossing van alles .
Hoe knettergek in je linkse kop ben je dan.

liegende lippen | 03-04-19 | 15:49

Baudet heeft wel humor: hij spreekt vandaag op Twitter over onze septentrionale wereld.

Simon_GS | 03-04-19 | 15:24 | 8

@Goldfinger | 03-04-19 | 15:48:
Misschien is dat ook de bedoeling en vervreemdt hij zo bewust een deel van zijn electoraat in de hoop dat deze weer naar PVV gaan met het ook op toekomstige coalitievorming?

2tribes | 03-04-19 | 19:21

@2tribes | 03-04-19 | 19:21: Wat een stylistisch gedrocht is deze tegel, sorry. Misschien moet ik toch maar een kroontje nemen. Of geen wijn drinken en reaguren.

2tribes | 03-04-19 | 19:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Kan niet. Linksdraaiend vliegwiel giert rond. Baudet moet dood.

Roger Gene II | 03-04-19 | 15:13 | 1

Jup en een 21 jarige "paf paf" geeft nog een zwengel...

boerk | 03-04-19 | 16:56

Wat een enorm goed stuk is dit zeg! Het legt de vinger precies op de zere plek en dient tegelijkertijd ook als waarschuwing de fouten ten tijde van Fortuyn niet opnieuw te maken. Heb gisteren Jensen gekeken en die sneed dit heikel punt na vorige week opnieuw aan. Ook was er audio- en videomateriaal van leraren die gewoon een enorme pot Sovjet propaganda aan het bezigen waren in de klas. Echt onthutsend om te horen hoe, toen twee dames er in de klas iets van zeiden, de leraar volledig op de "nazi", "fascist" etc. toer ging. Je kon hem bijna zien schuimbekken door de audio heen. Zelfs bij vakken (Nederlands bv) waar Baudet niets te zoeken heeft als onderwerp, wordt hij er al dan niet zijlings bij betrokken. Altijd vergezeld van de woorden "racist", "fascist" of "nazi". De toon wordt dus al gezet. Leerlingen die aangeven dat ze op het FvD zouden stemmen/ hebben gestemd worden ten overstaand van de gehele klas openlijk door het slijk getrokken door de leraar. En wel zodanig dat leerlingen in het vervolg de mond houden uit angst voor dergelijke reacties. Zodoende wordt er voor die leerlingen ook een enorm onveilige sfeer gecreëerd op school, want de andere leerlingen die wèl op de 'juiste' partijen stemmen sluiten hen buiten of erger. Dit zijn gewoon praktijken die zo overgenomen zouden kunnen zijn uit "1984". Perfide en abject. Een politieke partij op feiten beargumenteren en debatteren? Graag! Maar wat er nu gebeurt is precies hetzelfde als tijde van Fortuyn. Er wordt feitenvrij de meest abjecte bagger de lucht in gezwateld als zijnde de keiharde waarheid. Baudet zou tijdens het kakken zijn drol per ongeluk iets rechts van het midden in de pot kunnen laten vallen en links zou er naast staan te schuimbekken "Zie je wel? Extreemrechts!". Als het niet zo in- en intriest was zou je er hard om moeten lachen.

Ook de manier waarop Baudet/ FvD de afgelopen weken/ maanden is weg gezet is een aperte schande. De hetze tegen Fortuyn komt niet alleen in beeld, maar verbleekt er op sommige moment zelfs bij. En dát wil wat zeggen! Stel dat het ondenkbare straks weer gebeurt, dan staan dezelfde huichelachtige gezichten in de plooi voor de microfoon/ camera te oreren dat het allemaal zo erg is. Dat dit zo nooit mag in een democratie. Maar ze verzwijgen dat ze zèlf die democratie al tijden geleden de nek omgedraaid hebben. Alleen als je van de juiste politieke kleur bent gaan de deuren voor je open en mag je vrijelijk je mening spuien. Behoor je daar niet toe? Dan zullen hoon, spot, reductio ad Hitlerums etc. uw deel zijn. En als dat niet werkt geweld zoals bij Janmaat en Fortuyn. Het referendum werd afgeschaft toen het klootjesvolk niet stemde zoals de elite dat wilde. Wanneer de kiezer op bv FvD stemt, dan legt men de uitslag naast zich neer en zegt men met veel dedain; "Ach, het volk is een beetje dom en snapt het allemaal niet zo." Maar datzelfde volk draait al wel decennia lang op voor de kwalijke gevolgen van de ongebreidelde massa immigratie met al zijn nare randverschijnselen *kuch* FGM, eerwraak, kindbruidjes, aanslagen *kuch* Datzelfde volk staat al decennia achteraan qua 'Brussel', maar mag wel de financiën ophoesten voor dat hele circus daar.

Hetzelfde zie je bij de hele Klimaathysterie. Jensen las gisteren een brief voor van een 13 jarige scholier die te horen kreeg bij het maken een van een werkstuk dat, indien hij het Klimaat er niet in zou verwerken hij op een onvoldoende kon rekenen. De jongen in kwestie twijfelde aan de hele hysterie en probeerde zelf kritisch na te denken en uit meerdere bronnen informatie te putten. Dat werd hem niet bepaald in dank afgenomen. Zo erg is het dus al gesteld op scholen. Dat dit dus niets meer met onderwijs, maar alles met indoctrinatie te maken heeft moge duidelijk zijn.

Sjefke7807 | 03-04-19 | 15:12 | 5

@EmilioEsteves | 03-04-19 | 15:36 |
Neen! Een leraar zich zich ver van indoctrinatie en propaganda moeten houden. De taak van een leraar op school is les geven in het vak dat hij/zij daar geeft, objectief en neutraal. Ook het zelf kritisch nadenken, meerdere bronnen raadplegen etc. bij zijn/ haar leerlingen stimuleren. De politieke kleur van een leraar zou niet ter zake moeten doen. Helaas is het zo dat die, vooral linkse signatuur nu niet alleen breed wordt geventileerd, maar zelfs op straffe van hoon en uitsluiting aan leerlingen wordt opgedrongen. En dát is een hele kwalijke zaak! Het feit dat u uw politieke mening angstvallig onder de pet moet houden geeft per definitie al het failliet van de vrije democratie aan en ook dat uw gedachten niet langer vrij zijn.

Sjefke7807 | 03-04-19 | 15:56

Mee eens, prima gezegd!

miss error | 03-04-19 | 16:16

@Sjefke7807 | 03-04-19 | 15:56: Dat klopt maar het is trekken aan een dood paard. Ik ben ooit eens voor fascist uitgemaakt door mijn wiskundeleraar, dit was in 1994. Wist geeneens wat het was, ik was 14 in die tijd. Daar wel geleerd, meegaan met de meute en je mening voor je houden. Brengt je verder in het leven.

EmilioEsteves | 03-04-19 | 19:31
▼ 2 antwoorden verborgen

De werken van links in NL
Jan Maat gedemoniseerd, zijn vrouw in de rolstoel. Wat hij zei is nu salonfahig
Pim vermoord
Bedaut wordt momenteel gedemoniseerd.
Hoeveel NL politici heeft rechts op zijn geweten?

Zatkniss | 03-04-19 | 15:09 | 6

Haal alsjeblieft Janmaat weg uit dit lijstje, die hoort er niet tussen. Janmaat was een onversneden racist en white power figuur. Dat is de rest niet.

zik | 03-04-19 | 17:44

@zik | 03-04-19 | 17:44: nee.. eens gegeven blijft gegeven... als je blind in de zelfbevredigende slachtofferrol wilt duiken met elk achterlijk argument en om eigen neofascistisch gedachtengoed mee te willen vergoelijken EN dat in de context van Baudet wilt gebruiken, krijg je hem terug ook..

Concluderend, op GeenStijl heerst de notie dat Janmaat gedemoniseerd werd en nu dat Baudet ook zou overkomen is dat dus links fascisme.

En maar roepen over ‘elite’..

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:09

@zik | 03-04-19 | 17:44:
Alles wat Janmaat voorspelde is uitgekomen... Is dat racistisch?

brekebeen | 03-04-19 | 19:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoop dat Baudet ooit de kans krijgt het NPO aan te pakken, vanmiddag was hun huis trol weer aan het tieren over Baudet, Van Jole dus. Het is walgelijke smeerlapperij dat daar gaande is om hem in de nazi hoek te duwen, ze buitelen werkelijk over elkaar heen in hun afschuwelijke domheid en gescheld.

lanexx | 03-04-19 | 15:01 | 1

@lanexx
Waar Kee nog een goede opleiding heeft genoten, is die Jole een laagopgeleide nitwit.
Begrijp me goed, ik heb niets tegen mensen met een lage opleiding, maar alles tegen leeghoofdige blaters.

toetssteen | 03-04-19 | 15:37

Brussel is het grote kwaad in deze.
De zelfpijpers en verrijkers die daar zitten, zijn een gevaar voor ons westerse systeem.
De EU is uit op oorlog. Ik heb anders geen andere verklaring voor hun eisen.
Ze willen zelfs een eigen leger optuigen. Om hun onderdanen onder controle te houden.
Dood eng vind ik het.

Het leven is zwaar | 03-04-19 | 15:00 | 1

Sorry Verkeerde topic

Het leven is zwaar | 03-04-19 | 15:33

kudo's voor de Boreale uil van Minerva :-)

surffee11 | 03-04-19 | 14:55

moet je opletten wat er gezegd gaat worden na de volgende 2de kamer verkiezingen... dit is nog maar voorspel vrees ik...

surffee11 | 03-04-19 | 14:50

Ik hoorde Baudet toch echt een lied van Horst Wessel spelen tijdens een interview (voordat zijn vleugel naar 2e kamer was verhuisd). Flirten met het fascisme. Ook het gebruik van het woord boreaal (dat ondanks wat Baudet zegt helemaal niet voorkomt bij Baudelaire) is flirten met 19e eeuwse opkomende fascistische ideeën net als zijn opvattingen over de media, journalisten, wetenschappers en kunstenaars. Het doet allemaal denken aan autoritaire regimes, die slecht tegen tegenspraak kunnen. Net als Wilders wil Baudet zich revancheren tegen iedereen die een tegengeluid laat horen

Michael03 | 03-04-19 | 14:46 | 11

@brekebeen | 03-04-19 | 15:15: welke context gebruikt Baudet dan? Ik heb hem nog niet over de bedoeling van zijn keuzes gehoord.. wel over de betekenis, maar dat is logisch.. 90% van zijn kiezers ( wees eerlijk, jij ook) had nog nooit van boreaal gehoord...

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:12

@Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:12:
Fascistisch woordgebruik... En je bent uiteraard zelf van de woordgebruikpolitie. Wanneer ga je inzien dat het gebruik van boreaal niet fascistisch is? Dat je hem niet over zijn keuzes hebt gehoord ligt toch echt aan jezelf, doordat je zelf niet de moeite neemt om na te gaan wat hij wel gezegd heeft, en lekker makkelijk lui achter tendentieus gelul aanloopt.

brekebeen | 03-04-19 | 19:32

@Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:12:

90% van de schapen die elkaar nu na-blaten over hoe verwerpelijk de speech van Baudet wel niet was, (wees eerlijk, jij ook) had nog nooit van boreaal gehoord...

DankeSchon | 03-04-19 | 20:10
▼ 8 antwoorden verborgen

Preken in eigen parochie, ben ik bang.

halfvolle glas | 03-04-19 | 14:42 | 1

'ben ik bang' vormt inderdaad een eigen parochie.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-04-19 | 15:18

Ook in het modelpatiëntdebat komt het duidelijk tot uiting: Hiddema benoemt feiten, leest voor uit het vonnis, en het overgrote deel van de kamer klontert rondom 'de toon van het debat' en 'we moeten het systeem veranderen'. FvD noemt man en paard, terwijl de 'toon'-bewakers opeens hun fatsoensuperioriteitsorgel gaan bespelen. De een kijkt scherp toe, de ander wil wegkijken.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-04-19 | 14:38

Als je dingen niet op een begrijpelijke wijze aan het publiek kan uitleggen, dan kan je als bestuurder ook je ambtenaren geen begrijpelijke instructies geven en ben je ongeschikt voor de regering. Dus meneer Baudet, leg het nou eens begrijpelijk uit dan gaan we op je stemmen.

Schadenfreude | 03-04-19 | 14:37 | 3

U werpt uzelf op als 'het publiek'. U begrijpt Baudet niet maar u verdraait dat tot: 'het publiek' begrijpt Baudet niet. Wat een doorzichtige domheid.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-04-19 | 14:42

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 03-04-19 | 14:42: Als je altijd maar op vakantie bent, ga je je rare dingen in het hoofd halen. Ga eens werken.

Schadenfreude | 03-04-19 | 15:03

"ondanks dat Baudet al vele malen heeft uitgelegd wat hij er werkelijk mee bedoelde"

oh ja?.. waar dan? Het uitleggen wat een bepaald woord betekent is NIET hetzelfde als de bedoeling uitleggen. En de bedoeling is een heel terechte vraag bij iemand die aantoonbaar banden heeft met extreem rechts (Jean Marie Le Pen) die *exact* dezelfde phrases gebruikt.
en dan nog... waar zijn jullie ang voor? de waarheid?

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 14:28 | 9

@Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:00:
"Wij" laten ons intimideren? Waar baseer je dat op? Als Josef Stalin het woord "toilet" heeft gebruikt, dan heeft iemand die dat woord ook gebruikt banden met het communisme? Dat even om de stupiditeit van het gestelde te duiden.

brekebeen | 03-04-19 | 15:47

Repareer uw toetsenbord eens, of typ wat langzamer.
U heeft blijkbaar 'een waarheid' die u graag bevestigd wilt zien.
U ziet een bedoeling die u het beste uitkomt.
Daarom hoeft het nog niet De waarheid en De bedoeling te zijn.
Verder bent u in deze hele draad bezig met pogingen om Baudet in de fascistische hoek te plaatsen.
Denkt u dat zijn kiezers dat niet doorhebben?
Denkt u dat dit helpt?

Roadblock | 03-04-19 | 16:19

@brekebeen | 03-04-19 | 15:47: ah.. gelukkig.. dan mag ik dus *wel* Baudet en fascist in 1 zin gebruiken.. dat wil dus niet zeggen dat hij dat ook is.. ik dacht even dat dat het probleem ban ‘het volk’ was, maar dat is dus niet zo..

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:15
▼ 6 antwoorden verborgen

In de Grauniad vandaag ook een artikel (van de hand van een journalist van de Groene Amsterdammer) met als uitsmijter:
"What we’re seeing with Baudet is someone who is attempting to use that legacy to tear Europe apart. "
Met als enige onderbouwing eerder in het artikel dat hij de EU niet ziet zitten. Volgens mij moet je juist als je van Europa houdt EU-sceptisch zijn.

Tapu | 03-04-19 | 14:18 | 1

Als Brussel zich bedreigd voelt, dan worden alle registers opengetrokken: zie hoe ze Wilders hebben gedemoniseerd en hoe de Brexit gesaboteerd wordt.

telelezer | 03-04-19 | 14:29

Links trekt zelf, openlijk, gezamenlijk op met extreem links, daarom geloven ze dat dit op rechts ook wel zo zal zijn. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

Ton8695 | 03-04-19 | 14:17

We praten over Amerika en de linkse hetze tegen Trump... de linkse media en de NPO doen exact hetzelfde.

Baudet heeft aangegeven de vijandelijkheid richting Rusland te willen verminderen.... via de NAVO en Brussel wordt dit kunstmatig in stand gehouden.
Dadelijk gaat een linkse hoogleraar vertellen dat de Russen de uitslag hebben gemanipuleerd waardoor FvD nu onterecht de grootste is in de Eerste Kamer.
Volgens de peilingen had VVD de grootste moeten zijn... met GroenLinks op de tweede plaats.

sociaal_econoom | 03-04-19 | 14:06 | 1

Wellicht heb je dat gemist, maar dat wordt al een tijdje door madam ollongren beweerd.

brekebeen | 03-04-19 | 14:33

Iedereen mag zijn smoel open trekken, zolang je maar niet aan de heilige dogma’s komt:
- Immigranten zijn zielig en goed voor NL.
- De EU voorkomt WW3 en is goed voor NL.
- Met windmolens en wamtepompen gaat NL het klimaat redden.
Doe je dat wel, dan is het “paf”.

Zeddegeizot | 03-04-19 | 14:04 | 5

@brekebeen | 03-04-19 | 17:09: lullig he dat een zwaard aan 2 kanten snijdt... misschien zul je op een dag, als je geestelijk rijp bent, doorhebben dat het om de inhoud gaat.. en resultaten.. en reeele ideeen

en dan wordt het nog leuk met Baudet

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed betoog, alleen wel even een klein feitje corrigeren:
Bij de eerste stemming is een gewone meerderheid afdoende. Na ontbinding van de Tweede Kamer dient er een 2/3 meerderheid te zijn:
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gron...

Juist de erfgenamen van Fortuyn weten uit ervaring waar het gedemoniseer toe kan leiden. Velen waren er al bij toen Fortuyn nog leefde en hebben uit eerste hand vernomen wat voor soort ellende Fortuyn voor de kiezen kreeg.

Extreem-links, waar Fortuyn dus ook mee te maken had, is in onze huidige samenleving het ergst denkbare tuig. Niet alleen niet geremd door eigen innerlijke weerstanden (ik denk dat er vele psychopaten onder hen huizen, aangetrokken tot de mogelijkheid om op, in de ogen van sommige extreem-linkse lui althans, “legitieme” wijze geweld te kunnen plegen. Onder de noemer “het doel heiligt alle middelen”), maar ook niet- of onvoldoende geremd door sommige (minder geradicaliseerde) links-georiënteerde mensen, die doodleuk mee-demonstreren in antifa-demonstraties “tegen fascisme en racisme”.

Die laatste categorie mensen kijkt liever de andere kant op wanneer sommigen onder dit extreem-linkse tuig zich gewelddadig manifesteren. Maar laat zich dus wel lekker “politiek-correct” negatief uit over Baudet. Zoals veel van de “elite” die zich nu jegens Baudet publiekelijk uiten.

Ach ja. Links en hypocrisie. Gelukkig spint ‘t Forum er juist daaromflink garen bij.

Want-de-Nederlandse-bevolking-is-het-gewoon-zat!

Kompromat | 03-04-19 | 13:57 | 16

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 16:01:
"Die lege portemonee is omdat we ons ziek kopen."
Weet je wat Beste_D66_Landgenoten, ik word je onzin zat.
Je hebt totaal geen enkele notie waar, en over wie je praat.
Je hebt totaal geen idee onder wat voor omstandigheden groepen mensen rond moeten zien te komen.
Het meest storend vind ik dat je begint te schelden.
Je anti-FvD haat gaat met je op de loop.
Jammer, maar ik reageer niet meer op je.

Roadblock | 03-04-19 | 16:10

@Roadblock | 03-04-19 | 16:10:
Schelden? Ik vind het verwende praatjes. En nee ik heb weinig op met dat gezeur over armoede hier, ik heb teveel echte armoede gezien om hiervan onder de indruk te zijn. Het is allemaal uitermate relatief. Niemand gaat hier dood van de honger.

En we zullen toch moeten begrijpen dat we met steeds minder mensen steeds meer geld opzij moeten leggen voor de inactieven, daar kan niemand wat aan doen. Het is een onbuigzaam gevolg van onze vergrijzing. Dat we het desondanks zo goed doen, vind ik een wonder. Maar het volk verlangt het onmogelijke, wat zich uit in protestpartijen als de FvD die van alles belooft maar nooit zal gaan waarmaken, waarna de schuld ervan ongetwijfeld in de schoenen gaat van anderen.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 16:29

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 14:47:
Allereerst: mijn medeleven met uw demotie. Ik neem maar voorzichtig aan dat u die ui niet heeft verdiend door hier op GS maar lukraak met cijfertjes te hebben zitten gooien/manipuleren.

“80% niet. Blijkbaar”.
Tja, dus uw argumentatie is dat indien er niet op FvD/PVV is gestemd, “blijkbaar” de rest van de Nederlandse bevolking het niet zat zou zijn? Leest u de statistieken op zaken als zorgen over migratie, terrorisme en vluchtelingen er maar eens heel goed op na.

Dat velen NIET op FvD/PVV hebben gestemd zal geenszins betekenen dat mensen het niet zat zouden zijn. Men heeft gewoon andere motieven die wellicht belangrijker worden geacht om op andere partijen te stemmen. Zo zie ik vaak berichten over SGP’ers die veel zorgen hebben over de invloed van de islam. Zij zullen echter SGP blijven stemmen. Of VVD’ers die weliswaar dezelfde zorgen als de gemiddelde PVV’er/FvD’er over immigratie hebben, maar tóch VVD stemmen omdat de aanslag op de beurs (= belastingen) voor hen zwaarder weegt. En zelfs GroenLinksers, die weliswaar zorgen hebben over migratie (kijk maar bijvoorbeeld eens naar ons aller Femke Halsema, die haar koters toch liever van die zwarte school weg haalde), maar de innerDeugmensch toch belangrijker achten, zodat zij aan de Latte met elkaar lekker deugend kunnen kwebbelen dat zij toch maar weer een goede daad hebben verricht voor het klimaat/vluchtelingen/anti-stem-tegen-die Wilders et cetera (ik word al misselijk wanneer ik erover tik!).
Kortom: Uw “80%,. Blijkbaar” opmerking is veeel te kort door de bocht (ofwel: zwaar gelul).

Overigens deel ik uw mening dat wij – relatief gezien althans - in een paradijselijk mooi land leven.
D-e-r-h-a-l-v-e is het zo belangrijk om te stemmen op partijen die beperking/stopzetting van de kansloze (!) immigratie bevorderen, remigratie van illegale- en legale paupers bevorderen (waaronder ook het intrekken van permanente verblijfsvergunningen aan “vluchtelingen” die gewoon terug kunnen naar hun veilige thuislanden) en partijen die onder geen enkel beding zich door links(e NGO’s) laten intimideren, zodat het naar Syrië afgereisde tuig uit Syrië lekker daar blijft waar zij daadwerkelijk thuis horen en wegrotten in hun kampen.

Dan houden we dit land nog een beetje leefbaar voor iedereen (en dus niet slechts voor de welgestelde/rijke VVD’ers en Grachtengordeldieren van GroenLinks/D66).

Kompromat | 03-04-19 | 16:44
▼ 13 antwoorden verborgen

Ach, een brief van iemand die zich op tijd wil inlikken bij FvD voor de verkiezingen voor de Tweede Kamer. In plaats van huilie huilie te doen had hij ook in kunnen gaan op de feiten. Heeft Baudet dan niet bij de ijzerwake gestaan, zich openlijk geaffichieerd met andere populistisch-rechtse partijen, de gevestigde politiek als vijand afgeschilderd, ga zo maar door? Nee het verweer is dat al die zaken "toeval" zijn of "niet zo bedoeld" waren. Dat vind ik een belediging voor de intelligentie van de kiezer.

Baudet vertoont een flink aantal fascistische kenmerken, neemt het regelmatig niet zo nauw met de waarheid en propageert makkelijke oplossingen voor moeilijke problemen. Daarnaast gebruikt hij rechts-extremistisch jargon en is de interne partijdemocratie bij Forum nog steeds niet op orde. Prima dat je hem het voordeel van de twijfel gunt, maar de kritiek op zijn uitspraken afdoen als volslagen krankzinnig of gerichte demonisatie is een loopje nemen met de waarheid.

Baudet wentelt zich een een zelfgekozen slachtofferrol waarbij de grote boze elite te vuur en te zwaard bestreden moet worden en kiezers zogenaamd de frontsoldaten zijn in een heilige oorlog. Het is bullshit, kunnen we het nu eindelijk gaan hebben over de haalbaarheid en realiteitszin van zijn plannen?

MFvGeel | 03-04-19 | 13:53 | 14

@MFvGeel | 03-04-19 | 16:20:
Oh, er zijn mensen bezorgd, maar hoofdzakelijk over uw soort mensen die kost wat het kost willen aantonen dat Baudet fascistisch is, en zogenaamd niet de gevaren van deze demonisering willen zien.
U weet niet wat rechts-extreem jargon is, al zou u er tegen aanlopen.
Wat uw rechts-extreem jargon noemt is, alles wat niet in het linkse progressieve straatje past.
U bent het type mensen dat Fortuyn ook extreem rechts noemde en daarna hun handen in onschuld wasten.
Ik spuw op uw afgeratelde lijstje, wat u rechtstreeks uit de media heeft overgenomen.
Luister eens naar de argumenten van zijn kiezers.
Maar dat kunt u niet.
U bent te druk bezig met Baudet en zijn kiezers in de fascistische hoek te drukken.
Zijn FvD stemmers fascisten?
Nou, leeft er dan maar mee, dat een van de 5 mensen om u heen een fascist is.

Roadblock | 03-04-19 | 16:31

@Roadblock | 03-04-19 | 15:35: bij mij hield het op bij het woord fascist, en vooral de claim op het woord... zo dom..
en wees eerlijk tegenover jezelf.. ben je een succes?

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:20

@MFvGeel | 03-04-19 | 16:20: dat is een technocratie. Oh.. laat het FvD stemvolk 3 maanden een technocratie meemaken en zelf voelen wat ze hebben gecreëerd...

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:22
▼ 11 antwoorden verborgen

Als FVD-stemmer ben ik helemaal geen fan van de overdreven, irrelevante en vaak quasi-intellectuele uitspraken van Baudet. Ik zie ook de toegevoegde waarde niet en ik zie daardoor de persoonlijkheid van Baudet als grootste risico voor de invloed van de partij. Ze moeten nu laten zien constructief te kunnen zijn en mee te kunnen regeren, dat doe je m.i. niet door meteen te zeggen dat 3 ministers eruit moeten anders kunnen we niet praten.

Ik heb liever dat de FVD, en vooral Baudet, de toon matigt. Het gaat anders nog veel langer duren voor het conservatieve geluid in Nederland ook echt invloed krijgt. En het maakt me niks uit dat dat oneerlijk is, ik wil gewoon dat de zaken sneller veranderen. Dus Baudet mag zich lekker gristelijk opstellen en de wang keren.

De Eierbal | 03-04-19 | 13:50 | 5

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 14:52:
Het referendum kan daar juist een goede aanvulling op zijn omdat je dan bij specifieke issues echt zo kan stemmen als je wil en minder compromissen hoeft te maken bij je gang naar de stembus. Dat neemt het probleem wat u noemt niet weg, maar het zou zeker kunnen helpen bij het bepalen van de richting. Een van de problemen die ik heb met de gevestigde partijen is dat ze op bepaalde punten (migratie migratie en nog een keer migratie) te naïef zijn of te laks zijn. Zou dat graag uitdrukken middels een referendum over te naïeve wetgeving. Ik zou dan ook met meer vertrouwen stemmen op zo'n gevestigde partij, omdat ik weet dat als ze met iets komen dat te bont is we daar nog iets aan kunnen doen.

De Eierbal | 03-04-19 | 15:14

@De Eierbal | 03-04-19 | 15:14:
Maar dan graag een bindend referendum, met een beslisdrempel van 2/3e en een opkomst van minstens 50%. Dan zou ik er ook wat in zien. Wat je nu ziet: Brexit 51/49 met een totaal verscheurd land.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 15:18

Bij ‘partijkartel’ hield de matiging al op.. wat moet je dan? Meewerken met een beetje kartel? Dan ben je er gewoon onderdeel van, sukkels....
Willen ze een beetje uit de EU? Willen ze een beetje ophouden met stoppen met alle milieumaatregelen?

Het is alles of niets politiek.. en dus niets

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Adolf Hitler was een socialist, extreem links dus.
De Nazi’s als extreem rechts wegzetten was en is een linkse truc om de door de Nazi’s begane misdaden tegen de mensheid de rechtse tegenstander in de schoenen te kunnen schuiven.
Het zogenaamde extreem rechts is dus gewoon een ander smaakje extreem links, met echt rechts/kapitalisme heeft het niets van doen.
Het geweld kwam en komt dan ook altijd van links, en de werkelijk foute politici vind je ook op links.
Voor terroristen, geweldplegers, massa moordenaar verheerlijkers, en democratie afschaffers moet je bij Groen Links zijn.
En daar hoef je geen detective voor te zijn om die feiten boven water te krijgen, die feiten liggen namelijk gewoon op straat.
Maar de media zwijgt in alle talen over de onfrisse denkbeelden en verledens van Rosenmöller en Duyvendak, om er maar eens twee te noemen, RaRa waarom...

Ravian | 03-04-19 | 13:45 | 7

@Langshetrandje | 03-04-19 | 15:08: Avant la lettre!
Je kan toch niet zeggen dat de PvdA direct van Hitler afstamt zonder daarmee de straat op te gaan, met een groot spandoek en dagelijks voor hun hoofdkantoor te staan? De wereld moet dit weten! Protesteer, zet jezelf episch voor lul!

dyslexieman | 03-04-19 | 15:59

zolang Hitler als socialist wordt weggezet en Baudet precies het tegenovergestelde zou zijn, dan kunnen we met gerust hart Baudet een fascist noemen.. dank voor de heldere duiding...

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Veel 'gealarmeerde academici' vinden het geweldig wat Antifa doet.
Antifa lijkt vele malen meer op de SD dan de FvD.
Wat heet, het is bijna 1 op 1 hetzelfde.
Dit soort academici zou beter eens een jaartje achter de lopende band moeten gaan werken in plaat van hun nep-wereld voor waar te houden.

watergeus | 03-04-19 | 13:43 | 9

@Roadblock | 03-04-19 | 15:09:
Ja een ouder verhaal maar interessant. AntiFa komt er niet in voor maar dat er banden zijn (waren) tussen links en allerlei militante buitenwettelijke clubjes is helder. Ik zie helaas nog niks over AntiFa als stoottroepen van links. Je gaat vast iets vinden..

balabanov, dat zijn een hoop beschuldigingen zonder bewijs.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 16:24

Bron? En ga nu niet zeggen dat je thuis bent in de academische wereld..

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:32

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 16:24: Bewijs? Jij denkt dat ik je een van de journalistieke scoops van het jaar op een presenteerblaadje zou geven? Ik kan helemaal niets bewijzen. Het mooie is dat de politie dat tegenwoordig ook niet hoeft. Als 1 supporter Hamas aanheft worden er 500 opgepakt, simpelweg omdat een supportersgroep zich net zo moeilijk tot iets vastomlijnds laat reduceren als Antifa (wat overigens niet betekent dat ze geen vorm hebben). Maar als een debiel ‘als je Thierry dood wil schieten zeg dan paf’ zingt gaat links over tot de waan van de dag en de volgende demo staan ze gewoon weer gezellig tussen dezelfde randfiguren en leden van gelieerde subsidieslurpende organisaties hun afkeer van democratische besluitvorming te bevestigen. Dat zijn de leveranciers van een vormloos Antifa, die politieke intimidatie en democratische ontwrichting goedkeuren als ze er met woorden niet meer komen: lieden met (al dan geen politieke) legitimiteit die geweldsexplosies stilzwijgend maar niet zelden met woord en daad steunen. Als dit soort excessen bij een voetbalwedstrijd plaatsvinden worden er razzia’s gehouden en komt de onderste steen boven, want waar hebben we het over: een potje voetbal. Maar als je gemaskerd tussen politieke afgevaardigden staat legitimeert dat natuurlijk lekker. Zolang linkse partijen zich tussen dit schorem begeven ligt de bewijslast bij hen, niet een reaguurder op GS.

Balabanov | 04-04-19 | 20:16
▼ 6 antwoorden verborgen

Zolang de waanzinnigen op links op sleutelposities zitten zal er door indoctrinatie angst gezaaid worden.

BozePaarseMan | 03-04-19 | 13:43

nu ff genuanceerd: stem ze weg al die linkse zure huilebalken... tijd voor vernieuwing in alle opzichten....

surffee11 | 03-04-19 | 13:42 | 2

Mee eens alleen zullen de huilebalken blijven zieken. Kijk naar de VS, zelfde verhaal. Verlies nemen is kennelijk erg moeilijk.

BozePaarseMan | 03-04-19 | 13:44

@BozePaarseMan | 03-04-19 | 13:44: Wat klaag je nu dan? Verlies nemen hier in Nederland, en door gaan! Huilebalk. Of ligt het hier anders?

dyslexieman | 03-04-19 | 13:47

Het zal allemaal wel. Dit is het effect van alles moet gezegd kunnen worden, dat ook echt alles gezegd wordt. Van rechts, van links, vanuit het midden. Alle brainfarts moeten zo op interwebs geplempt worden, en de zogenaamde respectabele media moeten alles serieus nemen.
Iedereen moet gehoord worden. Want ook Ome Joop die vindt dat alle Moslims weg moeten of Khalid die graag morgen nog het kalifaat in wil voeren moeten hun stem gehoord krijgen. Dus is er ook aandacht voor het borderline krakersmeisje die Thierry dood wil, of een of andere uitgerangeerde journalist die bronnen verzint en Thierry met Mengele vergelijkt.
En de reaguurders die zeggen te vrezen voor een burgeroorlog (ik vrees vooral dat ze er op hopen), of de echte fascisten zijn PVDA of D66? Wat denken die te bereiken?
Daarbij: wie heeft er tijd om al die shit te lezen? Wist iemand wie Marcia Luyten was? Ik had iig nog nooit van dr gehoord, en volgende week ben ik dr weer vergeten.

dyslexieman | 03-04-19 | 13:41 | 2

Waarom heeft u deze brainfart hier geplempt?
Volgende week ben ik hem toch weer vergeten.

Joris Beltsin | 03-04-19 | 13:53

@Joris Beltsin | 03-04-19 | 13:53: Gelukkig wel ;) het is vooral therapie voor me, beetje dom reaguren. Zoals voor de meeste mensen hier.

dyslexieman | 03-04-19 | 13:55

Nou, als dat treurige kliekje bij DWDD onze 'wegkijkende elite' is dan is het wel triest gesteld met Nederland....

Zenzeo | 03-04-19 | 13:40 | 1

klopt!!

surffee11 | 03-04-19 | 13:43

Ten tijde van Fortuyn bleek demonisering effectief. De door Marcel van Dam gestarte hetze tegen Pim eindigde in moord. Links kon tevreden zijn, hun tegenstander was opgeruimd. Nu liggen de zaken anders. Demonisering door links zwaait nu als een boemerang terug in hun eigen gezicht. Hoe meer demonisering, hoe groter het Forum. Mensen hebben het gewoon gehad met al die uitgescheten bullshit nazi-vergelijkingen en dolle dwaze Godwins. Mensen laten zich niet meer foppen en bangmaken door links. Het bovenstaande artikel is goed geschreven, maar het is een herhaling van zetten. We weten het nu wel met die demonisering, het is een uitgewoond trucje dat geen effect meer scoort. Wat mij betreft mag links nog veel meer demoniseren, dan heeft Forum over twee jaar 50 zetels.

Motleycrew | 03-04-19 | 13:36 | 1

Is na Fortuyn ook gebeurd hoor. Waarom denk je dat de pvda zo'n zieltogend partijtje is geworden, waarom is de PVV als sinds jaar en dag zo'n grote partij, waarom is de VVD al zo lang aan de macht? van Dam, Rosenmöller, Melkert, de Graaf en al die anderen, ze worden nog altijd achtervolgd door wat ze in die tijd hebben gezegd en gedaan. En terecht.

Zenzeo | 03-04-19 | 13:45

Dit artikeltje triggert wel echt alle trollen. Erg vermakelijk om te lezen dat de angst er vanaf druipt. Het fascistische partijkartel staat op instorten, dus de trollen worden zeker dubbel betaald om snel alles en iedereen met een afwijkende mening te demoniseren en zo veel mogelijk haat de wereld in slingeren.

Ton8695 | 03-04-19 | 13:35 | 6

@Ton8695 | 03-04-19 | 13:39:
Zie onderstaande antwoorden van redactie GS -van Rossem, in topic van gisteren.

New Rule: iedereen die een temp ban aan z'n broek heeft gehad, keert vanaf het strafbankje terug het veld in met een zwitsal. Enerzijds handig voor mods, die huisregelschenders ff extra in de gaten kunnen houden. Anderzijds gewoon een cone of shame.

Van Rossem | 02-04-19 | 17:19 | reageer
Oh en een banzwitsal duurt 30 dagen (en een newbie-zwitsal 120)

Van Rossem | 02-04-19 | 17:24 | reageer

Predeker | 03-04-19 | 14:49

@Predeker | 03-04-19 | 14:49: A ha, dus als Berbaar e.d. op vakantie gaan, bedoelen ze iets anders.
Leuk om te weten!

Kleine_Deugniet | 03-04-19 | 16:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Wanneer je de kritiek van al degenen die aan de subsidietiet hangen wegneemt, dan worden de politieke tegenstellingen al een stuk gezonder..

bolletje kaas. | 03-04-19 | 13:35 | 2

Hoe ver trek je dat? Wat als je een bouwvakker bent, gespecialiseerd in het restaureren van monumenten? Of in een museum werkt? Of opera-zanger bent? Profvoetballer? Maar je doet me denken aan dat filmpje van Macron die een scholier corrigeert: 'zorg eerst dat je een familie kan onderhouden, voordat je met kritiek komt':
www.dumpert.nl/mediabase/7456737/e837...

Diotima | 03-04-19 | 14:02

ik vraag me opeens af hoeveel dagen Baudet niet heeft gewerkt op kosten van de overheid.....

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:41

U riep?

hetze | 03-04-19 | 13:24

Ja hoor, de bezoekers van GeenStijl hebben een totale nieuwe uitleg voor het woord fascistisch uitgevonden. Allemaal lullen ze elkaar na, niemand die het opzoekt.

Pieter Woerden | 03-04-19 | 13:22 | 12

Opzoeken? Waar in een boek??? Whahagahahaga

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:42

@Pieter Woerden | 03-04-19 | 15:10:
Fascisme is een theorie die door Mussolini is ontwikkeld. Mussolini was een communist. Communisten zijn "rechts"? Wat is eigenlijk rechts? Wat is eigenlijk links? Heb daar eigenlijk zelf een idee over? Om het te duiden, links is een term waarmee de linkse kerk zichzelf heeft geduid, en zodoende is alles wat niet links is rechts. Waar komt het stelsel van sociale zekerheid vandaan? Bingo, ingevoerd door Adolf Hitler. Oh, dat was een rechtse handeling? Lijkt mij meer iets dat tamelijk socialistisch is... In werkelijkheid zijn de grenzen tussen fascisme, communisme, en socialisme flinterdun, vooral als je kijkt naar hoe in deze drie ideologieën de staat een dominante rol heeft, en het individu onderworpen is aan het "collectieve" belang, dat door de staat met onderdrukking en geweld wordt opgelegd. En dat zie ik toch eerder bij het zelfbenoemde links, dan bij het eeuwig en altijd door dat zelf benoemde links verketterde gedemoniseerde verguisde rechts.

brekebeen | 03-04-19 | 16:39

@Pieter Woerden | 03-04-19 | 15:10:

U bent óf onwetend óf verkeerd geïnformeerd en blaat (s)linkse schapen na. Ik ben natuurlijk niet de beroerdste en zal je helpen.

“Het begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een complex en gevarieerd verschijnsel dat moeilijk beknopt is te omschrijven. Toch heeft het fascisme een aantal basiskenmerken die het onderscheidt van andere politieke stromingen. Deze zijn:

Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.”

Bron: nl.m.wikipedia.org/wiki/Fascisme

“Het woord fasci (meervoud van het Italiaanse fascio, betekenis: bundel, groep) was vanaf het eind van de negentiende eeuw in gebruik als term voor een politieke groepering, hetzij links, hetzij rechts georiënteerd.”

Bron: historiek.net/fascisme-ontstaan-betek...

“Een fascist is iemand die geweld gebruikt om zijn, al dan niet politieke, doelen te bereiken. En fascisme is het naar ‘anti-democratische’ methoden grijpen, en door middel van bedreiging, intimidatie, vernieling of geweld proberen bepaalde idealen te realiseren.”

AntiFa bijvoorbeeld... maar die zijn extreem-rechts, toch?

Bron: dekanttekening.nl/column/anti-fascism...

Om maar wat voorbeelden te geven. Google zelf eens verder.

Zo, nu weet u wél wat facisme is. Ik neem het u niet kwalijk, want aan de stelselmatige indoctrinatie valt niet te ontkomen.

Geen dank!

DankeSchon | 03-04-19 | 16:52
▼ 9 antwoorden verborgen

Samenvattend: fascistisch sneeuwvlokje wil over iedereen kunnen zeiken maar kan niets hebben als het aankomt op kritiek op zijn idool.

* Il Principe * | 03-04-19 | 13:22

Een goed stuk is iets anders dan een stuk waarmee je het eens bent. Als een 15-jarige dit had geschreven, had ik het nog best knap gevonden, maar een volwassene die zich zo bedient van jij-bakken heeft weinig niveau.

Diotima | 03-04-19 | 13:18 | 3

Dus jij tegelt zelf constant jij-bakken, maar je vindt dat anderen vooral jij-bakken. U projecteert er vrolijk op los.

Ton8695 | 03-04-19 | 13:28

Wat moet het leven toch kut voor je zijn, hier de godganse dag rondhangen en je maar ergeren aan de reaguurders. Je kan ook gewoon weggaan he, of op een site lezen en posten die wel bij je past.

Crusher | 03-04-19 | 13:30

@Crusher | 03-04-19 | 13:30:
Nee, de scoops zijn goed op GS, de artikelen zijn leuk geschreven en er zijn genoeg thema's waar ik het wel eens ben met de heersende mening hier. Een harmoniërende klank valt alleen minder op dan een dissonant.
Verder is dit mijn vrijheid en vind ik de discussie leuk & leerzaam.

Diotima | 03-04-19 | 13:50

geachte redactie: hoezo - zijn inmiddels "beruchte"toespraak'- ?
(berucht=ten kwade bekendstaande)
kom op zeg, doet de redactie ook al aan toespeling?

mainman | 03-04-19 | 13:12 | 2

Het is een ingezonden stuk he, integraal overgenomen.

Sqbar | 03-04-19 | 13:15

En Baudet is natuurlijk vrouwonvriendelijk. In dit land zijn 500.000 exemplaren van 50 Tinten Grijs verkocht. En niet aan FvD-stemmers. I rest my case.

Mammeloe | 03-04-19 | 13:09 | 6

@Baron de laclou | 03-04-19 | 13:14: Links is voor mij al een tijd synoniem aan walgelijk hypocriet.

Mammeloe | 03-04-19 | 13:34

Ja dat boek bewijst maar weer dat als je als man maar rijk genoeg bent, vrouwen alles met zich laten doen. Niemand had dat boek gekocht als de mannelijke hoofdrol toevallig een bouwvakker of postbode was geweest.

Sunir | 03-04-19 | 14:51

Wat is er vrouwonvriendelijk aan 50 tinten grijs?

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik had een vriend op facebook die na de verkiezingen in haar tijdlijn haar facebookvrienden verzocht zich bekend te maken als zij op de FvD hadden gestemd want 'de fascisten' zijn onder ons' en toen iemand daarvan iets zei verheugd meldde dat zij haar eerste vriend van facebook had gegooid. Het ongegeneerd en ongeargumenteerd schelden op de persoon van Baudet ging vervolgens nog dagen door. Van haar 500 facebookvrienden reageerde er niet één op de eerste na.

Koonkluk Huis | 03-04-19 | 13:08 | 5

@Roadblock | 03-04-19 | 13:23: Die had ik zelf al achter de hand gehouden maar ik wacht liever tot het schuim van haar kin is gedropen is en het stof neergedaald. Om daarna een keer een goed gesprek hierover te hebben. Per slot van rekening ken ik haar al 25 jaar en is het verder een aimabel persoon.

Koonkluk Huis | 03-04-19 | 13:28

@Koonkluk Huis | 03-04-19 | 13:28:
Ok, Ik heb met spiegelen toch aardig wat resultaat weten te boeken met de D66-ers uit mijn kennissenkring.

Roadblock | 03-04-19 | 13:59

500 facebook vrienden? Tja, hoe oppervlakkig kan het leven zijn.

Sunir | 03-04-19 | 14:52
▼ 2 antwoorden verborgen

En als we toch aan het verhalen vertellen slaan:
Zo was ik dit weekend in hamburg. Hamburg is een bastion van Antifa, de hele stad is vergeven van de stickers, spandoeken en graffiti. Die stickers en graffiti stralen zó'n onvoorstelbare zelfhaat en anti-alles gevoel uit dat je het er koud van krijgt.
NOg opvallender, en ook tekenender, is het feit dat zonder dat ze het zelf doorhebben ANtifa diegenen zijn die de hele stad volbehangen met hakenkruizen. Weliswaar met tekstjes erbij als Nazi's Raus etc... maar puur op het oog is het 1 fascistische bende daar, het verrekt er van de hakenkruizen op veelal zwart met rode stickers. Well done, sukkels. Je laat onderbewust precies zien waar je voor staat ondanks dat je zegt dat je er tegen bent.

elfenstein | 03-04-19 | 13:07

Goh, Buijting komt ook vanonder z'n steen vandaan. Trouw, NRC, Volkskrant hadden al soortgelijke opiniestukken en dan ook van auteurs die niet per se rechts zijn. Maar dat past kennelijk niet in het frame van 'linkse media' en 'hetze tegen Baudet'.

Verder ben ik wel klaar met dat gejammer van de FVD over uitgesloten worden door de elite. FVD schetst constant een beeld van Nederland als bananenrepubliek en polariseert voortdurend. Dan is het niet vreemd dat je weerstand krijgt. Sommige weerstand is goed verwoord, andere weerstand zuur gescheld over fascisme.

Diotima | 03-04-19 | 13:04 | 10

@Diotima | 03-04-19 | 13:22:
Als een politicus een probleem in de huidige politiek aankaart en wil veranderen is dat politiek. Een politicus of hele partij demoniseren en labelen als nazi's, fascisten en nsb'rs is geen politiek maar een vette, vieze frame van de laagste soort. MOddergooien voor amateurs. Het bestaan van de/een linkse kliek is trouwens vrij makkelijk te staven met bewijzen. U bent bekend met de zoekfunctie van GS? De eerste foto van Baudet in Nazi-drag naast een gouden adelaar moet ik nog zien.
Beschuldigingen zonder bewijs zijn niks waard, hooguit bewijzen ze de onmacht van de tegenstander.

elfenstein | 03-04-19 | 13:41

@elfenstein | 03-04-19 | 13:41:
"Het bestaan van de/een linkse kliek is trouwens vrij makkelijk te staven met bewijzen."
Oh dus dat kan dan weer wel?

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 13:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Joop had vanmorgen nog een stukje van de steeds radicaler wordende van der Horst waarin hij de oproep tot vermoorden van Baudet goed probeerde te praten , helaas hebben ze die keutel ingetrokken en is er niks meer te vinden .

Castor12 | 03-04-19 | 13:03 | 5

Echt bijzonder inderdaad. Sinds kort kijk ik op die website en schrik ik echt van de zurigheid (aan de ene kant ook we fijn om te zien). Maar ik dacht, ik ga daar eens constructief op reageren. Account aangemaakt, nette reactie geplaatst, reactie moet nog goedgekeurd worden. Blijkt later mijn reactie verdwenen te zijn. Okee, bijzonder, tweede poging: iets genuanceerder, wederom moet de reactie nog goedgekeurd worden. Wederom blijkt achteraf dat mijn reactie verwijderd is.

Ik dacht okee, proef op de som. Mijn reactie gewijzigd in een ophemelende reactie, moet nog goedgekeurd worden, BAM geplaatst. Ah eindelijk, buiten het censuur en dus naar de mond praten, dacht ik: kip, ik heb je. Blijkt dat je je reactie niet kan wijzigen. Dus maar een tweede reactie plaatsen en dit te weerspreken en en over censuur beginnen. Wederom moet de reactie goedgekeurd worden en wederom niet geplaatst.

Na diverse pogingen om reacties toe te voegen en niets toegelaten werd, werd uiteindelijk mijn reactie op mijn reactie toegelaten dat ik het niet met mijzelf eens ben. Zo kun je natuurlijk nooit een gelijkwaardige discussie aangaan of stellingen pareren als het bij het toelatingsbeleid al fout gaat. De wedstrijd is al verloren, doordat je niet eens op het wedstrijdformulier mag staan...

LuNaTeeQ | 03-04-19 | 13:38

@wan hung lo | 03-04-19 | 13:30:
Nou, "leuk" voor die VdH, maar dan is het inzicht daar sinds de moord op Fortuyn niet verder gekomen.

JvanDeventer | 03-04-19 | 13:46

@LuNaTeeQ | 03-04-19 | 13:38: Ja, ik ben tot 2 keer toe van Joop gejorist. Eerste keer omdat ik een genuanceerde opmerking over de Islam maakte. Ja, echt, heel netjes kritisch zonder waarde oordeel. Kwam er niet door. Account geblokt.
Nieuw account aangemaakt en gereageerd in een Metoo item met referentie aan Francisco van Jole. Was meteen genoeg voor nieuwe ban. Joop is het meest framende en uit zijn context rukkende internet medium dat ik ken. Moet echter wel bekennen dat zij de laatste tijd wel meer kritische comments toelaten die ingaan tegen de stelling van de stukjes schrijver.

Sunir | 03-04-19 | 14:57
▼ 2 antwoorden verborgen

we krijgen de jaren 30 terug als links het voor elkaar krijgt om de islamieten te beschermen die rellend door de stad gaan en o.a. bij joden de ruiten in gaan gooien , Hallsemam heeft al voorgesteld om wat islamitisch is bewaking te gaan geven.
feitelijk hebben de zwarthemdem in italie en de bruinhemden in duitsland de rellers in de jaren 30 beschermd . het lijkt erop he . of zie ik spoken

Baron de laclou | 03-04-19 | 13:00

Ja, en welk instituut is nu werkelijk vrouwonvriendelijk, heeft banden met antisemitisme, willen mensen de mond snoeren en schaft de democratie graag af? Alleen wordt daar weer niks over gezegd.

Aap Noot Miesje | 03-04-19 | 13:00

Een groot wat-zijn-we-toch-zielig verhaal. Leer 1 ding Ronald, als je onzin uitdeelt kan je daarop ook repliek krijgen.

"Zodra er een politieke partij met voor hen onwelgevallige opvattingen over immigratie of klimaat groot dreigt te worden gaan alle machinaties draaien om te voorkomen dat zo’n partij echt invloed zal krijgen."

yeah right.
FvD doet er alles aan - en heeft er alles aan gedaan - een anti-standpunt in te nemen door jarenlang te roepen dat alle andere partijen deel zouden uitmaken van een elitair kartel, of zoiets. Ook neemt FvD op de belangrijkste drie thema's, klimaat, immigratie en EU, een tegendraads standpunt in dat met geen enkel partij overeenkomt, behalve de PVV, dus vraag je niet af waarom coalitievorming stroef verloopt!

Dan nog 1 ding: Baudet heeft vrij helder uiteengezet dat de hoofdprijs de TK verkiezingen zijn. Mij lijkt evident dat deelname aan provinciaal bestuur niet wenselijk is in dat kader, om te vermijden dat FvD op hoofdpunten compromissen zal moeten aangaan en dus hun electorale stokpaardjes in gevaar komen, al dan niet door geblunder in de Provincies.

FvD heeft deze positie dus zelf gekozen. En nu dus jammeren. Logisch.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 12:59 | 15

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 13:23: Misschien zet ze zichzelf buiten spel, maar ik vind dat u anderzijds wel makkelijk voorbij gaat aan de eigen standpunten van de VVD (zover die bestaan). Maar daar gaat dit betoog niet over (waarnaar u wel lijkt te refereren met 'En nu dus jammeren'. Dit betoog gaat over jaren 30 vergelijkingen ed. om FvD in een hoek te drukken en maar niet over inhoud te hoeven praten. Het in een hoek drukken gaat dus niet op inhoud (in welk geval het okay tot prima zou zijn), maar op stropoppen - en ook nog eens heel nare stropoppen waarmee aangestuurd wordt op een of andere gek die denkt een nieuwe holocaust te gaan voorkomen.

bleached | 03-04-19 | 13:32

@JvanDeventer | 03-04-19 | 13:27: EU en klimaat zijn zeer belangrijke thema’s in de provincie. EU subsidies zijn nl heel vaak regiogebonden en milieumaatregelen hebben een provinciale Sturing ( denk windmolenpark). Als je dan als FvD aanhanger beweert dat EU en milieu geen provinciaal thema zijn dan ben je echt te dom om te schijten.. ( hetgeen een milieu onderwerp is, maar dat terzijde)

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:49

@Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:49:
Als EU en klimaat in de provincie iets betekenen dan is dat binnen het kader van de landelijke richtlijnen, d.w.z. ons lidmaatschap van de EU, de subsidie aan Griekenland, de Euro, de Europese immigratiequota, Schengen, de klimaatwet, het Parijs-akkoord enzovoort. Al die dingen zijn bij de 2e Kamerverkiezingen niet of niet noemenswaard aan de orde gekomen. Dat is wat ik beweer. Uw bewering over mijn stoelgang zegt ook veel over uzelf.

JvanDeventer | 04-04-19 | 00:11
▼ 12 antwoorden verborgen

Ronald Buijt trapt hier een paar open deuren in. De ellende is dat die open deuren voor niet-geestverwanten lang zo open niet zijn. Misschien is het inderdaad wel nodig, maar ik krijg er zo langzamerhand wel genoeg van.
Je vraagt je wel af wat die 186 academici, die waarschijnlijk donders goed weten dat er helemaal niets aan de hand is maar nu poseren als dappere Cleveringa's, bezielt. Deugen tot je er bij neervalt; wat een afschuwelijke bezigheid. En degenen die werkelijk geloven dat er iets aan de hand is? Die moeten toch echt te dom zijn om te poepen. Hoe zulk volk zich academisch mag noemen is me een raadsel.

JvanDeventer | 03-04-19 | 12:59

Een goed verhaal en is daarmee voer voor de trollen.
Zelfs vanuit linkse hoek zijn goede tegenargumenten beperkt.

Ray Skak | 03-04-19 | 12:59

Baudet wordt op beproefde, maar foute, wijze als extreem rechts weggezet. Mijn observatie is dat onder het electoraat dat model haar kracht heeft verloren. Mensen die PVV stemden kwamen daar op verjaardagen niet voor uit. FvD stemmers komen er veel meer openlijk voor uit ondanks de stortvloed van vieze woorden (rascist, fascist). Het lijkt erop dat een deel van de bevolking dat soort kretologie direct naast zich neerlegd en weer op de inhoud wil discussieren. De slinger gaat langzaam van extreem links weer naar het midden. Heel langzaam.

Winter_is_coming | 03-04-19 | 12:59 | 7

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 13:02:
Jij zegt dat Beste_D66_Landgenoten? Op de inhoud? Echt?
Stop dan eerst eens met die ranzige nazi-vergelijkingen.
Die zijn trouwens contraproductief, en sterken de mensen alleen in hun keuze.

Roadblock | 03-04-19 | 13:53

@Roadblock | 03-04-19 | 13:53:
De Nazi's, en de fascisten waren overigens veur de eurlog nauwelijks verdacht. Dat kwam pas na de Holocaust. In brede kring in de hele westerse wereld was fascisme een vrij normaal verschijnsel en stond niet als evil bekend. Mussolini heetf met veel succes de totale chaos in de jaren 20 bedwongen met deels oneerlijke, maar ook wel heel effectieve maatregelen, waarbij hij ook sociale en economische zekerheid wist te bereiken voor de meeste Italianen. Italie was een trotse natie in de jaren 30 met een florerende auto en vliegtuigindustrie. Over Duitsland zijn ook de zegeningen van het fascsime bekend: Snelwegen, werkloosheid op nul, economische voorspoed.

Dat lles neemt niet weg dat een veureurlogse vergelijking met de NSB mank zou gaan, want op vele punten is taalgebrik, metaforen en overtuigingen opvallend gelijk. Moet je daar conclusies ui trekken? Misschien twee: 1. Dat fascisme iets anders is dan alleen de gaskamers en 2. Dat FvD wel degelijk fascistische kenmerken heeft.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 14:41

Wat is er mis met dat hi extreem rechts is? Ben je bang dat je moet uitleggen dat dat niet zo is en weet je al dat je dat niet kan?

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:51
▼ 4 antwoorden verborgen

We wíllem géén burgeroorlog, juist daarom stemmen we FvD.

PerineumPiraat | 03-04-19 | 12:58 | 4

@Winter_is_coming | 03-04-19 | 13:01: De democratische weg heeft al 14 jaar lang de voorkeur bij de PVV. Niets nieuws onder de zon. Helaas bestaat ons volk voor een groot deel uit meelopers die de dappere Wilders en zijn PVV (wat hebben zij al tonnen aan vuil over zich heen gekregen) nu 'inruilen' voor een stem op het FvD. Zodra FvD niet meer zo in het nieuws is ruilt dat soort volk FvD net zo makkelijk weer in voor een andere partij. FvD (die ik alle goeds toewens) is op drijfzand gebouwd: het drijfzand van de wispelturige kiezer. Vandaag hosanna, morgen: kruisig hem.

Zilvermeeuw87211 | 03-04-19 | 13:42

@Winter_is_coming | 03-04-19 | 13:01: hooivork en fakkel zijn woorden die horen bij zolderkamerridders met puisten en een stapel rukboekjes.... niet echt gasten die weten wat een hooivork is of hie ze een fakkel aankrijgen

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:53

@Zilvermeeuw87211 | 03-04-19 | 13:42: pvv had maar 3 minder zetels, zelfs al hadden alle oude pvv stemmers fvd gestemd dan waren er nog zo'n 8 zetels tekort om fvd te vullen.

Kleine_Deugniet | 03-04-19 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

afgelopen 30 jaar is heel veel veranderd , een wel heel simpel voorbeeld is dat ik toen zaterdags nacht met mijn auto over het Binnenhof kon om de weg af te snijden en de marechausse je dan liet gaan of je geeneens zag oid en als je nu naar het Binnenhof zou willen dan is het een grote bewaakte vesting incl machinegeweren. Hoe zou dat nu komen en waar komt die dreiging vandaan.

Baron de laclou | 03-04-19 | 12:57

Door alleen al de eerste paar zinnen te lezen wist ik al wie dit plempsel gebakken heeft.

Highwoodman | 03-04-19 | 12:56 | 1

Daarmee doelende op die van Beste Landgenoten. Helaas niet goed gequote.

Highwoodman | 03-04-19 | 12:57

De Jaren '30? Deze manikale hetze herinnert mij meer aan de Jaren '80 met Hans Janmaat. Die man werd zo gesataniseerd en vervolgd dat hij niet eens normaal op tv kwam. Zette ze bij een interview in de studio de lampen op 50 graden. Ze bliezen zijn vrouw op bij een bijeenkomst. Dat is fascistisch geweld. En in de Kamer liepen alle partijen weg als hij aan het woord was. Dat was ondemocratisch. Die deugers zitten nu ergens in hun omheinde villa's centjes te tellen. Het land verkloot.

Mammeloe | 03-04-19 | 12:56 | 10

Ik ben altijd een tegenstander van geweld. Maar links geweld is geen fascistisch geweld. Sorry kan er niets anders van maken.

Pieter Woerden | 03-04-19 | 14:10

@Pieter Woerden | 03-04-19 | 14:10:
Geweld is geweld. Punt.
Asl u onderscheid gaat maken belandt u in het moeras van lieden die links geweld onder voorwaarden acceptabel vinden.
Vindt u dat?

Roadblock | 03-04-19 | 14:34

@Roadblock | 03-04-19 | 14:34: Ik citeer Mammeloe 'Ze bliezen zijn vrouw op bij een bijeenkomst. Dat is fascistisch geweld'. Wie maak er nu onderscheid. En nee ik ben zoals gezegd een tegenstander van geweld.
Tenzij je het doorknippen van een hek of passief verzet zoals vastketenen ook geweld noemt. Ik niet.

Pieter Woerden | 03-04-19 | 14:57
▼ 7 antwoorden verborgen

Deze Leefbaar Rotterdam pannenkoek is niet aan het solliciteren met z'n open deuren.

Mocro070 | 03-04-19 | 12:55

Nu nog 23 mei FvD in het verdomde EU parlement.
Weg met de zelfbenoemde elite

oplichter | 03-04-19 | 12:55 | 1

Dan veranderd er nog niks.

gato | 03-04-19 | 14:18

Chapeau!

VictorReijkersz | 03-04-19 | 12:54

Tegen de EUSSR en tegen het klimafaat dan is kennelijk alles geoorloofd.

ProAsfalt | 03-04-19 | 12:54

Prima betoog.

Nou komop Mathijs Van 'Tonnen Per Jaar Van De Belastingbetaler'-Kerk, uitnodigen deze man en hem eenzelfde inspirerend verhaal -kuch- laten houden zoals fossiel Terlouw, tranen in de studio, ontroering tot-en-met.
Dit is je kans.

Haha! What was I thinkin'...

Realism Is All | 03-04-19 | 12:54 | 1

Matthijs geniet van een welverdiende vakantie na drie maanden "hard werken"..

Superior Bastard | 03-04-19 | 12:57

Hear, hear!!!

Mark zit te Dutten | 03-04-19 | 12:53

Erg goed stuk, nu maar hopen dat het ook buiten deze bubbel gelezen wordt

ZonderNaam | 03-04-19 | 12:52 | 2

Tuurlijk niet. Deze Ronald Buijt hoort bij dezelfde groep nazi's als Baudet.
Neem van mij aan dat ze hun stok om mee te slaan nooit zullen afstaan.
Maar demense weten ondertussen beter, hoe harder ze nazi roepen hoe meer stemmen het Forum vergaard..

Remus McMillan | 03-04-19 | 12:57

Buiten de bubbel van Buijt hebben diverse kranten opiniestukken van soortgelijke strekking gepubliceerd. Ik denk dat veel mensen wel denken dat je het beste maar normaal om moet gaan met Baudet, alleen hoor je die niet zo schreeuwen.

Diotima | 03-04-19 | 13:08

Volgens mij moeten ze de 'idealen' van de 'elite' uit vorige eeuw voor één keer wegsaneren. Van GL - Rosenmöller : Pol Pot, Mao en Stalin zijn helden - t/m de VVD met de leugenaar Rutte die nu GL naloopt. Ze zijn allemaal hetzelfde. Getverderrie.

Thoth | 03-04-19 | 12:49

Al die lui die schreeuwen dat een ander Extreem Rechts is en Fascistische en een Racist, zijn het altijd zelf!!!

Deze vaak linkse idioten, hebben zelf niet eens door dat ze de democratie ondermijnen met hun geschreeuw en een ander een stempel geven, terwijl ze zelf zo racistische zijn als de pest!!!

Zo zal het altijd blijven, dat de schreeuwers rond roep toeteren dat een ander Racistische en Fascistische zijn, om zich zelf uitbeeld te houden met hun extreem links racistische en fascistische gedrag.

Niet links | 03-04-19 | 12:49

Links weet dat demoniseren werkt. Vroeg of laat komt er een gek langs die zich gerechtvaardigd voelt, om een politicus dood te schieten, in alle vergelijkingen met Hitler. Zo is links van hun probleempje af. Net als bij Fortuyn proberen ze nu ook weer een afvallige te laten vermoorden.

Goed-hardt | 03-04-19 | 12:49 | 2

... je oogst wat je zaait. Uiteindelijk zal dit ook leiden tot extreem recht geweld tegen links. Ik ga er van uit dat er in bepaalde rechtse kringen al een soort van mobilisatie aan de gang is... Naar maar waar!

Neighborhood_Bully | 03-04-19 | 12:54

Daarom moet de hele NPO opgeheven worden, deze zenders doen alleen maar mensen demoniseren en opruien van de bevolking.

Dat gaat net zo lang door, dat de linkse partij, de overwinning kunnen vieren. Want als rechts boven het maaiveld uitsteek, dan schieten ze die genen gelijk zijn kop er vanaf.

Niet links | 03-04-19 | 12:55

Zonder meer duidelijk en waar verhaal,want waarneembaar in de werkelijkheid als je niet links theologisch ziek gemaakt bent natuurlijk. Wat we hier zien is dat Links ronduit kwaadaardig de tegenstander tegemoet treedt en herhaaldelijk een massieve karaktermoord-operatie via haar dominante MSM media op touw zet. We zien dat patroon duidelijk sinds het optreden van Hans Janmaat,dat toen leidde tot geweld tegen zijn partner bijna toegejuicht door dat bedenkelijke Links. Herhalingen bij Pim, Wilders en nu is hun vunzige spel op de wagen voor Thierry Baudet en THeo Hiddema. Maar ook voor de FvD stemmers,waarvan Links vind dat ze deze even op een vuilnisbelt kan gooien met een vanzelfsprekend,die zowel angstwekkend als kwaadaardig is.
Voor mensen,die de gang van Donald Trump hebben gevolgd in de VS en zijn behandeling door de Democraten,hun geestverwanten en aanhangers in The Deep State in de MSM daar (alles, op FOX News, Wall Street Journal, Washington Times, The Hill en Breitbart na) is het geen verrassing de groezelige,smerige leugenachtige tactieken te zien van fout Links hier. We zien een kopie van wat in de VS gebeurt,waarbij de toegestane kwaadaardigheid verder dan ooit wordt opgerekt en de aan Fortuyn toegedichte vuiligheid inhaalt. Links zal álles doen,met medewerking van faciliteurs als Rutte,Buma cs om de machtsposities te behouden,al was het maar een verantwoording te voorkomen. De kiezer zal echter eerst nóg duidelijker moeten zijn in haar afkeuring van immoreel Links.

hertogvanzottegem | 03-04-19 | 12:49 | 1

Het zou mij niks verbazen, dat er met links net zo gaat aflopen dan wat ze met rechts gaat geburen, dan is het hek natuurlijk wel van de dam en begint de burger oorlog in Nederland. Want rechts laat niet steeds hun kandidaten afslachten, door linkse gasten en hun media en tv die heel rechts constant demoniseren en in een bepaalde hoek in wil drukken.

Niet links | 03-04-19 | 13:01

"Buijt is ook een fascist!"
Zo, heeft Links de discussie weer doodgeslagen en gaan ze verder met demoniseren.

2voor12 | 03-04-19 | 12:47

Deze week nog de 2,5 uur durende documentaire over de demonisering van Pim Fortuyn zitten kijken op You Tube . Man , man , man , ik vraag me echt af wat de toenmalige politici er van vinden als zij zichzelf terugzien Rosenmuller , de Graaf , Melkert , Kok , Balkenende , van Dam etc etc . Het was zo misselijkmakend dat ik het met heel veel moeite heb kunnen uitzien . Wat een tuig en dat regeert een land . En wat schertst de verbazing we beginnen weer van voor af aan .

leo59 | 03-04-19 | 12:47

Ja, goed stuk. Opluchtend dat het geweld en de indoctrinatie (op scholen en in de MSM) van "links" nu in ieder geval een onderwerp van open discussie zijn. De in het zwart geklede lievelingetjes komen er niet zomaar mee mee weg. Dat is al winst.

superjan | 03-04-19 | 12:46

Voor een grondwetswijziging is niet twee keer 2/3 meerderheid nodig in het parlement. In de eerste lezing is er in de ''oude'' tweede en eerste kamer een gewone meerderheid nodig en in de tweede lezing (onder het ''nieuwe" parlement een 2/3 meerderheid.

Die tweede lezing is juist wat het zo mooi maakt. Als een partij of regering de grondwet wil wijzigen, moet het dus dat wetsvoorstel indienen en het parlement buigt zich erover, vervolgens moeten zij dus onder de bevolking tijdens de verkiezingen een 2/3 meerderheid zien te krijgen, terwijl het wetsvoorstel ter wijziging van de grondwet dus volledig bekend is.

Partijen die pogen 'de democratie af te schaffen' zullen hierdoor m.i. nooit 67% van de zetels halen bij verkiezingen. De enige redelijke mogelijkheid daartoe is een staatsgreep.

Ziekeconstipatie | 03-04-19 | 12:45

"Wel omdat Forum voor Democratie bijna 20 jaar later hopelijk eindelijk gaat aanpakken wat de vermoordde Pim Fortuyn helaas nooit heeft mogen en kunnen waarmaken."

Zoals wat, Ronald Buijt?
"Sanering" van de NPO?
Onder toezichtstelling van de kunsten?
Juristen vervangen door FvD gezinde?
Alle bestuurders aanklagen voor beschadiging van het landsbelang?
Meer kliklijnen voor onwelgevallige meningen?

Ik neem Baudets toespraak gewoon even letterlijk.
Ik lees ook in het verkiezingsprogramma enkele belachelijke plannen.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 12:45 | 13

@Dandruff | 03-04-19 | 13:43:
"Of je geweldloze democraten nu met Hitler, Musssert of de NSB vergelijkt is lood om oud ijzer."
Oh ja, ik zie wel verschillen.
Dus toch een stropop.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 13:49

Whahahaha... iets zeggen met grote woorden en iets dien met grote daden zijn echt heel verschillende zaken.
En onhaalbaar als:
A) je moet samenwerken
B) je zwart wit standpunten hebt die of helemaal niet of helemaal wel kunnen worden omgezet in daden
C) je degenen met wie je moet samenwerken uitmaakt voor rotte vis

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 15:59

@Beste_Leugenaar | 03-04-19 | 13:49:

Geen stropop, en dat weet je best.
Zelfs jouw schaduw is niet zo dom als jij zegt te zijn.

Puur linkse Newspeak; "geweldloosheid = nazisme"; "genocide = vrede"; "feit = stropop"; "toerisme = terrorisme"; etc.
Jullie draaien steeds alles 180 graden om.

Dandruff | 03-04-19 | 22:34
▼ 10 antwoorden verborgen

"Behalve dat ze het beeld wat Baudet over hen opriep min of meer bevestigden, leest de brief vooral als woede en onzekerheid onder een groep die het niet gewend is te worden tegengesproken of uitgedaagd"
Raak. Prima brief verder, al ben ik het met 1 punt oneens. Kritiek op de effecten van massa-immigratie wordt tegenwoordig niet meer onder het tapijt geschoffeld; het wordt aangehaald als bewijs van het opkomend fascisme.

Muxje | 03-04-19 | 12:44

Hear, hear, Ronald Buijt!

Helemaal niets aan toe te voegen. Zó is het en niet anders.

Dr_Johnson | 03-04-19 | 12:41

Zo dat heeft Ronald Buijt mooi verwoord. Ben dat hysterische gezever ook wel zat aan het worden.

Rest In Privacy | 03-04-19 | 12:41 | 1

Wat heeft Ronald eigenlijk zelf al bereikt? Of is het alleen een roepert?

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 16:00

Er klopt aan dit verhaal van alles niet. Het is 1 grote omkering, audet wordt neergezet als slachtoffer. Een klassiek gevalletje Calimero.

"Het plaatsen van Baudet en FvD in de extreem-rechtse hoek wat zij, en vele anderen, bewust doen is vals en onterecht."

Nee, Baudet maakt het er helemaal zelf naar in zijn toespraak, op meer dan 1 manier ook. Het kan zo uit een redevoering van Anton Mussert komen. Ik overdrijf niet.

"Net als in de Verenigde Staten laten ook Europeanen zich niet langer dicteren door een wegkijkende elite wat er wel of niet zou deugen."

Gatver. Wedetrom de zogenaamde elite, die zou wegkijken. Dat doet die elite nou eens niet. En deugen heeft er ook niks mee te maken. Wat er gebeurt, is dat welbespraakte heren ranzige ideeen weer salonfahig maken, zoals Baudet met zijn uitsluitende en beschuldigiende redevoering. Met zijn imaginaire angstbeelden over een zogenaamd bedreigde cultuur.

"Eén van de belangrijkste kenmerken van fascisme en rechts-extremisme is bovendien het verheerlijken van geweld."

Nee dat is het niet. Oproepen tot geweld is NIET een van de kenmerken. Maar een beeld neerzetten van bedreiging, vingerwijzen naar een schuldige groep, het verzinnen van een interne dan wel externe dreiging en de oplossing aanbieden als de neiging tot meer controle en sturing en "sanering" van de beschuldigde groep, DAT is fascisme. Bestudeer gewoon eens de geschiedenis, de redevoeringen en het taalgebriuk van de NSB in de jaren 30. Heel leerzaam.

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 12:37 | 31

Ik vraag me af waar je woont.
Als je niet ziet dat, in de grote steden, de autochtoon langzaam uit het straatbeeld verdwijnt, en deze vervangen wordt door ‘de bedreigende cultuur’.
Maar dit is niet waar, hè? Dat lieg ik, nietwaar?

GSHiveMind | 03-04-19 | 16:02

@GSHiveMind | 03-04-19 | 16:02:
Dus? Wat wil je ermee zeggen, in relatie tot mijn stukje tekst?
Bedoel je dat fascisme dan een heel normale reactie is?
Wat beweer je hiermee?

Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 16:37

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 12:49:
Gelukkig is het al weerlegd, maar de kolder die u hier op Baudet projecteert is van toepassing op elke andere politicus in de oppositie. Neem een Klaver; onheilspellende berichten dat de klimaatapocalyps nadert en dat de komende 10 jaar cruciaal zijn. Ook tijdens zijn standups heeft hij het over het vervullen van een voorbeeldfunctie als gidsland in de klimaattransitie, pas dan kunnen we trots zijn wat wij als maatschappij bereikt hebben.

Hoe verschilt dat dan met Mussert?

Nee, vooral willekeurige blogs op de interwebs herhalen zonder zelf objectief te vergelijken.

amateurrr | 03-04-19 | 19:20
▼ 28 antwoorden verborgen

Ik begrijp de hetze van links wel. Ik begrijp het uitsluiten door een VVD wel. Het is ingegeven door oude politiek en angst. Pure angst. Hele bevolkingsgroepen sluit je jaren buiten, zeg je tijden dat ze niet deugen. Zeg je dat je tegen massa-immigratie bent, dan ben je racist. Zeg je dat je twijfelt over zaken als een door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde (en daarbij verwijst naar glacialen en warme periodes in het verleden), dan ben je een klimaatontkenner (hoe kan je ontkennen dat er een klimaat is?). En zo gaat het maar door.
Genegeerde kiezers, kiezers die op een partij hebben gestemd die ineens meent een mandaat te hebben voor zaken waar nooit op gestemd is, of erger dat er ineens op geen enkel punt naar het verkiezingsprogramma geleefd wordt, die kiezers hebben er op een zeker moment genoeg van en maken gebruik van hun democratische recht.

De hetze die er nu weer is, de uitsluiting, dezelfde grimmige sfeer die wordt gecreëerd zoals indertijd bij Pim Fortuyn, geeft wel aan dat de huidige politici niets geleerd hebben. Die politici leven in het verleden.

El Rico Grande | 03-04-19 | 12:34 | 5

@Beste_Landgenoten | 03-04-19 | 12:40:
Wie bepaalt of die kritiek terecht is ? Jij?
Welke keutel is ingetrokken? Geen feiten.
Maniertje van FvD? Oh, heb je je in deze partij verdiept, of borrelt dit allemaal uit je haatgevoelens op?
De laatste keer Beste_D66_Landgenoten:
Je laat je afkeer van FvD de zuiverheid van je argumenten beinvloeden.
Er komt alleen nog maar een grote golf ongenuanceerde haat naar buiten.
Je bent bezig jezelf in een snel tempo totaal ongeloofwaardig te maken.
Ik zou dat jammer vinden voor de discussie.
Maar het is je eigen keuze.

Roadblock | 03-04-19 | 13:33
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
LoesjeP | 03-04-19 | 12:34

Linkserds hebben alleen geen problemen met een democratie als het hen uitkomt.

Slough | 03-04-19 | 12:33 | 1

Klopt helemaal, want als de huidige politiek partijen uitsluit, die gigantisch hebben gewonnen is dat zeer ondemocratisch. Nee ze gaan liever een coalitie aan met verliezende splinterpartijtjes, die niets hebben toe te voegen. Dat alleen maar om zelf lekker in het pluche te kunnen blijven hangen. Het woord democratie geldt alleen maar, als het links uitkomt.

Mars020 | 03-04-19 | 12:42

@Superior Bastard | 03-04-19 | 12:45:
Sinds wanneer bevredigen jullie elkaar zo openlijk?

amateurrr | 03-04-19 | 12:50

@amateurrr | 03-04-19 | 12:50:
Soms zijn we het gewoon eens, omdat we beide niet vastzitten in dogma's als links en rechts en kritisch zijn, ook op GS, kom je elkaar wel eens tegen.
Vreemd dat dat kan hè?

Superior Bastard | 03-04-19 | 12:52

@JackStick | 03-04-19 | 12:41:
Trek het je niet aan,alleen linkse personen die zich hebben laten indoctrineren reageren zo.

Jee-dee | 03-04-19 | 13:25
▼ 6 antwoorden verborgen

Het wordt de komende tijd alleen maar erger. De volgende verkiezing komt er alweer rap aan en het zal vol op het orgel gaan. Ze weten dat het contraproductief werkt en toch gaat het vol los. Ze (links) kan niet anders.

Langshetrandje | 03-04-19 | 12:30

het grappige is dat de tegenstanders van FvD steeds maar weer zijn gelijk bewijzen. En dat vervolgens zelf weer ontkennen zonder argumenten.

small_town_dude | 03-04-19 | 12:29 | 1

Welk gelijk? Op welk punt?

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 19:39

Ben halverwege het artikel maar gestopt met lezen. Je kunt het uiteraard opnemen voor Baudet, terecht in mijn ogen, maar doe dan niet de "tegenstanders" hetzelfde aan Zo kom je geen steek verder. Dom artikel!

Toetsiemonster | 03-04-19 | 12:29 | 1

Je kunt het opnemen voor Baudet,maar eigenlijk heeft u dat toch liever niet . Er worden feiten en voorbeelden genoemd,kunt u daar halverwege dan niet meer tegen? Dan volgen de kwalificaties en laat u zien wie u werkelijk bent. Deugend,slimmer en beter natuurlijk,want dat moeten we kennelijk even weten. Goh.

hertogvanzottegem | 03-04-19 | 14:17

Dat bewuste "buiten de orde plaatsen" van personen of een politieke partij is eindig.

De politieke "pikorde" evolueert nu heel snel en de dynamiek daarvan zal vanzelf een nieuwe "orde" gaan creëren. Dan rijst vanzelf een keer de vraag, en die zal binnen nu en 2 jaar zeker concrete vorm gaan krijgen: wie staat er nu buiten de orde, en wie staat er binnen? Wie sluit wie uit?

Het spel wat nu door de huidige top van de politieke pikorde gespeeld word, het buitensluiten van FvD is een beproefd recept wat echter alleen stand kan houden als de partijen die dat spel willen spelen de overhand hebben. En dát, dat is rap aan het veranderen. En dat veranderd alleen maar sneller juist doordat er zo opzichtig arrogant, hautain, elitair, of hoe je het wilt noemen, omgegaan word met FvD. De politiek laat weer eens haar echte, aartslelijke gezicht zien. Dat is alleen maar wind in de zeilen voor FvD.

Die hoeven nu niets anders te doen dan hun FvD vloot te laten katapulteren door de storm van gespeelde verontwaardiging en door de beláchelijke, werkelijk lachwekkende, vergelijkingen die de tegenstanders willen forceren met "de jaren 30". Waarvan ik laatst nog schreef dat die situatie toen alleen kon gedijen bij 'the perfect storm' aan maatschappelijke parameters.

Als je dan tóch zo graag wilt vergelijken met de geschiedenis van de jaren 30, dan kun je als politicus ook weten dat je nutteloze geblèr en pogingen tot polarisatie je tegenstander alleen maar méér kiezers zal opleveren. De loopgraven worden alleen maar verder uitgediept. Wat ook niet helpt is het wegzetten van miljoenen mensen als fascisten, domme tokkies, laagopgeleiden of andere vleiende omschrijvingen. Je geeft daarmee alleen maar een signaal af dat je schijt op die mensen omdat ze het niet met je eens zijn. Nou. Dan hebben ze ook niets meer te verliezen nietwaar. Een meer trouwe aanhang kun je als politieke partij je niet wensen.

Dutchbeaurouge | 03-04-19 | 12:28 | 4

Alweer een stuk, dat als je "FVD" en "politieke pikorde" omwisselt net zo waar is.

Superior Bastard | 03-04-19 | 12:55

@Superior Bastard | 03-04-19 | 12:55: Ja dat zeg ik toch precies ook, maar toch bedankt voor de overbodige duiding om jezelf wat aandacht te geven.

Dutchbeaurouge | 03-04-19 | 13:11
▼ 1 antwoord verborgen

Eens maar het argument dat een grondwetswijziging niet waarschijnlijk i., is nogal een zwakke plek in het betoog. Auteur maakt daarbij ook nog een fout, want in beide kamers is alleen bij de tweede lezing een 2/3e meerderheid vereist terwijl de eerste lezing al volstaat met de helft +1.

Joris Beltsin | 03-04-19 | 12:28 | 2

In principe volstaat een Europese richtlijn. Die moeten immers uitgevoerd worden als nationale wet. Stel dat een Europese richtlijn tegen de grondwet ingaat, wie gaat dan voor, de grondwet of het verdrag van Lissabon?

kindapaas | 03-04-19 | 13:19

@kindapaas | 03-04-19 | 13:19: een Europese richtlijn kan in princiepe niet tegen een grondwet ingaan omdat een EU richtlijn moet worden goedgekeurd door elk lidstaat die het daarvoor toetst aan hun eigen (grond)wet.
Daarnaast is de EU ‘grondwet’ ( basisprinciepes) heel wat liberaler dan de grondwetten van afzonderlijke landen.. hetgeen nu precies de problemen met Hongarije en Polen vormen.
En als dat niet matcht kun je in theorie uit de EU gezet worden

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 16:04

Volgens de logica van de Boreaal-critici ben je vanaf nu dus ook een bewezen Nazi als je iets over een willekeurige uil danwel Minerva danwel lavendel zegt. Immers dat is ooit gezegd door Baudet en die heeft ooit iets gezegd over Boreaal en dat is ooit weer gezegd door Nazi's. Leuk spelletje wel.

een_mike | 03-04-19 | 12:28 | 1

Boreaal heeft niets met uilen, Minerva of lavendel te maken.. in de context van extreem rechts staat het voor ‘white supremacy’.
De vraag om opheldering van iemand van wie bekend is dat hij op bezoek is geweest bij Jean Marie LePen die ook deze term bezigt is gewoon een heel valide vraag. Iets wat vast wel weerlegd kan worden.. of geduid.. de betekenis van het woord is geen uitleg waarom hij precies dat woord gebruikt, in een politieke setting

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 16:08

Nou, je hebt pas echt problemen als die oplichters van leefbaar rotterdam het voor je opnemen. Nooit een A16 verlenging, om maar wat te noemen. Griezels zijn het, opportunistische griezels. Altijd gillen, maar nooit presteren. Ik zou medelijden krijgen met Baudet, als dat zijn medestanders zijn.

captainobvious | 03-04-19 | 12:27 | 5

U zit er niet mee om door het mandje te vallen. Meer en meer gaan de maskers af.

De musso linie | 03-04-19 | 15:32

@Mark_D_NL | 03-04-19 | 12:30: mark, soms zie je dingen niet helemaal duidelijk. Soms schrijf je wat dat ik denk dat je multi-schrizoveen bent maar deze opmerking is weer volledig raak.

De musso linie | 03-04-19 | 15:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Helemaal eens met Ronald Buijt en ik heb goed nieuws voor hem.
Ook ik wordt al decennia lang uitgemaakt voor racist, facist en alles wat daar om heen hangt, waarom.... gewoon omdat ik zelf nadenk en niet alles voor lief aanneem en niet mee ga in het politiek correcte denken.
De meesten van die linkse kliek zijn laf en bang dat ze zullen worden verstoten door de linkse roedel. Ik ben er al heel lang klaar mee met die deugers en ga er
dan ook steeds vaker feitelijk verbaal met gestrekt been in en dan blijft het stil.
Feiten, die kent links niet, het is gescheld en emotie a la Prem en Freek.

oakmont | 03-04-19 | 12:26 | 2

Ik zou tegen links willen roepen : Nederland van het gas maar links .......................?

gerrie de perrie | 03-04-19 | 12:30

Dit. Idem. Ik heb linkse schoonfamilie. Altijd leuk op feestjes. Ze worden altijd enorm boos. Ik blijf ze dan kalm aankijken en lul feitelijk verder. Feiten die ze niet kunnen weerleggen. En aangezien ik gebouwd ben als een tank, kunnen ze niets anders dan stampend weglopen. Good times ! :P

Kim-Jung-Un | 03-04-19 | 12:40

Leuk geschreven, maar ja. Zolang Nederlandje een Koninkrijkje (In 2019!!!) is zal het kartel bestaan en zal er niets veranderen. Die Koning, die Familie, die zijn het pure kwaad. Baudet gaat, helaas, niets uitrichten tegen die machten. Ze zullen hem mondood maken, en lukt dat niet dan zullen ze hem kaltstellen. Nederland is een Koninkrijk, begrijp dat nou eens, en zie de consequenties die dit al jaren heeft. Dat koninkrijk moet kapot, weg, opzouten met dat oranje gespuis. Dan kan er weer iets moois ontstaan, tot die tijd....

Mark_D_NL | 03-04-19 | 12:25 | 4

Mark, je bent zo ook ex zwitsal.

Langshetrandje | 03-04-19 | 12:39

Oneens.

Zwizalletju | 03-04-19 | 12:41

Let ook op hoe er gewerkt wordt aan monopolisering van geprivatiseerde "utilities". Er wordt van alles ondergebracht in corporate constructies waarvan niet altijd duidelijk is wie nu de zeggenschap heeft. Denk aan GLW (olie, interesse in overnames waarbij infrastructuur een rol speelt, energie transitie), voedsel, kleding en behuizing (huurwoningen).
De dividendbelasting truc van onlangs zou een wake-up call moeten zijn voor onze academici en journalistieke activisten maar zij vermijden het onderwerp liever; het lijkt geen vrijblijvende discussie te zijn.

kindapaas | 03-04-19 | 13:32
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi stuk waarin ik mij van A tot Z in kan vinden.
[...] Het zijn, op wat stumperds na, juist de krakers, dierenactivisten, zogenaamde antifascisten en de linkse terreurgroep RaRa die in Nederland al decennialang voor (dreiging) van geweld verantwoordelijk zijn. Waarom worden daar eigenlijk nooit brieven over geschreven door ‘gealarmeerde’ academici?[..]
Iets waar ik mij ook al vele jaren over verbaas. Het lijkt alsof extreem links activisme altijd met de deken der liefde is bedekt. Mogelijk omdat er uit die hoek menig politicus is voortgekomen.

Meneert | 03-04-19 | 12:24 | 3

Die antifa`s in het zwart, gekleed zijn dan ook de sturmtroopers van die linkse elite. De linkse elite die aan de ene kant staat te roepen dat het allemaal anders moet maar aan de andere kant het handje in de subsidieschuif heeft zitten en vrolijk op en neer vliegt, in kasten van huizen woont en alles doet wat door god en de moraalfilosofen verboden is.

Lt-Kol Kilgore | 03-04-19 | 12:33

@Lt-Kol Kilgore | 03-04-19 | 12:33: Dit zijn letterlijk en figuurlijk Orwell's varkens !

Kim-Jung-Un | 03-04-19 | 12:42

@Lt-Kol Kilgore | 03-04-19 | 12:33: de zichzelf verklaarde met zichzelf ingenomen engertjes. Zeg maar de stupidiar bastaards van geen stijl.

De musso linie | 03-04-19 | 15:30

Nou, het OM en de rechters zullen het erg druk krijgen, de komende tijd.
-
*proest*

Rest In Privacy | 03-04-19 | 12:23

Over Wijnand Duyvendak (GroenLinks) hoorden we zo goed als niets in de MSN, toch opmerkelijk.

JI-HAAT | 03-04-19 | 12:23

Kan iemand Koningin Maxima waarschuwen, dat zij voorkomt dat deze mevrouw Marcia Luyten een boek over haar gaat schrijven.

De familie de Jong - Luyten zit vol van list en bedrog, daarmee zou een Koningin zich nooit mee moeten inlaten.( Zie brief post-online jan dijkgraaf).

outdoor | 03-04-19 | 12:22 | 2

Dit stuk zou in alle Nederlandse dagbladen en kranten gepubliceerd moeten worden zodat de ogen van een hoop geindoctrineerden eens open gaan voordat 1984 werkelijkheid is.

Matwetwe | 03-04-19 | 12:27

Hij, de directeur van dat fondsje voor zielige Afrikaantjes, en haar man, en dat door haar gepromoot wordt via haar schnabbels bij de NRC en de VPRO, heet Jeroen de Lange.

Zwizalletju | 03-04-19 | 12:34

ik zeg inlijsten

Willy Keutel | 03-04-19 | 12:22

Links zijn slechte verliezers. Gaat ook duidelijk worden in dit topic. Onze linksgekkies zullen of niet reageren of met een godwin komen. Of niet berbarretje en joop-vriendinnetjes?

De musso linie | 03-04-19 | 12:21 | 5

@Superior Bastard | 03-04-19 | 12:28: Jij bent natuurlijk beter want deugend, en dan kun je maten nemen en anderen vanaf die trede schofferen. Je zou het niet verwachten hé,ook niet beperkt?

hertogvanzottegem | 03-04-19 | 14:24

@Superior Bastard | 03-04-19 | 12:28: links gekkies zijn slecht in kritiek krijgen. Sufkut. Je hebt niet eens door hoe diep de mand is waar je door gevallen bent. Maar blijven zeiken tegen de boodschapper en dan maar hopen dat de boodschap niet gezien gaat worden.

De musso linie | 03-04-19 | 14:45

@De musso linie | 03-04-19 | 14:45:
En nog een voorbeeld.

Superior Bastard | 03-04-19 | 15:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Goed stuk!
Zie ook:
www.briefjevanjan.nl/aan-marcia-luyte...

Ondertussen loopt de dunne drek al uit de broeken van het partijkartel. Er komen mooie tijden aan. .. Hoop met veel pek en veren.

Matwetwe | 03-04-19 | 12:21 | 3

Briefje van Jan, laat me raden hij vindt weer iemand minderwaardig en stom? Die stukjes zijn zo voorspelbaar saai geworden. Altijd dat gescheld van die kerel. Walgelijke ophitsende nietszeggende tokkie stukkies. Die man moet maar eens met pensioen gaan, tijd voor jong bloed.

Mark_D_NL | 03-04-19 | 12:31

De burgemeester van Krimpen aan de IJssel maakte het ook bijzonder bont.
www.rijnmond.nl/nieuws/179767/Burgeme...
Meneer had er aanvankelijk helemaal geen spijt van, maar nadat-ie flink onder druk was gezet kwam die spijt er uiteindelijk toch.
Desondanks, opa van der Horst, een van de meest fervente Baudet-haters, neemt het op De Witte Onderbroek nog steeds voor de burgervader op. Tja, als Baudet iets zegt, dan is hineininterpretieren een uiterst valide methode om de bedoelingen van de spreker te duiden, maar als iemand Baudet wil beschadigen, dan mag dat natuurlijk niet.
Het is werkelijk een beschamende vertoning aan het worden.

Schoorsteenveger | 03-04-19 | 12:21 | 3

Haatopa Han komt niet veel verder dan verdachtmaking en Ad Hominems. Het is ronduit beschamend, en een zeer ongezonde obsessie.
Die man zou het geen 10 minuten vol houden in een debat op de inhoud.

TeeJee | 03-04-19 | 12:22

Gelukkig woon ik niet in Krimpen a.d. IJssel.
Anders zou ik deze burgemeester verzoeken direct zn baantje op te zeggen.
Schande zo'n burgemeester te hebben.
Maar ja, Nederland he, netwerk, hier kan alles door die bureaucraten.Hij blijft gewoon zitten terwijl hij voor Baudet de 2e wereldoorlog erbij haalt.
Ongelofelijk!

outdoor | 03-04-19 | 12:25

@outdoor | 03-04-19 | 12:25: Ik mag toch hopen dat de C.v.K. hem er uit trapt.Het zegt mij genoeg hoe deze pias handelt als er echt stront aan de knikker komt.

gerrie de perrie | 03-04-19 | 12:35

Het fascisme is een linkse uitvinding. Hitler en Stalin waren links. Alleen omdat ze (zeer) nationalistisch waren en FvD meer in de natiestaat gelooft dan in de EU, wordt op Baudet ook het etiketje van fascisme geplakt. Ik zie het vooral als een gevecht om de macht. En FvD is die aan het winnen.

van heinde en verre | 03-04-19 | 12:21 | 6

@Zwizalletju | 03-04-19 | 12:28: Je zegt dus dat 'verbinding' (het nieuwe linkse toverwoord) hetzelfde is als fascisme. lol

van heinde en verre | 03-04-19 | 12:38

@van heinde en verre | 03-04-19 | 12:38: Nou niet helemaal, samen sterker ,bundelen tegen de vijand. Zie ook de fascistische bijl ,met gebundelde stokjes. www.google.com/search?biw=2133&bi..... gws-wiz-img.lLJ-h5V7ZiM

Zwizalletju | 03-04-19 | 12:58

Ik denk dat de contacten met Jean Marie LePen belangrijker zijn voor dat ‘etiketje’... natiestaat denken is gewoon het enige alternatief voor een EU denken en daar is hij tegen. Als je dan zwart/wit, wij/hunnie en Calimero denken als tactiek gebruikt ( bij het beledigend doorzichtige af ) dan is natiestaat denken niet meer dan logisch...
Maar natiestaat denken is niet fascistisch, maar nationalistisch.. niets mis mee zolang je doelen ook haalbaar zijn natuurlijk. Zo niet dan blijft het toch gewoon een beetje semi elitair studentengebral. Kijkt het volk nog wel tegenop maar als de resultaten uitblijven dan gaat het ook snel weer over

Epistulae_Morales | 03-04-19 | 16:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Mij uit het hart gegrepen!

pigadaki | 03-04-19 | 12:20

Hoe kan Nederland het aantal partijen verminderen. Zoals nu is er nauwelijks een meerderheid te behalen.

Moestuinier | 03-04-19 | 12:19 | 1

Met een cordonnetje komen ze een heel eind.

ja,diedus! | 03-04-19 | 12:31

Ik wacht nog op het stukje van de AIVD over links-extremisme.

Peter_la_Selie | 03-04-19 | 12:19 | 1

Dat gaat er dan net zo uit zien als de wachtende man in de autopech reclame.

ja,diedus! | 03-04-19 | 12:33

Ze lopen al te marcheren. Wie de schoen past trekke hem aan.

BrokenTipi | 03-04-19 | 12:18 | 1

U duidt op ANTIFA mag ik hopen?

Tjemig | 03-04-19 | 13:02

Kan er geen speld tussen krijgen. Goed verwoord van dhr. Buijt.

Superior Bastard | 03-04-19 | 12:17

TB en TH zijn een moderne versie van de Tegenpartij. En iedereen is er ingetrapt. Het is ook een komisch duo.

van Oeffelen | 03-04-19 | 12:17 | 3

als je zo reageert,ben je dus dragend onderdeel van het Links,dat boven is beschreven.

hertogvanzottegem | 03-04-19 | 12:24

Gelukkig zijn er nog mensen die er niet in trappen zoals Van Oeffelen, die waarschijnlijk weer '66 heeft gestemd. Ghehe.

NeedIsaymore? | 03-04-19 | 12:41

Je hoeft vandaag- 3 april- even maar te googelennaar THE POST ONLINE en de perfecte column van Jan Dijkgraaf telezen over de familie Luyten.

Je valt achterover van verbazing dat dit soort non valeurs de gelegenheid krijgen zich via de media te profileren,
In dit gekke land kunnen we mensen als Marcia Luyten missen als kiespijn.Zij deugen niet.

outdoor | 03-04-19 | 12:16 | 4

@Superior Bastard | 03-04-19 | 12:21: Tja, spiegelen is niet iedereen gegeven.

ietsjesdonkerezeurpi | 03-04-19 | 12:26

Jeroen de Lange, voormalig PvdA Kamerlid.

Mammeloe | 03-04-19 | 12:33
▼ 1 antwoord verborgen

Je spreek dan wederom over een bange linkse hetze
die onwelgevallige meningen en mensen vanuit gezichtbedekking demoniseren
en facistenpartijen als een groenlinks en pvda faciliteren in grote getale dit soort volk
en gedachtengoed, dáár zou eens tegenop getreden moeten worden.

Halul gebakken | 03-04-19 | 12:16

Jensen? Fijn dat hij een rechts tegengeluid op de buis brengt. Maar de manier waarop. Mijn hemel wat een droevenis. Het geschreeuw. Het gespeelde leuk-zijn. Luback maar dan echt slecht. Echt, zelfs als rechts-georienteerd FvD-lid kan ik er geen vijf minuten naar kijken.

marcoplarco | 03-04-19 | 12:38

@marcoplarco | 03-04-19 | 12:38: Ik heb het een paar keer gezien maar hoop met recht dat het geen Nederlandse Alex Jones gaat worden.

Sqbar | 03-04-19 | 12:56

Joh je meent het! Nou die gaat door hoor want zoals het gewoonlijk bij links gaan ze door tot iemand die een ander geluid laat horen kapot is. NIETS GELEERD VAN PIM!!!

myrna1965 | 03-04-19 | 12:16

Heel netjes geschreven! Hopelijk komt zo'n artikel tot ver buiten de GS bubbel.

Coachman | 03-04-19 | 12:15 | 2

Hoe dan?!

piloot47 | 03-04-19 | 12:21

Prima verhaal, de waarheid mag gezegd worden

Mich2007 | 03-04-19 | 12:15

Ik ken wel een religie die geweld verheerlijkt. Hun Krijgsboek staat vol geweldsinstructies.

Mammeloe | 03-04-19 | 12:15 | 1

Socialisme?

Sqbar | 03-04-19 | 12:53

Prachtig en volkomen terecht stuk. De hetze tegen Baudet c.s. neemt ongekende vormen aan. Gebaseerd op een zeepbel, zoals ook dit uitstekende artikel laat zien: saltmines.nl/2018/02/21/de-baudet-le-...
Ruim een jaar oud, maar nog steeds zeer actueel.

duh! | 03-04-19 | 12:14 | 1

By Russell's Teapot, een van de grootste reaguurders die wij hier ooit hebben gekend. Op zijn eigen blog Saltmines heeft hij de hysterie rond Jordan Peterson en de wetenschappelijke nonsens van Gloria Wekker pijnlijn gefileerd. Met feiten. En tsja, feiten, daar kunnen de sataniseerders op links niet zo veel mee.

Mammeloe | 03-04-19 | 12:29

Al jaren en jaren de steunpilaar van Leefbaar Rotterdam Altijd benaderbaar en altijd op de bres voor de -niet elite- Rotterdammers.
Bravo Ronald en bedankt voor het verwoorden van wat honderdduizenden denken.

Felipe | 03-04-19 | 12:14

Al die hotemetoten die anderen voor facsist uitmaken, moeten maar eens een jaartje in een kansenparelsbuurt gaan wonen, als een soort stage.

bqbq | 03-04-19 | 12:13

Goed stukkie!

nee_toch? | 03-04-19 | 12:13

Het framende linkse framework is op stoom gekomen. Maar wees gerust het stoomvat is niet groot genoeg om de waarheid te blijven verhullen. Alle Freek’s en Marcia’s in Nederland zullen uiteindelijk hun tong moeten inslikken. En dan, ja dan sla ik mijn boreaalse whiskey met een lach achterover.

Rdock | 03-04-19 | 12:13

Mooie stellingname. Onderschrijf hem van harte.

Bvdb | 03-04-19 | 12:12 | 1

ik ook, goed helder stuk. Er werd lang lacherig gedaan over Baudet en zn gehamer op het partijkartel. Maar zie wat er gaande is.

Nuuk | 03-04-19 | 12:16

Die hetze is voorlopig nog niet over, hij lijkt zich zelfs te verbreden. De haat tegen Baudet is zo groot dat men het zelfs voor die Antifa heks met haar liedje begint op te nemen. Opvallend genoeg door volk dat altijd zo hamert op de ‘toon’, die “daar moet een piemel in” een oproep tot verkrachting vinden en “minder, minder, minder” een dogwhistle voor een Endlösung.

Titaantje | 03-04-19 | 12:12

Pim ?
Herkenbaar ?
En straks "Wir haben es nicht gewusst"

Kamervraag | 03-04-19 | 12:11 | 2

Zou Rutte al het woord "geschokt" aan het oefenen zijn voor morgen?

MAD1950 | 03-04-19 | 12:13

Goed stuk en de spijker op zijn kop

HansWorst1222 | 03-04-19 | 12:10 | 1

Ja, daarom heb ik het opgestuurd naar [email protected]
met als onderwerp: voor uw lezers

Zult-eter | 03-04-19 | 15:41

Extreemlinks ('66 Groenlinks PvdA) en de globalisten van de VVD vinden zichzelf Deugen en gedragen zich volkomen zoals je dat van nieuwe fascisten verwacht.

Negeren uitslagen van referenda, verbieden referenda, weigeren resultaten van verkiezingen te accepteren. Spannen samen met hun kameraden van media en universiteiten alsmede de NSB'ers die zich BN'ers noemen om desnoods met criminele middelen hun uitdager te vernietigen.

Zij zijn het die de fascisten zijn.

Jan Passant mk2 | 03-04-19 | 12:09

Eens! Er wordt nauwelijks debat gevoerd maar gelijk gedemoniseerd. Helaas weten wij waar dat toe kan leiden. Doeslief!

pibasso | 03-04-19 | 12:07


Hoe de nederlandse linkies liegen demoniseren en misleiden:
https://youtu.be/JkIbChoqnvU

Kijkeensaan | 03-04-19 | 12:07

'Hét probleem is Thierry Baudet die Nederland kapot gaat maken zoals Donald Trump de VS kapot heeft gemaakt.' Ik hoop dat dat cynisch is bedoeld...

keestelpro | 03-04-19 | 12:07 | 6

Hij vervolgt met "maar kan het nóg hypocrieter," dus ik hoop dat hij slechts de mening van de gevestigde orde verwoord.

Muuke | 03-04-19 | 12:17

@Muuke | 03-04-19 | 12:17: Cynisme in geschreven woord is vaak moeilijker te herkennen dan in gesproken woord. De schrijver had dat beter moeten aangeven.

keestelpro | 03-04-19 | 12:23

Daarmee wordt de denkwijze van Links aangehaald.

Sqbar | 03-04-19 | 12:51
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken