Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Waarom u van het gas af moet

Gasbel

Het vluchtige goedje komt niet meer uit eigen bodem, maar uit die van Poetin.

"In 2018 was Nederland voor de eerste keer netto importeur van aardgas. De importwaarde van aardgas was bijna 12 miljard euro, 43 procent hoger dan in 2017. Nederland exporteerde mede dankzij hogere prijzen voor 9,8 miljard euro aardgas. Het handelstekort kwam uit op 2,1 miljard euro. Dit meldt het CBS (in derde persoon) op basis van voorlopige cijfers van de Nederlandse goederenhandel." Minder eigen gas, meer uit Noorwegen en - ohjee - Rusland. Goed voor de Groningers wel, want om alleen al de zorg aardbevingsbestendig te maken, is al 330 mio nodig en dat versterkt dan nog maar een kwart van de zorginstellingen. En terwijl de grootste gasopslag van Europa in Grijpskerk gaat sluiten en de Tweede Kamer een parlementaire enquête naar de gaswinning heeft aangekondigd, krijgt u bij het avondeten de vraag geserveerd of je niet eens op inductie moet gaan koken. Want met die Noren komt het wel goed, maar vertrouwen we de Russen om onze behoefte aan verwarming, warm water & warm eten te blijven vervullen?

Staafgrafiekje van de Staat

Inductie gaat nog eens heel groot worden

Reaguursels

Inloggen

Dan moet u voor de grap eens opzoeken hoeveel elektriciteitscentrales in Nederland hun energie opwekken met, u raadt het al, GAS!

memyi | 13-03-19 | 19:44

Rutte heeft tussen neus en lippen door al eens iets gezegd over onafhankelijkheid van Rusland en midden-oosten als het gaat om de energievoorziening in het NOS gesprek minister-president, alhier vanaf 7:42:
www.npostart.nl/nos-gesprek-minister-...

Datum en tijd | 12-03-19 | 23:10

Komt die klimaathype ineens even mooi uit. Kom! Laten we deze impopulaire maatregel van van olie en gas afgaan gewoon daar op gooien!

Datum en tijd | 12-03-19 | 21:58

Hier is iedereen toch fan van Poetin?

jasvanbus | 12-03-19 | 20:36

Er ligt in de Noordzee een enorm gasveld dat jaren geleden is verkocht aan de NAM. En het is veel groter dan het Groninger gasveld......

simon49 | 12-03-19 | 19:57

Er ligt in de Noordzee een enorm gasveld dat jaren geleden is verkocht aan de NAM. En het is veel groter dan het Groninger gasveld......

simon49 | 12-03-19 | 19:57

Ik begrijp dat geneuzel over de Russen op dit forum niet. Zonder de opoffering van 27 mio voornamelijk Russische soldaten,mannen,vrouwen en kinderen had Ome Adolf Oost-Europa tot aan de Oeral in bezit genomen en was mijn Duits inmiddels fehlerfrei.De enige die zijn belofte gebroken heeft bij de terugtrekking van 1.000.000 Sovjet troepen uit Oost-Europa begin 90'er jaren is de NATO. Zouden geen milimeter naar het Oosten oprukken. Staan nu Panzerbataljons aan de Russische grens. NL verdiend zich kleurenblind aan de gasrotonde in Slochteren en levert hoog calorisch Russisch aardgas door aan de Belgen,Engelsen en Fransozen. Nordstream 1 werd aangelegd door NACAP uit Delft. De NAM = NL Staat + Esso/Shell is voor 7% aandeelhouder en Kon. Beatrix heeft te Ludmin de openingsplechtigheden opgevrolijkt met haar en haar zoons aanwezigheid... Zonder aardgas van de Ruski's geen industrie in DE,NL,B,F,A,It,H,CZ enz enz.
Laat die Yankeesjes oprotten. Time to go home Warmongers !

Eendragtmaaktmagt | 12-03-19 | 19:21

Niks mis met Russisch gas.
Maar de angst voor de Russions zit diep hoor!

Gags Beasley | 12-03-19 | 18:33

Liever Russisch gas in de keuken dan jesse in mijn tuin.

larie | 12-03-19 | 18:07

Gas is goedkoper dus moeten we over op het duurdere electriciteit. Dat is alles.

Stonecity | 12-03-19 | 18:05 | 1

Ja, en dat elektriciteit nog bij lange na niet "groen" is... dat mag de pret niet drukken volgens onze geweldige regering!

aartb | 13-03-19 | 08:36

Theo-Pim-Riv | 12-03-19 | 12:25
En er zijn nog meer manieren: Via Fischer-Tropsch kunnen we brandstof maken en via kolenvergassing synthetisch aardgas. Er zijn gewoon technologische oplossingen voor handen en beschikbaar, maar het echte probleem is dat EU+USA een nieuwe koude oorlog met Rusland willen en daarom moeten we onafhankelijk zijn. Dat zei die D66-trol ook in een debat met Thierry (anwb). Ik denk dat hij zich versprak, want voor alle linkse domoren en doesliefjes gooien we het op het milieu - dat klinkt wat beter. Net als dat de oorlog in Afghanistan om vrouwenrechten ging.... tja.

Het is dus zaak dat er iemand opstaat die kan nadenken, geen oorlog wil en gewoon kiest voor een goede toekomst, met gas en met kernenergie.

Der Lehrer | 12-03-19 | 17:58 | 1

Herr Lehrer! Ich bin völlig ihre Meinung!
Kolenvergassing van Lurgi: prachtige vinding uit de 20'er jaren van de 20e eeuw dankzij de boycot van de Engelsen en de Fransozen moesten de Duitsers wel gas to liquids uitvinden. Heb zelf 6 jaar geleden ook zo'n fabriek gerealiseerd. Eerst op huisafval later op hout. Kernenergie: de buren sluiten de laatste 18 atoomcentrales in 2 jaar tijd... nicht um sonst... kijk naar de giga-radiation fall out van Fukushima.. in het grondwater en de Stille oceaan.

Eendragtmaaktmagt | 12-03-19 | 19:30

Poetin Rocks

Glennfiddich | 12-03-19 | 17:43

Wij koken al 20 jaar op inductie.
Mag ik ze nu hard uitlachen of krijg ik compensatie?

Endoxa | 12-03-19 | 17:25 | 1

ik wacht wel nog tot de verhuurder me een krachtaansluiting komt aanleggen,
heb geen zin om een dikke 15 meter aan muren open te kappen en opnieuw te stucken, moet nu al voorzichtig zijn met het gebruik van magnetron en vaatwasser samen lol.

Rene046 | 12-03-19 | 20:51

We hadden die Groningers elk gewoon een zak met geld moeten geven om hun huis op te knappen en verder moeten gaan met de gasbel te legen. Dan was iedereen blij geweest en hadden we nog steeds eigen gas. Nu gaat alles klauwen met geld kosten.

negorij | 12-03-19 | 17:11

We hoeven de Russen niet ons te vertrouwen want we hebben altijd nog de niet uitgenutte Groningse velden achter de hand voor noodgevallen. We zijn niet zo afhankelijk als onze oosterburen

Gen. Maximus | 12-03-19 | 17:03

Blijf van mijn fornuis af zeg, daar zit 'm het gebruik niet in.

dugo | 12-03-19 | 16:56

Hoe zit dat met dat handelstekort, tellen die uitkeringen richting Marokko en Polen ook mee?

schimanski70 | 12-03-19 | 16:25

Gewoon gas van Putin.

gato | 12-03-19 | 15:34 | 3

Die Russen hebben een hekel aan alles wat Duits Frans is maar Nederland vinden ze geweldig. Karel de Grote heeft hier gestudeerd en zijn vrouw was Nederlands.

Trumme | 12-03-19 | 16:23

@Trumme | 12-03-19 | 16:23:
Czaar Peter in in Zaandam geweest om als bootwerker aan de slag te gaan, maar de Zaankanters moesten niets van die vreemde snoeshaan hebben en joegen hem alras met hooivorken en pikhouwelen de stad uit. Toen is hij maar naar Amsterdam gegaan, want daar wordt iedere mafkees verwelkomd.
De homoseksuele hoerenloper Koning Willem II heeft via het toenmalige tinder een Russische bruid geregeld. Zij is niet erg gelukkig van hem geworden, maar het ging haar alleen om de status. Het viel haar wel tegen hoe klein Nederland was in vergelijking met Rusland maar zij heeft wel de eer gekregen dat er een armzalig dorpje in een troosteloze vlakte naar haar is vernoemd.

En wij hebben wel een keer een oorlog tegen Rusland gewonnen. nl.wikipedia.org/wiki/Slag_bij_Castri...

Arnold Layne | 12-03-19 | 16:54

@Trumme | 12-03-19 | 16:23: Karel de Grote? Vandaar dat de stad aan de oostzee Karlograd heet? Sint Karelsburg?

Wanneer je Peter de Grote bedoelt - waarschijnlijker - die had wel een Nederlandse minnares, maar zijn twee vrouwen waren zo Russisch als het maar kan.

Glasgow Argus | 12-03-19 | 16:54

Russen moeten ook eten. Handel is handel.

Dima Beeline | 12-03-19 | 15:23

Zelfs Syp Wynia heeft eigenlijk geen antwoord op deze vraag.
Het slaat helemaal nergens op: het heeft geen noemenswaardig effect op de CO2-uitstoot op wereldschaal, China en Amerika zullen ons bepaald niet volgen en van alle fossiele brandstoffen is het gas de schoonste brandstof.
Van de vier regeringspartijen is het alleen D66 dat hier volop achter staat. Waarom? Dat weten ze zelf niet, maar het zal wel iets met misplaatste zendingsdrang te maken hebben. De vraag is dus waarom de regering als geheel deze D66-wens tot werkelijkheid heeft gemaakt. Daar moet in de formatie een of andere vorm van ruilhandel aan te pas zijn gekomen, alleen weten we daar het fijne niet van.
Dus omdat D66 allerlei vreemde morele motieven heeft om voor te gaan in de klimaatwaanzin moet Nederland van het gas af. Er is maar één goed antwoord mogelijk: slacht deze partij af bij de komende verkiezingen.

JvanDeventer | 12-03-19 | 15:18

Misschien heeft iemand anders dit ook al opgemerkt, maar wat ontbreekt is info over de hoeveelheid huishoudelijk verbruik. Mijn inschatting is, dat dat makkelijk per LNG tanker vanuit de Afrikaanse kustgebieden (waar het nu afgefakkeld word) of vanuit de VS hier naartoe getransporteerd kan worden. Oom Donald wil ons graag beleveren.

hotnot | 12-03-19 | 15:14 | 1

Via clo.nl totaal gasverbruik in Petajoules in 2016: 1200PJ, waarvan 300 PJ huishoudelijk. Een kwart dus. 300 PJ is ongeveer 9 miljard kuub, danig afgerond. Met 0,15 euro de kuub groothandelsprijs zijn de huishoudens voor 1,35 miljoen euri per jaar gered. Exclusief belasting, techniek, doorvoer en oplichterij. Gedeeld door 7,8 miljoen huishoudens is dat 175 euro. Alles dankzij Google, gaarne een factcheck door stijlloze rekenmeesters.
Lekker een lijntje naar de Nordstream en verder niet zeuren? Spasibo, Vlad!

GregorVanPallandt | 12-03-19 | 18:34

Wij hebben de Russen in de stront laten zakken in de jaren '90 en hebben hen geen economische voordelen gegeven à la Polen of andere Oostblok-landen.
Vrij terecht dus dat onze politieke leiders er op rekenen dat de Russen ons ook een loer zullen draaien zodra dat kan qua gasvoorziening.
Ze hebben immers niet zo heel lang geleden gedreigd met kernbommen op Rotterdam, Utrecht en Amsterdam: nationalinterest.org/feature/the-sovi...

Barre_de_k | 12-03-19 | 15:01

De russen zijn tot nu toe, inclusief tijden van krisis/onenigheid, een zeer betrouwbare leverancier gebleken.
Desalniettemin; als het kabinet DIT nu eens als hoofdreden gaat opgeven (onafhankelijkheid) in plaats van de klimaatgezeik, dan kunnen ze mij nog wel eens meekrijgen.

mark1487 | 12-03-19 | 14:03 | 2

En als ze er ook nog bij zouden zeggen dat als we afhankelijk zijn van de olie, de verdragen met de arabieren door de shredder gaan, de islamitische massa-immigratie stopt en de islamisering wordt teruggedraaid?

Datum en tijd | 12-03-19 | 22:05

Zoek op Bill Gates en nuclear energy op YouTube, Mr Bezos stopt er ook geld in. Al die groene jankers maken de weg vrij voor volgende generatie nucleare centrales....

ZwarteRiek | 12-03-19 | 13:48 | 1

Natuurlijk kerncentrales. Plant er honderden over de wereld en klaar.
Wind? Solar? Haha wat was you sinking? Dat kan de mens beter (ッ)

Shareholder II | 12-03-19 | 14:26

Ik snap het niet.. Opwarming van de aarde betekend ook dat we niet meer hoeven te stoken in de Winter.

Hierdoor komt er weer minder C02 ind e lucht.

"Life finds a way" zoals de beroemde Dr. Ian Malcolm ooit wijs vertelde.

bwi | 12-03-19 | 13:44 | 2

Het meeste gas wordt gebruikt in de industrie en voor elektriciteit. De behoefte aan elektriciteit blijft de komende jaren gewoon stijgen en daar helpt geen zonnepaneel of windturbine aan.

Stormageddon | 12-03-19 | 13:59

Wel meer stroom voor airconditioning in de zomer maar dan schijnt de zon tenminste en heb je iets aan die zonnepanelen.

petersteenkamp | 12-03-19 | 17:33

Poetin blijft heel graag gas leveren aan West-Europa--> dit is voor hem een belangrijke bron van inkomsten.
Ook Noorwegen doet niet moeilijk.
Er is gas genoeg... ook schaliegas is een goede mogelijkheid.
België en Duitsland blijven gewoon het schone aardgas gebruiken.

De enige die moeilijk doet is Den Haag... omdat zij zo eigenwijs zijn moeten wij dadelijk voor 100 miljard euro kosten en investeringen doen.

België is later begonnen met aardgas als wij - ze zijn blij dat 75% nu is aangesloten op het aardgasnet. Dat ze niet meer hoeven te stoken op steenkool, hout en stookolie (mazoet).
Ze piekeren er niet over om te gaan stoppen met aardgas.

In Nederland zie je dadelijk dat mensen weer gaan stoken op houtkachels met briketten, steenkool en hout... goed voor het milieu.
Den Haag is stronteigenwijs en oliedom.

sociaal_econoom | 12-03-19 | 13:42 | 5

@ProAsfalt | 12-03-19 | 13:49: actie en reactie. Energierekening omhoog = houtstook omhoog. Het rendement in de portemonee is simpelweg beter. Energiebelastingen zijn gewoon asociaal, vooral omdat je weet dat geen enkele cent van die energiebelasting gaat zitten in daadwerkelijke milieumaatregelen.

ALLE belastingen gaan naar algemene middelen en worden daarna verdeeld. Hooguit dat je de eerste paar jaar een schijnverdeling krijgt, maar zodra je het vergeten bent verdwijnen specifieke belastingen in de algemene schatkist en wordt weer een nieuw kwartje verzonnen.

PatrickD | 12-03-19 | 14:04

@sociaal_econoom | 12-03-19 | 13:42 | 4 | reageer
Je kunt ook nog stoken of koken of fossiele brandstoffen, benzine, olie, wasbenzine, kerosine

Rene046 | 12-03-19 | 20:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Porcodio GS, jullie zijn geen haar beter dan de PvdA met die denk off spring.
Jojanneke, Danny en de Braboneger zijn linkse politiekcorrecte klonen geworden.

ristretto | 12-03-19 | 13:35 | 1

Ja, eenmaal aan de tiet van de publieke omroep blijven ze lekker doorzuigen.

Glasgow Argus | 12-03-19 | 13:57

Wat een fijn gifje zit er bij het item. Zittend lassen aan de gaspijp. Top.

ristretto | 12-03-19 | 13:30 | 1

Is aan de slag met een snijbrander en op de spool staat spanning zodat ie omhoog komt als het laatste restje ijzer los komt.

Lepeltje79 | 12-03-19 | 15:55

Ga weg. Ik heb al Nederlands biogas van Greenchoice. Geen aardbevingen. Geen Putin. Wel warmte en een brandend gaspitje.

ZoltarTheMagnificent | 12-03-19 | 13:27 | 6

@ZoltarTheMagnificent | 12-03-19 | 14:24:
Dat gebeurt dus niet. Er wordt geen enkele kubieke meter biogas in het gewone gasnet geleid. NUL NADA NIENTE NIKS NOPPES.
Je bent met leugens, propaganda en mooie kulverhalen in een verkooppraatje getrapt. Er zit geen enkele gram biogas in het normale gasnet. NIKS.
www.hier.nu/themas/stroom-en-gas/biog...
Er zijn maar een paar plekken waar biogas wordt geleverd. Het gas van de Suikerunie in Dinteloord (en straks Hoogkerk) wordt misschien op termijn toegevoegd aan het net, maar op dit moment wordt het alleen gebruikt om vrachtwagens op te laten rijden.
Feit is: uit jouw gaskraan komt 0,0% biogas. Tenzij je op een kleinschalige lokale biovergister bent aangesloten. Zo nee: alle gas uit je kraan is aardgas.

Stormageddon | 12-03-19 | 16:07

@Stormageddon | 12-03-19 | 16:07:

Ik heb dit product:
Maximaal groen, biogas van Greenchoice
www.greenchoice.nl/groene-stroom-en-g...

quote van hier.nu:
Greenchoice

Greenchoice levert standaard bosgecompenseerd gas, waarvoor zij investeren in bosprojecten in Afrika, Azië en Zuid-Amerika. Daarnaast kun je met product Maximaal Groen zelfs voor echt biogas uit Nederland kiezen.

Het lijkt vooral hier.nu te zijn die zichzelf tegenspreekt. Ik vertrouw erop dat Greenchoice levert wat ze beloven, namelijk biogas wat is opgewaardeerd tot aardgaskwaliteit en is ingevoerd in het gasnetwerk. Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat ze bedriegen.

ZoltarTheMagnificent | 12-03-19 | 16:35

@ZoltarTheMagnificent | 12-03-19 | 16:35:
“We werken ook hard aan het leveren van steeds meer écht groen biogas.”
Het is nu niks, dus steeds meer ... tja, alles is meer dan nul. Maar er staat nergens hoeveel kuub ze dan nu leveren van welke producent en waar dat gas dan gemaakt wordt. Toch wel vreemd dat Greenchoice dat niet heel trots, groots laat zien. Kunnen ze niet, want het is er niet. Er wordt geen biogas aan het gasnet toegevoegd. Nergens. Dus uit jouw gaskraan komt 100% aardgas en uit je stopcontact komt gewoon netspanning van Tennet, met 80 kolengestookte stroom en 20% kernenenergie uit Frankrijk en België. En als het beschikbaar is, zoals op een winderige dag als nu, een paar procent wind. En op een zonnige dag een paar procent zon. Dat is het.

“We werken er hard aan”. Mooie loze kreet. En jij trapt erin.

Stormageddon | 12-03-19 | 17:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Er zit op dit moment in de hele wereld nog ruim tweehonderd TRILJOEN kubieke meter winbaar gas ( 200.000.000.000.000.000.000 m3 )in de bodem. Let wel: dat is de optelsom van de gasbellen die bekend zijn. Er zou nog wel eens een zelfde hoeveelheid onder Jemen en China gevonden kunnen worden en over wat er onder Antarctica zit kunnen wij alleen maar speculeren.
-
Gas is goedkoop en gas is schoon. In tientallen landen staan ze op het punt om grootschalig gas in te zetten als schone brandstof, India en China voorop.
-
Wat Nederland ook op milieu- en/of klimaatgebied verzint: het is volstrekt onbetekenend. Het gaat de Groningers niet helpen, het gaat de rest van Nederland niet helpen en behalve de arme Nederlanders heeft niemand er enige weet van, noch is er enig meetbaar of reproduceerbaar effect. Landen als Rusland, Iran, Quatar, Turkmenistan, Venezuela, Nigeria en Algerije gaan dat gas gewoon winnen en als energiebron inzetten - en wat er overblijft gaan ze verkopen.
-
Waarom zijn wij in Godsgodesnaam bezig het fijnst vertakte gasnetwerk van de wereld bij het grootvuil te zetten? WIE heeft ooit verzonnen deze immense kapitaalvernietiging goed zou zijn voor ons allemaal?

bisbisbis | 12-03-19 | 13:16 | 7

Uiteindelijk is het angst, religie belooft daar het medicijn tegen te zijn. We hebben nu klimaatreligie, kijk maar hoe de uitingen zijn en je ziet het verschil niet.

ugur | 12-03-19 | 13:33

D66 raakte een paar jaar geleden in verval omdat het eigenlijk geen echt programma had. En dan was er ook nog Pechtold die er prive een rotzooi van maakte en bovendien een grote lul is. D66 had een nieuw vlaggeschip nodig en dat werd het klimaat. Geen feiten check, een hoop angst inboezemen en hoppa! daar was de klimaathysterie geboren. D66 is nu groener en linkser dan GroenLinks en bovendien heeft D66 straks een prima coalitiepartner erbij. Het gaat per slot van rekening om de zetels. Er zit geen enkele rationele gedachte achter. Jetten lacht zich kapot om alle ontslagenen en de tienduizenden euro's die een gemiddeld gezin kwijtraakt aan deze idiotie maar hij zal zelf altijd een leuk baantje hebben. Zo werkt dat kennelijk in dit land. Gaaf toch?

ILF2 | 12-03-19 | 13:47

Wie dit verzonnen heeft ? Rob Jetten en Jesse Klaver. Met bijdrage van Marjan Minnesma die zwaar gesponsord wordt door de Postcode loterij.
Als de mensen straks huilie huilie doen over te hoge kosten is het helaas "eigen schuld, dikke bult"

Andorian | 12-03-19 | 18:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Heel de wereld stapt over op gas, want schoner. Heel de wereld is jaloers op ons gasnetwerk, want (bijna) ieder huis is aangesloten. En de Nederlandse politici, die zich in de luren hebben laten leggen door Urgenda (lees Frits Bolkestein er maar op na.)? Die laten u allemaal overgaan op warmtepompen die niet functioneren boven 7°C. En van elektriciteit worden voorzien van kolengestookte centrales die op volle toeren moeten draaien wanneer er in de wintermaanden niet voldoende zon (zeker) en wind (random) is.
Er is maar één oplossing en dat is waterstof!

benjeallanggek | 12-03-19 | 13:13 | 7

@A-Safari | 12-03-19 | 13:39:
Hij werkt dan technisch misschien prima, maar wel ongelofelijk inefficiënt op die momenten dat elektriciteit het meest vervuilend wordt opgewekt. En dan werkt het dus niet. Althans niet voor technici die naar het hele plaatje kijken.
https://www.trouw.nl/groen/in-de-praktijk-vreet-populaire-warmtepomp-juist-energie~aa0993ee/

benjeallanggek | 12-03-19 | 16:19

@benjeallanggek | 12-03-19 | 16:19: Beste Benjeallanggek, ik ben geen promotor van de warmtepomp, verre van. Sterker, ik ben geheel tegen de plannen die op tafel in Den Haag liggen, omdat deze absoluut onhaalbaar zijn: het land er niet op is ingericht (wel op gas!) en ieder huis moet een metamorfose ondergaan van heb ik jou daar en dan nog niet... Daarbij red je het niet eens met het (inmiddels opgeschroefde) budget van ca. 30K. Ons heeft dit grapje aanzienlijk meer gekost en (zeer) waarschijnlijk is dit geld gewoon pleite. Hoeveel uiteindelijk kan ik nog niet inschatten en zeker niet over de duur van zo'n 15 jaar. Wij zijn zelf nu ruim een half jaar onderweg met alles. Over een half jaar kan ik de balans opmaken wat dit alles aan stroom heeft gekost en wat ik heb opgewekt en aan gas (wat steeds duurder wordt) heb bespaard. Nogmaals, ik reken me niet rijk, ga uiteindelijk uit van een licht negatief of neutraal scenario. Waar ik me alleen aan stoor is dat alle warmtepompen worden weggezet als ondeugdelijk en niet zouden presteren. Koop er een van een kwaliteitsmerk (bijvoorbeeld Nibe) en dat scheelt al een slok op een borrel. En je huis moet heel goed ingepakt zijn volgens de laatste normen, en je moet anders leven (geen deuren en ramen open als het niet moet) om je huis constant op 19 graden houden. En dat gaat ons prima af... ook bij -5, dus je hoort me/ons niet klagen. En we wonen in een jaren '30 huis, dus het kan wel.
Daarbij: ik kan genoeg tekortkomingen opsommen die het onmogelijk maken voor het installeren van dit geheel in iedere woning, vandaar mijn scepsis en die deel ik ronduit! Maar (vooralsnog) niet over de techniek, want het kan dus zeer zeker wel...
En jouw bewering over het moment dat de pomp het hardst moet werken en de op dat moment beschikbare stroom klopt ook. Dit is absoluut (nog?) niet doordacht.. zoals zoveel niet in deze achterlijke plannen.
NB: jouw link met voorbeeld is appels met peren vergelijken. Dit gaat volgens mij over een systeem op basis van water, ik heb een pomp op basis van lucht.

A-Safari | 12-03-19 | 20:32

Nope. Er is maar één oplossing - en dat zijn er twee: kernenergie en.... gas.

bisbisbis | 13-03-19 | 14:06
▼ 4 antwoorden verborgen

Slochteren heeft het grootste aardgasveld van West-Europa. Op het moment van ontdekking (1959) werd gas vooral gezien als een bijproduct van de olieproductie. Er was niet veel vraag naar deze brandstof, de industrieën gebruikten grotendeels steenkool en zware stookolie. Aan de andere kant was het algemene idee dat tegen het jaar 2000 nucleaire energie wijdverspreid zou zijn en fossiele koolwaterstoffen niet meer nodig waren, althans voor de energieopwekking. en kijk nu eens.... Het zou me niets verbazen dat we binnenkort opnieuw een kernenergiediscussie krijgen. Trouwens de hoeveelheid geld die verdiend is met het aardgas schijnt ongeveer hetzelfde te zijn als dat we hebben uitgegeven aan de immigratie.... niet oil for immigrants maar gas for immigrants. Alle aardgasbaten verdampen reeds decennia door de massa-immigratie van nietwillende kanslozen uit met name N-Afrika. Als de aardgasbaten verminderen moet het geld ergens anders vandaan komen; hogere AOW leeftijd, regeling compensatie verschillende leeftijden partnerbejaarden afgeschaft, WAO regeling aan strengere banden, belastingen omhoog, energiebelasting ingevoerd, BPM en C02 belastingen ingevoerd, BTW verhoging, en ga zo maar door. "Politics is like screwing a cat in the ass".

ecologiste | 12-03-19 | 13:12 | 1

@ecologiste: goed verwoord hoe de ramp wordt veroorzaakt die zich thans in dit land aan het voltrekken is. Met het bekijken der politieke programma's moet zelfs de domste kiezer nu toch de volgende keer niet meer de fout maken op de verkeerde partijen te stemmen, Zou je toch denken, he. Of zou ik de kiezer toch te hoog inschatten?

Jan Hen2076 | 12-03-19 | 13:50

Ik kook al 15 jaar op inductie. Prima. Mijn kinderen zijn gezond en topfit. Naar malle linkse angstpraatjes luisteren ze ook niet meer. Een Eskimo heet thuis gewoon nog een Eskimo.

Mammeloe | 12-03-19 | 13:12 | 4

Onze eskimo heet gewoon Klaas-Jan.

bisbisbis | 12-03-19 | 13:22

@G KOLKS676469474546 | 12-03-19 | 13:20:
-
'Ínuit' is óók alweer gedeeltelijk achterhaald, en is slechts gedeeltelijk politiek correct en/of feitelijk juist.
-
en.wikipedia.org/wiki/Eskimo.
-
En daarom blijft een eskimo voor mij een eskimo, of 'íe nu uit Noord-Japan komt of uit Groenland.
-

bisbisbis | 12-03-19 | 13:30
▼ 1 antwoord verborgen

Goed dat de baten van het Nederlandse aardgas niet weggespoeld zijn in 1 of ander zwart gat, maar vastgezet op een dusdanige manier dat de Nederlandse economie en haar burgers daar nog jarenlang plezier van gaan hebben.

Oh, wacht.

ViagraFalls | 12-03-19 | 13:12 | 1

Helaas.

Shareholder II | 12-03-19 | 13:53

'vluchtige goedje'
AardGAS is kennelijk een vloeistof.

HogeNood | 12-03-19 | 13:11

De geschiedenis leert dat Poetin tav gas verkoop een zeer betrouwbare handelspartner is geweest en nog steeds is. Maar ja, dat is helaas slechts geschiedenis ipv de signifikant zwaarder wegende zwartmakerij.

jos verstoppen | 12-03-19 | 13:10 | 3

'gas verkoop' = gasverkoop

HogeNood | 12-03-19 | 13:12

Nederland Gidsland.
Naar de ondergang.

Kanarie_Geil | 12-03-19 | 13:10 | 1

In elk geval het voorbeeld voor de rest van de wereld hoe het juist niet moet.

HaatbaardKnipper | 12-03-19 | 13:41
-weggejorist-
Leeke040 | 12-03-19 | 13:10

Elektriciteit opwekken uit stroom is natuurlijk een heel goed plan.

Baron Clappique | 12-03-19 | 13:09 | 2

Dat moet je maar eens voorleggen aan die drammers Klaver en die etalagepop Jetten

G KOLKS676469474546 | 12-03-19 | 13:22

@G KOLKS676469474546 | 12-03-19 | 13:22: en die fijne kiezers van ze.

hertogvanzottegem | 12-03-19 | 13:51

Ach kost maar e 1000G en het volk vindt het goed want voor het goede doel.

ProAsfalt | 12-03-19 | 13:04

Hier is het misgegaan

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/waar-is-de-500-miljard-uit-de-groningse-gasbel-gebleven-~b36465f0/

Injegezicht | 12-03-19 | 13:04 | 1

Nounounou missgegaan.. NL heeft wel 20-30 jaar kunnen vertellen aan de rest van de wereld dat het een van de meest sociale landen ter wereld is. Stukje dure pr zegmaar

litebyte | 12-03-19 | 13:08

CBS = CIJFER BULL SHIT

Mark_D_NL | 12-03-19 | 13:09

Rusland is 100% betrouwbaar voor levering van gas aan west europa. Ze kunnen deze inkomsten niet missen. Levering aan oekraine daarentegen.... maar die betalen dan ook niet.

zeeman73 | 12-03-19 | 13:00 | 3

Sterker nog, Rusland betaalt Oekraine een vermogen om het gas er doorheen te kunnen voeren.

jos verstoppen | 12-03-19 | 13:11

Het probleem is dat Rusland een (geo politieke) positie heeft om EU/NL onder druk te zetten. Bovendien willen den Amerikanen het niet, zie ook:

www.geotrendlines.nl/duitsland-slaat-...

litebyte | 12-03-19 | 13:15

Ah, dus het gas dat Nederland tientallen jaren goedkoop exporteerde moet nu dus duur teruggekocht worden van tsaar Poetin. Italië was arm en wij rijk, dus dat was wel eerlijk delen nog voor de EU er zelfs was. Deugen man!

Of wij gaan gewoon op een warmtepompje en een petroleumstelletje koken/verwarmen, dat kan natuurlijk ook. Toevallig zijn er wat ondernemers in broodje klimaat-aap die een handel in warmtepompen en windmolens hebben. Die vinden het ook fijn miljoenen verplichte afnemers te hebben voor wie zij de prijs bepalen.

Jan Passant mk2 | 12-03-19 | 12:59 | 2

PvdA, Den Uyl.

Kanarie_Geil | 12-03-19 | 13:03

Er zijn ook al warmtepompen met COP 5 op de markt. Dan heb je dus een rendement van 60% x 5 = 300% op je gas. Vergelijk dat eens met je HR-keteltje met 90% rendement.

edit cop 14 en 16 zijn er zelfts al

pietertjekanniet | 12-03-19 | 12:55 | 6

Leuk, maar ik denk dat ca. 80% van de Nederlandse huizen ongeschikt is voor warmtepompen of pas na uitgebreide, zeer dure (nooit terug te verdienen) renovatie geschikt zijn. Dus al wordt die COP-waarde 50, dan nog heb je er niets aan. Promoot dan een airco met warmtepomp. Daarmee kun je zelfs krotwoningen nog redelijk op temperatuur houden en ze kosten maar een fractie van die opgehemelde warmtepomp.

FrankVeer | 12-03-19 | 14:20

Ik kan niet wachten tot we de eerste warmtepompcentrale bouwen. Kleine gascentrale om de electriciteit voor de warmtepompcentrale op te wekken, vervolgens met een cop 16 = 60% x 16 = 960% rendement water te verwarmen om een ouderwetse stoomturbine aan sturen en zo 9 x zoveel electriciteit op te wekken als we er orgineel instoppen. En we leefde nog lang en gelukkig (sprookje afgelopen)

CleanUpTime | 12-03-19 | 14:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is in ieder geval wel zo dat wanneer het geld naar Poetin gaat het niet weggedonderd wordt in de multiculturele samenleving.

down | 12-03-19 | 12:55

Rusland finacieren! fantastisch idee. Chapeaux!

ikdenkwat | 12-03-19 | 12:50

hamas, hamas, alle vinex huishoudens aant Russisch gas zou ambassadeur Pete Hoekstra niet hebben gezegd waar Nord Stream 2 een doorn in het US oog is. Naast Gazprom ook financiele belangen van en werk voor Shell, Van Oord, Boskalis tevens zorgt Nord Stream 2 ervoor dat de pijplijn niet via Oekraine gaat. Pete promoot dan ook het veel duurdere vloeibaar gas / lng per schip uit de US. Halbe zou zeggen een complex geopolitieke en economische brandstoffen situatie waar hij wel raad mee weet. En Rutte kan Shell niet afvallen maar ook niet Pete de lng gasverkoper, maar dat is Rutte gewend het polderen. Daarnaast zullen diverse Nederlandse pensioenfondsen een mandje shell aandelen hebben in hun beleggingsportfolio waar het als Jesse en Rob ligt snel een einde wordt gemaakt om te beleggen in diverse renewable energy startups

HetOorAakel | 12-03-19 | 12:49 | 1

Merkel heeft toch ook gewoon gas van Putin.

gato | 12-03-19 | 15:49

Aangezien we volop bijdragen aan de realisatie van Nord Stream 2 lijkt het mij kolder om nu te zeggen dat we geen Russisch gas willen.
Gewoon lekker laten doorkomen vanuit Greifswald, laag kalorisch maken en zo het distributienet van de bv Nederland in.
Ook in Groningen kan trouwens net als op de velden in de Waddenzee en op de Noordzee (pas weer aangetroffen) gas veilig gewonnen worden.
Je moet wel bereid zijn om de ontstane schade te compenseren (belachelijk dat dat nu nog in gang getrokken moet worden en dan heb ik het niet over schuren uit 1870 waar geen hond ooit naar omgekeken heeft)) en je bouweisen daar aanpassen, en je risico gebieden aardbevingsbestendig maken, ben je moreel verplicht, kost ook een paar centen maar is verreweg te prefereren boven de nu beleden oplossingen om de C02 uitstoot onmerkbaar / onmeetbaar te reduceren tegen astronomische kosten die niet op te hoesten zijn.
Dus Russisch gas: Da pozhaluysta.
Milieumaatregelen nu tref je waar je het grootste effect tegen de laagste kosten kunt realiseren (bv bruinkool eruit, gas er in etc) en effectief je populatie terugbrengen, wat er niet is kan ook het milieu niet belasten, max 2 kinderen, rest wordt niet langer ondersteund en op termijn verboden. Import successievelijk terug leiden naar het land van herkomst beginnend bij Afghanistan, Pakistan, Irak, Iran, Ethiopië, Somalië, Eritrea, Nigeria, Egypte, Libanon en Syrië.
Daarna graag de stofkam door de populatie afkomstig uit Marokko en Turkije.
Spectaculaire emissiereductie, max effect op de leefomgeving.

bwanabanjo | 12-03-19 | 12:47 | 5

Goede tegel @bwanabanjo!

kindapaas | 12-03-19 | 13:01

Helemaal top en waar. Echter levert uw plan geen brussulse baantjes op. Gaat hem niet worden dus...

Bill le Koek | 12-03-19 | 13:13

Aan mensen met goede plannen heeft dit land geen behoefte hoor. U hebt helemaal gelijk maar u krijgt het niet helaas (net als ik)

Bertus Bolknak | 12-03-19 | 14:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Nu we geen gas meer exporteren kunnen wij die 1 miljoen raamambtenaren wel ontslaan en samen met die 1 miljoen uitkeringstrekker aan het werk stellen. Een nieuw kanaal graven (met spades), een nieuw Amsterdams bos aanleggen, bij de plantsoenendienst.
En tegelijkertijd ophouden met het importeren van nieuwe uitkeringstrekkers.

Osdorpertje | 12-03-19 | 12:47

Gazprom heeft een hele rits aan bv-tjes in Nederland. Misschien eens naar kijken, follow the money enzo.

Mark_D_NL | 12-03-19 | 12:44

Ik betaal zelf mn gas en daar maakt de bv nederland zelfs winst op. Ik wil gas, ik betaal het dus den haag moet zn bek houden en echt belangrijke dingen doen. (Kerncentrales zijn overigens zo fijn dat als er 1 keer een ramp is, nl weggevaagd is van de kaart.)

vinzepinz | 12-03-19 | 12:43 | 10

@vinzepinz
De burger wil gas, geef ze gas. De politiek mag met een alternatief komen tegen dezelfde of lagere prijs; kunnen ze dat niet: #stemzeweg

kindapaas | 12-03-19 | 13:21

@litebyte | 12-03-19 | 12:59:
Lijkt me een goede plek, nadat we schiphol naar groningen hebben verplaatst. Lekker veel werkgelegenheid daar.... zullen ze blij mee zijn!

vinzepinz | 12-03-19 | 13:25
▼ 7 antwoorden verborgen

Eerst toch maar eens iets met een kerncentrale gaan doen; het is de minst slechte van de 'alternatieven'

Donkersloot | 12-03-19 | 12:39 | 7

@skoftig | 12-03-19 | 12:54: Paardepoep argument, ECHT links vindt kernenergie prima.

U haalt als zovelen milieu krijsers door de war met den linkschen ideologie. Het kan met elkaar verband houden maar het hoeft absoluut niet.

litebyte | 12-03-19 | 12:57

twee.

hertogvanzottegem | 12-03-19 | 13:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Allereerst Italië maar eens afkoppelen van ons gas. Vervolgens rustig Nederlands laten omschakelen naar electrisch koken en verwarmen. Industrieën een tijdslimiet geven van 5 jaar om over te schakelen. Haastige spoed is zelden goed! Daarnaast zou Nederland zich moeten verdiepen in thoriumcentrales.

Klik_hier | 12-03-19 | 12:39 | 1

Italië afkoppelen is economisch heel onverstandig. En 5 jaar is aan de korte kant. Maak daar 10 jaar van en ik ben het eens met uw betoog.

KlunsJohannus | 12-03-19 | 12:43

En op inductie koken, waar komt de stroom dan vandaan ? Kolencentrales ?
De meeste mensen zetten pas tegen 18.00 de piepers op en dan nokken de zonnepanelen een groot deel van het jaar er al mee.

Wekkertje | 12-03-19 | 12:36 | 3

Maar men sluit eerst de auto aan, doet dan de koelkast open (bzzzzzzzzt), wast de piepers met warm water uit de warmtepomp (bzzzzz) en zet dan de piepers op het inductie plaatje.
Ons kabinet is wel grenzeloos ambitieus, dat moet ik ze wel nageven.

boerk | 12-03-19 | 12:38

Misschien toch een beetje dom om die kolencentrale in Adam te sluiten
Dit is door de rechter >Uganda akkoord bepaald
gewoon eigenwijs niet mee willen doen >dan gebeurt het toch

Er zijn ook al warmtepompen met COP 5 op de markt. Dan heb je dus een rendement van 60% x 5 = 300% op je gas. Vergelijk dat eens met je HR-keteltje met 90% rendement.

Cop 8 a 9 zijn er zelfts al
electricitiet is ook 3 keer zo goedkoper dan gas

pietertjekanniet | 12-03-19 | 12:34 | 5

Zoals ik ze zie heeft deze bij Bron 0C - Afgifte 50C een rendement van 2.5
Daarbij, 1m3(h) gas a €0.50 geeft 10KW(h)
En 1KW(h) met een Cop van 2.5 geeft 2.5Kw(h) en kost je €0.22
...
U mag kiezen.

boerk | 12-03-19 | 12:42

Veel te simpele analyse. Een bestaand huis verwarmen op elektriciteit vereist zware isolatiematerialen die de ‘winst’ van het COP rendement ver overstijgen. Daarbij verslechterd het COP rendement bij een luchtgebonden warmtepomp dramatisch wanneer het koud begint te worden, juist op het moment dat u veel energie nodig hebt.

therealbraindump | 12-03-19 | 13:07

Cop 12 was er 10 jaar geleden al...

Bill le Koek | 12-03-19 | 13:17
▼ 2 antwoorden verborgen

10 euro per maand per Nederlander te kort. En parlementaire enquête = uitstel om daarna niets te doen.

Wekkertje | 12-03-19 | 12:34

Half Europa koopt t toch bij Rusland... waarom wij weer niet ? Dit onderwerp graag dagelijks van Rossum....

de broer van theo | 12-03-19 | 12:34

Mijn advies, bouw een paar vierde generatie Kerncentrales in Almere.
We lopen zelfs zeven Kerncentrales achter op België en ruim twintig op Duitsland en Frankrijk, dus wat lul je nou Yasser/Rob/Markie (vul zelf maar in) en geef onze schone Kernenergie.

Theo-Pim-Riv | 12-03-19 | 12:33 | 2

Een paar is twee? ... realisatie per kerncentrales 15-20 jaar. In de tussentijd zijn alternatieve energievormen al zo ver doorontwikkeld dat de vraag vanuit particulier gebruik al flink is afgenomen. Ervan uitgaande dat de bevolkingsgroei niet significant toeneemt.

litebyte | 12-03-19 | 12:45

Kerncentrales gaan je niet helpen met de "duck curve":
www.energy.gov/eere/articles/confront...

13 GW (=26 Borsele's) bijschakelen in 3 uur... nope... (Californische cijfers, voor NL zal het wel lager liggen). Als een centrale snel moet bijschakelen dan moet het een gascentrale zijn. We gaan van het gas af om vervolgens het land vol te plempen met gascentrales.

Enrique C | 12-03-19 | 13:10

Ik heb m'n gasfornuis vervangen door een inductiekookplaat. Aangesloten op 1 fase (want geen perilex-aansluiting in keuken) en zelfs op low power werkt dat goed. Als je eenmaal aan inductiekoken bent gewend wil je niet meer terug naar op gas koken. Die dingen kosten tegenwoordig niet veel meer dan een gaskookplaat. Binnenkort maar eens voor een warmtepompboiler gaan kijken, daar zit zoveel subsidie op dat je sommige exemplaren voor 0 (nul!) euro kan aanschaffen.

Crusher | 12-03-19 | 12:33 | 11

Crusher, ik heb ook inductie. Maar helaas is lekker wokken er niet meer bij (die nep wokpannen voor inductie komen niet in de buurt).

Winter_is_coming | 12-03-19 | 12:47

Wij hadden inductie (a merk inductie plaat met hoog vermogen )en bij de nieuwe keuken zijn we terug gegaan naar gas. Dat vinden wij prettiger koken. Zeker met wokken is inductie niet prettig. Iedereen zijn ding.

GPZ550 | 12-03-19 | 12:48

@Winter_is_coming | 12-03-19 | 12:47:
Ik heb voor mijn tosti-ijzer dat niet werkt op inductie een spiritusbrander gemaakt van een oud verfblik, gaat met flinke vlam zelfs nog sneller dan vroeger op het gasfornuis. :-)

Crusher | 12-03-19 | 12:52
▼ 8 antwoorden verborgen

We hebben het decennialang bijna gratis aan de Italianen weggegeven. En wat kregen we ervoor terug? Een leuke Target 2 vordering?

Pimp my Voortuin | 12-03-19 | 12:30 | 7

@de broer van theo | 12-03-19 | 12:32:
geen enquete want gerealiseerd onder socialistische premier, dan is het zowiso goed

skoftig | 12-03-19 | 12:51

In ieder geval: geen geld, want die Italianen betalen al sins 2011 de rekening niet, of niet volledig - en wij blijven vrolijk doorgaan met leveren.

bisbisbis | 12-03-19 | 15:21
▼ 4 antwoorden verborgen

We kunnen natuurlijk ook vol voor de Turkstream gaan en gas importeren uit Qatar, u weet wel, de verlichte staat in het Midden Oosten.

In ruil voor ons geld krijgen we dan een pakket islamisering op de koop toe, maar dat valt na wat we de afgelopen vier decennia al over ons heen hebben gekregen toch niet meer op.

Malek Ramadan moet dan wel weer extra toyotas sturen voor de volgende ronde in Syrie, of een deal doen met Iran. Die willen vast wel leveren, in ruil voor geld (hoewel zo’n Iraanse pijpleiding ongetwijfeld gevoelig gaat zijn voor mysterieuze explosies, de leveringszekerheid mag je niet overschatten....)

Glasgow Argus | 12-03-19 | 12:29

Wij zijn netto de grootste betalers aan de EU met zo 14 miljard Euro, met dat geld had iedereen er in NL 777,77 er op voor uit kunnen gaan per jaar dat is 64,81 per maand netto en dan heb ik 18 miljoen inwoners geteld in NL.

Dat zou een echte vooruitgang betekenen in inkomen voor alle inwoners van Nederland.

Maar helaas, is er voor gekozen om dat geld naar Brussel over te maken, die er weer de Fransen, Spanjaarden, Portugezen, Italianen en de Grieken daar een groot plezier mee doen.

Want deze landen laten hun burgers letterlijk en figuurlijk niet in de kou staan, zo als dit kabinet wel de laagst betalende burgers in de kou laat staan in Nederland met de leuze CO2 en Milieu maffia bla, bla, bla.

Niet links | 12-03-19 | 12:29 | 4

Uhm Frankrijk en Italië zijn al jaren een netto betaler aan de EU....
En de nettobijdrage is geen 14 miljard maar zo'n 2.5 miljard. Daar komt nu zo'n 1.7 miljard netto bij. Dat is echt een prikkie voor zoveel toegevoegde waarde (;-)).

Langshetrandje | 12-03-19 | 12:37

@Kanarie_Geil | 12-03-19 | 12:32:
Inderdaad zie ik die Pipo de Clown binnen afzienbare tijd verhuizen naar Brussel.

Na dat hij hier natuurlijk iedereen aan het gas heeft geholpen, met zijn Milieu beleid en de multinationals miljarden heeft geschonken via belasting terug gave!!! Die wij als burger allemaal op mogen hoesten.

Niet links | 12-03-19 | 12:37

@Langshetrandje | 12-03-19 | 12:37:
Ik heb het idee, dat jij al heel lang onder een steen leeft, die 2,5 miljard Euro moesten ze alleen al betalen omdat ze te weinig in rekening hadden gebracht in Brussel.

NL staat voor 28 miljard euro garant voor Italië en ook voor Griekenland en andere zuidelijke landen dat loop in de honderden miljarden Euro's. Doordat deze landen bulken van de schuld, is de rente naar NUL% gebracht door de ECB anders vallen al deze landen om als een kaartenhuis en wij betalen dat gelach omdat wij geen rente meer op onze spaarrekening krijgen en de pensioenen worden daardoor al jaren niet meer verhoogd maar verlaagd onze lonen blijven al 20 jaar achter. Slaap lekker verder!!!

Niet links | 12-03-19 | 12:46
▼ 1 antwoord verborgen

Liever Russisch gas in mijn keuken dan een windmolen in mijn tuin.

balustrade | 12-03-19 | 12:28 | 2

u heeft immers geen tuin, balustrade.

Langshetrandje | 12-03-19 | 12:37

Yep,die is goed.

Jee-dee | 12-03-19 | 13:02

Als je het mij vraagt is Groningen ontvolken en teruggeven aan de natuur (en uiteraard de rest van het gas er uit pompen) stukken goedkoper.

Abject | 12-03-19 | 12:27 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Het is heel simpel. Geef de Groningers meer geld en maak van Groningen een soort Dubai in het noorden. Ook in Los Angeles zijn aardbevingen en dat is ook heel welvarend. Het probleem is dat de Nederlandse staat de Groningers niets gunt waardoor Wiebes nu opeens wil stoppen met gaswinning. Een ongelooflijk dom en ondoordacht besluit en slecht voor Nederland. Net als met het dwaze klimaat akkoord: je weet niet eens of de bevingen wel stoppen en of het effect heeft. Nee ga door met de gaswinning en compenseer de Groningers royaal, nee zeer royaal met nieuwe goede huizen etc. etc. Goed voor de economie regionaal en nationaal.

Muller | 12-03-19 | 12:26 | 1

Je koopt Groningers af. Je biedt ze een markt comforme prijs in vergelijking met een woning die niet in het aarbevingsgebied van het platteland van Groningen ligt.

Veel woningen kunnen worden hersteld maar er zal schade blijven optreden bij nieuwe aardbevingen. Die eigenaren moet je afkopen. Met een goede regeling.

Ook nieuwbouw woningen hebben schade, op de gebieden moet een nieuwbouw verbod komen te liggen voor minimaal de komende 40 jaar.

litebyte | 12-03-19 | 12:38

Rusland heeft 'straks', nadat Siberië ijsvrij is, één van de vruchtbaarste gronden waar wij straks afhankelijk (landbouw gewassen) van worden, dus waarom nu niet ook al gas van ze afnemen.

Sateetje | 12-03-19 | 12:26 | 4

We waren toch lekker klimaatverandering aan het ontkennen? Wat is dit nou!

Donkersloot | 12-03-19 | 12:29

@Donkersloot | 12-03-19 | 12:29: 2341 We ontkennen helemaal geen klimaatverandering. Het klimaat verandert al zo lang als de wereld bestaat. Wat we wel ontkennen is dat je het kunt tegenhouden. Of zelfs maar kunt beïnvloeden.

JanBrel | 12-03-19 | 12:38
▼ 1 antwoord verborgen

Het werkelijke probleem met russisch gas is volgens mij een geopolitieke aangelegenheid: gas wordt niet betaald met de petrodollar, olie uit veel *kuch* betrouwbaarder *kuch* landen wel.

Prof. v.d. Neuq | 12-03-19 | 12:25 | 1

Merkel doet het toch ook.

gato | 12-03-19 | 15:59

Weet je wie er ook een voorliefde voor gas had?

Croxifoxio | 12-03-19 | 12:25 | 6

Ik weet het: onze vrienden van Hamas!

eerstneukendanpraten | 12-03-19 | 12:36

Joden?

Langshetrandje | 12-03-19 | 12:38

Nick Cave?

H. Caulfield | 12-03-19 | 13:00
▼ 3 antwoorden verborgen

1963 publiceerde ingenieur Meiborg dat de bodem zou dalen. De reactietijd van de politiek op een volledig voorspelbaar probleem is compleet zielig. Alleen maar overtroffen door deze reactie. Ik hoop dat dit kabinet nooit met een echt probleem geconfronteerd wordt, want ze poepen in de keuken.

Feynman | 12-03-19 | 12:24 | 1

Het RIVM had in 1998 al menig rapport over de gevaren van fijnstof, waarvan onverbrande dieseldeeltjes in het bijzonder (bind aan pollen, de combi maakt gezonde jonge mensen niet zelden tot hooikoortslijders, daarom het advies geen scholen op drukke kruispunten en file-locaties te plaatsten.) Is 15 jaar in een la blijven stoffen voordat er "ophef" ontstond. De politiek leest enkel dat wat men wil zien, niet dat wat noodzakelijk is.

Abject | 12-03-19 | 12:31

het is makkelijk om Putin als gevaar af te schilderen als je niets begrijpt van de russen, hun geschiedenis en de uitdagingen waar ze binnenlands mee te kampen hebben. Aan het einde van de dag hebben we energie nodig en is Rusland een vele malen minder slechte partner om geld naar over te maken dan China, Iran of Saoedi Arabië.
Maarja, we worden geregeerd door idioten. Oh ja: #stemzeweg

Bert Konterman | 12-03-19 | 12:23 | 3

Perfecte tegel!

Bali Lovert | 12-03-19 | 12:24

Ik stem ze weg Bert!

pibasso | 12-03-19 | 12:27

Idioten en aasgieren.

Mammeloe | 12-03-19 | 12:28

Vroeger waren vooral boeren qua gas/energie zelfvoorzienend.
Zij hadden een bronput waar ze elke dag moerasgas uit wonnen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Brongasinstallatie

Johan_Voorhaar | 12-03-19 | 12:20

Evacueer wat Groningers, laat die Italianen de rambam krijgen (pizza's zijn veel lekkerder uit een houtoven) en we hebben gas genoeg.

Petrus Poortwachter | 12-03-19 | 12:20

Misschien toch een beetje dom om die kolencentrale in Adam te sluiten. Voor die warmtepompen en electrische auto's is veel stroom nodig, terwijl het verder nog maar de vraag is of de kabels voldoende capaciteit hebben als de stroom van ver moet komen . Wat de vervuiling betreft maakt het niet veel uit, behalve dan dat het nu in Groningen uitgestoten gaat worden. Maarja, in Adam kun je er natuurlijk meer stemmers mee trekken dan die paar honderd in Oudeschip.

watazooi | 12-03-19 | 12:20

Gewoon lekker bij ons uit de grond halen, er zit genoeg. En eindelijk, eindelijk, die Groningers gewoon fatsoenlijk compenseren. Is het nou echt zo moeilijk om, als je voor honderden miljarden uit de grond gehaald hebt, een paar miljard aan fatsoenlijke vergoeding te betalen?

TheEgg | 12-03-19 | 12:19 | 3

Ja, want we hebben alles uitgegeven en niks gespaard. Dutch disease. Ons gefaal heeft ervoor gezorgd dat Noorwegen een deel van haar oliegeld in een fonds heeft gestopt en nu hebben ze meer dan 1 miljoen euro per inwoner achter de hand.

De Eierbal | 12-03-19 | 12:26

@De Eierbal | 12-03-19 | 12:26:
Als wij dat ook hadden gedaan, was dat geld al lang naar Afrika en Brussel verscheept, dus wees maar blij.

BekiekUtMoar | 12-03-19 | 14:29

@De Eierbal | 12-03-19 | 12:26: Dat is dan weer geen flikkert waard als er een global crash plaats vindt. Maar tot die tijd...

spinselsinjehoofd | 12-03-19 | 18:51

Het grootste grootste deel van het gas gaat trouwens naar elektriciteitscentrales. In Nederland wekken we bijna de helft van onze stroom op met gas. Maar gezien de stijgende prijzen van gas en de afhankelijkheid van bijv. Rusland, is het geen gek idee om ons gasverbruik terug te schroeven.

Overschakelen naar een stroom-slurpende warmtepomp lijkt dan bizar, want het zal de vraag naar stroom vergroten. En grotere stroomvraag, betekent meer gas verbranden in centrales. En dan ook nog het beroerde rendement van gascentrales van slechts 60%.

Maar als je ff verder rekent en bedenkt dat een warmtepomp per 1 kWh maarliefst 3,5 kWh warmte levert... dan is de route gascentrale -> stroom -> warmtepomp helemaal zo gek nog niet. Theoretisch een rendement van 60% x 3,5 = 210% dus. En die 3,5 is een voorzichtige schatting. Er zijn ook al warmtepompen met COP 5 op de markt. Dan heb je dus een rendement van 60% x 5 = 300% op je gas. Vergelijk dat eens met je HR-keteltje met 90% rendement.

Van het gas af levert dus een aanzienlijke vermindering van gasverbruik. Ook als we die stroom met gas gaan opwekken. En daarbij doen warmtepompen het ook gewoon op stroom die opgewekt is uit andere energiebronnen.

vrijstijler | 12-03-19 | 12:19 | 8

www.geenstijl.nl/5146685/het-antwoord... een paar dagen geleden maakten wetenschappers bekend dat ze nu waterstof direct uit zout water konden maken. Een win-win-situatie dus: hoe meer waterstof je produceert hoe meer je de stijging van de zeespiegel tegen gaat. Stel je voor alle auto's, vliegtuigen, etc. en alle huishoudens en industrie op waterstof... En je produceert ook nog een keer zoet water... Een oneindige cyclus!

Aristotalloss | 12-03-19 | 12:48

Je neemt het energieverlies tijdens het transport van elektriciteit niet mee. Dat verlaagt het rendement aanzienlijk. Daar komt bij dat het energieverlies tijdens transport bij gas zeer laag is. Bovendien vereist een warmtepomp zeer goede isolatie en andere aanpassingen, wat in veel huizen zeer veel geld gaat kosten. Dat maakt een overhaaste overstap op warmtepompen een onverstandige keuze.

Bamberger Reiter | 12-03-19 | 12:58

@Wekkertje | 12-03-19 | 12:44:
Het moet wel gedestilleerd water zijn helaas, dat moet je dus eerst daar krijgen. Op zich heb je wel een punt natuurlijk,

kindapaas | 12-03-19 | 13:46
▼ 5 antwoorden verborgen

We moeten juist aan het gas blijven. Het is spotgoedkoop spul. De Russen, Noren, Arabieren, Iraniers etc. etc. hebben er voor nog eeuwen onder de grond zitten. Het transport van gas is in ons land super geregeld. Gascentrales doen het altijd en direct. En het is relatief schoon. Ik houd van gas. Meer, meer, meer. Als er momenteel geen Groene Gekte zou zijn, zou bijna iedereen juichen over hoe mooi aardgas wel niet is. Oh, ja. Poetin. Al meer dan 20 jaar stabiliteit en verantwoorde politieke beslissingen. Je moet eeuwen terug wil je in Rusland een leider vinden met zo veel kwaliteiten als hij heeft.

Graaier | 12-03-19 | 12:18 | 7

Roadblock
Dan ben je in Russische tijdsmeting al 1 of 2 jaar in reservetijd. Dus in Nederlandse tijdsmeting al zeer zwaar bejaard...

Langshetrandje | 12-03-19 | 12:39

@Roadblock | 12-03-19 | 12:34: Poetin heeft geen broer meer. Zijn enige (oudere) broer is om het leven gekomen bij een poging zijn oudere broer uit het toenmalige Leningrad te evacueren tijdens het Duitse beleg van Leningrad.

Wladimir 1928 | 12-03-19 | 15:31
▼ 4 antwoorden verborgen

Stop met verkopen en start met zelf gebruiken? €2,1 miljard winst zou je zeggen.

Noltie | 12-03-19 | 12:16 | 1

Daar worden een aantal VVD'ers niet rijker van, dus slecht plan.

Bon-sens | 12-03-19 | 12:18

Sommigen er van af, en sommigen er aan.

zimmerschwanz | 12-03-19 | 12:16

Gas exporteren terwijl je tegelijk moet importeren. Wat een gekkigheid.

mickey99999 | 12-03-19 | 12:16 | 1

Klinkt als een extra lening afsluiten om de maandlasten van die andere lening te kunnen voldoen.

spinselsinjehoofd | 12-03-19 | 18:47

Ik vertrouw Poetin zo langzamerhand meer dan onze eigen regering!

kunstliefhebber | 12-03-19 | 12:15 | 5

Precies, een oligargische crimineel kan ik nog inschatten. Een nepotistische, anti-democratische, en ideologische regering, zowe NL als EU, die pretendeert precies het tegenovergestelde te zijn, die is niet in te schatten en niet te vertrouwen.

Noltie | 12-03-19 | 12:20

@Sans Comique | 12-03-19 | 12:20: Gek. Ik denk opeens: hoe zou het toch met Jolo zijn?

Langshetrandje | 12-03-19 | 12:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Persoonlijk zie ik helemaal geen probleem in Russisch gas. Het komt uit de zelfde aardbol; is net zo kleurloos en geurloos als Nederlands gas. En de russen zullen blij zijn met meer export naar Nederland. Betekent gewoon meer inkomsten. En als de russen vinden dat wij ons minder met hun politiek moeten bemoeien, doen wij dat graag. Want handelsbelangen en zo, wordt er dan geroepen vanuit de kast in het torentje van Den Haag.

loser | 12-03-19 | 12:15 | 4

Moest van de USA, geopolitiek gekonkel en iets met nieuwe pijpleidingen door Syrie wat Assad niet wilde. G.O.D.

Mammeloe | 12-03-19 | 12:19

Is ook helegaar geen probleem, net als de klimaathysterie, wij het plebs weten niet wat de dubbele agenda behept. GroenLinks communisten zouden moeten juichen en D'66 zou de boeken en gedachten van Van Mierlo moeten eren. Trouwens wanneer Rusland om wat voor reden dan ook de kraan dichtdraait kunnen we altijd nog aan de inductie. Bouw maar een paar Kerncentrales, België heeft er straks 9, Duitsland 23 en Frankrijk straks 25, lol Nederland hoor je niet over generatie 4 schone veilige Kerncentrales. Nee een nep warmtepomp en wel via een bedenkelijk persoon als Nijpels, nah zit een dubbele vieze agenda achter.

Theo-Pim-Riv | 12-03-19 | 12:25
▼ 1 antwoord verborgen

Wat we ook kunnen doen is warmtepompen plaatsen gekoppeld aan windmolens die op stroom werken van watervallen en daar vervolgens dan een zonnepaneel aan vast koppelen en die lus dan zegmaar om laten vormen naar de warmte van de pompen.

Nacho_Vidal | 12-03-19 | 12:14 | 3

Heppie daar nou zelluf aan lopen hannesen?

GOEM | 12-03-19 | 12:22

Dat dringt ook die vervelende herrie van vogeltjes en ver verkeer een beetje naar de achtergrond.

Sans Comique | 12-03-19 | 12:23

precies, niet zo moeilijk doen, gewoon een perpetuum mobile bouwen!

Bert Konterman | 12-03-19 | 12:27

Zelfs tijdens de nucleaire koude oorlog was Rusland een trouwe leverancier van aardgas.
Waarom zou dat nu anders zijn?

Johan_Voorhaar | 12-03-19 | 12:14 | 1

Voorlopig zijn de VS en Europa voor hun bemande vluchten naar ISS aangewezen op de Russen. Een beetje meer respect zou wel op zijn plaats zijn, dunkt me.

Sans Comique | 12-03-19 | 12:24

Video niet beschikbaar.
Deze video is niet langer beschikbaar vanwege activistenrechtclaim door AVROTROS EenVandaag.

Zoethoudertje | 12-03-19 | 15:22

Weg met de steenkolen, weg met aardgas. Lang leve de windhandel met windbuil Rob Jetten.

El Rico Grande | 12-03-19 | 12:13

Het leuke is: wij HOEVEN helemaal niet van het gas. Wij hebben er zelf -voorlopig- meer dan genoeg van.
-
En het gas dat wij aan Italiaanse semi-staatsbedrijf ENI leveren, wordt door ons allemaal al jarenlang gesubsidieerd (al was het maar omdat de Italianen doodleuk hun rekeningen niet betalen)

bisbisbis | 12-03-19 | 12:13 | 2

Dat zeg ik. Voor iedere overslag en grenspassage krijgen overheden en bedrijven een bedrag. Wat in de eindprijs van de consument wordt doorberekend. En de EU zal ook wat vangen als een soort 'protection money'.
Zo is Corleone ook groot geworden.

Sans Comique | 12-03-19 | 12:28

@Sans Comique | 12-03-19 | 12:28:
Corendon?Nooit geweten.Bedankt!

ditotje | 12-03-19 | 12:54

Nederland bananenrepubliek, nuff said.

Indoneesje | 12-03-19 | 12:13 | 7

@Superior Bastard | 12-03-19 | 12:21: *Gaap* Bananenrepubliek is een uitdrukking, een focking grap. Tering man wat een ontiegelijke mafkees ben je.

Indoneesje | 12-03-19 | 12:35

@El Rico Grande | 12-03-19 | 12:18: was het niet 1 komma 5 miljoen voor de jonge opvolger alleen al?

spinselsinjehoofd | 12-03-19 | 18:44

@Guusje Nadorst | 12-03-19 | 12:30: Hoezo hoe lang nog? Iedereen gelooft nog dat het hier een echte democratie is. Willy heeft toch een puur formele rol als lintjesknipper? Toch?

Datum en tijd | 12-03-19 | 22:50
▼ 4 antwoorden verborgen

De grafieken zijn in Euro's, niet in m3 gas. De uitvoer aan bv Italië is op basis van dumpprijzen. De import obv marktprijzen. We maken dus verlies. Productie van inkoop in m3 ben ik benieuwd naar. Moeten wij van het gas af vanwege oa Italië?

Hollandia-Batavia | 12-03-19 | 12:13 | 2

Dat hebben we allemaal te danken aan de grootste sloper van Nederland ooit, Joop de Uil met z'n PvdA. Die waren in de veronderstelling dat het gas op korte termijn waardeloos zou worden. Dat moest zo snel mogelijk verkocht, lees weggeven, worden. Vandaar dat Italië en Duitsland er geen drol voor betalen. De Duitsers gingen zelf nog verder en boorde vanuit Duitsland schuin in het Nederlandse veld om het geheel gratis te verkrijgen. De Duitsers hebben daar later nog wel iets voor betaald maar dat stond niet in verhouding met wat er gestolen was. De enige die wel veel voor het gas gingen betalen waren de Nederlandse huishoudens. Ook toen al was de Nederlandse regering vriendelijker voor het buitenland dan voor haar eigen burgers door wie zij gokozen waren....

The7thGuest | 12-03-19 | 12:59

Gelukkig dat er meerdere reaguurders zijn die niet zoveel met deze staatjes hebben. Hoeveelheden zeggen meer. met de enorme stijging en daling in olie en gasprijzen is zoiets moeilijk te vergelijken.

HA, BIER!1! | 12-03-19 | 14:37

We kunnen toch ook zonnepanelen plaatsten op windmolens, de wieken dan. En dan sluiten we gewoon een hele grote ventilator aan op die opgewekte stroom en die plaatsen we dan voor de windmolen om te draaien als het niet waait.

Nacho_Vidal | 12-03-19 | 12:12 | 1

Ik zou gewoon een dynamo op een groene perpetuum mobile aansluiten.

Datum en tijd | 12-03-19 | 22:48

Rusland en Duitsland worden één team op het wereldtoneel. De VS krijgt nu een ongelooflijke dreun met de 737MAX Boeing catastrofe: Opeens wil niemand meer die falende meuk. Er hoeft maar een minimaal bewijs tegen Boeing geleverd te worden, dat zij gefaald hebben en Amerika's hegemonie kantelt. Nederland is 100% afhankelijk van Duitsland.

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-03-19 | 12:12 | 7

*ALS* het hetzelfde probleem is als bij het Lion Air ongeluk dan kan je de luchtvaartmaatschappij EN de piloten er ook van beschuldigen dat ze de (licht gewijzigde) procedures niet tot zich genomen hebben. Het Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS) is uit te schakelen.

Enrique C | 12-03-19 | 13:01

Als er een ding is dat de USA niet willen is het een innige samenwerking van Duitsland met Rusland.

spinselsinjehoofd | 12-03-19 | 18:40

@spinselsinjehoofd | 12-03-19 | 18:40: Realpolitik is uitgevonden door Bismarck. De USA hebben het zelf verbruid met hun doorzichtig domme protectionisme. De toekomst ligt aan zijderoute.

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-03-19 | 19:14
▼ 4 antwoorden verborgen

Links NL gaat het zwaar krijgen nu de aardgasbaten weg zijn. Bijkomend effect dat de import van uitkeringtrekkers bijzonder duur is.

paradoxical | 12-03-19 | 12:11 | 1

Die saneren gewoon de politie weg. Probleem opgelost.

Langshetrandje | 12-03-19 | 12:31

Groen Links zou zich druk moeten maken om arme kwetsbare mensen: Bejaarden, zieken, langdurig werklozen. Nope. GL smijt liever miljarden naar oplossingen die niet werken voor een probleem dat niet bestaat. Bejaarden worden niet gewassen, maar NL heeft wel het klimaat afgekoeld met...0,004%! De thuiszorg kan ff niet komen, maar we hebben wel 20 miljard subsidie gegeven aan de windmolenlobby! En die werkloze? Sorry, dikke pech, maar de fabriek is verhuisd naar Duitsland na invoering van de CO2-taks.
Groen Links, ga lekker aan het gas.

Zeddegeizot | 12-03-19 | 12:11

Wat is er nu werkelijk zo erg aan gas kopen van de Russen? De Russen willen ook vooral geld verdienen, meer dan dat ze ruzie hebben met andere landen.

Durkmans | 12-03-19 | 12:10 | 1

En dan is Nederland ook nog een betrouwbare partner: Betalen doen ze toch wel,van Oekraïene moeten die Russen dat maar afwachten.

Bijtendehond | 12-03-19 | 12:54

Die linkse hobbies moesten ook betaald worden!

demdem | 12-03-19 | 12:09

Gelukkig hebben we nog het Nederlands Aardgasfonds met de aardgasbaten van de afgelopen 40 jaar als appeltje voor de dorst! o.. wacht...

demdem | 12-03-19 | 12:09 | 1

Dat is de afgelopen 40 jaar door die honderdduizenden bijstandsgerechtigden op de bank opgepeuzeld.

Mammeloe | 12-03-19 | 12:16

Eigenlijk zou ik qua energievoorziening geheel autarkisch zijn. Eigen energie eerst en alleen eigen energie. Maar dat zit er niet in.
Helaas. Evocatus

Evocatus | 12-03-19 | 12:07 | 1

Dat komt omdat Nederland onder andere met Duitsland langlopende gascontracten heeft. Tegen veel lagere prijzen die we er zelf voor betalen, en veel lagere prijzen dan het gas dat we importeren... koekoek!

DMaN | 12-03-19 | 12:26

Alles helpen ze naar de verdommenis daar in Den Haag. Imbecielen.

Rest In Privacy | 12-03-19 | 12:06

Ah. Aap en mouw. Vroeg me al af wat de werkelijke reden was van het gas gedram. Heeft natuurlijk niks met milieu te maken, en alles met Russische afhankelijkheid.

Snorkle | 12-03-19 | 12:05 | 3

Precies.
Heb net mijn diesel voor een nog grotere diesel ingeruild.
Weer extra voer voor de klimaatdrammers.

Alco-de-Holist | 12-03-19 | 12:07

Ja en achter de olie uit Saudi-Arabië zit een soortgelijk verhaal.

Datum en tijd | 12-03-19 | 22:24

Doe mij maar gewoon dat gas uit Rusland. Net zoals ze in Duitsland doen. Is nog hoogcalorisch ook, dus meer energie per kubieke meter.

Vanilla | 12-03-19 | 12:04 | 3

is jouw apparatuur ook geschikt voor hoogcalorisch gas dan?

Livestropop | 12-03-19 | 12:12

@Livestropop | 12-03-19 | 12:12: Daar mengen ze stikstof bij zo dat het importgas dezelfde Calorische waarde heeft als Groningergas.

Guusje Nadorst | 12-03-19 | 12:26

Waar halen de Belgen en de Duitsers dan hun aardgas vandaan?

Dutchbeaurouge | 12-03-19 | 12:04 | 6

Er zijn mensen die zeggen dat het uit de anus van Samson komt.

skoftig | 12-03-19 | 12:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Den Uyl je wordt bedankt!

Kanarie_Geil | 12-03-19 | 12:03 | 2

Huh? Das een tijdje terug...

lovekila | 12-03-19 | 15:36

Laten we dus maar wat liever tegen de Russen doen in plaats van massaal aan de warmtepomp gaan.

keestelpro | 12-03-19 | 12:03 | 3

Dat zou logisch zijn, maar logica ontbreekt nu eenmaal in de Nederlandse politiek die als uitgangspunt lijkt te hebben dat alles wat het volk goed uit komt, per definitie onder de noemer "populisme" valt en je dus exact het tegenovergestelde moet doen als politicus. Logisch toch.

Dutchbeaurouge | 12-03-19 | 12:07

U moet niet vergeten, dat de Amerikanen het niet zo leuk vinden, dat wij gas van Rusland zouden gaan afnemen.
www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP-130119...
Ondanks dat de media uw proberen wijs te maken dat alleen Rusland hier de verkiezingen probeert te beinvloeden, hebben de Amerikanen een wat grotere vinger in de pap. Lees eens wat over operatie Mocking Bird.
Als u nadenkt over wat voor belangen de Amerikanen ook al weer in Syrie hadden om Assad te wippen, en de gevolgen hiervan, zult u begrijpen dat onze regering een anti-russisch gas standpunt laten innemen daar een peulenschilletje bij is.
hcss.nl/news/russisch-gas-zet-verhoud...
Liever het land aan de bedelstaf met onzinnige onhaalbare klimaatdoelen, dan russisch gas afnemen.

Roadblock | 12-03-19 | 12:27

Of je zet je thermostaat op 10. Kun je mooi integer blijven, decadent watje...

Bucket of Shit and P | 12-03-19 | 12:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken