Dan moet u voor de grap eens opzoeken hoeveel elektriciteitscentrales in Nederland hun energie opwekken met, u raadt het al, GAS!

Rutte heeft tussen neus en lippen door al eens iets gezegd over onafhankelijkheid van Rusland en midden-oosten als het gaat om de energievoorziening in het NOS gesprek minister-president, alhier vanaf 7:42:
www.npostart.nl/nos-gesprek-minister-...

Komt die klimaathype ineens even mooi uit. Kom! Laten we deze impopulaire maatregel van van olie en gas afgaan gewoon daar op gooien!

Hier is iedereen toch fan van Poetin?

Er ligt in de Noordzee een enorm gasveld dat jaren geleden is verkocht aan de NAM. En het is veel groter dan het Groninger gasveld......

Er ligt in de Noordzee een enorm gasveld dat jaren geleden is verkocht aan de NAM. En het is veel groter dan het Groninger gasveld......

Ik begrijp dat geneuzel over de Russen op dit forum niet. Zonder de opoffering van 27 mio voornamelijk Russische soldaten,mannen,vrouwen en kinderen had Ome Adolf Oost-Europa tot aan de Oeral in bezit genomen en was mijn Duits inmiddels fehlerfrei.De enige die zijn belofte gebroken heeft bij de terugtrekking van 1.000.000 Sovjet troepen uit Oost-Europa begin 90'er jaren is de NATO. Zouden geen milimeter naar het Oosten oprukken. Staan nu Panzerbataljons aan de Russische grens. NL verdiend zich kleurenblind aan de gasrotonde in Slochteren en levert hoog calorisch Russisch aardgas door aan de Belgen,Engelsen en Fransozen. Nordstream 1 werd aangelegd door NACAP uit Delft. De NAM = NL Staat + Esso/Shell is voor 7% aandeelhouder en Kon. Beatrix heeft te Ludmin de openingsplechtigheden opgevrolijkt met haar en haar zoons aanwezigheid... Zonder aardgas van de Ruski's geen industrie in DE,NL,B,F,A,It,H,CZ enz enz.
Laat die Yankeesjes oprotten. Time to go home Warmongers !

Niks mis met Russisch gas.
Maar de angst voor de Russions zit diep hoor!

Liever Russisch gas in de keuken dan jesse in mijn tuin.

Gas is goedkoper dus moeten we over op het duurdere electriciteit. Dat is alles.

Theo-Pim-Riv | 12-03-19 | 12:25
En er zijn nog meer manieren: Via Fischer-Tropsch kunnen we brandstof maken en via kolenvergassing synthetisch aardgas. Er zijn gewoon technologische oplossingen voor handen en beschikbaar, maar het echte probleem is dat EU+USA een nieuwe koude oorlog met Rusland willen en daarom moeten we onafhankelijk zijn. Dat zei die D66-trol ook in een debat met Thierry (anwb). Ik denk dat hij zich versprak, want voor alle linkse domoren en doesliefjes gooien we het op het milieu - dat klinkt wat beter. Net als dat de oorlog in Afghanistan om vrouwenrechten ging.... tja.

Het is dus zaak dat er iemand opstaat die kan nadenken, geen oorlog wil en gewoon kiest voor een goede toekomst, met gas en met kernenergie.

Poetin Rocks

Wij koken al 20 jaar op inductie.
Mag ik ze nu hard uitlachen of krijg ik compensatie?

We hadden die Groningers elk gewoon een zak met geld moeten geven om hun huis op te knappen en verder moeten gaan met de gasbel te legen. Dan was iedereen blij geweest en hadden we nog steeds eigen gas. Nu gaat alles klauwen met geld kosten.

We hoeven de Russen niet ons te vertrouwen want we hebben altijd nog de niet uitgenutte Groningse velden achter de hand voor noodgevallen. We zijn niet zo afhankelijk als onze oosterburen

Blijf van mijn fornuis af zeg, daar zit 'm het gebruik niet in.

Hoe zit dat met dat handelstekort, tellen die uitkeringen richting Marokko en Polen ook mee?

Gewoon gas van Putin.

Russen moeten ook eten. Handel is handel.

Zelfs Syp Wynia heeft eigenlijk geen antwoord op deze vraag.
Het slaat helemaal nergens op: het heeft geen noemenswaardig effect op de CO2-uitstoot op wereldschaal, China en Amerika zullen ons bepaald niet volgen en van alle fossiele brandstoffen is het gas de schoonste brandstof.
Van de vier regeringspartijen is het alleen D66 dat hier volop achter staat. Waarom? Dat weten ze zelf niet, maar het zal wel iets met misplaatste zendingsdrang te maken hebben. De vraag is dus waarom de regering als geheel deze D66-wens tot werkelijkheid heeft gemaakt. Daar moet in de formatie een of andere vorm van ruilhandel aan te pas zijn gekomen, alleen weten we daar het fijne niet van.
Dus omdat D66 allerlei vreemde morele motieven heeft om voor te gaan in de klimaatwaanzin moet Nederland van het gas af. Er is maar één goed antwoord mogelijk: slacht deze partij af bij de komende verkiezingen.

Misschien heeft iemand anders dit ook al opgemerkt, maar wat ontbreekt is info over de hoeveelheid huishoudelijk verbruik. Mijn inschatting is, dat dat makkelijk per LNG tanker vanuit de Afrikaanse kustgebieden (waar het nu afgefakkeld word) of vanuit de VS hier naartoe getransporteerd kan worden. Oom Donald wil ons graag beleveren.

Wij hebben de Russen in de stront laten zakken in de jaren '90 en hebben hen geen economische voordelen gegeven à la Polen of andere Oostblok-landen.
Vrij terecht dus dat onze politieke leiders er op rekenen dat de Russen ons ook een loer zullen draaien zodra dat kan qua gasvoorziening.
Ze hebben immers niet zo heel lang geleden gedreigd met kernbommen op Rotterdam, Utrecht en Amsterdam: nationalinterest.org/feature/the-sovi...

De russen zijn tot nu toe, inclusief tijden van krisis/onenigheid, een zeer betrouwbare leverancier gebleken.
Desalniettemin; als het kabinet DIT nu eens als hoofdreden gaat opgeven (onafhankelijkheid) in plaats van de klimaatgezeik, dan kunnen ze mij nog wel eens meekrijgen.

Zoek op Bill Gates en nuclear energy op YouTube, Mr Bezos stopt er ook geld in. Al die groene jankers maken de weg vrij voor volgende generatie nucleare centrales....

Ik snap het niet.. Opwarming van de aarde betekend ook dat we niet meer hoeven te stoken in de Winter.

Hierdoor komt er weer minder C02 ind e lucht.

"Life finds a way" zoals de beroemde Dr. Ian Malcolm ooit wijs vertelde.

Poetin blijft heel graag gas leveren aan West-Europa--> dit is voor hem een belangrijke bron van inkomsten.
Ook Noorwegen doet niet moeilijk.
Er is gas genoeg... ook schaliegas is een goede mogelijkheid.
België en Duitsland blijven gewoon het schone aardgas gebruiken.

De enige die moeilijk doet is Den Haag... omdat zij zo eigenwijs zijn moeten wij dadelijk voor 100 miljard euro kosten en investeringen doen.

België is later begonnen met aardgas als wij - ze zijn blij dat 75% nu is aangesloten op het aardgasnet. Dat ze niet meer hoeven te stoken op steenkool, hout en stookolie (mazoet).
Ze piekeren er niet over om te gaan stoppen met aardgas.

In Nederland zie je dadelijk dat mensen weer gaan stoken op houtkachels met briketten, steenkool en hout... goed voor het milieu.
Den Haag is stronteigenwijs en oliedom.

Porcodio GS, jullie zijn geen haar beter dan de PvdA met die denk off spring.
Jojanneke, Danny en de Braboneger zijn linkse politiekcorrecte klonen geworden.

Wat een fijn gifje zit er bij het item. Zittend lassen aan de gaspijp. Top.

Ga weg. Ik heb al Nederlands biogas van Greenchoice. Geen aardbevingen. Geen Putin. Wel warmte en een brandend gaspitje.

Er zit op dit moment in de hele wereld nog ruim tweehonderd TRILJOEN kubieke meter winbaar gas ( 200.000.000.000.000.000.000 m3 )in de bodem. Let wel: dat is de optelsom van de gasbellen die bekend zijn. Er zou nog wel eens een zelfde hoeveelheid onder Jemen en China gevonden kunnen worden en over wat er onder Antarctica zit kunnen wij alleen maar speculeren.
-
Gas is goedkoop en gas is schoon. In tientallen landen staan ze op het punt om grootschalig gas in te zetten als schone brandstof, India en China voorop.
-
Wat Nederland ook op milieu- en/of klimaatgebied verzint: het is volstrekt onbetekenend. Het gaat de Groningers niet helpen, het gaat de rest van Nederland niet helpen en behalve de arme Nederlanders heeft niemand er enige weet van, noch is er enig meetbaar of reproduceerbaar effect. Landen als Rusland, Iran, Quatar, Turkmenistan, Venezuela, Nigeria en Algerije gaan dat gas gewoon winnen en als energiebron inzetten - en wat er overblijft gaan ze verkopen.
-
Waarom zijn wij in Godsgodesnaam bezig het fijnst vertakte gasnetwerk van de wereld bij het grootvuil te zetten? WIE heeft ooit verzonnen deze immense kapitaalvernietiging goed zou zijn voor ons allemaal?

Heel de wereld stapt over op gas, want schoner. Heel de wereld is jaloers op ons gasnetwerk, want (bijna) ieder huis is aangesloten. En de Nederlandse politici, die zich in de luren hebben laten leggen door Urgenda (lees Frits Bolkestein er maar op na.)? Die laten u allemaal overgaan op warmtepompen die niet functioneren boven 7°C. En van elektriciteit worden voorzien van kolengestookte centrales die op volle toeren moeten draaien wanneer er in de wintermaanden niet voldoende zon (zeker) en wind (random) is.
Er is maar één oplossing en dat is waterstof!

Slochteren heeft het grootste aardgasveld van West-Europa. Op het moment van ontdekking (1959) werd gas vooral gezien als een bijproduct van de olieproductie. Er was niet veel vraag naar deze brandstof, de industrieën gebruikten grotendeels steenkool en zware stookolie. Aan de andere kant was het algemene idee dat tegen het jaar 2000 nucleaire energie wijdverspreid zou zijn en fossiele koolwaterstoffen niet meer nodig waren, althans voor de energieopwekking. en kijk nu eens.... Het zou me niets verbazen dat we binnenkort opnieuw een kernenergiediscussie krijgen. Trouwens de hoeveelheid geld die verdiend is met het aardgas schijnt ongeveer hetzelfde te zijn als dat we hebben uitgegeven aan de immigratie.... niet oil for immigrants maar gas for immigrants. Alle aardgasbaten verdampen reeds decennia door de massa-immigratie van nietwillende kanslozen uit met name N-Afrika. Als de aardgasbaten verminderen moet het geld ergens anders vandaan komen; hogere AOW leeftijd, regeling compensatie verschillende leeftijden partnerbejaarden afgeschaft, WAO regeling aan strengere banden, belastingen omhoog, energiebelasting ingevoerd, BPM en C02 belastingen ingevoerd, BTW verhoging, en ga zo maar door. "Politics is like screwing a cat in the ass".

Ik kook al 15 jaar op inductie. Prima. Mijn kinderen zijn gezond en topfit. Naar malle linkse angstpraatjes luisteren ze ook niet meer. Een Eskimo heet thuis gewoon nog een Eskimo.

Goed dat de baten van het Nederlandse aardgas niet weggespoeld zijn in 1 of ander zwart gat, maar vastgezet op een dusdanige manier dat de Nederlandse economie en haar burgers daar nog jarenlang plezier van gaan hebben.

Oh, wacht.

'vluchtige goedje'
AardGAS is kennelijk een vloeistof.

De geschiedenis leert dat Poetin tav gas verkoop een zeer betrouwbare handelspartner is geweest en nog steeds is. Maar ja, dat is helaas slechts geschiedenis ipv de signifikant zwaarder wegende zwartmakerij.

Nederland Gidsland.
Naar de ondergang.

Elektriciteit opwekken uit stroom is natuurlijk een heel goed plan.

Ach kost maar e 1000G en het volk vindt het goed want voor het goede doel.

Hier is het misgegaan

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Jullie denken toch niet dat ik na het topic van vanochtend ooit nog de cijfers van het CBS serieus neem. www.geenstijl.nl/5146682/feest-nederl...

Rusland is 100% betrouwbaar voor levering van gas aan west europa. Ze kunnen deze inkomsten niet missen. Levering aan oekraine daarentegen.... maar die betalen dan ook niet.

Ah, dus het gas dat Nederland tientallen jaren goedkoop exporteerde moet nu dus duur teruggekocht worden van tsaar Poetin. Italië was arm en wij rijk, dus dat was wel eerlijk delen nog voor de EU er zelfs was. Deugen man!

Of wij gaan gewoon op een warmtepompje en een petroleumstelletje koken/verwarmen, dat kan natuurlijk ook. Toevallig zijn er wat ondernemers in broodje klimaat-aap die een handel in warmtepompen en windmolens hebben. Die vinden het ook fijn miljoenen verplichte afnemers te hebben voor wie zij de prijs bepalen.

Er zijn ook al warmtepompen met COP 5 op de markt. Dan heb je dus een rendement van 60% x 5 = 300% op je gas. Vergelijk dat eens met je HR-keteltje met 90% rendement.

edit cop 14 en 16 zijn er zelfts al

Het is in ieder geval wel zo dat wanneer het geld naar Poetin gaat het niet weggedonderd wordt in de multiculturele samenleving.

Rusland finacieren! fantastisch idee. Chapeaux!

hamas, hamas, alle vinex huishoudens aant Russisch gas zou ambassadeur Pete Hoekstra niet hebben gezegd waar Nord Stream 2 een doorn in het US oog is. Naast Gazprom ook financiele belangen van en werk voor Shell, Van Oord, Boskalis tevens zorgt Nord Stream 2 ervoor dat de pijplijn niet via Oekraine gaat. Pete promoot dan ook het veel duurdere vloeibaar gas / lng per schip uit de US. Halbe zou zeggen een complex geopolitieke en economische brandstoffen situatie waar hij wel raad mee weet. En Rutte kan Shell niet afvallen maar ook niet Pete de lng gasverkoper, maar dat is Rutte gewend het polderen. Daarnaast zullen diverse Nederlandse pensioenfondsen een mandje shell aandelen hebben in hun beleggingsportfolio waar het als Jesse en Rob ligt snel een einde wordt gemaakt om te beleggen in diverse renewable energy startups

Aangezien we volop bijdragen aan de realisatie van Nord Stream 2 lijkt het mij kolder om nu te zeggen dat we geen Russisch gas willen.
Gewoon lekker laten doorkomen vanuit Greifswald, laag kalorisch maken en zo het distributienet van de bv Nederland in.
Ook in Groningen kan trouwens net als op de velden in de Waddenzee en op de Noordzee (pas weer aangetroffen) gas veilig gewonnen worden.
Je moet wel bereid zijn om de ontstane schade te compenseren (belachelijk dat dat nu nog in gang getrokken moet worden en dan heb ik het niet over schuren uit 1870 waar geen hond ooit naar omgekeken heeft)) en je bouweisen daar aanpassen, en je risico gebieden aardbevingsbestendig maken, ben je moreel verplicht, kost ook een paar centen maar is verreweg te prefereren boven de nu beleden oplossingen om de C02 uitstoot onmerkbaar / onmeetbaar te reduceren tegen astronomische kosten die niet op te hoesten zijn.
Dus Russisch gas: Da pozhaluysta.
Milieumaatregelen nu tref je waar je het grootste effect tegen de laagste kosten kunt realiseren (bv bruinkool eruit, gas er in etc) en effectief je populatie terugbrengen, wat er niet is kan ook het milieu niet belasten, max 2 kinderen, rest wordt niet langer ondersteund en op termijn verboden. Import successievelijk terug leiden naar het land van herkomst beginnend bij Afghanistan, Pakistan, Irak, Iran, Ethiopië, Somalië, Eritrea, Nigeria, Egypte, Libanon en Syrië.
Daarna graag de stofkam door de populatie afkomstig uit Marokko en Turkije.
Spectaculaire emissiereductie, max effect op de leefomgeving.

Nu we geen gas meer exporteren kunnen wij die 1 miljoen raamambtenaren wel ontslaan en samen met die 1 miljoen uitkeringstrekker aan het werk stellen. Een nieuw kanaal graven (met spades), een nieuw Amsterdams bos aanleggen, bij de plantsoenendienst.
En tegelijkertijd ophouden met het importeren van nieuwe uitkeringstrekkers.

Gazprom heeft een hele rits aan bv-tjes in Nederland. Misschien eens naar kijken, follow the money enzo.

Ik betaal zelf mn gas en daar maakt de bv nederland zelfs winst op. Ik wil gas, ik betaal het dus den haag moet zn bek houden en echt belangrijke dingen doen. (Kerncentrales zijn overigens zo fijn dat als er 1 keer een ramp is, nl weggevaagd is van de kaart.)

Eerst toch maar eens iets met een kerncentrale gaan doen; het is de minst slechte van de 'alternatieven'

Allereerst Italië maar eens afkoppelen van ons gas. Vervolgens rustig Nederlands laten omschakelen naar electrisch koken en verwarmen. Industrieën een tijdslimiet geven van 5 jaar om over te schakelen. Haastige spoed is zelden goed! Daarnaast zou Nederland zich moeten verdiepen in thoriumcentrales.

Wij zijn een kustland. Maak daar dan ook gebruik van.
Getijden zijn constant, wind en zon niet.
www.duurzame-energiebronnen.nl/golfsl...

En op inductie koken, waar komt de stroom dan vandaan ? Kolencentrales ?
De meeste mensen zetten pas tegen 18.00 de piepers op en dan nokken de zonnepanelen een groot deel van het jaar er al mee.

Misschien toch een beetje dom om die kolencentrale in Adam te sluiten
Dit is door de rechter >Uganda akkoord bepaald
gewoon eigenwijs niet mee willen doen >dan gebeurt het toch

Er zijn ook al warmtepompen met COP 5 op de markt. Dan heb je dus een rendement van 60% x 5 = 300% op je gas. Vergelijk dat eens met je HR-keteltje met 90% rendement.

Cop 8 a 9 zijn er zelfts al
electricitiet is ook 3 keer zo goedkoper dan gas

10 euro per maand per Nederlander te kort. En parlementaire enquête = uitstel om daarna niets te doen.

Half Europa koopt t toch bij Rusland... waarom wij weer niet ? Dit onderwerp graag dagelijks van Rossum....

Mijn advies, bouw een paar vierde generatie Kerncentrales in Almere.
We lopen zelfs zeven Kerncentrales achter op België en ruim twintig op Duitsland en Frankrijk, dus wat lul je nou Yasser/Rob/Markie (vul zelf maar in) en geef onze schone Kernenergie.

Ik heb m'n gasfornuis vervangen door een inductiekookplaat. Aangesloten op 1 fase (want geen perilex-aansluiting in keuken) en zelfs op low power werkt dat goed. Als je eenmaal aan inductiekoken bent gewend wil je niet meer terug naar op gas koken. Die dingen kosten tegenwoordig niet veel meer dan een gaskookplaat. Binnenkort maar eens voor een warmtepompboiler gaan kijken, daar zit zoveel subsidie op dat je sommige exemplaren voor 0 (nul!) euro kan aanschaffen.

We hebben het decennialang bijna gratis aan de Italianen weggegeven. En wat kregen we ervoor terug? Een leuke Target 2 vordering?

We kunnen natuurlijk ook vol voor de Turkstream gaan en gas importeren uit Qatar, u weet wel, de verlichte staat in het Midden Oosten.

In ruil voor ons geld krijgen we dan een pakket islamisering op de koop toe, maar dat valt na wat we de afgelopen vier decennia al over ons heen hebben gekregen toch niet meer op.

Malek Ramadan moet dan wel weer extra toyotas sturen voor de volgende ronde in Syrie, of een deal doen met Iran. Die willen vast wel leveren, in ruil voor geld (hoewel zo’n Iraanse pijpleiding ongetwijfeld gevoelig gaat zijn voor mysterieuze explosies, de leveringszekerheid mag je niet overschatten....)

Wij zijn netto de grootste betalers aan de EU met zo 14 miljard Euro, met dat geld had iedereen er in NL 777,77 er op voor uit kunnen gaan per jaar dat is 64,81 per maand netto en dan heb ik 18 miljoen inwoners geteld in NL.

Dat zou een echte vooruitgang betekenen in inkomen voor alle inwoners van Nederland.

Maar helaas, is er voor gekozen om dat geld naar Brussel over te maken, die er weer de Fransen, Spanjaarden, Portugezen, Italianen en de Grieken daar een groot plezier mee doen.

Want deze landen laten hun burgers letterlijk en figuurlijk niet in de kou staan, zo als dit kabinet wel de laagst betalende burgers in de kou laat staan in Nederland met de leuze CO2 en Milieu maffia bla, bla, bla.

Liever Russisch gas in mijn keuken dan een windmolen in mijn tuin.

Als je het mij vraagt is Groningen ontvolken en teruggeven aan de natuur (en uiteraard de rest van het gas er uit pompen) stukken goedkoper.

Het is heel simpel. Geef de Groningers meer geld en maak van Groningen een soort Dubai in het noorden. Ook in Los Angeles zijn aardbevingen en dat is ook heel welvarend. Het probleem is dat de Nederlandse staat de Groningers niets gunt waardoor Wiebes nu opeens wil stoppen met gaswinning. Een ongelooflijk dom en ondoordacht besluit en slecht voor Nederland. Net als met het dwaze klimaat akkoord: je weet niet eens of de bevingen wel stoppen en of het effect heeft. Nee ga door met de gaswinning en compenseer de Groningers royaal, nee zeer royaal met nieuwe goede huizen etc. etc. Goed voor de economie regionaal en nationaal.

Rusland heeft 'straks', nadat Siberië ijsvrij is, één van de vruchtbaarste gronden waar wij straks afhankelijk (landbouw gewassen) van worden, dus waarom nu niet ook al gas van ze afnemen.

Het werkelijke probleem met russisch gas is volgens mij een geopolitieke aangelegenheid: gas wordt niet betaald met de petrodollar, olie uit veel *kuch* betrouwbaarder *kuch* landen wel.

Weet je wie er ook een voorliefde voor gas had?

1963 publiceerde ingenieur Meiborg dat de bodem zou dalen. De reactietijd van de politiek op een volledig voorspelbaar probleem is compleet zielig. Alleen maar overtroffen door deze reactie. Ik hoop dat dit kabinet nooit met een echt probleem geconfronteerd wordt, want ze poepen in de keuken.

het is makkelijk om Putin als gevaar af te schilderen als je niets begrijpt van de russen, hun geschiedenis en de uitdagingen waar ze binnenlands mee te kampen hebben. Aan het einde van de dag hebben we energie nodig en is Rusland een vele malen minder slechte partner om geld naar over te maken dan China, Iran of Saoedi Arabië.
Maarja, we worden geregeerd door idioten. Oh ja: #stemzeweg

Vroeger waren vooral boeren qua gas/energie zelfvoorzienend.
Zij hadden een bronput waar ze elke dag moerasgas uit wonnen.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Brongasinstal...

Evacueer wat Groningers, laat die Italianen de rambam krijgen (pizza's zijn veel lekkerder uit een houtoven) en we hebben gas genoeg.

Misschien toch een beetje dom om die kolencentrale in Adam te sluiten. Voor die warmtepompen en electrische auto's is veel stroom nodig, terwijl het verder nog maar de vraag is of de kabels voldoende capaciteit hebben als de stroom van ver moet komen . Wat de vervuiling betreft maakt het niet veel uit, behalve dan dat het nu in Groningen uitgestoten gaat worden. Maarja, in Adam kun je er natuurlijk meer stemmers mee trekken dan die paar honderd in Oudeschip.

Gewoon lekker bij ons uit de grond halen, er zit genoeg. En eindelijk, eindelijk, die Groningers gewoon fatsoenlijk compenseren. Is het nou echt zo moeilijk om, als je voor honderden miljarden uit de grond gehaald hebt, een paar miljard aan fatsoenlijke vergoeding te betalen?

Het grootste grootste deel van het gas gaat trouwens naar elektriciteitscentrales. In Nederland wekken we bijna de helft van onze stroom op met gas. Maar gezien de stijgende prijzen van gas en de afhankelijkheid van bijv. Rusland, is het geen gek idee om ons gasverbruik terug te schroeven.

Overschakelen naar een stroom-slurpende warmtepomp lijkt dan bizar, want het zal de vraag naar stroom vergroten. En grotere stroomvraag, betekent meer gas verbranden in centrales. En dan ook nog het beroerde rendement van gascentrales van slechts 60%.

Maar als je ff verder rekent en bedenkt dat een warmtepomp per 1 kWh maarliefst 3,5 kWh warmte levert... dan is de route gascentrale -> stroom -> warmtepomp helemaal zo gek nog niet. Theoretisch een rendement van 60% x 3,5 = 210% dus. En die 3,5 is een voorzichtige schatting. Er zijn ook al warmtepompen met COP 5 op de markt. Dan heb je dus een rendement van 60% x 5 = 300% op je gas. Vergelijk dat eens met je HR-keteltje met 90% rendement.

Van het gas af levert dus een aanzienlijke vermindering van gasverbruik. Ook als we die stroom met gas gaan opwekken. En daarbij doen warmtepompen het ook gewoon op stroom die opgewekt is uit andere energiebronnen.

We moeten juist aan het gas blijven. Het is spotgoedkoop spul. De Russen, Noren, Arabieren, Iraniers etc. etc. hebben er voor nog eeuwen onder de grond zitten. Het transport van gas is in ons land super geregeld. Gascentrales doen het altijd en direct. En het is relatief schoon. Ik houd van gas. Meer, meer, meer. Als er momenteel geen Groene Gekte zou zijn, zou bijna iedereen juichen over hoe mooi aardgas wel niet is. Oh, ja. Poetin. Al meer dan 20 jaar stabiliteit en verantwoorde politieke beslissingen. Je moet eeuwen terug wil je in Rusland een leider vinden met zo veel kwaliteiten als hij heeft.

Stop met verkopen en start met zelf gebruiken? €2,1 miljard winst zou je zeggen.

Sommigen er van af, en sommigen er aan.

Gas exporteren terwijl je tegelijk moet importeren. Wat een gekkigheid.

Ik vertrouw Poetin zo langzamerhand meer dan onze eigen regering!

Persoonlijk zie ik helemaal geen probleem in Russisch gas. Het komt uit de zelfde aardbol; is net zo kleurloos en geurloos als Nederlands gas. En de russen zullen blij zijn met meer export naar Nederland. Betekent gewoon meer inkomsten. En als de russen vinden dat wij ons minder met hun politiek moeten bemoeien, doen wij dat graag. Want handelsbelangen en zo, wordt er dan geroepen vanuit de kast in het torentje van Den Haag.

Wat we ook kunnen doen is warmtepompen plaatsen gekoppeld aan windmolens die op stroom werken van watervallen en daar vervolgens dan een zonnepaneel aan vast koppelen en die lus dan zegmaar om laten vormen naar de warmte van de pompen.

Zelfs tijdens de nucleaire koude oorlog was Rusland een trouwe leverancier van aardgas.
Waarom zou dat nu anders zijn?

Even lachen ? Als een kip zonder kop:
www.youtube.com/watch?v=PHB4slje3eU

Weg met de steenkolen, weg met aardgas. Lang leve de windhandel met windbuil Rob Jetten.

Het leuke is: wij HOEVEN helemaal niet van het gas. Wij hebben er zelf -voorlopig- meer dan genoeg van.
-
En het gas dat wij aan Italiaanse semi-staatsbedrijf ENI leveren, wordt door ons allemaal al jarenlang gesubsidieerd (al was het maar omdat de Italianen doodleuk hun rekeningen niet betalen)

Nederland bananenrepubliek, nuff said.

De grafieken zijn in Euro's, niet in m3 gas. De uitvoer aan bv Italië is op basis van dumpprijzen. De import obv marktprijzen. We maken dus verlies. Productie van inkoop in m3 ben ik benieuwd naar. Moeten wij van het gas af vanwege oa Italië?

We kunnen toch ook zonnepanelen plaatsten op windmolens, de wieken dan. En dan sluiten we gewoon een hele grote ventilator aan op die opgewekte stroom en die plaatsen we dan voor de windmolen om te draaien als het niet waait.

Rusland en Duitsland worden één team op het wereldtoneel. De VS krijgt nu een ongelooflijke dreun met de 737MAX Boeing catastrofe: Opeens wil niemand meer die falende meuk. Er hoeft maar een minimaal bewijs tegen Boeing geleverd te worden, dat zij gefaald hebben en Amerika's hegemonie kantelt. Nederland is 100% afhankelijk van Duitsland.

Links NL gaat het zwaar krijgen nu de aardgasbaten weg zijn. Bijkomend effect dat de import van uitkeringtrekkers bijzonder duur is.

Groen Links zou zich druk moeten maken om arme kwetsbare mensen: Bejaarden, zieken, langdurig werklozen. Nope. GL smijt liever miljarden naar oplossingen die niet werken voor een probleem dat niet bestaat. Bejaarden worden niet gewassen, maar NL heeft wel het klimaat afgekoeld met...0,004%! De thuiszorg kan ff niet komen, maar we hebben wel 20 miljard subsidie gegeven aan de windmolenlobby! En die werkloze? Sorry, dikke pech, maar de fabriek is verhuisd naar Duitsland na invoering van de CO2-taks.
Groen Links, ga lekker aan het gas.

Wat is er nu werkelijk zo erg aan gas kopen van de Russen? De Russen willen ook vooral geld verdienen, meer dan dat ze ruzie hebben met andere landen.

Die linkse hobbies moesten ook betaald worden!

Gelukkig hebben we nog het Nederlands Aardgasfonds met de aardgasbaten van de afgelopen 40 jaar als appeltje voor de dorst! o.. wacht...

dan stappen we toch gewoon over op groene stroom? oh nee, toch niet www.groenestroomleugen.nl

Eigenlijk zou ik qua energievoorziening geheel autarkisch zijn. Eigen energie eerst en alleen eigen energie. Maar dat zit er niet in.
Helaas. Evocatus

Alles helpen ze naar de verdommenis daar in Den Haag. Imbecielen.

Ah. Aap en mouw. Vroeg me al af wat de werkelijke reden was van het gas gedram. Heeft natuurlijk niks met milieu te maken, en alles met Russische afhankelijkheid.

Doe mij maar gewoon dat gas uit Rusland. Net zoals ze in Duitsland doen. Is nog hoogcalorisch ook, dus meer energie per kubieke meter.

Waar halen de Belgen en de Duitsers dan hun aardgas vandaan?

Den Uyl je wordt bedankt!

Laten we dus maar wat liever tegen de Russen doen in plaats van massaal aan de warmtepomp gaan.