Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gerrit Hiemstra: 'Ik LIEG over het weer'

Hee kijk wat uw favoriete feitenverspreider over het klimaat nou weer zegt.

huhwat gerrit

Eigenlijk zou iemand eens moeten oproepen tot het ontslag van Gerrit Hiemstra. De weerman van de NOS liegt namelijk over de weersvoorspellingen. Dat zeggen wij niet. Dat zegt Gerrit Hiemstra gewoon zelf! In de VARA-Gids welteverstaan. "Dus als ik wil benadrukken dat het 's nachts gaat vriezen, dan verander je de 0 in een -1. Omdat -1 meer zeggingskracht heeft dan 0." Ja Gerrit Hiemstra. Als we allemaal nullen in min éénen gaan veranderen omdat dat meer zeggingskracht heeft, dan valt het hele internet uit elkaar en kunnen mensen niet meer hun onvrede met Gerrit Hiemstra uiten op sociale media. U snapt dat er maar één conclusie mogelijk is: als Gerrit Hiemstra het volk voorliegt over zoiets onbenulligs als het weer, dan zal dat hele klimaatprobleem ook wel bedacht zijn door de Rothschilds. Was er maar een politicus die Gerrit Hiemstra durft uit te dagen tot een debat.

Reaguursels

Inloggen

Je kan altijd nog minister worden Gerrit

ewout56593235 | 14-01-19 | 21:28

Ter geruststelling voor de mensen in Nederland... het CBS is eerlijk, hun cijfers zijn correct.
Volgens deze statistieken is de opwarming echt waar.
Het is niet zo erg als Parijs, Nijpels en Samsom ons proberen wijs te maken, maar het is er wel.

sociaal_econoom | 14-01-19 | 19:31 | 1

En het is er ook altijd al geweest. 100.000 jaren lang. Google eens op zonnecyclus als die weer een keertje (eens in de 11 jaar) overslaat is alles weer afgekoeld. Slaat hij weer 2 of meer keer over, Kunnen we met de auto over het IJsselmeer naar Friesland en terug, Is gewoon een verdienmodel met een gevolg van "Usefull idiots".

Olieboer | 14-01-19 | 20:18

Mooi is dat. Als een ijsbeer op een ijsschots, 1000 euro van Rutte, als een exploderende fles Exota: het spreekt de mensen beter aan.

Analia von Solmsch | 14-01-19 | 18:15

Wat een dom geroeptoeter waarbij er allerlei totaal irrelevante uitgekauwde zaken worden bijgehaald. Als je de grootst mogelijke onzin wilt lezen, van reageerders die zelfs niet het minste benul hebben van de Klimaat-feiten, laat staan van wat wereldwijd door 99% wetenschappers bij herhaling is voorspeld. Slaap zacht...

Poso | 14-01-19 | 15:46 | 12

Poso, leuke naam voor een papegaai

Sidney_May | 14-01-19 | 18:58

@Poso | 14-01-19 | 18:52
Je hebt niks gesignaleerd. Je hebt iets geroepen waarvan je nog niets hebt onderbouwd en je hebt vragen gekregen die je niet beantwoordt.
Welk belang heb jij bij kritiekloos geloven wat je door sommigen wordt verteld?
En hoe kom je bij de wetenschap dat jij gelijk hebt (waarin heb je nog steeds niet verteld en uitgelegd) en ik niet?

Kom eerst maar eens met bewijs van die “99%” wetenschappers. En dan de klimaatfeiten volgens jou. Ben ik ook wel benieuwd naar.
Dus nee lieverd, zo makkelijk kom je er niet vanaf. Als je iets roeptoetert zonder onderbouwing dan wordt je daarom gevraagd. Kun je niet leveren, zeg dat dan, en hou op met dom roeptoeteren. Maar iets doms roepen dan willen afhaken omdat je lastige vragen krijgt onderstreept alleen je eigen domheid. Vind ik verder ook prima hoor.

Stormageddon | 14-01-19 | 19:06

Poso | 14-01-19 | 15:46

> ... die zelfs niet het minste benul hebben van de Klimaat-feiten...

Klimaat met grote 'K', zie ik. Da's net zoiets als god met grote 'G'. Ik zou zeggen, gebruik je verstand en luister niet naar de roeptoeters, noch die van het Klimaat-met-grote-K, noch die van Na-Mij-De-Zondvloed. Maak geen religie van gezond verstand, er zijn voldoende redenen om minder fossielen te gebruiken zonder dat er een dominee voor nodig is die van de preekstoel hel en verdoemenis over het gas-gestookte gepeupel dendert. Om er maar een te noemen, minder olie -> minder oliesheiks -> minder allah -> meer geluk. Dus, fietsen jõh, voor de goede zaak en hou alshetjebelieft op met preken.

Voorgeenchanterikpeu | 14-01-19 | 23:47
▼ 9 antwoorden verborgen

nog nieuws gerrit ?
Neh , dacht ik al

enorme sukkelzak | 14-01-19 | 15:32

Misschien wil Mark Rutte hem ook wel in elkaar slaan ?

Bolder | 14-01-19 | 15:11 | 1

Zou ze wel eens tegen elkaar willen zien liegen.

Watching the Wheels | 14-01-19 | 15:13

De opwarming van de aarde kan dus misschien ook wel een graadje schelen.

BozePaarseMan | 14-01-19 | 15:09 | 2

Want?

RandyBiel | 14-01-19 | 18:20

Of misschien is er wel opwarming , maar dan ergens anders , Mars , Pluto ... detail foutje , je weet wel. Verder kloppen de onheilsrapporten volledig.
Tja , die NPO jongens en meisjes lezen ook maar gewoon de briefjes voor die
de baas hen in handen drukt , verwacht daar niet te veel van.

enorme sukkelzak | 14-01-19 | 21:20

Maakt niet uit. Als de propaganda maar heftig en goed genoeg is dan gelooft het volk uiteindelijk alles.
70% van het volk gelooft er al in. Ze zijn dus op de goede weg.

ProAsfalt | 14-01-19 | 14:59 | 3

Klopt, vooral de jongeren zijn goed gehersenspoeld. Zogauw je ook maar enige vraagtekens bij het "verhaaltje" plaatst zie je ze op tilt slaan in die koppies.

Kop Kaaz | 14-01-19 | 15:06

Kijk eens naar het Jeugdpropaganda journaal, daar wordt de Groenlinksjugend al klaargestoomd.

BozePaarseMan | 14-01-19 | 15:11

Alleen mensen in verstedelijkte landen zonder echte natuur zijn vatbaar voor de groene propaganda. Ik moet de eerste Zuid Amerikaan nog tegenkomen die zich druk maakt over global warming.

Gulliver | 14-01-19 | 15:13

Je zou bijna gaan denken dat die hiemstra er is om de aarde te redden. Of zou het zijn om zijn portemenee aan te vullen.Waar hij bij het weer een min doet ,doet hij dat bij zijn portemenee graag met een plus.

tweetybird | 14-01-19 | 14:25

Gerrit de stotteraar !

blauwe zander | 14-01-19 | 14:15

In de zomer voorspelt hij altijd mooi weer in het weekend zodat wij iets boeken en dan zit je in je huisje met regen. Gerrit zal wel betaald worden door de middenstand

peetjoh | 14-01-19 | 14:12

Dat Gerrit met 0 en -1 zit te spelen komt enkel door het feit dat jullie plebs nog steeds niet met Kelvin overweg kan.

Draak uit Brabant | 14-01-19 | 14:10 | 3

Piloot 47 komt zo uw "jullie... kan" aanpassen.

BrutusBosch | 14-01-19 | 14:14

Iemand moet het doen.....maar dit is correct hoor, al is het niet fraai: plebs is enkelvoud: het plebs. Had er gestaan: 'jullie plebejers' dan was 'kunnen' correct geweest.

piloot47 | 14-01-19 | 14:26

BrutusBosch | 14-01-19 | 14:14
piloot47 | 14-01-19 | 14:26

Ik heb het gewoon goed gedaan zevert niet.

Draak uit Brabant | 14-01-19 | 14:57

Gingers have no souls....

Kop Kaaz | 14-01-19 | 14:04

Grand Solar Minimum... zoek dat maar eens op.

vmk | 14-01-19 | 14:03 | 1

En er wordt er weer een verwacht. Het laatste minimum duurde al langer en de echte wetenschappers waren bang dat het zou gebeuren. Ik had het wel leuk gevonden. Hadden die klimaatgekken dan even lekker in hun hemd gestaan.
Hé gekkies ga een kijken waar jullie Rainbow worrior gesloopt wordt. Je wordt belazert maar wil het niet geloven.

Olieboer | 14-01-19 | 20:30

Het staat toch in de krant?
Of moet dit ook in het weerbericht volgens jou?

RandyBiel | 14-01-19 | 14:21

Ik moet mijn omroepgids toch eens wat beter lezen, want deze passage is mij niet opgevallen. Niet zo'n handige uitspraak van Hiemstra. Gebruik dan termen als rond het vriespunt. Ook niet precies, maar iedereen weet wat hij bedoeld. Overigens is het hier in Twente vaak iets kouder dan in De Bilt, dus hier is -1 dan wel correct.

Mannes | 14-01-19 | 13:49 | 1

bedoelt

piloot47 | 14-01-19 | 13:57

Aftrekken is altijd +1

Middensteun | 14-01-19 | 13:42

Hallo Karin van DDR66. Fake nieuws door de Staatsomroep. Actie !

Kamervraag | 14-01-19 | 13:36

Best kwalijk, want dat betekend dat hij cijfertjes over klimaatverandering dus naar boven afrond.

jip_86 | 14-01-19 | 13:29 | 3

betekent

piloot47 | 14-01-19 | 13:57

afrondt

piloot47 | 14-01-19 | 13:57

@piloot47: Hoi Gerrit!

jip_86 | 14-01-19 | 14:35

'Schat, staat de Bokma koud?' Vorige week werd we lekker koud gemaakt met een wintervoorspelling van heb ik Hiemstra daar. Nu kwakkelt die voorspelling al richting 'vuil winterweer' en Mark Rutte my words: het wordt een witte scheet. Wanneer Gerrit mee wil huilen met de wolven op de Veluwe en de Oostvaardersplassen zielige weesjes van hertjes met afgeschoten ... , kortom wanneer Gerrit sensationalist wil wezen, dan moet hij graden Celsius voor de gein, zonder het te zeggen, veranderen in graden Fahrenheit. Dan gaat de MSM snelkookpan bruisen en sissen als een mini-Krakatau.

Eeuwig..Op..Vakantie | 14-01-19 | 13:19

Uitsluitend verdienmodel. Ja wellicht nog wat bijvangen van diverse politieke wondermensen als Rutte, Yesse, Robot en Haersma Buma kan ook de beurs nog verder spekken.

Windbuil | 14-01-19 | 13:15

De Rothschilds willen via vaccinaties bij iedereen een chip implanteren en via chemtrails een wereldregering installeren.
De eerste stap is AI Android Gerrit Hiemstra het weer verkeerd laten voorspellen...

King of the Oneliner | 14-01-19 | 13:08 | 1

Alleen met een full body aluhoedje en een 3D bril kan je op Russia Today het echte weerbericht bekijken.

InTheTube | 14-01-19 | 13:45

Dat hij het debat niet aandurft vind ik veel kwalijker!

Ko Ranzig | 14-01-19 | 13:05

Het mooiste van alles is dat hij eigenlijk zegt dat een graadje meer of minder geen reedt uitmaakt.

Mr_Natural | 14-01-19 | 12:57 | 9

""Want het klimaat wordt volgens jou bepaalt door weersverwachtingen?""
@ RandyBiel | 14-01-19 | 13:28
Nee maar de milieumaffia gebruikt wel de weersverwachtingen als alibi om het volk op te lichten

telelezer | 14-01-19 | 14:00

Oke randebiel. Laat ik hem ook zeggen en dat komt door minder klimaat opwarming. Die trekpop kun je toch alles laten zeggen . Zo blijkt . Zolang hem het maar winst oplevert met zijn klimaatgekte belangen.

tweetybird | 14-01-19 | 14:18

@RandyBiel | 14-01-19 | 13:28
Volgens Gerrit Hiemstra wel. Die kon het de afgelopen jaren nooit nalaten om bij elke extreme storm, bij elke extreme temperatuur te melden dat het in de toekomst veel vaker zou gaan gebeuren vanwege opwarming/global warming/klimaatverandering, of wat het mode buzzword ook was.
Dus ja, klimaat wordt door de weersverwachting bepaald, volgens Gerrit Hiemstra zelf.

Stormageddon | 14-01-19 | 16:36
▼ 6 antwoorden verborgen

Kortom Gerrit H. zal never ever blokkeerfries worden, sterker Gerrit H. is een uit de staatsruif vretende NsPbO fries nuff said.

william7055 | 14-01-19 | 12:55 | 1

Een oprechte Fries schaamt zich de pleuris voor deze rakker ....

Pjotterdjotter | 14-01-19 | 13:42

Hij bedoelt dus 272.15 Kelvin ipv 273.15 Kelvin, procentueel niet eens zo'n groot verschil. Het verschil tussen 0 en -1 is echter oneindig groot.

skoftig | 14-01-19 | 12:54 | 2

Je bedoelt dat de celsius-schaal geen absoluut nulpunt heeft?

Schoorsteenveger | 14-01-19 | 12:59

Schoorsteenveger | 14-01-19 | 12:5
Wist je dit?
De ‘absolute hitte’ zoals Planck die voorstelt is een gigantisch hoge temperatuur. Dat kun je moeilijk vergelijken met een warme zomerdag: De Planck-temperatuur is 1.41 x 10(^32), ofwel 141.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 graden Celsius. Hoe bizar die temperatuur ook lijkt, Planck zegt in dezelfde theorie ook dat deze temperatuur ooit is voorgekomen: Een fractie van een miliseconde na de oerknal.

Mr_Natural | 14-01-19 | 13:04

Ach die flapdrol leest gewoon een papiertje voor. Snugger GS hapt direct.
Buiten staat Gelauff tussen een groep reigers. Er wordt gelachen.

Shareholder II | 14-01-19 | 12:53

Uitdagen tot een debat? Welnee, gewoon de methode Rutte toepassen: klets'n geev'n!

ugur | 14-01-19 | 12:52

Ophef over niets. Of heeft Gerrit het weer ooit weleens goed voorspeld dan? Zelfs met - of + 1 zit hij er altijd nog mijlenver naast.
Wat hij wel goed kan is vertellen wat voor weer het die dag geweest is.

Mr_Natural | 14-01-19 | 12:52 | 6

Ik zit in de Randstad en het is hier 6 graden.

RandyBiel | 14-01-19 | 13:30

Je hebt gelijk, ik keek verkeerd.

Mr_Natural | 14-01-19 | 13:38

Weermensen voorspellen het weer niet, zij geven een verwachting aan. Is hun eigen verdediging altijd, hoor.

piloot47 | 14-01-19 | 14:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat Hiemstra in het klein bij elkaar liegt, doen zijn internationale klimaatcollega's in het groot. Subsidie is hun heroïne

Musset | 14-01-19 | 12:52

Er zijn wetenschappers die beweren dat we weer aan de vooravond staan van een nieuwe ijstijd... en vooravond moet je zien als ongeveer 200 jaar.

Karel Kruizenruiker | 14-01-19 | 12:52 | 2

Genoeg tijd om een warme trui te breien.

Gulliver | 14-01-19 | 12:53

2030 staat in de agenda van de Zonnenschouwers. De activiteit van de zon is dan zo laag dat dat al de nieuwe ijstijd in kan luiden. In ieder geval een ijstijd zoals we die hadden in de Middeleeuwen.

Sans Comique | 14-01-19 | 13:18

Ik doe er gewoon 1 graad bij. Boeie als de overheid daardoor miljarden gaat melken bij de burger en iedereen zo'n klotewarmtepomp moet.

je postbode | 14-01-19 | 12:51 | 1

Sneeuwbaleffect.

Sans Comique | 14-01-19 | 13:19

@Gerrit Hiemstra: Jesse Klaver snapt het dan nog steeds niet.

Kan Trump geen muur om het Mediapark bouwen?

tectonicos | 14-01-19 | 12:51 | 2

Moet je aan de Prins vragen, niet aan Trump. Die kan zo een paar kunstschatten van zijn tante in de aanbieding doen om het geheel te financieren. Doen ze nog eens iets terug voor Nederland, die Oranjes.

Schoorsteenveger | 14-01-19 | 12:53

Schoorsteenveger | 14-01-19 | 12:53
Ja, een F1-circuit om Hilversum bouwen is ook goed.

tectonicos | 14-01-19 | 13:46

Kijk nooit naar het NS journaal omdat er vaak gelogen wordt of feiten verdraaid.
Dan iiever het Uniliever nieuws.

bas ooms53686289 | 14-01-19 | 12:49

De Gerrit Hiemstra procedure:
1. Zeg dat het in een eeuw niet zo warm is geweest als in de laatste week.
2. Zeg dat dit een uiting is van het klimaat (als hetzelfde gebeurt met een koudegolf in februari, dan is het overigens wel 'weer' en geen 'klimaat')
3. Zeg dat deze klimaatverandering bijna onomkeerbaar is, maar dat het nog niet te laat is omdat het al 35 jaar 5 voor 12 is.
4. Zeg dat het de schuld is van de mens.
5. Zeg dat dit de schuld is van Nederland en dat het getuigt van fout nationalisme om bijvoorbeeld de bijdrage van China, India en de VS te noemen.
6. Zeg dat dit de schuld is van blanke werkende Nederlanders met een inkomen tussen 1 en 3 keer modaal
7. Zeg dat alle klimaatproblematiek opgelost is als NL gezuiverd wordt van bovengenoemde klasse mensen, desnoods via een tribunaal geleid door de kleinzoon van Roland Freisler
8. Voeg na eliminatie van elke 100 000 mensen volgens bovenstaande methode 2 cylinders aan je nieuwe auto toe, gewoon omdat je het verdiend hebt

skoftig | 14-01-19 | 12:49 | 1

Plusjes!

Dutchbeaurouge | 14-01-19 | 12:50

"...[J]e te verplaatsen in wat je doelgroep nuttig of interessant vindt. Dat benadruk je." Aldus Hiemstra.

Om maar eens een smilie van stal te halen: :x

Foolonthehill | 14-01-19 | 12:48

Gerrit hiemstra -1

Uitvretert | 14-01-19 | 12:46 | 2

hahaha

skoftig | 14-01-19 | 12:52

Uw reactie: ≈ +1

tectonicos | 14-01-19 | 12:52

Zo werkt het toch als je wat wil bereiken? Als ik wil dat iets op 1 december klaar is, dan communiceer ik dat het op 1 november klaar moet zijn.

WillemWordtWakker | 14-01-19 | 12:46 | 1

Da's geen wetenschap, dat heet manipulatie.

Sans Comique | 14-01-19 | 13:21

Die uitspraak van Hiemstra is de hele klimaatdiscussie in een notendop.

Schoorsteenveger | 14-01-19 | 12:46

Nu geloof ik Parijs ook niet meer.
Als zij zeggen 2 graden opwarming dan is dit in werkelijkheid 1 graad.
Net voldoende om ons te laten stoppen met gas, olie, benzine en diesel.

Alhoewel we zijn in Nederland inmiddels veel gewend met Rutte als premier.

sociaal_econoom | 14-01-19 | 12:43

Die klimaatveranderingmodellen houden geen rekening met verstedelijking en ontbossing en koppelen ALLES aan de correlatie c02 stijging = temperatuurstijging terwijl genoeg modellen aantonen dat die correlatie ontbreekt - co2stijging leidt niet altijd tot temperatuurstijging en vice versa.

Adversary | 14-01-19 | 12:43

-0, met gevaar voor ijzel op de vaarbaan

Padre Grassi | 14-01-19 | 12:40

Weet je wie er ook een weermacht had?

Mr_Natural | 14-01-19 | 12:40 | 2

Hij is goed.

Gulliver | 14-01-19 | 12:50

Adolfje weerwolfje?

piloot47 | 14-01-19 | 14:34

Laat hij maar eens uitleggen waarom het in de Middeleeuwen zo warm was (en daarna de Kleine IJstijd)!

MacMiep.nl | 14-01-19 | 12:39 | 3

Eind February, 6 weekjes nog, dan is er weer een elfstedentocht! En het NK natuurijs zal weer verreden worden, en dat wordt bikkelen want op die dag wordt het -15 met een windkracht van 6 ZW en sneeuw, heel veel sneeuw.

Mark_D_NL | 14-01-19 | 12:43

Mark-D-NL
-
Laat dat 'NL' uit uw nick maar weg... (FebruarY???)

bisbisbis | 14-01-19 | 12:50

@Mark_D_NL | 14-01-19 | 12:43: U bent Piet Paulusma die zijn imago nog probeert te redden?

MacMiep.nl | 14-01-19 | 14:54

Politici hebben nu eenmaal een veel beter benul van onnatuurlijke getallen dan meteorologen. Daardoor is het klimaat bij hen ook in veel betere handen.

Hetkanverkeren | 14-01-19 | 12:37

Graadje erbij of eraf, de klimaat gekkies willen graag gelijk. Dus aanpassen zodat het overeenkomt met hunnie waanideetjes en gewenste verdienmodel. Het is wel humor al die onzin.

Mark_D_NL | 14-01-19 | 12:37 | 1

Het zou humor zijn als ze het zelf betalen en niet afwentelen op de burgers.

Kop Kaaz | 14-01-19 | 13:47

Heeft DENK al kamervragen ingedient?
O, groenlinks, bedoel ik. Die waren daar toch van?

NiCeY | 14-01-19 | 12:36

Vorab- en Aletschgletschers opnieuw gegroeid. Maar dat willen zij niet weten, ze gaan pas weer midden augustus meten !

van Oeffelen | 14-01-19 | 12:36

Dit feit, al 3 jaar dalende 'globale' temperaturen , van alle reeksen grond, lower troposhere, zul je bij Gerrit niet aantreffen. Hij zal het niet uit zijn strot kunnen krijgen dat deze zgn 'globale' temperatuur tussen 0.4 en 0.6 °C is gedaald : zie

www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:20...

Zwizalletju | 14-01-19 | 12:36 | 5

Methaangas is wel duidelijk aan het toenemen maar als men dat koppelt aan een mogelijke opwarming dan moet men over de overbevolking beginnen en dat is taboe.

goo.gl/images/xr1h6F

Gulliver | 14-01-19 | 13:36

@gulliver methaan neemt ook toe, grotendeels natuurlijk , koeien spelen geen rol, is al -tig keer vastgesteld. Zie o.a. Methane Emissions From Livestock Have No Detectable Effect On The Climate notrickszone.com/2018/12/03/new-resear...

Zwizalletju | 14-01-19 | 13:51

Mensen scheiten ook heel wat af Zwitsalletje.
Sommigen praten zelfs poep.

Gulliver | 14-01-19 | 13:56
▼ 2 antwoorden verborgen

"Dus als ik wil benadrukken dat de klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt, dan verander je de 'random 1' in een 'random 2'. Omdat 'random 2' meer zeggingskracht heeft dan 'random 1."

dz5b604587 | 14-01-19 | 12:34

Groen fascisme gaat ooit nog heel groot worden. Van de de propaganda zou Goebbels een priapisme hebben gekregen.

Zeddegeizot | 14-01-19 | 12:33

Geweldig, vooral het eind....

Zwizalletju | 14-01-19 | 12:39

Droplul Gerrit héél snel inruilen voor die Mexicaanse schone. Nu. Doen. Direct.

Paaldanseres | 14-01-19 | 12:51

Als ze het helemaal eerlijk zouden willen doen zouden ze altijd een 95%-betrouwbaarheidsinterval moeten geven.

JTKDM | 14-01-19 | 12:28 | 1

Een verwachting hoeft toch niet uit te komen.

Tilburgse bluf | 14-01-19 | 12:29

Gerrit Hiemstra is het weermannetje van de publieke omroep. Daarnaast is hij oprichter, eigenaar, ceo, noem maar op, van een commercieel klimaatveranderingsbedrijfje. Om het eens heel bescheiden en zo fatsoenlijk mogelijk uit te drukken: er hangt de schijn van belangenverstrengeling rond deze man. Hij is in elk geval klimaatbelanghebbende (hé, een nieuw woord, het wordt rood onderlijnd?), zeker en vast.

EricDonkaew | 14-01-19 | 12:28 | 4

Niet nieuw, dat is je censuur-filter.

Eierbal-is-fijn | 14-01-19 | 12:54

@Berbaar: Daar heb jij natuurlijk gelijk in. Alleen is tegenwoordig de een wat meer financieel klimaatbelanghebbend dan de ander. En daar doelde ik op.

EricDonkaew | 14-01-19 | 12:55

Een klimaatsveranderendebelanghebbende.

Atheist-Priest | 14-01-19 | 13:37
▼ 1 antwoord verborgen

Niks aan de hand met Pechtold? Of met Links? Of met de Grachtengordel? Of gaat het weer over een "uitglijder" van de STAATSOMROEP? Dan maar mierenneuken over een nulletje of een één minnetje. Nou komt er eens iemand het volk tegemoet, is het ook weer niet goed!

Poso | 14-01-19 | 12:28

In de Alpen is voor het tweede achtereenvolgende jaar record sneeuw en koude aan de gang. De gletschers groeien ook. Bar slecht nieuws voor de klimaatlobby.

van Oeffelen | 14-01-19 | 12:25 | 8

Ik zat pas op 4500 meter hoogte te ontbijten en vanuit het raam had ik uitzicht op een grote gletscher. In de ontbijtzaal hingen allemaal hele oude foto's en naast het raam hing een 100 jaar oude zwartwit foto van de gletcher. Ik vergelijkte die met mijn uitzicht en zag vrijwel geen verschil. Kleiner was de gletscher zeker niet geworden.

Gulliver | 14-01-19 | 12:59

@Gulliver | 14-01-19 | 12:59
Mag ik, mede namens de commissie voor behoud van sterke werkwoorden, bezwaar maken tegen “vergelijkte”? Het is al erg genoeg dat we in recente jaar o.a. “waaien” en “varen” hebben moeten opgeven aan de zwakke werkwoorden-lobby.

Ja, dat mag... En doe ik dus ook. Je vergeleek.

Stormageddon | 14-01-19 | 16:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Leugentje om bestwil. Het weer hangt toch van de gevoelstemperatuur af tegenwoordig.

Toos Doos | 14-01-19 | 12:24
-weggejorist-
Uqbar | 14-01-19 | 12:22 | 1

Hij bedoelde natuurlijk -0 C

Conan de Rabarber | 14-01-19 | 12:22

Het is wetenschappelijk niet helemaal verantwoord, maar ik denk dat hier bedoeld wordt dat als de verwachting -0.4 graden is (bijvoorbeeld) dat hij -1 zegt in plaats van 0. Het verschil tussen +0.1 en -0.1 is belangrijker dan het verschil tussen -0.1 en -1.5, gezien het vriespunt van water.

Leyrann | 14-01-19 | 12:22 | 1

Waarom denk je dat? Er staat nergens iets waar je dat uit kunt afleiden. Gevalletje wensdenken?

Sans Comique | 14-01-19 | 13:24

Na alle leugens van Gerrit H is dit de leugen die jullie uit de vijver vissen? En ook nog eens in een superkort berichtje.

deluiegriek | 14-01-19 | 12:22 | 3

Volgens mij is Hiemstra een prima vent. Erg laag van Geenstijl dit.

bassiebilly | 14-01-19 | 12:26

Hoe laag bassiebilly?
Is het 0 of klinkt -1 wat beter?

Gulliver | 14-01-19 | 13:02

bassiebilly | 14-01-19 | 12:26
Lager is het om schokkende uitspraken te doen ten einde mensen in beweging te krijgen en vervolgens je snor te drukken als iemand met je in debat wilt. Zo zeker is Gerrit dus niet van zijn zaak. Waarom denk je trouwens dat Gerrit een prima vent is? Omdat hij zo sympathiek overkomt? Die fout hebben velen al gemaakt met Al Gore, die later toegegeven heeft dat zijn hele rondreizende klimaatkermis diende voor een beetje zingeving in zijn leven en heel veel geld.

Sans Comique | 14-01-19 | 13:26

Voorspellen is altijd ongeveerkunde. Aangezien -1°C ongeveer 0°C is, snap ik niets van deze ophefs.

Tenzij je natuurlijk toch altijd al een hekel had aan Gerrit Hiemstra. Dan is elke kleine "misstap" toch een leuke stok om mee te slaan. Heeft Judith Serengeti ook nog iets onbenulligs getwitterd vandaag?

vrijstijler | 14-01-19 | 12:21 | 2

Dus ik moet het nu zo zien als leek dat de aarde geen 2 graden opwarmt maar 1 graad. Pfff begrijp ik nog minder van die klimaatgekte. Laat gerritje het woord doen en het valt allemaal wel mee. Toch

tweetybird | 14-01-19 | 12:37

Ik bedoel meer dat ik een beetje moe wordt van dit soort ophef om niets. Het lijkt net of we hier een lijst "deugmensen" hebben gemaakt. En zodra iemand van die lijst een scheetje laat, roepen we allemaal "ohhhh errug!!1!!". En dan kunnen we fijn even vergeten dat we al decennia door de VVD genaaid worden.

vrijstijler | 14-01-19 | 12:47

Het KNMI gaat ook mee met de grootste hoaxers van allemaal, het IPCC:
josbertlonnee.wordpress.com/2019/01/0...
Ik kan mij niet voorstellen dat er geen mensen bij het KNMI zitten die niet dusdanig wetenschappelijk en kritisch zijn dat ze doorhebben dat het IPCC met hun laatste rapport de boel voor de gek houdt.

Datum en tijd | 14-01-19 | 12:20 | 5

Niet meer. Die zijn uitgefaseerd. Net als in het IPCC.

Sans Comique | 14-01-19 | 13:27

bassiebilly | 14-01-19 | 12:26
Waarom is met nooit kritisch tegen klimaatopwarming-ontkenners?

Nou, omdat hun repliek op emperische data is gebaseerd misschien? En die van Klimaathysterici op gefilterde aangepaste data en krakkemikkige modellen? (met het juiste model kun je een olifant tegen een muur op laten lopen).

Misschien omdat de klimaathysterici veel stelliger zijn dan het vakgebied "Klimatologie" rechtvaardigt?

Sans Comique | 14-01-19 | 13:30

@bassiebilly | 14-01-19 | 12:26
Ik ontken niet dat het klimaat opwarmt.
Heb je de link gevolgd en gelezen? (Waarschijnlijk niet.)

Datum en tijd | 14-01-19 | 13:52
▼ 2 antwoorden verborgen

En tegen Baudet zegt ie dat 0,00007 gewoon +4 is

Uilenspiegel | 14-01-19 | 12:20

Kijk naar al die sneeuw in Oostenrijk, en dan nog denken dat de aarde opwarmt. Hoe dom ken je zijn.

bassiebilly | 14-01-19 | 12:19 | 7

Eén sneeuwrijke winter en dan denken dat de aarde afkoelt.
Hoe dom kun je zijn?

Gajus | 14-01-19 | 12:50

Superior Bastard | 14-01-19 | 12:20
Het verband tussen het weer en het klimaat ontkennen is veel dommer. Maar ik snap het wel. Je leest zoiets en denkt; goh, dat klinkt diep.

Je kunt wel roepen dat de Noordpool afsmelt en dat dat door "De Mens" komt, maar je moet het dan ook hebben over het aangroeiende ijs op de Zuidpool. "Nee, dat is iets heel anders, smoesje zus, verklarinkie zo".

Je kunt niet zeggen dat wereldwijd gletsjers afsmelten maar waar gletsjers groeien wéér met een smoesje zus, een verklarinkie zo aan komen kakken.

Je kunt wel roepen dat CO2 DE graadmeter voor "Het Klimaat" is maar niet willen of kunnen verklaren waarom de Aarde in het verleden warmere periodes met lagere CO2 gehaltes in de atmosfeer kende en kouder periodes met meer CO2.

Je kunt wel roepen dat CO2 stijging voor de zeespiegelstijging zorgt, maar niet willen of kunnen verklaren waarom de zeespiegelstijging al vóór de CO2 stijging door industrie in gang was gezet.

Je kunt wel roepen dat De Industrie met haar CO2 de temperatuur doet stijgen maar niet willen of kunnen verklaren waarom in de jaren na de oorlog (waarin de industrieën op volle toeren in overdrive draaiden) de temperatuur daalde voor 5 tot 10 jaar.

Sans Comique | 14-01-19 | 12:57

Superior Bastard | 14-01-19 | 12:20
In Jip en Janneke taal;

Als het ergens veel regent hebben ze daar een nat klimaat. Als er nooit regen valt is er een droog klimaat. Als er ergens zachte winters en koele zomers zijn heb je een mild klimaat. Als het klimaat verandert verandert het weer. Als je stelt dat het klimaat verandert, moet het weer ook veranderen. Alleen zul je, als je het wereldwijde klimaat in ogenschouw wilt nemen, wel langer moeten meten dan die 150 jaar dat we dat doen. (met alle meetonnauwkeurigheden uit het verleden). En je moet zeker niet, zoals het IPCC deed, stukjes uit grafieken die je theorie ondersteunen knippen en plakken tegen andere uitgeknipte stukjes grafiek. Zodat een bepaalde curve tussen 1700 en 1750 uit een grafiek van boomjaarringen komt en de periode 1750 en 1800 uit temperatuurmetingen. Of iets dergelijks. Is dat nou zo moeilijk?

Sans Comique | 14-01-19 | 13:04
▼ 4 antwoorden verborgen

Gerrit duidt het weer voor Jan met de Pet en dat doet hij aardig.
Voor mensen die beroepsmatig of anderszins de verwachtingen willen weten is er gedetailleerdere informatie te over.

Berbaar | 14-01-19 | 12:18 | 4

Dank voor het onderschrijven van mijn punt.
lievvv!

Berbaar | 14-01-19 | 12:44

@Berbaar, klopt. Internet levert alles wat je maar weten wil. Als je maar goed zoekt.

Daarom snap ik niet dat er tegenwoordig zoveel tokkies zijn die niets weten. Je schrikt gewoon als je bijvoorbeeld de reacties leest op het versneld verschuiven van de magnetische noordpool.

Gajus | 14-01-19 | 12:48

@berbaar. Ben in u geval wel bang dat zowel de oogcorrectie of u neus er af u niet doet opknappen.Ik zou dus maar geld besparen.Want die ene centimeter gaat in u geval dan weer niet het verschil maken.

tweetybird | 14-01-19 | 12:59
▼ 1 antwoord verborgen

Als hij zo ook met de range van zijn Tesla omgaat, wens ik de ANWB sterkte
"ja meneer, er stond 10 kilometer nog op mijn dashboard, maar ik zag dat zelf toch meer als 50"

Nuchternederland | 14-01-19 | 12:17 | 1

nee beter he.

bassiebilly | 14-01-19 | 12:19

Gerrit zou trouwens ook nooit iets anders zeggen. Want in het huidige sociale klimaat gaat dat hem zijn baan kosten.

Sans Comique | 14-01-19 | 12:17

Deze strategie werkt een poosje, maar de mensen zijn minder dom dan Hiemstra denkt. Ook het aanjagen van de klimaatpaniek is hier op gebaseerd. Gelukkig beginnen de mensen dit ook door te krijgen en neemt het draagvlak voor het nemen van zinloze maatregelen snel af.

watazooi | 14-01-19 | 12:17

Een weerman die zich klimaatsdeskundige noemt is net zoiets als een astroloog die zich astronoom noemt.

Gulliver | 14-01-19 | 12:16

Vergeleken bij die hiemstra was pelleboer dus een ziener.En die maakte van het weer al een zooitje. Verschil wel. Die deed het niet bewust. Maar deze trekpop wel.

tweetybird | 14-01-19 | 12:16

There are four lighs!

GoedenMorgenDezeMorg | 14-01-19 | 12:15 | 1

The line must be drawn here. This far. No farther. And I will make them pay for what they have done.

Gimme cinq...

Sans Comique | 14-01-19 | 13:11

Ronaldo leest de Varagids. LOL!!!

Superior Bastard | 14-01-19 | 12:15

Gerrit Hiemstra en Rob Jetten zien elkaar ieder weekend in de KNMI dark room.

Willem333 | 14-01-19 | 12:14 | 2

"Opwarming van de bruine ster van Jetten"

Voor de mensen die in beelden denken: sterkte

BeunDeHaas | 14-01-19 | 12:15

.... En bedankt !

Wijze uit het Oosten | 14-01-19 | 12:26

Gegoochel met cijfers ontaardt altijd in ellende: "How many fingers am I holding up, Winston? And if the party says that it is not four but five - then how many?"

Muxje | 14-01-19 | 12:14

Wie kijkt er nog naar de NOS dan?

Mastermattie | 14-01-19 | 12:14

Het weer is altijd kut
en zo ook Gerrit Hoekstra.

Halul gebakken | 14-01-19 | 12:14 | 2

En zn buurman Hiemstra auk.

Halul gebakken | 14-01-19 | 12:14

Andre Hoekstra was best goed.

Gulliver | 14-01-19 | 13:57

Wiens brood men eet...

squadra | 14-01-19 | 12:14

Gerrit Hiemstra is een cijferkraker, een modellenknoeier, de moderne slangenolieverkoper, die denkt dat hij 'wetenschap' bedrijft. Hij wringt zich op de voorgrond als wetenschapper om ons te vertellen dat klimaatsceptici de de dood in de pot zijn, maar als iemand hem ter verantwoording wil roepen middels een publiek debat, dan zou opeens zijn integriteit als wetenschapper ter discussie komen te staan.

Sans Comique | 14-01-19 | 12:13

Klein, maar toch vreemd dat je een (naar ik aanneem) zo precies mogelijke voorspelling aanpast vanwege meer 'zeggingskracht'. Tekenend voor hoe men hun rol ziet ten opzichte van het publiek. Aan de andere kant heeft men zich bij het journaal voorgenomen dat ook een verstandelijk gehandicapte vijfjarige het moet kunnen volgen, dus in dat kader verbaast het misschien ook weer niet. Doet je overigens wel afvragen wat het nut van het jeugdjournaal nog is, maar dat terzijde.

Reynaerde | 14-01-19 | 12:12 | 1

Ook bij het jounaal voor grote mensen praten de presentatoren tegen je alsof je een kind van 5 bent. Hetzelfde geldt voor de altijd volgens hetzelfde stramien opgezette docu's. (zo'n docu begint bijvoorbeeld altijd met wat camerashots vanuit een auto op de snelweg)

Sans Comique | 14-01-19 | 12:21

Weer gelogen.

Premier Trutte | 14-01-19 | 12:11 | 1

Gerrit Hiemstra: -1

Premier Trutte | 14-01-19 | 12:14

"Als ik wil benadrukken dat de klimaatregels helemaal niet zo veel geld kosten haal ik gewoon een 0 weg en verander ik 140 miljard in 14 miljard. Dat heeft minder impact en niemand die het door heeft." Jesse Klaver.

spanarchist | 14-01-19 | 12:11

Alle weervoorspellers vullen hun zakken met de klimaathoax dus fantaseren er lustig op los om de cashflow op gang te houden.

Pislinq | 14-01-19 | 12:10

Voorspellen kan nooit " De Waarheid " zijn , het blijft gissen . Voorspellen kan ook nooit liegen zijn omdat de waarheid nog niet bekend is .

Minus Richels | 14-01-19 | 12:10 | 2

Je kunt wel degelijk liegen. Als de cijfers en modellen zeggen dat is 0 graden zal worden en dan zeg je dat het -1 gaat worden, dan is dat liegen.

Reagurend_Nijlpaard | 14-01-19 | 12:15

Welbewust de cijfers aanpassen om een volgens jou krachtiger signaal af te geven is ook fraude. En fraude is liegen.

Sans Comique | 14-01-19 | 12:16

Ik zeg gewoon dat mijn lul 20cm is in erecte toestand, want 10cm heeft minder zeggingskracht.

BeunDeHaas | 14-01-19 | 12:09 | 2

Volgens mevrouw DeHaas is ie niet eens 10cm.......

rob007 | 14-01-19 | 12:11

Klopt, het is wel 20cm maar anders komt mijn comment niet lekker door onder de nekbaarden hier.

BeunDeHaas | 14-01-19 | 12:14

Ik kijk altijd uit het raam om te weten wat voor weer het is. En het klopt altijd!

Kalekruin | 14-01-19 | 12:08 | 1

Ik steek mijn natte vinger op.

tweetybird | 14-01-19 | 12:13

Wat doet een Fries überhaupt op televisie.

Laat hem lekker slootje springen en koeien melken in plaats van iedere avond zonder ondertiteling voor zijn kleurplaten te staan.

Zeemeerminneke | 14-01-19 | 12:08 | 1

Precies dat. Of op de snelweg een Airfryer blokkeren. Want ZP is een kinderfeestje en onze cultuur!! Het heeft niets te maken met discrim... wat? Tien maanden te vroeg? Sorry mensen... ik schoot door.

Pedronegro | 14-01-19 | 12:34

nee, Piet is véél beter:

"in t noorden, oosten,westen en zuiden kans op een buitje, daarna zonneschijn. Aan de kust staat een stevige wind uit overwegend westelijke richting. Landinwaarts neemt de wind wat af"

heb ik er ook 1:
"Kraait de haan niet bij het ochtendrood, gaat t regenen of is de haan dood"
*gordijn openschuiven doet*

zeiksmurf | 14-01-19 | 12:07 | 3

Eindigt 's weermans naam op een a,
is het een Fries met gevoel voor drama.

keestelpro | 14-01-19 | 12:11

Jan Pelleboerka

Jos Tiebent | 14-01-19 | 13:30

Als het regent in mei, is april voorbij.

Leffe Blonde | 14-01-19 | 14:37

Rutte doet precies hetzelfde. Hij zegt dat de koopkracht op +2% uikomt, maar het is -2%. Maar ja +2% heeft natuurlijk meer zeggingskracht.

BonSens | 14-01-19 | 12:07

Gevoelstemperatuur ook al zo'n loze term.
Als we straks allemaal zitten te verkneukelen met onze warmtepomp bij 15 graden verkondigt Gerrit dat de gevoelstemperatuur gewoon 21 graden is.
Wie dat dan gelooft zit er warmpjes bij.

keestelpro | 14-01-19 | 12:06 | 2

Nou, jij mag je dan verkneukelen bij 15 graden, bij mij voelt dat als vernikkelen en daar verkneukel ik mij niet over.

Janas | 14-01-19 | 12:22

Eh nee... gevoelstemperatuur is een temperatuur die gecorrigeerd is voor warmteoverdacht.

Enrique C | 14-01-19 | 13:12

Ik zeg gewoon dat de zeespiegel met 2 meter per eeuw stijgt ipv 20cm, want dat laatste heeft zo weinig zeggingskracht.

echt_links | 14-01-19 | 12:06 | 1

Ik houd het op slechts 2 cm. Mag dat?

EricDonkaew | 14-01-19 | 12:13

Gerrit Hiemstra is, net als de rest van de NPO, alleen maar bezig om de door hem goedgekeurde informatie over te brengen.
En of die nou waar is of niet, het gaat om de boodschap.
En deugen, natuurlijk.

Wijze uit het Oosten | 14-01-19 | 12:05

Het kan vriezen en je hebt dooien

wimpies | 14-01-19 | 12:04 | 1

Als Hiemstra dooien wil benadrukken, dan maakt hij van 0 wel +1.

Wladimir 1928 | 14-01-19 | 12:36

Nou ga ik ook twijfelen of zijn haar echt rood is.

Simon_GS | 14-01-19 | 12:04 | 1

Rooien en valen zijn donderstralen...

Ommezwaai | 14-01-19 | 12:05

Aan de hoogste boom!!1

obi1 | 14-01-19 | 12:04

En hij liegt ook over het klimaat!

keestelpro | 14-01-19 | 12:03 | 1

Inderdaad Kees, als klimaatman bij de NOS moet je zeggen wat je opgedragen wordt, en dat zijn de smerige leugens van de klimaathoaxers van het IPCC. Voor wat meer realisme kunnen we kijken op klimaatgek.nl/wordpress/

Wladimir 1928 | 14-01-19 | 12:33

Log 0 is oneindig, log -1 bestaat eigenlijk niet, derhalve een wereld van verschil.

kapotte_stofzuiger | 14-01-19 | 12:03 | 1

Het verschil tussen 0 en 1 is sowieso oneindig groot.
Ja gevoel voor drama heeft hij zeker.

keestelpro | 14-01-19 | 12:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken