Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE! Baudet versus Ojik over Marrakech-pact

Kapitein van de Renaissancevloot tegen de vriendelijk blozende tuinkabouter van GroenLinks over dat vage vluchtelingenverdrag waar je vlees noch vis mee vangt.

We schreven het eerst altijd met -esh op het eind maar we zien dat de VPRO de 'kech' in 'Marrakech' stopt en als zij dat mogen dan mogen wij het ook. Maar ter zake: Het kechpakket aan afspraken is opgesteld door een organisatie die er geen politieke zeggenschap over heeft en het is niet juridisch bindend bovendien. Maar toch ben je volgens Droid66 aan het "buigen voor populisme" als je niet tekent. Wij lazen het hele ding tijden terug al en zagen vooral veel welbekende papieren goedertierenheid met weinig malle dingen, behalve wat modieus gedram over diversiteit en de eeuwige elitaire vrees voor migratiekritische media. Maar laten we de blik eens werpen op Buitenlanderhof, dat vandaag buigt voor twee politici van populistische partijen die onder aanvoering van een Witteman live gaan soebatten over de vraag: Marrakech of kan het weg?
Update: Samenvatting in twee keuzes, na de breek:

Nou. Kies maar

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Buigen voor populisme als je niet tekent? Als je zoiets zegt, heb je geen argumenten. Je zegt hier helemaal niks. Je buigt voor populisme als je wel tekent. Je tekent namelijk alleen voor de show om te laten zien aan anderen dat je ook hebt getekent. Dát is populisme. Door populisme op deze manier te misbruiken als argument ben je aan het manipuleren door druk te zetten.

Wat een geestelijk zieke man.

BrokenTipi | 27-11-18 | 09:40

Waarom moet ik me zorgen maken om de mensenrechten van migranten? Hoezo bepaalt dat onze agenda?

van heinde en verre | 26-11-18 | 17:15

Ken maar 1 power-play uitspraak met verstrekkende gevolgen, "Wir schaffen das" welke populist zei dat ook al weer, Ojik?

2_amazing | 26-11-18 | 09:46

Voordat je met een Links geïnfecteerde gaat praten moet je vragen of ze het begrip dialoog kennen. Ze gaan anders direct in de monoloog modus zitten en zit je daar met een gevangen genomen oor. Kennen ze het begrip niet, dan niet in discussie gaan. Kennen ze het wel maar laten blijken van niet? Gewoon discussie afkappen.

Atheist-Priest | 26-11-18 | 08:29

Groenlinks is niet lekker. Naast het feit dat ze de wet niet willen volgen, aangaande het boerkaverbod krijgen fietsers zonder licht geen boete, maar fietslampjes in Amsterdam.

djeco | 26-11-18 | 07:50

Ja, en in plaats van parkeerplekken worden er tuintjes aangeboden met biologische plantjes en subsidie. Dream on!!!

antonconstandse | 26-11-18 | 08:19

Miljoenen staan er in de startblokken. Ben benieuwd wie er gaat winnen, de moslims of de Afrikanen. Hopelijk ontdekken ze het Uddeler meer niet..

bolletje kaas. | 26-11-18 | 07:02

In het verdrag staat dat er 'kwalitatief hoogwaardig verslag' moet worden gedaan over migranten door 'het opleiden van mediaprofessionals', die 'ethisch verantwoorde journalistiek' moeten gaan bedrijven (wie geeft die opleiding vorm en wat leert men zoal?) en dat de geldkraan moet worden dichtgedraaid voor 'intolerante, discriminerende media outlets' (wie bepaalt waar realiteitszin en nuance ophouden en waar intolerantie en discriminatie beginnen?) en een publiek podium hen moet worden ontzegd.

Slogra | 26-11-18 | 00:03

De toestroom zal niet te overzien zijn en daarmee gepaard gaande problemen ook niet. Maar de MSM en linksstemmers doen net of er helemaal niets aan de hand is, nee, het zou zelfs beter zijn. Ammehoela, denk ik dan.

Jan, Leiden | 25-11-18 | 23:37

details van het akkoord en heel duidelijke argumenten om dit nooit te tekenen tenzij je 'het westen' wilt ondermijnen worden door Molineux behandeld www.youtube.com/watch?v=K7BFwXXTa4I

Analysis | 26-11-18 | 00:22

Er staat al een horde opstandelingen klaar om te komen. Dat zijn die rebellen van de gifgasaanval.

djeco | 26-11-18 | 08:03

Marrakesh was goed geweest indien ze zouden bepalen dat opvang en zorg UITSLUITEND gebeurt in je eigen land of eigen regio.
Het massaal naar NL komen omdat je weet dat je hier gratis opvang krijgt in een AZC... met daarna een ingerichte woning, zorg plus een levenslange uitkering is dan niet nodig en niet mogelijk - omdat de opvang en zorg geboden wordt in je eigen regio.

Zoals het nu is wordt de toestroom naar NL groter... waarbij de woningnood, onvrede, armoede en lastendruk in Nederland steeds groter wordt met dadelijk steeds meer Nederlanders die dit land zullen ontvluchten.

sociaal_econoom | 25-11-18 | 23:32

Vanaf volgend jaar krijg je het verschijnsel dat mensen uit Afrika en moslimlanden massaal naar Nederland komen--> en dat rijke en werkende Nederlanders dit land massaal gaan ontvluchten.
Ben benieuwd wat GroenLinks dan als oplossing heeft?

sociaal_econoom | 25-11-18 | 23:35

Johan Derksen is ook om:
www.youtube.com/watch?v=RAqWyjcJsro
Ik ken mensen die een door de vileine media & politiek aangepraat, niet geheel te duiden, unheimlich gevoel krijgen bij het horen van de naam Forum voor Democratie, maar die Derksen dan weer wél hoog hebben staan. Dit gaat geheid stemmen opleveren.

Slogra | 25-11-18 | 20:52

Zekers, dit is een slag gewonnen voor FvD. Ik zat er met veel genoegen naar te kijken. Als we op deze manier door gaan, hebben we binnen niet al te lange tijd ons land weer terug.

Padjepejer | 26-11-18 | 00:27

Ik heb vernomen van een anonieme bron binnen/buiten D’66, dat Pechtold als laatste echte wapenfeit, namens D’66, via een D’66 rechter, Johan Derksen heeft gedwongen om niet langer op D’66 te stemmen, omdat dat zo slecht af straalt op D’66.

En dat Pechtold heeft gewonnen omdat zulks overduidelijk kwetsend stemgedrag, tegen de rechten van de mens is. Robot Jetten schijnt alles gezien en goedbevonden te hebben, zo wist de anonieme bron mij te melden.

Over vermeend zwangerschap van anonieme bron, zwangerschap ontstaan uit sexuele gemeenschap met besproken wapenfeitbeslechter wist de anonieme bron dan weer geen opheldering te geven.

Tot zo ver de dienstmededelingen, anonieme bron out.

Dr.Tatta.Macamba | 26-11-18 | 10:45

Baudet deed het dit keer niet gek en toonde zich de realist terwijl van Ojik zich profileerde als de deugmens die we toch allemaal zouden moeten zijn. Nou, echt niet. Helaas is Baudet een mooie man en dat kan tegen hem werken.

Willibald von Klúúúk | 25-11-18 | 20:43

Die dynamiek zie ik wel vaker in debatten met die twee. Van Ojik is een gevoelsmens (in een maatschappij waarin alles lijkt te draaien om gevoel) en kan of wil zich niet adequaat verweren. Of hij ziet de noodzaak daar niet toe – wellicht omdat hij een vangnet heeft van wel meer die er zo in staan.

Slogra | 25-11-18 | 21:08

Het enige waar Baudet voor uit moeten kijken is iets dat een beetje op ijdelheid lijkt. Dat geeft namelijk de indruk dat het niet gaat om Nederland cq de (westerse) moderniteit maar om hem en dat kost stemmen.
Maar hij lijkt al beheerster dan vroeger. Zou dat door Hiddema komen?

kloopindeslootjijook | 25-11-18 | 19:59

Krijg ineens ontzettend veel zin om postzegels te gaan plakken.
Later!

McMarx | 25-11-18 | 19:34

“Weet u hoeveel vliegtuigen er van ons in Marokko landen?” Lol

TonyMontana010 | 25-11-18 | 19:33

De NL vliegtuigen is toch voor groepsvervoer pendel diensten verzorgd door de zorgverzekering , ik zie alleen maar rolstoel gebruikers die heen en weer gesmeten worden .

Jetstream | 25-11-18 | 20:05

Waren ze maar gevuld met remigranten.

zimmerschwanz | 25-11-18 | 21:20

Wel aardig om te lezen in dit verband:
www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2018/47/j...

Onder andere:
Obesitas: bevolking 12-65 jaar naar achtergrond en generatie (2013/2017):
NL 10.5 - Turks 18.1 - Marokkaans 15.9 - Surinaams 14.5 - Antilliaans 22.5

Zorgkosten inwoners 20-40 jaar gemiddeld:
NL 1500 - Turks 1601 - Marok. 1815 - Sur. 1767 - Antil. 1676,- euro
Voor 40-60 jaar gemiddeld
NL 1998 - Turks 2418 - Marok. 2142 - Sur. 2673 - Antil. 2708,- euro
Voor 60-80 jaar gemiddeld
NL 4158 - Turks 5514 - Marok. 5071 - Sur. 5284 - Antil. 4748,- euro

Roken 2013/2017:
NL 25.4 - Turks 35.0 - Marok. 14 - Sur. 28.4 - Antil. 25.6

Misdaad totaal (verdachten) - MAN:
NL 1.1 - Turks 3.5 - Marok. 6.2 - Sur. 4.8 - Antil. 7.0
Leeftijd 18-25 jaar:
NL 1.6 - Turks 3.6 - Marok. 7.8 - Sur. 4.7 - Antil. 5.7

Enz., enz. Afijn, bent u ook zo benieuwd hoe zo'n rapport er over een jaar of wat uit zal zien als de meest recente 'verrijkingen' in de statistieken zijn verwerkt ?

Wering | 25-11-18 | 18:57

Dat allochtonen buitengewoon veel van de zorg gebruiken had ik al vastgesteld bij mijn bezoek aan ziekenhuis en doktersposten. Dan weten we ook waarom onze zorgpremies elk jaar weer stijgen.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 23:35

De conclusie lijkt mij duidelijk:
Van KFC voer wordt je vet en crimineel.

Gulliver | 26-11-18 | 04:50

Eerder benieuwd welke conclusie u trek uit de hier gedeelde informatie!

Dr.Tatta.Macamba | 26-11-18 | 10:34
▼ 1 antwoord verborgen

Oh ja, in de jaren 70/80/90 vorige eeuw was het mantra dat we de (o.a. via huwelijksmigratie) binnenstromende Marokkanen nodig hadden voor de verzorging van de ouderen. Nou we weten wat de nazaten van deze instromers ons hebben gebracht maar werkzaam in de ouderen en andere zorginstanties zijn ze niet. En nu hebben we nog meer instromers van nog verder weg nodig? En hoe staat het dan met de robotisering waar zo hoog van wordt opgegeven? Ik weet niet wat politici, die toch ook kinderen en kleinkinderen hebben, bezield. Ik zie alleen maar heel veel ellende opdoemen voor ons land als het Marrakesh pact wordt getekend.

vlijtig liesje 50 | 25-11-18 | 18:48

Dit. Haten ze hun kinderen en kleinkinderen zo , of hebben ze hun huis in het buitenland al klaar ?

Kim-Jung-Un | 25-11-18 | 19:21

Nou, vergeet de werving niet door de overheid cq bedrijven die op zoek waren naar goedkope arbeidskrachten in de overgang van mechanisatie en automatisering . Intussen werden mensen met z'n 6-sen op 1 kamer gepropt door kamer/huisjesmelkers. in de randstad in de jaren 60.
Zoals gebruikelijk is de winst voor de aandeelhouders en eventuele problemen voor de samenleving.

kloopindeslootjijook | 25-11-18 | 20:02

@Kim bestudeer de doelstellingen van globalists, Soros en links (cq communisme) dan heb je een deel van het antwoord. Doe daar een schep islamisme met directe bedreiging of indirecte verkiezingsterreur in en het plaatje is compleet. Het vernietigen van nation states en cultuur, identiteiten maakt besturen makkelijk. En degene die dit ondersteunen hopen de leiders van de toekomst te zijn. Dit na de evidente chaos die gaat uitbreken. En bijna geen van de Europese leiders heeft kinderen....

Analysis | 26-11-18 | 00:30

De "vriendelijk blozende tuinkabouter van GroenLinks" is een babyboomer ,en daar is alles wel mee gezegd .

De oplossing die het fvd bied zet tenminste zoden aan de dijk ,dan reizen die mocro;s en mocrominnende babyboomers maar per boot af naar Marokko .

iopeth | 25-11-18 | 18:42

Nou, dat is ie niet. De echte Babyboomers zijn geboren voor 1950.

Buerman | 25-11-18 | 21:53

En al was hij het wel. Er zou helemaal niets mee gezegd zijn. Het gezeik over babyboomers is volkomen overtrokken. Het gros van die jongens en meisjes behoorden niet tot de bovenlaag maar gewoon tot het arbeiders volk. De massa ging niet lang naar school en zeker niet naar wetenschappelijk onderwijs. Tot op vandaag behoort de meerderheid niet tot mensen wier stem gehoord wordt. Fabeltjes in stand houden is nergens voor nodig.

eastender | 25-11-18 | 23:24

De nieuwelingen gaan links stemmen want links heeft ze binnengehaald. Dus links eigenbelang. Verdere uitleg is toch onnodig?

Slough | 25-11-18 | 18:35

Zo snel mogelijk naar het omslagpunt: allochtonen plus autochtone deugers meerderheid? Dan via politiek overheersing blanken. Hebben ze geen leger voor nodig gehad en invasie betaald door de dan overheersten.

Mart6037 | 25-11-18 | 19:30

@Slough misschien goed het totale plaatje te geven van de globalisten/ links die nu aan de macht zijn. Van belang met name de zgn 'Frankfurt school' die sinds begin 20e eeuw de linkse strategie bepaalt. Veel herkenningspunten met nu: tapnewswire.com/2012/06/11-recommendat...

Analysis | 26-11-18 | 01:06

Volgende keer hoop ik dat Baudet sterker aanwezig is. Van Ojik is veel in beeld, Pakt de ruimte om zoveel mogelijk aan het woord te zijn. Zijn handen en armen gebaren veel en alle kanten op. De mimiek op zijn gezicht is sterk. Hij beweegt zijn hele lichaam van voor naar achteren en van links naar recht. En trekt daardoor de aandacht van de NPO-camera die graag naar links trekt. Baudet zit stil. Handjes veelal op het papier en luistert te graag naar de retoriek van de extremist. Volgende keer verwacht ik dat Thierry meer energie en inhoud in de strijd brengt.

Graaier | 25-11-18 | 18:34

Thierry moet inderdaad zichzelf blijven. Daarmee onderscheid hij zich van de opportunisten en kleurloze politici van het kartel. Maar iets meer profileren tegenover een tegenstander die naar mijn idee 70% van de tijd aan het woord is wat mij betreft wenselijk. En Peterson prikt wat harder en gerichter dan Thierry is mijn idee. Die heeft maar 20% zendtijd nodig om impact te hebben.

Graaier | 25-11-18 | 18:52

Het is eerdere een monoloog van Groenlinks dan een gesprek.

Graaier | 25-11-18 | 18:56

Doe vandaag eens gek beste Graaier, en stop eens met, net zoals de rest van planeet aarde, redeneren vanuit je eigen gelijk.

Volg jij alle nieuwe ontwikkelingen nog?

Ik iig niet meer!

Is gewoon ook niet bij te houden, je kunt niet alles volgen.

Hoe dus de internet of things buiten oa dus ook GeenStijl en de rest van mijn, en in het geval van GeenStijl dus onze, internet belevingswereld wereld werkt, i could not give a shit anymore, net als de rest van de wereld.

Als je los van de functie van de media (met al die influencers vooral een indoctrinatie machine imho) gaat kijken naar hoe de hazen , wel of niet zouden moeten lopen, volgens de talking heads of the powers that do the talking, zou je als je mijn belevingswereld zou kunnen zien, zien dat Baudet het bijna niet fout kan doen.

Dan zou je je ook niet meer zo op laten naaien, wat uiteindelijk het doel is van elke influencers.
Want zonder gevoel van onderdrukking leeft de mens vrij, en behoeft hij dus ook geen vrijheidsstrijder om voor hem die rechten te bevechten.

Of die vrijheidsstrijder nu een dominee, pastoor, imam, president, koning(in), minister president, politicus, stamhoofd, tsaar, nou ja, i hope you get the picture, is.

Thierry Baudet maakt veel rare sprongen, iemands muziek smaak gebruiken om een intellectuele voorsprong te veinzen is er daar 1 van. Niet mijn stijl, nog erg zinvol mijne inziens. Mispeer van jewelste als je het mij vraagt.
Maar misschien in het grotere geheel wel een move die uiteindelijk op het moment dat het er toe doet, met terugwerkende kracht wel het benodigde effect sorteert dat nodig is om extra zetels binnen te halen.

Mensen informeren zichzelf via allerlei kanalen, tv is daar maar 1 van. En volgens mij eentje die erg onder druk staat, zeker als het gaat over de journalistieke inhoud van het soort programma’s, waar diverse acteurs, in het geval van het zojuist door ons besproken onderwerp, dit maal in de vorm van dhr Baudet/Dhr Ojik, al jaren dat podium mogen pakken.

Hou eens op met dat overhypte verwachtingspatroon van u, dat er vooral op de kijkbuis, een pasklaar antwoord moet worden gegeven op jaren lang weg kijken, ombuigen in ogen weer kunnen openen.

Dat heeft tijd nodig, iedereen met twee werkende hersen cellen, een schuin oog op het fenomeen geschiedenis, en het vermogen om zijn eigen denken ter discussie te stellen snapt dit volgens mij.

Maar ik laat mij graag, via onderbouwing, van mijn ongelijk overtuigen. Ik krijg namelijk nooit genoeg van inhoud, geeft mij energie.

Dr.Tatta.Macamba | 26-11-18 | 10:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Bovenste tekst over Baudet is al weer framing, Baudet heeft nooit gezegd: ''dan is het zo geregeld"

Mo het varken | 25-11-18 | 18:27

We worden voor de zoveelste keer door onze regering verraden, let maar op.

spamzuiger | 25-11-18 | 18:06

Maar wat is precies het belang voor Nederland om dit maar vooral te tekenen meneer Oliedom?

lanexx | 25-11-18 | 17:46

Het moraal beter zijn dan de tegenstanders, en snachts weer lekker kunnen slapen.

hansjansen2 | 25-11-18 | 18:04

Ze mochten eens nadenken over een strenger integratiebeleid.
Niet alle immigranten bij elkaar stoppen waardoor ze hun eigen communes gaan vormen.
Verplicht de inburgeringscursus halen.
Verplicht aan het werk, of dat nou loondienst of gereguleerd vrijwilligerswerk is. Een bijdrage aan de maatschappij of eruit.
Baudet, blijf kritische vragen stellen!

T799 | 25-11-18 | 17:38

Precies en dat is het grote probleem , er wordt niets van de immigranten verwacht geen enkele tegenprestatie , hup levenslang de hangmat in en nog een grote bek ook .

Jetstream | 25-11-18 | 18:15

Ondertussen de als maar stijgende immigratiekosten berekent door mensen die wel intelligent zijn: demo-demo.nl een echte aanrader.
Versus
Weer een hogere btw, hogere pensoenleeftijd, steeds lagere pensioenen, strengere regels sociaal vangnet overheid, weer hogere zorgkosten, verdergaande verlaging fiscale voordelen, verhoging allerlei andere belastingen, massale fraude allochtonen van sociale en fiscale voorzieningen, etc, etc.
Jaren '90: sociaal stelsel was onbetaalbaar. Gevolg: afbouwen.
Maar over de kosten van immigratie hebben we het niet terwijl dat item nog veel meer verstrekkende gevolgen heeft en onbetaalbaarder wordt.
Kan me niet voorstellen dat iemand met zijn volle verstand hiervoor kiest.

matrixbluepill | 25-11-18 | 17:18

Het feit al ,dat je jaren 80 90 mensen binnenhaalt die weinig toevoegen,maar enkel de samenleving op kosten drijft, terwijl je een Begrotingstekort hebt.
Betekent dat de Arbeider de Prijs betaalt.
Dus nog meer Stress, terwijl je land bestuurt wordt door een Stel Sinterklazen.
Jarenlang teveel betaald aan Ontwikkelingshulp, terwijl Onderwijs , Zorg,en Defensie zorgvuldig kapot bezuinigd zijn.
Enkel Idioten geven een NL Paspoort aan Iemand die uit een land komt ,waar je geen Uitleveringsverdrag mee hebt.
Thierry heeft mooie babbels , maar staat te ver van de Realiteit.
Desondanks zal ik toch weer FvD stemmen.

Torquemada | 25-11-18 | 17:50

FvD laat op dit moment de kosten van de import van kanspareltjes onderzoeken. Rapport komt in januari 2019...

Schuldenbrau | 25-11-18 | 18:27

Is het dan geen powerplay van bijv Marokko om niet mensen terug te nemen?
Thiery niet scherp... hopelijk gaat het "pluche" niet nu al plakken

ger1306 | 25-11-18 | 17:16

Allemaal leuk en aardig, echter zonder het FvD was de PVV bijna twee keer zo groot.
Dit beseffende, kan dit ook zo maar de reden van het bestaan van het FvD zijn.
Goedkoper dan VVDgraaf en veel milder.

Hallalieheliaal | 25-11-18 | 17:04

echt niet alle FVD stemmers zijn PVVers. Er zijn genoeg van de VVD, D66 en CDA overgestapt.

hansjansen2 | 25-11-18 | 18:09

Nogmaals, de reden van het bestaan van het FvD kan zomaar zijn de PVV "kleiner" te houden, echt iets wat je vanuit een bepaalde hoek verwacht.

Hallalieheliaal | 25-11-18 | 18:57

Mijn God, wat een onzin!

Wilders is in het gat dat Fortuyn heeft achter gelaten gesprongen, en heeft daarmee iets gekaapt dat helemaal niet van hem is.

Hou eens op met dit soort onzin als de waarlijke werkelijkheid te verkopen. Zwakzinnig redeneren maakt niet van niets ineens iets.

Zonder de moord op Fortuyn had Wilders nooit de bal kunnen stelen, en het spel zijn kant op kunnen manipuleren. Nog los van het gegeven dat PVV op zo’n beetje alle onderwerpen waarover gestemd wordt, mee stemt met de VVD, en daarmee dus precies doet tov de VVD, waar jij in je kromredeneringsdenken het FVD nu van beschuldigd.

Minder, minder, minder, blinde zieners zoals u!

Dr.Tatta.Macamba | 26-11-18 | 08:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Misschien een domme vraag, maar: 'als het toch een vrijblijvende afspraak is, zonder juridische gevolgen, waarom zou je het dan uberhaupt tekenen ?'

mambo43 | 25-11-18 | 17:00

Voor de direct betrokken dames en heren een prachtig moment om te etaleren dat je deugt.

En eenmaal getekend staat het in die kringen niet zo mooi als je je er niet aan houdt. Zoiets denk ik.

nikolaos | 25-11-18 | 17:05

Het is gewoon misleidend en tegenstrijdig.

hansjansen2 | 25-11-18 | 18:10

Na ondertekening is aannemen van wetten die er tegenin gaan onmogelijk. In directe zin vrijblijvend, maar qua invloed zwaarwegend. Vandaar het fanatiek gelieg.

sockpuppet | 25-11-18 | 18:41
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb nog niet gekeken maar werd er door iemand ook nog gevraagd of er ergens afstand van werd genomen?

devil13 | 25-11-18 | 16:57

Baudet wordt premier:
Je trekt landingsrechten voor Marokko in
Gevolg: Brussel Airport, op 1,5 uur van Amsterdam met de choochoo, krijgt het drukker net als Dusseldorf.
Baudet: Frownie-emoji
Lekkere oplossingen dit hoor. Handelsboycot? Nog zo iets: Daar gaat de EU over meneer de super intellectueel die recht heeft gestudeerd en dit lang en breed had moeten weten. FvD blijft zo met Baudet de Wappie partij van mensen die denken dat ze intelligent zijn.

Mocro070 | 25-11-18 | 16:50

Een handelsboycot indien landen hun hier ongewenste onderdanen niet terugnemen, daar kun je ook in EU verband naar streven. Er zullen zeker andere EU landen zijn die dit ondersteunen.

Paljas | 25-11-18 | 20:01

Als zelfs Marokko zijn eigen volk niet meer binnen laat, moeten het toch wel enorme kut marokkaantjes zijn, denk ik dan.

echtpaul | 25-11-18 | 20:24

@echtpaul
Klopt volledig. Voor de meeste Marokkanen is er ook helemaal geen reden om het land te verlaten om hier minimum loon te gaan verdienen of een uitkering te trekken: www.salaryexplorer.com/salary-survey.p...

Mocro070 | 25-11-18 | 22:42
▼ 7 antwoorden verborgen

Eh, Ojik een vriendelijk blozende tuinkabouter van GroenLinks? Eerder een narrige kabouter Wesley.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 16:44

Bram van Ojik, dienstweigeraar en verder nooit een echte baan gehad, die Bram
zal wel even vertellen hoe eerlijk de wereld in elkaar steekt.
Staat model voor alles wat Groen Links is, praatjesmakers.

oakmont | 25-11-18 | 16:50

die Bram , de gematigde Opa etc hield en houd wel de jand boven het hoofd van terroristen zoals Duivendak incl zijn vrouw en Rara

Baron de laclou | 25-11-18 | 17:01

Het wel of niet tekenen van dit pakt zou een prima vraag voor een referendum kunnen zijn. Maar ja.

Ceteris Non Paribus | 25-11-18 | 16:09

Zou ammal veuls te complex voor de mense zijn geweest.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 16:41

Baudet is voorzichtig en wantrouwend tegen alles en iedereen,op de markt zal meneer nooit ergens aan de slag kunnen.Koop niets en dan kan er ook nooit iets verkeerd gaan,verkoop niets want je weet nooit of ze je wel betalen.Pas op, blijf thuis en vertrouw helemaal niemand.Duik je zolderkamer in en doe de deur op slot.

kzegje | 25-11-18 | 16:06

stel geen kritische vragen, zet je handtekening maar blind bij het kruisje want alles komt goed.... het is ook niet zo raar dat dit fascistische kabinet geen debat in de 2e kamer wil. En onder tussen je eigen bevolking helemaal uitkleden met de ene na de andere belasting verhoging terwijl er miljoenen wordt over gemaakt naar terroristische orginasaties omdat er een plo hoer in het kabinet zit...

Captain_Dipshit | 25-11-18 | 16:33

Heb zo het gevoel dat Baudet z'n nek al meer heeft uitgestoken dan kzegje in z´n hele leven zal doen. Maar da´s slechts een gevoel.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 16:36

Een rotte peer kopen op de markt is dan ook precies hetzelfde als een VN pact.

lacucaracha | 25-11-18 | 16:44

Het erge is dat het een agenda zichtbaar maakt van 50 jaren gepasseerd en 50 jaren toekomstig beleid. Met het niet tekenen gaat het ondergronds gewoon keihard verder. Punt is alleen dat ze zo veel haast en zelfvertrouwen hebben dat ze het nu openlijk in een pact omschrijven.

Premier Trutte | 25-11-18 | 15:57

En dat maakt het pas echt sinister.

lacucaracha | 25-11-18 | 15:59

Dus niet tekenen de beste optie, want verschil niet merkbaar

sockpuppet | 25-11-18 | 18:45

Vroeger wisten ze dat veel mooier te zeggen. “Rijksgenooten! Het Akkoord der Proleeten is weder vleesch noch visch!” Maar dat was voor de grote taalafkalving. Die zelf weer in gang werd gezet omdat den Neederlandschen Taal te moeilijk was om te leren voor analfabetische importiërsch die het NT4 examen nooit zouden halen. En dat ondanks hun hooggeavanceerde apothekersopleiding en hun doctoraalstitel in de quantumfysica.

Nivelleermarionet | 25-11-18 | 15:54

Nooit geweten dat GL zich zo druk maakte om het zakendoen met andere landen. Vroeger riep de partij en haar voorgangers om de haverklap om sancties. Tegen Zuid-Amerikaanse regimes, tegen Zuid-Afrika, tegen Rhodesië, tegen Israël. En dat heet nou ineens powerplay?

Angelica | 25-11-18 | 15:54

Damn right! Had Baudet dat argument nou van tevoren ingefluisterd.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 16:33

Een pact tekenen in Marrakech, in een dictatoriale corrupte islamitische politiestaat. De natte droom van de EU-nomenklatura.

Mammeloe | 25-11-18 | 15:49

Enorme stomme fout van Brammetje door te zeggen dat het zonder vrouwvriendelijk akkoord met de rechten van vrouwen in Morcoland het niet beter zou zijn voor de vrouwtjes met andere woorden het maakt geen ene fuck uit in die landen
En hij is ook tegen power play behalve als het om sancties gaat tegen een groen links onwelgevallig land hahaha, snel net zoals klaver een grote groene eikel pyama aantrekken

likdoorn | 25-11-18 | 15:47

Hoe noemt men een eikel in een eikelpyama? Klavertje drieëneenhalf.

Nivelleermarionet | 25-11-18 | 15:59

Ik kies voor team Baudet!

Eucalyppta | 25-11-18 | 15:38

Idem

timmey | 25-11-18 | 17:05

En Groenlinks wilde net als iedereen in de tweede kamer eerst geen debat. En nu ineens wel, omdat het volk wakker wordt en Baudet blijft hameren op een debat. En kabinet moet eerst kijken wat het pact eigenlijk inhoudt. Wie is hier nu helemaal doorgesnoven?

Mart6037 | 25-11-18 | 15:27

Het gros van De tweede kamer ?

Het leven is zwaar | 25-11-18 | 15:37

Precies, ze weten namelijk dat als de inhoud van het pact teveel wordt belicht mensen gaan tegenstribbelen, daarom houden ze liever stil.

lacucaracha | 25-11-18 | 15:43

Inderdaad, het gros. Excuus.

Mart6037 | 25-11-18 | 16:07

Van Ojik overschreeuwde Baudet in het Buitenhof debat, en helaas is Baudet te fatsoenlijk om daar tegenin te gaan (zal wel respect voor ouderen geleerd hebben). Echter; NL moet het Marrakech verdrag niet tekenen, puur uit zelfbehoud. Baudet heeft gelijk als hij zegt dat migranten voor Afrikaanse landen een verdienmodel zijn. Bovendien is er al een Verdrag van Dublin waar geen enkel land zich aan houdt, en ook de migranten niet. Het laatste wat wij nodig hebben is nog een handtekening zetten onder een zgn. niet-bindend verdrag. Wij moeten eens vanuit eigenbelang gaan handelen, en niet langer vanuit het belang van de migranten.

Toos Bevergeil | 25-11-18 | 15:25

@Poesmobiel | 25-11-18 | 15:17 |
Hier een tegel die ik ergens vorige week bakte aangaande dit heikele onderwerp:

*Wederom excuses aanbiedt aan Joris van dienst wegens Stelcon formaat tegel*

En voor de liefhebbers hier het hele UN Marrakesh Compact in pdf formaat:

- refugeesmigrants.un.org/sites/default...

Objective 4 action f – De afwezigheid van een nationaliteit van een migrant is geen enkel probleem. Het creëert enkel wat hobbels in het identificeren van de migrant als zijnde legitiem. Landen zullen deze migranten alsnog moeten opnemen en hen van basisvoorzieningen voorzien.

Objective 5 – "Het verbeteren, bevorderen en flexibiliseren van reguliere migratie."

Objective 7 action a – Bestaand relevant beleid kan gedwongen worden zich aan te passen aan de Sharia eisen van de instromende migranten.

Objective 7 action b – Islam wordt erkend als een religie en krijgt daardoor verregaande immuniteit en bescherming. Hun mensenrechten zullen gewaarborgd worden aan de hand van de islamitische normen en waarden.

Objective 11 action f – Aangaande de relevante wetten en/ of reglementen die dienovereenkomstig worden gewijzigd dienen te worden, verplicht dit om illegale migratie te accepteren, terwijl de bestrijding van "discriminatie" het gereedschap zal worden dat altijd in het voordeel van de migrant zal uitpakken.

Objective 15 action e – Zal gebruikt worden om Sharia-compliant Gezondheidszorg te faciliteren.

Objective 16 action c – Verzekert gezinshereniging waardoor de migratie exponentieel vergroot zal worden.

Objective 17 / 33 – Kritisch nadenken aangaande twijfelachtig gedrag van de migranten (denk bv aan Nieuwjaarsnacht in 'Keulen') wordt een probleem want dit wordt door deze Objective veroordeeld en zelfs mogelijk strafbaar(!).

Objective 17 action a – Neemt de VvMU onder vuur want migranten moeten standaard als onschuldige slachtoffers worden gezien, ook als dit niet zo is.

Objective 17 action c – Het controleren van de MSM, o.a. door censuur, want ongemakkelijke feiten omtrent migratie mogen niet langer worden gebracht, alleen het aanprijzen van de migratie als zijnde een progressief en positief iets krijgt nog ruimte. De kritische media zullen hierdoor zonder steun of fondsen komen te zitten wat e.e.a. nog verder verergerd.

Objective 17 action g – Migratie wordt nu ook gepromoot in het kader van eventuele verkiezingscampagnes.

Objective 20 action i – Legt de fundatie voor Sharia bankieren.

In 1973 stichtten de Europese Economische Gemeenschap en de Arabische Liga de Euro-Arabische Dialoog. Onder het voorwendsel van een dialoog creëerden ze een politiek en wettelijke superstructuur die de gehele Euro-Arabische relatie omvat. Te midden van andere overeenkomsten werd ook de migratie geadresseerd als zijnde een belangrijk component van deze relatie (Olie voor Migratie), dit werd geëist door de Arabische Associatie. Deze hele Clusterf*ck komt dus niet bepaald uit de lucht vallen. Zie hier de gehele Straatsburg resolutie:

- gerard1945.wordpress.com/2017/08/06/d...

We gaan er gewoon keihard met boter en suiker in, niet meer niet minder. Want over de desastreuze gevolgen voor de inheemse bevolkingen die de enorme aanwas zullen moeten gaan verstouwen wordt met geen woord gerept. Hoe zit het dan met hún mensenrechten? Tellen die soms niet meer mee enkel en alleen omdat zij toevallig Europees zijn? Het is een Grondrecht, óók vastgelegd in een UN resolutie aangaande genocide(!) en het onvervreemdbare recht van een inheems volk zich op haar eigen grondgebied te ontwikkelen, leven, vieren van tradities e.d. (pdf-alert)

- www.un.org/en/genocideprevention/docum...

Ziet u met name Artikel II, Lid b en c.

Sjefke7807 | 25-11-18 | 15:41

Sjefke7807 | 25-11-18 | 15:41
Ja Sjefke, dat had ik gezien. Fantastisch! (En ik dacht nog, Sjef heeft toch wel een beetje gelijk, dat niemand zit te wachten op een halve, eenarmige Indiaan die niet kan schrijven en zich nergens voor interesseert).
Maar laten we nog even ons best doen. En bijvoorbeeld ook nog even zoveel mogelijk vragen om die stomme petities te tekenen. Je moet toch wat: petities.nl/petitions/geen-toestemmin...

Poesmobiel | 25-11-18 | 15:53

Hoi poesmob.. Heb getekend horror. En bedankt.

ger1306 | 25-11-18 | 17:20

Als een akkoord niet bindend is hoef je het toch ook niet te tekenen.

Oepsie1234 | 25-11-18 | 15:11

Niet bindend. Wel dwingend. Ook vormend, ook indoctrinerend, ook richting bepalend, ook verblindend.

Premier Trutte | 25-11-18 | 15:56

Toch knap hoe de NPO niks laat zien over de riots in Parijs. Het moet wel rustig blijven op de taxfarm Holland.

Mammeloe | 25-11-18 | 15:06

U kijkt geen nieuws?

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 15:21

Worden steevast als relschoppers geframed.

Mart6037 | 25-11-18 | 15:22

Ow, gemist. #naaruitzendinggemist rent.

Mammeloe | 25-11-18 | 15:45

Heeft iemand al geopperd om de EU te laten tekenen namens de lidstaten, die mevr. Frederica Margarine lijkt me darvoor het meest geschikt. Het lijkt mij verdedigbaar eerder de EU niet bindend te laten binden dan de lidstaten.

kindapaas | 25-11-18 | 15:01

Kan je het nog altijd op handelingsonbekwaam gooien.

Mart6037 | 25-11-18 | 15:21

190 landen ondertekenen het. Het is niet bindend maar landen zoals Syrië , gaan zich er echt aan houden hoor. Hahahaha

echtpaul | 25-11-18 | 15:00

In Marokko wordt het als Marrakech geschreven. De Franse spelling dus.

Kuifje-in-Afrika | 25-11-18 | 14:59

Dus een contract voor de hoer die Marra heet ?

Het leven is zwaar | 25-11-18 | 15:40

van Ojik haalt er weer die vage politiek correcte bullshit "rechten van de mens" bij. Is ons dwingen parasieten op te nemen en levenslang van een easy uitkering leventje te voorzien een "recht van de mens"? NEE !

moitambien | 25-11-18 | 14:59

BvO is een deugterrorist. Dat is ook gewoon terrorisme, stink er niet in.

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 15:20

Wij zijn de blanke slaven.

Mart6037 | 25-11-18 | 15:23

Met dank aan JackStick ergens ver hieronder:
FvD: Waarom het Marrakesh Immigratiepact niet getekend moet worden: www.youtube.com/watch?v=BWuUGQovJ-o

Langeweg | 25-11-18 | 14:52

Zo te zien mensen uit de omgeving van Rob de Zijk en ArendJan Krankesteijn.

zimmerschwanz | 25-11-18 | 15:42

Wat BvO eigenlijk wil zeggen is dat hij Thierry verwijt dat die niet zwicht voor emotionele chantage.
Wat Thierry ook had moeten zeggen is dat asiel en arbeidsmigratie 2 verschillende dingen zijn en dat als we inderdaad arbeid moeten importeren we gericht moeten kijken naar opleiding, ervaring en geschiktheid + natuurlijk alleen maar arbeidscontracten met een bepaalde looptijd aanbieden. Maar ja, dat is niet wat Brammetje Bram voorstaat, die krijgt een klein hard plassertje van elke nieuwe niet-westerse zielepoot door wie hij zich weer ontzettend goed kan gaan voelen.

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 14:43

190 landen? Er zijn in de wereld maar 195 erkende landen. Welke bastards hebben niet getekend dan?

harry19612 | 25-11-18 | 14:40

Groen Links is by far de meest populistische en autoritaire partij van Nederland. Een uitgebreide verzorgingsstaat, onbeperkte immigratie en het behalen van de klimaatafspraken zijn communicerende vaten en zijn dus niet tegelijkertijd realiseerbaar. Mooi om te zien dat Baudet langzaam in zijn rol groeit en niet als een jonge hond overal meer achteraan rent. Wanneer Rutte het verdrag van Marrakech ondertekent kan de VVD het electoraal wel schudden, alleen stoere praat van Klaas Dijkhof is niet meer genoeg.

therealbraindump | 25-11-18 | 14:26

De zwevende kiezer gaat strategisch stemmen ook komende verkiezingen. Terry is een brug te ver en Geertje is onbespreekbaar voor veel zwevende kiezers. Zeker als de MSM vol op de orgel gaat dat Sjerry een fascist is en Geertje een gevaarlijke gek. Kom je uit bij de loze woorden van Dijkmof. Het zal voor de zwevende kiezer dat of de Jessias (die weer door "progressief" Nederland op het schild gehesen wordt) zijn.

Allochtonen met name van Turkse afkomst zullen team Erdogan stemmen, plattelanders en ambtenaren weer terugkeren naar het klamme bevuilde nest van de PvdA (want tja zij en hun ouders hebben altijd of CDA of PvdA gestemd, "degelijke" partijen).

Enige troost is dat Demofoben666 op haar klote gaat krijgen. Maar ja we krijgen daarvoor Groen(s)Links en Partij van de Armoe (als een feniks herrezen) weer terug. En een VVD die minimaal verliest en de grootste blijft. Het kartel blijft de rijen gesloten houden voor FvD en PVV.

Graaf_van_Hogendorp | 25-11-18 | 14:42

Graaf, de stoelendans blijft 120 vs 30, alleen de kleuren op 120 van die stoeltjes willen nog wel eens van plaats wisselen, maar de namen blijven.

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 15:19

Optimist. Dan schudden ze wel een ruzie met Turkije of Rusland uit de mouw, altijd raak

sockpuppet | 25-11-18 | 18:59
▼ 1 antwoord verborgen

Raar als je een niet bindend akkoord op tafel gooit. Tenzij het een opmaat is naar meer

Mark van Leeuwen | 25-11-18 | 14:26

Bij de NPO, en dan bij Witteman. En dan zou ik gaan kijken.

Jahowiseffe | 25-11-18 | 14:25

Ik heb ooit eens ergens gelezen dat 10 miljoen mensen het max was dat Nederland aan kan op een gezonde manier

Mark van Leeuwen | 25-11-18 | 14:24

Een financieel gezonde manier. Tel uit je winst.

SlimmeBelg | 25-11-18 | 15:12

Als afspraken die er nu zijn, niet nagekomen worden is er nul garantie dat nieuwe afspraken wel nageleefd worden. Baudet heeft hier een punt. Simpel zat. Dat kun je lastig of vervelend vinden, je kunt hem geen ongelijk geven. En daar heeft van Ojik als enig 'antwoord' daarom op: "Weet u dit, weet u dat, weet u zus, weet u zo?" Wat boeien al die stellingen, even if true. We hebben een afspraak met Marokko, en die komen ze niet na.
En: "Internationale afspraken zijn super fijn" Nou ja, niet als ze niet werken dus.

DeJemelscheet | 25-11-18 | 14:23

En de tuinkabouter stapte vrolijk op zijn luchtfietsje naar huis.

NACademicus | 25-11-18 | 14:23

GL, de partij voor wie Somalië als een utopisch voorland geldt. En dat staat in de peilingen nu dus op 17 zetels. Tel daarbij op de 7 zetels van Turkije, en je hebt al een progressief sharia blok van 25 zetels.

Van Duyvenbode | 25-11-18 | 14:21

Must see: dit FvD-filmpje waarin kort en duidelijk uiteengezet wordt waarom het Marrakesh Immigratiepact niet getekend moet worden: www.youtube.com/watch?v=BWuUGQovJ-o

JackStick | 25-11-18 | 14:16

Dank. Dat maakt de zaak klaarhelder.

Langeweg | 25-11-18 | 14:51

In deze kwestie ben ik het met Baudet eens.

Mannes | 25-11-18 | 14:08

Ik ben het het vaakst in kwesties met Baudet eens in tegenstelling tot de meningen/overtuigingen van andere partijen

Kostradamus | 25-11-18 | 14:15

Ik ben het het vaakst in kwesties met Baudet eens in tegenstelling tot de meningen/overtuigingen van andere partijen

Kostradamus | 25-11-18 | 14:15

Wat een wereldvreemde club is dat GroenLinks, echt stuitend.

lacucaracha | 25-11-18 | 14:04

Marra-kech is van cruciaal belang voor de globalisten. Onder het mom van een "niet-bindende overeenkomst" masseren zij de zaak voor de volgende stappen, die gericht zijn op het totale vernietigen van de samenhang van onze westerse samenlevingen.
De grootste bedreiging voor regenten die kwaad/onbehoorlijk eigenbelang in de zin hebben is altijd de eigen bevolking. Altijd weer.
Dat hebben zij WEL geleerd van de geschiedenis. Vandaar dat het allemaal zo zacht en lief gelispeld wordt, dat houdt de bevolking slapend terwijl zij stukje bij beetje en iedere dag verder in het pak genaaid worden.

Ondertussen helpt het om de burgers dagelijks te wijzen op hoezeer zij zich schuldig maken aan racisme, fascisme, homofobie, islamofobie, patriarchy, mysogynie en andere verborgen micro-aggression tegen den diversiteit waarvoor de SJW's op onze universiteiten nog een goede Nederlandse vertaling moeten ontwerpen. Alles om u in de hoek te duwen.

Jan Passant mk2 | 25-11-18 | 14:00

Helemaal waar Jan, haarscherp geformuleerd. Het is heel geraffineerd allemaal, pure manipulatie om het volk voor hun globalistische karretje te spannen.

Motleycrew | 25-11-18 | 14:17

.. dank. Zij daar iemand "Zwarte Piet" is niet racistisch?
Foei!

Jan Passant mk2 | 25-11-18 | 14:36

Mooi verwoord. We're fucked.

Mammeloe | 25-11-18 | 15:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom Marrakech, Marokko? Wel dat is duidelijk: Marokko kan alles wat niet goed is, extreem of mislukt naar Europa sturen. Zijn zij er mooi van af.
En allemaal aan de uitkering, waarvan ze dan een gedeelte naar familie in Marokko terug sturen.
Win-win situatie, voor iedereen, toch?

pollie4 | 25-11-18 | 13:58

Je bent wereldvreemd.

Cobarde | 25-11-18 | 14:20

Marrakech is het zeer luxe conferentie oord waar ook het wereldwijde ambtenaren volk maar al te graag vergadert of om er een laatste stempel op te zetten. www.google.nl/search?q=marrakech+conf...

Zwizalletju | 25-11-18 | 14:34

Ja, hoe zichzelf te verwennen op kosten van een ander hoef je geen enkele globalist te leren.

Jan Passant mk2 | 25-11-18 | 14:38
▼ 1 antwoord verborgen

Onzin discussie. Dat pact is niet eens juridisch bindend. Is dus de inkt niet waarde waarmee het geschreven is.

koter | 25-11-18 | 13:57

@koter | 25-11-18 | 13:57
In de belevingswereld van een koter is dat een begrijpelijke redenering. Maar in de grotemensenwereld werkt het anders. Wat Baudet vandaag in Buitenhof vertelde postte ik hier al direct na het bekend worden van dit pact, rechters gaan naar de geest van dit pact hun uitspraken aanpassen. Het mag wel duidelijk zijn in wiens voordeel en in wiens nadeel dat zal zijn.

Crusher | 25-11-18 | 14:04

Haha ja. Een asieladvocaat (D66) gaat naar de rechter(D66). En wanneer de burgers er niet mee eens zijn en protesteren krijgen ze met het OM (D66) te maken. En iemand keek vanuit zijn penthouse en zag dat het goed was.

Mart6037 | 25-11-18 | 14:05

Dat pakt is een instructie die migratie uit derde wereld landen in stroomversnelling brengt en lokale autoriteit en soevereiniteit van landen negeert en zwijgen oplegt.

lacucaracha | 25-11-18 | 14:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Van Ojik won het debat, maar niet op de inhoud. Overschreeuwen met stropoppen, heel jammer. De twee belangrijke punten van Baudet (1. bindende beleidsafspraken zullen via de rechter afdwingbaar worden, zelfs al zijn ze niet zo bedoeld, en 2. alleen landen met een functionerende rechtstaat zullen zich hieraan moeten houden, wij dus wel en Afrika niet) bleven onweersproken.

Baudets bedenkingen bij dit pact zijn inhoudelijk en terecht. Nu moet de rest van de Kamer nog een lesje 21e eeuws realisme krijgen, want beleid maken voor de droomwereld van Van Ojik is extreem gevaarlijk.

algoritmos | 25-11-18 | 13:54

Ik vond Baudet beter. Maar inderdaad, wanneer Baudet gewild had, had hij ojik af kunnen maken. Maar dan was hij de boeman geweest die een "arme oude" man in de hoek geslagen had. Ik sta ook op voor ouderen.

Mart6037 | 25-11-18 | 13:58

Een realist moet altijd eerst de nodige moeite doen om de complexe en onzekere werkelijkheid te doorgronden. Een idealist daarentegen hoeft zich hierom in het geheel niet te bekommeren en kan, overladen met lof voor zijn visionaire ideeën, onbezwaard verder gaan met dagdromen.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 14:09

Ojik is tegen powerplay. Nee, gelijk op de grond gaan liggen en iedereen binnenhalen. Dat gaat hem worden zeg.

Mart6037 | 25-11-18 | 13:54

Van Ojik, even denken, is dat niet de voorman van geen vliegtuigen meer op Schiphol?

pollie4 | 25-11-18 | 14:04

Ow. En hij vond het tegenhouden van alleen vliegtuigen uit marrokko al onverstandig. Maar net hoe het hem uitkomt.

Mart6037 | 25-11-18 | 14:12

Burgeroorlog of niet, sharia in de straat of niet, het gaat erom dat je voldoende vezels eet.

Van Duyvenbode | 25-11-18 | 13:53

Check.
En daarom zitten wij al weer volop aan de gerstesap.

VanBukkem | 25-11-18 | 14:00

Grappig om altijd de linkse reflex te zien; We zouden absoluut niet in staat zijn om migratiestromen te controleren, of grenzen te kunnen bewaken, mensen in kaart te brengen of terug te sturen... kortom mensen op mensen beleid. Zelfs in de 1e wereldoorlog heeft men de grens bewaakt en je verteld mij nu dat dat met huidige technologie niet te verwezenlijken is?
Maaarrrrr.. we zouden absoluut wel in staat zijn om onze greep op de natuur te versterken, zo goed zelfs dat we tientallen miljarden er tegen aan gooien en dan met een uitkomst van 0,000000000000001 reductie van c02. Flikker toch op!
Maar links wilt het gewoon niet en heeft een utopische samenleving van regenbogen en hardwerkende afrikanen en arabieren, zonder problemen.

Julia | 25-11-18 | 13:53

GL :Simpel volk dat gelooft in de slechtheid van ons en de goedheid van de achterlijke volken in Afrika. En dus zo dom dat ze zich laten manipuleren door VN burocraten die dit soort gedrochten op papier zetten en die klimaatdoem nonsens bedrog hel en verdoemenis wijden aan een flutmolecuul waar mee je zogenaamd het weer kan beïnvloeden, door een windmolen neer te zetten en een zonnepaneel op je dak te plaatsen.

Te stupide voor woorden, geldt ook voor de VVD en de CU en het CDA trouwens en D66 natuurlijk.

Zwizalletju | 25-11-18 | 14:00

Braaf dat migratiepact tekenen Rutte en consorten! Afrika barst immers uit zijn voegen en Europa is onder bevolkt. We nodigen daarbij nog wat geloofsspecialisten uit het midden oosten uit en voilà, het ontwerp voor het Europese kalifaat krijgt gestalte. Mensenrechten waar van Ojik over praat, zijn niet bedoeld voor autochtone bewoners. Wij hebben slechts plichten.

LolaBabooshka | 25-11-18 | 13:53

Laat die van Ojik met zijn GL bakfiets door Mogadishu gaan rijden.

Van Duyvenbode | 25-11-18 | 13:51

Ik denk dat de Hiddemeister deze Linkse kwal echt alle hoeken van het hof had laten zien.
Dit gezegd hebbende zeker geen slecht optreden van Thierry.
Het zoveelste shaffen das verdrag dat de omvolking moet garanderen, weg met deze onzinnige verdragen.
Stem FvD.

Remus McMillan | 25-11-18 | 13:51

Marrakech betekent dat ‘Marra hoer’?

Braco.me | 25-11-18 | 13:46

Dit is een land met activistische globalistische SJW D66/GL-rechters die helemaal klaarkomen op immigratie en weg-met-ons, en graag zo'n pact misbruiken om jurisprudentie te scheppen, met of zonder Rutte-inlegvel. Geef ze een cm2 en ze claimen je hele land voor de rest van de wereldbevolking. Vervolgens mag je als rechtmatig ingezetene dokken en toekijken hoe je land tot ruïne wordt gemaakt. Niet tekenen dus.

Fijnstoffer | 25-11-18 | 13:42

En reken maar dat die D66 rechters dat pact gaan gebruiken. Met alle energie die in hen ligt. Tenminste als de anarchie dan al niet uitgebroken is.

Mart6037 | 25-11-18 | 13:48

Dat zei Hiddema ook bij Harry M.

gato | 25-11-18 | 13:56

Het zittende regime wil dat de mensen meer bewegen en minder eten. En wat is hierbij effectievere methode dan het creëren van een burgeroorlog? Lekker massaal vechten met de geïmporteerde miljoenen uit de derde wereld, dan is stilzitten geen optie meer.

Van Duyvenbode | 25-11-18 | 13:42

U vergat minder co2 uitstoot met meer mensen. Ook zo'n briljantje.

schoon-schip-maken | 25-11-18 | 13:53

Kan ik buitenhof ergens terug zien?

LateStageCapitalism | 25-11-18 | 13:38

Past u er wel op dat u voldoende vezels eet vandaag?

Van Duyvenbode | 25-11-18 | 13:35

Van al dat gezeik heb ik nu 2 donuts op, mijn man keek me aan, want ik eet nooit suiker, En dan ook nog laatste keer Alonso, jammer, heb er nog twee, maar mag niet van de regering, dus ik luister.

gato | 25-11-18 | 13:38

En dan dat groenlinksvolk wat niet vies is van een volle bakfiets kroost maar geen seconde stil kan staan bij de gevolgen voor datzelfde kroost.
Dampend hell hole gaat het worden.
Tijd voor oranje vestjes zal je bedoelen. Gas erop!

schoon-schip-maken | 25-11-18 | 13:33

Die O. hangt zijn hele leven al aan het staatsinfuus nog nooit een echte baan gehad veroorzaakt alleen maar overlast en irritatie voor de niet gepriviligeerden

Uw Verzekeringsadvis | 25-11-18 | 13:43

Gesterilliseerde miet is het.
Sowieso zijn zo'n beetje alle groenlinks gezinnetjes die ik ken voorzien van een gesterilliseerde man. Vrouwen zonder testosteron tegenhanger gaat m niet worden iig, das duidelijk.

schoon-schip-maken | 25-11-18 | 13:55

Wanneer ik nu naar Buitenhof ga zie ik die uitzending niet. Wordt morgen pas herhaald. Klopt dat?

Langeweg | 25-11-18 | 13:33

Dat is er dan net op verschenen. Dank, ga het meteen kijken.

Langeweg | 25-11-18 | 13:44

Kijk en geniet.

Mart6037 | 25-11-18 | 13:51

GroenLinks heeft onderbewust aan hekel aan "witten", en wil daarom dat er zoveel mogelijk anderen hier komen wonen. De rest is gezwam om dat verlangen te camoefleren .

Langeweg | 25-11-18 | 14:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Weer eens een overduidelijk voorbeeld dat de NPO volledig gekleurd is,een Witteman die kijkt of Thiery een dampende bolus is en een publiek wat overduidelijk uit de linkse grachtengordelkliek lijkt te bestaan.

Wijze uit het Oosten | 25-11-18 | 13:31

Tenenkrommend dat Van Ojik de huidige internationale rechtsorde niet wenst te veranderen. Als het ergens misgaat...

Peter_la_Selie | 25-11-18 | 13:31
-weggejorist-
Kamervraag | 25-11-18 | 13:29

Je krijgt die gasten nooit het land meer uit, die gaan naar Strasbourg wijzen, waar de rechter dus in meegaat, volgens Hiddema vanmorgen bij Mens.

gato | 25-11-18 | 13:27

Eigenlijk snap ik überhaupt niet waarvoor er een verdrag nodig is. Gewoon eenzijdig terugslepen die bootjes naar het strand van herkomst. Hoe moeilijk is het.

VanBukkem | 25-11-18 | 13:25

Je vergeet dat de bemanning van de ngo boten die de mensen van de bootjes van de vijandelijke invasie vloot in Europa aan land zetten terechtgesteld moeten worden.

Musashi | 25-11-18 | 13:31

Dat lijkt me een vanzelfsprekendheid.

VanBukkem | 25-11-18 | 13:32

Die bootjes worden al onder de kust van Afrika opgepikt. Het lijkt mij dat Afrika dan dichter bij is en dus veiliger.

echtpaul | 25-11-18 | 15:05

Buiten die ongebreidelde groei aan Afrikaanse steppebewoners waarvan uiteraard een flink deel richting Europa zullen komen wegens onontwikkeld,armoe of klimaat.Staan er straks ook nog eens zo'n 1,20 miljard Chinezen klaar om voor een groot deel de overstap te maken naar hun meest geliefde investeringscontinent Afrika wegens ruimtegebrek en vrijheid van henzelf,en tot ontwikkeling van hun nieuwe homeland?
Ben ik de enige die ziet hoe Chinezen de laatste jaren bezig zijn met groei en uitbreiding buiten China?

Welles! Nietes! | 25-11-18 | 13:22
-weggejorist-
Het leven is zwaar | 25-11-18 | 13:29

@Pelforth
Die ligt nog in bed. Schijnt gisteravond in een nachtclub te zijn geeindigd in Lagos. Zal straks ongetwijfeld "the burning sensation in the afternoon" hebben. Hahaha.

Basil Fawlty | 25-11-18 | 13:34

Vergeet India niet met de snelgroeiende economie en bevolkingsaanwas.

Premier Trutte | 25-11-18 | 13:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zou mijn buren elke dag van eten kunnen voorzien, zonder al te veel offers te brengen, maar de hele straat aan het eten houden kan ik niet. Laat staan het hele dorp.
Mission impossible zeg maar.
Wanneer zien die dromers in den haag nu eens de realiteit onder ogen ?

Het leven is zwaar | 25-11-18 | 13:21

Viel het andere mensen ook op?

- Van Ojik luisterde niet,
- Van Ojik liet Baudet niet 1 x uitpraten,
- Van Ojik werd kwaad,
- Van Ojik verhief zijn stem zo dat het bijna schreeuwen was,
- Van Ojik werd agressief,
- Van Ojik loog en gaf valse informatie, toen hij zei dat het pact niet bindend zou zijn want er zijn meerdere pachten gesloten en die zijn wel degelijk juridisch bindend.

Zo kan bijvoorbeeld een wet die NL zou stellen en in strijd zou zijn met de doellstellingen van het Europees Migratiepact, door een uitspraak van het Europees Hof teruggedraaid kunnen worden.


Van Ojik's boosheid, woede, agressie, onvermogen een ander uit te laten spreken en daar op fatsoenlijke wijze mee te debatteren is zeer typerend voor het egoïsme, het streven naar oppressie, en het beneden gemiddeld presteren van mensen met een links idealistisch gedachtengoed. Van Ojik liet het ware gezicht van links zien.

gaffelbaard | 25-11-18 | 13:19

Als ze dat willen bellen ze wel een volkertje hoor, dat kan wijnand regelen in een kwartiertje.

beau van rtl | 25-11-18 | 13:28

Je zou bijna gaan denken dat Bram last heeft van alzheimer of de gevolgen van een beroerte, die worden er vaak niet gezellifer in de omgang. Het zou ook kunnen dat Bram zijn einde voelt naderen, en net als een stervende wesp in de herfst uit chagrijn om zich heen gaat steken.

De Briemusketier | 25-11-18 | 13:31

Helaas wist Thierry het niet helemaal goed uit te buiten.
Sterker nog, eigenlijk liep Thierry best wel een beetje over zich heen lopen.
Volgende keer iets vroeger naar bed Thierry.

VanBukkem | 25-11-18 | 13:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Een verdrag als dit zal asielprocedures vooral verlengen in plaats van verkorten.

Gerf | 25-11-18 | 13:17

Een verdrag als dit voorkomt asielprocedures en laat iedereen uit Afrika toe.

lacucaracha | 25-11-18 | 14:06

Over het migratieverdrag hoef je eigenlijk niet meer te weten dan het niet realistisch is. Waarom niet? Omdat er elke dag ongeveer 100.000 mensen bijkomen in Afrika, elke 12 dagen een miljoen en dat willen wij dan oplossen door wat extra mensen in Europa op te nemen? Die anderhalf miljoen die er in 2015 bijkwamen zorgen nu nog voor enorme problemen en dat was voor Afrika slechts 18 dagen produktie waar ze dus totaal niets van merken aldaar.

Verbandmeester | 25-11-18 | 13:17

Met de beste wil van de wereld is dat niet te doen

Het leven is zwaar | 25-11-18 | 13:18

"niet tekenen is buigen voor populisme" is natuurlijk op zich een populistische uitspraak van de hoogste orde.

Gerf | 25-11-18 | 13:15

Die van Ojik heeft kennelijk een andere versie van het verdrag gelezen dan ik.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 13:12

Nooit met gekkies in discussie gaan. Dat geldt voor zowel Charles Manson als DKS (plus aanverwante trollen) en Bram van Ojik van de milieu-sekte.

Kapitein Stijlvol | 25-11-18 | 13:09

DSK is wel een veroordeelde sexoffender.

Pelforth | 25-11-18 | 13:23

@De Briemusketier
En vergis je niet. Van Ojik en die andere mafkees Duyvendak hebben in die partij de touwtjes in handen met useful idiot Klaver als uithangbord. Brrrr.

Basil Fawlty | 25-11-18 | 13:28

@Basil Fawlty
Wat van ojik zijn agenda ook is, het is niet in het belang van Nederland. Bram is er op uit om Nederland schade toe te brengen. Dat geldt voir iedereen die voor dit pact is.

De Briemusketier | 25-11-18 | 13:35
▼ 1 antwoord verborgen

De tweedeling in Europa komt met rasse schreden nader. Dat bewijst het wel of niet tekenen van Marrakech duidelijk. De Oosteuropese landen blijven zich niet laten schofferen. De oprichting van hun eigen EU met als basis de Visegradlanden komt steeds dichterbij.

Peniskokertje | 25-11-18 | 13:09

Ik denk dat ik niks gemist heb...... hoogtepuntjes, indien aanwezig, zullen wel op de Dumpert verschijnen.

BTW..... Baudet heeft ongezien gelijk!

Fatwabuster | 25-11-18 | 13:06

Een verdrag tekenen met landen die het woord democratie niet kennen.
Aan het einde van de rit volgt Europa het verdrag op en lachen ze zich in Afrika een bult omdat ze alle kanslozen hier legaal kunnen dumpen.

buster24 | 25-11-18 | 13:05

De lulletjes die dit hebben verzonnen lachen zich een bult. De Afrikaantjes zullen van niets weten, alleen dat ze hier zonder waarden welkom zijn...

Bill le Koek | 25-11-18 | 13:16

Wat een onbeschofte belerende kastgrefo die Abraham van Ojik (Veenendaal 1954).

Panos88 | 25-11-18 | 13:04

Erg he, hij is ook niet gelukkig en dan moeten wij daar ook voor lijden.

uglyleftbasher | 25-11-18 | 14:20

Wij zullen boete doen voor onze vleselijke zonden, opdat het Koningkrijk Gods terugkeert op aarde. -of iets in die zin.

Panos88 | 25-11-18 | 15:21

Wat mij opviel is dat de redactie een aantal Groenlinks meisjes achter Baudet had gepositioneerd die elke keer dat Baudet sprak heel duidelijk gingen smalen (een ander woord weet ik nu zo snel niet). Echt weer de NPO. Manipulatie dus om zo het verhaal van Baudet belachelijk te maken. Is dat meer mensen opgevallen?

Rochegrosse | 25-11-18 | 13:02

Ja klopt

LateStageCapitalism | 25-11-18 | 13:35

Inderdaad Dandruff. Misschien niet bewust opgezet door de NPO maar het is wel weer tekenend. Ik denk nu eerder dat het meisjes zijn die meegingen met oom Bram en hun kans schoon zagen. Anyway, ik vond Baudet best wel goed. Het is gewoon erg moeilijk praten met iemand die wereldvreemd is en die zichzelf tegenspreekt: eerst zeggen dat het niet bindend is en na 5 minuten zeggen dat er afspraken gemaakt worden....

Rochegrosse | 25-11-18 | 13:43

Rochegrosse | 25-11-18 | 13:43,

In debatten en discussies is het vaak zo dat de werkelijke feiten een beetje onderbelicht blijven. Zeker als een van de debaters een klein kind is zoals Ojik. Juist daarom is het zo jammer dat de feiten over dit verdrag vooral op internet staan, en niet door de NPO en andere MSM worden toegelicht.

En dat neem ik met name de door ons betaalde NPO zeer kwalijk.
Wij betalen vele tientallen miljoenen euro's aan de politici die ons land kapot maken; plus soortgelijke bedragen aan honderden subsidieclubjes die dat proces willen versnellen; en dan ook nog eens aan al die "kwaliteitsprogramma's" en journalisten die dat verzwijgen en / of bejubelen.

Dandruff | 25-11-18 | 13:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Prima optreden van Baudet. Zijn bezwaren zijn duidelijk voor het voetlicht gekomen met als rode draad, de asymmetrie. Landen die zich nu al niet aan accoorden houden en weigeren om hun onderdanen (Marokko!) terug te nemen, gaan dat niet ineens doen vanwege dit pact.
Van Ojik weet dat dondersgoed. Gek dat hij blijkbaar gelooft dat Afrikaanse landen zich ineens cooperatief gaan opstellen.
Baudet was dus prima maar het kan beter. Hij moet uitkijken met voorbeelden noemen. Zijn voorbeeld over landingsrechten gaf Van Ojik alle gelegenheid om te excelleren. Die kreeg daartoe overigens heel veel tijd van Witteman.
Het laatste woord van Baudet was overigens ijzersterk. Op basis van Baudet zijn inbreng zou ik dit verdrag niet tekenen. Geen fan van de man maar hij heeft een punt.

Amsterdamsko | 25-11-18 | 13:01

Mee eens

buster24 | 25-11-18 | 13:01

Van oyik gelooft niet in powerplay? Wel in de goedheid van bijvoorbeeld marrokko of Turkije? Dwaas.

Mart6037 | 25-11-18 | 13:03

@Amsterdamsko
Bekende debat truuk die Witteman en van Ojik in een 1-2je gebruikten. Haal er een detail uit en vergroot dat gigantisch uit zodat het totale beeld van het debat naar de achtergrond verdwijnt. Wordt vaak gebruikt door mensen die weten dat ze anders nat gaan op alle andere argumenten of totaalbeeld in een debat. Links gebruikt die vaak en is daar meester in. Vreselijk vermoeiend als je met feiten aankomt en zo'n knakker blijft maar zeiken over een punt of komma.

Basil Fawlty | 25-11-18 | 13:14

De lijn van de discussie doortrekkend naar de voedseldiscussie nu op Betuttelhof, we moeten als Nederlanders allemaal op een gezond dieet terwijl de regering het land aan de hoogste marrakechbieder verkoopt. Gezondheid!

De Briemusketier | 25-11-18 | 13:01

Inderdaad, het land wordt door de autoriteiten een alles verwoestende burgeroorlog in geloodst middels illegale en ongecontroleerde massa-immigratie van vijandige bevolkingsgroepen. Maar we moeten van de regering allemaal wel op tijd naar bed.

Van Duyvenbode | 25-11-18 | 13:23

Gewoon doelbewuste ondermijning wat die achterlijke Ojik bepleit.

echt_links | 25-11-18 | 12:59

Baudet deed het prima. Hield zich volgens mij nog netjes in om die clown aan de andere kant van de tafel nog enigszins te sparen.

Mart6037 | 25-11-18 | 12:59

Helemaal mee eens. Ik vond Baudet de meest redelijke, inhoudelijke, overtuigende en welbespraakte van de twee. Maar ja, het inlegvelletje wordt de volgende stap richting afgrond.

negorij | 25-11-18 | 17:54

Paar miljoen uit congo is win win

rein9576 | 25-11-18 | 12:59

Wat is een Europese burger zonder Ebola, Marburg en Dengue?.

Pelforth | 25-11-18 | 13:25

Oké, even voor de samenvatting:
Waarom is dit verdrag goed? (Niet alleen voor Nederland, maar überhaupt?)
ik heb serieus nog geen enkel argument voor gehoord behalve dat niet tekenen slecht is.
Iemand?

Is dit nog nieuws? | 25-11-18 | 12:57

Omdat vluchtelingen = zielig + wij helpen = goed voelen.
Serieus antwoord is om op wereldschaal migratie beter te reguleren om zo het asiel proces te versnellen en onnodig leed te voorkomen.

In essentie zou het wereldburgers (migranten) op wereldschaal dezelfde rechten geven en als alle landen zich er aan houden voorkomt het grote migratiestromen, tentenkampen en overvolle azc's. Het mooie van gereguleerde migratie is dat het criminaliteit en mensensmokkel doet verdampen.

Terug op planeet aarde en weg uit dromenland weet iedereen dat beschaafde westerse landen deze afspraken wél gaan naleven en dat andere landen pas met het pact komen zwaaien als ze iets van ons eisen, maar als wij iets van hun willen dan is het pact immers 'niet bindend'.

GroetenVanUrk | 25-11-18 | 13:20

Maar vanUrk
Daar hebben we toch visa voor?
Iemand komt hier werken en vraagt gewoon een vergunning aan en doet netjes belasting afdragen enzo?

Is dit nog nieuws? | 25-11-18 | 14:00

Er is inderdaad hele maal niets goed aan dit verdrag behalve voor de gelukzoekers uit Afrika, Mexicanen, India en Maleisië, alles wat zijn eigen broek niet kan ophouden dus. De linkse globalisten rommelen ons wereldwijde burgeroorlogen in als dit allemaal door gaat. Daarna kan de VN een soort wereld regering installeren en is het vrije woord van de baan en wordt iedere vorm van oppositie keihard de kop in gedrukt. We hebben landsgrenzen en dat moet vooral zo blijven.

ILF2 | 25-11-18 | 14:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat Baudet en van Ojik vinden is eigenlijk niet zo interessant. Zou veel liever van Rutte en Buma horen waarom het ondertekenen van dit verdrag voor hun zo belangrijk is. Wat wint Nederland hierbij? Leg dat maar eens uit aan demense.

Hollende_Kleurling | 25-11-18 | 12:54

Dandruff
Burgeroorlog weet ik niet (hoop van niet). Wat ik wel met lede ogen aanzie is dat Nederland steeds verder wegzakt in een moeras van verdragen. Overheid Doet Niets! wordt steeds meer Overheid Kan Niets! En dat is best wel Sad

Hollende_Kleurling | 25-11-18 | 13:11

Hollende_Kleurling | 25-11-18 | 13:11,

Ik hoop ook niet op een burgeroorlog, omdat we die gaan verliezen vanwege de vergrijzing. Wij krijgen te weinig kinderen, en de helft van de Nederlanders is inmiddels 50+ dus uitgemoederd... En we importeren op grote schaal analfabete jongemannen die na een paar jaar hun vrouwtjes naar hier halen. En nu al blijkt het bijna onmogelijk on illegalen, criminelen, verkrachters, terroristen of oorlogsmisdadigers uit te zetten. Dit verdrag zal het bijna onmogelijke nòg onmogelijker maken.

Dus als er niks verandert is burgeroorlog onvermijdelijk; de islam accepteert geen concurrentie. Ook niet van de "nuttige idioten" van links, die straks netjes naast de PVV-ers worden opgehangen. Zo verging het links ook in Iran, nadat ze Khomeiny aan de macht hadden geholpen; wekelijks werden er honderden tegelijk aan grote hijskranen opgehangen. Lieden als van Ojik weten niet waar ze mee te maken hebben.

Dandruff | 25-11-18 | 13:36

Dandruff
EU zorgt voor opkomst regionalisme, terwijl landsgrenzen steeds abstracter worden. Lijkt me niet ondenkbeeldig dat bepaalde gebieden op gegeven moment meer zelfbestuur (autonomie) eisen en krijgen maar dan wel onder EU-paraplu. Dat die gebieden ook langs culturele scheidslijnen zouden kunnen lopen lijkt me niet onwaarschijnlijk. Koffiedik kijken /

Hollende_Kleurling | 25-11-18 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen is van de wereld en onze voorzieningen zijn van iedereen....

Is dit nog nieuws? | 25-11-18 | 12:50

Nou is Thierry niet op z'n best maar als je de argumenten van v. Oink hoort op hetgeen Thierry aandraagt moet je wel heel wereldvreemd en naïef zijn om die vent serieus te nemen.

K.Zwellever | 25-11-18 | 12:49

Ze hebben bij buitenhof de schaal van de migratie ook nog niet door. We hebben met een 'behapbaar' aantal migranten uit Turkije en Marokko al genoeg problemen laat staan dat Afrika van 1 naar 4 MILJARD mensen gaat en daar 1% van naar Europa wil omdat wij ze indirect uitnodigen.

Zoals Baudet schetste is het een moderne vorm van kolonialsime door het midden Oosten met een Erdogan die openlijk zegt dat z'n onderdanen meer kinderen moeten maken om zo op de lange termijn hun invloed in Europese landen te vergroten. Ze sturen uitkeringsgelden naar het thuisland etc, maar Bram leeft nog in de waan dat immigranten uit het midden oosten en Afrika hier komen om te werken terwijl alle statistieken dat feitelijk tegenspreken.

GroetenVanUrk | 25-11-18 | 12:48

Verschil tussen absoluut en relatief. Onder beroepsbevolking met migratieachtergrond is werkloosheid fors (zeker in vergelijking met autochtoon). Echter, ruime meerderheid niet werkloos. Ojik zal m.n. naar dat laatste kijken.

Hollende_Kleurling | 25-11-18 | 13:03

De reële werkloosheid is in Nederland nu eenmaal erg hoog. Ruim 25% structureel voor de autochtone bevolking. Dat de werkloosheid nog hoger is onder allochtonen is dus niet zo gek. Kan je moeilijk de migrant aanrekenen. De schuldigen zijn degenen die het beleid bepalen en de migranten toelaat (zelfs als ze weten dat deze vrijwel kansloos zijn in dit land).

koter | 25-11-18 | 13:54

Waarom een inlegvel... in een niet bindend document?

Kaas de Vies | 25-11-18 | 12:48

Om het BINDEND te maken Kaas.

de uitbater | 25-11-18 | 12:54

Inlegvel
Niet juridisch bindend
Maar toch volgen en over aantal jaren gebakken peren
Onderste steen
En dan niks meer
Behalve welkom welkom welkom, anders zwaait er wat
Het
Moet
Weg met ons

Is dit nog nieuws? | 25-11-18 | 12:48

Ik schrok me dood, weer een inlegvel. Daar gaan we weer, wordt dus gewoon getekend.

gato | 25-11-18 | 12:55

De overheid gaat 'vrijwillig' ons gedrag sturen qua voeding en qua drank..... zucht.

Overheid kan niets... regel eerst de basale taken goed. Gaan we daarna weer kijken.

Kaas de Vies | 25-11-18 | 12:47

Een overheid die er niet voor zorgt om criminelen op te sluiten maar wèl wil bepalen hoeveel schepjes suiker ik in mijn koffie doe is de benaming 'overheid' niet meer waard maar verdient eerder de titel 'Gestapo'.

Soms wordt de overheid je ergste vijand.
Dit is meestal zo in derde wereldlanden.
Zijn wij ook al zo ver?

rijk | 25-11-18 | 13:06

Had Bram het nou over immigranten die het werk gaan doen waar nederlanders zich te goed voor voelen ?

nemeton | 25-11-18 | 12:45

Dat doen Oost Europeanen, maar in de wereld van Bram is een migrant een migrant en onderling verschil is er niet. Ze zijn allemaal een verrijking.

GroetenVanUrk | 25-11-18 | 12:51

Kaas, held. +veel.

vanBarchum | 25-11-18 | 13:04

Ja, Bram is sinds de jaren 70 nooit meer buiten geweest. Dat tekent iemand toch.

Joris Beltsin | 25-11-18 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Het belangrijkste is natuurlijk wie een debat wint, en daar zit het probleem voor Baudet. Want de mensen kijken naar de politiek alsof het Idols is "Jaja, daar zet meneer A meneer B toch even mooi klem, meneer A heeft gewonnen en ik ga dus op meneer A stemmen". Om vervolgens de volgende 4 jaar keihard anaal, zonder spuug en met gestrekt been uitgewoond te worden, want die partijprogramma's dat is allemaal te moeilijk, ik wil iemand die het debat wint!

skoftig | 25-11-18 | 12:45

Ik ben zelf niet zo van de vulgaire beeldspraak, maar goed.

vanBarchum | 25-11-18 | 13:05

Mijn excuses, je hebt gelijk, ik vergeet steeds dat het publiek hier op zaterdag avond (na Feynman) en zondagochtend/middag wat anders is dan de rest van de week, want dan zit het hier vol met tietentopics.

skoftig | 25-11-18 | 13:12

Ik vind, net zoals Mohammed niet getekend mag worden, het Marrakech-pact ook niet getekend mag worden. Dat is mijn geloof en daar moet u het mee doen.

Mr_Natural | 25-11-18 | 12:44

Baudet laat Ojik steeds uitpraten.
Ojik valt Baudet steeds in de rede, probeert hem te overschreeuwen, verandert van onderwerp en komt met irrelevante wedervragen.

Prima voorbeeld van hoe "debat" werkt als links mee mag praten.
Eind van het verhaal is dat maar weinig kijkers nu de gevaren van dat verdrag zullen inzien. Dat gevaar is op de NPO sowieso niet aan bod gekomen, dus daarvoor moeten mensen naar het internet.

Dandruff | 25-11-18 | 12:44

Apengedrag. Onbeschoft ook. Links in 2 woorden.

MW51 | 25-11-18 | 13:08

De hele NPO is links. Als je niet links bent en daar aan tafel gaat zitten weet je dat ze poep en modder over je heen gaan gooien.

MW51 | 25-11-18 | 13:09

@MickeyGouda | 25-11-18 | 12:48
Genau, en daar zit dus inderdaad het probleem.

Basil Fawlty | 25-11-18 | 13:21
▼ 3 antwoorden verborgen

"Voor een realiteitscheck moet je niet bij Van Ojik zijn." Moest ik toch even om gniffelen.

MugwumpJism | 25-11-18 | 12:43

Thierry Baudet had al zijn kaarten bij voorbaat al op tafel gelegd en je ziet dat Bram en Groenlinks even wat counter argumenten geoefend hebben. Dat hele 'powerplay' verhaaltje bijvoorbeeld.

GroetenVanUrk | 25-11-18 | 12:43

Als het verdrag niet bindend is, waarom moet het dan ondertekend worden?!

Feynman | 25-11-18 | 12:42

Omdat wanneer je iets ondertekend, het wel bindend is.
En daar zit de crux.

Croxifoxio | 25-11-18 | 12:45

@Feynman | 25-11-18 | 12:42 Goed punt, neem het voor kennisgeving aan , onderteken niet, en ga over tot de orde van de dag. Klaar.

Zwizalletju | 25-11-18 | 13:36

Om te deugen.

Mammeloe | 25-11-18 | 15:16

Het punt is--> migranten die hier een woning, zorg plus een uitkering krijgen... gaan nooit meer terug.
Zij halen familie en kennissen naar Nederland... in de wetenschap dat ook zij alle voorzieningen gratis krijgen--> laten we eerlijk zijn... wij zouden precies hetzelfde doen.
Echter dit verhaal wordt voor ons onbetaalbaar met een grote woningnood en met steeds meer armoede, onvrede en spanningen in Nederland.

sociaal_econoom | 25-11-18 | 12:42

Heb je bewijs dat ze niet terug gaan en familie laten overkomen? Knipoog...

ja-nee-misschien | 25-11-18 | 12:45

Wel een ijzersterk eind van onze 'tjerry'...!

Johan_Voorhaar | 25-11-18 | 12:41

En achter Thierry zit weer het gebruikelijke, linkse, professionele 'populisme-uitlach'-peleton.
Benieuwd wat dat soort zondag's-kijker-beïnvloeders nou kosten...
Edit: en meteen na Baudet een onderwerp over bestrijden van populisten met nazi-sympathieën...
Man, man, man... Kan het doorzichtiger!?!

Aristotalloss | 25-11-18 | 12:40

Ja klopt. Het lijkt wel improv. Shotje op het geinstrueerde achtergrondpubliek met missie: zorg dat je lacht bij alles wat hij zegt zodat hij bewust of onbewust bij de kijker als idioot overkomt.

Alle editorial registers gaan open bij de NPO.

Overnijd | 25-11-18 | 12:44

Daarom kijk ik ook naar dit. Om bevestigd te krijgen dat wat jij zegt. Voor de echte en werkelijke info hoef je hier niet naar te kijken.

uglyleftbasher | 25-11-18 | 12:51

Bij de introductie Baudet zijn naam expres verkeerd uitspreken, zoals men in de tweede kamer ook al deed.

Mogwai | 25-11-18 | 18:03

Brammetje is wel heel erg snel op de kast te krijgen.

redthehaghue | 25-11-18 | 12:39
-weggejorist-
HaagsHaram | 25-11-18 | 12:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Hij opende redelijk goed, Baudet, maar laat zich nu door die communist behoorlijk ondersneeuwen.

Schoorsteenveger | 25-11-18 | 12:38

Thierry is gewoon duidelijk niet helemaal uitgeslapen.
Het was waarschijnlijk weer erg gezellig gisteravond.

VanBukkem | 25-11-18 | 12:41

Een mens kan maar zo veel verdragen, Bukkie.

vanBarchum | 25-11-18 | 13:06

Steeds meer landen gaan Marrakesh NIET ondertekenen.

Door Marrakesh worden wij dadelijk verplicht om ook illegalen hier opvang en verblijf te bieden in een AZC.
Daarna moeten wij ze een ingerichte woning met extra zorg plus een langdurige bijstandsuitkering geven.

Over 5 jaar hebben we hier 20 miljoen inwoners met een onbetaalbaar kostenplaatje en steeds meer Nederlanders die dit land zullen ontvluchten.

sociaal_econoom | 25-11-18 | 12:36

Yep.. en daardoor gaan ziektekostenpremies gigantisch de hoogte in, wordt zorg onbetaalbaar en sociale zekerheden voor de hele bevolking storten in elkaar.. en dan na die puinhoop en op die puinhoop gaat over 20 jaar een nieuwe bevolking dit land weer opbouwen... hoop voor die tijd hier weg te zijn!

fikkieblijf! | 25-11-18 | 12:42
-weggejorist-
Binkoo | 25-11-18 | 14:12

Ik neem aan dat in Ter Apel met aandacht wordt gekeken : niet alleen de winkeliers zijn daar helemaal klaar met de Marrokaantjes ( veilige landiers ), ook de buschauffeurs voelen zich niet meer veilig.

Maar dat haalt natuurlijk de landelijke pers niet.

Eierbal-is-fijn | 25-11-18 | 12:33

Thierry is niet op zijn best vandaag.
Waarschijnlijk een beetje te laat naar bed gegaan.

VanBukkem | 25-11-18 | 12:31

Thierry komt niet echt uit de verf vandaag.
Maar, ter zijn verdediging, het is natuurlijk ook nog erg vroeg. Dwz, voor Thierry. Die Van Oink en Witteman hebben er natuurlijk al een halve dag op zitten.

VanBukkem | 25-11-18 | 12:39

Hiddema bij Harry M. was ook duidelijker erover.

gato | 25-11-18 | 12:50

Harrie mens wordt 's-zaterdagsmorgens opgenomen.

beau van rtl | 25-11-18 | 13:34
▼ 1 antwoord verborgen

Migratie geeft hier mensen die lastig meekomen, en geeft in het land van herkomst een enorme braindrain. Ook wordt in het land van herkomst niet meer geïnvesteerd in de toekomst, maar complete familiekapitalen weggegeven aan mensensmokkelaars. Dat proces gaan faciliteren is naïef, kortzichtig en crimineel.

Het Westen publiceert de filosofie achter al hun welvaart. Vroeger moest de lezer naar de bibliotheek, nu vice versa. De tijd van forenzen naar je werk of migreren naar rijkere landen wordt langzaam achterhaald. Het is tijd de derde wereld op te bouwen in plaats van leeg te roven.

GroenLinks is eigenlijk met die migratie bezig met een stukje VOC mentaliteit. Goedkope arbeid importeren. Niet meer via slavernij, maar met schijnzelfstandigheid. Flexwerkers die in loondienst de helft van hun loon zien verdampen naar de fiscus, maar wel al hun vrije uren in acquisitie moeten steken en zelf risicodrager zijn voor een gebrek aan opdrachten. Het effect is hetzelfde, mensen die werken om te mogen eten & slapen.

De laatste trap na geeft de linkse kerk aan de jeugd. Het pensioenakkoord komt er niet, omdat de FNV liever het hele systeem op het spel zet met potverteren, dan een akkoord zoekt dat ook deugd voor jongeren. De gloriedagen van het Westen zijn voorbij, productie zit in Azië, winsten in belastingparadijzen. Dit betekent dat een pensioen niet meer voor meer dan de helft betaald wordt uit beleggingsrendement, maar dat echt iedere euro die uitgekeerd wordt, ook gespaard moet zijn. Die nieuwe werkelijkheid wil de FNV graag naast zich neerleggen, om in een sprookjeswereld op te komen voor hun grijze achterban, en de jeugd mag de ellende, staatsschuld en studieschuld proberen af te lossen. Hier kiest het FNV voor pure populisme.

Het kabinet doet iets vergelijkbaars. Zo lang er immigratie is, is er enige economische groei. Immers al die mensen hebben eten en een dak nodig. Dat de welvaart per persoon daalt, hebben ze geen boodschap aan. Nederland is nu al een extreem dichtbevolkt land, met compleet verstopte infrastructuur. Wanneer stopt de waanzin?

Vele oorlogen in Afrika worden vanuit het Westen in stand gehouden door belastingontduiking via transferpricing, via buitenlandse bankrekeningen van bevriende alleenheersers en wapenleveranties. De laatste druppel is die landen leegroven van hun talent en grondstoffen.

Afrika is een heel mooi continent. Het wordt tijd dat die migranten dat gaan inzien.

Feynman | 25-11-18 | 12:30

Goedkope arbeids migratie hebben we hier niet nodig. Door arbeids automatisering met nieuwe technologie hebben we straks een tekort aan banen. Die hond (vieze) van boston dynamics is straks met een update-tje of wat nieuwe firmware gewoon ook metselaar of vul hier uw baantje in.

hackxor | 25-11-18 | 12:52

Ik kan ver mee gaan in uw betoog echter voor wat betreft de overbevolking van Nederland en overvolle infra ben ik het niet geheel met u eens.

Kijk naar waar we werken, wonen en waar de files staan.
Das een en al randstad. Het achterland loopt leeg omdat NL decennia lang bezig is geweest vooral de randstad te ontwikkelen en hier dan ook het meeste/beste werk te vinden is. 17 miljoen mensen op de oppervlakte van de randstad gaat niet werken dus het achterland zal beter/sneller ontwikkeld moeten worden. Zowel qua verstedelijking als qua werkgelegenheid zodat de randstad ontlast kan worden en er voor iedereen meer ruimte ontstaat.

Kijken we naar de infra, ja die is vol maar er zitten toch ook wel een stelletje prutsers op de afdeling snelweg ontwerp. Welke halve zool denkt dat het een goed plan is om langzaam verkeer van de linker baan via de snelle rechter baan te laten invoegen. (uitgang Coen tunnel richting 020)

Anderzijds zijn wij automobilisten ook deel van het probleem. Het lijkt tegenwoordig wel een wedstrijd waarbij iedere automobilist probeert het eerst op de bestemming aan te komen. Die "schijt aan de wereld zolang ik maar kan door gassen" mentaliteit zorgt nog altijd voor de meeste files.

In Nederland is ruimte zat voor 17 miljoen inwoners. We moeten het alleen beter benutten, niet alle peilen op de randstad richten en vooral stoppen met het subsidiëren van procedeer clubjes die er voor zorgen dat ontwikkeling van de infrastructuur altijd jaren vertraging oplopen vanwege een of andere 13e eeuwse houtsplinter, uitheemse graskikker of een decibelletje meer omgevingsgeluid.

normanius | 25-11-18 | 13:09

Dat kech-pact is levensgevaarlijk voor Nederland. Al moge het niet direct juridisch bindend zijn, indirect is dat het wel. De rechterlijke macht gebruikt het vaak als referentie. Hiermee ontstaat een recht op immigratie in plaats van asiel, gezinshereniging wordt nog verder uitgebreid en ga zo maar door. De Duitsers zijn in de Bundestag al wat meer wakker, maar ook daar gaat de Gutmenscherei door. Nederland gaat gewoon tekenen want Rutte, want baantje Brussel. Degene die tekenen kandideren zich voor een toppositie in Nürnberg 2.0.

Frau Merkel | 25-11-18 | 12:30

Gutmenscherei, heerlijke term.
#bookmarked.

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 14:47

Nürnberg 2.0, geweldig hahaha. Daar gaan we al die lui inderdaad berechten t.z.t..

negorij | 25-11-18 | 17:22

Vrolijk Kechfeest!

Runderknak | 25-11-18 | 12:27

Dat de slagroomspuit moge regeren.

Pelforth | 25-11-18 | 12:30

Maar wat Baudet zegt, is toch best redelijk? Dat dit verdrag via een Urgenda-actige route toch het Nederlands beleid kan bepalen? Waarom @VanRossem noem je die route niet even of waarom benoem je anders niet waarom die Urgenda-vergelijking gezwatel is?

waskuip-admiraal | 25-11-18 | 12:26

Thierry duidt en legt uit, adresseerd. De rest doet dat niet.

uglyleftbasher | 25-11-18 | 12:24

De rest speld wel goed

Overnijd | 25-11-18 | 12:36

@ Overnijd
Toesjee 1!

Tobi | 25-11-18 | 14:16

Prima debater, zeker gezien de vijandige liberale en linkse omgeving.

eikenloof | 25-11-18 | 12:19

Baudet heeft dat Marraech-pack voor ontbijt gegeten. Afgelopen week in de Tweede Kamer sloeg 'ie jan en alleman al voor de oren met paragrafen uit dat verdrag.

Ik denk dat hij goed duidelijk kan maken wat er rammelt aan dat verdrag, mits Buitenhof 'm niet steeds afkapt. (Hij moet overigens wel oppassen niet te ver uit te wijden en te filosoferen)

Mastermattie | 25-11-18 | 12:18

De uitlooplijn van Halsema wordt gelukkig door Den Haag aangetrokken: inzake het burka-verbod zal ook zij de wet moeten volgen (want veiligheid) Hopelijk zien we dit realisme terug in de kwestie Marakesh.

MickeyGouda | 25-11-18 | 12:27

@Mastermattie

Excuus. Mijn reactie hoort elders.

MickeyGouda | 25-11-18 | 12:27

Waarom stond er bij zijn CV geen Dr mr?

Mammeloe | 25-11-18 | 15:12

Van biologische, linksom gefermenteerde wijn krijg je blijkbaar ook Rosacea. Voor mij het zoveelste bewijs dat links niet werkt. Zeg ze waar het op staat, Thierry!

MickeyGouda | 25-11-18 | 12:17

o jee, Baudet in debat. Hopen dat hij nou een keer zijn punt kan maken en niet teveel afdwaalt.

yeps | 25-11-18 | 12:14

Kijk nooit naar Buitenhof maar ga toch even kijken of Thierry zijn boodschap goed kan overbrengen. Als hij Van Ojik niet kan pareren dan heb ik weinig hoop voor Thierry.

Fedde71 | 25-11-18 | 12:14

Van Ojik pareren is voor iedereen met verstand moeilijk omdat hij emotiepolitiek bedrijft. Feiten doen er niet toe bij deze man. Een hijs voor z'n harses geven zou misschien opluchten maar is niet zo constructief. Wel verbindend, dat wel. De man is de moeite ook niet waard. Laat waaien. En wie willen de twee heren met dit "gesprek" nu van gedachten doen veranderen?

forecastle | 25-11-18 | 12:48

Dat is heel eenvoudig te pareren door BvO voor de voeten te werpen dat hij zich emotioneel laat chanteren.

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 14:44

GroenLinks kan mooi praten... dat dit in het belang van Nederland is.
De werkelijkheid wordt... dat nog meer mensen naar NL komen omdat ze weten dat ze hier gratis opvang krijgen in een AZC--> daarna een ingerichte woning met zorg, extra aandacht en met recht op een levenslange uitkering.
Laten we eerlijk zijn - wij zouden ook naar NL gaan in de wetenschap dat je bed hier gespreid is.
GroenLinks zegt er niet bij dat dit verhaal onbetaalbaar wordt.

sociaal_econoom | 25-11-18 | 23:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken