Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kan iemand ons uitleggen wat er nou precies zo verschrikkelijk is aan het VN-Pact over migratie?

groot jonge

Kijk, wij wilden best graag piswoest worden over een migratiepact waar Nederland ingerommeld gaat worden. Het lukt alleen niet echt.

In december gaat Nederland een VN-migratiepact tekenen en bij Syp Wynia lazen wij dat West-Europa daarmee een beetje (nuance!) zelfmoord pleegt. Australië, Hongarije en de VS hebben zich bovendien teruggetrokken uit het pact. Nou, als Australië, Hongarije, de VS én Syp Winia tegen zijn dan moet dat het wel om iets heel erg verschrikkelijks gaan. "Lees het ‘mondiaal migratiepact’ en huiver", beloofde Ome Syp. Daar hadden wij wel zin in, een lekker potje huiveren. Dus wij het internet opzoeken. Klikken. We hadden ons hoofd zelfs al tegen het bureau gelegd om lekker te kunnen bonken tijdens het huiveren. Huiveren om opgegeven soevereiniteit opgeven hier. Nog meer huiveren om juridisch bindende verplichtingen aangaan daar. Huiver de huiver om allerlei migratie-PR en uiteindelijk ons een halve volkskopstand huiveren om heel Afrika dat op een Judith Sargentini Vlucht naar Europa zit etc. etc. 

Kwamen we dit tegen.

hmmm

Kennelijk heeft dit migratiepact nog minder juridische status dan het inlegvelletje van Rutte. Lazen we door. Stond er dit.

hee we wisten niet dat dat nog bestond joh

Wel verdomme! Dit verdrag erkent gewoon nationale soevereiniteit. Hoe durven ze. Zo valt er niks te huiveren natuurlijk, behalve over het feit dat Nederland die soevereiniteit qua migratie al lang aan de EU heeft gegeven. Maar ja, daar gaat dit pact niet over. Even doorlezen dan maar.

ja huh

Ja hoor es. Zijn die landen nu van plan de oorzaken van migratie aan te pakken? Het moet niet gekker worden. Zo blijft er voor een eenvoudigere huiveraar weinig te huiveren over, hoewel deze passage de deur voor censuur wel erg nadrukkelijk openlaat. 

nou huiver de huiver

Er staat zeker meer hoogdravende diversiteitsprietpraat in het pact, dus dat de Amerikanen, Australiërs en Hongaren geen zin hebben om daar hun handtekening onder te zetten is hun goed recht. En waarom Nederland überhaupt dit soort door duurbetaalde diplomaten opgestelde niet-bindende documenten zou moeten ondertekenen, ontgaat ons volledig.  Maar het gaat dus wel om een niet-juridisch bindend document. Alle stampij erover is vooral voor de bühne. Maar daarover huiveren wij al lang niet meer.

INSTANT UPDATE: PVV-motie tegen pact heeft het niet gehaald.

Reaguursels

Inloggen

Wat de specifieke inhoud van de parafen is, en of het bindend is of niet, dat is eigenlijk niet belangrijk.
Want er kom vanzelf wel een D66 rechter die met dit verdrag in de hand vindt dat migratie een recht is, en de sluisdeuren nog verder openzet.
De intentie van dit verdrag is totaal verkeerd.

De boodschap vanuit de EU naar illegale economische migranten (en daar bedoel ik dus ook Syriers, Afghanen, Eritreers etc mee) moet zijn:
"we willen julle niet, we hebben jullie niet nodig, en we zullen er alles aan doen om jullie te stoppen"

gas-man | 19-10-18 | 14:28

Ik zou er voor kunnen zijn wanneer we alles voor de totale 100% zouden ruilen! Wij met heel blank Europa naar Afrika en alle Afrikanen naar de EU, maar dan mag er ook echt geen enkele Afrikaan overblijven in ons nieuwe continent!

BadPatNL | 19-10-18 | 11:07

Objective 15: Provide access to basic services for migrants

31. We commit to ensure that all migrants, regardless of their migration status, can exercise their human rights through safe access to basic services.
We further commit to strengthen migrant-inclusive service delivery systems,
notwithstanding that nationals and regular migrants may be entitled to more comprehensive service provision, while ensuring that any differential treatment must be based on law, be proportionate and pursue a legitimate aim, in
accordance with international human rights law.
To realize this commitment, we will draw from the following actions:
"Enact laws" and take measures to ensure that service delivery does not amount to discrimination against migrants on the grounds of race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth, disability or other grounds irrespective of cases where differential provision of services based on migration status might apply.

Beep, beep, beep I am a sheep.

MistaRazista | 19-10-18 | 01:44

#ERROR komt m'n neus uit.

Pislinq | 19-10-18 | 00:09

Tot het voor een d66 rechter komt en deze verklaart dat dit migratiepact bindend is omdat NL op dit gebied al jaren veel belooft en nooit nakomt, en er zijn politieke partijen die de meerderheid dreigen te krijgen dus moeten we hier een stokje voor steken zodat als dat gebeurt de d666 rukk -rechters meer te zeggen hebben dan de politiek ?

Kim-Jung-Un | 18-10-18 | 23:15

Dat zouden jullie eens vaker moeten doen, die teksten lezen.
Pak bijvoorbeeld eens de EU verdragen en dan zullen jullie niet meer zulke onzin zeggen als dat we de soevereiniteit over migratie al aan de EU hebben afgestaan.

Eurocrat | 18-10-18 | 23:03

Wil je iets tegen illegale migratie doen dan zal je dat gebied economisch moeten ontwikkelen. Aangezien Afrikaanse landen het overwegend van de agrarische sector moeten hebben en Europa deze sector (samen met de VS) massaal manipuleert door gigantische subsidies te vertrekken lijkt me duidelijk wat de eerste stap moet zijn. Stop met landbouwsubsidies. Dit zal echter nooit gebeuren... vooral Frankrijk zal dit nooit accepteren. En dus komen de Afrikanen en blijven ze komen.

koter | 18-10-18 | 22:32

Blanke boeren waren toch ook racistische landjepikkers? Die moet je onteigenen en doden,kijk maar naar zuid-Afrika en de zwarte khmer in Mozambique en Mugabe in Zimbabwe die doodleuk de blanke boeren vogelvrij verklaarde.

steekmug | 19-10-18 | 07:09

Onjuiste conclusie, Ronaldo.
Dat dat dure verdrag volkomen nietszeggend is, is vooral om dictaturen niet tegen de schenen te stoten. Het betekent niet dat niemand daar aan gehouden zal worden.

Probleem is dat de Westerse wereld wordt geteisterd door reeksen subsidiesponzen die de Westerse wereld kapot willen maken. Omdat niemand daar publiekelijk achter staat, maken zij vaak gebruik van irrelevante wetten, niet-bindende verdragen en onbevoegde instanties.
En dat lukt vrij vaak.
En iedere keer dat dat lukt, is er jurisprudentie.

Enkele voorbeelden:
- Doel van de grondwet is bescherming van de burger tegen de overheid.
Artikel 1 van onze grondwet verbiedt *de overheid* om burgers te discrimineren, maar wordt in werkelijkheid gebruikt om dissidente burgers aan te pakken. Nota bene terwijl de overheid "positieve discriminatie" propageert; bedrijft; en zelfs wettelijk oplegt aan bedrijven.
- Het VN-vluchtelingenverdrag verplicht geen enkel land om criminelen, terroristen en oorlogsmisdadigers op te vangen. Toch zijn zelfs die extreem schadelijke nieuwkomers nauwelijks uit Westerse landen te zetten. We halen ze zelfs op!
Bij economische asieleisers lukt uitzetting dus al helemaal niet, hoewel ook daar die vluchtelingenverdragen niet voor bedoeld zijn.
- Een subsidiespons als "Commissie Gelijke Behandeling" heeft juridisch geen enkele bevoegdheid. Toch worden er regelmatig gedachtedelicten aan die linksextremistische club voorgelegd. En mensen trappen daar in en binden in, puur omdat iedereen die mensen serieus neemt; "ze krijgen immers serieuze subsidie"

En zo zijn er zat voorbeelden en niet alleen op het gebeid van immigratie, islamisering of het stimuleren van raciaal, seksueel en religieus geweld in Europa. Ook als het gaat om de EU, mensenrechten, diversiteit of milieu worden we voortdurend gehouden aan wetten en verdragen waar niet-Westerse landen zich niet aan hoeven te houden.
Urgenda bijvoorbeeld behaalde onlangs een overwinning voor de rechter, waardoor de overheid zware boetes kan worden opgelegd voor het niet-halen van onhaalbare doelstellingen.
Nogmaals; voor het niet-halen van onhaalbare doelstellingen.
Dat gaat de belastingbetaler dus een hoop geld kosten.

Dandruff | 18-10-18 | 20:54

Als je zo op de kaart van Afrika kijkt... dan zie je hoe klein Nederland is vergeleken met Afrika en de daar liggende moslimlanden.

Ik neem mijn petje af voor Holland dat zo'n klein landje over 10 jaar 2 miljoen moslimmigranten heeft opgevangen.

sociaal_econoom | 18-10-18 | 20:25

Dat beleid uit de jaren 70 , wat die Haagse Hippies nog steeds voeren is gewoon Rampzalig voor dit Land en de Toekomst .

liegende lippen | 18-10-18 | 20:23

Wat een miskleun, Ronaldo.

Fijnstoffer | 18-10-18 | 20:00

Het klimaatakkoord en Co2 reductie is ook niet bindend toch heeft een D66 rechter t bindend verklaard.
Wachten is dus na ondertekening van dit akkoord op een immigranten clubje die de Staat aanklaagt omdat we te weinig migranten opnemen.

klaas24 | 18-10-18 | 19:47

Regeren is vooruitzien.

Reaganmania | 18-10-18 | 19:48

GS vindt het blijkbaar ook niet belangrijk genoeg. Al 5 items na dit cruciale item geplaatst....

Reaganmania | 18-10-18 | 19:42

Leg uit! Wat vindt GS blijkbaar niet belangrijk genoeg? En wat zijn 'items'? Waarom gebruik jij een Engels woord? Is Nederlands niet goed genoeg ofzo? En ik wacht met 'smart' op jouw antwoorden!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-10-18 | 20:53

Heb gewoon de indruk dat de ernst van de situatie rond dit pact voor Nederland flink onderschat wordt. Niet meer en niet minder.

Reaganmania | 19-10-18 | 00:28

“The global compact reaffirms the sovereign right of States to determine their national migration policy.” Ik neem aan dat gin-tonic juncker hier zijn incontinente aarsch mee afveegt?

Phat_Phuc | 18-10-18 | 19:22

"We gaan er voor zorgen dat mensen in hun eigen land een productief leven kunnen leiden" (Verdrag)

Maar dat willen die mensen helemaal niet! Ze willen gratis bed-bad-brood-Miele.

Vitaly Chernobyl | 18-10-18 | 19:15

Als we de migranten Europa geven en alle Europeanen (de echte dan) Afrika krijgen dan zal Afrika binnen 2 decennia zeer welvarend zijn. Europa daarentegen zal aan de bedelstaf gaan. We moeten dan miljarden ontwikkelingshulp geven om ons eigen oude continent van de hongerdood te behoeden. Vervolgens komt er een giga migrantenstroom op gang van Europa naar Afrika. Het maakt niet uit waar wij zitten, ze komen ons sowieso achterna. Ze zijn niet in staat zelf een democratie en economie te bouwen. De corruptie en het handje op houden zit hun kennelijk in de genen. Honderden miljarden de afgelopen decennia ten spijt. En dan nu een pact sluiten in VN verband? No way! We graven ons eigen graf.

ILF2 | 18-10-18 | 19:13

Ik zit er serieus over te denken om naar Afrika te verhuizen. Marokko bv, lekker klimaat en gezuiverd van criminelen 3n uitschot, want die zitten inderdaad al hier.

Bavid Dowie | 19-10-18 | 02:03

Zonder pact komen ze al met bootladingen vol, beschermd door dit migratiepact zal er alleen maar een enorme toename zijn. Aangezien Nederland altijd het braafste jongetje van de klas is, het één favoriete landen is om naar toe te gaan en er volgens de VN nog makkelijk 8 miljoen mensen bij kunnen, moeten we het IJsselmeer maar vast gaan droogleggen.

miss error | 18-10-18 | 18:54

"Niet-bindend" om het makkelijker erdoorheen te lozen, maar eenmaal geïmplementeerd zullen vele xenofiele politici naar dit verdrag wijzen om het enorme kolonistenstroom te rechtvaardigen met een fatalistische "tja, niks aan te doen, verdrahg ist verdrahg..."

hellend_flak | 18-10-18 | 18:41

Verraad

ik2! | 18-10-18 | 18:21

Het kabinet wil er niet over debatteren, dan weet je eigenlijk al genoeg.

Datsun_Cherry | 18-10-18 | 17:23

De Nederlandse activistische rechters vinden daar echt wel een weg omheen.

Snap_het_ook_niet | 18-10-18 | 17:01

Laat je er niet zo inluizen GeenStijl. Zodra dit verdrag in werking treedt volgt de gang naar de rechter die uit zal spreken dat Nederland wel voor haar handtekening moet staan. Net zoals ze dat bij de 'niet bindende' klimaatakkoorden hebben gedaan.
.
Die artikelen staan er alleen in om de mensen in slaap te sussen. Ze hebben geen enkele waarde.

alexbl | 18-10-18 | 16:58

Precies dat.
Ronaldo is een beetje naïef.

KlunsJohannus | 18-10-18 | 17:15

Inderdaad

Benesha | 18-10-18 | 19:39

Als het niets om het lijf heeft en geen impact op soevereiniteit of migratiestromen richting EU, waarom dan wel tekenen?

Van Zessen Klaar. | 18-10-18 | 16:41

Topreaguursel!

Not_again | 18-10-18 | 16:44

Spijkerdt. Kop.

KlunsJohannus | 18-10-18 | 17:17

Wat betreft censuur, hou ook eens de ontwikkeling in de gaten mbt de IHRA Definitie van antisemitisme. Wordt ook een mondsnoerder.

Frame Games heeft hier een goede Youtube video hierover.

Gematigd | 18-10-18 | 16:39

Geestig
Ik zit me net weer op te winden over de censuur op nu.nl ... over de zelfverbranding van een AZC-er

Joost2B | 18-10-18 | 16:43

Hoe naïef kun je zijn, er is een streven naar een EU staat met één grens, 1 munt , 1 immigratiepolitiek, 1 leger, 1 Om, etc. Wie zei ook alweer we voeren wat door en dan kijken we of er bezwaar gemaakt wordt en zo niet gaan we verder? Is eens toegelicht op een zeker roze weblog.... Dit zijn stappen op weg daarheen.

bijna_raak | 18-10-18 | 16:21

Eerste stap Kalergi plan is voltooid.
2e Stap middels dit migratieplan/pact is in volle gang.
Daarna kan stap 3 beginnen en iedereen met een kritische houding naar migratie gearresteerd en opgesloten worden.
Stap 4 is uiteraard bekend, maar hopelijk zullen de meeste autochtoniërs al vertrokken zijn richting Amerika of Australië (waar ze waarschijnlijk ook een stop op immigratie zullen toepassen)

LangeTijdGeleden | 18-10-18 | 16:15

Joost2B akalergi plan is het vermengen van de Europese volken met Afrikanen en Aziaten om onderlinge solidariteit te breken zodat een internationale kliek over ons kan regeren. Tel daarbij de aangewakkerde strijd tussen generaties en sexe en je zit in 2018.

Gematigd | 18-10-18 | 18:11

Om de onderlinge solidariteit in te ruilen voor onderlinge strijd. Maar hoe daarvan te profiteren? Werkt toch contra productief. Hoe denken ze uit deze massa de mensen tot slaven te maken en te laten werken? Hoor hier naast me zeggen, ' daar werkt het OM al aan, klein maken en breken'. Te bizar allemaal! Toch?

CalamityJane | 18-10-18 | 20:44

Maar het gebeurd voor onze ogen. Boomers die overal de schuld van krijgen. Millenials die voor vanalles en nog at uitgemaakt worden. Moslims diemtegen christenen oogezet worden. Zwart tegen blank. Vrouw tegen man.

En profiteren? De internationale kliek wordt er op dit moment nog goed rijk van. We blijven werken en belasting betalen en consumeren. En als dit afneemt doordat er echt hete strijd is dan verdienen ze via de banken doordat overheden nog meer moeten lenen voor strijdvoering en wederopbouw. Daarbij misschien is hun afkeer van de blanke Europeaan groter dan de wil hun rijkdom te behouden.

Gematigd | 18-10-18 | 21:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus ik kan mijn verhuisplannen in de ijskast zetten?

Gematigd | 18-10-18 | 16:09

Lol, is grapje uiteraard. Nationalisten geven niet nu al op.

Gematigd | 18-10-18 | 16:21

Of je bereidt je rustiger/ beter voor. Met 1 oog op de exit. Een nexit is hoogst onwaarschijnlijk, maar een gematigdexit heb je zelf in de hand.

Onno Barendsen9337 | 18-10-18 | 16:46

Leuke vondst :) Wil niet te snel opgeven maar moet me zeker fysiek nog beter voorbereiden op de strijd. Wordt aan gewerkt.

Gematigd | 18-10-18 | 16:54

Waarom gaan wij niet naar Afrika? Als alle EU landen de potjes voor ontwikkelingslanden bijelkaar gooien en een plan maken om een aantal landen daar de 21e eeuw in te trekken dan hebben we er allemaal wat aan. Dit zal jaren duren maar zoals het nu gaat gaan we langzaam kapot, zowel Europa als Afrika. We gooien miljarden weg om iemand op een levenloze rots ergens in het heelal weg te laten rotten, in plaats daarvan kunnen we beter een aantal Afrikaanse landen koloniseren en gereed maken voor de toekomst. Zowel de hunne als de onze. Change my mind!

TheOneWhoKnocks | 18-10-18 | 16:06

u gaat een goudvis leren bergbeklimmen?

Joost2B | 18-10-18 | 16:17

Liberia, Rhodesia (Zimbabwe) en Zuid-Afrika zijn exact de landen waar je aan zit te denken. Maar kijk maar hoe het met die landen is verlopen nadat de 'westerse' steun daar ophield en de blanke bevolking zichzelf heeft moeten redden.

Immigratie van kansarme idioten vanuit heel Africa heeft deze landen ook (deels) om zeep geholpen. Na uiteraard het feit al dat de huidige bevolking geen fuck deed om het leefbaar te houden.

LangeTijdGeleden | 18-10-18 | 16:18

Dat koloniseren hebben we gedaan. Ging als een speer. Maarja, dat mag niet meer. En dat terwijl dat juist voor diversivicatie gezorgd heeft.
Why change a winning plan?

Cobalt bomb | 18-10-18 | 17:29
▼ 1 antwoord verborgen

Ach ik kon me altijd behoorlijk opwinden over die kouwenhove-kalergi onzin van de EU, maar het besef dat je niet aan de EU vastzit werkt heel bevrijdend. Lekker toewerken naar het moment dat je kunt zeggen "Zoek het maar uit". Al die paperassen met een wel of niet bindende werking. Het boeit me niet. Zorg voor oprotpremies voor migrerende Nederlanders en er komen meer huizen vrij om alle EU ambities waar te maken.

Onno Barendsen9337 | 18-10-18 | 16:00

Natuurlijk wel oppassen voor 'het tuimelpunt'
Momenteel ruim 1/8 allochtonen in ons land, waarvan er al 3 openbaar in de 2e kamer zitten
(die andere allochtonen houden zich nog stil... min of meer)

Joost2B | 18-10-18 | 16:23

Mja het kost me soieso nog 3 jaar. 5 jaar nog beter. Zolang er vluchten en boten naar Afrika blijven gaan is het goed.

Onno Barendsen9337 | 18-10-18 | 16:52

En na het inwerking treden van het verdrag werd er een inlegvelletje met legally binding woorden aan het verdrag toegevoegd...
Zo kunnen ze ook rollen die politici achterwaarts iets legaal/illegaal verklaren.

steekmug | 18-10-18 | 15:52

vluchtelingen zijn net als sperma. Ze komen met miljoenen en er werkt er maar eentje. (citaat van -weet ik niet meer)

small_town_dude | 18-10-18 | 15:51

Dat klinkt als anti-Europa en/of anti-massaimmigratie.
U bent racist. Dat was u trouwens al als u wit bent.

witdusracist | 18-10-18 | 15:57

Mwah, als ze nou net zo goed konden zwemmen.

TeeJee | 18-10-18 | 15:58

ik kom uit een racistische familie, en woon in een racistisch dorp. De PvdA en GL schommelen hier rond de 2-5 procent. Mijn collega's zijn bijna allemaal racisten en er is één Surinamer, die is heel tof en heeft een hekel aan Marokkanen. Mijn kinderen zijn ook racistisch, ze zijn nu al zenuwachtig voor 5 december. We hebben wel koeien die zwart-wit zijn hier, dus niet gepolariseerd.

small_town_dude | 18-10-18 | 17:10

Ruikt naar meer meer meer............

rein9576 | 18-10-18 | 15:50

Ik ben vooral heel hard op zoek naar de reden waarom. Waarom geen hulp in de regio, waarom geen grenzen dicht, waarom moeilijk doen als het makkelijk kan, enz

BozePaarseMan | 18-10-18 | 15:50

het is omdat we zelf te weinig kinderen krijgen en omdat als europa uit 100 verschillende nationaliteiten bestaat er geen oorlogen meer komen. Dat is altans de krankzinnige theorie van Juncker Merkel Rutte en consorten.

ILF2 | 18-10-18 | 20:57

Blok heeft het kortgeleden keurig geformuleerd
Ik schrijf 'keurig' want eigenlijk is het nogal 'slapjes'
Hieronder een serie linkjes naar 'wereldkaarten' (plaatjes)
Wat u kunt doen is deze eerst een-voor-een openen, en dan 'wegklikken'
(ik zal hier nog eens een animatie van maken )

Wat u gaat zien is dat de westerse cultuur op alle vlakken superieur is, of indien u dat andersom wilt lezen, andere culturen inferieur

Landen met een hoge afhankelijkheid van religie zijn m.n. moslim-landen, de bevolking heeft een gemiddeld IQ van <85 ( wat in de moderne psychologie geldt als zwakbegaafd), zijn laaggeschoold of analfabeet, vrouwenrechten zijn er nauwelijks, (kind)slavernij is er hoog, net als de bevolkingsgroei, er heersen vaak langdurige gewapende conflicten (onderling!)

Maar alla is ackbar!! tuurlijk jongens... In een westerse maatschappij/cultuur willen wonen, maar het eigenlijk willen omkatten naar de achterlijke cultuur van de shithole-countries waar jouw voorouders van zijn weggevlucht vanwege shithole country zijn!

Moslim landen
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Aanhankelijkheid van religie per land
legacy.gscdn.nl/archives/images/invoe...

IQ per land
i0.wp.com/scenarieconomici.it/wp-cont...

Rijkdom per land
cdn.credit-suisse.com/articles/news-a...

Blijheid per land ( gelukkig voelen)
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Analfabeten per land
www.sheppardsoftware.com/images/worldl...

Opleiding per land
cdn3.chartsbin.com/chartimages/l_12524...

Vrouwen 'rechten' per land
www.genderindex.org/wp-content/upload...

Veiligheid van vrouwen per land
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Kinderarbeid per land
www.unicef.org/progressforchildren/200...

Slavernij per land
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Stabiliteit ( politiek & veiligheid) per land
www.travelvalley.nl/uploads/images/gl...

www.reismeisje.nl/assets/2015/06/Negat...

Doorlopende gewapende conflicten per land
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Bevolkingsgroei per land
nl.wikipedia.org/wiki/Denataliteit#/m...

Joost2B | 18-10-18 | 15:48

Joris Beltsin | 18-10-18 | 16:13
Zoiets als: "de multiculturele verrijking van NL"
Wat dan?
Ik heb het eerder gevraagd.. de uitkomst is NIETS meer dan een soort van internationaal kookboek... niets!

Joost2B | 18-10-18 | 16:27

Er wonen meer dan 1 miljard mensen in Afrika, wat ongeveer een zevende van de wereldbevolking is. Vrijwel geheel Afrika behoort tot de derde wereld. Sommige mensen rekenen het hele continent hiertoe, anderen alleen de landen ten zuiden van de Sahara, met uitzondering van Zuid-Afrika.
Als het geboorte cijfer gemiddeld boven de vijf blijft zijn er binnenkort (10 jaar) 4 miljard Afrikanen, als daarvan jaarlijks 1 promille migreert, zijn er 4 miljoen op drift. Ieder jaar weer, dus mensen er komt nog heel veel meer deze kant op.

Flappie2006 | 18-10-18 | 20:38

Oeps, het duurt nog 70 jaar voor ze de 4 miljard halen, maar wel kampioen bevolkingsgroei i.v.m. de rest van de wereld. Houdt ze vooral daar want het aanbod aan dobbernegers blijft eindeloos groeien. Dweilen met de kraan wagenwijd open.
Grafiekje: amp.businessinsider.com/images/55d38e...

Flappie2006 | 20-10-18 | 00:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Begin maar wel met huiveren.
Het pact is niet bindend, maar moet je eens opletten hoe snel er extra documentjes gaan komen die wel bindend zijn en verwijzen naar dit pact.

Daarnaast gaat iedere SJW en zijn moeder verwijzen naar dit pact en weer op het orgel van de "internationale afspraken, dus het moet!". Daarbij boeit het niet of ze gelijk hebben; het is een beeldvormende stok om mee te slaan.

TeeJee | 18-10-18 | 15:48

Met het ondertekenen van dit document geef je aan dat je het eens bent met de inhoud....... dan na een tijd komt er nog een document dat een beetje verder gaat enz. enz . Weten jullie het nog hoe Juncker uitlegde hoe je 'babysteps' moest nemen om er iets doorgedrukt te krijgen ? Wat ben ik blij dat ik 60 plusser ben en al die ellende straks niet hoeft mee te maken . Ik kan die drang echt niet volgen om geheel Afrika in Europa te proppen.

Koning BongoBongo | 18-10-18 | 15:48

De bongo's zijn straks niet aan te slepen in de EU...
Ik zie een VOC markt voor u zoals Rutte zo gaarne wil.

steekmug | 18-10-18 | 16:06

Ik moet zeggen dat de landen/ werelddelen wel mooi in Afrika zijn getekend.

Dit geeft een goed beeld hoe groot het Afrikaanse continent is.

Het is alleen jammer dat het overgrote gedeelte van dat continent niet meer te redden is, terwijl dat continent qua klimaatzones volledig zelfredzaam moet kunnen zijn.

Een echte VVD'er en de meeste (succesvolle) reaguurders zullen zeggen dat het gewoonweg ontbreekt aan de juiste mentaliteit en daar kan ik mij - alleen in dit geval - volledig in vinden.

ProAsfalt | 18-10-18 | 15:45

Dit mag natuurlijk niet teveel aandacht krijgen. Speelt Wilders in de kaart. Ontkennen, verdraaien, downplayen dus.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 16:04

HD voor de link. Mooi dat er nog enfant terribles bij de UVA zijn. Meer meer meer Jan van de Beeks graag.

Cobalt bomb | 18-10-18 | 16:17

De emigratie uit Afrikaanse landen naar Zuid-Afrika is tegenwoordig lager dan ten tijde van Apartheid. Ik verbind daar verder geen enkele conclusie aan, maar het is een opvallend feitje.

Stormageddon | 18-10-18 | 15:37

Ik verbind daar wel wat conclusies aan. Maar dat is allemaal kwetsend en dat is tegenwoordig verboten in de EUssr.

Cobalt bomb | 18-10-18 | 15:39

Hoorde op nieuws de werkloosheid is weer gezakt nog maar 325.000 werklozen , dat is precies het aantal wat de afgelopen 4 jaar asiel heeft aangevraagd , dus iedereen heeft een baan behalve de asieleisers , knap .

Jetstream | 18-10-18 | 15:36

Hebben we dan niks geleerd? Eerst moet er een handtekening op een inlegvelletje.. dan kan die handtekening worden gedupliceerd op het wurgcontract.

Ton8695 | 18-10-18 | 15:30

Nee we hebben niets geleerd, anders zou het door de MSM gehersenspoelde kiesvee wel wakker worden en anders stemmen om zo NL nog te kunnen redden.
Helaas, het is te laat; ons goede oude Nederland zoals wij het kenden is reddeloos verloren

telelezer | 18-10-18 | 15:35

"Kan iemand ons uitleggen wat er nou precies zo verschrikkelijk is aan het VN-Pact over migratie?"

"Maar het gaat dus wel om een niet-juridisch bindend document. Alle stampij erover is vooral voor de bühne."

Nou, om te beginnen, één bijzonder groot probleem is nu juist dat men hier bezig met het opstellen van een "niet-juridisch bindend document." Ofwel "stampij [...] voor de bühne."

OverdaanDerOnderheid | 18-10-18 | 15:25

Ik zie toch wel wat te huiveren als deze afspraken net zo niet-bindend zijn als het Verdrag van Dublin wel-bindend is.

En puntje 18 bij objective 2, hierboven aangehaald, lees ik: "stuur veel geld".

de visser | 18-10-18 | 15:24

En nu snel in de kamerstukken kijken wat er doorgedramd wordt buiten het zicht van de mensen die zich hierdoor laten opnaaien,

frank87 | 18-10-18 | 15:21

Overigens zijn de landkaartjes op basis van een Mercatorprojectie wel wat verneukeratief. De veel noordelijker gelegen landen en continenten worden veel kleiner afgebeeld dan ze zijn in relatie tot Afrika, dat rondom de evenaar ligt.

Joris Beltsin | 18-10-18 | 15:13

Andersom. Noordelijke landen worden veel groter afgebeeld. In een Mercatorprojectie is Groenland even groot als Afrika. In werkelijkheid is Afrika 30 x groter dan Groenland

de visser | 18-10-18 | 15:21

de visser | 18-10-18 | 15:21
U heeft gelijk, ik bedoelde de cilinderprojectie vanuit de as en dat is inderdaad geen Mercatorprojectie.

Joris Beltsin | 18-10-18 | 15:31
▼ 1 antwoord verborgen

Zijn nogal goedgelovig, die van Geenstijl he? Niet-juridisch bindend is volgens mij net zoiets als de tijdelijke' maatregelen van de regering. kwartje van Kok en zo. Nou, reken maar dat onze regering vindt dat de afspraken van dat VN-gedoe hardstikke steenbikkelhard zijn en we ons daar aan moeten houden. En anders gaat zo'n Afrikaander gewoon naar een D66-rechter die dat ook vindt.

_kees_ | 18-10-18 | 15:11

OT,
Eerst probeer je te smaden en lasteren. Dan wordt je betrapt maar jammer genoeg niet aangeklaagd. En dan wil je nog over de rug van de PVV stemmende bevolking een prijs claimen. Rot eens lekker op.
www.telegraaf.nl/entertainment/269897...

Ce ca! | 18-10-18 | 15:08

Wanneer deze autocue oplezende deugmuts een deugprijs krijgt mag ze hem wat mij betreft delen met deze moslimbedrieger.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 15:13

Ah, die circle jerk van gisteren.
Een Vara-Coryfee geeft in een BNNVara programma een prijs voor het beste interview aan een BNNVara tuthola die last had van haar hormonen maar in haar eigen VNNVara programma sowieso nog onhebbelijker is dan Azarkan.

Joris Beltsin | 18-10-18 | 15:20

De EU heeft aan een inlegvelletje genoeg om het hele migratievraagstuk (inclusief de kosten) over te nemen van de VN met haar gestoorde, op misplaatste schuldgevoelens gebaseerde messianisme.

Schulzie | 18-10-18 | 15:07

messianisme? je bedoelt: het door omvolking opzettelijk ondermijnen van onze nationale saamhorigheid/ (nationalisme). Immers, nationalisme is het (tegen)gif tegen de EU bureaucratie (dixit Juncker)

telelezer | 18-10-18 | 15:42

Overeenkomstig beproefde tactieken waarbij een manager zich altijd handig verschuilt achter: ´ik zou het wel willen maar het mag niet van het hoofdkantoor, de aandeelhouders, RvB, de RvC, de OR` etc. etc.

Joris Beltsin | 18-10-18 | 15:06

Exact .

Jetstream | 18-10-18 | 15:13

Dombo’s. Dat klimaatakkoord is ook een vrijblijvende intentieverklaring, maar zeg zelf: wekt de klimaatmaffia die indruk? Zelfde verhaal.

derkccs | 18-10-18 | 15:06

Precies dit. De rechter die Urgenda gelijk gaf en ons krankzinnige zaken door de strot duwt, baseerde zich niet op internationale verdragen maar slechts op de volgende motivatie: 'Dat is onder de norm van 25 tot 40% die in de klimaatwetenschap en het internationale klimaatbeleid noodzakelijk wordt geacht....'.
MEER NIET.

Joris Beltsin | 18-10-18 | 15:55

Dankzij de EU is een groot deel van de soevereiniteit van ons land naar Brussel/Straatsburg overgeheveld. En onze regering en parlement gaat vrolijk door met deze praktijken. Zelfs een debat over dit verdrag is teveel gevraagd. Die stroom van 70.000 vluchtelingen per jaar, dat kan nog HEEEEEL erg lang door blijven gaan. Ongegrijpelijk. Dit land wordt geregeerd door imbecielen.

mirvink3478 | 18-10-18 | 15:05

Vergis je niet, deze influx van opvreters is gewenst en gepland. Allemaal volgens globalistisch vooropgezet plan.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 15:10

Waar ligt dat nou aan dat de kleinere landen rijker zijn dan Afrika? In Amerika hebben ze veel Hillary-stemmers en Trump-haters, dus daar ligt het niet aan. In Europa zupen ze veel bier en drinken melk en schijten de plee vol met zuivelproducten, dus daar ligt het niet aan. In India laten ze de koe met rust en drinken geen melk. In China eten ze veel nassi en in Japan veel sushi after de bom der bommen en Fukushima, dus dat kan het ook allemaal niet zijn. Waar ligt het dan aan dat Afrika zo achterloopt op de rest van de wereld dat ze allemaal naar Europa willen komen? Gek he, dat ze allemaal zo goed zijn in kindjes maken.

Ikbeneenzelfbouwer | 18-10-18 | 15:02

Toch zou ik wel eens van alle Quinsy's en Sylvana's willen weten waarom Afro's zo nodig onafhankelijk moesten worden als ze dan toch zo graag onder blank gezag willen wonen en daar zelfs gevaarlijke bootreizen voor over hebben.

Angelica | 18-10-18 | 14:58

Dat ‘onder blank gezag’ wonen is natuurlijk niet de bedoeling. Althans volgens Q en S.
U werkt, zij eisen, U dokt.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 15:01

Iedereen wil het beste voor zichzelf en daar hebben velen ook gevaarlijke bootreizen voor over.

atheïstisch stemvee | 18-10-18 | 15:05

Omdat het grote leugenaars zijn , confronteer ze met de waarheid dan is het opeens Discriminatie .

Jetstream | 18-10-18 | 15:17

Valt dus enorm mee, en wat de censuur betreft van onwelgevallige meningen: Er wordt alleen geen publiek geld besteed aan media outlets die xenofobie, etc promoten. Zo erg is het dus allemaal niet.

Beste_Landgenoten | 18-10-18 | 14:57

Het woord ‘dus’ verondersteld een logische gevolgtrekking. Die is hier dus niet. Dus.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 15:05

Tuurlijk, waarom niet ?
Er passen hier nog wel een miljoen zielige vluchtelingen bij..
NOT !

Wijze uit het Oosten | 18-10-18 | 14:55

Sakoku & Bansai !!!

Kalergi Ejiro was een hallevve Jap.

Bij de wind van de goden.

hallevvezool | 18-10-18 | 14:53

Kalergi was zelf een mixje inderdaad. Daarom was hij daar ook z’on fan van al dat mixen.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 14:56

De Jappen weten alleen wel raad met de islam.

Reaganmania | 18-10-18 | 15:00

"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

atheïstisch stemvee | 18-10-18 | 14:49

Inderdaad. Juncker heeft een mooi inkijkje gegeven in de denkwijze van zijn kompanen.

Reaganmania | 18-10-18 | 14:51

Lees punt 7 nog eens goed:
The global compant reaffirms the sovereign right of States to determine their national migration policy and their prerogative to govern migration within their jurisdiction, in conformity with international law.

[i] in conformity with international law [/i]

Ja, je eigen keus, als het maar stimmt met de internationale wetgeving.

benny_beter | 18-10-18 | 14:47

En daar ga je dan als NL...

Reaganmania | 18-10-18 | 14:52

Die "jurisdiction" gaat binnenkort vast over naar Brussel.

TeeJee | 18-10-18 | 15:59

Op dit vlak absoluut. Wil je anders beweren dan?

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 14:50

En dan is er nog het probleem van het hoge aantal mannen dat de overtocht maakt, hetgeen leidt to een mannen-vrouwen-onbalans in Europa. Zo zijn er in China momenteel 70 miljoen meer mannen dan vrouwen, met alle bewezen negatieve gevolgen van dien, want naast een epidemie van eenzaamheid (aangezien miljoenen mannen hierdoor niet kunnen trouwen) verstoort het tevens de onbalans de arbeidsmarkten. Hetzelfde staat ons in Europa te wachten: www.scmp.com/magazines/post-magazine/...

JackStick | 18-10-18 | 14:43

Een oorlogje lost die balans wel weer op.

DolfWeerwolf | 18-10-18 | 15:47

Kom op @ redactie, moeten we alles uitleggen?
Draai gewoon elke belofte en statement die erin geschreven staat om en u vind de werkelijke bedoeling.
Het is 2018 inmiddels.
We weten nu toch wel, wat het woord van een politicus waard is.

Ce ca! | 18-10-18 | 14:43

@ atheïstisch stemvee | 18-10-18 | 14:45
Zoals ik het document lees ook.
Daar waar bijvoorbeeld "vrijblijvend" bedoelt staat, daar kunt uit opmaken dat het doorgevoerd gaat worden.

Ce ca! | 18-10-18 | 14:54

Stap 1. Volk masseren met een juridisch niet-bindend document.
Stap 2. Plan om het niet-bindende pact toch bindend te maken want nieuwe situatie van iets. (Lentes in het M.O., golf klimaatvluchtelingen na een regenbuitje o.i.d.)
Stap 3. Het voornemen van de nieuwe juridische status van het pact buiten de publiciteit en parlementaire democratie te houden.
Stap 3. Tegenstanders monddood maken en Poetin of Trump de schuld geven
Stap 4. Met een verzonnen geitenpaadje je kiezers besodemieteren en zonder democratische ruggespraak het pact juridisch wel-bindend maken.

@ [email protected] | 18-10-18 | 15:02
Drunker zei toch ooit, "we voeren alles door wat we kunnen en willen, zolang er geen oppositie of tegenstand is gaan we door".

Ce ca! | 18-10-18 | 15:04
▼ 1 antwoord verborgen

Het klimaatverdrag van Parijs waar Trump is uitgestapt is ook niet bindend.
Is allemaal gewoon deugen voor de bühne.

Zzzzooooffff | 18-10-18 | 14:43

Totdat D’66-rechters zich er over mogen buigen.

Reaganmania | 18-10-18 | 14:49

Vervolgens gaat Nederland daar als de Malle Pietje van de wereld wel vol acteren op dit akkoord. Gaat jou en mij een hele bak geld kosten.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 14:52

Wanneer de VS niet tekent blijven zij daar in gevecht met China om de Afrikaanse grondstoffen.
Nederland hoopt natuurlijk 'humaan' Afrikaanse grondstoffen af te troggelen en de Fransozen het vuile werk op te laten knappen.

calamiteiltje | 18-10-18 | 14:41

Wat er mis mee is wordt helder en bondig uitgelegd door de minbuza van Hongarije: "Its main premise is that migration is a good and inevitable phenomenon ... We consider migration a bad process, which has extremely serious security implications". Dat, dus.

In een modern pact over migratie staat iets over het onderscheid tussen migranten en vluchtelingen, over het veplicht terugnemen van staatsburgers die elders ongewenst zijn verklaard, over maatregelen tegen de negatieve gevolgen van emigratie (zoals brain drain), en maatregelen die landen mogen treffen om de eigen cultuur en economie te beschermen tegen massa-immigratie.

Muxje | 18-10-18 | 14:41
-weggejorist-
Willibald von Klúúúk | 18-10-18 | 14:38

Maar natuurlijk moet Nederland dit malle suïcidale "migratiepact" nooit ondertekenen.

Dit is wat de Hongaarse minister van BuZa ervan zegt:

"Het belangrijkste uitgangspunt van het verdrag is dat migratie goed en een onontkoombaar fenomeen is. (…) Wij zien migratie als een slechte ontwikkeling, met zeer serieuze gevolgen voor de veiligheid."

Waarom hebben we een Hongaar nodig om iets dat zo verschrikkelijk voor de hand ligt, uit te spreken. Hebben wij soms niet al ca 50 jaar een héééééle ruime ervaring met migratie uit vooral derdewereldlanden? Is dat nou echt zo'n enorm juichverhaal gebleken? De voornaamste reden - er waren er meer - maar echt de voornaamste reden waarom mensen in de UK voor de Brexit stemden, was de massa-immigratie waar ze wel klaar mee waren.

En hier lees ik dat de Tweede Kamer het kennelijk niet eens nodig vindt om over de ondertekening van zo'n wezenlijk, zo'n ingrijpend, zo'n de samenleving-ontwrichtend "pact" zelfs maar een debat te wijden:

"Baudet deed dinsdag in de Tweede Kamer een oproep om te debatteren over de gevolgen van het ondertekenen van het VN-migratiepact, maar een meerderheid van de partijen zag daar niets in. Alleen de PVV en de SGP steunden de motie, de rest stemde tegen."

Daar kan ik nou echt met mijn verstand niet bij. Eea wordt een beetje sussend afgewimpeld als dat die ondertekening tot niets verplicht:

"Het zijn intenties. Het zijn geen juridisch bindende afspraken."

Maar wie zegt dat het over een paar jaar geen harde verplichtingen zijn die wij moeten nakomen, net als dat stoffige, totaal overleefde Vluchtelingenverdrag uit 1951?

De EU doet er beter aan zijn buitengrenzen eindelijk eens te gaan bewaken, ZELF te gaan bewaken ipv het "vuile werk" te outsourcen aan Turkije en Afrikaanse staatjes. Maar dat gaat lijnrecht in tegen de "intenties" van dat migratiepact, dat ons door de strot wordt geduwd door een stelletje getiktelingen van de VN.

"In Europa groeit de afkeer tegen het pact. In navolging van de Verenigde Staten stapte Hongarije er in juli ook uit"

Ik zou de Nederlandse regering willen oproepen dat wij als een soort derde "gidsland" er ook meteen uitstappen.

Dr_Johnson | 18-10-18 | 14:37

Op dit moment trekt een grote stoet van 4000 illegalen vanuit Midden-Amerika in een caravan naar de VS.

De groep illegalen word met de dag groter. Het is goed georganiseerd en er zijn geldschieters. Wie zit hier nu achter?

Als het die groep lukt de VS binnen te komen zullen er geregeld meer groepen naar de VS trekken.

Trump heeft gezegd dat hij het leger gaat inzetten bij de grens als Mexico deze groep illegalen niet tegenhoud. Daar moet Europa een voorbeeld aan nemen.

Trump threatens to call US military to close southern border as 4,000-strong migrant caravan pushes north
www.foxnews.com/us/trump-threatens-to...

Kaskensj | 18-10-18 | 14:37

Daar zit Soros en zijn bende gewoon achter..
wel lekker toevallig zo kort for de midterms

Captain_Dipshit | 18-10-18 | 14:59

Een show van Soros

du Roi Soleil | 18-10-18 | 15:33

Al in de jaren tachtig werd dit scenario het Europese volk voorgehouden. Toen de migratie-industrie nog niet zo georganiseerd was, dreigden men dat als we geen ontwikkelingshulp zouden sturen, de Afrikanen het wel zouden komen halen.
Nu sturen we ontwikkelingshulp én komen ze het ook een beetje halen, maar dat is min of meer nog beheersbaar. Maar mochten de Afrikaanse geo-politieke dobbelstenen zo rollen, zoals in Zuid-Amerika gebeurt is, dan staat Europa een diep zwarte tsunami te wachten.
Dit zal via Turkije gebeuren die teleurgesteld is dat het geen EU-lid mag worden. Omdat voormalige oostbloklanden en Oostenrijk de eerste echte horde vormen die genomen moet worden, zal de EU zich inspannen om immigratievriendelijke regeringen daar aan de macht te krijgen. In de chaos van de tsunami komt de doorslaggevende hoeveelheid islam mee. Het scenario staat niet vast maar het idee wordt al bijna 50 jaar verkondigd door o.a. Erdogan, Khomeini, Ghaddafi en Marokkanen op straat. Het is een kwestie van tijd.

▼ 2 antwoorden verborgen

Wanneer je dit gelooft ben je wel erg naïef. We worden weer ergens ingerommeld, net als met de EU-Grondwet. Als je de asielindustrie een vinger geeft pakken ze de hele hand. De milieumaffia hetzelfde laken een pak. Voorkomen is beter dan genezen!!

Reaganmania | 18-10-18 | 14:37

In 2016 kwamen er 70.000.
In 2017 80.000
Ik heb het over "vluchtelingen"
Onbekend is hoeveel afgewezen zoekers nog steeds hier rond sluipen.
Dit jaar kan het ook weer minimaal 70.000 zijn.
De feiten zeggen ook dat het aantal uitkeringen alleen maar stijgt.
Ik denk dat dit allemaal problemen gaat geven die groter zijn, dan wat we nu zien.

pejoar | 18-10-18 | 14:37

Daar gaat de woonagenda ook uit van 75 duizend nieuwe huizen per jaar, je moet die mensen toch ergens kwijt kunnen.

Binnenbaan | 18-10-18 | 14:57

Als het niet bindend zou zijn, waarom zou je het dan tekenen? Of ben ik gek?

Winter_is_coming | 18-10-18 | 14:36

Omdat het dan straks met een kleine aanpassing toch een stevig document wordt. Iedereen conformeert zich al aan de inhoud dus hoeven ze het alleen later maar bindend te maken. Dus omgekeerd als bij een referendum.

Premier Trutte | 18-10-18 | 14:39

Hiermee geef je een ‘intentie’ af. Het gevolg is dat deze ‘intentie’ leidt tot ‘verwachtingen’. En aan deze ‘verwachtingen’ moeten we ‘redelijkerwijs’, ‘gelet op de omstandigheden van het geval’ en ‘moreel’ voldoen. En wanneer we dat een keer gedaan hebben is er ‘een precedent’. Zo werkt het ongeveer.

Reaganmania | 18-10-18 | 14:41

Na een snelle scan een (voorbarige?) conclusie:
Intentie om meer in te zetten op arbeidsmigratie en tegelijk mensensmokkel harder aan te pakken (uhuh). Verder barst het van pc sjw bla bla zoals:
"We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants [...]" -Objective 17

En juridisch bindend of niet, ik vertrouw het niet langer. Eerste stap voor grootschalige arbeidsmigratie. Vindt Frau Merkel ook zo leuk.

atheïstisch stemvee | 18-10-18 | 14:35

Nederland zal ook hier als Gekke Henkie voor de muziek uit gaan rennen als het aan de huidige anti Nederland coalitie ligt. Met als argument (nu het die globalisten wel uitkomt) 'we hebben weliswaar geen juridische plicht maar wel een morele plicht'. Niet tekenen dus.

HaatbaardKnipper | 18-10-18 | 14:29

dit VN Pact is gewoon een opmaat naar meer. .... Iets met kikkers in een koude pan dumpen en langzaam laten opwarmen tot dat het kookt.... De hele corrupte bende van de VN kan wat mij betreft gewoon helemaal optiefen.. stelletje zelfverrijkers zijn het

Captain_Dipshit | 18-10-18 | 14:29

De VN stelt niks meer voor met al die moslimlanden die zich gaan roeren en zelf niet eens de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens willen tekenen.

Reaganmania | 18-10-18 | 14:46

nou ze hebben anders nog genoeg in de melk te brokkelen hoor.. Een decadente bende is de VN met name in New York en Geneve.. wat een schijnheilig en echoistisch groep mensen is dat zeg

Captain_Dipshit | 18-10-18 | 15:02

Lekker naïef als je het probleem niet ziet. Juridische status zegt helemaal niets net als het woord soeverein niets zegt binnen de EU. Woorden binnen de criminele wereldsekte worden vooral gebruikt als deceptie naar het gepeupel die de gevolgen van hun plannen moeten ondervinden. Nog zo'n woord, 'mensenrechten'. Hoe veel dat woord en dat verdrag inmiddels al niet verkracht en misbruikt is om massamigratie door te drukken. Of de term 'vluchteling' dat inmiddels ook al geen enkele waarde meer heeft dankzij de tot op het bot corrupte politieke wereldtoneel (en de MSM). Je kan ervan uitgaan dat alles wat het corrupte politiek bolwerk doet gedaan wordt vanuit een hidden agenda en verborgen motieven. Wie nu nog steeds goed van vertrouwen is en denkt dat de wereldpolitiek het beste voorheeft met de mensheid is echt in diepe slaap. Deze zelfbenoemde elite die verdragen sluit zijn allemaal mede schuldig aan meerdere oorlogen, hebben bloed aan hun handen, spelen duistere spelletjes over de rug van de mensheid... en worden nog steeds blijkbaar vertrouwt op hun woorden, terwijl de feiten duidelijk spreken en laten zien dat zij de werkelijke boeven zijn en de aanstichters van chaos en leed. Hang de wereld elite aan een hoge boom en je hebt binnen no time wereldvrede.

XaleX_2 | 18-10-18 | 14:26

Non-binding aan deze overheid toevertrouwen is vergelijkbaar met russisch roulette spelen met een six-shooter met 6 kogels in het magazijn. Altijd prijs dus.

Graaisnaaiert | 18-10-18 | 14:26

Lees eens de wetgeving omtrent asiel eens door, en kijk dan eens hoe dat in de praktijk uit wordt gewerkt.

Van iedere kier wordt binnen de kortste tijd een wagenwijde openstaande deur gemaakt.

Peter_K | 18-10-18 | 14:25

Straks elke avond een Mauro als tafelheer (of tafelmens...) bij DWDD en Pauw.

Reaganmania | 18-10-18 | 14:47

Ben je toch simpel als je denkt dat als er staat dat het niet-bindend is, dat het dan ook werkelijk niet bindend is? Kom op zeg - iedere We-are-here Afrikaan kan hier met succes in NL bij de rechter een beroep op doen. Als er geen belang was, zouden die EU buklaven niet tekenen. Of andersom: als Hongarije, Australië en VS al niet mee doen, dan is het ook zeker niet in NL belang. ".. dat de Amerikanen, Australiërs en Hongaren geen zin hebben om daar hun handtekening onder te zetten is hun goed recht" Wat een intellectuele luiheid!

Non_Smoking_Gun | 18-10-18 | 14:25

Als je alleen al de titel leest dan weet je al dat het Zentgraaf, Mosterd of Ronaldo is die weer eens een extreem-links stukje dat niet op Joop zou hebben misstaan heeft getikt.

En dan ook het gebruik van "wij" waar je "ik" bedoelt.

naraga | 18-10-18 | 14:21

We hebben al een D66er die de EU in de Nederlandse grondwet wil verankeren.

Binnen de korste keren hebben wij een horde linkse politici die dit vrijblijvende verdag als absolute, rotsvaste en onomkeerbare waarheid gaat interpreteren en daar beleid op gaat afstemmen.
DAT is het gevaar.

quantumcollider | 18-10-18 | 14:19

Twee vragen, 1 waarom niet Afrika organiseren ipv opgeven om daar te kunnen wonen. 2. Waarom tekenen als het zogenaamd niet bindend is. Tuurlijk is dit om stroom hierheen te regelen. Nog nooit op zo'n schaal niet de oorzaak aangepakt zien worden, maar wel enorm werken aan een oplossing. Hek om Nederland, meer dan 400 per m2 is genoeg. Doe eens staatje dichtheid van Afrikaanse landen en Nederland...

merel veld | 18-10-18 | 14:17

ja,diedus! | 18-10-18 | 14:29 op die manier geef je het op dus en zeg je eigenlijk. het wordt en is niets, dus ik snap wel dat je een uitweg zoekt. Volgens mij moet je zo niet denken en die lui stimuleren er wat van te maken ipv hierheen te komen.

merel veld | 18-10-18 | 15:00

@merel veld |
Dat 'stimuleren', dat is dus gedaan, de afgelopen 60 jaar. Met een godsvermogen aan 'ontwikkelingshulp'.
Resultaat: een continent waarvan de bevolking af dreigt te knallen wegens nooit aangepakte voortdurende bevolkingsexplosie. Want, ja, voorwaarden stellen aan de hulp, in de vorm van geboortebeperking, voorlichting en onderwijs aan meisjes en vrouwen, dáár heeft de Europese elite natuurlijk nooit aan (willen!) denken.

EefjeWentelteefje | 18-10-18 | 15:21

merel veld | 18-10-18 | 15:00
Je bent wel naief ingesteld zeker? verder wat EefjeWentelteefje | 18-10-18 | 15:21 zegt.

Cobalt bomb | 18-10-18 | 15:38
▼ 1 antwoord verborgen

7. Het inlegvelletje van Rutte was genoeg, wat een kut vergelijking
C. De meeste 'landen' zijn in macht van erdogan-esque Pro-EU staten die de nationale interesseses verkoopt voor Europese, nationale sovereigniteit kan niet gehaald worden zonder een nationalistische regering, alles daarbuiten is niet meer nationaal bij definitie
18. Een hoop nietszeggende woorden zonder kades om het af te bakenen, al dat opbouwen voor volkeren? Staat nergens dat het in het land van herkomst gaat gebeuren,
C(2). Als iets echt niet bindend is hoeft er niet getekend te worden, er wordt alleen getekend zodat iemand op het matje geroepen kan worden wanneer het kut is

ongelofelijk dat jullie van de Geenstijl hier genoegen mee nemen, jullie lijken wel stijlvol
Had gehoopt wat meer tanden te zien nadat Geenstijl onafhankelijk werdt

niemand specifiek | 18-10-18 | 14:15

Dat dus. Ook GS trapt weer in dezelfde drol. Jammer, maar ja... Zoals eerder gezegd de propaganda van Nederlandje, eu clubje en van de UN is van topniveau. Zelfs 90% van het journaille loopt er achteraan zonder ook maar 1 vraag te stellen. Die nemen alles over als blinde paarden.

Mark_D_NL | 18-10-18 | 14:22

Hier. De 'verklaring van Marrakech', waarin onder andere staat dat Afrikanen er RECHT (echt waar!) op hebben om naar Europa te komen, en dat Europa dat heel graag wil. En Mark gaat volgende maand braaf bij het lijntje tekenen:
-
www.dagelijksestandaard.nl/2018/05/le...

bisbisbis | 18-10-18 | 14:15

Recht ? Moet het geen gunst zijn ?

ja,diedus! | 18-10-18 | 14:30

81.000 immigranten dit jaar. Waarom?

JvanDeventer | 18-10-18 | 14:14

Heb de verkiezingsprogramma's van de afgelopen 30 jaar er nog eens op nageslagen/. Er is geen 1 partij die ooit heeft gepleit om 100.000en immigranten binnen te halen een een uitkering te geven. Dus er is nooit voor gestemd, er is geen partij die het heeft gepromoot en toch gebeurt het.. NOU MOE! Is dat niet raarrrrrr.
--
Dat gegeven zou iedereen de ogen moeten openen. Maar ja.. de propaganda van Nederlandje is topniveau. En de stem schapen lopen er blind achteraan anders wordt je uitgesloten... DDR was er niets bij.

Mark_D_NL | 18-10-18 | 14:18

oetkering voor de hele familie en veel kinderen is veel meer geld! die door de bevolking reeds in dit land wel dient te worden opgebracht.. dus slopen die sociale zekerheden voor ieder1

fikkieblijf! | 18-10-18 | 14:19

Om de bouw en huurmarkt krap te houden, zodat de banken en buddies, uw en ons geld kunnen pakken.

Ce ca! | 18-10-18 | 14:37
▼ 1 antwoord verborgen

We hebben inmiddels gezien hoe niet-bindende "afspraken" op het gebied van CO2-reductie toch door de rechterlijke (linkse) macht worden aangegrepen in een poging om Nederland te dwingen toch honderden miljarden extra uit te laten geven aan de klimaat-hoax van het IPCC. Helaas slechts drie partijen (PVV, SGP en FvD) met voldoende verstand om het niet te willen ondertekenen.

Wladimir 1928 | 18-10-18 | 14:12

Maak een document waarin staat dat het goed is om vooral immigranten uit moslimlanden in te halen, om ze een Miele, een bungalow en een outkiering te geven en om al je eigen inwoners een hoofddoek te laten dragen. Daaronder zet je dat het juridisch tot niets verplicht. Het is slechts een intentieverklaring.
Noem me ouderwets, maar ik vind ook de intentieverklaring al kwalijk. Waarom zou je zo'n intentieverklaring willen tekenen? Nergens voor nodig, niet doen dus.

JvanDeventer | 18-10-18 | 14:12

Alle Europeanen en Noord-Amerikanen naar Afrika en vice versa. Binnen een generatie gaan de bootjes in omgekeerde richting de zee over.

puszuiger | 18-10-18 | 14:11

Dan kunnen we de Noorse bosnegers wellicht ook weigeren als we veilig en welvarend in Benin wonen. Ben voor!!

dorstig! | 18-10-18 | 14:25

Genoeg om je zorgen om te maken

Bokito ergo sum | 18-10-18 | 14:11

"juridische status". Wat is dat nog waard tegenwoordig. Zie all geitenpaadjes. Past het wel of niet in het straatje van de eu club... En dat maakt de d66, de extreem linkse rechtspraak in NL, rechter wel uit...
--
Dit is een slecht document, een eerste stap naar. Maar ja velen Nederlandse ezels stoten zich telkenmale aan dezelfde steen. Zie uitslagen 2e kamer verkiezing afgelopen 30 jaar. En zie dan de richting die Nederlandje opgaat.

Mark_D_NL | 18-10-18 | 14:10

Is dit een Mercator-projectie?

Pimp my Voortuin | 18-10-18 | 14:10

We zullen dan wel eigen soevereiniteit hebben en het pact heeft misschien geen juridische status maar zal zeer zeker wel door de asielmaffia met veel lawaai misbruikt worden om nog meer sprinkhanen uit Afrika op te halen.
"Want dat zijn we vanwege het pact moreel verplicht".
Trap.Niet.In.Het.Sussende.Verhaal.Van.Ronaldo.

2voor12 | 18-10-18 | 14:09

Precies dit! Nederland is altijd een braaf jongetje en gaat zich hier koste wat kost aan houden.

Lochos | 18-10-18 | 14:15

Mijn krabbel staat er.

ja,diedus! | 18-10-18 | 14:34

Ik durf niet.

Lohengrin | 18-10-18 | 15:32
▼ 2 antwoorden verborgen

De politiek kan wel maar doet het niet omdat de EU deel uitmaakt van de baantjescarousel waarin politici zitten. Zou wat zijn als dat de reden was.....

BozePaarseMan | 18-10-18 | 14:08

"PVV-motie tegen pact heeft het niet gehaald."

Want hoewel we het eens zijn met de motie willen we Wilders niet in de kaart spelen.

Sans Comique | 18-10-18 | 14:08

De vijanden van de westerse beschaving hebben die kaartjes ook gezien en goed bestudeert. Daarom de unanieme beslissing van de Verenigde Nazi's om een immigratiepact af te dwingen zodat de westerse wereld de hele bevolking van Afrika moet opvangen.
Vanwege de voor de hand liggende buzz-woorden (slavernij enzo) die u dagelijks hoort van de linkse media en "uw" globalistische "volksvertegenwoordigers". Ook allemaal gezworen doodsvijanden van onze samenleving.

Jan Passant mk2 | 18-10-18 | 14:08

President Trump zal er niet instinken, dus zal Nederland het aandeel van de VS van de stroom uit Afrika wel huisvesten in onze uitgestrekte polders.

Jan Passant mk2 | 18-10-18 | 14:09

Laat iedereen maar binnen, hoe meer zielen hoe meer..... eh... help me eens.

kwark001 | 18-10-18 | 14:07

eeeh, ik help je, hoe meer ziel hoe meer uitkeringen?

Mark_D_NL | 18-10-18 | 14:11

ehhh, precies! Die bedoelde ik. En huisvesting, en eh.......

kwark001 | 18-10-18 | 14:12

Heb ik nou niet opgelet bij aardrijkskunde of is dat niet Europa, maar de EU in het plaatje.

ceadomile | 18-10-18 | 14:07

.. sommige Europeanen waren zo verstandig zich niet vrijwillig over te geven aan het eeuwige 1984 van de EU.

Jan Passant mk2 | 18-10-18 | 14:16

Ik ken nog een paar juridisch niet bindende internationale documenten die Nederlandse rechters gebruiken om hun agenda door te drukken en waar standaard naar verwezen wordt als ze hun beslissing nemen.

Dus nee, nu niet, nooit niet!

DMaN | 18-10-18 | 14:07

Als u Parijs bedoelt... dat verdrag is wel degelijk bindend. Uiteindelijk ben ik het met je eens overigens. Dit verdrag mag dan wel niet bindend zijn, dat betekent louter dat afspraken niet kunnen worden afgedwongen. Nieuwe wetgeving in Nederland mag er gewoonweg niet mee in strijd zijn, en dus heeft een dergelijk verdrag wel degelijk effect. Een effect dat jurist Ronaldo hier niet begrijpt.

mr. exp. | 18-10-18 | 14:24

Europa moet en zal geinfiltreerd worden door alles en iedereen.
Het erge is nog dat ze momenteel al zoveel invloed hebben dat ze van binnenuit de deur openzetten. Uiteraard onder lieflijk toezicht van een stevig gestudeerde stockholm syndroom socialist, nog wel...

MaxiCosi24 | 18-10-18 | 14:06

Heeft iemand een copy paste van hetgeen ome Syp schrijft? Zit achter een paywall.

Kletskop | 18-10-18 | 14:05

Alleen Congo is al net zo groot als West-Europa

pga | 18-10-18 | 14:04

.. en bijna net zo democratisch

Jan Passant mk2 | 18-10-18 | 14:56

Ja; soevereiniteit, zolang het "in conformity/accordance with international law is", ergo; nul soevereiniteit.

beschuitfluiter | 18-10-18 | 14:04

PS; beste remedie tegen mensenhandel: kappen met alles gratis geven aan mensen die toevallig de ninja challenge overleefd hebben en hier de grens over komen vallen. Dan is het zo afgelopen met dat gedobber.

beschuitfluiter | 18-10-18 | 14:05

Die mensenhandel heeft daar altijd al bestaan en zal daar altijd blijven bestaan (tenzij het Westen daar de boel overneemt, natuurlijk, maar dat is onbespreekbaar). Wij zijn slechts een nieuwe afzetmarkt en zo komt er een einde aan, wat is het, 200 jaar echte beschaving.

Sans Comique | 18-10-18 | 14:11

Gewoon:
Mensen kunnen binnen hun eigen landsgrenzen sociale en economische dingen opbouwen.
Of je kan gewoon naar andere landen gaan en gebruik maken van de daar al bestaan de sociale infrastructuur.

Heeft niks te maken met vluchten.

Is dit nog nieuws? | 18-10-18 | 14:03

nee, wel met je handen uit de mouwen steken of totale laksheid tonen

lovekila | 18-10-18 | 18:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken