Wat de specifieke inhoud van de parafen is, en of het bindend is of niet, dat is eigenlijk niet belangrijk.
Want er kom vanzelf wel een D66 rechter die met dit verdrag in de hand vindt dat migratie een recht is, en de sluisdeuren nog verder openzet.
De intentie van dit verdrag is totaal verkeerd.

De boodschap vanuit de EU naar illegale economische migranten (en daar bedoel ik dus ook Syriers, Afghanen, Eritreers etc mee) moet zijn:
"we willen julle niet, we hebben jullie niet nodig, en we zullen er alles aan doen om jullie te stoppen"

Ik zou er voor kunnen zijn wanneer we alles voor de totale 100% zouden ruilen! Wij met heel blank Europa naar Afrika en alle Afrikanen naar de EU, maar dan mag er ook echt geen enkele Afrikaan overblijven in ons nieuwe continent!

Objective 15: Provide access to basic services for migrants

31. We commit to ensure that all migrants, regardless of their migration status, can exercise their human rights through safe access to basic services.
We further commit to strengthen migrant-inclusive service delivery systems,
notwithstanding that nationals and regular migrants may be entitled to more comprehensive service provision, while ensuring that any differential treatment must be based on law, be proportionate and pursue a legitimate aim, in
accordance with international human rights law.
To realize this commitment, we will draw from the following actions:
"Enact laws" and take measures to ensure that service delivery does not amount to discrimination against migrants on the grounds of race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth, disability or other grounds irrespective of cases where differential provision of services based on migration status might apply.

Beep, beep, beep I am a sheep.

#ERROR komt m'n neus uit.

Tot het voor een d66 rechter komt en deze verklaart dat dit migratiepact bindend is omdat NL op dit gebied al jaren veel belooft en nooit nakomt, en er zijn politieke partijen die de meerderheid dreigen te krijgen dus moeten we hier een stokje voor steken zodat als dat gebeurt de d666 rukk -rechters meer te zeggen hebben dan de politiek ?

Dat zouden jullie eens vaker moeten doen, die teksten lezen.
Pak bijvoorbeeld eens de EU verdragen en dan zullen jullie niet meer zulke onzin zeggen als dat we de soevereiniteit over migratie al aan de EU hebben afgestaan.

Wil je iets tegen illegale migratie doen dan zal je dat gebied economisch moeten ontwikkelen. Aangezien Afrikaanse landen het overwegend van de agrarische sector moeten hebben en Europa deze sector (samen met de VS) massaal manipuleert door gigantische subsidies te vertrekken lijkt me duidelijk wat de eerste stap moet zijn. Stop met landbouwsubsidies. Dit zal echter nooit gebeuren... vooral Frankrijk zal dit nooit accepteren. En dus komen de Afrikanen en blijven ze komen.

Onjuiste conclusie, Ronaldo.
Dat dat dure verdrag volkomen nietszeggend is, is vooral om dictaturen niet tegen de schenen te stoten. Het betekent niet dat niemand daar aan gehouden zal worden.

Probleem is dat de Westerse wereld wordt geteisterd door reeksen subsidiesponzen die de Westerse wereld kapot willen maken. Omdat niemand daar publiekelijk achter staat, maken zij vaak gebruik van irrelevante wetten, niet-bindende verdragen en onbevoegde instanties.
En dat lukt vrij vaak.
En iedere keer dat dat lukt, is er jurisprudentie.

Enkele voorbeelden:
- Doel van de grondwet is bescherming van de burger tegen de overheid.
Artikel 1 van onze grondwet verbiedt *de overheid* om burgers te discrimineren, maar wordt in werkelijkheid gebruikt om dissidente burgers aan te pakken. Nota bene terwijl de overheid "positieve discriminatie" propageert; bedrijft; en zelfs wettelijk oplegt aan bedrijven.
- Het VN-vluchtelingenverdrag verplicht geen enkel land om criminelen, terroristen en oorlogsmisdadigers op te vangen. Toch zijn zelfs die extreem schadelijke nieuwkomers nauwelijks uit Westerse landen te zetten. We halen ze zelfs op!
Bij economische asieleisers lukt uitzetting dus al helemaal niet, hoewel ook daar die vluchtelingenverdragen niet voor bedoeld zijn.
- Een subsidiespons als "Commissie Gelijke Behandeling" heeft juridisch geen enkele bevoegdheid. Toch worden er regelmatig gedachtedelicten aan die linksextremistische club voorgelegd. En mensen trappen daar in en binden in, puur omdat iedereen die mensen serieus neemt; "ze krijgen immers serieuze subsidie"

En zo zijn er zat voorbeelden en niet alleen op het gebeid van immigratie, islamisering of het stimuleren van raciaal, seksueel en religieus geweld in Europa. Ook als het gaat om de EU, mensenrechten, diversiteit of milieu worden we voortdurend gehouden aan wetten en verdragen waar niet-Westerse landen zich niet aan hoeven te houden.
Urgenda bijvoorbeeld behaalde onlangs een overwinning voor de rechter, waardoor de overheid zware boetes kan worden opgelegd voor het niet-halen van onhaalbare doelstellingen.
Nogmaals; voor het niet-halen van onhaalbare doelstellingen.
Dat gaat de belastingbetaler dus een hoop geld kosten.

Als je zo op de kaart van Afrika kijkt... dan zie je hoe klein Nederland is vergeleken met Afrika en de daar liggende moslimlanden.

Ik neem mijn petje af voor Holland dat zo'n klein landje over 10 jaar 2 miljoen moslimmigranten heeft opgevangen.

Dat beleid uit de jaren 70 , wat die Haagse Hippies nog steeds voeren is gewoon Rampzalig voor dit Land en de Toekomst .

Wat een miskleun, Ronaldo.

Het klimaatakkoord en Co2 reductie is ook niet bindend toch heeft een D66 rechter t bindend verklaard.
Wachten is dus na ondertekening van dit akkoord op een immigranten clubje die de Staat aanklaagt omdat we te weinig migranten opnemen.

GS vindt het blijkbaar ook niet belangrijk genoeg. Al 5 items na dit cruciale item geplaatst....

“The global compact reaffirms the sovereign right of States to determine their national migration policy.” Ik neem aan dat gin-tonic juncker hier zijn incontinente aarsch mee afveegt?

"We gaan er voor zorgen dat mensen in hun eigen land een productief leven kunnen leiden" (Verdrag)

Maar dat willen die mensen helemaal niet! Ze willen gratis bed-bad-brood-Miele.

Als we de migranten Europa geven en alle Europeanen (de echte dan) Afrika krijgen dan zal Afrika binnen 2 decennia zeer welvarend zijn. Europa daarentegen zal aan de bedelstaf gaan. We moeten dan miljarden ontwikkelingshulp geven om ons eigen oude continent van de hongerdood te behoeden. Vervolgens komt er een giga migrantenstroom op gang van Europa naar Afrika. Het maakt niet uit waar wij zitten, ze komen ons sowieso achterna. Ze zijn niet in staat zelf een democratie en economie te bouwen. De corruptie en het handje op houden zit hun kennelijk in de genen. Honderden miljarden de afgelopen decennia ten spijt. En dan nu een pact sluiten in VN verband? No way! We graven ons eigen graf.

Zonder pact komen ze al met bootladingen vol, beschermd door dit migratiepact zal er alleen maar een enorme toename zijn. Aangezien Nederland altijd het braafste jongetje van de klas is, het één favoriete landen is om naar toe te gaan en er volgens de VN nog makkelijk 8 miljoen mensen bij kunnen, moeten we het IJsselmeer maar vast gaan droogleggen.

"Niet-bindend" om het makkelijker erdoorheen te lozen, maar eenmaal geïmplementeerd zullen vele xenofiele politici naar dit verdrag wijzen om het enorme kolonistenstroom te rechtvaardigen met een fatalistische "tja, niks aan te doen, verdrahg ist verdrahg..."

Verraad

Het kabinet wil er niet over debatteren, dan weet je eigenlijk al genoeg.

De Nederlandse activistische rechters vinden daar echt wel een weg omheen.

Laat je er niet zo inluizen GeenStijl. Zodra dit verdrag in werking treedt volgt de gang naar de rechter die uit zal spreken dat Nederland wel voor haar handtekening moet staan. Net zoals ze dat bij de 'niet bindende' klimaatakkoorden hebben gedaan.
.
Die artikelen staan er alleen in om de mensen in slaap te sussen. Ze hebben geen enkele waarde.

Als het niets om het lijf heeft en geen impact op soevereiniteit of migratiestromen richting EU, waarom dan wel tekenen?

Wat betreft censuur, hou ook eens de ontwikkeling in de gaten mbt de IHRA Definitie van antisemitisme. Wordt ook een mondsnoerder.

Frame Games heeft hier een goede Youtube video hierover.

Hoe naïef kun je zijn, er is een streven naar een EU staat met één grens, 1 munt , 1 immigratiepolitiek, 1 leger, 1 Om, etc. Wie zei ook alweer we voeren wat door en dan kijken we of er bezwaar gemaakt wordt en zo niet gaan we verder? Is eens toegelicht op een zeker roze weblog.... Dit zijn stappen op weg daarheen.

Eerste stap Kalergi plan is voltooid.
2e Stap middels dit migratieplan/pact is in volle gang.
Daarna kan stap 3 beginnen en iedereen met een kritische houding naar migratie gearresteerd en opgesloten worden.
Stap 4 is uiteraard bekend, maar hopelijk zullen de meeste autochtoniërs al vertrokken zijn richting Amerika of Australië (waar ze waarschijnlijk ook een stop op immigratie zullen toepassen)

Dus ik kan mijn verhuisplannen in de ijskast zetten?

Waarom gaan wij niet naar Afrika? Als alle EU landen de potjes voor ontwikkelingslanden bijelkaar gooien en een plan maken om een aantal landen daar de 21e eeuw in te trekken dan hebben we er allemaal wat aan. Dit zal jaren duren maar zoals het nu gaat gaan we langzaam kapot, zowel Europa als Afrika. We gooien miljarden weg om iemand op een levenloze rots ergens in het heelal weg te laten rotten, in plaats daarvan kunnen we beter een aantal Afrikaanse landen koloniseren en gereed maken voor de toekomst. Zowel de hunne als de onze. Change my mind!

Ach ik kon me altijd behoorlijk opwinden over die kouwenhove-kalergi onzin van de EU, maar het besef dat je niet aan de EU vastzit werkt heel bevrijdend. Lekker toewerken naar het moment dat je kunt zeggen "Zoek het maar uit". Al die paperassen met een wel of niet bindende werking. Het boeit me niet. Zorg voor oprotpremies voor migrerende Nederlanders en er komen meer huizen vrij om alle EU ambities waar te maken.

En na het inwerking treden van het verdrag werd er een inlegvelletje met legally binding woorden aan het verdrag toegevoegd...
Zo kunnen ze ook rollen die politici achterwaarts iets legaal/illegaal verklaren.

vluchtelingen zijn net als sperma. Ze komen met miljoenen en er werkt er maar eentje. (citaat van -weet ik niet meer)

hier nog een pareltje
www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Ruikt naar meer meer meer............

Ik ben vooral heel hard op zoek naar de reden waarom. Waarom geen hulp in de regio, waarom geen grenzen dicht, waarom moeilijk doen als het makkelijk kan, enz

Blok heeft het kortgeleden keurig geformuleerd
Ik schrijf 'keurig' want eigenlijk is het nogal 'slapjes'
Hieronder een serie linkjes naar 'wereldkaarten' (plaatjes)
Wat u kunt doen is deze eerst een-voor-een openen, en dan 'wegklikken'
(ik zal hier nog eens een animatie van maken )

Wat u gaat zien is dat de westerse cultuur op alle vlakken superieur is, of indien u dat andersom wilt lezen, andere culturen inferieur

Landen met een hoge afhankelijkheid van religie zijn m.n. moslim-landen, de bevolking heeft een gemiddeld IQ van <85 ( wat in de moderne psychologie geldt als zwakbegaafd), zijn laaggeschoold of analfabeet, vrouwenrechten zijn er nauwelijks, (kind)slavernij is er hoog, net als de bevolkingsgroei, er heersen vaak langdurige gewapende conflicten (onderling!)

Maar alla is ackbar!! tuurlijk jongens... In een westerse maatschappij/cultuur willen wonen, maar het eigenlijk willen omkatten naar de achterlijke cultuur van de shithole-countries waar jouw voorouders van zijn weggevlucht vanwege shithole country zijn!

Moslim landen
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Aanhankelijkheid van religie per land
legacy.gscdn.nl/archives/images/invoe...

IQ per land
i0.wp.com/scenarieconomici.it/wp-cont...

Rijkdom per land
cdn.credit-suisse.com/articles/news-a...

Blijheid per land ( gelukkig voelen)
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Analfabeten per land
www.sheppardsoftware.com/images/worldl...

Opleiding per land
cdn3.chartsbin.com/chartimages/l_12524...

Vrouwen 'rechten' per land
www.genderindex.org/wp-content/upload...

Veiligheid van vrouwen per land
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Kinderarbeid per land
www.unicef.org/progressforchildren/200...

Slavernij per land
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Stabiliteit ( politiek & veiligheid) per land
www.travelvalley.nl/uploads/images/gl...

www.reismeisje.nl/assets/2015/06/Negat...

Doorlopende gewapende conflicten per land
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Bevolkingsgroei per land
nl.wikipedia.org/wiki/Denataliteit#/m...

Begin maar wel met huiveren.
Het pact is niet bindend, maar moet je eens opletten hoe snel er extra documentjes gaan komen die wel bindend zijn en verwijzen naar dit pact.

Daarnaast gaat iedere SJW en zijn moeder verwijzen naar dit pact en weer op het orgel van de "internationale afspraken, dus het moet!". Daarbij boeit het niet of ze gelijk hebben; het is een beeldvormende stok om mee te slaan.

Met het ondertekenen van dit document geef je aan dat je het eens bent met de inhoud....... dan na een tijd komt er nog een document dat een beetje verder gaat enz. enz . Weten jullie het nog hoe Juncker uitlegde hoe je 'babysteps' moest nemen om er iets doorgedrukt te krijgen ? Wat ben ik blij dat ik 60 plusser ben en al die ellende straks niet hoeft mee te maken . Ik kan die drang echt niet volgen om geheel Afrika in Europa te proppen.

Ik moet zeggen dat de landen/ werelddelen wel mooi in Afrika zijn getekend.

Dit geeft een goed beeld hoe groot het Afrikaanse continent is.

Het is alleen jammer dat het overgrote gedeelte van dat continent niet meer te redden is, terwijl dat continent qua klimaatzones volledig zelfredzaam moet kunnen zijn.

Een echte VVD'er en de meeste (succesvolle) reaguurders zullen zeggen dat het gewoonweg ontbreekt aan de juiste mentaliteit en daar kan ik mij - alleen in dit geval - volledig in vinden.

deze misschien?
De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek

www.youtube.com/watch?v=XhJaZLXy9DI

De emigratie uit Afrikaanse landen naar Zuid-Afrika is tegenwoordig lager dan ten tijde van Apartheid. Ik verbind daar verder geen enkele conclusie aan, maar het is een opvallend feitje.

Hoorde op nieuws de werkloosheid is weer gezakt nog maar 325.000 werklozen , dat is precies het aantal wat de afgelopen 4 jaar asiel heeft aangevraagd , dus iedereen heeft een baan behalve de asieleisers , knap .

Hebben we dan niks geleerd? Eerst moet er een handtekening op een inlegvelletje.. dan kan die handtekening worden gedupliceerd op het wurgcontract.

"Kan iemand ons uitleggen wat er nou precies zo verschrikkelijk is aan het VN-Pact over migratie?"

"Maar het gaat dus wel om een niet-juridisch bindend document. Alle stampij erover is vooral voor de bühne."

Nou, om te beginnen, één bijzonder groot probleem is nu juist dat men hier bezig met het opstellen van een "niet-juridisch bindend document." Ofwel "stampij [...] voor de bühne."

Ik zie toch wel wat te huiveren als deze afspraken net zo niet-bindend zijn als het Verdrag van Dublin wel-bindend is.

En puntje 18 bij objective 2, hierboven aangehaald, lees ik: "stuur veel geld".

En nu snel in de kamerstukken kijken wat er doorgedramd wordt buiten het zicht van de mensen die zich hierdoor laten opnaaien,

Overigens zijn de landkaartjes op basis van een Mercatorprojectie wel wat verneukeratief. De veel noordelijker gelegen landen en continenten worden veel kleiner afgebeeld dan ze zijn in relatie tot Afrika, dat rondom de evenaar ligt.

Zijn nogal goedgelovig, die van Geenstijl he? Niet-juridisch bindend is volgens mij net zoiets als de tijdelijke' maatregelen van de regering. kwartje van Kok en zo. Nou, reken maar dat onze regering vindt dat de afspraken van dat VN-gedoe hardstikke steenbikkelhard zijn en we ons daar aan moeten houden. En anders gaat zo'n Afrikaander gewoon naar een D66-rechter die dat ook vindt.

OT,
Eerst probeer je te smaden en lasteren. Dan wordt je betrapt maar jammer genoeg niet aangeklaagd. En dan wil je nog over de rug van de PVV stemmende bevolking een prijs claimen. Rot eens lekker op.
www.telegraaf.nl/entertainment/269897...

De EU heeft aan een inlegvelletje genoeg om het hele migratievraagstuk (inclusief de kosten) over te nemen van de VN met haar gestoorde, op misplaatste schuldgevoelens gebaseerde messianisme.

Overeenkomstig beproefde tactieken waarbij een manager zich altijd handig verschuilt achter: ´ik zou het wel willen maar het mag niet van het hoofdkantoor, de aandeelhouders, RvB, de RvC, de OR` etc. etc.

Dombo’s. Dat klimaatakkoord is ook een vrijblijvende intentieverklaring, maar zeg zelf: wekt de klimaatmaffia die indruk? Zelfde verhaal.

Dankzij de EU is een groot deel van de soevereiniteit van ons land naar Brussel/Straatsburg overgeheveld. En onze regering en parlement gaat vrolijk door met deze praktijken. Zelfs een debat over dit verdrag is teveel gevraagd. Die stroom van 70.000 vluchtelingen per jaar, dat kan nog HEEEEEL erg lang door blijven gaan. Ongegrijpelijk. Dit land wordt geregeerd door imbecielen.

Waar ligt dat nou aan dat de kleinere landen rijker zijn dan Afrika? In Amerika hebben ze veel Hillary-stemmers en Trump-haters, dus daar ligt het niet aan. In Europa zupen ze veel bier en drinken melk en schijten de plee vol met zuivelproducten, dus daar ligt het niet aan. In India laten ze de koe met rust en drinken geen melk. In China eten ze veel nassi en in Japan veel sushi after de bom der bommen en Fukushima, dus dat kan het ook allemaal niet zijn. Waar ligt het dan aan dat Afrika zo achterloopt op de rest van de wereld dat ze allemaal naar Europa willen komen? Gek he, dat ze allemaal zo goed zijn in kindjes maken.

Toch zou ik wel eens van alle Quinsy's en Sylvana's willen weten waarom Afro's zo nodig onafhankelijk moesten worden als ze dan toch zo graag onder blank gezag willen wonen en daar zelfs gevaarlijke bootreizen voor over hebben.

Valt dus enorm mee, en wat de censuur betreft van onwelgevallige meningen: Er wordt alleen geen publiek geld besteed aan media outlets die xenofobie, etc promoten. Zo erg is het dus allemaal niet.

Tuurlijk, waarom niet ?
Er passen hier nog wel een miljoen zielige vluchtelingen bij..
NOT !

Sakoku & Bansai !!!

Kalergi Ejiro was een hallevve Jap.

Bij de wind van de goden.

"We decide on something, leave it lying around, and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't understand what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

Lees punt 7 nog eens goed:
The global compant reaffirms the sovereign right of States to determine their national migration policy and their prerogative to govern migration within their jurisdiction, in conformity with international law.

[i] in conformity with international law [/i]

Ja, je eigen keus, als het maar stimmt met de internationale wetgeving.

Heeft Wilders dan toch gelijk?!
youtu.be/rN-LlMSS9tU

En dan is er nog het probleem van het hoge aantal mannen dat de overtocht maakt, hetgeen leidt to een mannen-vrouwen-onbalans in Europa. Zo zijn er in China momenteel 70 miljoen meer mannen dan vrouwen, met alle bewezen negatieve gevolgen van dien, want naast een epidemie van eenzaamheid (aangezien miljoenen mannen hierdoor niet kunnen trouwen) verstoort het tevens de onbalans de arbeidsmarkten. Hetzelfde staat ons in Europa te wachten: www.scmp.com/magazines/post-magazine/...

Kom op @ redactie, moeten we alles uitleggen?
Draai gewoon elke belofte en statement die erin geschreven staat om en u vind de werkelijke bedoeling.
Het is 2018 inmiddels.
We weten nu toch wel, wat het woord van een politicus waard is.

Het klimaatverdrag van Parijs waar Trump is uitgestapt is ook niet bindend.
Is allemaal gewoon deugen voor de bühne.

Wanneer de VS niet tekent blijven zij daar in gevecht met China om de Afrikaanse grondstoffen.
Nederland hoopt natuurlijk 'humaan' Afrikaanse grondstoffen af te troggelen en de Fransozen het vuile werk op te laten knappen.

Wat er mis mee is wordt helder en bondig uitgelegd door de minbuza van Hongarije: "Its main premise is that migration is a good and inevitable phenomenon ... We consider migration a bad process, which has extremely serious security implications". Dat, dus.

In een modern pact over migratie staat iets over het onderscheid tussen migranten en vluchtelingen, over het veplicht terugnemen van staatsburgers die elders ongewenst zijn verklaard, over maatregelen tegen de negatieve gevolgen van emigratie (zoals brain drain), en maatregelen die landen mogen treffen om de eigen cultuur en economie te beschermen tegen massa-immigratie.

Maar natuurlijk moet Nederland dit malle suïcidale "migratiepact" nooit ondertekenen.

Dit is wat de Hongaarse minister van BuZa ervan zegt:

"Het belangrijkste uitgangspunt van het verdrag is dat migratie goed en een onontkoombaar fenomeen is. (…) Wij zien migratie als een slechte ontwikkeling, met zeer serieuze gevolgen voor de veiligheid."

Waarom hebben we een Hongaar nodig om iets dat zo verschrikkelijk voor de hand ligt, uit te spreken. Hebben wij soms niet al ca 50 jaar een héééééle ruime ervaring met migratie uit vooral derdewereldlanden? Is dat nou echt zo'n enorm juichverhaal gebleken? De voornaamste reden - er waren er meer - maar echt de voornaamste reden waarom mensen in de UK voor de Brexit stemden, was de massa-immigratie waar ze wel klaar mee waren.

En hier lees ik dat de Tweede Kamer het kennelijk niet eens nodig vindt om over de ondertekening van zo'n wezenlijk, zo'n ingrijpend, zo'n de samenleving-ontwrichtend "pact" zelfs maar een debat te wijden:

"Baudet deed dinsdag in de Tweede Kamer een oproep om te debatteren over de gevolgen van het ondertekenen van het VN-migratiepact, maar een meerderheid van de partijen zag daar niets in. Alleen de PVV en de SGP steunden de motie, de rest stemde tegen."

Daar kan ik nou echt met mijn verstand niet bij. Eea wordt een beetje sussend afgewimpeld als dat die ondertekening tot niets verplicht:

"Het zijn intenties. Het zijn geen juridisch bindende afspraken."

Maar wie zegt dat het over een paar jaar geen harde verplichtingen zijn die wij moeten nakomen, net als dat stoffige, totaal overleefde Vluchtelingenverdrag uit 1951?

De EU doet er beter aan zijn buitengrenzen eindelijk eens te gaan bewaken, ZELF te gaan bewaken ipv het "vuile werk" te outsourcen aan Turkije en Afrikaanse staatjes. Maar dat gaat lijnrecht in tegen de "intenties" van dat migratiepact, dat ons door de strot wordt geduwd door een stelletje getiktelingen van de VN.

"In Europa groeit de afkeer tegen het pact. In navolging van de Verenigde Staten stapte Hongarije er in juli ook uit"

Ik zou de Nederlandse regering willen oproepen dat wij als een soort derde "gidsland" er ook meteen uitstappen.

Op dit moment trekt een grote stoet van 4000 illegalen vanuit Midden-Amerika in een caravan naar de VS.

De groep illegalen word met de dag groter. Het is goed georganiseerd en er zijn geldschieters. Wie zit hier nu achter?

Als het die groep lukt de VS binnen te komen zullen er geregeld meer groepen naar de VS trekken.

Trump heeft gezegd dat hij het leger gaat inzetten bij de grens als Mexico deze groep illegalen niet tegenhoud. Daar moet Europa een voorbeeld aan nemen.

Trump threatens to call US military to close southern border as 4,000-strong migrant caravan pushes north
www.foxnews.com/us/trump-threatens-to...

Wanneer je dit gelooft ben je wel erg naïef. We worden weer ergens ingerommeld, net als met de EU-Grondwet. Als je de asielindustrie een vinger geeft pakken ze de hele hand. De milieumaffia hetzelfde laken een pak. Voorkomen is beter dan genezen!!

In 2016 kwamen er 70.000.
In 2017 80.000
Ik heb het over "vluchtelingen"
Onbekend is hoeveel afgewezen zoekers nog steeds hier rond sluipen.
Dit jaar kan het ook weer minimaal 70.000 zijn.
De feiten zeggen ook dat het aantal uitkeringen alleen maar stijgt.
Ik denk dat dit allemaal problemen gaat geven die groter zijn, dan wat we nu zien.

Als het niet bindend zou zijn, waarom zou je het dan tekenen? Of ben ik gek?

Na een snelle scan een (voorbarige?) conclusie:
Intentie om meer in te zetten op arbeidsmigratie en tegelijk mensensmokkel harder aan te pakken (uhuh). Verder barst het van pc sjw bla bla zoals:
"We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance against all migrants [...]" -Objective 17

En juridisch bindend of niet, ik vertrouw het niet langer. Eerste stap voor grootschalige arbeidsmigratie. Vindt Frau Merkel ook zo leuk.

Nederland zal ook hier als Gekke Henkie voor de muziek uit gaan rennen als het aan de huidige anti Nederland coalitie ligt. Met als argument (nu het die globalisten wel uitkomt) 'we hebben weliswaar geen juridische plicht maar wel een morele plicht'. Niet tekenen dus.

dit VN Pact is gewoon een opmaat naar meer. .... Iets met kikkers in een koude pan dumpen en langzaam laten opwarmen tot dat het kookt.... De hele corrupte bende van de VN kan wat mij betreft gewoon helemaal optiefen.. stelletje zelfverrijkers zijn het

Lekker naïef als je het probleem niet ziet. Juridische status zegt helemaal niets net als het woord soeverein niets zegt binnen de EU. Woorden binnen de criminele wereldsekte worden vooral gebruikt als deceptie naar het gepeupel die de gevolgen van hun plannen moeten ondervinden. Nog zo'n woord, 'mensenrechten'. Hoe veel dat woord en dat verdrag inmiddels al niet verkracht en misbruikt is om massamigratie door te drukken. Of de term 'vluchteling' dat inmiddels ook al geen enkele waarde meer heeft dankzij de tot op het bot corrupte politieke wereldtoneel (en de MSM). Je kan ervan uitgaan dat alles wat het corrupte politiek bolwerk doet gedaan wordt vanuit een hidden agenda en verborgen motieven. Wie nu nog steeds goed van vertrouwen is en denkt dat de wereldpolitiek het beste voorheeft met de mensheid is echt in diepe slaap. Deze zelfbenoemde elite die verdragen sluit zijn allemaal mede schuldig aan meerdere oorlogen, hebben bloed aan hun handen, spelen duistere spelletjes over de rug van de mensheid... en worden nog steeds blijkbaar vertrouwt op hun woorden, terwijl de feiten duidelijk spreken en laten zien dat zij de werkelijke boeven zijn en de aanstichters van chaos en leed. Hang de wereld elite aan een hoge boom en je hebt binnen no time wereldvrede.

Non-binding aan deze overheid toevertrouwen is vergelijkbaar met russisch roulette spelen met een six-shooter met 6 kogels in het magazijn. Altijd prijs dus.

Lees eens de wetgeving omtrent asiel eens door, en kijk dan eens hoe dat in de praktijk uit wordt gewerkt.

Van iedere kier wordt binnen de kortste tijd een wagenwijde openstaande deur gemaakt.

Ben je toch simpel als je denkt dat als er staat dat het niet-bindend is, dat het dan ook werkelijk niet bindend is? Kom op zeg - iedere We-are-here Afrikaan kan hier met succes in NL bij de rechter een beroep op doen. Als er geen belang was, zouden die EU buklaven niet tekenen. Of andersom: als Hongarije, Australië en VS al niet mee doen, dan is het ook zeker niet in NL belang. ".. dat de Amerikanen, Australiërs en Hongaren geen zin hebben om daar hun handtekening onder te zetten is hun goed recht" Wat een intellectuele luiheid!

Als je alleen al de titel leest dan weet je al dat het Zentgraaf, Mosterd of Ronaldo is die weer eens een extreem-links stukje dat niet op Joop zou hebben misstaan heeft getikt.

En dan ook het gebruik van "wij" waar je "ik" bedoelt.

We hebben al een D66er die de EU in de Nederlandse grondwet wil verankeren.

Binnen de korste keren hebben wij een horde linkse politici die dit vrijblijvende verdag als absolute, rotsvaste en onomkeerbare waarheid gaat interpreteren en daar beleid op gaat afstemmen.
DAT is het gevaar.

Twee vragen, 1 waarom niet Afrika organiseren ipv opgeven om daar te kunnen wonen. 2. Waarom tekenen als het zogenaamd niet bindend is. Tuurlijk is dit om stroom hierheen te regelen. Nog nooit op zo'n schaal niet de oorzaak aangepakt zien worden, maar wel enorm werken aan een oplossing. Hek om Nederland, meer dan 400 per m2 is genoeg. Doe eens staatje dichtheid van Afrikaanse landen en Nederland...

7. Het inlegvelletje van Rutte was genoeg, wat een kut vergelijking
C. De meeste 'landen' zijn in macht van erdogan-esque Pro-EU staten die de nationale interesseses verkoopt voor Europese, nationale sovereigniteit kan niet gehaald worden zonder een nationalistische regering, alles daarbuiten is niet meer nationaal bij definitie
18. Een hoop nietszeggende woorden zonder kades om het af te bakenen, al dat opbouwen voor volkeren? Staat nergens dat het in het land van herkomst gaat gebeuren,
C(2). Als iets echt niet bindend is hoeft er niet getekend te worden, er wordt alleen getekend zodat iemand op het matje geroepen kan worden wanneer het kut is

ongelofelijk dat jullie van de Geenstijl hier genoegen mee nemen, jullie lijken wel stijlvol
Had gehoopt wat meer tanden te zien nadat Geenstijl onafhankelijk werdt

Hier. De 'verklaring van Marrakech', waarin onder andere staat dat Afrikanen er RECHT (echt waar!) op hebben om naar Europa te komen, en dat Europa dat heel graag wil. En Mark gaat volgende maand braaf bij het lijntje tekenen:
-
www.dagelijksestandaard.nl/2018/05/le...

81.000 immigranten dit jaar. Waarom?

We hebben inmiddels gezien hoe niet-bindende "afspraken" op het gebied van CO2-reductie toch door de rechterlijke (linkse) macht worden aangegrepen in een poging om Nederland te dwingen toch honderden miljarden extra uit te laten geven aan de klimaat-hoax van het IPCC. Helaas slechts drie partijen (PVV, SGP en FvD) met voldoende verstand om het niet te willen ondertekenen.

Maak een document waarin staat dat het goed is om vooral immigranten uit moslimlanden in te halen, om ze een Miele, een bungalow en een outkiering te geven en om al je eigen inwoners een hoofddoek te laten dragen. Daaronder zet je dat het juridisch tot niets verplicht. Het is slechts een intentieverklaring.
Noem me ouderwets, maar ik vind ook de intentieverklaring al kwalijk. Waarom zou je zo'n intentieverklaring willen tekenen? Nergens voor nodig, niet doen dus.

Alle Europeanen en Noord-Amerikanen naar Afrika en vice versa. Binnen een generatie gaan de bootjes in omgekeerde richting de zee over.

Genoeg om je zorgen om te maken

"juridische status". Wat is dat nog waard tegenwoordig. Zie all geitenpaadjes. Past het wel of niet in het straatje van de eu club... En dat maakt de d66, de extreem linkse rechtspraak in NL, rechter wel uit...
--
Dit is een slecht document, een eerste stap naar. Maar ja velen Nederlandse ezels stoten zich telkenmale aan dezelfde steen. Zie uitslagen 2e kamer verkiezing afgelopen 30 jaar. En zie dan de richting die Nederlandje opgaat.

Is dit een Mercator-projectie?

We zullen dan wel eigen soevereiniteit hebben en het pact heeft misschien geen juridische status maar zal zeer zeker wel door de asielmaffia met veel lawaai misbruikt worden om nog meer sprinkhanen uit Afrika op te halen.
"Want dat zijn we vanwege het pact moreel verplicht".
Trap.Niet.In.Het.Sussende.Verhaal.Van.Ronaldo.

De politiek kan wel maar doet het niet omdat de EU deel uitmaakt van de baantjescarousel waarin politici zitten. Zou wat zijn als dat de reden was.....

"PVV-motie tegen pact heeft het niet gehaald."

Want hoewel we het eens zijn met de motie willen we Wilders niet in de kaart spelen.

De vijanden van de westerse beschaving hebben die kaartjes ook gezien en goed bestudeert. Daarom de unanieme beslissing van de Verenigde Nazi's om een immigratiepact af te dwingen zodat de westerse wereld de hele bevolking van Afrika moet opvangen.
Vanwege de voor de hand liggende buzz-woorden (slavernij enzo) die u dagelijks hoort van de linkse media en "uw" globalistische "volksvertegenwoordigers". Ook allemaal gezworen doodsvijanden van onze samenleving.

Laat iedereen maar binnen, hoe meer zielen hoe meer..... eh... help me eens.

Heb ik nou niet opgelet bij aardrijkskunde of is dat niet Europa, maar de EU in het plaatje.

Ik ken nog een paar juridisch niet bindende internationale documenten die Nederlandse rechters gebruiken om hun agenda door te drukken en waar standaard naar verwezen wordt als ze hun beslissing nemen.

Dus nee, nu niet, nooit niet!

Europa moet en zal geinfiltreerd worden door alles en iedereen.
Het erge is nog dat ze momenteel al zoveel invloed hebben dat ze van binnenuit de deur openzetten. Uiteraard onder lieflijk toezicht van een stevig gestudeerde stockholm syndroom socialist, nog wel...

Heeft iemand een copy paste van hetgeen ome Syp schrijft? Zit achter een paywall.

Alleen Congo is al net zo groot als West-Europa

Ja; soevereiniteit, zolang het "in conformity/accordance with international law is", ergo; nul soevereiniteit.

Gewoon:
Mensen kunnen binnen hun eigen landsgrenzen sociale en economische dingen opbouwen.
Of je kan gewoon naar andere landen gaan en gebruik maken van de daar al bestaan de sociale infrastructuur.

Heeft niks te maken met vluchten.