Boete is terecht voor gasten in een Ford Escort die geen adaptieve cruise control en lane assist hebben.
Een beetje auto stuurt zelf in de file en dan is zo’n boete natuurlijk onterecht.
Verschil moet er wezen!

Als vliegen op poep, zo vlug. De stint werd goedgekeurd door dezelfde bekeur clowns familie. Verstand op nul, blik op oneindig, hun motto.

Boete voor smartphonegebruik onder het rijden vind ik nou net één van de weinige terechte boetes.

www.rtl.nl/gemist/de-slechtste-chauff...
De Slechtste Chauffeur Van Nederland
"Een leven, volledig verwoest. Monique heeft iets verschrikkelijks meegemaakt in het verkeer. Samen met familie komt ze haar verhaal vertellen."
In een split second is alles anders geworden.
Niet. Laten. Afleiden.
(hopelijk laat rtl dit fragment staan, vanwege de boodschap).

Als mensen filmen dan moet de politie gewoon zeggen dat ze actie aan het voeren waren voor Zwarte piet, want dat is strafbaar volgens de rechter, in dit land. Maar als er een bruiloft is, van bepaalde rassen dan mag alles en ook gefilmd worden op snelwegen en bruggen en op doorgangswegen en ook blokkeren enz. maar dan worden er geen bekeuringen uitgedeeld, want dat kan wel eens discriminerend zijn en ja, zeg zelf eens, dat wil je als land niet op je geweten hebben!!! Voor je het weet ben je als land voorpagina nieuws.

Het soort tuig dat foto’s maakt van ongelukken mag van mij 100 meter verderop tegen een boom klappen. Gespuis van de allerlaagste soort.

Terechte actie; je kan geen scheet laten of er staat ergens wel een kloothommel het één en ander (liefst verticaal) te filmen, hopend op een geinig voorval. Zoals een dood verkeersslachtoffer delen op Facebook voordat de familie kan worden ingelicht. Leuk hoor.

Volledig terechte boete. Er zal er maar eentje voor je opeens op de rem trappen omdat hij een mooie fotoshot ziet. Zie dan maar eens op tijd te stoppen terwijl je bezig bent met reaguren op GS.

Is dat verboden dan? Heb je een dashcam, moet je het precies vlak voor het ongeluk uit zetten ?!

Dit soort nieuwsgierigheid is gewoon normaal, en dat ontkennen is hypocriet. De mens is nu eenmaal niets meer dan een dier met een iets grotere prefrontale cortex. Mensen zullen altijd als een kudde nieuwsgierige koeien op zo'n ongeval afgaan om te kijken.

Hip hip hooray!! Volgend jaar gaan begrijp ik de belastingen dus omlaag!? Dank zij dit soort acties. Yes!!!

Wat mij betreft zeer terecht deze bekeuringen.
Niet zozeer omwille de privacy, maar ik een schurft heb aan idioten die het nodig vinden om het verkeer te blokkeren/hinderen door te kijken.

Laatst nog een debiel die op de meest linker baan stil ging staan om een ongeval op de andere weghelft te filmen. Wat mij betreft mag het ook nog eens het rijbewijs kosten.
Levensgevaarlijk,

Abominabele toestanden. Kijk, als die boetes nu 25 euro waren ... maar de hoogtes van die boetebedragen zijn ten opzichte van de overtredingen zo enorm uit verhouding. Verder: het effect op lange termijn is 0,0: bestuurders voedt je er niet mee op. Neveneffect is dat helaas ook het begrip voor de dienders op straat er nou niet echt mee wordt vergroot.

Hier in Duitsland is fotograferen/filmen van een ongeval een misdrijf. Je riskeert tot twee jaar. Daar zou NL een voorbeeld aan meten nemen.

Lekker schijnheilige reacties weer. Als er een aanslag word gepleegd en de lichaamsdelen liggen verspreid over straat dan moeten we ineens ongeblurd alle details zien.

Jaren geleden op de fiets hoorde ik een knal, ik keek achterom en zag een autodeur open staan en een scooter ernaast. Ik ben toen van mijn fiets gesprongen om te helpen. Net als een paar andere omstanders, waaronder een man die riep; "Aan de kant, ik ben arts". Hij liep naar het slachtoffer toe en wierp een blik. En liep vervolgens door. En dan nog tientallen mensen die alleen maar kijken hoe het slachtoffer ligt te creperen van de pijn. Ik walg van die mensen. Als je kunt helpen, dan help je. Kun je niet helpen of er is voldoende (juiste) hulp aanwezig: ga lekker wat anders doen. Beetje blijven hangen is niet fijn voor het slachtoffer en je doet er niemand een lol mee. Maak ruimte voor de hulpdiensten. Die boetes vind ik heel goed. Dat de staatskas gespekt wordt vind ik bijzaak. Mensen moeten zich bewust worden wat ramptoerisme doet.

Vaak worden wij als burgers opgeroepen om te fungeren als ogen en oren van de politie.
Vaak wordt door de politie (Opsporing verzocht!) aan ons gevraagd of we beelden (foto en/of film) met hen willen delen ivm hun onderzoek. De politie maakt dus dankbaar gebruik van onze beelden. Nu gaan we dus meemaken dat diezelfde politie ons beboet voor het maken van beelden?
Ongelooflijk hypocriet en inconsistent.
Alle politie- en opsporingswerk loopt vast als wij ons nergens mee bemoeien en geen aandacht schenken aan ongewone situaties. Gewoon doorlopen, mensen!
Is dat wat de politie wil?
Tuurlijk, het maken van beelden kan irritant overkomen en veroorzaakt wellicht wat ongemak maar meer dan dat is het niet.
De politie zou die irritatie voor lief moeten nemen, wetende dat zij zelf vaak dankbaar gebruikmaakt van onze beelden!

Nederland, het land van de boete's en verklikkers.

De overheid buit alles maar dan ook alles uit met bekeuringen, het maak de overheid niks uit, al moeten ze zelf ongelukken veroorzaken als het de staats kast maar spek!!!

Wat mij betreft vullen ze de hele staatskas met de boetes voor dit soort mongolen.

Door zulk soort kneuzen duurt de file alleen maar langer en het getuigt ook van weinig respect. Ik snap het ook gewoon niet, wat heb je aan zo een foto? Dat je aan je vrienden kan laten zien dat je ongeluk hebt gezien? Wauw wat interessant.
Over een paar jaar lopen de eerst mensen rond met een soort social media schizofrenie. Zoals van die mensen die een compleet concert staan te filmen, totaal losgerukt van de realiteit. Geniet van dat concert en koop later een mooie afgewerkte DVD ofzo stelletje zombies...

Maakt GS ineens een ruk naar links ofzo? Als je een foto gaat maken gewoon €1000 boeten, opdonderen en normaal doen. Hier kunnen ze geen melkkoe genoeg van maken.

Wat een bezopen stuk. Langzaam langs een ongeluk rijden, de boel nog verder vertragen in de hoop een kiekje te maken van gewonden en of doden.

En dan gaan zitten jankebalken over de boete? GS grijpt echt alles aan om te schoppen tegen dit kabinet.

En terecht, ophoeren met die lui met hun kut telefoons achter het stuur.

Niet mee eens Pritt, het is uiterest onbeschoft om van een ongeval een foto of filmopname te maken. Waarom zou je dat ook doen? Welk doeleinde heeft zo'n foto voor jou?..

Een familielid van mij heeft een keer enkele mensen levend uit een auto weten te trekken die in het water lag. Later lag er weer een auto in het water, en hetzelfde familielid stopte om misschien te kunnen helpen. Hij had ook een EHBO-diploma. Vervolgens was er een politie-agent die de goedwillende hulpverlener begon uit te schelden voor "ramptoerist" en "sensatiezoeker" en (in plaats van zich te bekommeren om de mensen in of uit het voertuig in het water) begon hij te dreigen met arrestatie. Je hebt helaas eigenlijk veel te veel volslagen malloten bij de politie werken.

i.p.v een boete de telefoon in beslag nemen. Moet je eens opletten hoe goed die mobieltjes dan opgeborgen worden.

En terecht. Dankzij dat soort camerakneuzen duurt de file nog langer.

Leuke parodie op de gemiddelde telegraafreaguurder. Vooral dat volkomennafgekluifde 'Roverheid' maakt het helemaal af. Ik mis alleen nog ergens de !!!1!!1.

Is het journaal ook niet een vorm van ramptoerisme? Uiteindelijk willen we allemaal de beelden zien.

Ik zelf probeer meestal zo snel mogelijk langs een ongeluk te komen, ik hoef de ellende niet te zien.
Maar, nieuwsgierigheid is een van de belangrijkste drijfveren van de mensheid.
Zonder onze nieuwsgierigheid liepen we nog rond in dierenvellen.
En misschien nog wel zonder.

Dit soort dingen en het negeren van rode kruizen mag wat mij betreft flink beboet worden!
En als het daarbij de staatskas spekt; prima.

Automobilisten treiteren door de Grune Polizie, onder leiding van de
Hauptsturmbahnfuhrer met rekenproblemen.

Ongelukken op de snelweg komen vooral door hufterig rijden of niet opletten want bellen, appen enz. Strikt genomen kun je dan uitvoeren dat wanneer een botsing gaat plaats vinden OP DAT MOMENT de snelheid een factor is die het eindresultaat mede gaat bepalen. Ben je echt consequent en wil je middels snelheidsbeperking minder slachtoffers dan zou je de snelheid zeer drastisch moeten beperken. Bv 50km/uur op de snelweg. Dat wil niemand.

De meeste doden en gewonden vallen op 80-wegen en in de bebouwde kom. Zou logisch zijn daar iets te doen. Wat dan ook. GL haat auto's, verder iets met milieu, klimaatdoelen enz en dan is het populisme van van de milieu fundi's weer rond.

Seau Pritt, als dit het niveau van het nieuwe Geenstijl is, dan is het verstandig om de route naar het UWV vast uit te stippelen....

Met je smartphone achter het stuur klooien moet sowieso bestraft worden. Maar daarbij ook nog volkomen respectloos foto's maken van andermans leed dan heb je een paar gruwelijke steekjes los. Zet er standaard maar twee weken lik op. Leren ze het snel af.

Jeetje.............. waren de interessante onderwerpen op?

Melkkoe of niet. Deze paupers die andermans ellende vastleggen voor eigen gewin verdienen een fikse boete.

Wij van opsporing verzocht zoeken de man met het witte jasje.

Hij liep in de buurt van hectometerpaal 89.3.

Indien u beelden van de man heeft gelieve contact op te nemen met 0800-GEENPROBLEEM
U kunt natuurlijk ook contact opnemen met het plaatselijke plietsie-bureaux

Die figuren die stoppen om de ellende van een ander te filmen meteen uit wagen sleuren, in elkaar rammen (dit uiteraard filmen met telefoon van de ramptoerist for future reference) ) en achter de vangrail neerleggen. God GS, want kleunen jullie hier mis...

25 man/vrouw die een reanimatie staan te filmen. Dàt moet beboet worden met 1500 euro.
www.ad.nl/den-haag/motoragent-gerwin-...

Met een goede dashcam staat gewoon altijd overal alles op de film, foto. Kun je lekker door blijven opletten en autobesturen.

Het is een natuurlijke reactie om wat langzamer langs een ongevalsplek te rijden, maar toon dan wel respect. Stoppen op de vluchtstrook, filmpjes maken etc. hoort daar niet. Goed dat er nu een uitspraak ligt. Hoe zou de schrijver van het item het vinden als hij zwaargewond bekneld in zijn auto zat en hij gefilmd werd door omstanders?

Jezus wat slaat GS de plank hier mis. Prima dat ze die mensen bekeuren. Ze zorgen voor nog meer file en je bent gewoon een treurig figuur als je het leed van een ander moet fotograferen om dan op feesboek te zetten.

Test

Prima dat al dat tokkievolk een bon krijgt stukje opvoeding die ze kennelijk missen.

Ik zie wel degelijk het nut van het door burgers registreren van incidenten middels videobeelden.
In de openbare ruimte is dat ook toegestaan.
Met je telefoon in je hand auto rijden mag dan weer niet.

Heerlijke actie van de Popo. Foto's maken van een ander zijn leed is pertinent -1

Dit is toch eigenlijk wel een heel flauw baksel van Pritt Stift. Waar is de humor? Waar is de 'verdomd, dit is heel politiek incorrect om te zeggen, maar je hebt gewoon gelijk'?

Ik vind dat Rijkswaterstaat entertainers in moet huren langs de A4 voor als je onverhoopt in de file komt te staan. We betalen genoeg belasting en het leed word wat verzacht

Hoop vreemde namen, belerend toontje, hoop politie hier.

Rijden en smartphone gebruiken = boete
Prima toch.

Ongelooflijk hoeveel mensen denken dat het gaat om het filmen of fotograferen van een ongeval van in plaats van het vasthouden van een telefoon tijdens het besturen van een motorvoertuig. Neem koffie.

Als daar bijvootbeeld een stripper zou staan of een ufo en je zou het filmen/fotograferen vanachter het stuur en daar zou je een boete voor krijgen......

Dan gaat het nog steeds niet om moraal, censuur, fatsoen of wat dan ook waarvoor de bekeuring telt.

Zijn al die moraalridders hier toevallig die 10% die ik 's ochtends niet op dr telefoontje kijkend voor t stoplicht zie staan omdat ze liever te laat optrekken bij groen zodat ik weer voor rood sta..

Dan zit hier goed.

Propaganda speciaal voor millennials en de zombienatie. Normale mensen gaan op dit soort onderwerpen niet inhoudelijk in. Al is het maar omdat normale mensen de internet- camera- muziek- video- interessant- jamaarcultuur reeds ontstegen zijn.

Maar stel he, je hebt drie armen. mag je dan wel een mobiel vasthouden als je er niet op kijkt..

Ik snap dat Dumpert niet vol raakt zonder dergelijke 'ramptoeristen', maar zullen we voor nu verkeersveiligheid en fatsoen laten prevaleren? Ongelukken filmen of fotograferen is altijd en overal ontzettend sneu.

Ik vraag me af of het weer een moeie moe-lander was die het ongeluk veroorzaakte...

www.ad.nl/video/kanalen/opmerkelijk~c...

Onder het rijden geen smartphone (camera-app) bedienen is de afspraak.
Doe je het dan toch volgt er een boete.
Keurig geregeld lijkt mij

Een telefoon vasthouden tijdens het rijden is strafbaar, wat je er ook mee doet.
Je mag je wel scheren, koffiezetten of opmaken achter het stuur..
Dat leidt blijkbaar niet af.
Trouwens moet ramptoerisme helemaal verboden worden wat mij betreft.

NIet fraai.
Aan de andere kant; stel dat mensen nou wel eens de foto's zouden zien van wat er met mensen kan gebeuren. Sommige mensen hebben een slecht voorstellingsvermogen blijkbaar.
Als een kind van de motor valt over het asfalt schuift en overreden wordt.
Of iemand die bekneld zit en dood is gegaan.
Enfin, wat agenten, brandweer en ambulancepersoneel, hulpdiensten zoal tegenkomen omdat iemand risico's neemt met andermans leven.
Misschien dat mensen dan wat minder rare dingen doen op de weg en gewoon wat meer geduld hebben.
Ze mogen overigens wel met wat duidelijker cijfers komen, sommige uitspraken in de media zijn nogal troebel.
Als ze het hebben over een toename van verongelukte fietsers, hebben ze het dan over aantallen of percentages? Er zijn ook fietsers bijgekomen namelijk. Het aantal ongelukken met fietsers kan toenemen en tegelijk het % van de fietsers die een ongeluk krijgt minder worden.

Dan moet het Staatsjournaal ook iedere dag een boete krijgen.

Lastig. Neig ernaar dat mensen moeten kunnen fotograferen wat ze willen. Maar publiceren vind ik wanneer er bijvoorbeeld nabestaanden of zwaargewonden zouden zijn niet altijd kies, maar het verbieden van foto's maken en publiceren neemt ook steeds grotere vormen aan met huidige privacywetgeving en belemmerd vrije publicatie. Vind ik ook niet goed, want het gaat steeds verder. In een menigte een foto maken en dan willen publiceren zou je toestemming moeten hebben van alle omstanders? Hoe ver kunnen we gaan? Wat mag dan nog wel?

Ontstond hierdoor extra file? Denk het niet, binnen de al gereden lage snelheid is een foto maken door een bijrijder zo gemaakt. Mag geen reden zijn tot bekeuring vind ik. Wanneer bestuurder dit doet vind ik een bekeuring prima, die moet de aandacht bij het verkeer houden, niet zijn aandacht op het scherm.

Vroeger kocht je met voorbedachte rade een videocamera. En ging je doelbewust films maken. Nu beschikt iedereen continu over een filmcamera en sta je dus in de file omdat de leeghoofden onder ons continu alles staan te filmen. Kun je blijkbaar mee scoren als je verder niks hebt te vertellen.

Laten we het liever even hebben over hoe vaak de AIVD de fout in gaat met het schenden van onze privacy. Heeel erg vaak namelijk. Ze noemen dat "kinderziekten" van de nieuwe wetgeving die de AIVD ruimere mogelijkheden geeft naar believen de privacy van onschuldige burgers te schenden. Hoezo kinderzieketen?? Dit is zeer verontrustend. Bij de AIVD is blikbaar niet het besef aanwezig wanneer ze te ver gaan. Een rechts persoon is in hunogen als snel een veel groter gevaar dan een Syrié ganger vrouw want die is slachtoffer. Degene die het daar niet mee eens is, is extremist. Aldus de mentaliteit van links en dus ook de AIVD. www.telegraaf.nl/nieuws/2751753/waakh...
Je bent namelijk al snel een vermeende terrorist als je een beetje rechts van het midden bent en geen lid van de links progressieve politiek correcte socialistische moslim knuffelaar gemeenschap bent. Zoals Erik Akerboom. Dit gezegd hebben kan ik een zwart busje voor mijn deur verwachten. Welkom in het nieuwe Nederland dat steeds meer begint te lijken op stasi Duitsland.

Ikzelf zou nooit zo'n klootzak zijn die bij een ongeluk gaat staan kijken om vervolgens nog een filmpje maken ook om een paar internetpuntjes mee te scoren.
Dan ben je een ongelooflijke lamlul. Maar de wet zegt dat er geen censuur is in dit land dus.... mag je filmen wat je wilt. Lamlul staat volkomen in zijn recht en dat gelul "vasthouden van een telefoon" is bullshit!

Wil je het op de spits drijven met oom agent? Vraag dan of hij een geïnvesteerd belang heeft in jouw telefoon. Vraag hem vervolgens of de agent zeggenschap heeft over een ander zijn bezit. Je kan hem ook over zijn schoenen pissen, heeft hetzelfde effect...

Ik kreeg gister een brief van Rutte op de mat of ik even 240 wil aftikken... ik was met de stroom verkeer meegereden en net te laat voor rood.. geen gevaar niks van dat.. en toch moedernuekend 240 euro! Godverdomme.. ik ben nog steeds pislink.

Terecht, al rijdend een telefoon in je hand houden, al rijd je langzaam, is strafbaar.

Even voor alle duidelijkheid.

Dit heeft geen klote, geen donder, geen reet te maken met het filmen of fotograferen van een ongeluk.

Het gaat erom dat een bestuurder een telefoontoestel in zijn klauwen hield. Omdat hij een foto maakte kon de popo waarnemen dat die bestuurder een toestel vasthield. Zat hij te appen hadden ze het zo snel niet gezien. Feitelijk een soort van rechtsongelijkheid, want het strafbare feit was het toestel en niet de foto.

Was het een passagier die filmde met een videocamera of een Canon EOS D7, dan was er niets strafbaars gebeurd. Je mag het weinig smaakvol vinden om een ongevalslokatie te filmen, maar grondrechten als vrije nieuwsgaring gaan boven moreel appel. Gelukkig maar, anders gaan we helmaal naar een soort van “kangaroocourt justice by twitter”. Rechter, opsporing, aanklager in een. Nee, niet doen.

Telefoon in je hand en achter het stuur? Van mij mogen ze 10.000 euro boete uitdelen. Tweede keer betrapt? Opnieuw rijbewijs gaan halen. Gewoon draconische maatregelen invoeren.

Terrecht irritant en gevaarlijk

Hoe zeer ik het er ook mee eens ben dat het irritant is vind ik een boete ervoor geven nog irritanter, iedereen heeft camera's en we kijken allemaal die filmpjes.
Nee we moeten lekker allemaal braaf doorrijden!

Dit valt in dezelfde categorie als al die ‘kijkers’ die als ze de plaats waar een ongeluk passeren even op hun gemak gaan kijken wat er nou precies gebeurd is, soms gaan mensen nog even bijremmen om alles beter te kunnen zien.

Oeh blauwe lampjes op de andere rijbaan van de snelweg, rem erop om te kijken wat er is. En dan zit je zomaar achter in de kofferbak van zo'n idioot die per de wil kijken wat er aan de hand is. Hup. Doorrijden. En fuck dat filmpje voor je Whatsapp groepje / Facebook vrienden of Snapchat, Instagram of wat voor nonsense.
Terecht die boetes.

Hoeveel dieper kunnen we het gaspedaal indrukken in de auto, als we de ecoprint van elke opgeslagen foto en video uitrekenen?
Foto's bewegen dan wel niet, maar de fans van al die servers wel.

Die ramptoeristen met camera zijn de nieuwe rubbernecks, die lui die de files alleen maar vertragen omdat er stspvoets gekeken moet worden naar het ongeval.

Je mag niet veel meer in Nederland... ook buiten niet.
Je mag geen foto maken en ook geen sigaret opsteken - een boete is gauw 50 euro.

Je plugt dit op het staatsjournaal, en dan zijn anderen “ramptoeristen”?

Blij da'k 1 Nokia prepaidje uit het jaar prik heb. Zonder internet. Gewoon zo'n ding om in geval van nood mee te BELLEN. In 1 ouwe brillekoker, onderin m'n werktas.

Buiten het feit dat het vrijwel nergens voor nodig is om een ongeval te filmen, valt mij met name op dat de politie primair aangeeft te hebben bekeurd voor iets dat niet strafbaar is
."Tijdens de afhandeling is er 45 keer bekeurd voor bestuurders die het nodig vonden om van het ongeval foto- of filmopnamen te maken", schrijft de politie op Twitter. Om dit dan in juridische zin te verantwoorden haalt men het strafbare vergrijp "telefoon vasthouden" van stal. Dan ben je in mijn ogen iets aan het bekeuren dat je niet bevalt of frustreert en dat aan het rechtvaardigen met iets anders dat er handig aan gerelateerd is. Zouden ze ook willen bekeuren als de passagier aan het filmen was?

Wat zei Rutte nou? Dat we een nieuwe auto moesten kopen? Zodat we lekker met z'n allen in de file kunnen staan?

En je dashcam dan? Rutte? Leg eens uit.

Bekeuring of niet, andermans ellende fotograferen, moet je gewoon niet doen.

Die boetes kunnen niet hoog genoeg. Wat mij betreft gaan ze ook rijbewijzen invorderen. Dit soort tokkies hoort niet op de weg.

Ik weet niet of dit juridisch houdbaar is; er zullen weinigen doorgaan tot de hoogste rechter, maar, met de media-aandacht, is het beoogde effect wel bereikt: het ontmoedigen van hinderlijk gedrag bij ongelukken.

Ze kregen dus een boete omdat ze rijdend een telefoon vasthielden, niet omdat het onsmakelijk en onfatsoenlijk is om voor eigen plezier andermans leed te filmen/fotograferen?

Artikel 7: Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod

Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan,

Beetje vreemd dat de politie boetes gaat uitdelen voor fotograferen. Staat het in de wet dat je niet mag fotograferen vanuit de auto?

Wat is het probleem dan? Ik vind het terecht dat die boetes zijn uitgedeeld. Goed gedaan politie!

Er is nogal wat verschil tussen een overheid die snelheidsboetes misbruikt om de staatskas te spekken en een overheid die boetes uitdeelt omdat mensen foto's maken van een ongeval.

Van dat eerste weten we allemaal dat dit heel vaak doorgeschoten is. Dat er onder het mom van veiliger verkeer iedereen en z'n moeder geflitst wordt. Dat deze boetes elk jaar ook nog hoger worden. Waarbij de boete niet meer in verhouding staat tot de overtreding.

Echter beboeten van mensen die opnames maken van een ongeval is een prima actie. Wellicht is het alleen blikschade. Andere keer ligt iemand te vechten voor zijn leven. Om vervolgens op snapchat en insta te staan. Not. Done

Dat weten jullie zeer goed GeenStijl!
ik begrijp niet goed waarom jullie deze twee zaken bewust mixen....

Anderzijds ben ik benieuwd naar de mensen hier die Jezus uithangen tegen het fotograferen, maar bij een dik ongeval toch de reflex niet kunnen onderdrukken om de mobiel te pakken....

Zou je het het met een videocamera filmen ipv telefoon dan kunnen ze geen boete geven.
Klopt natuurlijk ook van geen kant..

Net als dat het smakeloos is om je recht op vrije meningsuiting te misbruiken om anderen nodeloos te beledigen, kun je het recht op vrije nieuwsgaring misbruiken om andermans misère te filmen voor wat voor doel dan ook.

Dat is de prijs.

Ik begrijp dan ook geen reedt van de meeste reacties hier die staan te jubelen om zaken te bestraffen die niet strafbaar zijn (behoudens mobiel vasthouden).

Dan ben je gewoon een engerd. Zijn jullie allemaal nog niet wakker of zo? Dit is dus precies dezelfde als wat de drammers doen. Ga jullie schamen.

En dan wél in verweer komen als er weer eens getornd wordt aan ons recht om te zeggen wat we willen. Lekker inconsequent ben je dan.

Doodschieten is ook een overweging waard. Niet per se vanwege het filmen van een ongeluk, maar vanwege die tering millenialdrang om alles te vast leggen en vervolgens te delen. Je kan het ook toepassen in restaurants, musea of concerten.

Zonder pics is er niks gebeurd - en er was WEL wat gebeurd.
Iedere millennial heeft de sociale plicht zijn/haar/hets belevenissen te twitteren/feesboeken.
Oplossingen graag.

^Ddj . Staat dat voor Donderju?

Wat een zeik artikel. Goede zaak dat de politie optreed tegen deze ramptoeristen. Lekker foto maken en dan posten op facebook. Hersenloze kwallen die dat doen. Daardoor wordt de file alleen maar langer. Sta al genoeg in de file bah!

Tjee zeg, een slecht begin van de dag, zo'n rampartikeltje. Pritt wakker worden!
Iedere 'mongool' die dit soort ongelukken meent te moeten filmen mag je z'n rijbewijs afpakken van mij.
-

Het valt wel op dat veel van de ongeluk foto's op internet gemaakt zijn vanaf een hoogte van ongeveer 5 meter. Dit zijn dus beelden gemaakt met de kamera's die boven de weg hangen, en door de overheid zelf op internet gegooid worden om het goede voorbeeld te geven.

Persoonlijk zou ik nooit een foto nemenvan dergelijk leed, kwestie van fatsoen.
Bekeuren? Nee!
Je kunt een aso niet bekeuren omdat ie aso is.
Aanspreken wel en m wijzen op zijn domme lompe gedrag.
De foto publiceren op bijvoorbeeld Twitter of FB mag je van mij wel beboeten.
Wel oppassen dat de overheid geen “lokongeluk” gaat veroorzaken.

Godverdomme wat een stel vingerwapperende tyfusmoraalridders hier allemaal zeg.
Ga eens dood met z'n allen ellendige kutsneeuwvlokjes.

dit eruit lichten is natuurlijk stemmingmakerij.. waar het om gaat is het respectloos filmen en foto's maken van leed. Daarbij schuwt men tegenwoordig niet om zwaar gewonden en stervende mensen die betrokken zijn bij een ongeval te filmen en binnen notime te delen op de social medias.. die smartphone kent geen regels blijkbaar. Prima om dit soort voyeurisme en respectloosheid zwaar aan te pakken, de boete kunnen niet hoog genoeg zijn!

Oja, dat zou ook moeten gaan gelden voor het gebruik van dat ding bij debatten en overleggen op de werkvloer.. in de 2e kamer. Als voorbeeld naar wie je vertegenwoordigt spreekt hier ook respectloosheid uit om die phone meer aandacht te geven dan aan het debat..

Waarom boetes? Gewoon gelijk smartfoon in beslag nemen. En niet meer terug geven.

Boete onzin.. weekje iets maatschappelijks laten doen...

Belachelijk. Artikel.
Slachtoffers filmen is moreel verwerpelijk, in welke omstandigheid dan ook. Mag wat mij betreft altijd beboet worden, ook zonder stalen koets. Geenstijl is stervende.

Ik film ook altijd ongelukken, maar dan wel professioneel. Kwaliteit staat bij mij hoog in het vaandel, laatst moest een ongeluk 4 keer over voordat ik echt tevreden was.

Prima, ze zouden sowieso eens prioriteit moeten maken van tokkies die met hun telefoon in de hand autorijden.
Nergens voor nodig met de huidige stand van de techniek.

Als je geen mobiel vasthoudt zie ik niet in hoe je ze kunnen bekeuren. Vrije nieuwsgaring is volgens mij nog steeds een burgerrecht. Of ik moet iets gemist hebben.

Ik lees niks over het feit dat een ongeluk filmen gewoon asociaal is. Geen greintje respect voor de arme stakker (m/v/kind) die krimpend van de pijn ligt dood te bloeden.

Die Rutte is zo slecht nog niet... Ik ga weer VVD stemmen.

Dus voortaan de auto helemaal stil zetten voordat je de foto maakt.

Is dit het nieuwe Geen Stijl? Lui die filmen bij een ongeval zouden ze buiten de maatschappij moeten plaatsen. Een boete is nog het minste. Kunnen Fleischbaum en Hoxa niet terug nu?

Te soft! Smartphone vorderen met een paar honderd euro boete. Zal ze leren die simpele zielen.

Slinger maar op de bon. Je zal er zelf maar liggen te vechten voor je leven. Maar ook bij alleen blikschade: als je rijdt, doorrijden en handen aan het stuur.

En terecht! Fucking debiele met hun mobieltje in hun klauwen. 800 euro boete geven! Niet mee eens? Stuur dan ff foto van je dode familielid naar FB...

Ik dacht dat je tot 15 km/u een telefoon wel vast mocht houden achter het stuur.

Rijdend als bestuurder foto's maken met smartphone, dat is de reden geweest, zie artikel NOS. Dus voortaan met ouderwetse camera of DSLR doen , mag wel.

Worden de kopschopfilmpjes dan dubbel beboet?

wat een flut stelling, infra is een van de beste in de wereld. ongeluk zit inderdaad in een klein hoekje, maar ik ben het er mee eens dat mensen gewoon lekker door moeten rijden. groot deel van files komt ook doordat mensen afremmen en even moeten kijken (en filmpje en foto willen maken). Daarnaast toont het maar weinig respect.

Geheel terecht. Sterker nog: deel ook maar boetes uit aan mensen die onnodig lang kijken. Van die lui die denken dat ze uitgebreid kunnen kijken omdat ze toch al langzaam rijden. Nee: je rijdt (extra) langzaam omdat iedereen wil kijken en filmen.

Er kunnen er niet genoeg op de bon worden geslingerd. Respectloze idioten. Geef er maar een mooie boete voor.

"Ga intochten beveiligen ofzo" Die tegel zal nog decennia bestaan, na het afschaffen van Sinterklaas, net als "ga boeven vangen ofzo" nog bestaat terwijl dat al lang afgeschaft is.

Stapvoets, meter voor meter. In z'n 1, optrekken, remmen, optrekken, remmen. Daarom rij ik al jaren automaat.

Meteen hekken met van die zeilen er omheen zetten. Door kijkers wordt de file alleen maar langer!

Los van feit dat ik het prima vind dat hier tegen opgetreden wordt denk ik wel dat hier juridisch nog wat haken en ogen aan zitten.
Nu zullen de meesten die boete wel gewoon betalen, maar diegene die bezwaar maakt lijkt mij zeker niet kansloos.

ach, wat een onzin.
Zwaar terecht dat ze die ramptoeristen op de bon slingeren. meermalen blijft zo'n gast te lang stilstaan waardoor de doorstroming nog kutter wordt. En wat voor loser ben je met zo'n foto. Kijk mama! blik kapot! ikke gezien!

Hoe vaak wordt er niet op nieuwsites gevraagd of je een foto bij het onderwerp hebt?

Wat een kansloos “hopelijk gaat iedereen reaguren” artikel.

Het is niet verboden om een foto te maken van een ongeluk, het is verboden om een telefoon in je klauwen te hebben tijdens het besturen van een auto.

Eigenlijk ben ik het dit keer gewoon keihard eens met de Popo. Je hebt altijd van die mongeaulen die persé likes willen scoren met andermans leed. Die worden nu -volkomen terecht- op hun nummer gezet. Onder het bericht op NOS staat toevallig ook een bericht van dezelfde dag over hetzelfde onderwerp: iemand ligt deaud te gaan en wordt gereanimeerd, terwijl er mongeaulen staan te filmen met hun smartphones.

nos.nl/artikel/2257501-ze-zijn-gewoon...

Was een tijdje geleden in Duitsland een goed filmpje over: youtu.be/9bz2tDrg0dE #seikeingaffer

Het “Nieuwe Oude GeenStijl” slaat de plank hier helaas volledig mis ...

Misschien zijn jullie het vergeten na die jaartjes TGM, maar je gemiddelde lezer is geen aso die kwaad wordt omdat hij/zij een boete krijgt voor gevaarlijk rijgedrag.

Ga es in een kansenwijk tegen straatterreur optreden, helden.

Zolang je er geen meter voor omrijdt kan ik het geen ramp
toerisme noemen eerder vette pech dat je in de file staat.

Nu zijn er naar mijn mening een boel onzinnige boete's en is de politie vaak op dat vlak kinderachtig bezig. Als ik echter ergens een broertje dood aan heb, dan is het om in de file te staan omdat mensen zo nodig moeten filmen / fotograferen / kijken wat er aan de hand is en daarom langzaam voorbijrijden.

Al helemaal als het ongeluk aan de andere kant van de snelweg is gebeurd.

Dus in zoverre kan ik deze actie van de politie alleen toejuichen.

Ik vind het al erg als je een ernstig ongeval op je netvlies hebt staan, laat staan ook nog eens op je telefoon.

Doorrijden i.p.v. filmen. Kan niet hard genoeg gestraft worden.

En dan wel een foto van het ongeval plaatsen ...

En wat als je nou net geen necrofiel bent, maar wel seksueel opgewonden raakt van bebloed rondkruipende mensen?

Godverd%$#. Je zou er maar vlak achter rijden en de dashcam staat nog aan. Vieze smerige vuile ramptoerist dat je dan bent. Dat je dat nu even weet JA. eikel. Volgens de NPO dan uiteraard. En dat er nog tijd was om al die bekeuringen uit te schrijven of hebben ze terug geflitst?

Terecht, mogen ze vaker doen. Sommige mensen vinden het zelfs normaal om bijna stil te gaan staan om even goed te kijken. Ga lekker thuis opnde bank crashcompilaties op YouTube kijken ofzo, sneuneuzen.

Bij verkeersinformatie hoor je wel eens "2 km file aan de andere kant wegens kijkers: wanneer er een ongeluk is gebeurd. Ik zie dan altijd een gezin met klapstoelen en een thermosfles koffie voor me die dat gezellig aan het bekijken zijn.

Terechte boete. Let eens op de weg, klapmongeaulen.

Koop een dashcam, mongolen.

Zwaar terecht die boete. Naast dat je je kans op een kop-staart vergroot ontstaan zo ook nieuwe verkeersopstoppingen. Buiten dat het rete asociaal is om - idd als een ramptoerist - slachtoffers en drama te filmen. Niveautje Privé en Story maar dan met mensen die nergens om gevraagd hebben.

jamaar jamaar, de politie vraagt vaak beelden van dingen die gebeurd zijn. Nee lul! niet van auto-ongelukken waarbij hermandad al aanwezig is.
Kost dat nou? Zo'n bonnetje? Paar honderd euro? Mooi!

Je weet dat er politie is bij een ongeval (je ogen werken want je rijdt auto)
Je weet dat de politie echt helemaal in een stuip schiet als ze ook maar vermoeden dat je met je smartphone zit te spelen.

In welk universum is het dan echt een ge-wel-dig idee om foto's te maken, als je langsrijdt? Kun je zeiken dat de politie boeven moet gaan vangen, maar de mensen die zich dus zo overduidelijk laten pakken omdat een foto van het ongeval vele malen belangrijker is dan logisch nadenken hebben stemrecht.

Waarom is dit een probleem? Gewoon aanpakken deze onzin.

“De regels zijn er voor de anderen.”

De "kaikers" en erger, de filmerts zijn een belangrijke oorzaak van onnodig lange files. Boetes zijn niet meer dan terecht.

Je bent ook wel een beetje een zielig sensatiebelust kind als je als volwassen man/vrouw met een druppel kwijl aan je kin en "ooooo wat errugggggg" lispelend een ongeval wil vastleggen op je mickey mouse telefoontje. Omdat je je verveelt. Of omdat je gewoon een leeghoofd bent. Ben ik zeker een keer eens met het staatsjournaal; goedkope ramptoerist.

Waarom zou je er uberhaubt een foto van maken? Terecht dat hier tegen opgetreden wordt.

Blijkbaar zijn de echte problemen opgelost.

En terecht dat je dan een boete krijgt!