Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV zet Rutte schaakmat: Marrakesh-ultimatum

Extreem slimme eis PVV doorbreekt impasse over controversieel pact.

Social

Iedereen kan wel zeggen dat ze bij de PVV alleen maar dingen voor de bühne roepen, niets is echter minder waar. Nu dit weer. Wij zijn nog steeds aan het zoeken naar een passage in de niet-bindende overeenkomst van Marrakesh waarin de massa-migratie wordt "gelegaliseerd", maar Marjolein Faber weet al zeker dat "het ondertekenen van het VN migratieakkoord" gelijkstaat aan een beetje "de zelfmoord van Nederland". Dat ze nu met haar 9 van de 75 zetels eist dat Rutte opstapt, is dan ook echt geen doorzichtige poging om de alleen maar vragen stellende Thierry Baudet af te troeven. Het is een briljante politieke zet. Aftreden of niet tekenen, daar zal ie niet van terughebben, die Rutte. Schaakmat!

Reaguursels

Inloggen

De belofte van EU om ''legale migranten'' te nemen uit Afrika zou het wisselgeld zijn voor het terugnemen door Afrika van illegalen die de EU worden uitgezet.

Vervolgens komen er behalve 'legale migranten'' dus ook nog illegale migranten en niemand wordt uitgezet door EU.

Zo zal het gaan.

Permakwets | 30-10-18 | 10:24

Er is iets aan de hand met het forum van GS. Er zitten ineens heel veel linkse trollen op. Is dat onderdeel van grote campagne van D66 om GS kapot te krijgen?

ILF2 | 30-10-18 | 08:08

Nee om jou de gelegenheid te geven je standpunt nog eens extra goed onderbouwd over het voetlicht te brengen.

Beste_Landgenoten | 30-10-18 | 09:06

Eens met ILF2.
Weliswaar is ''Marrakech'' slechts een verklaring en nog geen beleid, maar die kant gaat wel wel op. De Poorten van de EU worden weer wat verder opengezet en laat het dan verder maar aan de negers en muzelmannen over om die poorten geheel open te wrikken.

Permakwets | 30-10-18 | 10:03
-weggejorist-
pennestront | 30-10-18 | 10:23

Er is niets zo bindend dan een bindende afspraak. 'Voor het zingen de kerk uit', is er zo eentje.

bolletje kaas. | 30-10-18 | 05:36

"Aan het zoeken naar een passage in de niet-bindende overeenkomst van Marrakesh waarin de massa-migratie wordt "gelegaliseerd".

Komt nog. Voorlopig gaat het om het liefdevol gedogen, steunen en pamperen van massa-migranten en dat is in de "praktijk" hetzelfde als legalisering.
En natuurlijk doet de PVV weer onnodig moeilijk.
Het is lachen met Rutte. Binnenhalen de handel.
Er is toch het Amsterdamse Bos. Kan zo gebruikt worden voor een fijn tentenkamp met goede busverbinding naar de binnenstad voor de bezoeken bij het uitkeringskantoor.
Gezellie. Milli miele. Femke schafft das.

MistaRazista | 30-10-18 | 01:39

Ik heb weer genoeg commentaar gelezen en wie kreeg de emmer met stront over zich heen je raad het.
Waarschijnlijk heeft hij zijn tijd weer doorgebracht in een darkroom zingen van doe het nog een keer want het is toch zo lekker.
Waar ging het ook maar weer over.
het verdrag van marak kass.
De zielige centras gaan weer open.
Kom herein zing und setzs dich nieder nur bose menschen singen keine lieder.
Merkel poetst de plaat ze zegt nu wir verlassen das

soledad | 29-10-18 | 23:56

Slaap lekker door Ronaldo.
Kritische Europese landen tekenen deze ellende niet met dat opgelegde migratie dramdenken.

kempenaer | 29-10-18 | 23:51

Wat een merkwaardig idee, dat migratie een mensenrecht zou zijn. Komt dat soms van de Batavieren? Emigratie ok, daar kan ik inkomen, maar immigratie, waar slaat dat op?

johannijhof | 29-10-18 | 23:07

Immigratie is geen recht, het is een voorrecht.
En dat voorrecht krijg je als je voldoet aan de voorwaarden die de samenleving overeengekomen is.
Den Haag zegt, ik heb hier nog n blanco inlegvelletje.

boerk | 30-10-18 | 07:15

Wat is hier slim aan? Wat geeft de PVV een hefboom om Rutte tot een keus te dwingen? Wat mis ik hier?

Noltie | 29-10-18 | 23:02

Het sarcasme in dit stukje tekst.

Timide_Aso | 30-10-18 | 02:39

Ja baas, zo, daar heb je hem dan! Ik wilde het niet doen maar je laat me geen andere keuze; meneer ik ga van u vragen of u zichzelf wilt ontslaan OF u doet maar wat IK wil meneertje!
Of wat anders? Wat anders?! Nou dat zal ik jou eens even zeggen dan! OF je ontslaat jezelf, of... ehm.. Ja, shit, eigenlijk kan ik je op geen enkele manier dwingen en ben ik nu gewoon aan het vragen of je jezelf wil ontslaan want ik ben echt wel heel erg boos hoor!
-
Mensen zouden eens moeten stoppen met verandering te verwachten, dat gaat niet gebeuren zolang de bende van ellende nog bij elkaar in het holletje zit, of dacht u nu werkelijk dat Rutte en Wilders een hekel aan elkaar hebben?
Wat dit land nodig heeft, wat het hoort te krijgen, is een grote schoonmaak, maar aangezien niemand een bezem durft te pakken zullen de gangen afgrijselijk rommelig blijven.
Zonde, ik zie hier altijd zoveel motivatie, geklaag, scherpe opmerkingen of tragische zuchten maar niemand doet wat nodig is.
-
" Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.", JFK.

Care | 29-10-18 | 22:18

Danm, Stay of the drugs zou k zeggen .shit is jouw grootste probleem, daarma aan andere problemen denken.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 23:06

Jij heet toch Care sta eens op en doe iets.

PantyHamster | 30-10-18 | 00:28

Trouwens Ronaldo, was dat nou die jongen die vroeger bij D'66 zat? Of is dat weer een andere?

BlowingBubbles | 29-10-18 | 20:56

Yep , Je hebt helemaal gelijk.
Nu gewoon weer in ritzen tijdens de file en je niet meer ubermensch voelen , snap je?

Datgingniegoed | 29-10-18 | 22:02

Het wordt hier met de dag linkser. Het lijkt RTL of het AD wel.

kempenaer | 29-10-18 | 23:53

Het is een stuk eenvoudiger dan de moeite te nemen honderd vragen te formuleren, zoals FVD. Maar een punt hebben ze wel natuurlijk, dat wel.

BlowingBubbles | 29-10-18 | 20:54

Nou welk punt dan bubble.
Come out of your bubble!

Datgingniegoed | 29-10-18 | 21:48

Opmerkelijk dat niet de ganse TK over dat Marrakesh-gedrocht heen valt, met de koning erbij. Hoewel… misschien niet zo opmerkelijk, in het uitverkopende NL van na 2002.

ben kokhals | 29-10-18 | 20:38

Ja ben,
Dit land leid aan een sreptilokokhals virus.
Alles wat aan een beetje NL denkt gaan ze spontaan van over hun nek.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 20:49

Ze hebben het te druk met de zomer/wintertijd. Missie geslaagd.

peterdh | 30-10-18 | 07:52

lulzzz.

Nou PVV-ers place your bets.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 20:03

I’ll bet you’re not in.
I winn .

Datgingniegoed | 29-10-18 | 20:51

Lulzzz? Sletje, tina-trutje, hoe oud ben je eigenlijk?

kempenaer | 29-10-18 | 23:55

Ik vraag me bij die letters altijd af of ze bewust de jaren '30 typografie hebben gekozen van de NSB posters van Mussert. Die meeuw, die letters, die taal. Exact de NSB.
nl.pinterest.com/pin/2704975213537773...
Kan echt geen toeval zijn.

Beste_Landgenoten | 29-10-18 | 21:41

Beste_Landgenoten kan beter even door zijn vinkje heen bladeren voordat
hij/zij met gewauwel komt.
Met name de posters van de SDAP en vakbonden zijn juweeltjes

houtvlot | 29-10-18 | 22:05

Begin de groepsfoto van de EK alvast maar te bewerken met bloksnorren op links en het midden en op rechts. Gezond rechts, PVV en SGP, en andere tegenstemmers, mogen de foto in maart nog eens in herinnering brengen bij de kiezers.

eastender | 29-10-18 | 19:54
-weggejorist-
sparrow | 29-10-18 | 19:35

Aan de 'verklaring van Marrakesh' (want het heet een 'verklaring' te zijn) ligt het 'Verdrag van Rabat' (ook al zo lekker stil gehouden...) ten grondslag.
-
Over dat Verdrag van Rabat stelt de 'verklaring', dat dit verdrag ‘op een consistente manier het positieve potentieel van reguliere migratie heeft gepromoot, alsook de sleutelrol van de diaspora voor de landen van herkomst, -transit en -bestemming.’
-
Verder staat te lezen dat één van de 'zes gestelde prioriteiten' bestaat in een ‘verhoogde aandacht voor de strijd tegen xenofobie, racisme en discriminatie’.
-
Let op: in Brussel-speak betekent dit bepaald niet, dat iemand keihard 'negert' noemen voortaan uit den boze is. Hiermee wordt bedoeld: elke kritiek op het open-grenzenbeleid en de massa-immigratie wordt gesubsidiëerd bestreden.
-
En dan hebben wij al sinds jaar en dag ook nog het Verdrag van Straatsburg, waarin staat te lezen dat de EU zestig (!) miljoen Arabieren in Europa wil importeren. Legaal. En dat hebben ze al 42 jaar geleden besloten. En ook daar wordt nog bijzonder geheimzinnig over gedaan (niet geheel onbegrijpelijk, want wie dat Verdrag van Straatsburg leest, stemt voortaan PVV/AfD/FPÖ/Vlaams Belang/ Cinque Stelle/Fidesz/Front National.
-
Er is dus nogal wat mee gemoeid.
-
nageltjes.be/wp/wp-content/uploads/201...

bisbisbis | 29-10-18 | 19:32

Ja dat Verdrag van Straatsburg zou eigenlijk paginagroot in alle landelijke dagbladen + reclame blocs moeten komen, heeft 'rechts' daar geen potje voor?

2tribes | 29-10-18 | 21:01

Ik lees hier eigenlijk zelden iets over het verdrag van Straatsburg.
Behalve in de reacties. Wellicht iets voor GS om zich een keer in te verdiepen.

kempenaer | 29-10-18 | 23:58

Neem aan dat dit geen fake nieuws is. Schokkend te zien hoe pro-PLO, anti-Israel de EU al meer dan 40 jaar bezig is. Goede component voor een studie cq 'GS-special' over de ondermijning van Europa door een 'verlinkst' EU.

Analysis | 31-10-18 | 02:54
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
deluiegriek | 29-10-18 | 19:20

Heb dit jaar Halloween maar overgeslagen vanwegen het al veel te lang durende Horror cabinet Rutte III had ik de buik er vol van.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 19:09

Ik doe alvast een voorzetje:

Motie van wantrouwen: verworpen.

Kon ik er maar een prijs mee winnen, want ik weet dat ik gelijk heb.

Bijtendehond | 29-10-18 | 19:09

Helaas de zure werkelijkheid.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 19:10

Winstmarge op zo'n weddenschap zou echter 10:1 zijn ipv 1:10...

peterdh | 30-10-18 | 07:55

Bedankt, ondertekend en link doorgestuurd.

slopertje | 29-10-18 | 19:20

verleden week reeds ondertekend echter kan niet vaak genoeg vermeldt worden.

Fedde71 | 29-10-18 | 19:25

Die petitie is zo ongefundeerd en zo slecht geformuleerd dat die per definitie kansloos is. Hoewel ik tegen ondertekening Verklaring van Marrakesh ben ga ik dit broddelwerk niet tekenen.

LibertyCity | 29-10-18 | 19:52
▼ 1 antwoord verborgen

De reden dat het marrakeshpact linke soep is, is het feit dat het Urgenda-akkoord (wat ook juridisch niet-bindend was) nu via de rechter een bindend karakter heeft gekregen.

Dus vanaf nu is elk juridisch niet-bindend stuk, bijna gelijk te stellen aan juridisch WEL bindend. Dat is een zeer gevaarlijk precedent.

Braboblanke | 29-10-18 | 18:47

In Brabant wordt er wel nagedacht. Dat blijkt maar weer.

kempenaer | 29-10-18 | 23:59

De rest denkt ook na hoor, alleen vergeten ze *alles* 2 minuten voordat ze het stemhokje in lopen.

peterdh | 30-10-18 | 07:56

Ik zie lever niet tekenen of tegen de muur wegens landverraad.

Musashi | 29-10-18 | 18:04

D-Fens_1963 | 29-10-18 | 18:49 Wellicht is een Franse revolutie geen
garantie voor de toekomst, sommige behandelingen moeten meermaals
herhaald worden om definitief succesvol te zijn.
Deze actie was blijkbaar niet duidelijk genoeg, elf en twaalf september
1683 Wenen, Jan III Sobieski.
www.youtube.com/watch?v=AAHSbIz8fEY&a...
www.youtube.com/watch?v=KOk2qmOiudg

Denk er nog eens over na als het weer eens over 9/11 New York gaat.

getzappad | 29-10-18 | 19:14

Hij heeft drie keuzes: niet tekenen, aftreden of de PVV uitlachen. Spannend!

JTKDM | 29-10-18 | 17:59

Ook nog een vierde keuze, de Provinciale Staten verkiezingen op maart 2019, verkiezingsdebat daar kan Wilders mooi op terug komen.

Havenwerker | 29-10-18 | 18:13

Hij zal wel weer gaan hinniken als een ziek paard, onze eurodebiele kasthomo, maar of dat goed voor Nederland is, dat is een een tweede.

kempenaer | 30-10-18 | 00:00

Waarom een dreigement? is uw zaak zo zwak dat u het op deze wijze nog enig inhoud wilt geven?
Doe eens normaal en vraag netjes om niet te tekenen zodat de democratie zijn werk kan doen in de tweede kamer zonder afpersing of chantage.

botbot | 29-10-18 | 17:56

ben kokhals | 29-10-18 | 20:44 |
Grondwettelijk is vastgelegd dat een referendum niet bindend is, ga piepen bij je politieke partij als je het er niet mee eens bent en liever een regering ziet die handelt naar de waan van de dag.

botbot | 29-10-18 | 23:16

Datgingniegoed | 29-10-18 | 20:18 |ro
Waarom? Hij is MP met goedvinden met de meerderheid van de tweede kamer. Bovendien is hij een sterk leider, Nederland draait economisch als één van de beste in Europa.

botbot | 29-10-18 | 23:22

Met een dikke plaat voor de linkse kop gaan zemelen over fatsoen.
Dan sla je de plank wel echt volledig mis.

kempenaer | 30-10-18 | 00:03
▼ 18 antwoorden verborgen

5 miljoen marekanen, algerijnen en libiers erbij de volgende 10 jaar ..

Beefbus | 29-10-18 | 17:55

Als ik de intentie aangeef om de afwas te doen, dan is dat juridisch niet bindend. Maar als ik het niet doe, krijg ik toch problemen.

Leoverig | 29-10-18 | 17:54

Mazzelpik, bij mij gaat dat al zo zonder dat ik ook maar de flauwste intentie heb of zelfs maar enige neiging gevoel.

Breinbrouwsels | 29-10-18 | 21:44

Is het niet makkelijke als we al die linkse mafkezen +/- 2 miljoen mensen naar Afrika sturen, dan zijn we gelijk van een heleboel problemen af in de EU. En hoeven we die 4 miljard Afrikaantjes niet helemaal naar Europa te laten komen.

Niet links | 29-10-18 | 17:53

Kudo's!

eastender | 29-10-18 | 19:44

Vergeet die lui van de #VVD ook niet om mee te geven, vooral die lachebek en die begrafeniszakkenvuller, zullen ze daar blij mee zijn. Nee #penthouse kan wat mij betreft blijven. Hij is zelf opgetieft dus enig fatsoen heeft ie nog.

Breinbrouwsels | 29-10-18 | 21:46

Uitstekend plan! Respect.

kempenaer | 30-10-18 | 00:04

@Berbaar 16:49
Gezien het uitgebreide menu van de gemiddelde meeuw schijnt hun stront nogal zuur te zijn.
Ik hoop dat ze u eens flink …….., ach laat ook maar.

D-Fens_1963 | 29-10-18 | 17:50

Doen ze vaak zat als ik weer eens vergeet de auto binnen te zetten.
Verder nog wat te melden inzake het topikkie of blijft het bij Uw gebruikelijke gel*l in de ruimte?

Berbaar | 29-10-18 | 18:05

Ik ga voor het laatste.

D-Fens_1963 | 29-10-18 | 18:36

In een ver verleden waren er ook al mensen in Den Haag die van wanten
wisten, uit de ouden doosch; www.youtube.com/watch?v=MWaraa5LLF8

Kunt u enig verschil horen tussen de persiflage en de huidige realiteit?

Is het toeval of was het bewust dat dit in 1984 werd uitgebracht????

getzappad | 29-10-18 | 17:47

Waarom gaat GeenStijl consequent aan het feit voorbij dat de rechter ook een niet-bindend verdrag tot verplicht beleid kan verheffen? De zaak aangespannen door Urgenda is daarvan het levende bewijs. Dit is een doorslaggevende reden om dit verdrag nooit te tekenen. Daarnaast spreekt men uit zaken aangaande immigratie op positieve wijze de media in te brengen (woorden van gelijke strekking). Volgens mij moet de overheid geen goed of slecht nieuws brengen, maar alleen feiten. Men moet zich enkel bezig houden met meten en de data altijd publiek raadpleegbaar maken. Zo kan eenieder de data gebruiken, interpreteren en publiceren.

LibertyCity | 29-10-18 | 17:35

Precies dit, dank u.

Schraapmaad | 29-10-18 | 18:04

De motivatie in de Urgenda zaak was nog zotter, namelijk: het internationale klimaatbeleid. Daar is geen enkel verdrag aan te pas gekomen.

Joris Beltsin | 29-10-18 | 18:06

@Liberty
Amen!

benjeallanggek | 29-10-18 | 18:22

Schaterlachend naar de volgende verkiezingen, Nederlandse kiezers zijn verslaafd aan de vvd.

lingo star | 29-10-18 | 17:32

Ik begrijp het punt van PVV wel. NL geeft steeds meer weg aan van/ EU.

Schepvogel | 29-10-18 | 17:31

NL is al heel lang geen democratie meer, het volk klapt voor de grootste leugenaar.

Ton8695 | 29-10-18 | 17:29

Binnenkort in de krantenkoppen: Verwarde man vliegt premier Rutte naar de strot.
Het zou zomaar kunnen.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 17:26

U brengt me op een idee.

aamert | 29-10-18 | 17:32

mag ik mee doen ?

Mo het varken | 29-10-18 | 18:19

Dat zal geen verwarde man zijn maar iemand volledig bij zijn verstand is.
Hooguit terminaal ziek, maar helder van geest.

getzappad | 29-10-18 | 18:40

Hahahaha! Handtekening zetten doet. Wie gaat die motie steunen?
*Nog even extra lachen naar het PVV vak doet*
Zo volgens dit verdrag deugen we. En we komen de verdragen na...
Bindend of niet, dit keer geen inlegvel nodig.
Rutte modus uit...

Is dit nog nieuws? | 29-10-18 | 17:19

Dit wordt een ramp voor Afrika.
Alle gezonde mannen die een land kunnen opbouwen vertrekken naar het westen.
Als je als politicus (Rutte) daar aan meewerkt, ben je niet zuiver op de graad.

Kanarie_Geil | 29-10-18 | 17:18

Getzappad... Afrika is een ramp, punt uit. Al 60 jaar is er mateloos veel geld ingeduwd uit schuldbesef (waarom). Ze hebben niets maar dan ook niets bereikt alleen nog meer mensen, armoede en uitbreiding islam. Wij denken met onze simpele hersens ook dat een Afrikaan niet gelukkig kan zijn zonder 3de TV, waanzin. Waarom projecteren wij onze wijze van leven op die van anderen alszijnde de enige manier.... waanzin. We moeten ophouden proberen die mensen te helpen en er geld in te steken. alleen onderwijs en kennis ernaar toe, niks anders want daar gaan alleen degenen met de wapens en dus overmacht van profiteren. Dat laat 60 jaar ontwikkelingshulp zien. Behalve mensen als Kaag en Moherini, die mogen hun eigen kapitaal erin steken en sinterklaas spelen. Zo, moet effe gaan liggen nou, zo boos en moe

Slough | 29-10-18 | 19:16

Slough | 29-10-18 | 19:16 Wat heeft u niet begrepen van mijn kleine
bijdrage over Afrika? Ok het was al niets voordat er ooit een blanke voet
aan land zette.
En die blanken hebben zich ook nog eens inferieure handelswaar in de
maag laten splitsen.

getzappad | 29-10-18 | 20:34

Afrikanen moet je in Afrika laten.
Verder hun eigen land laten besturen en je er niet mee bemoeien. Zo paternalistisch. Een Afrikaan denkt anders over de meeste zaken dan een Westerling. Laat ze lekker.

kempenaer | 30-10-18 | 00:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat is er mis met het Verdrag van Marrakesh inzake toegang tot gepubliceerde werken voor personen die blind of visueel gehandicapt zijn? Of gaat het weer over die verklaring?

Ggroengras | 29-10-18 | 17:17

Wat er mis is is bijvoorbeeld het niet bindend zijn.
Wat is er goed aan?

Is dit nog nieuws? | 29-10-18 | 17:20

@gras
Ah, je pakt één kloppende paragraaf uit het hele verdrag en dus zal de rest ook wel kloppen?! What can go wrong?

benjeallanggek | 29-10-18 | 18:25

Ik pakte gewoon een verdrag dat wel bestaat, dat is alles.

Ggroengras | 29-10-18 | 21:25

Als je tien jaar lang huizen kraakt krijg je een verblijfsvergunning. Me dunkt dat de motie van wantrouwen onder dezelfde noemer nu automatisch aangenomen wordt.

bergsbeklimmer | 29-10-18 | 17:16

[email protected] mw. Faber. Rutte's antwoord morgen 'Wir schaffen das' en dat nog steeds met een glimlach.

JohnWalker | 29-10-18 | 17:15

Goed van de PVV dat ze hieraan ruchtbaarheid geven. (illegale) migratie is een onderwerp waar de PVV zich al jaren mee bezighoud.

De gevestigde media hoor je er maar weinig over; die willen geen slapende honden wakker maken.

Dus hoe meer aandacht aan het verdrag word besteed , des te beter.

Kaskensj | 29-10-18 | 17:07

Wilt u hier even tekenon, het is verder niet bindond...

Mogwai | 29-10-18 | 17:05

Lijkt erop dat Geert Wilders de betekenis van “schaakmat” niet kent.
Of hij speelt toneel (waarschijnlijker) voor een publiek dat daar in trapt.
Alsof Rutte zich laat tegenhouden door Wilders of zich laat dwingen iets te doen door Wilders.

Osdorpertje | 29-10-18 | 17:03

Elk klein stapje moet je in de kiem smoren.

hellothere | 29-10-18 | 16:58

Motie van wantrouwen, daar lacht hij alleen maar om. Zelfs de coalitie die tegen dit verdrag is, zal tegen de motie stemmen.

Koekkeloere | 29-10-18 | 16:58

Ik wordt een beetje onpasselijk van dat dagelijkse schaterlachen van die hyena

Jan Passant mk2 | 29-10-18 | 17:16

Dat is dus een gegronde reden om het eigen verstand boven de
draaikonterij van een partij te verheffen.
Hoeveel baliekluivers in Den Haag zijn werkelijk in staat zelfstandig
iets te beredeneren?
Beseffen die figuren eigenlijk wel dat ze er door en voor het volk
zitten?
Men is continu bezig om Wilders donkerwit te maken, maar hoe zou
ONS land er uit zien met 80% minder islam, heeft men zich dat wel
eens afgevraagd?

getzappad | 29-10-18 | 17:38

Deze ochtend ben ik wat later begonnen met werken, ik moest met mn dochter naar de huisarts.
De praktijk wordt verbouwd; en tussen de hangende kabels en de losse schotten door konden we in de wachtruimte
precies volgen wat er bij de assistente gezegd werd.
Ik weet het; privacy en GDPR en AVG, maar een bouwvakker kent dat niet.

Uiteraard hadden wij ons aangemeld bij de assistente en zijn rustig gaan zitten.
Handjevol mensen zaten al in stoelen her en der.
Op wat gekuch en gesnuif na, was het rustig.

Totdat er een man (uit Malawi bleek later) de schuifdeur binnenkwam, met erachteraan een vrouw in de 60 in Malawese klederdracht.
"Ja hallo, ik moet dokter hebben, VROUWELIJKE dokter, voor deze vrouw te onderzoeken!"
De assistente begon uit te leggen dat die mevrouw maar afspraak moest maken, maar daar had mijnheer geen boodschap aan.
"Deze vrouw spreekt geen nederlands of engels, en ze is familie en bij ons op bezoek"
De assistente vroeg vriendelijk of dat die mevrouw verzekeringspapieren had, maar dat had ze niet.
Heeft mevrouw een creditcard? Nee, dat had ze ook niet.
De man werd ongeduldig, en begon agressief te bellen in een onverstaanbare taal naar zijn oom.
Met de woorden "Hier heb je mijn oom, die heeft verzekering voor haar" gaf hij de telefoon aan de assistente,
en die begon dapper in het engels met de "oom" te praten en uit te leggen, dat als mevrouw geen verzekeringspapieren met pasje had,
dat mevrouw dan hier niet geholpen kon worden, tenzij ze contant kon betalen.
De oom begon verzekering gegevens aan haar door te geven (nog steeds telefonisch, maar stond op handsfree), en toen
hij bij de geboortedatum kwam zei de assistente, "but she looks much older then 15"
"yes, thats wrong, they made a mistake" hakkelde de oom.
De assistente was het beu, en drukte de telefoon weg, en vroeg aan de man of dat hij voor de vrouw wilde betalen,
als hij dat wilde, dan zou zij een dossier opmaken voor de mevrouw, en pas daarna zou er gekeken kunnen worden of zij daar
terecht kon voor onderzoek/behandeling.
De man begon te flippen en had al snel het woord "discriminatie" al 4 keer laten vallen, maar de assistente hield voet bij stuk!

Wij vonden het schitterend, want we mochten de agressieve verbale man niet echt.

De vrouw, om wie het ging, hield haar mond, en keek of ze er niets van begreep.
De man ging nog steeds te keer, en "vrouwelijk dokter" en "discriminatie" en "wij hebben recht op" bleef maar doorgaan.
Toen ging zijn telefoon, en hij prevelde wat, en al pratend liep hij naar buiten, met in zijn kielzog de vrouw...

Dit was een uitstekend voorbeeld, van hoe deze mensen proberen om zich op te dringen, te handelen zoals zij dat willen.
Niet rustig op je beurt wachten, maar meteen een vrouwelijke dokter eisen, en valse verzekering gegevens doorgeven en dan
meteen de rascisme-kaart trekken.

Zou Rutte zoiets ooit meegemaakt hebben?

Delfts Blauw | 29-10-18 | 16:57

What happened in Malawi, stays in Malawi..... dat waren nog eens tijden.

benjeallanggek | 29-10-18 | 18:31

@ Breinbrouwsels.... die import is niet gek, noch hebben ze een hersenmankement, het zijn de importeurs die we erop moeten kijken, de regelmakers die deze zooi ervan maken

Slough | 29-10-18 | 19:22

@Slough
Om hier naartoe te komen heb je alleen maar geld nodig plus adviezen van de Welkomstindustrie die voor een deel daar ter plaatse de zaak al voorbereiden en mogelijk zelfs met de financiering helpen met centjes van de belastingslaven uit de Beloofde Paradijzen. En daar sterft 't van. Maar klopt die ratten die hier de boel 'leiding' geven die zouden hiervoor wegens landverraad tegen een #penthouse aangezet moeten worden.

Breinbrouwsels | 29-10-18 | 21:38
▼ 6 antwoorden verborgen

Zoals mr. exp. in het vorige topic hierover al scherp opmerkte: 'Dit verdrag mag dan wel niet bindend zijn, dat betekent louter dat afspraken niet kunnen worden afgedwongen. Nieuwe wetgeving in Nederland mag er gewoonweg niet mee in strijd zijn, en dus heeft een dergelijk verdrag wel degelijk effect. Een effect dat jurist Ronaldo hier niet begrijpt.'

Wellicht moet je stoppen met zoeken naar een passage in het verdrag, en een boek over het Nederlands recht opendoen.

mr. exp. | 29-10-18 | 16:57

Niet bindende verdragen worden dadelijk als bindend beschouwd’ niet bindend referendum wordt afgeschaft want te moeilijk.

echtpaul | 29-10-18 | 16:54

Het is schandalig dat zoiets Nederlander wordt genoemd.
Dat was het niet en dat zou het ook nooit geworden zijn.

getzappad | 29-10-18 | 17:01

Wanneer een biggetje in een paardenstal geboren is zal het toch gewoon een varken worden en nooit geen paard worden.

Mr. C | 29-10-18 | 17:13

Toen ik het nieuws hoorde, dacht ik al, dit is geen Nederlander, maar een pensionada in Toremellinos , the basterds

Predeker | 29-10-18 | 17:16
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte zal het wel weer weg lachen.
First you must learn how to smile as you kill
If you want to be like the folks on the hill

modderator | 29-10-18 | 16:50

Een echte Working Class Hero die Rutte LOL

H.Teeuwen | 29-10-18 | 19:08

Ruitte III denkt dat ze sociaal zijn door mensen uit moslimlanden hier opvang, huisvesting, zorg plus een uitkering te geven.
Het resultaat is dat ze het voor onze autochtone en allochtone kinderen het heel erg moeilijk maken.
Of dit sociaal is...? Dat betwijfel ik.

sociaal_econoom | 29-10-18 | 16:49

Het binnenhalen van vluchtelingen heeft niks, maar dan ook werkelijk helemaal niks, met sociaal doen te maken. Allea draait om macht en geld. Niks meer, niks minder. Zoek maar op in de geschiedenis hoe 'verdeel en heers' werkt.

Ton8695 | 29-10-18 | 16:55

Mijn paranoia-brein denkt dat het willen huisvesten van nieuwe Nederlanders alleen maar bedoeld is om de woningbouw wat te stimuleren (Is Goed Voor De Werkgelegenheid). En dat die mensen ook moeten worden voorzien van inboedel en andere spulletjes (Koop Dan). En ze moeten natuurlijk ook voorzien worden van bijvoorbeeld pindakaas. En ze moeten ook studeren (Leen Dan).

kweethetooknietbeter | 29-10-18 | 16:59

Hoet was die strategie ook al weer van de EU? Zeg dat je iets wil gaan doen maar doe het niet, kijk hoe ze reageren, doe het dan een klein beetje, kijk of ze het opmerken, zeg dat het beter is om het helemaal te doen maar dat dat nu nog niet kan, doe het een beetje meer, kijk hoe ze reageren... en zo verder tot het niet meer terug kan door een spinnenweb en doolhof aan regeltjes, betrokken partijen, afspraken, wetten, belangen en dat geregeld door een EU die tot aan de portier toe niet aansprakelijk te stellen is. Beloon die EU'ers met riant salaris, privileges, exta's en onkostenvergoudingen en het apparaat werkt feilloos mee.

Premier Trutte | 29-10-18 | 16:48

Hear, hear!

benjeallanggek | 29-10-18 | 18:36

Dus in Marrakesh is het veilig ? Dan kunnen al die vluchtelingen dus daar naartoe.

Baron Clappique | 29-10-18 | 16:44

Net Ebru weg, zucht en dan moet het toch van mijn hart het wordt hier steeds meer Joperig.
En o jee wanneer je eens vinnig reageert, kan je weer 2 maanden je zolder opnieuw behangen, inrichten verbouwen tijdens je ban.
(en al heb je gedoneerd of heb je een kroon = geen geld retour tijdens ban)

Theo-Pim-Riv | 29-10-18 | 16:43

Ik word genoemd

Kaas de Vies | 29-10-18 | 16:49

Vinnig reageren is iets anders dan de huisregels overtreden.
Laten die regels nu net voor iedereen gelden.

Berbaar | 29-10-18 | 16:51

Theo-Pim-Riv | 29-10-18 | 16:43 Mensen met extreem lange tenen zouden
er eens over moeten nadenken waarom zij nog steeds slippertjes aan hun
voeten hebben.

getzappad | 29-10-18 | 16:54

Er worden daarnaast nog jaarlijks 100en andere overeenkomsten getekend waar niemand ooit iets van hoort maar die nog veel meer invloed hebben. Maar ja, immigratie is makkelijk scoren. En dus laten we rest maar links liggen.

de_lamme_de_blinde | 29-10-18 | 16:38

Een groot deel van Nederland is tegen massaimigratie alleen wordt die stem niet gehoord de laatste 40 jaar.

Patje2011 | 29-10-18 | 16:38

Ze hebben er allemaal voor gestemd, alle pvda, d66, vvd en cda stemmers. Ze bleven maar stemmen... .en stemmen en stemmen. Terwijl de instroom voortging en terwijl de negatieve kanten uitermate duidelijk zichtbaar waren, al die jaren. Dus eigen schuld dikke bult en stik er maar in zou ik vriendelijk willen zeggen tegen deze stemmers. Ik heb er geen last meer van. Dus boeie.

de_lamme_de_blinde | 29-10-18 | 16:41

Ik laat al dat soort beslissingen over aan hen die er verstand van hebben. Zij weten immers waar ze over praten, toch?

kweethetooknietbeter | 29-10-18 | 16:37

Ja, maar om de een of andere reden zitten die mensen niet in het kabinet.

BosrandDirk | 29-10-18 | 19:08

Even voor degenen die zeggen dat het toch 'niet bindend' is. Tenzij ik de volgende tekst compleet verkeerd interpreteer zie ik hier een duidelijke 'commitment' voor lidstaten om dit verdrag in hun verschillende lagen van wetgeving te implementeren. Zelfs als Rutte zegt dat dit zo'n inlegvelletje is dan zouden activisten en rechters daar gehakt van maken ...

"Implementation
40. For the effective implementation of the Global Compact, we require concerted efforts at the global, regional, national and local levels, including a coherent United Nations system.

41. We commit to fulfil the objectives and commitments outlined in the Global Compact, in line with our vision and guiding principles, by taking effective steps at all levels to facilitate safe, orderly and regular migration at all stages.
We will implement the Global Compact, within our own countries and at the regional and global levels, taking into account different national realities, capacities and levels of development, and respecting national policies and
priorities. We reaffirm our commitment to international law and emphasize that the Global Compact is to be implemented in a manner that is consistent with our rights and obligations under international law.

42. We will implement the Global Compact through enhanced bilateral, regional and multilateral cooperation and a revitalized global partnership in a spirit of solidarity. We will continue building on existing mechanisms, platforms
and frameworks to address migration in all its dimensions. Recognizing the centrality of international cooperation for the effective fulfilment of the objectives and commitments, we will strive to reinforce our engagement in NorthSouth, South-South and triangular cooperation and assistance. Our cooperation efforts in this regard will be aligned with the 2030 Agenda for Sustainable Development and the Addis Ababa Action Agenda.

44. We will implement the Global Compact in cooperation and partnership with migrants, civil society, migrant and diaspora organizations, faith-based organizations, local authorities and communities, the private sector, trade
unions, parliamentarians, national human rights institutions, the International Red Cross and Red Crescent Movement, academia, the media and other relevant stakeholders.

45. We welcome the decision of the Secretary-General to establish a United Nations network on migration to ensure effective and coherent system-wide support for implementation, including the capacity-building mechanism, as
well as follow-up and review of the Global Compact, in response to the needs of Member States. "

GroetenVanUrk | 29-10-18 | 16:35

Geen sancties op niet nakomen. Dus niet bindend.

Is dit nog nieuws? | 29-10-18 | 17:21

Gewoon niet tekenen en eigen migratie beleid beginnen .
Als er ondertekent wordt zal dmv rechters het toch bindend worden.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 17:42

Wanneer accepteer je de baan bij de Volkskrant @Ronaldo? Of ben je een boek aan het schrijven over je undercover bij GS? Of heb je gewoon een andere mening? Is ok maar geef die dan gewoon.

Hypno2050 | 29-10-18 | 16:35

Ronaldo is vanaf dag 1 kudt in mijn optiek maar dat mag. Ik hoef het niet altijd eens te zijn met de stukjes om over het niveau nog maar te zwijgen maar schijnbaar trekt het lezers dus dikke prima dat hij hier een podium krijgt. Wil je het niet lezen dan skip je het toch gewoon.

overVecht | 29-10-18 | 16:40

Weer eens een hoop geschreeuw in een loze ruimte. Er wordt, en naar mijn mening vaak ook wel terecht, toch niet naar het gekrijs van de PVV geluisterd. Nu zouden ze dat in dit geval wel moeten doen maar ook dat weet Rutte wel weer recht te lullen.

overVecht | 29-10-18 | 16:33

Nu woon ik bijna aan zee en die krijsende meeuwen hoor je op een gegeven moment gewoon niet meer.
Zal waarschijnlijk met de PVV ook het geval zijn.

Berbaar | 29-10-18 | 16:49

@berbaar,
Geluid van de vrijheid ,
Tot dat jij van dat geluid dood ziek wordt en je van je dak af schiet om 4 uur sochtends vanwegen jouw nacht diensten , dat dan wel weer. Vrijheid gaat ook 24 /7 door.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 21:00

Niet (juridisch) bindend maar wel moreel verplichtend?

paost712 | 29-10-18 | 16:33

.. toch knap van dat fascistentuig dat zij telkens zulke enorme adders weten te verbergen onder het schrale gras van de Sahara.

Jan Passant mk2 | 29-10-18 | 16:37

Let maar op, in rechtszaken gaan linkse rechters naar de geest van dit akkoord uitspraken doen. Handophouders uit Afrika die blijven procederen om maar te kunnen blijven zullen hier voordeel van krijgen.

Crusher | 29-10-18 | 16:46

Hoe komt dat nou dat ik met argwaan naar deze “pack” aankijk.
Dit kabinet is immers zo transparant ,eerlijk en nooit in opspraak geweest.
Als dit niet bindende verdragen zijn voldoen deze ook zonder handtekening.
De VN krijgt een veel te grote inspraak/ macht idem dito voor het malefide climaat verdrag.
MP ( Malle Pietje) niet tekenen En alsnog aftreden zou mijn optie zijn.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 16:32

Zo’n verdrag van ik geef ze een vingertje...(en de rest van het spreekwoord)
Nou Rutte krijgt van mij het vingertje maar niet het vingertje die hij wil.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 16:51

Een niet bindend verdrag heeft inderdaad geen handtekening nodig dus er zal wel en python van een meter of 3 onder het gras verscholen liggen.

echtpaul | 29-10-18 | 16:52

k weet niet waarom Ronaldo dit verdrag probeert te downplayen, maar ik schat de opinie van Syp een (heel) stuk hoger in. En als het allemaal toch niet bindend is wat er in dit verdrag staat aldus voorstanders (*alarmbellen afgaan doet*), dan is er natuurlijk ook geen enkele reden om te tekenen.
En nee, diversiteit is niet per definitie positief. Dus alleen daarom al niet tekenen dit onzinnige verdrag.

www.elsevierweekblad.nl/economie/opin...
www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...

benjeallanggek | 29-10-18 | 16:31

Had ik al gezegd 'niet tekenen!' ??

benjeallanggek | 29-10-18 | 18:40

Zei je nou: 'Niet tekenen?'

kleurdoosje | 29-10-18 | 21:13

...?=!...

kleurdoosje | 29-10-18 | 21:13

Rutte mag dan een uitermate onbetrouwbare glibber zijn, maar ik weet zeker dat hij zich kaarsrecht van dit dilemma zal verlossen.
De ultieme uitverkoop van de westerse samenleving gaat meneer ijskoud ondertekenen - en hij blijft aan als premier van alle Nederlanders. Mochten er vervelende dingen gebeuren zijn die de schuld van Wilders en iedereen die niet in het gareel van de EU en het globalisme wil lopen.
Verder uiteraard president Trump, die bij voorbaat niet aan landverraad meedoet en niet eens komt kijken bij deze schandalige aanval op onze samenlevingen door de Verenigde Nazi's -vanuit-Afrika.

Jan Passant mk2 | 29-10-18 | 16:31

Eng mannetje ben je toch ook Jan, met je preoccupatie voor de Nazi's. Alles wat jou niet bevalt is een fascist, tuig, smerig tuig, links tuig, smerig links tuig of meer fraais. Sjonge jonge wat een frustratie allemaal.

Beste_Landgenoten | 29-10-18 | 21:32

Heeft Rutte het Slotervaart en de andere 2 ziekenhuizen nog kunnen redden of is dat niet belangrijk.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-18 | 16:30

WeAreHerekrakers kunnen er binnenkort intrekken

kleurdoosje | 29-10-18 | 21:11

ik begrijp het echt niet.. als het een niet bindend en niets voorstellend verdrag is waarom moet dat dan door o.a. onze MP worden ondertekend..
Ik begrijp dat dus echt niet.. verdragen zijn er toch vaak om iets tot bindend te krijgen zodat eenieder zich daar aan gaat houden en zo niet dat er dan gewapperd wordt met.. ja maar je hebt er wel voor getekend dus..

fikkieblijf! | 29-10-18 | 16:30

Niet bidende en niets voorstellende verdragen zijn, indien ondertekend, bij elke linkse rechter bindend als alles overtreffende internationaal recht. De nieuwe fascisten praten niet zo hard, maar verraderlijk zijn zij nog veel meer dan die ouwe socialist uit de vorige eeuw.

Jan Passant mk2 | 29-10-18 | 16:34

Jan Passant mk2 | 29-10-18 | 16:34 |
Bind toch een beetje in, vent. Het wordt wel een beetje overdreven vind je niet? De nieuwe fascisten, verraderlijk. Wat een taal man.

Beste_Landgenoten | 29-10-18 | 21:34

Ja, ik zie het al in de winkelstraat: Meneer, Mevrouw, hallo! Ik heb hier een verklaring die door alle landen in Afrika is ondertekent, wilt u UW handtekening óók zetten?
Waarom moet ik mijn handtekening zetten, ik hoor van mijn buren dat die niet hebben willen tekenen. Waarom vraag je het dan aan mij?
Omdat uw handtekening belangrijk is! Dan kunnen alle Afrikanen naar de overeenkomst tussen u en hun verwijzen!
Wat voor overeenkomst dan?
Nou, dat ze allemaal een paar jaar bij u komen logeren - u heeft toch zo'n groot huis?!
En ze leefden nog lang en gelukkig ......

Du-u-u-h | 29-10-18 | 16:28

Dit soort plannen staan totaal niet beschreven in geen enkele partij programma van 4 jaar terug. Dat betekent ook dat de zittende partijen hier ook geen keuze over mogen maken zonder het volk te raadplegen. 4 jaar zeggenschap maakt geen koning. De gekozen volksvertegenwoordigers mogen in de 4 jaar hun partij programma's verwezenlijken waarvoor zij gekozen zijn en niks meer. Alle extra wijzigingen, ala dividend belasting, Marrakesh zelfmoord, en alle overige EU besluiten MOETEN worden geraadpleegd door het volk mits beschreven in voorgaande partij programma's

Dit lieve mensen, is echte democratie. Wat we nu hebben is niks meer dan dictatuur, of te wel een illusionaire democratie.

Schraapmaad | 29-10-18 | 16:27

Je kunt op U klompen aanvoelen dat als je CU D’66 en CDA in 1 regering zet er veel ‘vluchtelingen’ verwelkomt worden. Pak dan ook nog GL erbij die ze straks nodig hebben om in de 1ste kamer een meerderheid te krijgen en de deur gaat wagenwijd open.
Maar ja we kiezen ze zelluf hè.

Trumme | 29-10-18 | 16:33

Zou een heel aardige oplossing zijn. Je mag alleen uitvoeren wat in je program stond. Dagelijks bestuur daargelaten natuurlijk. Elk nieuw issue dient over de verkiezingen te worden getild. 1e of 2e kamer, dan heeft het volk in elk geval inbreng en het kan nooit langer dan 2 jaar uitgesteld worden.

Ben Hetzat | 29-10-18 | 18:21

Goed idee en ook een zeer terecht idee. Het zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn in een democratie. Zoals het nu gaat wordt elk besluit in een schijndemocratie door het volk zijn strot gedouwd.

marian2???? | 29-10-18 | 21:16

Tussen gelijk hebben en gelijk krijgen zit 1 zetel verschil.

Lenco | 29-10-18 | 16:27

Daar hebt u gelijk in.

Halal gehaktbal | 29-10-18 | 16:27

Scherp.

Muuke | 29-10-18 | 17:34

Het intellect is niet echt omhooggegaan bij GS.

Mannen: we hebben hier rechters die het nietszeggende en onverbindende akkoord van Parijs TOT RECHT HEBBEN VERKLAARD!

derkccs | 29-10-18 | 16:25

Dat je een kroontje hebt betekent nog niet dat je ongebreideld mag caplocken. Doe eens dimmen.

Eierbal-is-fijn | 29-10-18 | 16:26

Breng geen problemen aan als oplossingen. En dan heb ik het over rechterlijke macht en hun effect, dat lange stokbrood kan je mee doen wat je wilt, maat.

Geen01 | 29-10-18 | 16:29

Iedereen weet dat niet bindende overeenkomsten door onze overheden méér dan naar de letter worden nageleefd als ze slecht zijn voor de burger. Die bloedzuigers grijpen altijd elke strohalm vast om hun burgerhaat te kunnen botvieren.

down | 29-10-18 | 16:23

Plus we leveren ons over aan de VN dan weet je zeker dat het met landen die nog een paar stuivers over hebben slecht af loopt.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-18 | 16:26

Niet bindend.. geeft evenveel vertrouwen als de toentertijd de woorden van Balkenende en vrijwel alles wat uit de koker van vvd cda pvda en d66 kwam.

swapper | 29-10-18 | 16:22

Een "niet bindende overeenkomst" tekenen. Ik zou het zakelijk nooit van mn leven doen. Daar kan nooit iets van komen. Grijze gebieden over wat bindend is en over wat niet, in een contractuele overeenkomst zijn natuurlijk nooit een goed idee. Of je moet iets te verbergen hebben in het grijze gebiedje. En een dombo vinden die desondanks toch wil tekenen, zo van "het is niet bindend dus teken gerust, kan nooit erg zijn!" Maar waar vind je zulke imbecielen nog tenslotte.

Dutchbeaurouge | 29-10-18 | 16:22

Uiteraard, belofte maake schuld.

Smeerzalf | 29-10-18 | 17:31

Ronaldo snapt de werking van mensenrechten (en dat je daar succesvol op kunt beroepen in een juridische procedure) niet helemaal.

RenHoek | 29-10-18 | 16:21

Voor het eerst van mijn leven compleet van de rel door de klok een uurtje terug: www.youtube.com/watch?v=9rQsyPNoOwE Dom rechts: mijn schild ende betrouwen, bij gebrek aan nachtrust. #1november Toedels.

Hetkanverkeren | 29-10-18 | 16:20

Toch wel opvallend dat Ronaldo hier een PVV topic over maakt terwijl dat topic over Rutte en dat verdrag moet gaan.

Het is een beetje als over de intonatie van de dokter praten als hij je vertelt dat je een erge ziekte hebt. Heb het dan verdomme over die ziekte.

En we hebben een nep parlement. Echt totaal nep. 150 mensen die niet willen vragen wat voor de neuk we nou eigenlijk gaan tekenen. Echt Mexicaanse toestanden. Oost Europese toestanden.

Wat doen die 150 lui daar de hele dag? Dit is verdomme hun werk.

"Ja ik heb uw auto gecontroleerd, tik maar 300 euro af, en oja, ik weiger de olie te controleren"

Knufter | 29-10-18 | 16:20

U auto wordt 100% volledig kundig nagekeken,.........(als u wegrijd!)

Ce ca! | 29-10-18 | 16:26

Ce ca! | 29-10-18 | 16:26

Als-ie nog rijdt...

Bijtendehond | 29-10-18 | 19:16

Heeft ook iemand aangetoond hoe dit niet onze zelfmoord is of zelfs waarom dit de oplossing is? Blank is zware minderheid en dus beschermd.
We hebben een negatieve indruk achtergelaten op de rest van de wereld maar wanneer houden we daar mee op? Eerst haalden we goederen en arbeid, en nu willen we wederom hun arbeid kennelijk. Dit is symptoom bestrijding, niet meer of minder. Forceer een fatsoenlijke manier van leven eens op deze lui.

Geen01 | 29-10-18 | 16:19

Ach een verdragje hier, verdragje daar. Weten jullie wie ook een vedrag tekende en daar verder helemaal geen last van had?

Eierbal-is-fijn | 29-10-18 | 16:19

Stalin?

RenHoek | 29-10-18 | 16:24

De redactie van GS?

Kuifje-in-Afrika | 29-10-18 | 16:25

Twan Huys ?

Baron Clappique | 29-10-18 | 16:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Nederlanders zijn super links en willen graag nog meer kanslozen binnenhalen. Dat is nou eenmaal zo.

Pislinq | 29-10-18 | 16:18

yep, een hoop onnozel volk in dat geretardeerde linkse milieu. Wel lekker gratis in de subsidie en de uitkering natuurlijk!

kempenaer | 29-10-18 | 23:49

Kijk ze maar eens lachen hier:
refugeesmigrants.un.org/intergovernme...

(1) gratties hois, spoeletjes, geld, tandarts, dokter, ziekenhois, alles gratties!
(2) versproiden geloof moet van imam
(3) als eenmaal binnen, hele familie ook komen. Ook Abdoellah want hij ies als zoon.

EnNouJijWeer | 29-10-18 | 16:17

Ja sorry, mijn schuld. Had Geert voor het blok gezet per boze mail: Geert luisterT, of je stelt een ultimatum aan Rutte, of ik zeg mijn lidmaatschap van de PVV op!

atheïstisch stemvee | 29-10-18 | 16:17

De PVV heeft geen leden.

RenHoek | 29-10-18 | 16:20

Rutte en zijn trawanten willen niet eens een discussie over dit verdrag. Ik vind dat veelzeggend. Zijn Rutte en zijn bende van 76 bang voor een herhaling van het dividend-debat?

El Rico Grande | 29-10-18 | 16:16

Woef woef

Mather | 29-10-18 | 16:14

LOL een PVV motie/voorstel voor de bühne daar hebben we er pas een miljoenmiljard van gehad.
Man, man, man wat een lutserTs.

Berbaar | 29-10-18 | 16:13

@Paramaribo | 29-10-18 | 16:40
Een meerderheid wenst het niet te agenderen dus gebeurt het niet, wel zo democratisch.

Berbaar | 29-10-18 | 16:59

Berbaar 16.59
U weet wel beter!

CalamityJane | 29-10-18 | 17:22

Berbertje, waarom lul je zo puberaal. Je bent toch geen 12 of wel?

kempenaer | 29-10-18 | 23:46
▼ 6 antwoorden verborgen

Als Brussel eist om te tekenen bij het kruisje, dan tekent Rutte bij het kruisje...... ongeacht de gevolgen of welke PVV actie dan ook. Voor Rutte is dat allemaal niet relevant als laaf van de EU.

Fatwabuster | 29-10-18 | 16:13

Unilever wil goedkope arbeidskrachten en die zijn op de stranden van Libië genoeg te vinden

Fatwabuster | 29-10-18 | 16:15

En van RoboJetten moeten we ook tekenen bij een kruisje waar staat dat we nooit de EU uit mogen, tel uit je winst.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-18 | 16:29

@Fatwabuster, en dat ze dan na een jaar aan de lopende band te hebben gestaan de rest van hun leven op de braaf werkende autochtoon gaan teren interesseert Unilever geen fuck, ze halen gewoon weer nieuwe binnen. Als de aandeelhouders maar tevreden zijn.

Ben Hetzat | 29-10-18 | 18:13
▼ 1 antwoord verborgen

Je kunt Engeland kwalijk nemen dat ze Brexitten, en de dat PVV de PM het vuur aan de schenen legt, maar hier een goede raad aan de politiek:
Bespreek eea eerst eens met ons!

Einde van de Domheid | 29-10-18 | 16:11

Berbaar, jij bent feitelijk dus tegen oppositie dus een dictatuur lijkt jou wel wat? Of zoiets?

Ben Hetzat | 29-10-18 | 18:10

@Ben Hetzat | 29-10-18 | 18:10
Domme reactie maar U lijkt niet beter te kunnen, helaas.
Men kan oppositie voeren op verschillende manieren.
Men kan halsstarrig blijven schofferen, de rest tegen zich in het harnas jagen en jezelf tot een paria partij maken. Hallo PVV.
Of men kan constructief samen werken met andere partijen om een redelijk akkoord voor de achterban te realiseren.
Henk & Ingrid trappen in het eerste maar schijnbaar steeds minder mensen gezien het afkalvende PVV in de peilingen.
Mooi!

Berbaar | 29-10-18 | 18:35

Berbertje leeft in zijn zielige bubbeltje van gesjeesde domlinkse ambtenaartjes.
Het laat prachtig de volstrekte geretardeerdheid van de socialist zien.
Mooi! Opdat ze niet aan de macht komen, want dan krijg je de ellende waar ze nu in Venezuela mee te maken hebben. En dat is minder mooi.

kempenaer | 29-10-18 | 23:45
▼ 1 antwoord verborgen

Nu wordt de niet-bindende overeenkomst van Marrakesh ons gebracht dat het toch niet bindend is, maar de volgende stap is wel bindend, en dan gaan met die importbanaan...

Wijze uit het Oosten | 29-10-18 | 16:11

het klimaat akkoord was ook niet bindend, totdat een rechter besloot dat we ons aan onze afspraak dienen te houden. Toen was het ineens toch wel bindend, in de praktijk...

Joostmochtnietsweten | 29-10-18 | 16:22

Het is een voet tussen de deur

kleurdoosje | 29-10-18 | 20:41

En die motie van wantrouwen gaat het niet halen en gaat op de stapel bij alle andere mislukte moties van wantrouwen van de PVV. Dankzij de PVV tel je niet meer mee als je geen motie van wantrouwen aan je broek hebt gehad in politiek Den Haag zeg...

BeunDeHaas | 29-10-18 | 16:10

Maar zeg eens eerlijk. Rutte had met al zijn leugens al tig keer moeten aftreden. Ook de peilingen maken dat al geruime tijd pijnlijk duidelijk. Maarja, 76 ja-knikkers knikken ja. Dus we hebben de facto een 4-jaars-dictatuurtje. Lachend verkoop Rutte zijn ziel aan Brussel en de multinationals. 6 maanden voor de nieuwe verkiezingen gaan de spindoctors en toneelschrijvers weer aan de slag om het onoplettende stemvee te manipuleren. Om vervolgens weer door te gaan met liegen. Maar langzaam (te langzaam) wordt Nederland wakker en stopt het met kartel-stemmen...

Joostmochtnietsweten | 29-10-18 | 16:27

Maar ... als straks blijkt dat het kabinet en het parlement Nederland wilkens en wetens in een soort burgeroorlog hebben geleid, hebben we wel de bewijzen om alle collaborateurs aan te wijzen en te veroordelen. Iedereen die de moties afwijst dus. Gewoon een vorm van dossieropbouw.

Leffe Blonde | 29-10-18 | 18:42

Dus...
Een wet waarin niet staat dat migratie een recht wordt moet op straffe van aftreden niet worden getekend.
De PVV is inderdaad weer heel constructief met beleid bezig.

Beste_Landgenoten | 29-10-18 | 16:09

Dream on MF,
Hij vraagt het fingertje. En neemt , you asshole, de hele hand.

Datgingniegoed | 29-10-18 | 21:20

Indien er niets in staat wat immigratie tot een recht maakt en ons tot het toelaten van migranten verplicht, waarvoor dient dit verdag dan? Als het slechts een nutteloos vodje papier is dan hoeven we het ook niet te tekenen, lijkt me!

kunstliefhebber | 29-10-18 | 16:08

@Beste_Landgenoten | 29-10-18 | 16:10

Geef me eens 1 goede reden waarom je dat zou doen. Bovendien hebben we wel wat meer ervaringen met verdragen waarvan beweerd werd dat ze niets bleken voor te stellen, maar naderhand toch wel wat meer inhielden (Oekraineverdrag).

kunstliefhebber | 29-10-18 | 16:21

@BL
Ik heb nog wel wat niet bindende overeenkomsten die je mag tekenen! Zo erg kan dat toch niet zijn?

benjeallanggek | 29-10-18 | 16:39

Sjonge, die BL, zou die ergens geïnterneerd zitten? Zeldzame hoop nonsens die er uit komt.

kempenaer | 29-10-18 | 23:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Open dat verdrag en ctrl + f even " commit"
undocs.org/A/CONF.231/3

Net zo 'niet bindend' als dat klimaatakkoord wat de rechters 'wel bindend' maken? Of hoe het verdrag impliceert, of eist, dat lidstaten deze 'commitments' verankeren in hun wetgeving?

Deze PVV motie van wantrouwen gaat het wederom niet halen, maar misschien dat het aantal ingediende moties van wantrouwen over tijd nog iets betekent. Op z'n minst een tweede kamer debat wat ze tot nu toe afschoten zou leuk wezen, aangezien het kabinet niet eens lijkt te weten waar het over gaat.

GroetenVanUrk | 29-10-18 | 16:07

@Beste_Landgenoten en @Berbaar
Ik dacht meer aan hoe we in de toekomst aan Rutte terugdenken en dat ze zelfs bij de NOS dan nog zeggen 'hij kreeg het record aantal moties van wantrouwen' of zoiets. Het is geen three strikes and you're out systeem of zoiets natuurlijk.

GroetenVanUrk | 29-10-18 | 16:24

Deflatiemonster | 29-10-18 | 16:14 |
Juist. En bovendien zie je al aan het taalgebruik dat dit verdrag niet pluis is en de opstap moet vormen naar iets dat nog onwenselijker is. Als iemand de term 'xenophobia' gebruikt dan weet je wel hoe de vlag er bij hangt. Xenofobie als échte aandoening hoort niet in het domein van juristen maar op de divan van de psychiater. Het wordt echter meestal gebruikt om mensen te omschrijven die (terecht) geen allochtone meerderheid in hun wijk *willen* (maar hem toch krijgen). Gaan we dus nu ook al in een verdrag vastleggen dat je iets niet meer mag willen?

Hetze Haatstra | 29-10-18 | 16:25

Het doel van de massa import van Afrikanen en moslims is niet om het voor de autochtone Europeanen beter te maken. Nee, net integendeel. Het doel is de macht van de Europeaan te breken en iedereen horigen van de eurocraten te Brussel te maken.
De EU is een gedrocht en daar komt zelfs de domste linkse kerkkneus vanzelf achter.

kempenaer | 29-10-18 | 23:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Een niet bindende overeenkomst is een contradictio in terminus. Voor je het weet maakt zo'n linkse rechter er door middel van jurisprudentie een bindende overeenkomst van. Nederland moet dringend een zooitje internationale verdragen opzeggen en zeker geen nieuwe tekenen. Waarom mag het volk wel meepraten over de zomer/wintertijd en niet hierover? Oh ja, te dom natuurlijk.

witwas | 29-10-18 | 16:07

EXACT! Als je VOOR het tekenen al van plan bent om je er toch niet aan te houden, teken dan niet! Want elke rechter is per definitie links (behalve belastingrechters), anders waren ze nooit rechter geworden. En die zoeken elk smoesje om TOCH hun eigen agenda door te drijven en tot wet te verheffen.

EnNouJijWeer | 29-10-18 | 16:11

Hear, hear!

benjeallanggek | 29-10-18 | 16:34

Het ergste is nog dat dit dus serieus bedoeld is.
Man man man.

DrumPiet | 29-10-18 | 16:06

Dat wisten ze echt van te voren hoor, Deflatiemonster.

Muuke | 29-10-18 | 16:28

Men zegt dat wij dit verdrag niet serieus moeten nemen ,waarna het dus wel als zijnde serieus wordt behandelt in rechtszaken.
Dat is pas erg!

Ce ca! | 29-10-18 | 16:32

Ah, hierop gewacht. Dit is dus niet serieus? of hier is niks van waar?

Geen01 | 29-10-18 | 16:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is weliswaar niet bindend, maar Nederland heeft er wel een handje van niet-bindende Europese of internationale verdragen te behandelen alsof wel bindende verdragen zijn. De Haagse politiek is er erg goed om alles wat in het buitenland gevonden wordt te verheffen tot een soort politieke gospel.

Jan Slot | 29-10-18 | 16:06

Raar.. Bij de niet-bindende referenda in eigen land ging dat plotseling niet op?

marcoplarco | 29-10-18 | 16:46

Snap dat dan, de EU sluit die niet bindende verdragen af zodra ze iets van Nederland willen. De rest trekt zich er toch niets van aan.

Ben Hetzat | 29-10-18 | 18:05

Als er geen binden overeenkomst is, waarom moet deze er dan komen?

Deflatiemonster | 29-10-18 | 16:05

Precies mijn reactie. En inderdaad hebben we meer ervaringen met ‘niet-bindende’ verdragen.

kunstliefhebber | 29-10-18 | 16:12

kunstliefhebber | 29-10-18 | 16:12 We hebben inderdaad helaas gezien hoe het gegaan is bij de CO2-streefcijfers en de verklaring van Parijs. Allemaal niet bindend, maar politiek geëngageerde D'66-rechters gebruiken het daarna doodleuk om de overheid te dwingen tot de meest idiote maatregelen!

Wladimir 1928 | 29-10-18 | 16:19

Dus hier vinden ze het een goede zaak dat dit verdrag er komt,incl. Ronaldo

pejoar | 29-10-18 | 16:05
-weggejorist-
kempenaer | 30-10-18 | 00:09

Als het aan Rutte ligt hebben we over 3 jaar.... hier 19 miljoen inwoners.

sociaal_econoom | 29-10-18 | 16:05

Als onze Syrische, Somalische en Irakese nieuwe vrienden zich gaan vermenigvuldigen in hetzelfde tempo als hun thuisland zitten we binnen een jaar of 10 inderdaad op 19 miljoen inwoners.

Graaisnaaiert | 29-10-18 | 16:41

Mooi mijn krot wordt een vermogen waard en ik kan rentenieren in een warm land.

Ben Hetzat | 29-10-18 | 18:02

Ben, de migranten hebben meer rechten, jou krot wordt gewoon onteigend en toegewezen aan onze bezetter, zie maar hoe je in dat warme land rond gaat komen.
Ze zijn welkom in ons land en dat zullen we weten ook.
Ik hoop niet dat je over dit soort kleinigheden moeilijk gaat lopen doen.

BosrandDirk | 29-10-18 | 18:57
▼ 1 antwoord verborgen

Tuurlijk, Malek Ramadan treed af omdat de PVV dat een goed idee vindt, geen twijfel mogelijk natuurlijk.

zwellevertje | 29-10-18 | 16:05

Waarom een pact "tekenen", als deze niet bindend is, @ronaldo? Ik vraag dit voor een PVV-fractie in de Eerste Kamer...

Sarcastisch varken | 29-10-18 | 16:04

De duivel komt op zijn sokken. En dat Verdrag van Marrakesh is een linkersok van de 'legalisering' van massa-immigratie.

Van Urk | 29-10-18 | 16:04

Al die mensenrechten leiden er nog eens toe dat geen mens meer enig recht heeft.

squadra | 29-10-18 | 16:04

Het is zo vervelend als de PVV gelijk heeft.

Repetitive Beats | 29-10-18 | 16:04

nee hoor

swassannuf | 29-10-18 | 16:05

Gelijk hebben en krijgen, u weet wel.....

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-18 | 16:27

De PVV heeft inderdaad gelijk.

kempenaer | 29-10-18 | 23:35

Elke wet, elke afspraak kan worden tenietgedaan. Er is alleen politieke wil voor nodig. Rutte kan ondertekenen wat hij wil, maar een politieke meerderheid kan er voor zorgen dat er geen vreemdeling meer binnenkomt. Nederlandse politici echter moeten nog leren om meer nationalistisch te denken en niet meteen te buigen voor wetten die ons door buitenlanders worden opgelegd.

BrabantsVerzet | 29-10-18 | 16:04

Dit maakt jou volgens DKS een nazi.

Ben Hetzat | 29-10-18 | 18:00

Die fahnen hoch....

J-van-de-Bontekoe | 29-10-18 | 18:56

Dat wordt weglachen en door naar het volgende Thema...

Der_Duutser | 29-10-18 | 16:04

Jullie kunnen het nog wel niet gevonden hebben maar het staat er of wel in of het wordt alsnog toegevoegd met een inlegvelletje (met links geschreven).

DKP | 29-10-18 | 16:03

De naïviteit over dit desastreuze verdrag is inderdaad stuitend en absurd.

kempenaer | 29-10-18 | 23:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken