Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Media zijn soms WEL de vijand van het volk

Weerbericht: vandaag vallen in het hele land kleffe spetters van op zichzelf fappende journalisten, omdat 300 Amerikaanse kranten in hun hoofdredactioneel tegen Trump schrijven dat media niet de vijand van het volk zijn. Lol.

Ideetje van de Boston Globe en natuurlijk doen honderden couranten mee, tot grote instemming van de media in Gidslandje Nederland. De MSM zijn wel de vijand van Trump, dus dat wordt weer de hele dag borstklopperij over hoe stoer ze zich tegen The Donald laten gelden en hoe belangrijk ze zijn en hoe belangrijk het is dat ze POTUS tegen het licht van de vrije pers houden. Prima. Helemaal goed. Trump is inderdaad een leugenaar, en een hele brutale bovendien. En journalisten in een vrij land zijn inderdaad not the enemy of the people. Maar de MSM-berichtgeving over Trump is al twee, drie jaar volkomen ontspoord, ongeloofwaardig en verbeten, zowel in de VS als in Nederland

Dat het doorgaans serieus te nemen RTL Nieuws hun volkomen Trump deranged correspondent Erik Mouthaan nog niet teruggefloten (of vervangen) hebben, is echt een smet op hun nieuwsvoorziening. De rooie vlekken in Eva's Ji-nek toen Geert Dales haar op haar dagelijkse Twamp-bashing wees, spraken boekdelen over de venijnige vooringenomenheid van het meisje met de Clintonfoto's op de schoorsteenmantel. De NOS heeft een onnodig lange longread gemaakt over de hoofdredactioneeltjes. Tegen de Staatsomroep zegt een of andere Amerikaanse hoofdredacteur dat er nooit een president was die zoiets deed en die heeft zijn feiten dus niet op orde, want Nixon deed het ook. Alleen gebruikte die een halve eeuw terug een telefoon om dat standpunt door te bellen, en gebruikt Trump zijn telefoon om het op Twitter te gooien. Best begrijpelijk soms, want er wordt ook enorm veel bullshit over hem verspreid.

Outrageous, vicious and distorted reporting. Dat is hoe Nixon zou omschrijven wat de MSM over Trump schrijven. Nixon was a crook.  Trump is een loose cannon. En dat de macht zich ergert aan de media, boeit niet. Dat hoort zo. Dat móet. Dat het vólk zich daarentegen ergert aan de media en zich er kwaad op maakt, dat is zorgelijk. Maar dat is wat er aan de hand is, en de media hebben daar zelf een hele stevige hand in gehad.

Al jarenlang is geen enkele reguliere nieuwsbron te vertrouwen in hun berichtgeving over de Amerikaanse president. Of het nou NYT, CNN, NOS, Eva Jinek of Erik Mouthaan is. Allemaal zijn ze openlijk vooringenomen, unaniem in hun veroordeling van Trump, blind voor zijn acties die goed uitpakken en onwillig om te verkennen waar zijn beleid tot gunstige uitkomsten zou kunnen leiden. Daarin zijn ze wel degelijk een vijand van het volk, dat eenzijdig en oneerlijk wordt voorgelicht over Trump en zo zelf geen gebalanceerd beeld over de Amerikaanse president kan vormen. Hij kan en moet alleen maar slecht zijn, volgens de MSM, en zijn aanhangers zijn ook allemaal domme eikels, rednecks, egoïsten, nationalisten en/of racisten.

Gevolg: zolang Erik Mouthaan ons over Amerika vertelt, is RTL Nieuws ongeloofwaardig als nieuwsbron over Trump. Omdat Jinek na een interview met Clinton nog net niet het schaamhaar van de vrouw tussen haar tanden uit moet plukken, is haar talkshowtafel ongeloofwaardig als duider van Trump en zolang Eppo Blur tot Koortsaanval bij Nieuwsuur de telex uit Washington beheert, is de NPO ongeloofwaardig als reportagemaker.

Dat vijandige sfeertje, daar zijn de media zelf medeschuldig aan. Ze zijn in de val gelopen die blufmachine & aartsleugenaar Donald Trump soms ook tot zo'n frisse opschudding maakt: zijn verkiezing dwong iedereen om kleur te bekennen, ook de media. En nu zien heel veel mensen met eigen ogen hoe vooringenomen, subjectief, selectief, venijnig en zelfs hysterisch individuele journalisten en hun organisaties (kunnen) zijn. Alle geloofwaardigheid is ondergraven en nu staan de macht en een grote volksmassa eensgezind aan dezelfde kant - geen wenselijke situatie in een democratie. Het volk zou de macht moeten wantrouwen, niet de media. Arrogante hoofdredactioneeltjes over de eigen importantie (hoi Hans Nijenhuis, alleen al die zelfvoldane foto wekt irritatie) gaan dat vertrouwen echt niet herstellen, het zal alleen maar averechts werken.

Reaguursels

Inloggen

De mainstream media is zeer zeker tegen het volk en vrije mening, media is steeds meer een middel geworden om mensen een beeld/mening op te leggen i.p.v. objectief nieuws en feiten te brengen

psychopeter | 17-08-18 | 16:22

Ik snap die idiote drang van semi-oplettende schrijvers niet om ongefundeerd Trump-haat over te nemen van TDS-patienten. Trump is geen leugenaar. Trump is een overdrijver. Daar zit een enorm verschil tussen. Belachelijke poging balans te brengen in deze discussie. Balans die er niet is. MSM liegt, niet Trump

Buddingpuks | 17-08-18 | 12:42
-weggejorist-
D. G. Narrator | 17-08-18 | 11:15 | 1

Verzameling klachten tegen NOS Journaal grotendeels ongegrond
30 april 2018 Door: NOS Communicatie

"Een groep kijkers wendt zich tot de ombudsman met een serie voorbeelden waaruit, zo stelt men, blijkt dat de berichtgeving van de NOS niet waarheidsgetrouw, objectief en onafhankelijk is. De NOS antwoordt aan klagers en ombudsman, daarna blijven de klachten over mis- en desinformatie en het sturen van opinie volgens de klagers staan. De ombudsman analyseert de voorbeelden. En concludeert dat in de klachten van alles op één hoop geveegd wordt, en dat verwijtbare eenzijdigheid of partijdigheid verondersteld maar niet bewezen wordt."

De ombudsman van de publieke omroep is dus ook een overbodig ambtenaartje.
Zijn zij nu zo dom of zijn wij zo slim ? Ze weten echt wel waar ze mee bezig zijn bij de NOS. Het verhullen van feiten, zeker als het slecht afstraalt op de islam of de huidige immigratiepolitiek, zit in het DNA van de NOS. Verder zijn het echte anti Trumpers. Ben benieuwd welke puppets van de NOS de verkiezing van 2020 live mogen verslaan, nu al zin in.

sprietatoom | 16-08-18 | 22:45

De Nederlandse pers is voor 90% zo rood als een kroot incl.de NPO en bijna alle omroepen.
Gelukkig dat de kranten < 5 jaar allemaal kapot zijn: TV kijken is uitsluitend nog iets voor de heffe des volks en zo verdwijnt de invloed van de " persmuskieten" op de bevolking.
" Eigen meester,niemands knecht.... recht of slecht"

Eendragtmaaktmagt | 16-08-18 | 21:47

Journalisten zijn bevlogen en professionele nieuwsmakers die in hun harde werk onnodig worden dwarsgezeten door boze witte mannen die bang zijn hun privileges te verliezen

lingo star | 16-08-18 | 18:41 | 1

Ik dacht ben je nou echt serieus? Toen zag ik je nick. Ah, ok.

LiniaalRectaal | 16-08-18 | 20:27

www.unz.com/freed/decline-in-the-fall-... De rampsituatie van de VS m.b.t. "Journalists are not the enemy" is maar een peanuts kattebelletje in vergelijking met wat er volgens het bovenstaande artikel staat te gebeuren: burgeroorlog (the 2nd Civil War) tussen zwart en blank en het wegvallen van een gedeelde cultuur bij de blanken zelf. De ondergang van het door en door verziekte christendom (zie het bisdom Pennsylvania) is aan het voort broeien in haat en domheid. Dit gaat fout.

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-08-18 | 18:22 | 1

Laten wij het hopen !

Eendragtmaaktmagt | 16-08-18 | 21:48

Pas toen ik een 2e keer goed keek zag ik dat de cartoon een vulpen met als inktvlek de VS is.

De waard zijn gast | 16-08-18 | 18:12

Het vaak en consequent belichten van corrupte/slechte/hypocriete besluiten van het Trump kamp betitelen als Trump-bashing is ronduit lachwekkend. Verder terecht punt dat er in de "MSM" ook wel wat fake news wordt verspreid, maar op een hele andere manier dan Trump dat bedoelt. Trump bedoelt 99/100 keer: berichten die mij in een slecht daglicht zetten zijn fake-news, verder totaal inconsistent en hypocriet.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 18:02 | 1

Klopt overigens natuurlijk wel dat er wat onwil is om objectief over Trump te kunnen nadenken en berichten, maar hij maakt het je ook niet makkelijk.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 18:08

Trump heeft dus helemaal niet gezegd dat journalisten (of de media) de vijand van het volk zijn. Hij heeft gezegd dat fake news, like CNN en MSNBC, is the enemy of the people.

Zo jammer dat dit, toch niet subtiele verschil, niet door komt en bewijst dat GS zich voedt met juist die fake news bronnen.

Emilioot | 16-08-18 | 17:56 | 2

Hij heeft inderdaad een aantal media die hij beticht van fake news beschuldigd 'enemies of the people' te zijn. Het komt er wel min of meer op neer dat media die hem niet goed gezind zijn dit soort beschuldigingen krijgen. Over Fox News zul je hem niet horen, maar daar wordt op zijn zachtst gezegd ook wel eens een loopje genomen met de waarheid...

Weef | 17-08-18 | 08:42

So true!

Machteloze | 17-08-18 | 10:12

Toch wel bijzonder dat onze objectieve MSM zich op de vlakte houden over de door Trump ontslagen Omarosa: youtu.be/PugUY1ZCfAY

Zou dat te link zijn?

Bolder | 16-08-18 | 17:24

We worden door de MSM belazerd en bedonderd.

frisenfruitig | 16-08-18 | 17:08 | 1

@frisenfruitig | 16-08-18 | 17:08
Je wordt door alles en iedereen belazerd en bedonderd. Ook door de media, maar nog veel meer door de mensen, instituties en platforms die jij wel vertrouwt. En dat is heel simpel: mensen zijn niet kritisch ten opzichte geluiden en beelden en gedachten die ze zelf al hadden. Het hele internet staat tot je beschikking maar waar post jij je mening? Hier. In een hoekje dat jij vertrouwt, waar de heersende mening je aanstaat. Overigens kun je dat zinnetje van je ook posten op krapuul.nl of een extreem links platform en daar valt het niet buiten de toon. Vinden ze daar namelijk ook. Je kunt je informatie overal van internet vandaan halen, maar waar kom jij het halen? Precies die sites en platforms waar je het toevallig mee eens bent. Da’s best raar.

Stormageddon | 16-08-18 | 17:42

Overigens denk ik wel dat je als politicus moet oppassen om het over de pers te hebben, in positieve of negatieve zin. De pers is in de VS (net als religies, overigens) constitutioneel gevrijwaard van elke overheidsbemoeienis. Een leider die iets gaat roepen over de pers bevindt zich op een gevaarlijk hellend vlak.
Tirannieke regimes (links en rechts!) beginnen altijd met het zwart maken van de pers, feiten negeren of ter discussie stellen, vrije nieuwsgaring onbetrouwbaar maken en het tegelijkertijd zelf ook niet heel nauw nemen met de waarheid. En als je in dat licht allerlei mediatactieken van de huidige president bekijkt (biggest crowd ever, alternative facts, fake news etc.) dan kun je je best zorgen maken.
twitter.com/TheDailyShow/status/86599...

Stormageddon | 16-08-18 | 16:41 | 1

Helemaal mee eens. En de pers moet zeker kritisch blijven berichten over Trump met al zijn fratsen. Maar dan wel onpartijdig.

de euro middenweg | 16-08-18 | 17:33

Al vanaf de Amerikaanse verkiezingen tot op de dag van heden is er elke dag wel een artikel verschenen in de MSM waarin Trump door het slijk wordt gehaald. Vandaag weer in de Belgische krant " de standaard" een opiniestuk van Gary Younge om je tegen Trump te verzetten. www.standaard.be/cnt/dmf20180815_03664...

Elke dag een bericht in deze trend maar zelden tot nooit een kiezer aan het woord die op Trump heeft gestemd. En dat zijn er toch best veel geweest.

de euro middenweg | 16-08-18 | 15:50 | 5

@RandyBiel | 16-08-18 | 16:29 Je doet andermans argumenten hier nu al minstens twee keer af als 'gelul' - is het te moeilijk om normaal te reageren?

Goldfinger | 16-08-18 | 16:42

@Goldfinger
Speciaal voor jou zal ik volgende keer weer 'gewoon' fake news in hoofdletters neerplempen, gevolgd door meerdere uitroeptekens.
Lekker presidentieel.

RandyBiel | 16-08-18 | 17:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik moet stiekem een beetje lachen als the Boston Globe dan Orwell's 1984 aanhaalt. Het tekent het niveau, maar vooral dat je er geen donder van begrijpt wat er zich nu afspeelt...

Lood om oud ijzer | 16-08-18 | 15:43

Van Rossem is anders ook aardig vooringenomen. Nooit bespeur ik enige kritiek op het gedrag en beleid van Trump in zijn schrijfsels. Niet over het feit dat zijn Trumps imperium enorm verdient aan Trump als president. Trump gebruikt zijn eigen hotels, gaat golven op zijn eigen golfbaan, geeft familieleden belangrijke functies in het Witte Huis, etc. Maar kennelijk vindt Van Rossem dat allemaal normaal.

druif | 16-08-18 | 15:39 | 4

Gelukkig hebben wij te handelen met de ongekozen EC. Zij delen hun euro's met de hele wereld, dat is lief. OK, die euro's kwamen uit de zak van de steeds verder uitgeknepen burgers maar dat is een detail. En zelf zijn ze ook niet echt bescheiden als het om hun vergoedingen gaat. Kortom, hadden wij maar een leider als president Trump. Wat zou dat een zegen zijn voor de generaties na ons, we komen er wel achter..

Maris v.d Hof5393 | 16-08-18 | 16:24

druif,
Trump ontvangt geen salaris als president; hij wilde dat niet. Dus verdient hij niets als hij zijn eigen hotels gebruikt.

marjen | 16-08-18 | 16:39

@marjen | 16-08-18 | 16:39
Je denkt dat het Witte Huis geen rekening krijgt van Trump Hotels Inc. als de president en zijn hele gevolg (alle Secret Service, alle medewerkers) daar hun intrek nemen?
Dream on.
In een paar jaar tijd is er door de VS overheid, de GOP, én door buitenlandse overheden miljoenen dollars aan taxpoet besteed in Trump Hotels. Dat zou nog wel eens heel vervelend kunnen worden voor Donald, gezien de emoluments clause in de grondwet.
www.mcclatchydc.com/news/politics-gov...

Stormageddon | 16-08-18 | 16:49
▼ 1 antwoord verborgen

Als Trump als Jezus over water zou lopen, zouden de linkse media en hier aanwezige trollen berichten: kijk, hij kan niet zwemmen! (Met dank aan Leon de Winter)

benjeallanggek | 16-08-18 | 15:09 | 5

Tot zover het hypothetisch gelul. Nu realiteit: als innovatie en vooruitgang de kolenmijnen overbodig maakt roept Trump dat de mijnbouwers werkloos worden.

RandyBiel | 16-08-18 | 16:06

Als Fox News zou berichten dat Trump de nieuwe Messias is zouden zijn "evangelical" volgelingen het voor zoete koek slikken.

Hetkanverkeren | 16-08-18 | 16:06

Klopt als een bus.

Maris v.d Hof5393 | 16-08-18 | 16:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens Nijenhuis heeft de burger (wij dus) de controle op de macht uitbesteed aan de media. Hoezo dan? Sinds wanneer? Ik weet nergens van.
Bij mijn weten is de controle op de macht (regering) uitbesteed aan de Tweede Kamer en die worden door ons gekozen.
Formeel hebben de media hier geen rol in. Dat ze de macht willen controleren is prima en moeten ze vooral doen maar wij, burgers, hebben niks aan hen uitbesteed.

Amsterdamsko | 16-08-18 | 14:59 | 5

@obominotie: De pers heeft inderdaad als taak informatievoorziening naar de burger toe, maar het blijft (in de VS) Congress welke de executive branch (president en kabinetsleden) moet controleren, samen met de judicial branch (supreme court). In de VS noemen we dat checks & balances..

Echter de rol van de pers is tegenwoordig minder belangrijk voor de overheid dan 200 jaar geleden. 200 jaar geleden was de krant de enige vorm voor de overheid om zijn bevolking te informeren.. Radioen TV zijn daar later aan toegevoegd. Echter dankzij internet en dan met name social media, kan de president direct zijn volk aanspreken. En opa Trump is goed met de tijd meegegaan en weet hoe internet werkt..

Overigens is in de VS niet alle pers negatief over Trump. Echter die zijn wel in de minderheid en vooral kleine lokale stations. En goed voorbeeld is de bericht geven over Abilene, een zeer kleine stad in Texas met ongeveer 120.000 inwoners. Bij de president verkiezingen koos meer dan 90% voor Trump. Echter vorig jaar koos datzelfde stadje een zwarte burgemeester, terwijl minder dan 10% van de bevolking zwart is. Maar dat lees je dan weer niet in de MSM, want dat verstoort het beeld dat Trump supporters racisten zijn..

TuurlijkNiet | 16-08-18 | 15:48

@ardeverb | 16-08-18 | 15:30
Speltip #3
Één keer een linkje plempen is genoeg. 1000 keer hetzelfde linkje in hetzelfde draadje flikkeren maakt het echt niet meer waar.
Oh, en er is huisregel:
“HERHALIO'S
Autisten die eerdere reacties niet lezen maar vooral hun eigen commentje terug willen zien. Dit is uitermate saai voor andere bezoekers.”
www.geenstijl.nl/huisregels/

Stormageddon | 16-08-18 | 16:28

Bedankt voor de speltip. Ik zal er rekening mee houden.

ardeverb | 16-08-18 | 16:33
▼ 2 antwoorden verborgen

@3000 leugens sinds hij is aangetreden, de man is een hardcore leugenaar.
www.washingtonpost.com/news/fact-chec...
Japannert | 16-08-18 | 13:59

LOL! De MSM aanhalen om aan te tonen dat de MSM deugt!

benjeallanggek | 16-08-18 | 14:56 | 5

@Randy
Ga eerst maar even opzoeken dan wat een Ad Hominem is! En vervolgens zelf niet op inhoud ingaan.... typisch (links)!

benjeallanggek | 16-08-18 | 17:25

@benjeallanggek
Dus jij beschouwt je zelf als links aangezien je zelf niet op de inhoud in gaat? Vreemde logica.

RandyBiel | 16-08-18 | 18:21

@Randy
..... gaap!

benjeallanggek | 16-08-18 | 23:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb het niet zo op leiders die mensen met een hen onwelgevallige mening bombarderen tot vijanden van 'het volk'. Of het nu Trump is of Erdogan. Het bewijst een gebrek aan argumenten om je te verschuilen achter 'het volk' en het is bovendien potentieel gevaarlijk.

7an-Pau1 | 16-08-18 | 14:43

Als je uitzending na uitzending allerhande figuren uitnodigd die anti Trump zijn en mensen die op Trump willen gaan stemmen uotmaakt voor nazi, fascist, racist etc. dan kun je toch niet optecht verbaasd zijn dat het publiek je op een gegeven moment uitkotst ?

Joh Bart, gooi dailywire.com eens in je bookmarks misschien ? Ben Shapiro geeft met zijn redactie best evenwichtig commentaar op Trump. Heb je gelijk de opvolgende presodent van de VS op de korrel. Met Ben komt pas het echte vuurwerk. De eerste die hem onder de tafel lult moet nog gevpnden worden.

netniet | 16-08-18 | 14:19 | 1

klopt, luister dagelijks naar zijn podcast, en ondanks dat ik niet zijn hele mening deel (vind hem nogal radicaal op vlak van abortus en religie) heeft hij wel een hele goede kijk op het verschil tussen wat functie is en wat beleid is. zelfs een speciaal kader voor, good Trump/Bad Trump.
zeker de moeite waard om eens te beluisteren..

Sanka4President | 16-08-18 | 14:38

Vergeet Radio1 niet.
Wie daar niet op tijd "Trump, Trump, Trump" heeft geroepen, wordt nooit meer (tegen een riante vergoeding) uitgenodigd en ligt uit het circuit. Het plebs dient wel ieder uur opgevoed te worden door de Stasi.

Kamervraag | 16-08-18 | 14:11

Als je wil weten hoe beinvloeding werkt dan kun je er de hele mondiale msm bij halen of gewoon naar GeenStijl kijken; zie Ardberg, Beste landgenoten, DKS en ander argumentatieloos betaald volk.

bodemloos | 16-08-18 | 14:08 | 6

Landgenoot ,
Onbetaald en gezond ? Hum , kweetniet , klinkt anders , een gevalletje TDS ?
Maar laat je door mij niet storen , lekker doorgaan

enorme sukkelzak | 16-08-18 | 15:10

DKS is nog het meest interessant want heeft overduidelijk les gehad in propagandatechnieken. Volgt ook duidelijk een script. En is om een of andere reden niet te permabannen ;-)

LiniaalRectaal | 16-08-18 | 19:56

@enorme sukkelzak
Het is helemaal hilarisch als er iets verdedigd c.q. ontkend moet worden wat niet te verdedigen of te ontkennen valt, zoals de dronkenschap van Juncker.

LiniaalRectaal | 16-08-18 | 20:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump afschilderen als een 'aartsleugenaar', is een falikante fout van GS. UIt deze misvatting leid ik af dat GS tot op zekere hoogte meedeint met de algemene Media-hetze contra Trump. Wat ik betreur.

HPax | 16-08-18 | 14:06 | 7

Wij zitten exact op dezelfde golflengte matrix

ardeverb | 16-08-18 | 15:42

matrixbluepill - precies, president Trump is een sta-in-de-weg wat de islamisering van de USA betreft. En bovendien min of meer pro-Joods, een gruwel dus.

Maris v.d Hof5393 | 16-08-18 | 16:09

@matrixbluepill
Ik wist dat dit (winnende) filmpje zou komen.

LiniaalRectaal | 16-08-18 | 19:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Misschien tijd voor redactieoverleg. Hoofdredacteur zegt iets anders als de redactie in de dagelijkse praktijk brengt. Laten we niet doen alsof scribenten zelfs bij topics die slechts zijdelings iets met Trump (of Wilders trouwens) te maken hebben, echt enorm hun best doen om MSM waardige sneren standaard in te bakken.
.
Misschien kunnen we in plaats van te discrimineren in media beter een soort algemene disclaimer (zoals cookie toolbar) introduceren met de disclaimer “those who can’t, write about people who can”.
.
Mensen hechten veel te veel waarde aan de opinie van stukjestyperts en verslaggevers. Ook die van hier.

Parel van het Zuiden | 16-08-18 | 13:59

De berichtgeving over Trump is helemaal niet ontspoord. Recent hebben de ontboezemingen van Omarosa weer laten zijn dat realiteit van het Trump White House echt nog veel erger is dan wat in de kranten staat. Dat je dat niet wil horen of zien geeft je nog geen gelijk.

Je kan lekker ongefundeerd op grond wat minimaal anekdotisch bewijs gaan lopen zeiken over de Mainstream Media en zonder daar bewijs voor aan te leveren stellen dat" jarenlang is geen enkele reguliere nieuwsbron te vertrouwen is", maar misschien moet in deze tijd van fake news en framing ook Geenstijl zich eens afvragen wat ze met zulke statements wil bereiken.

Ja, er is een mainstream media. Ja, deze zien, bewust of onbewust wel eens dingen over het hoofd, slaan de plank mis, of vergeten kritische vragen te stellen. Ja sommige media zijn links georiënteerd, sommige rechts. Daarom is het goed dat alternatieve daar op zitten zoals Geenstijl dat ooit nog deed: Zaken aankaartten, eigen onderzoeken doen en het debat aanscherpen. Dat is prima. Geenstijl was daarmee tot een paar jaar geleden een zeer nuttige aanvulling op het medialandschap.

Wat niet prima is, is het overdrijven. Het beeld proberen te creëren dat niets wat in de kranten staat waar is. Kwaliteitskranten afdoen als volkomen onbetrouwbaar, en deze continu, elke keer weer met anekdotisch bewijs en de context gerukte quotes zwart proberen te maken. MSM dit, MSM dat. En dan vervolgens wel aandacht schenken aan wat er door randfiguren en aluhoedjes-theoristen wordt verspreid. Het is heel erg makkelijk scoren, en de reaguurders vreten dat soort ongenuanceerde nonsens natuurlijk als koek, maar waar Geenstijl 10 jaar geleden nog zorgde voor een verscherping van de debat, zorgt ze nu door via dit volkomen doorgeslagen gezeik op de ‘MSM’ het vertrouwen van de mensen in de media buitenproportioneel te ondermijnen, voor niets meer dan verdomming. De MSM is per definitie fout, dus iedereen die op de MSM zeikt heeft daarmee gelijk, en we halen onze feiten dan maar van Alex Jones.

Van Rossum geeft MSM de schuld van het ‘vijandige sfeertje’, maar misschien moeten hij toch echt eens naar zichzelf en zijn collega's kijken als medeverantwoordelijke voor dat sfeertje. Ik zit op Geenstijl sinds 2004 of zo, maar de kritische luis in de pels van de MSM die Geenstijl ooit was is ze zelden meer, het is nu meer gewoon een beetje makkelijk proberen te scoren met polariserend geschreeuw. In plaatst van fake news en framing te bestrijden, werkt ze er nu meer en meer aan mee, en dat vindt ik persoonlijk erg spijtig.

Japannert | 16-08-18 | 13:54 | 7

Omarose is een aantoonbare wetsovertredende kudt, die zels door zwarte Amerikanen als ongeloofwaardig wordt bestempeld.

netniet | 16-08-18 | 14:31

Wat een nonsens, killing the messenger... U onderschat het kritische denkvermogen van uw medeburgers. De vertrouwensbreuk heeft de media geheel aan zichzelf te wijten, De msm moet het nieuws niet duiden vanuit een bepaald referentiekader maar gewoon feitelijk verslag doen van de situatie. Laat de duiding maar over aan de nieuwsconsument.

therealbraindump | 16-08-18 | 14:44

@japannert
Grappig dat je geen antwoordt geeft op mijn vraag over de NPO. Nog grappiger is je stelling dat als ik de handvol titels die je noemt niet rechts genoeg vind, ik dan wel zonder het zelf te weten extreemrechts zal zijn. Met die uitgekauwde retoriek diskwalificeer je jezelf en geef je aan niet in staat te zijn tot een constructieve gedachtewisseling.

Hetze Haatstra | 16-08-18 | 15:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Trump moet alle media dankbaar zijn. Ze hebben hem aan de macht gebracht door iedereen die op hem zou stemmen te bestempelen als een racist of sexist. Even Jonathan Pie on Trump kijken en het wordt duidelijk.
Zonder de media die Trump als Satan en Hillary als de verlosser neerzetten had Trump nooit gewonnen.
Daarom mag die kutVara ook nooit weg.

skoftig | 16-08-18 | 13:51

De doodsreutel van de mainstream Mockingbird media.
Achterhaald , overbodig en bovenal totaal corrupt.

Hoe erg het werkelijk was zullen we pas horen als Trump via de NSA zaken gaat openbaren , de wereld zal daarna niet meer dezelfde zijn

enorme sukkelzak | 16-08-18 | 13:44 | 2

De elite van 8000 runt de tent , de rest van de 7 miljard doet voor spek en bonen mee.
Ging lang goed , maar toen ... Damned Internet.
Het instrument wat hun macht en invloed snel en sterk deed groeien , zorgt nu voor hun ontmaskering.
Textbook geval van Ironie.

enorme sukkelzak | 16-08-18 | 15:31

Wie dacht er bij het zien van bovenstaande pen nog meer aan een stuk vrouw met schaamhaar.
Sorry voor de omschrijving 'stuk vrouw'..
Soms is dat humor.
Respect naar vrouwen.

NiCeY | 16-08-18 | 13:41 | 2

Alleen je eigen ‘dirty mind’ dacht daaraan.

Haatejaculaat | 16-08-18 | 13:55

Pen ? Waar ?

enorme sukkelzak | 16-08-18 | 14:01

De doorsnee Amerikaan heeft een hardgrondige tiefushekel aan de linkschdraaiende vooringenomenheid van de MSM. Waarbij het nieuws objectief gebracht zou moeten worden maar de zaken gespind worden met een "the people the right to know". En waarom ze een grafhekel hebben wordt pijnlijk duidelijk gemaakt door dit legendarische nieuwsfiguur: youtu.be/OVogLdbfOfQ

Grijskijkert | 16-08-18 | 13:36

Het eerste wat de nazi's deden in de jaren 30, was het overnemen van de media. Geen enkele ongefilterde informatie bereikte het volk zonder getoetst te zijn aan de partij-ideologie. Dit is ook anno 2018 weer de situatie in de wereld. Met slechts enkele uitzonderingen zoals Fox, zijn alle media marxistisch globalistisch. Maar nu hebben we Internet, en we trappen er niet meer in.

Angel_eyes | 16-08-18 | 13:32 | 5

Jesus man, hoe krijg je het uit je keyboard. Geen enkel medium dat zoveel leugens en bullshit verspreid als Fox en geen enkel medium dat zo overduidelijk vooringenomen en politiek gekleurd is.

Japannert | 16-08-18 | 14:03

nee slimmerd, dat is exact wat Trump het liefste zou doen|: De media aan banden leggen, muilkorven en alleen zijn "eigen" media toelaten. Zoals dictators dat al honderden jaren doen.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 14:04

Dat komt doordat alle media onder controle staan van de council on foreign relations. Zij bepalen in grote mate wat er door komt en wat niet. Ook onze media krijgt via de controle van de persbureau's hetzelfde voorgeschoteld. Check dit schma maar eens: swprs.files.wordpress.com/2017/08/cfr...

ardeverb | 16-08-18 | 15:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Wil je als mediabedrijf onderdeel zijn van een gezonde, vrije perscultuur en dat ook nadrukkelijk uitdragen?
Prima, begin dan eens met het tolereren van je collega's die meningen verkondigen niet in je hoofdredactionele straatje passen.
Zolang die Amerikaanse kranten onderdeel zijn van een mediasysteem waarin geen plaats is voor dissonante meningen, dat haar macht misbruikt om alternatieve vormen van nieuwsgaring van het internet te bannen en in alles een verlengstuk van de politiek geworden is (hoezo onafhankelijkheid?) kan ik deze borstklopperij moeilijk serieus nemen.

Leipniz | 16-08-18 | 13:31

Who cares.... Journalisten zijn volstrekt onnodig geworden door het internet. Tegenwoordig kun je overal ongeknipte interviews met vrijwel iedere deskundige of politieke figuur zien; dus wie heeft er nog een journalist nodig? Ik niet in elk geval; ik ben heel goed in staat mijn eigen conclusies te trekken.
.
Bovendien kan ik me uit het dode-bomentijdperk nog heel goed herinneren dat van ieder krantenartikel, over willekeurig welk onderwerp waarbij ik zelf over achtergrondkennis beschikte, de helft niet klopte en de rest gelogen was.

Brou Is Back | 16-08-18 | 13:29

Niburu?
Of bestaat die site ook niet meer?
Misschien staan de media wel onder controle van wijlen moeder Theresa, Zij regeert tenslotte toch per God's decreet.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 18:33

Dit zijn gewoon feiten betaalde trol.

ardeverb | 17-08-18 | 00:39

Wat eigenlijk veel zorgelijker is: dat je voor uitdiepende, informatieve en kritische verslaggeving tegenwoordig bij comedians moet zijn (denk John Oliver, Bill Maher, Joe Rogan, in NL Arjen Lubach) en dat je om journalisten vooral moet lachen omdat het clowns en karikaturen van zichzelf geworden zijn. (En dat geldt ook voor Fox News.)

Je ziet het ook aan de manier waarop het beeld dat versterkt: comedians zitten aan een newsdesk, en journalisten presenteren het nieuws als een stand-up show (NOS journaal, maar in de VS en UK gebeurt het ook).

Stormageddon | 16-08-18 | 13:21 | 1

Het nieuws tot een lachertje gereduceerd.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 13:31

"De vijand van het volk" is een moeilijk begrip. Ik bijvoorbeeld ben zeker geen vijand van het hele Nederlandse volk, maar ik vermoed dat ik zeker zo'n 60% ervan veel onheil toewens. De Volkskrant en de NRC zijn geen vijanden van het deugvolk, vaak weer wel mijn vijand, maar soms ook weer niet. Het is lastig om precies je eigen vrienden en je vijanden aan te wijzen, en nog lastiger om dat voor anderen te doen. Maar iets zegt mij dat de Amerikaanse president niet gekweld wordt door zulke nuances.

JvanDeventer | 16-08-18 | 13:18

Ik zou weleens een rangschikking naar leugenachtigheid willen zien van politici. Liegt Trump meer dan Rutte?

HogeNood | 16-08-18 | 13:14 | 1

Ja

RandyBiel | 16-08-18 | 16:20

Regressief Links wordt gekenmerkt door een gebrek aan capaciteiten en ambitie. Daarom eindigen ze ook meestal bij de overheid, de journalistiek, de zieligheids -en immigrantenindustrie of in de bijstand.
Dat regressief links dus massaal loopt te schuimbekken in hun vodjes en op de gesubsidieerde televisiekanaaltjes hoeft niet te verbazen.
Hun mening is echter niet relevant, want het zijn falende prutsers.

kempenaer | 16-08-18 | 13:11

Soms zijn journalisten vijanden. Van het volk, van de waarheid. Journalisten staan soms – vaak – in dienst van het geld, van de politiek. Journalisten vertellen het volk wat ze willen horen.
Het volk heeft de keus. Kranten kopen en onwaarheden lezen. Het Nos-journaal aanzetten en onwaarheden aanhoren.
Internet bezoeken en de waarheid zoeken. Een andere kant van het verhaal willen horen.
Journalisten kunnen vijanden van het volk zijn. Het volk zelf is echter de grootste vijand van het volk.
Niets interesseert. Niets is de moeite waard om opgezocht te worden. Alles is teveel. Laat die journalisten hun werk maar doen. Het maakt het volk weinig uit. Brood en spelen. Ook journalisten spelen hierop in.
Journalisten kunnen ook op zoek gaan naar de waarheid. Er zijn voorbeelden genoeg in Nederland. Hier, op GS, weten we precies over wie het gaat.
In de VS zijn ook journalisten die hun werk willen doen. Zoals journalisten al honderden jaren lang doen.
In de VS is de journaliste Jen Moore doodgevonden. Zij was op zoek naar de waarheid over de familie Clinton. Over Bill Clinton. Over aanrandingen. Het zoveelste slachtoffer van de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid om de feiten te onderzoeken
Natuurlijke dood, zal men zeggen.
Onnatuurlijke dood zullen de insiders denken. Langzaam aan zullen steeds minder journalisten op zoek gaan naar de waarheid. Het kost hen hun kop, hun leven.

onnosel | 16-08-18 | 13:11 | 2

Las dat de CBC ( Clinton Body Count ) hiermee op 207 staat.
Als ik iemand vergeten ben of dubbel geteld heb , alvast excuses.

enorme sukkelzak | 16-08-18 | 14:50

Ondertussen op NU.nl:
"De reactiemogelijkheid onder dit artikel is gesloten. Het niveau van de reacties is beneden peil en er wordt veel beledigd en gegeneraliseerd. Er is geen goede inhoudelijk discussie. Bovendien geven de huidige reacties een goed beel van de verschillende meningen die zijn binnengekomen".
.
Oftewel als het niet binnen de linkse deugkaders van NU.nl valt, getuigt het van een laag niveau?

JackStick | 16-08-18 | 13:09 | 8

Lijkt op mijn -inmiddels, gelukkig overleden- moeder. Als je het niet met haar eens was en je kwam met steekhoudende argumenten, beende ze woest de kamer uit en knalde de deur achter zich dicht...

Pierre Lebon | 16-08-18 | 14:11
-weggejorist-
Papa Jones | 16-08-18 | 14:38

Nu is nu.nl ook wel het riool wat betreft journalistiek. Met bijpassende reakties.

obominotie | 16-08-18 | 15:43
▼ 5 antwoorden verborgen

Trump tweette ooit dat 'Fake News' de vijand van het volk was. Als voorbeeld van Fake News worden we vervolgens iedere dag opnieuw doodgegooid met de valse bewering dat hij de media of pers in het algemeen de vijand van het volk noemt. Maar niemand kan naar een bron verwijzen waar hij dat deed.

Angel_eyes | 16-08-18 | 13:08 | 3

Maar dat doet hij. dagelijks. Let je niet op dan?

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 13:13

En ook Beste_Landgenoten is Fake News, een vijand van het volk dus.

Angel_eyes | 16-08-18 | 13:33

@Angel_eyes | 16-08-18 | 13:08
Nog nooit van Twitter gehoord?

RandyBiel | 16-08-18 | 15:39

Trump heeft wat een apparte botte stijl, het is dan ook en echter Amerikaan. Maar hij heeft wel gelijk wanneer hij zegt dat de media fake news brengen. Laat ons een kat een kat noemen, hij heeft al meer gedaan gekregen en in beweging gezet dan zijn 2 voorgangers bij elkaar. Mochten ze zich daar wat meer op focusen, ze hadden meer te schrijven (en vele malen interresanter) dan zich bezig te houden met op hem persoonlijk te kakken. Let wel, hetgeen hij allemaal al gedaan heeft, is niet altijd positief, als je tegen hem bent, belicht die dingen dan met degelijke onderzoeksjournalistiek. De mensen zijn geen debielen he, die zien ook wat voor prutsers er tegenwoordig op de newsdesks te vinden zijn.

Stop ook eens met dat letterlijk vertalen, een baby jongen bestaat niet in het nederlands. Doe op zijn minst wat moeite.

In Belgie is de pers uitermate links, dat zie je aan hun artikels, hun titels het slachtoffers omvormen tot daders en omgekeerd. Dagelijks kan je daar voorbeelden van vinden. Dan hebben we het nog niet over de politieke verslaggeving, die is helemaal van de pot gerukt en onvolledig. Er is een heel goeie reden waarom ik geen abonnement op kranten heb. Ik betaal niet voor dergelijke crap en leugens. 1 onafhankelijk weekblad komt wel over de vloer. Dat zijn de enigen die zich niet aan bovengenoemde zaken schuldig maken.

Lt-Kol Kilgore | 16-08-18 | 13:05 | 1

Beide kampen liegen veel, zowel Trump als de media. Dat is de polarisatie. Wat Amerika nodig heeft is een goede middenkandidaat voor het Witte Huis in 2020 en betere journalisten.

martymcfly | 16-08-18 | 13:13

Met de Amerikaanse verkiezingen liep Mouthaan al met een levensgrote kartonnen hillary clinton te slepen. Voor op zijn kantoor. En dan de hypocrise van het journaille hier en in de UA of A. CNN was altijd negatief over the Donald. Zo werd CNN niet voor niets Clinton's News Network genoemd.

wallenberg | 16-08-18 | 13:01

Geestig maar toch ook alarmerend hoe slecht de Amerikaanse journalistiek de kritiek op haar begrijpt en verwerkt. Deze “Beste collega’s en al bestaande klanten van wc-eend, wij van wc-eend adviseren wc-eend” is een nieuw dieptepunt in deze tijd waarin er enkel in zwart-wit en niet meer in grijs gedacht mag worden. Als ik tot nog toe te lui was geweest mijn abonnement op te zeggen van een van de kranten die een dergelijk hoofdredactioneel plaatsten, dan zou nu het moment aangebroken zijn (Nee verdomme! Nee! Ik wil ook geen zaterdagabonnement!!). Los van een “fouten maken is menselijk” is er werkelijk geen enkele mea culpa te bespeuren en daarmee geen enkele hoop op meer evenwichtigere journalistiek in de nabije toekomst. Natuurlijk doet die betweterige AD-hoofdredacteur met het uiterlijk van een registeraccountant er nog even een schepje bovenop door een hoofdredactioneel in dezelfde vorm te gieten, maar daarbij te schrijven dat een dergelijk stuk nog niet nodig is in Nederland. Uiteraard krijgen Denk en het FvD wel en passant nog even een veeg uit de pan, o ironie. Wat zou het toch mooi zijn als het AD nu wel eens de hand in eigen boezem stook, naliep in hoeverre de Trumppolitiek objectief en evenwichtig wordt beoordeeld (enerzijds…anderzijds…) en of er wellicht iets te zeggen valt voor de kritiek op programma’s zoals Jinek, namelijk dat als er een rechtse politicus aanschuift, deze zich altijd tegen de rest van de tafel, inclusief de presentatrice, moet verdedigen in iets dat het meest lijkt op een inquisitieverhoor. Maar nee, niets van dat alles. Goddomme wat moeten die lui hun eigen scheten lekker vinden ruiken!

WodieBlumensind | 16-08-18 | 12:58 | 1

Wosindsiegeblieben de waarheidslievende journalisten? Verdwaald in de chaos!

CalamityJane | 16-08-18 | 13:40

Hoe zou Bart Nijman reageren als de hoofdredacteur zou vragen of hij voortaan wat minder obsessief en kritisch over Alexander Penthouse en D66 wil schrijven? Of wat vaker een positief stukje over het werk van D66 wil schrijven? Want D66 doet ook weleens wat goeds en een groot deel van het Nederlandse volk stemt D66. "Het lijkt nu wel erg veel op D66 bashing Bart". Koekoek.

Ardbeg | 16-08-18 | 12:57

Clintonism is not the solution for Trumpism, it is the cause.

small_town_dude | 16-08-18 | 12:57

De afro vrouw die op het Witte Huis werkte en Trump nu probeert te bashen in haar nieuwe boek wordt ook uitgekotst door de zwarte gemeenschap in de VS

“Her tell-all mea culpa won’t win her any brownie points with most blacks,” said Earl Ofari Hutchinson, author of the book “Why Black Lives Do Matter.” ″Their loathing of Omarosa is virtually frozen in stone. She’s still roundly lambasted as a two-bit opportunist, a racial sellout and an ego driven hustler.”

In the book, Manigault Newman suggests she joined Trump’s campaign — despite the misgivings she said she had about her longtime friend and mentor — after an arrangement to join Democrat Hillary Clinton’s campaign fell through and left her feeling spurned.

apnews.com/8f6c754ff73443c5b539adf76c...

www.zerohedge.com/news/2018-08-15/bla...

pga | 16-08-18 | 12:56 | 2

Wat je in MSM ook niet hoort is de verdubbeling van de steun onder zwarten voor Trump.

pga | 16-08-18 | 12:59

Derde keer dat je met deze linkjes aan komt zetten, pga.
Het zegt overigens niets.
Alleen klopt het dat de media het mis hebben als ze denken dat deze editorials iets gaan uitmaken. Het is inderdaad borstklopperij, veel ons-kent-ons gelijkhebberij terwijl het de Trump-aanhangers toch niet bereikt: Die lezen geen kranten, noch zijn die geinteresseerd in dit soort schrijfsels. Aan de toenemende polarisatie in de VS zal het soweiso geen einde maken.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 13:18

Duidelijk verhaal. Geheel mee eens. De msm doet idd heel hard haar best om partijdig verslag te doen. Niet alleen tegen Trump maar ook richting Wilders en Baudet. De msm laat haar politieke voorkeur niet doorschemeren, maar propageert die.
Tja, en dan gaan demense dus wantrouwen. En zeker als je als mediaas je genoodzaakt voelt om te zeggen dat je niet de vijand van het volk bent. Want als je dat zegt, hoort men: “Wij zijn de vijand van het volk en we doen hard ons best dat te verhullen.”

ratelaar | 16-08-18 | 12:55 | 1

Er zijn ook genoeg conservatieve media maar die maken zo'n poepsaaie content dat niemand er naar kijkt, laat staan er geld aan uit wil geven. Dat kun je de Volkskrant en het NRC moeilijk verwijten.

Ardbeg | 16-08-18 | 12:59

Dan moeten er meer rechtse mensen bij de media gaan werken.
Zei Wiegel ooit.
En daarmee is ook alles gezegd.

Ik hoopte al twee dagen om een uitgebreid inkijkje in de Haagse gemeenteraad, van Doorn en salafisten in de raad en financiering van anti radicalseringstrajecten door Kuweit en Quatar.

LinkeLotje | 16-08-18 | 12:55

We hebben Agenda 21 van de VN met 2500 actiepunten. Ik denk dat menig journalist geheel kritiekloos wil meewerken aan dit plan.

marjen | 16-08-18 | 12:52

"Daarin zijn ze wel degelijk een vijand van het volk, dat eenzijdig en oneerlijk wordt voorgelicht over Trump en zo zelf geen gebalanceerd beeld over de Amerikaanse president kan vormen. Hij kan en moet alleen maar slecht zijn, volgens de MSM, en zijn aanhangers zijn ook allemaal domme eikels, rednecks, egoïsten, nationalisten en/of racisten."

Dat IS een gebalanceerde mening over Trump en zijn aanhangers. Dat zijn namelijk ook domme eikels, rednecks, eogoisten, nationalisten en racisten.

Geen woord aan gelogen. Wordt dagelijks ook weer bewezen in de panelen hier.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 12:49 | 16

Het zit je wel echt heel erg hoog. Het was grappig maar begint toch wel zorgelijk te worden.

Rusrs | 16-08-18 | 13:35

Kouwe Kees | 16-08-18 | 13:16
Dat is nou weer grappig. Ik ben echt geen fan van Clinton en de Clintons en hun enigszins gecorrumpeerde beroepspolitiek. Sowieso geen fan van het doorgepolariseerde democrats-republicans systeem, waar elkaar vliegen afvangen de hoogste priioriteit heeft, boven het landsbelang.

Amerika is een ziek land, met een verziekte politiek maar Trump is nog net een graadje verziekter dan Clinton.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 13:49

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 13:49 |
Ik val bijna van m'n stoel, dan hebben we er toch redelijk dezelfde kijk op, alleen vind ik de Clintons een graadje zieker dan Trump.
Mijn excuses, ik dacht oprecht dat je een juich-drone voor Hillary was, aanname gebaseerd op het alleen maar Trump bashen in de panelen. Een mea culpa met uitleg, dat zouden de media eens moeten proberen...
Cheers!

Kouwe Kees | 16-08-18 | 13:57
▼ 13 antwoorden verborgen

De msm heeft veel te verliezen en kunnen zich niet permitteren (al te veel) kritiek te hebben op de zittende macht, proberen ze de publieke opinie te beïnvloeden. Het blijft een heerlijk filmpje (als illustratie):

www.dumpert.nl/mediabase/6938993/ed2e...

vlijtig liesje 50 | 16-08-18 | 12:47

Amerikaanse MSM journo houdt collega's spiegel voor

''Tompkins brings a common-sense perspective, likely echoing what most average Americans might be thinking right now, ultimately concluding of the breathless headlines now promising 350 "pro-journalism editorials" that it'll be little more than the usual self-congratulatory and meaningless noise that many Americans have come to expect from the mainstream press.

He rains on their parade and predicts:

So the editorials Thursday will create a lot of chatter. Trump backers will call journalists whiners and journalists will counter-attack. Twitter and cable news will have a ball with it all.

And Friday morning we will be right where we were this morning.

And crucially Tompkins, himself a prominent longtime educator of journalists across the nation, says that journalists as a collective profession have gotten so much disastrously wrong yet remain intransigent, and the American people understand this well.

He says:

Lots of journalists were surprised after the 2016 election. We vowed to listen to the public more, to find out why we were so surprised to hear that the public didn't love journalists and a growing number didn't believe us.

If that point didn't win the relatively establishment commentator Tompkins any more friends among the liberal outrage-fueled mainstream, the following is the money shot:

Before you publish your editorials extolling the virtues of journalism, ask yourself: How are you doing with that listening tour? How have you changed because of what you learned? How willing are you to be changed by discourse?

Whatever you write in your editorials, are you willing to listen, too?

Shockingly common-sense and truthful words coming from the heart of establishment journalism... We find ourselves surprised to say on these points, we couldn't agree more.
www.poynter.org/news/200-newspapers-w...

www.zerohedge.com/news/2018-08-15/tru...

pga | 16-08-18 | 12:47 | 11

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 13:53 Er zit wel degelijk een enorme bias in de IQ- meting, namelijk het ontbreken van de metingen van hen die nooit een dergelijke test hebben ondergaan. Waaronder ondergetekende: dat maakt mijn IQ precies 0. Statistisch onwaarschijnlijk, maar wiskundig de enig juiste hypothese. Wiskundige vermoedens daarentegen....... De beste meting voor zover mij bekend is die van VS recruten voor WO I: die kwamen op een mediaan (of gemiddelde, dat durf ik niet met zekerheid te zeggen) van 98. Ook is het gebruik van een standaarddeviatie in een schaalverdeling als deze zeer discutabel. Het laat namelijk onverlet dat er meerdere soorten hersens zijn.

Hetkanverkeren | 16-08-18 | 14:54

Kouwe Kees | 16-08-18 | 14:15 |
Oh zeker. Aan de democrats zijde heb je dezelfde vooringenomen gelijkhebberigheid. Daarom is Amerika ook zo ziek. Ze zouden hun land nog liever de zee in zien afzinken dan de andere partij de winst gunnen. Ook een van de redenen dat Obama niet zoveel voor elkaar kreeg: Wat hij ook aan wetsvoorstellen lanceerde, het werd door de reps geblokkeerd, uitsluitend omdat hij het was. Datzelfde zie je bij Trump, die helemaal apeshit gaat als het gaatf om het vernietigen van Obama's erfenis. Wat een karikatuur van een land is dat ook aan het worden.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 14:56

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 14:56 |
Dat is de grond waar wij elkaar ontmoeten, dat verziekte elkaar dwars zitten, want ander logo. Liever met zijn allen door het putje dan dat 'de ander' de pot wint inderdaad. Ook weer, bij beide gruppo di fanatici terug te vinden.
Of het naar voren schuiven van de uiteindelijke kandidaten binnen de twee kampementen.. ook een lekker proces.
Het aannemen van miljoenen voor je campagne en niemand die denkt dat die investeringspartij ook wat terug wilt.
Zoveel shit die je niet wilt bij eerlijke verkiezingen. maar in Amerika doodnormaal. Soms erger ik me er aan en soms lach ik erom, wat moet je anders met een karikatuur, wat kun je anders doen als druppel in een oceaan.

Kouwe Kees | 16-08-18 | 15:22
▼ 8 antwoorden verborgen

Quote 1: "so steht der Journalist der Neuzeit im Zentrum der Staatsmaschine"

Quote 2: "Schule und Presse sind heute beide in den Händen einer ungeistigen Intelligenz"

Beide quotes stammen uit 1925. Wie de schrijver weet te noemen is geslaagd voor zijn alu-diploma!

kindapaas | 16-08-18 | 12:47

En de volgende keer weer huilie huilie doen wanneer een Pownews verslaggever (over eenzijdige berichtgeving gesproken...) een duwtje krijgt. Want de progressieve gekkies vinden dat dan weer de vijand van het volk. Lekker hypocriet. De VS heeft itt Nederland veel 24/7 nieuwskanalen en hun president liegt een keer of drie per dag en schoffeert daarnaast wekelijks een groep mensen of een compleet land. Ze kunnen ervoor kiezen om daar niet dagelijks over te berichten omdat we er langzaam aan aan gewend raken... of je kiest er als media voor om dat wél te doen omdat je - ook al doet die malloot het dagelijks - het nog steeds niet normaal vindt wat voor onzin de president allemaal uitkraamt. Dan kun je wel roepen dat het 'bashen' is of dat de media obsessief zijn maar wanneer je dag in dag uit als een drammerige baby president onwaardige meuk uitkraamt móet je niet raar opkijken als de media daar dag in dag uit ook over berichten. Dat de conservatieve gekkies hem af en toe negeren wil niet zeggen dat de rest van de VS dit maar normaal moet vinden. Geen enkele president kreeg er zovaak van langs in de media als Trump. Ligt dat aan Trump, of aan de media? Dat eerste natuurlijk. Als Bush of Obama zouden tweeten dat het goed is dat 'that dog' ontslagen is zou de VS een maand lang op zijn kop staan. Trump roept dag in dag uit dit soort meuk. Ik ben bang dat als de media er niet meer op reageren dat soort agressieve kleuter-gedrag de nieuwe standaard wordt.

Ardbeg | 16-08-18 | 12:46 | 2

Exact. Het feit dat zoveel kritiek is op Trump is OMDAT de man zoveel (terechte) kritiek verdient. iedere andere president die zich zo zou gedragen krijgt er op die manier 100% verdiend van langs.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 12:52

De betaalde VVD trollen zijn elkaar weer veren in de reedt aan het steken.

bodemloos | 16-08-18 | 13:49

De macht en invloed van de traditionele (MSM) media is tanende. Jongeren lezen niet meer de traditionele kranten en kijken geen TV meer. Via Internet hebben we toegang tot diverse nieuwsbronnen. GeenStijl is weliswaar een blog en geen nieuwsmedium, maar is inmiddels al uitgegroeid tot een site waar ook klokkenluiders en onderzoeksjournalisten hun weg naartoe hebben gevonden. Wat dat betreft is deze site al uitgegroeid tot 1 van de invloedrijkste media in dit land.

En met de toename van het aantal nieuwsbronnen kunnen mensen ook informatie naast elkaar leggen om te vergelijken. Het valt dan vanzelf op dat bepaalde misstanden die op de nieuwe media aan de kaak worden gesteld worden 'doodgezwegen' op de MSM. Hierdoor ondergraven de MSM hun eigen geloofwaardigheid. Wie neemt bijvoorbeeld een Erik Mouthaan nog serieus? Of het NOS journaal dat nooit negatief over de EU of over criminaliteit van asielzoekers zal berichten?

Dat de informatie op Internet voor een deel uit onzin bestaat en ook een forum biedt aan kwakzalvers en valse profeten boeit minder, door de verscheidenheid aan informatie kunnen mensen zelf wel het onderscheid maken tussen wat in hun ogen 'waar' en 'onwaar' is. Dat is in ieder geval geen taak van de overheid om te gaan bepalen wat wel en niet wenselijk is aan nieuws dat mensen voorgeschoteld wordt. In dat opzicht is de grootste bedreiging van de vrije nieuwsgaring niet een Trump met zijn (soms best wel) terechte kritiek op de MSM, maar een overheid die zogenaamd 'nepnieuws' wil gaan bestrijden. Dát is pas echt eng!

kunstliefhebber | 16-08-18 | 12:44 | 5

"Joost is in ieder geval nog een echte journalist."
Hij is een fantast van de ergste soort.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 13:57

Joost niemoller is anaders de enige enigszins invloedrijke persoon in nederland die zonder mitsen of maren over de demografische verandering van Europa bericht. Je kunt het oneens zijn met zijn gedachtengoed maar weet wel dat zijn gedachtengoed voortkomt uit feiten.

Sceptische_autist | 16-08-18 | 14:47

Sceptische_autist | 16-08-18 | 14:47 |
Van die zogenaamde asieltsunami's is weinig terecht gekomen, de instroom van vluchtelingen is alweer heel lang op een veel lager niveau. Dus al die drukte was om niets.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 14:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump zei het goed, helaas is het hier niet anders, wel kneuteriger.
Denk eens aan steeds weer Trump zo negatief mogelijk afschilderen, en tegelijktijd Clinton naar voren schuiven.
Denk eens aan Wilders bashen, en het demoniseren van de PVV stemmers, aan het Rutte pushen.
Denk eens aan dat ongelofelijke positieve moslimgeslijm op de zenders en het goedpraten van de problemen die deze echt wel vaak veroorzaken.
Het positieve EU nieuws, het Brexit = slecht nieuws, en zelden iets over een Nexit.
Ze doen het allemaal, alle kranten, alle zenders, inkleuren, verdraaien, stemming maken, en bovenal... --> sturen.
Geen wonder dat de meeste Nederlanders niet op de hoogte zijn van wat er écht speelt in de wereld en dommer worden.
Vooral wanneer ze voornamelijk Nederlandse kranten lezen en naar uitsluitend Nederlandse TV kijken (de meesten).

BosrandDirk | 16-08-18 | 12:44

Ze (linkse media) zijn WEL de vijand van het volk:
USA: o.a. CNN, MSNBC, HuffPost, NY Times, WaPO
NL: o.a. NOS-Journaal, BNNVARA, VPRO, Jinel/Pauw, Buitenhof, heel NPO, NRC, Volkskrant, joop.nl, Trouw, Parool.

Al deze linkse media kunnen niet verkroppen dat het volk, de democratie, bij meederheid gekozen heeft voor niet-linkse politiek: Trump.

En deze linkse media gebruiken hun macht om iedereen die het niet eens met hun linkse agenda en "de democratische keuze van het volk (Trump)" met hun mediale macht kapot te maken.

Dan ben je als media zeker een vijand van het volk: een linksfascistische vijand die "het volk" wil indoctrineren met linkse ideeen" of je anders kapot maken: door veel fake news te verspreiden, te liegen, chaos en 2-spalt te creëren, te demoniseren, met vele onterechte "me too"-beschuldigen te komen en niet-linksen/andersdenkenden voor racist en fascist uitmaken.

De linkse media in USA en NL zijn linksfascistische clubjes met lak aan democratie/de wil van het volk: staatsvijanden nummer 1.

Jan3863 | 16-08-18 | 12:40 | 2

Links doet niet aan zelfreflectie.. narcisten reflecteren niet op zichzelf, die projecteren alleen maar dat anderen beter kunnen worden/zijn zoals zij zijn.

Ton8695 | 16-08-18 | 12:50

Hahaha zo dus.
Welke media zijn nog over?
Niet veel meer he?
Ok Fox misschien.
Berlusconi's netwerk.
Begrijp je niet hoe "rechts" steeds meer nedia bestempelen als "links" omdat hen de boodschap niet aanstaat?

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 13:06

Dank voor deze links...

Pierre Lebon | 16-08-18 | 14:32

300 krantjesmakers is best veel zo op het gehoor. Je zou dat naar het totaal moeten afzetten of naar aantal lezers. Dan blijkt het mss te gaan om een paar procent die zoals altijd alle linkse aandacht krijgen. Nietszeggende info.

Pedronegro | 16-08-18 | 12:39

Ik heb de comments niet gelezen dus het zal hieronder al honderd keer gezegd zijn ongetwijfeld, maar de onwaarachtige berichtgeving is niet bij het Trump bashen begonnen maar bij de misselijkmakende persoonsverheerlijing van Obama, die ook aan alle feiten voorbij ging, en daarvoor nog, bij het karikaturiseren van GW Bush, want die leek op een aap. Er is gewoon al decennia geen betrouwbare, ongekleurde, niet-infantiele berichtgeving over de Amerikaanse politiek, door de aandacht te verleggen naar het poppetje en de poppenkast zodat het volk niet door heeft dat het spel pas begint als het gordijntje dicht gaat.

Veldmaarschalk Sorry | 16-08-18 | 12:37

Een heel aanzienlijk deel van de MSM hebben de geloofwaardigheid van een "social influencer" en zouden derhalve ook die status moeten hebben.

Ikdus | 16-08-18 | 12:36

9/11 blijft toch wel een supervoorbeeld over hoe de media een kant gekozen hebben.
Duizenden ingenieurs, constructeurs en chemici hebben reeksen bewijzen over waar rapporten falen, tonen aan dat gebouwen nooit middels een vliegtuig neergaan.
De media hebben het gewenste plaatje over de hele wereld keurig weergegeven zonder degelijk onderzoek.
Als een gegeven met zoveel impact en stapels bewijsmateriaal volledig verdraaid kan worden door de media, dan kan men spreken over massale hersenspoeling.
MSM staan zeker niet aan de kant van het volk.

bodemloos | 16-08-18 | 12:26 | 15

BL,
Er zijn genoeg 'rechtse' mensen die niet geloven in de 9/11 complot-verhaaltjes. Juist omdat we hier met feiten te maken hebben die geverifieerd kunnen worden. Terwijl de complotter feitenloos zit te zwammen.

marjen | 16-08-18 | 14:07

marjen | 16-08-18 | 14:07 |
Gelukkig maar!
Al is het wel heel verdacht dat Obama's paspoort werd gevonden tussen het puin, met een islamitische nationaliteit! Zo zie je maar..

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 15:00

Niet van Obama BL, oude trol ;-) Wel van de kapers, compleet intacte, gloednieuwe paspoorten, die op wonderbaarlijke wijze de vernietiging doorstaan hadden. Een bekend thema blijkbaar, bij MH17 regende het ook al compleet gave paspoorten.

LiniaalRectaal | 16-08-18 | 19:27
▼ 12 antwoorden verborgen

Jemig. 't Is een vulpen. Zag er al weer vluchtig een vla mousse in.

NerdAlert | 16-08-18 | 12:25 | 1

Same here :)

J. Jarig | 16-08-18 | 14:01

Zeker de betere Amerikaanse kranten ruimen hun opiniepagina's en gastbijdragen als regel in voor stemmen uit beide politieke kampen. De politieke tegenstelling in de VS lijkt me vooral te herleiden tot het tweepartijenstelsel. En er zijn te weinig critici die dat systeem in twijfel durven te trekken.

Nog meer dan in Nederland is in de VS mensen geen (serieuze) kranten meer lezen. Dan ben je in de aap gelogeerd, of die nou wel of niet oranje is. De keuze is tussen Fox News die op zijn zachtst gezegd een wel heel typisch plaatje van de realiteit schetsen en net iets te veel zelfopgeblazen ego'tjes aan de andere kant van de nieuwsvoorziening. Zelf kan ik de koppen van een Anderson Cooper of een Seth Meyers niet meer luchten of zien. Tegelijkertijd gaat waarschijnlijk ook het nodige goed in de nieuwsvoorziening, maar dat gaat gewoon ten onder door alle commotie.

De ironie wil dat het nou juist de veel Amerikanen aangeboren wantrouwen tegenover de macht (en dat zie ik als positief!) is die Trump in het zadel heeft geholpen precies het verkeerde soort cowboy (laat staan een Native American, maar die reden meestal bare back) En inderdaad heeft de beste man inmiddels veel bereikt: Spaceforce are Go! www.youtube.com/watch?v=nFb4IVLXDss

Hetkanverkeren | 16-08-18 | 12:24 | 2

Fox news is rechts, de rest of MSM is links, weet je ten minste waar je naar kijkt.

Tronald_dump | 16-08-18 | 12:40

Op dit moment lijken de politieke tegenstellingen te herleiden tot gevestigde orde en olifant in een porceleinkast. De/een van de redenen dat ook veel republikeinen anti-trump zijn is dat zij hun positie en handeltjes in gevaar zien komen. Denk aan de importheffingen etcetera.

Sans Comique | 16-08-18 | 12:44

Pvda propaganda!,... niets te zien, gewoon doorlopen aub. :)

Rest In Privacy | 16-08-18 | 12:58

Dit is te makkelijk. Media zijn nooit de vijand van het volk. Luiheid is dat wel.
Elk mediakanaal is vooringenomen, zoals elk mens dat is. Het begint al met de keuze van de onderwerpen nog voordat men iets inhoudelijks hierover zegt.

Zolang de burger niet zelf op zoek gaat naar meerdere bronnen met verschillende standpunten, krijg je een eenzijdige belichting van het nieuws. Als je de VK leest, heb je een andere perceptie van de werkelijkheid dan wanneer je de TG leest. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor TV of internet.

Dat het overgrote deel van de media geen liefhebber van Trump is, wil niet zeggen dat je dat als burger hoeft te accepteren. Kijk, luister en lees die media niet als het je niet bevalt.

Don't blame the media, blame yourself!

SamV | 16-08-18 | 12:18 | 1

"Never attribute to malice that which can adequately be explained by stupidity", Hanlon's scheermes. Maar volgens mij is dit niet van toepassing op de jinheksjes en mauthaantjes. Daar zit echt haat en woede en vennijn achter. Zelfs Heinlein's variant is nog te voorzichtig.

Sans Comique | 16-08-18 | 12:49

Er is een heel groot en essentieel verschil tussen Nixon en Trump en dat is dat Trump minstens 30 IQ punten lager scoort, een nog veel grotere narcist is en geen enkel benul heeft van de wereld buiten de VS. Trump heeft geen enkel besef van de werkelijkheid buiten zijn eigen zeer beperkte visie, is een bewonderaar van anti-liberale en anti-democratische leiders en heeft ook geen enkel besef van het hoe en waarom van de trias-politica.

De man is in alles ongeschikt als president. Dus in zoverre zijn de media, voor zover er een MSM bestaat trouwens, wat een verzonnen term is, nog mild over de man.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 12:18 | 17

Zoals ik aleerder opmerkte heeft Trump gewoon veel beter in de gaten hoe je via twitter politiek bedrijft. Met zijn tweets heeft hij N Korea om de tafel gekregen, en met 1 tweet de turkse economie laten kelderen. Very well played. Maar DAT wordt voor het gemak even vergeten. De reultaten liegen er gewoon niet om. En het is heel dom om het daar maar niet over te hebben en te blijven zeiken over 'de toon'.

Sans Comique | 16-08-18 | 12:52

Sceptische_autist | 16-08-18 | 12:49 |
Trump heeft wel degelijk samengewerkt met de Russen. Hij heeft er natuurlijk weet van gehad. Zijn zoon heeft "toch wel" (blijkt nu opeens) een meeting gehad over Clintons vuile was (eerst ging het nog over "adopties").

Het is zo gegaan: De Russen wilden Trump op de stoel en hebben eigenhandig ingebroken in de servers van de democrats. (overigens een dag NA de oproep van Trump op TV om dat te doen) en hebben info gevonden die team Trump best zou kunnen gebruiken.

Om niet te opvallend te werk te gaan heeft de GRU en stel hackers ingehhuurd, die hun info via Assange de wereld instuurden. Zogenaamd was dit buiten weten van Trump om. Hij zal wel uitkijken. Maar je kunt ook "collusion" bedrijven uit een gemeenschalppelijk doel. Dat was aanwezig. Bovendien liegt Trump al sinds het begin over die affaire, en ontslaat hij steeds weer elke functionaris die te dicht bij het vuur komt. Nu opeens is dus de strategie veranderd: "Misschien was er wel collusion, maar hey, dat is toch niet strafbaar?"

Ofwel de vlucht naar voren: Bluf, arrogant zeggen dat het best is toegestaan en zien of je ermee wegkomt. UIteindelijk zullen zijn backers hem wel steunen, collusion of niet en dan valt nog maar te bezien of "collusion" bewezen kan worden. Misschien wel niet. Maar enorm foute boel is het wel. Het heeft Clinton de zege absoluut gekost.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 15:08

Het filmpje over het lot van Kadaffi heeft haar de das omgedaan, BL. Toen hebben ze Hillary gezien zoals ze werkelijk is. En dat is niet fraai.

LiniaalRectaal | 16-08-18 | 19:22
▼ 14 antwoorden verborgen

Ik ben best bemieuwd naar de psychologisch profielen van "toonaangevende" journalisten.

nikolaos | 16-08-18 | 12:17

Media die slechts oog hebben voor een enkele (eigen) politieke agenda en “nieuwsfeiten” en “duiding” stelselmatig verdraaien om die agenda af te dwingen zijn inderdaad de vijand van het volk.
.
Dat gaat namelijk rechtstreeks in tegen de functie die media in een democratie zouden moeten hebben.
.
Ik vind het opvallend dat de “media” die zich het meest misdragen en de functie van media ondergraven, degenen zijn die het hardst schreeuwen over “hun zorgen”.
.
Wat maar weer eens bewijst dat politiekcorrecten minderwaardige schreeuwers zijn die nooit zelf de consequenties van hun handelen nemen en er al helemaal geen verantwoordelijkheid voor nemen.
.
Tuigh.
.
En mensen die zulke media klakkeloos volgen zijn dat ook.

Parel van het Zuiden | 16-08-18 | 12:16

De MSM hebben dan ook al behoorlijk aan geloofwaardigheid ingeboet. Vreemd genoeg hebben ze dat zelf niet door. waarschijnlijk omdat ze hun eigen leugens geloven.
De MSM hebben geen enkel contact meer met hun burgers en hebben iedere realiteit verloren. Ik herinner me Eva Jinek verbaasd reageren dat 150.000 Euro per jaar geen modaal salaris is.

Mr.Crowley | 16-08-18 | 12:13 | 6

Wellocht is 150000 een (goed) verzamelinkomen, maar in haar krinken zal jet vast modaal zijn ja.

boerk | 16-08-18 | 12:37

Jeetje, typen is moeilijk vandaag.

boerk | 16-08-18 | 12:38

Het kenmerkende van MSM is dat ze zweren bij éénrichtingsverkeer: De MSM vertelt de meute hoe het zit, en elke vorm van feedback die zou kunnen onthullen dat het anders zit wordt gesaboteerd.

obominotie | 16-08-18 | 15:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is ook de Amerikaanse MSM die de kruistocht leidt tegen rechtse opiniemakers op de social media.

Nu kun je misschien zeggen dat men aan Alex jones & infowars weinig mist, maar nu worden ook conservatieve politici en gematigde sites zonder duidelijke reden afgesloten. En nu sluit bijv. Mastercard de papal-achtige account van een site als jihadwatch.

Dus de MSM kan van mij wat; ze zijn geen bal geinteresseerd in vrijheid van meningsuiting. Ze willen alleen hun positie laten domineren.

quantumcollider | 16-08-18 | 12:12 | 1

Eerst infowars aanpakken want niemand is het ermee oneens dat het mafklappers zijn. De kortzichtigen en ja-knikkers aan boord brengen.
.
Precedent en acceptatie geschapen...
.
Bam! dan komen de echte doelwitten aan de beurt.

Parel van het Zuiden | 16-08-18 | 12:19

En toen werd Trump herkozen, wat volgens de MSM uitgesloten is....

flashforward | 16-08-18 | 12:12

Laatst eens vijf minuten M gekeken.
Ook daar dus een totale minachting van Trump. Racist was ie. Niet bewezen, maar, zoals M kakelde, dat zou natuurlijk waar kunnen zijn, want Trump.

Carmelita | 16-08-18 | 12:12

De MSM houdt mensen dom, de overheid houdt ze arm.

Ko Ranzig | 16-08-18 | 12:11

Trump heeft (wederom) groot gelijk: verreweg de meeste media in de Westerse wereld zijn verworden tot de onmiskenbare vijanden van het Volk.

Liegende, manipulerende en totale onzin verkopende shit, waar niemand meer in gelooft:

- de multicul en islam zijn een verrijking (flauwekul natuurlijk, kijk om je heen!)
- de EU is fantastisch (EU is een ondemocratisch, stuurloos en bureaucratisch gedrocht)
- de euro is de beste uitvinding sinds het gesneden brood (euro is een lachertje, dat TOTAAL onverenigbare culturen aan elkaar vast pint, een treinongeluk in slow motion, een weldra ineenstortende Italiaanse brug).
- ontwikkelingssamenwerking helpt echt (nee, larie, het maakt mensen dom, lui en afhankelijk)
- klimaathysterie (fuck off met je leugenachtige paniek verhaaltjes en je van-het-gas-af flauwekul).

Vijanden van het Volk dus, die wat mij betreft de straf verdienen, die vijanden van het Volk doorgaans krijgen. Iets met stevig touw en kippennek, dus...

echt_links | 16-08-18 | 12:11 | 4

Voorlopig is Trump onze vriend....

echt_links | 16-08-18 | 12:35

echt_links | 16-08-18 | 12:35 |
Dat denk jij. Voor nu. Maar straks klappen al die effecten van zijn idiote uitspraken, beleid en leugens, zijn aanvallen op de vrije media, zomaar ineens keihard in je gezciht terug. Als jij een visum wil krijgen, bijvoorbeeld, of als je opeens merkt dat de VS ons uitverkookpt aan de Russen, een oorlog start met Iran, waar wij de vluchtelingen van krijgen of wanneer hij Turkije in zo'n chaos stort dat het Erdogan rare dingen gaat doen en nog meer Turken hierheen komen.

Beste_Landgenoten | 16-08-18 | 12:45

We zullen zien. Voorlopig vrees ik veel meer de debielen van politiek en media in ons land, die ons aan de radicale Islam aan het uitleveren zijn. Dit schorem dient koste wat het kost gestopt en uitgeschakeld te worden.

echt_links | 16-08-18 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Veel journalisten gedragen zich niet meer als journalisten maar als verkapte anti-Trump activisten. Dus geen wonder dat Trump kritisch is op deze media.

Ondanks alle aanvallen door de media op Trump is de goedkeuring onder zwarten voor Trump gestegen; van 19% naar 36%.

Geen wonder want onder Trump is de werkeloosheid onder zwarten fors gedaald en ook hun huizenbezit toegenomen.

Veel Amerikanen weten hoe hun media anti-Trump zijn; helaas beseffen veel mensen buiten de VS dat niet en denken dat zenders als CNN en kranten als NYT de "waarheid" vertellen over Trump.

Kaskensj | 16-08-18 | 12:09

Ten tijde van Reagan en de kruisraketen heb ik eens een rondleiding gehad op een nieuwsredactie van de regionale krant. Maar ook daar had men toen een telex staan. Alle internationale nieuwsberichten kwamen daarop binnen en werden direct geprint. Ik was verbaast over de hoeveelheid internationaal nieuws, ook positief nieuws van en over de amerikaanse president. In mijn naiviteit had ik verwacht dat wat ik bij de telex had gelezen wel in de krant of 's avonds op het nieuws zou zijn. Niets van dat alles. Alles negatief. Naar mijn mening is de media al decennia de kijkers de "waarheid" aan het opdringen. De connectie media en politiek is meerdere nagels aan de doodskist van de democratie.

swapper | 16-08-18 | 12:07

Maar waarom heeft de blote vrouw op de tekening bij dit bericht geen tepels en wel schaamhaar?

lirft | 16-08-18 | 12:06 | 2

hahaha. Schaamhaar in de vorm van de VS, ook dat nog. Net Donald Duck: alleen aangekleed van boven.

marjen | 16-08-18 | 12:12

Rohrschacht!

Janas | 16-08-18 | 12:12

En vergeet de rol van dat verderfelijke Hollywood niet, wannabee microversie Het Gooij/Grachtengordel in Nederland.
Activistische prultypes. Allemaal voor 'de vrouw' en 'diversiteit' op topfuncties. Ik zeg niet dat dat slecht is, maar kijk bij die functies nou eerst eens naar inhoud in plaats van het plaatje. Prioriteiten zijn compleet omgedraaid. Zo rot als een mispel boeit niet als je het presenteerblaadje maar mooi inkleurt.
Ik heb het al vaker gemeld, als zelfs mijn ouders sarcastische opmerkingen gaan maken tijdens het journaal, nou, dan ben je eigenlijk al te ver heen.
Succes met een van de twee strategieën, de (reeds eerder beloofde en volstrekt mislukte) mea culpa of hardnekkig doorgaan (alle kritiek komt van een neer te sabelen bron, dus..). Nogmaals, succes.

Kouwe Kees | 16-08-18 | 12:00 | 2

Ons nationale jeugdjournaal dat zich beperkt tot de koppen van de krant. Maar wel enkele minuten vraaggesprekjes met 'gewone' mensen op de Nederlandse camping.

marjen | 16-08-18 | 12:06

O ja, haha, de 'gewone Nederlander'. Voor het stukje 'naar demense toe', feels good man.

Kouwe Kees | 16-08-18 | 12:18

Dat laat-op-1 is wat dat betreft zeker een verademing. Het is dus toch mogelijk om gewoon een nietszeggende talkshow te hebben zonder het woordje trump 348 keer te herhalen.

Chemokar | 16-08-18 | 12:00

Gisteren een reportage uit Florida over de algenplaag waarin die RTL-smurf Erik Mouthaan vertelt dat 'men'' zegt dat het veroorzaakt is door 'rechtse' politici die het niet zo nauw nemen met de milieu wetten.

- RTL-smurf
- Men zegt
- Veroorzaakt door
- Rechtse politici
- ............. Zucht

Ervaringsdeskundige | 16-08-18 | 11:59 | 2

Serieus? Dikke roflol!!! Ben blij dat ik die zooi niet meer kijk.

zwartzondersuiker | 16-08-18 | 12:02

Het wordt altijd hilarisch als Erik in zijn eigen woorden gaat duiden wat er nu echt speelt. Het lulletje denkt dat hij een deskundige is.

obominotie | 16-08-18 | 15:55

In de media is het alleen maar linkse propaganda en het publiek een bepaalde richting proberen op te sturen, vandaar dat ik er ook bijna niet meer naar kijk.

Wolkbreuk | 16-08-18 | 11:59

Journalisten zijn op zichzelf natuurlijk nooit de vijand. Iedereen die weet tegenwoordig hoe massamedia (MSM) werkt. MSM is hedendaags niets meer dan de echoput van machtige (commerciele) instituten en beleidsbepalende personen (dat is wat anders dan beleidsuitdragende) personen.)

Als je dan daarnaast ook nog eens de grootste idioot hebt die het uithangbord is van een land wat zich voordoet als de westerse moraal van de wereld en scheit heeft aan iedereen die niet binnen zijn belangen valt, dan heb je
een unieke combinatie.

Walgelijke Trump tegen de walgelijke kleurloze corrupte (VS) massamedia - namens het beleidsbepalende kapitaal.

litebyte | 16-08-18 | 11:57

Zou Michael Moore nog even kunnen herhalen dat de media in de zak zitten van het grootkapitaal? Het is stil.
De meeste media zitten volgens mij in de zak van het kosmopolitisme, waar het grootkapitaal en antifa beide toe behoren.

Sitting_targets | 16-08-18 | 11:57

Vandaag in Duitsland een arts afgeslacht en zijn assistente zwaar gewond. 'Over de nationaliteit van de dader is niets bekend gemaakt' lees je dan. Nee natuurlijk niet want dat is niet politiek correct (wat haat ik die 2 woorden). Over een week of wat lees je op pag. 18 (in 3 regels) dat de dader een moslim was.

Lupuslupus | 16-08-18 | 11:57 | 3

het weglaten van de waarheid heet in het engels: "lying by omission"

telelezer | 16-08-18 | 12:04

hier is het meer "lying by submission"

Glasgow Argus | 16-08-18 | 12:06

Haha, dat flikte mijn zus steeds met Trivial Pursuit. Meerkeuzevragen, alleen de vraag oplezen, niet de drie of vier te kiezen antwoorden. Stukken weglaten als dat de vraag (volgens haar) te makkelijk maakte.
De MSM zouden dan moeten doen wat ik stelselmatig deed. Acteren op het gevoel dat je voor een karretje wordt gespannen, in de maling wordt genomen. Even het kaartje vragen om zelf de inhoud te bestuderen.
MSM. Luis in de pels, neen. Een spoelworm in de darm, meeliften met het lichaam, niet bewegen, gevoerd worden. Kopiëren, plakken. Stilzitten en meevreten. Het zijn handige lakeien geworden.

Kouwe Kees | 16-08-18 | 12:12

“Daarin zijn ze wel degelijk een vijand van het volk, dat eenzijdig en oneerlijk wordt voorgelicht over Trump“. Vervang in deze zin ‘Trump’ door ‘bijna alles’ en je slaat de spijker nog harder op zijn kop.
Statistisch gezien mag je er vanuit gaan dat even veel mensen extreemlinkse als extreemrechtse denkbeelden hebben. Toch komt het woord extreemrechts veel vaker voor in de berichtgeving van álle msm dan het woord extreemlinks (wat doorgaans met de positieve term ‘activisme’ wordt aangeduid). Media die hun publiek moedwillig eenzijdig voorlichten zijn wat mij betreft per definitie vijanden van het volk.

Hetze Haatstra | 16-08-18 | 11:57 | 3

Wat nou 'extreem rechts'. Dat etiket wordt er aan de haren bij gesleurd door de linksers. Alleen zo jammer dat vélen hun schouders er niet over ophalen en zeggen krijg de kolere met je extreem rechts.

Lupuslupus | 16-08-18 | 12:00

@Lupuslupus
Dat kranten zich schuldig maken aan eenzijdige berichtgeving is mij worst; dan koop je die krant gewoon niet. De propaganda bij de Staatsomroep betaal ik echter via mijn belastingaanslag en die van RTL Unilever via mijn boodschappen.

Hetze Haatstra | 16-08-18 | 12:27

Alles wat niet links is in Nederland, wordt gelijk bestempeld als extreem rechts.
Dank u wel pvda.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 13:09

"Trump is inderdaad een leugenaar, en een hele brutale bovendien." Deze constatering rechtvaardigt de kritische benadering door journalisten. Trump heeft het om de haverklap, evenals Erdogan, over nepnieuws. Dat is makkelijk scoren. En journalisten hebben het daar moeilijk mee, niet alleen in de VS en Nederland, maar ook op de Duitse TV zijn kritische commentaren te horen. Voor het buitenland is Trump niet aardig en dat is even wennen. Wat ik mis in de berichtgeving is de duiding van de populariteit van de president is het binnenland. Kan Trump in zijn eigen land op grote steun rekenen? En mag je als grote natie wel zo nationalistisch zijn? Zaken als klimaatvervuiling treffen immers de gehele wereldbevolking, waarbij het westen overigens ook wel eens wat kritischer richting China mag kijken. Trump moet eens afleren zo kinderlijk te reageren, hij is geen zakenman meer maar president van een democratische natie. En als consument van het nieuws moet je tegenwoordig door het raadplegen van meerdere bronnen je oordeel vormen.

Mannes | 16-08-18 | 11:56 | 1

ze maken ook nep nieuws dus wat is je punt

Captain_Dipshit | 16-08-18 | 11:57

Volgens mij heeft Trump de vrije pers niet aan banden gelegd. Beetje hysterisch dus, die journalisten. Trump is niet bereid elke journalist stroop om de mond te smeren, dat is alles.
Als je uitgesproken standpunten hebt, heb je vanzelf een groot meningsverschil met een groot deel van het journaille.

marjen | 16-08-18 | 11:52 | 5

Captain_Dipshit | 16-08-18 | 11:58

Echt zielig dat je nieuwsorganisaties nepnieuws durft te noemen terwijl je je waarschijnlijk blindstaart op de alternatieve media die niets anders doen dan verdraaid of nepnieuws brengen. Verder is CNN gewoon neutraal. MSNBC is links en FOX News is redelijk goed als je Tucker Carlson, Hannity, Jesse Waters e.d. wegdenkt wat niet meer is als Pro-Trump agitprop

De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 12:41

@ marjen
Ik ga er vanuit dat de meeste MSM in handen is van links extremistische partijen zoals de pvda hier in Nederland of van een paar superrijken in de rest van de wereld.
Al ons "nieuws" is besmet daardoor.
Zie hier ook in Nederland de hetze tegen Trump. De pvda dient nog verder afgestraft te worden daarvoor in de volgende verkiezingen. Op naar 0 zetels.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 13:12

Nepreaguurders op de alternatieve media. DKS joehoe!

CalamityJane | 16-08-18 | 13:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik geloof de MSM al niet meer sinds de 'Church committee' eind jaren '70.
Een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.

VanBukkem | 16-08-18 | 11:51

En er waren nogal wat beroemdheden in Amerika die het land zouden verlaten als Trump president zou worden. Natuurlijk geen 1 die die praatjes waar heeft gemaakt.

Bennie Boos | 16-08-18 | 11:48 | 1

Pechtold is geëmigreerd naar een dik verdiend appartementje.

Pelforth | 16-08-18 | 11:52

Ze maken zich zorgen over de persvrijheid. Maar wel massaal hun muil houden als Alex Jones geboycot wordt. Hypocrieten.

spanarchist | 16-08-18 | 11:48

@ benjeallanggek | 16-08-18 | 11:47
Mooi hoe hij nakomt wat hij belooft. Kunnen we niet de 51ste staat van Amerika worden?

Rest In Privacy | 16-08-18 | 13:17

@Ce ca! Alles beter dan het huidige links en fake rechts(VVD)!

benjeallanggek | 16-08-18 | 14:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat totaal niet klopt is dat het hele mainstream Nederlandse media-landschap dezelfde opinie verkondigt. Feitelijk is het 1 bron: de ANP. In die zin werkt Nederlandse propaganda wat sluwer dan botte eenzijdige simpele propaganda in Noord-Korea.

Je denkt met al die kranten en tv-zenders dat het allemaal onafhankelijke verschillende bronnen zijn. Dat zijn ze niet. Check bijvoorbeeld een regionaal dagblad als het Haarlemse dagblad. Verkondigt exact dezelfde mening als het NRC. Waarom? Omdat ze allemaal gewoon copy paste doen. Inkoop bij 1 bron: de ANP. Op die redacties werken echt geen slimme onderzoeksjournalisten. Zijn gewoon simpele copy paste redacteuren. Luiheid speelt ook een rol.

martymcfly | 16-08-18 | 11:47 | 1

Elke dag in de ochtend een beetje zappen tussen het nieuws van de NPO en RTL en eigenlijk hebben beide niet nieuws te vertellen. Een fusie zou prima kunnen tussen die 2 die uit dezelfde bak graaien als het om nieuwsgaring gaat.

Mr_Pikibelly | 16-08-18 | 11:51

Wat krijgen we volgende keer.
Dat Trump een meisje heeft gepest toen ie op de kleuterschool zat?

HoerieHarry | 16-08-18 | 11:46 | 2

greep hij ze toen al "by the pussy"?

telelezer | 16-08-18 | 12:12

greep hij ze toen al "by the pussy"?

telelezer | 16-08-18 | 12:12

Nu nog, althans dat zou die willen 'I'm going to date her in a couple of years' - 'If Ivanka wasn't my daughter I'd probably date her' - 'In common with Ivanka, I'd say sex but she's my daughter' etc.

De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 12:31

Wat ze niet gewend zijn, die "kritische" journalisten, is een situatie waarin ze niet als vanzelf deelhebben aan het spel, als ze niet op vriendelijke toon worden door de "powers that be" worden uitgenodigd om aan te schuiven aan het banket dat "macht" heet. De lompheid van Trump blokkeert dat. Ze voelen zich niet serieus genomen door de machthebber en dat steekt hen.
"Journalists are not the enemy". Wat zijn ze dan? Je vrienden? Ze schreeuwen "We do not want to be treated by you as enemies", maar wat willen ze dan? "We want to be treated as friends". Ze willen aan kunnen schuiven, mee kunnen doen, belangrijk gevonden worden. Ze willen macht, of op z'n minst tegen de machthebber aanschurken. Dat lukt bij Trump niet, en dat is de eerste en belangrijkste reden dat hij kapotgeschreven en kapotgepraat wordt.
Vergelding.
Dit zou het ultieme tijdsgewricht zijn waarin de kritische pers zou kunnen laten zien integer en vakbekwaam en vooral onafhankelijk te zijn. Nee dus.

Schoorsteenveger | 16-08-18 | 11:46 | 4

ze gaan vol in de aanval omdat hij de corruptheid binnen de Amerikaanse politiek en Journalistiek helemaal gaat aanpakken en blootleggen.. ze verkeren al bijna 2 jaar in een constante staat van paniek

Captain_Dipshit | 16-08-18 | 12:02

En dat was ook de reden dat het orgaan ref van bartje plots aandacht kreeg bij BNNVARA. Hij was plots een vriend, want men had dezelfde vijand, namelijk volgens BNNVARA, D66. Overigens in de US, was FOX tijdens de periode van Obama volgens de Dems een fakenews corp. FOX nam je nooit serieus etc etc. Linkse media snappen domweg niet dat ze het recht op het controleren en beheren van de mening plots kwijt zijn, dat is de pijn die hier zit.

Chemokar | 16-08-18 | 12:02

Chemokar | 16-08-18 | 12:02 |
Juist. Het gaat uiteindelijk om macht, of althans het gevoel van macht. Die Jinek denkt, zo vrees ik, echt dat zij een zekere macht heeft over hoe wij allen denken, dat dit haar rol is en zelfs haar plicht. In die zin verschillen veel journalisten niet van priesters, dominees, rabbijnen en imams. Ze willen de kudde leiden, ze willen als "Priesternaturen" sturen, kanaliseren. Maar ze zijn niet de werkelijke machthebbers, ze zweven als een priesterkaste tussen de koning en het volk, en maximalisering van hun macht hangt samen met zich committeren aan de macht. Geen volledige commitment, want dan vertrouwt het volk hen niet meer en zijn ze onderdeel van een dictatuur, maar ook niet zonder commitment want dan vertoeven ze niet in voldoende hoge kringen.

Schoorsteenveger | 16-08-18 | 13:54
▼ 1 antwoord verborgen

Tijdens de presidentsverkiezingen heeft ongeveer 95% van de gevesigde media haar steun uitgesproken voor Hillary.

Ondanks deze massale steun van de media heeft Hillary de verkiezingen verloren. Over dat verlies zijn de meeste media nog niet heen en jammeren iedere dag over Trump.

Vooral zenders als CNN en MSNBC en kranten als NYT en Wapo. En dat nu preices die nieuwsbronnen die vaak door de Nederlandse media word nagepraat.

Dus het beeld van Trump in Nederland word vooral bepaald door deze anti-Trump media in de VS.

Vandaar ook dat veel mensen niet begrijpen wat zich in de VS afspeelt. Want de andere kant van het verhaal word vaak niet verteld door de Nederlandse media.

Kaskensj | 16-08-18 | 11:45 | 1

Juist, MSM media in west Europa en de Verenigde Statan zijn onderdeel geworden van een heersende politiek stroming.
CNN is wel het minst verheffende voorbeeld, duidelijker kan de band niet zijn tussen politici van een partij en een nieuwszender.

Pelforth | 16-08-18 | 11:56

Vooringenomen vanaf dag 1, want ze wisten het zeker Hillary zou de eerste vrouwelijke Amerikaanse president worden....... not. Over deze mokerslag zijn ze niet meer overheen gekomen. Het is goed dat dit nu ook feitelijk en inhoudelijk inzichtelijk is geworden voor iedereen. In Nederland doen ze er allemaal volop aan mee, zelfs aan de Basisweg bij de Teleraaf trachten ze het vuurtje op te poken.
En nieuws wordt inderdaad gemaakt en niet gebracht, bij RTL waar ass to mouthaan wordt gehandhaafd heeft men het bestaan om 2 dagen terug om 19.30 uur geen woord te wijden aan de aanslag in London, wat denken ze daar nu, als we het niet brengen dan is het er niet, het afgesproken verwarde man argument is sleets dus melden we niets? Kortom het gebeurt niet alleen bij Trump maar in het hele spectrum. Zorgelijk is dat er zich niemand / geen nieuwsorganisatie aan onttrekt. Alleen via het internet ben je nog in staat om ander nieuws of een andere kijk op het nieuws tot je te nemen.
Maar aan dat smetje wordt ook gewerkt om het onder controle te krijgen en dat is niet goed oen daar druk ik me heel eufemistisch uit.

bwanabanjo | 16-08-18 | 11:45

""Make the Netherlands great again, tyfuslijers.""
@ tata1981 | 16-08-18 | 11:19
The Netherlands second
youtu.be/j-xxis7hDOE?t=43

telelezer | 16-08-18 | 11:43

The Donald wordt gewoon weer herkozen in 2020.

De man is een hork. Neukt waarschijnlijk wat buiten de deur. Heeft een enorm ego. Maar dit gezegt hebben als disclaimer, hij presteert wel als president.
Eindelijk wordt er orde op zaken gesteld, en neemt hij het op voor average Joe tegen de elite in NY, Hollywood en DC.

Wij zitten hier nog steeds onder het morele/financieele juk van de Amsterdamse grachtengordel, Hilversum en Den haag. Hadden wij maar iemand aan het roer die het belang van Nederland vooropstelt

Tronald_dump | 16-08-18 | 11:43 | 9

benjeallanggek | 16-08-18 | 12:29

Trump zegt veel, doet weinig, als hij wat doet pakt het zelden goed uit.

De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 12:31

Tronald_dump | 16-08-18 | 12:31

De belastingen hebben de Republikeinen opgesteld - Geen verdienste voor "het volk" maar voor de rijken (80% voor de rijksten en ook geen verdienste van Trump. Erger 80% van een triljard lenen gaat permanent naar de rijksten. Cool voor de armzalige Trumpers zeg.
Weglopen uit akkoorden is geen prestatie.
Daesh opruimen is helemaal niet zijn verdienste. Dat plan was er al ruim voordat hij aantrad.
Wat is er oneerlijk aan? Het kost veel te veel om een iPhone in Amerika te maken. De consument, werknemer en producent is dus uiteindelijk de lul.
Obama zette drie miljoen illegalen uit. Wederom geen verdienste van Trump. Tenminste als je de snode plannetjes van Stephen Miller niet meerekent.
Ambassade verhuizen is geen verdienste.
Obama had het grootste budget voor het leger. Geen verdienste van Trump. Die trouwens laatst nog vroeg of de soldaten wel een loonsverhoging wilde omdat ze zulke patriotten waren. De man is knettergek.
Assad regime aanpakken? Een paar honderd miljoen aan kruisraketten afvuren op een leeg vliegveld. Laat me niet lachen. Dat is nog erger dan Obama.

De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 12:39

@ Tronald_dump | 16-08-18 | 11:43
Ach, die is er wel maar die wordt, geheel ondemocratisch, buiten de deur gehouden.
Mocht men tegen die tijd een dictator nodig hebben, dan meld ik me wel aan. ;)

Rest In Privacy | 16-08-18 | 13:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is jammer dat de MSM maar niet in willen zien dat dat continue, vooringenomen, vaak stupide gebash van Trump, Wilders en Baudet juist het omgekeerde effect heeft van wat ze willen bereiken.
Ze bevestigen vooral het gelijk van de genoemde heren.

spanarchist | 16-08-18 | 11:42

Met de kennis die ik heb hoort Hillary achter de tralies.
Dat Jinek haar zo hoog heeft zegt mij dat ze slecht geïnformeerd is, waarmee ze de NPO diskwalificeert als nieuwsoutlet.

watergeus | 16-08-18 | 11:42 | 1

Die conclusie is voorbarig. Het is waarschijnlijker dat men bij de omroep immoreel is. Daar wordt toch ook een topcrimineel in een educatief programma als held opgevoerd! (Collegetour met Toine Huijs)

Janas | 16-08-18 | 12:32

"De ochtend na de Amerikaanse verkiezingen werd een groot deel van de Amerikaanse bevolking (en de rest van de wereld) wakker met een onbestemd gevoel. Maar weinigen hadden de overwinning van Donald Trump zien aankomen.
Met de Brexit was het ongeveer hetzelfde verhaal. Dat zou nooit gebeuren volgens experts, maar kiezers besloten iets anders. De nieuwsmedia kregen de schuld van het feit dat ze beide gebeurtenissen niet hadden zien aankomen."
Herstel: Ze wilden het niet zien want hun persoonlijke mening zat in de weg.

pjotr nicknaamtov | 16-08-18 | 11:42

En op de npo een heel talkshowitem inclusief "expert" omdat een door Trump ontslagen medewerkster beweert dat Trump zo'n jaar of 10 geleden het N-woord zou hebben gebruikt. War een blinde haat moet je als redactie dan hebben.

Ben Hetzat | 16-08-18 | 11:40 | 1

Haha, ja. Dat was echt tenenkrommend.

HoerieHarry | 16-08-18 | 11:42

Een president die niet politiek correct spreekt, die de lokale economie voorop stelt, die er in de eerste plaats is voor de eigen inwoners en die (in tegenstelling tot veel voorgangers) nog geen oorlog is gestart...

Dat willen linkse deugers niet. Die zien graag alle grenzen instorten en alle culturen mengen. Dat iedereen dan letterlijk niets overhoudt, komt blijkbaar niet op bij linksgekkies in een deugbubbel. (En inderdaad, dat is ook een groot gedeelte van de MSM.)

benjeallanggek | 16-08-18 | 11:40

Het grappige is dat de journalistieke objectiviteit de laatste jaren steeds vaker het raam uit gaat bij de MSM. Of het nu Pim Fortuyn, Geert Wilders of Donald Trump betreft - de persoonlijke mening van de verslaggever of eindredacteur sijpelt er steeds vaker doorheen.

Goldfinger | 16-08-18 | 11:39

Deze actie van de gevestigde media bevestigd alleen maar het beeld wat veel mensen in de VS hebben van de media; namelijk dat deze kranten zeer anti-Trump zijn.

Deze media worden in de VS ook wel aangeduid als de “oppositie partij”…………en niet gezien als objectieve nieuwsvoorziening.

Vanaf het moment dat Trump meedeed aan de verkiezingen is hij gedemoniseerd door deze media; dagelijks. Dus ook deze actie van de Globe is niets nieuws onder de zon.

Kaskensj | 16-08-18 | 11:39

Trump is anders dan de meeste politici omdat hij geen enkele moeite doet de media te pleasen. Terecht, politici hoeven zich niet tegenover de media te verantwoorden, maar tegenover hun kiezers.
Dat die media nu collectief gaan janken is de kers op de taart.

nick.name | 16-08-18 | 11:39

Kortom: de media is uitgespeeld en langzaam gaan zij zichzelf ook niet meer geloven.

Marcel7690 | 16-08-18 | 11:36

Wel jammer dat de GS Donald Trump ook al een 'aartsleugenaar' noemt. Want dat slaat natuurlijk nergens op. Donald Trump is een mens, geen politicus. Als je hem wat vraagt, krijg je een antwoord. En tja, dan heb je altijd van die muggenzifters en schriftgeleerden die zijn woorden gaan ontleden, en ja, dan vind je wel eens een onvolkomenheidje. Maar om dat nu gelijk als aartsleugens te betitelen, nee, dat gaat me te ver.
#Trump2020/KeepAmericaGreat

VanBukkem | 16-08-18 | 11:36 | 9

@ VanBukkem | 16-08-18 | 11:36 |
GS doet af en toe een trolletje. En dat mag het is hun blog!
Zie dat stuk van Zentgraaf over de vergiet.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 13:24

@Japannert
3000 Leugens, jajaja.
Hee, als je de woorden van een raspoliticus als Mark Rutte eens goed analyseert, dan zie dat ie verschrikkelijk veel woorden nodig heeft niks te zeggen. En wie niks zegt, hee, die liegt ook niet. Slim. Donald Trump daarentegen geeft gewoon antwoord op vragen, en ja, dan sluipt er wel eens een onvolkomenheidje in. Maar om daar nou moeilijk over te gaan doen... Hee, dan ben je gewoon aan het muggenziften.
Donald Trump zegt meer in 160 lettertekens dan Mark Rutte in een interview van een uur. En dat onvolkomenheidje (u noemt het leugens), hee, dat neem ik op de koop toe.

VanBukkem | 16-08-18 | 15:39
▼ 6 antwoorden verborgen

RTL-nieuws is meestal tenenkrommend links. Vooral anti-Trump en altijd klimaatpropaganda.

Pislinq | 16-08-18 | 11:35

*gaat adverteerders bellen*

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:35

Het probleem is dat journalisten van tegenwoordig de grens tussen journalistiek en activisme niet meer weten.

Dat wordt helemaal schrijnend duidelijk als Israel weer een terugschiet (want raketten naar Israel zijn nooit nieuws) naar Gaza.
Je hoeft niet lang te kijken om te weten welke partij de sympathie van de verslaggever heeft, aan de manier waarop gretig de pure onversneden Hamas propaganda doorgegeven wordt. Soms doen ze er zelfs nog een schepje bovenop. Zoals dat mooie splitscreen laatst van arme ongewapende Gazanen bij het hek en feestende Israeli's in Jeruzalem.
Pure agitprop.

Net op radio 1 werd dit onderwerp ook besproken (de mening laat zich raden) en die doos in de uitzending begon daarna meteen met "Populisten liegen wel altijd"

Als ze nou gewoon een keer het woord politici ipv populisten zou gebruiken voor politici waar ze het niet mee eens is.

Ze zijn met zn allen zover eensgezind van het padje dat ze niet eens meer zien hoe eenzijdig partijdig ze zijn.
De verbazing over de beschuldigingen zijn oprecht. Maar niet terecht.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:35 | 2

En toch werkt het. Zelfs mijn buurvrouw begon over het feit dat Wilders aan de ZIJLIJN staat.
Het woord ZIJLIJN heb ik nu al diverse keren horen bezigen, door de trollen alhier. En die zijn altijd van vvd afkomst.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:38

Het werkt zeker.
Maar soms is de werkelijkheid zo anders dan zij voorspiegelen dat het niet meer werkt.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 12:32

Waarom staat er een plaatje bij van een gestyleerde vrouw in haar blote vagina?

weedo | 16-08-18 | 11:34

Met het opnemen van Sarah Yeong in hun "Editorial Board" heeft in ieder geval de New York Times laten zien wel degelijk een vijand van een deel van het volk te zijn. En ze beseffen het wellicht niet, maar er is voor hen geen weg terug.

omanders | 16-08-18 | 11:34 | 2

@ omanders
Ik weet niet welke trol op je reageert, maar laat hem lekker spuien. De drol die ik vanochtend uitperste had meer inhoud dan deze.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:42

Wie?

De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 11:43

Verrassend artikel van Van Rossem.

"Allemaal zijn ze openlijk vooringenomen, unaniem in hun veroordeling van Trump, blind voor zijn acties die goed uitpakken en onwillig om te verkennen waar zijn beleid tot gunstige uitkomsten zou kunnen leiden."

Okay welke acties pakken tot dusver goed uit? Economie? Daar heeft Trump weinig mee van doen. Erger hij eist krediet op voor de economie terwijl al zijn acties deze juist schade berokkenen. Most emplotment for blacks. Ga je naar de trend kijken zie je gewoon dat het een lijn is die een decennium geleden is in gezet en rustig stijgend doorkabbelt. Highest wages. Ga je naar de trend kijken zie je dat het gemiddelde huishouden er op achteruit is gegaan. Maar serieus wat doet Trump wel goed? Amerika opsplitsen tussen mensen die hem fantastisch vinden en mensen die hem verafschuwen. De ruime meerderheid. Oh en zich ingraven voor een a.s. burgeroorlog. Trump heeft dan ook geen 'policies' Trump blaat wat voor applaus en toegegeven dat is het enige wat hij heel goed kan. Het is een showman, oplichter en crimineel.

"Dat vijandige sfeertje, daar zijn de media zelf medeschuldig aan. Ze zijn in de val gelopen die blufmachine & aartsleugenaar Donald Trump soms ook tot zo'n frisse opschudding maakt: zijn verkiezing dwong iedereen om kleur te bekennen, ook de media."

Dat vijandige sfeertje is ingezet door o.a. 'conservative' talk-radio, FOX News, Sinclair Broadcasting, Complotgekkies zoals Alex Jones e.d. Die houden zich niet bij de feiten en verzinnen ze zelfs allemaal om wanhopig de Republikeinen aan de macht te houden. Waarom? Geld. De gemiddelde Trump-stemmer vaart veel beter bij de programma's van de democraten, wat zeg ik zelfs bij de programma's van de socialisten. De Republikeinen zijn er enkel en alleen maar voor big business en de allerrijksten. En daarom is hun hele politieke strategie al sinds Bush senior niets meer dan de Democraten (die ook alles behalve fris zijn) afschilderen als Satan en erger. Hoe? Door te liegen? Voorbeelden te over.

De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 11:34 | 15

Roeieber | 16-08-18 | 12:38

'Whataboutism'. Totaal zinloos. Democraten hebben geen macht en Clinton is met pensioen.

Verder roepen de Hillary-fanboys niet op tot een gewapende strijd tegen de 'conservatieven' maar 'vote-blue' en protesten. Trump fanboys echter: twitter.com/mmfa/status/1029477795561...

En nee. De verliezers namen helemaal niet hun verlies. Obama is van 2010-2016 op alles tegengewerkt. Alles. Goed of slecht het maakte niet uit.

Verder hoopte iedereen (tegen beter weten in) dat Trump wel zou slagen met zijn Kim-Trump summit. Trump stelde echter teleur. Zoals verwacht.

De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 12:52

@De Koreaanse Slet | 16-08-18 | 11:34
Wel erg selectief.. de hoeveelheid linksmenschen die oproepen om trump, zo nodig met geweld, af te zetten is enorm. Bijvoorbeeld..
www.youtube.com/watch?v=hnYB8MNSyzE

Ben je als slet gepromoveerd tot hoer door je door links te laten sponsoren?

Emilioot | 16-08-18 | 18:01
▼ 12 antwoorden verborgen

Zelf-pijpende hoernalisten die zichzelf toch nog een beetje betrouwbaar willen doen lijken. Daarnaast heeft de vrije pers, in hoeverre alle deug-kudt-krantjes zo bestempeld kunnen worden, niet boven kritiek verheven. De constante persoonlijke aanvallen, de vaste rotatie van onderwerpen, het gebruik van anonieme bronnen en regelrechte leugens doen maar één ding vermoeden; het zijn een stel mockingbird-achtige subversievelingen ofwel post-modernistische Marx lovers. Voor mij hebben ze ieder geval al ln afgedaan als een stel pseudo-intellectuelen die zo snel mogelijk het veld moeten ruimen willen we dat het westen voort blijft bestaan.

HaatAth3ist | 16-08-18 | 11:34

Dat hoeft meneer Kipping mij niet te vertellen want dat weet ik al 55 jaar.

Lupuslupus | 16-08-18 | 11:37

Belangrijk is hierbij hun bereik in acht te nemen. Niemand kijkt meer naar deze shit dus het maakt ook niet echt uit. TV is verleden tijd onder de mannen.

Geen01 | 16-08-18 | 11:33

Die Geert Dales zij precies hoe het zit bij Jinek, "datTrump bashen iedere avond".
Die zien we nooit meer terug....
In iedergeval niet bij NPO.

HoerieHarry | 16-08-18 | 11:32

Bedankt voor je link!

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:39

Links zit vuistdiep in allerlei gesubsidieerde buitenparlementaire instanties die het linkse gedachtegoed buiten de democratische kamer doordrammen. De NPO is daar een van.

Daarom maakt het niet uit dat de PVDA even wat minder zetels heeft. Dat houden ze makkelijk 10 jaar vol.
De instanties draaien op volle toeren door gerund door baantjescarousel linkse partij vriendjes.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:42

Ik dacht even een breed geheupt vrouwtje met slordige behaarde driehoek te zien. Na even knipperen bleek het een vulpen.

schijtzat | 16-08-18 | 11:31 | 1

Tjah, het blijft Geenstijl hè, dan verwacht je zoiets. (Ik zag het in eerste instantie ook. Wat dat over mij zegt.... laten we het over Trump hebben)

TheEgg | 16-08-18 | 11:35

ons kent ons, dus het zal wel kloppen

cabrão | 16-08-18 | 11:31

Van beide zijden is het praten in extremen onjuist. Jinek is niet per definitie ongeloofwaardig als het over Trump gaat. Net als dat Mouthaan dat niet per definitie is. Je moet alleen, zoals altijd en een gezond persoon betaamd, uitspraken in context zien. Er bestaan geen polygoon stemmetjes meer die koud voorlezen wat er gebeurt. Alle media brengt, enigzins gekleurd nieuws. Er zijn twee gevaren: je niet breed informeren, zodat je beide kanten van het verhaal leert. En 'de andere kant' altijd als ongeloofwaardig of vooringenomen bestempelen. Die vooringenomenheid is onderdeel van de huidige media, daar moet je niets anders dan rekening mee houden. Er zijn een paar mensen die ik op hun ogen durf te geloven, die verdienen dat doordat ze met hun verbale vermogen mijn ogen kunnen openen, of geloofwaardig (in mijn referentiekader) dingen kunnen uitleggen. Misschien maakt me dat naief, maar 'we' zijn toch niet zo idioot dat we blind achter Mouthaan en Jinek aanlopen? Het probleem nu is alleen dat de NPO-media behoorlijk uit balans zijn. Daardoor slaat berichtgeving door.

BBRDWR | 16-08-18 | 11:30 | 1

Geef mij maar Philip Bloemendaal.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:44

Trump is gewoon veel bedrevener in het gebruik dan zijn voorganger. Trump weet gewoon veel beter wat het effect en de reikwijdte van zijn tweets is.
Hij tweet; "mijn knop is groter dan de jouwe" naar kim jong un, en zit binnen een paar maanden met hem om de tafel, daar waar obama de boel had laten sudderren tot WOIII uitgebroken zou zijn.
Turkije heeft een grote mond? Met 1 tweet doet de huidige POTUS de waarde van de lira met een kwart kelderen. Meesterlijk gewoon.

Sans Comique | 16-08-18 | 11:28 | 2

Ik vind het prachtig.

Lupuslupus | 16-08-18 | 11:39

Een waardig leider van de westerse wereld. Wij zijn nog steeds het machtigste en beste blok in deze wereld. Hoog tijd dat de rest daar weer even aan herinnerd wordt.
In plaats van dat oikofobe slappe bange gezever.
Het is nu wel klaar met schuldig voelen over het koloniale verleden. Zeker als je kijk naar wat een schijtbende ze er zelf van maken.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 11:54

Wat Trump zegt en of dat waar is of niet is totaal niet belangrijk zolang hij in ieder geval eerst Turkije uit de navo navigeert zodat dat land geen strategische data meer krijgt en verder, met behulp van nuclear bommen van Iran een parkeerplaats maakt. Je hebt die kernwapens nou eenmaal niet voor niets, dus gebruik ze dan ook, Donald! Yes you can.

isitsoornot | 16-08-18 | 11:28


Donald J. Trump
‏Geverifieerd account @realDonaldTrump

They asked my daughter Ivanka whether or not the media is the enemy of the people. She correctly said no. It is the FAKE NEWS, which is a large percentage of the media, that is the enemy of the people!

Pimp my Voortuin | 16-08-18 | 11:27

Als je de wereld wilt "verbeteren" als linkse puber, ga je studeren om onderwijzer of journalist te worden. Vandaar dat het linkse bolwerken zijn.
In zo'n links bolwerk zit je in een bubbel. Iedereen vindt min of meer het zelfde van maatschappelijke zaken. Ze worden niet bloodgesteld aan kritiek, en als dat toch gebeurd, wordt at snel de kop ingedrukt door te schelden met woorden als racist, facist etc

Tronald_dump | 16-08-18 | 11:26

De media van "meningen zijn belangrijker dan feiten" snappen blijkbaar niet hoe ongeloofwaardig ze de laatst jaren zijn geworden.
De prez met kleur,goede stem en goed kapsel is vervangen door een prez met een raar stemmetje,raar kapsel en een bleke teint.
Nou en ,het volk beslist en niet jullie.

pejoar | 16-08-18 | 11:26 | 1

Helaas is het overgrote deel van het Nederlandse volk inmiddels simpel.

BosrandDirk | 16-08-18 | 11:58

Jajaja, diezelfde kranten die decenia lang hebben volgehouden dat ene Lee Harvey Oswald president Kennedy heeft doodgeschoten.

Donald Trump heeft natuurlijk helemaal gelijk. Okee, hij zet het wat dik aan, maar de kern van waarheid is er.

Amerikanen, en daar is Donald Trump er een van, geloven al lang niet meer wat de MSM ze vertellen. Wat dat betreft zijn ze daar verder dan wij. De meeste Nederlanders slikken alles wat de MSM ze voorschrijft nog steeds als zoete koek.
Ik heb lang gedacht dat die Amerikanen een beetje simpel waren, want die kijken naar Fox News. Inmiddels weet ik beter. Als er een volkje is dat zich laat hersenspoelen, dan zijn het wel de Nederlanders.

VanBukkem | 16-08-18 | 11:25 | 1

Het merendeel is te lui of te dom om zelf na te denken en de zgn "feiten" van de msm te checken. Men slikt het als zoete koek.

Janneus | 16-08-18 | 12:04

Nijenhuis hoorde ik gisteravond op de radio. Wat een huilebalk. Zelfs de redacteur van de Volkskrant - naam vergeten - was nog meer lucide en nam het op voor Trump. In ieder geval relativeerde hij Trump' s kritiek op de media.

Wat je ook van Trump wilt zeggen, en zijn gebreken zijn vele, hij is geen nieuwe Hitler, geen nieuwe Stalin, geen nieuwe Mao.

Zolang het debat alleen nog maar kan gaan over de toon, over gebruikte termen en over beeldvorming, blijft de kern van de zaal onaangepast. Rot het lekker door, zoals essentiele onderwerpen als immigratie, islam, integratie, de bevolkingsexplosie in afrika en milieu iedere dag weer opnieuw bewijzen.

en de media spelen een nefaste rol hierin. door te ontkennen wat voor iedereen zichtbaar is, om vervolgens los te gaan over een verkeerd geformuleerd woord, een uit de context gehaalde vergelijking of een sentimentele foto.

de media zelf zijn niet de vijand van het volk, media zijn instrumenten in een strijd. Media moeten zichzelf vooral niet machtiger wanen dan dat. Media zijn instrumenten die door anderen worden gebruikt. Media zijn er voor de propaganda van het een of andere belang, niets meer en niets minder.

Glasgow Argus | 16-08-18 | 11:23 | 1

"Media moeten zichzelf vooral niet machtiger wanen dan dat. "

En dat is juist het probleem met de 'constructieve journalistiek" zoals beleden wordt door de MSM, waaronder de meeste 'kwaliteitskranten'.

Alsof het persoonlijke meninkje van iemand die zich godbetere 'journalist' noemt er toe doet. Een persoon met een volkomen gebrek aan historisch besef, maar op het kwaadaardige af gebrainwasht is door de marxistische apologeten in onze onderwijsinstellingen. De zogenaamde 'mars door de instituties' is kennelijk gelukt.

En het erge is, je kunt het de onzinnigen niet eens echt kwalijk nemen. Ze hebben gewoon weg geen idee wat ze verkeerd doen. Alles is feiten-vrij en context-loos. Plemp je deug-gedachten maar op papier en noem je journalist en waan je de grote deugende verlosser van de wereld. Het is een gotspe.

Not_again | 16-08-18 | 11:35

De “Lügen Presse” roert zich…

No guts no glory | 16-08-18 | 11:22

Wel raar trouwens hoe ze allemaal tegelijkertijd hetzelfde bericht verspreiden, alsof er achter de schermen onderhandeld wordt over publieke opinie en het beïnvloeden daarvan. Vrij dubieus allemaal.

Piekenier | 16-08-18 | 11:21

". En dat de macht zich irriteert aan de media, boeit niet. Dat hoort zo. Dat móet. Dat het vólk zich daarentegen irriteert aan de media en zich er kwaad op maakt"
Zich irriteren is geen (correct) Nederlands, Van Rossem.

Het_Genie | 16-08-18 | 11:21 | 6

onze goede vriend necrosis lacht hierom

telelezer | 16-08-18 | 11:34

Ik heb beschaamd op de edit-button gedrukt en jullie irritatiefactor gefixt..

Van Rossem | 16-08-18 | 11:34

Glasgow Argus,U bent me net voor.Men ergert zich AAN iets,of IETS irriteert je.
Net zo ergerlijk als bijvoorbeeld, zich eigen schamen.

LoesjeP | 16-08-18 | 11:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend zijn ze, die media.

JTKDM | 16-08-18 | 11:20

"Ik neem liever een politiek risico in het belang van vrede, dan vrede riskeren in het belang van de politiek."
Als Obama het gezegd zou hebben, gleden ze in Hilversum nu nog over hun stoel. Clinton is overigens precies het tegenovergestelde (die riskeert desnoods WO3 als ze denkt dat het haar een politiek voordeeltje op kan leveren) en de reden waarom ik zo blij was met de verkiezing van Trump.

TheEgg | 16-08-18 | 11:19 | 6

@ Slet; Precies dàt denken de mensen bij het lezen van je plempsels.
En maar blijven trollen.

Baski | 16-08-18 | 12:02

Exact. Het is even wennen voor de Obama geile pers. Alles wat Obama deed was fantaaastisch. Het hele midden oosten staat in de fik door die moslim likkende slappe lul.

Rest In Privacy | 16-08-18 | 12:04

The Egg: was ik ook in eerste instantie,maar helaas heeft Trump zich ontpopt tot groot voorvechter voor het Militair Indistriël Complex en AIPAC. MAGA = MEGA: Make Europe Great Again.

Eendragtmaaktmagt | 16-08-18 | 21:53
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Not_again | 16-08-18 | 11:19

Make the Netherlands great again, tyfuslijers.

tata1981 | 16-08-18 | 11:19

Nu zijn ze allemaal weer aan het deugen, Maar ook daar wordt het grappig als in 2020 The Donald nog een rondje POTUS doet.

hangtiet met knoop | 16-08-18 | 11:18

Zolang de main stream media zo heet, omdat ze 95% van het publiek bereikt, is dit een verhaal voor die overige 5%, en helaas dus niet relevant. Hoezeer ik het er ook mee eens ben.
Jinek en Mouthaan gaan geen kant op, en 95% ziet dat het goed is.

Nuchternederland | 16-08-18 | 11:18

Ik omzeil alle bullshit in de media en volg meneer Trump gewoon op Twitter.
Als hij bijvoorbeeld met foto twittert dat hij in gesprek is met Poetin en dat de gesprekken goed verlopen, heb ik geen 3e persoon nodig om dat in twijfel te trekken.

keestelpro | 16-08-18 | 11:15
-weggejorist-
Badderbeest! | 16-08-18 | 11:14 | 1

Trump heeft nooit gezegd dat de media de vijand van het volk is, slechts dat CNN dat is.

Pimp my Voortuin | 16-08-18 | 11:13 | 4

Op 17 oktober 2017 twitterde Trump:
The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!

utrechtsevogel | 16-08-18 | 11:28

Nou ja, eigenlijk heeft hij natuurlijk wel gelijk, de media zijn momenteel de vijand van het volk. Een democratie is afhankelijk van de toezichthouders op de macht, de media. Maar als die niet verder komen dan schuimbekkend gaan staan gillen in plaats van inhoudelijke kritiek, dan verzaken ze hun belangrijkste taak, en brengen daarmee de democratie in gevaar.

TheEgg | 16-08-18 | 11:32
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken