Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Dominee Luyendijk maakt vies populistisch punt over de rug van joden

“Zullen we op den duur evolueren? Zowel voor individuen als voor samenlevingen geldt dat ze vaak pas grote veranderingen ondergaan na een extreem schokkende gebeurtenis. Auschwitz maakte althans in het Westen eindelijk een einde aan het openlijk antisemitisme. Zou dit zonder de Holocaust ook zijn gebeurd?

Het ‘beste’ scenario in de huidige omstandigheden lijkt me dus dat zich op ecologisch vlak een ramp voordoet die groot genoeg is om de mensheid wakker te schudden, maar niet groot genoeg om ons uit te roeien. Om met de grootste aforist van onze tijd Donald Trump te spreken: Sad!’”

Jammer dat we het niet meer kunnen navragen, want we hadden graag de mensen in de kampen het volgende dilemma voorgelegd: de gaskamer of toch liever nog een tijdje antisemitisme? Volgens Luyendijk was de eerste optie namelijk best nuttig voor het verdere verloop van de geschiedenis. Want van antisemitisme hebben we nu gelukkig geen last meer.

Klimaatpopulisme is een beetje voor links wat ‘de moslims nemen alles over’ voor rechts is: Armageddon is nabij, maar de domme mensen in de vinexwijken hebben maar niet door wat er aan de hand is.

Vandaag bedient front trooper van de constructieve journalistiek -een sjieke term voor de feiten zo verbuigen totdat ze vanzelf beter binnen het partijprogramma van GroenLinks passen-, het platform der Yogasnuiverts op zijn wenken: ‘de grote boze kapitalistische markt’ heeft het weer eens gedaan, want de domme mense kunnen helemaal niet omgaan met de keuzevrijheid die ten grondslag ligt aan de vrije markt want de mense weten helemaal niet wat goed voor hunnie is en daarom staat Dominee Luyendijk nu helemaal alleen met drie andere Correspondent lezende quinoakauwers in de grote strijd tegen de klimaatverandering.

Maar precies wat hij beweert te bestrijden –gemakzuchtige “populistische bullshit” in plaats van verdieping en nuances- verheft Dominee Luyendijk zelf tot nieuwe hoogten om zijn eigen markt te bedienen. In plaats van te pleiten voor een correctie van uitwassen van de marktwerking, gooit hij het kind met het badwater weg om het in zijn kringen salonfähige punt te maken dat ‘het foute kapitalisme’ weer eens de grote boosdoener is en trekt voor het gemak op betuttelende wijze de hele keuzevrijheid en vrije markt in twijfel. Een luie analyse die 'de markt' tot een abstracte zondebok verheft. En dat terwijl die markt, in combinatie met eigendomsrechten en een functionerende rechtstaat, juist de welvarende maatschappij creëerde waar Joris nu zijn te duur geprijsde kutboekjes kan slijten in de stationsAko’s. Ondankbaar much. Sad!

Reaguursels

Inloggen

Als je niet voor bent, dan ben je antisemitisch. Huilertjes

Balgesjaakt | 17-07-18 | 14:25

Ik vrees dat gebasht worden op GS hem tot een cultheld maakt op links.

djtdlg | 17-07-18 | 13:52

'Auschwitz maakte althans in het Westen eindelijk een einde aan het openlijk antisemitisme. '

Aan antisemitisme zal nooit een einde komen. Kijk naar de geschiedenis, de Grieken, Romeinen, De Russisch orthodoxe kerk (Pogroms), Katholieke Kerk, zo'n beetje de hele Moslim wereld. De laatste 2000 jaar allemaal antisemitisch. Ook nu, zo'n beetje de voornaamste taak van de VN is om tegen Israel te zijn. Of de linkse fascisten met hun Israel boycots. De linkse media die fake news van Hamas gebruiken om Israel in een kwaad daglicht te stellen en vooral niet rapporteren over wat de Palestijnen allemaal uitvreten (en dat is een hoop).

Als deze beste man goede geschiedenisles zou hebben gehad en wat meer na had gedacht, zou hij wel beter weten. Maar dat doet hij opzettelijk niet, people are just wicked. Staat ook in de Bijbel.

bicycle | 17-07-18 | 13:50

Vrije markt eerlijke concurrentie, geweldig ! De fabeltjeskrant is weer terug, gelukkig !

cat22 | 17-07-18 | 11:58

Het zou geen ramp zijn als alle groene gekkies samen met de hoofddoekaanbidders opeens weg zouden zijn.
Met die Joris erbij uiteraard .

pejoar | 17-07-18 | 11:23

Ben benieuwd wat Luyendijk over Stalin te zeggen heeft. Waarschijnlijk zijn we daar ook door geëvalueerd. Luyendijk Is een enorme zelfbenoemde lulhannes, een eng ventje bah!

Rdock | 17-07-18 | 11:02

Om ng maar niet te spreken van de door de Enig Ware God op ons afgestuurde pestepidemieën, om ons zondaars te straffen. En aids niet te vergeten, om homo's tot inkeer te brengen. Hitler moet door Gos gezonden zijn geweest, evenals Stalin en Pol Pot.

Schoorsteenveger | 17-07-18 | 11:22

De man is zo dom als het maar kan. De Elite houdt van hem.

Rob 9935 | 17-07-18 | 11:01

het wordt zeer waarschijnlijk gewoon steeds een beetje kouder. Aan wat er in deze milliseconde op de tijdslijn van het klimaat op aarde gebeurt, is geen enkele voorspelling te baseren.
www.youtube.com/watch?v=YFal8OLbK_4

benjeallanggek | 17-07-18 | 10:56

@pejoar.
Uw vergelijking met de middeleeuwen is vind ik mooi bedacht en zeer treffend. Zowiezo deel ik uw mening wat klimaat verandering betreft. In de geschiedenis van onze aardbol is verandering van alle tijden. De mens heeft alleen invloed op zijn directe milieu, maar niet op het klimaat.

WijnVlekWrijver | 17-07-18 | 14:09

Merkwaardige miskenning van de wetenschap. Misschien ook links? Meer dan 95% van de wetenschappers (dàt zijn de tallozen benjeallanggek, en niet die paar procentjes ontkenners van jou) zijn het erover eens dat het klimaat aan het veranderen in de kortst mogelijke tijd. Alle records zijn de laatste 10 jaar zijn gebroken sinds men het bijhoudt. En pejoar, ken je geschiedenis: het klimaat deed er in de middeleeuwen, en vroeger, minimaal eeuwen over om te veranderen.

Poso | 17-07-18 | 15:21

@Poso
In de jaren '70 dachten wetenschappers het tegenovergestelde. Maar jij denkt waarschijnlijk dat we nu alles wel zeker weten. ik ben er nog niet uit of dat van arrogantie of naieviteit getuigt. Het woord kokervisie komt iig wel bij me op...
nationalcenter.org/Time-Ice-Age-06-24...

benjeallanggek | 17-07-18 | 16:04
▼ 1 antwoord verborgen

Lui als Luyendijk pretenderen altijd alles te weten. Als ik 1+1=3 zeg dan ben ik meteen af. Maar dat soort kan bij wijze van spreken orakelen dat het groen is. Het past bij de steeds vaker voorkomende, gevaarlijke, meest uit inkse hoek komende idee dat meningen feiten kunnen overtroeven.

squadra | 17-07-18 | 10:43

Luyendijk werd anders nogal verguisd laatst door "links" toen hij het waagde te beweren dat immigranten uit islamitische landen niet zomaar hun patriarchale zeden en gewoonten zouden achterlaten zodra ze hier waren. Dus in zoverre best een figuur die niet bang is zijn eigen mening te geven.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 11:14

Luyendijk gaat hier helemaal mis, echt helemaal mis.
In het geval van openlijk antisemitisme versus de Holocaust handelt het om verderfelijk racisme, diepe haat en genocide, gaat het dus om de keuze tussen goed en kwaad, terwijl het in de klimaatdiscussie om een heel ander thema gaat, namelijk het signaleren en benoemen van problemen en het definiëren van mogelijke oplossingen. Luyendijk probeert op een heel bedenkelijke wijze die laatste kwestie tot een puur morele kwestie te maken, eentje waarbij het enkel om goed en kwaad gaat, en dus ook enkel om mensen die het goede met de wereld voorhebben, mensen zoals hij, en mensen die kwaadaardig zijn, mensen die niet zijn zoals hij.
De smakeloze wijze waarop hij de Joodse gemeenschap voor zijn karretje meent te moeten spannen is tot daar aan toe, wat ik eigenlijk veel verwerpelijker vind, is de impliciete stelling dat iedereen die niet kritiekloos achter hem en zijn standpunten aanloopt in feite een kleine Hitler is, een mens die niet deugt en eigenlijk voor een tribunaal zou moeten worden gesleept.
Jammer, Joris, dat je vóórdat de wereld vergaat al die Hitlertjes niet eigenhandig mag executeren, dat je dat in het gunstigste geval pas achteraf mag doen als de Klimaat-inquisitie zijn werk heeft gedaan.

Schoorsteenveger | 17-07-18 | 10:31

Hypothese van een columnist/schrijver die (het hier altijd gehuldigde) Vrije Woord hanteert.

Poso | 17-07-18 | 09:52

Daar heeft u een punt. Het is ook niet zo dat hij het niet mag zeggen of schrijven. Hij geeft een hypothese en een ander mag kritiek hebben. Zo werkt discussie. Dat is veelal anders dan wat de scribenten van de correspondent, nrc en de vk de ander toewensen. Die moeten hun mond houden of verboden worden.

ristretto | 17-07-18 | 10:20

Je kunt een hypothese onderbouwen, of je kunt proberen om mensen die de hypothese niet meteen voor waarheid aannemen uit te maken voor nazi's. Da's wel een subtiel verschil. Het poneren van een hypothese is niet hetzelfde als pogen om mensen die het met die hypothese niet eens zijn ervan te beschuldigen op genocide uit te zijn.

Schoorsteenveger | 17-07-18 | 10:37

Wen er nou aan dat de opwarming komt door de mens en dat maar 1 ding helpt om die mafklappers die maar blijven ontkennen bij de les te krijgen: Een ramp van flinke omvang waar ze zelf nadeel van ondervinden. In die zin heeft Luyendjk groot gelijk. Daar hoef je niet meteen "quinoasnuiver" (vast grappig bedoeld) bij te halen denk ik.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 09:49

benjeallanggek | 17-07-18 | 10:58
Gewoon blijven ontkennen, dan gaat het probleem vanzelf weg. Hoef je er zelf ook niets aan te doen.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 11:12

Antropogene opwarming en klimaatverandering is wetenschappelijk onomstreden. Politiek-ideologisch is een ander verhaal. Daar hebben we te maken met compleet gestoorde alarmisme aan de linkerkant en compleet gestoorde ontkenning aan de rechterkant.

Dit wensen voor een ramp om die rechtse ontkenners eens een lesje te leren is gewoon een van de wat infantielere uitwassen van dat ideologisch geneuzel over en weer. Heeft veel meer met sociologie te maken dan met klimaatwetenschap.

Mazzelstof | 17-07-18 | 11:54

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 11:12
Gewoon meelopen met de kudde. Hoef je zelf niet te denken.

benjeallanggek | 17-07-18 | 16:07
▼ 1 antwoord verborgen

Grappig. Die laatste link. Daarin staat dat in de eeuwen voor aanvang van het kapitalisme er eeuwen nodig waren voor een verdubbeling van het (wereld)inkomen.

Laat dat nou stomtoevallig een periode van meerdere eeuwen zijn geweest waarin religie de rechtsstaat, de regering en de vrije markt bepaalde. En zo complete bevolkingen knechtte. Met armoede tot gevolg. Maar hey ... alles voor het geloof, "God wil het', en sinds de laatste 9-10 eeuwen is dat (vert.) 'God is groot', meestal gevolgd door een bloedig sluitstuk.

Het is ook niet toevallig dat 17 van de 25 armste landen ter wereld allemaal moslimlanden zijn, landen waarin de Islam- net als in Europa vanaf de dark ages tot aan het begin van de industriële revolutie rond 1850- bepalend is voor de staatsvorm, regering, wetten, onderwijs, arbeidsmarkt en sociaal leven. De armen arm houden, bijvoorbeeld, was immers verdedigbaar vanuit de calvinistische predestinatie; jouw plekje in de wereld was vanaf geboorte al bepaald door God en als je dat niet te boven steeg dan had God het niet zo gewild. Geheel vergelijkbaar met het islamitische inshallah, blijf je een arme sloeber dan heeft Allah jouw vooruitgang niet gewild en blijf je armoedzaaier. Wat een heerlijk simpele wereld hebben diegelovigen. Ook een hele, hele foute.

En o.. o... o... Wat toevallig.
Hier in Europa merken we dat het importvolk uit moslimlanden (het hoeven niet persé dr armste moslimlanden te zijn) ook de verantwoordelijken zijn voor het toenemende anti-semitisme en toenemend homogeweld.

Jammer is wel dat dit ook de oorzaak is van het linkse faillissement. Du moment dat linkse partijen het moslimvolk doodknuffelen en in hun midden opnam, bekeerden ze zich tot niet alleen anti-semitisme maar ontpopte ze zich ook tot de verkoper van ongelijkheid tussen mannen en vrouwen, homofobie, segregatie/apartheid (die 2 gaan hand in hand), demonisering en uitsluiting van niet-
en andersgelovigen en andersdenkenden.

Dus, willen we in Europa iets doen tegen het toenemend anti-semitisme, dan zal de invloed van de linkse politiek gedecimeerd moeten worden, en zullen we met anti-semitische moslims precies dat moeten doen wat moslims heel graag met joden (en niet-moslims en niet-gelovigen) willen doen ... ze verwijderen uit onze maatschappij (stuur ze terug, bijv.).

Willen we iets doen tegen de armoede in de wereld, dan moeten we ervoor zorgen dat er een internationaal verbod komt op de vermenging van regering en religie. Dat impliceert ook dat de OIC (een samenwerkingsverband van 53 moslimlanden) ontbonden en verboden zou moeten worden, maar daar word de wereld alleen maar beter van en krijgen we minder armoede door.

gaffelbaard | 17-07-18 | 09:28

Weet je wanneer we definitief geen last meer hadden gehad van antisemitisme? Als we Hitler nog een tijdje door hadden laten gaan. Is dat al overwogen?

mr. exp. | 17-07-18 | 09:24

Hadden we ook mooi geen probleem gehad met die minderminderminder figuren, hadden we al lang een basis op de maan, geen aids, zaten we binnen een uur aan de andere kant van de plas, snelwegen van hier naar overal eigenlijk, lekkere blonde lellebellen etcetc. Neh, toch maar niet.

Snertjong | 17-07-18 | 09:47

Schrijft Luyendijk dat?
Het is rechtstreeks overgenomen uit die film waar Keanu Reeves de aarde komt vernietigen. Er is een vrouw die zegt dat we pas leren net voordat het te laat is.

Einde van de Domheid | 17-07-18 | 08:53

Klopt ook als een bus. We gaan het niet leren voordat we het voelen.

Beste_Landgenoten | 17-07-18 | 09:50

Misschien zou deze meneer er goed aan doen in het vervolg een proeflezer in te schakelen, tenzij "stuitend" is waar hij op mikte.

MickeyGouda | 17-07-18 | 08:39

er is ecologisch wel meer loos, gaat niet alleen over het klimaat

Satria | 17-07-18 | 08:34

Zeer juiste opmerking. Het probleem is echter, dat alleen het klimaat nu aanleiding wordt tot maatregelen. Daardoor worden niet de juiste maatregelen genomen, maar wordt in feite een verkwistende vorm van wegwerp-economie gekozen.

Janas | 17-07-18 | 11:50

Ach, die meneer bedoeld het goed, maar zegt het verkeerd.

Oepsie1234 | 17-07-18 | 08:32

Doet me denken aan een abjecte uitspraak van Maarten van Rossem een paar jaar geleden in een aflevering van het tv-programma Slimste Mens. Hij zei dat de atoombom op Hiroshima een goede zaak was omdat we nu allemaal weten wat daarvan de gevolgen zijn...

pissebed | 17-07-18 | 08:31

hmmm ik zou het anders geformuleerd hebben... elk nadeel heb z'n voordeel immers

GoedenMorgenDezeMorg | 17-07-18 | 08:58

“Zullen we op den duur evolueren?"

Laten we dat eens doen ja, praten over evolutie, klimaat en de mens. Zonder climate change hadden bepaalde vissen pakweg 400 miljoen jaar geleden niet bedacht dat het wel chill zou zijn om longetjes te ontwikkelen en lucht te happen. Allemaal dankzij toenemende zuurstof. Zonder climate change hadden bepaalde vissen niet bedacht om pakweg 370 miljoen jaar geleden om hun vinnen te versterken om zo zich te kunnen voortbewegen in laag water en later zelfs op land.

Vanuit deze evolutie (!) zijn tetrapoden ontstaan. Amfibieën, reptielen, sauriërs en... zoogdieren. Ja Joris zoogdieren zijn ontstaan door climate change.

Waarom plaatsen Groen(s)Linkers, marxisten, fascisten, religieuzen en veganisten de homo sapiens toch altijd zo buiten het dierenrijk? Wij zijn ontstaan door climate change. Deze planeet gaat nog tig keer van klimaat veranderen totdat de zon implodeert. Met of zonder homo sapiens.

De rest is gebakken lucht en sektevorming.

Graaf_van_Hogendorp | 17-07-18 | 08:31

evolutie is een sprookje bedacht door een debiel

pedro300 | 17-07-18 | 08:51

@pedro300 | 17-07-18 | 08:51 |
Onderbouw uw stelling met feiten. ik ben heel benieuwd.

Sjefke7807 | 17-07-18 | 09:40

Evolutie is inderdaad een vreemd breinbrouwsel. Zoals iedereen weet kreeg God op Z'n verjaardag een bouwdoos met allemaal leuke stukjes en daar heeft ie leuke dingen van gemaakt. Van die stukjes waar de hond op had liggen kauwen maakte hij iets met graaiklauwtjes, een vette pens en een grote bek. En daar zitten we dan.

Breinbrouwsels | 17-07-18 | 10:40

Misschien niet op alle punten eens, maarInteressant artikel, bedankt voor de link. Met het posten van dit goedkope stukje, bewijst GS wel direct zijn punt over "de media": goedkoop en populistisch; makkelijk willen scoren door (gevoelige) punten uit zijn verband te trekken.

GMarty | 17-07-18 | 08:30

Ongetwijfeld zo dadelijk wel on topic: als de komende jaren het boekenweekgeschenk geschreven wordt door een vrouw weet je dat ze niet verkozen is op basis van kwaliteit maar op geslacht. Weer een knieval voor de identiteitsgekkies.

Road to serfdom | 17-07-18 | 08:06

.. er wordt al niet veel soeps geschreven in Nederland, het boekenweekgeschenk is daar altijd weer het mindere zusje van.
Sinds ik een Kindl heb kom ik toch niet meer in aanmerking voor een deuggeschenkje uit eigen doos.

Jan Passant mk2 | 17-07-18 | 08:26

Leuk stukje van Joris L. Beetje simpel, dat wel. En hij gaat voorbij dat nudging bijvoorbeeld wel lijkt te werken op het gebied van volksgezondheid. Zelfs met obesitas zijn we er stukken beter aan toe dan een paar decennia terug. De autoindustrie wordt in rap tempo groen, bedrijven lijken duurzaamheid als marketinginstrument te zien. Gaat dus niet zo slecht. Wat het probleem met het holocauststukje is, weet ik niet. Prima toch om met dit voorbeeld aan te geven dat verandering vaak ontstaat na conflict, rampen of andere ellende? Of is het een “do not mention the war”-reflex?

Ggroengras | 17-07-18 | 08:02

Joris heeft geen enkel respect voor en staat niet open voor zijn reaguurders. Zoals het politiek correcte establishment zich helemaal niets aantrekt van de volkswil.

frisenfruitig | 17-07-18 | 08:01

Ik ben blij met de stelling van Luijendijk. Hiermee geeft hij aan dat als we alle moslims in Europa op zouden sluiten in een kamp en 99% daarvan zouden vermoorden dat de oplossing zou zijn voor de openlijke discriminatie van moslims. Op basis van dit soort uitspraken zijn politici in dit land vermoord of aangeklaagd.

The2Amendment | 17-07-18 | 08:00

Ik zoek even naar het juiste woord om te beschrijven wat Joris nu zegt. Dat we met 100 miljard mensen in harmonie met de aarde zouden kunnen leven als we maar naar de overheid luisteren die de keuzevrijheid beperkt? Wat is dat? Naïef? Dom? Of ronduit kwaadaardig?

knutsel_ | 17-07-18 | 07:59

Ik ken dominee Luyendijk niet, meneer zal wel zo'n dertien in een dozijn DeugPotloodventer zijn.

Jan Passant mk2 | 17-07-18 | 07:55

Het klimaatpopulisme is een door commercieel gemotiveerde propaganda aangestuurde massahysterie. In Zuid Amerika is door goedkope olie en gas geen markt voor windmolens, warmtepompen en zonnepanelen en maakt ook niemand zich druk om global warming. De politici niet, de media niet en al helemaal de burgers niet.
Als er op een nacht een half strand door de oceaan wordt weggespoeld hoor je niemand over een stijgende zeespiegel maar haalt men de schouders op en zegt men "la natura es dynamica".

Gulliver | 17-07-18 | 07:54

Dat geld ook voor grote delen van Azië en Afrika.
Het kleine dominante groepje gekke groentjes dat voor veel ophef zorgt heeft de mazzel dat de MSM hen belangrijk vindt

pejoar | 17-07-18 | 11:19

"Auschwitz maakte althans in het Westen eindelijk een einde aan het openlijk antisemitisme."
Ik weet niet onder wat voor steen deze figuur vandaan gekropen is.
Dan zou hij geweten hebben dan antisemitisme weer prominent aanwezig is dankzij import.

Wekkertje | 17-07-18 | 07:53

Joris bedoelt dat na Bataclan, na 9/11, na Zaventhem, na Berlijn, na Charlie Hebdo, na London, na Madrid, na Nice we er eindelijk achter zijn gekomen dat de islam een zwaar giftig goed is dat bestreden moet worden.

Knijthuis | 17-07-18 | 07:30

"Klimaatpopulisme is een beetje voor links wat ‘de moslims nemen alles over’ voor rechts is: Armageddon is nabij, maar de domme mensen in de vinexwijken hebben maar niet door wat er aan de hand is."

Met dien verstande dat de klimaatverandering zich voornamelijk in wiskundige modellen afspeelt, terwijl de overname door moslims zich voor onze neus voltrekt.

Sans Comique | 17-07-18 | 07:27

Tenzij je een ijsbeer bent.
Dus Klimaatpopulisme is net zo waar als ‘de moslims nemen alles over’ ?
De vraag zou moeten zijn wat de bijdrage van mensheid is aan dit warme zomerweer. Of dat vergelijkbaar is met de vrije keuze om alle ongelovigen te straffen omdat ze ongelovig zijn door mensen die eigenlijk zelf niet weten waarom ze wel gelovig zijn, maar dat wel de ongelovigen verwijten en niet zichzelf.

kloopindeslootjijook | 17-07-18 | 07:32

kloopindeslootjijook | 17-07-18 | 07:32

www.scientias.nl/verwarring-rond-uits...

sciencenordic.com/grizzly-polar-bear-h...
Gewoon wat info om aan te geven dat de soep niet zo heet gegeten wordt als klimaathysterici beweren.

Daarnaast is het sinds het ontstaan van het leven een komen en gaan van soorten. Met alle geweld de soorten die we nu hebben willen conserveren is hetzelfde als 'natuurbeheer' in Nederland, oftewel, het heeft met de Natuur in ieder geval niets van doen. Is het soms zo dat sinds de komst van de mens dieren niet meer horen uit te sterven? Ijsberen werden met uitsterven bedreigd dooor de jacht, maar sinds die aan banden is gelegd gaat het weer beter. Als de ijsbeer nu weer dreigt te verdwijnen (NIET uit te sterven, het is gewoon een ondersoort van de bruine beer die zich gewoon terugkruizen bij slechte omstandigheden btw) door het klimaat, moet en zal dat ook wer de schuld van de mens zijn. Linksom, rechtsom, alles wat traantjes doet wellen bij de mensen is de schuld van De Mensheid (nou ja, van Trump en Poetin natuurlijk). Ik trap daar niet meer in. Sommgen wel nog steeds, velen nog wel zelfs.

Sans Comique | 17-07-18 | 10:45

"In plaats van te pleiten voor een correctie van uitwassen van de marktwerking,"
GS zou een keer de altijd lachende want-wij-zijn-optimistisch VVD-er en voor collateral damage wegkijkende VVD-er een keer goed de oren kunnen wassen met een paar scherpe GS-Zomergasten.
Voor een update van rechts, want de VVD lijkt af en toe nog op de msdos uit 1760 van Adam Smith te draaien.

kloopindeslootjijook | 17-07-18 | 07:17

Adam Smith draait zich om in zijn graf.

Wilders Spamaccount | 17-07-18 | 07:31

Wilders Spamaccount | 17-07-18 | 07:31
Een update, niet een vervanging. Net zoals Einstein een update maakte van Newton.

kloopindeslootjijook | 17-07-18 | 07:48

Tja, GroenLinks. Antisemitisch en als verdienmodel klimaathysterie. Logica is niet aan types als Luyendijk besteed.

Elektrisch rijden promoten betekent autoverkoop promoten domme mutsen.
Een elektrische auto produceren met een twee keer zo grote carbonprint als een conventionele is zeker top voor het milieu? Om maar niet te spreken over die accu’s die niet te recyclen zijn en van lithium gemaakt worden, een beperkt element op aarde dus een kansloze en heilloze weg. Tel daarbij op dat de stroom die nodig is voor het elektrisch rijden door kern- en kolencentrales wordt geleverd en de circlejerk is rond.
Soort VK lezer die genoeg geld heeft om een warmtepomp te plaatsen, zich geweldig voelt en daarna voor de zesde keer dat jaar het vliegtuig instapt naar Amerika om zo leuk in NY te shoppen.
De wensdenkgekte levert ons Diederik Samsom op als onpartijdig tafelvoorzitter. Het gedram is ongelooflijk en weinig constructief. In een land als Zwitserland is groen denken en vooral doen gewoonte. Simpelweg omdat het niet aan linkse wensdenkers en drammers gekoppeld is. Misschien wel tijd voor groen rechts? Oh nee. Rechts? Die zijn antisemitisch toch?

ristretto | 17-07-18 | 07:03

reken maar dat de bevolking afgeknepen wordt en de rijken gaan gewoon door.

pedro300 | 17-07-18 | 08:55

Ja doei, dat dilemma 'gaskamer of antisemitisme' is leuk gevonden door de plemper, maar het wordt zo neergezet alsof Luyendijk dat niet erg zou vinden. Dat zou hem in een heel ander eh... kamp neerzetten.
Dat is net zoiets als de kramp dat je voor het slavernijverleden maar twee opties zou hebben: of bagatelliseren en negeren (kuch) want lang geleden, of tot eindeloos nederige exuses en herstelbetalingen zou moeten overgaan omdat erfzonde.
Tegelijk klagen we tegelijk dat het nie-wieder schuldgevoel mensen overgevoelig gemaakt voor het bespreken van verschillen in cultuur, en dan wordt gewezen naar islamitische nationaliteiten. Is dat niet een beetje meten met twee maten?

kloopindeslootjijook | 17-07-18 | 06:59

"Het ‘beste’ scenario in de huidige omstandigheden lijkt me dus dat zich op ecologisch vlak een ramp voordoet die groot genoeg is om de mensheid wakker te schudden, maar niet groot genoeg om ons uit te roeien."

Of Luyendijk hiermee antisemitisch is, mwoah. Dat hij geen problemen heeft met een mensheid die net niet uitgeroeid is heeft hij in ieder geval geen moeite, als hij dit met droge ogen kan beweren.

Sans Comique | 17-07-18 | 07:35

Allen in kapitalistische rijke landen geven ze on de luxe die een school Millie is

Bokito ergo sum | 17-07-18 | 06:16

Autorrect, zucht, je snapt het wel

Bokito ergo sum | 17-07-18 | 06:17

Op zich denkt ik dat als een groot gedeelte wereldpopulatie geëlimineerd wordt, de wereld er daarna op den duur beter uit kan zien.

Wié dat in mijn perceptie zouden moeten zijn en de manier waarop laat ik hier even in het midden...

HypoPseudo | 17-07-18 | 06:03

nou dan is de economie god van groeien en goedkoper werken ook kapot.

pedro300 | 17-07-18 | 08:56

Oh man, dit verhaal gaat echt helemaal nergens over. De tweede wereldoorlog zorgt voor liever zijn voor Joden. Goh. Wat erg dat ie dat zegt zeg.

menage | 17-07-18 | 04:39

Er was eens een man
van Afghanistan
die vroeg om een job
met mij bovenop

Oprisp | 17-07-18 | 02:16

En laat nou net die klimaathysterie de grootste cash-cow van deze eeuw blijken...

PrinsesStoepje | 17-07-18 | 02:15

Ook merkwaardig is dat reaguurders precies ageren tegen wat de "achtenzestigers" die als studenten geïnfecteerd werden door de schijnwetenschappelijke Joodse "Frankfurter Schule" gerealiseerd hebben. Dus geen flauw besef van de oorsprong van de maatschappelijke problemen die ze signaliseren. Precies als bedoeld.

WirMachenMusik | 17-07-18 | 02:05

Die Frankfurter Schule is ook een goed voorbeeld van hoe de schuld uiteindelijk altijd bij de Joden wordt gelegd. Maar 'dankzij' de Holocaust wordt niet meer openlijk gezegd dat Joden het doelwit zijn.

JTKDM | 17-07-18 | 07:37

nick.name | 17-07-18 | 00:19
"Zit je aluhoedje te strak?"
---
Dat hoedje zit al vanaf 1967 lekker, sinds ik ook Britse, Franse en Duitse mainstreammedia inhoudsanalytisch en vergelijkend begon te lezen en al helemaal toen in 1976 mijn proefschrift door o.a. een Joodse promoter goed genoeg voor "zeer grote onderscheiding" bevonden werd. ;-)

WirMachenMusik | 17-07-18 | 01:27

U bedoelt ‘promotor’ neem ik aan, hooggeleerde heer?

HaatbaardKnipper | 17-07-18 | 08:16

Deze man lijkt toch een agenda-swap te hebben doorgemaakt.
In de tijd dat hij nog goede stukken over bankiers maakte was het nog wat, maar dit is allemaal wel een beetje twijfelachtig.

Overigens niets nieuws, de term 'never let a good crisis go to waste' is door vele hotemetoten gebezigd. Dat hij hier er dan weer zo'n draai aan geeft en GS het maar weer eens voor "hen die het zieligheidsmonopoly claimen" opneemt is beiden onnodig.
Zij kunnen zich prima verdedigen, getuige bijv. dat CIDI dat bij het minste of geringste al weer gaat lopen janken. Die hebben deze roze ridders echt niet nodig hoor.

Gazzerop | 17-07-18 | 01:08

Ik kan niet geloven dat hij dit echt zegt.. wat een walgelijke uitspraak.

Alsof er geen honderden zachtzinniger ontwikkelingen te bedenken zijn (al is het maar de natuurlijke cadans van generaties en opvattingen) dan mensen vernietigen en martelen in kampen!

Deze man is compleet absurd!

Bovendien klopt zijn eigen idee ook niet. Er is juist weer anti-semitisme geimporteerd.
En dat men zo blind is en 'het goede' wil doen komt wellicht ook deels voort uit de oorlog

letopuwzaak | 17-07-18 | 00:42

Luyendijk.
Plat gezegd is alles ongegrond en niet aardig.
Plat gesproken wil je gewoon neuken.

Oprisp | 17-07-18 | 00:33


JTKDM | 16-07-18 | 23:45
"Voilà, de Joden hebben het altijd gedaan. Bij het Front National werd zelfs de islam aangewezen als niets meer of minder dan een instrument van de "juiverie internationale"."
---
Et voilá, zou daar Louis Aliot, sephardische Joodse zionist, vice-president van FN en levensgezel van Marine Le Pen, iets mee te maken kunnen hebben?

WirMachenMusik | 17-07-18 | 00:20

Hoe bedoelt u? Dat zionisten het ok vinden dat de Joden Europa uit gepest worden omdat ze uiteindelijk toch allemaal naar Israël moeten? Dat sluit mooi aan bij de bruinhemden die Israël als eindoplossing zien.

JTKDM | 17-07-18 | 07:31
-weggejorist-
nick.name | 17-07-18 | 00:16

Ik geloof dat er een uitspraak was, gedaan door een jood, in de trant van "men zal ons ook de schuld van de holocaust geven". De stelling van luyendijk komt aardig in de buurt, totaal idioot dus en gevaarlijk.

thephysicist | 17-07-18 | 00:11

Een aap kan de boom in of uit vluchten door een extreem schokkende gebeurtenis.
Overigens , als we iets wel niet kunnen gebruiken in deze tijden van zeespiegelstijging is het wel een ... Juist ja , een Luyendijk.

nemeton | 17-07-18 | 00:10

Luyendijk is een imbeciel. Die open grenzen van Mutti zijn niks meer dan een overdrukventiel voor de landen waar de werkelijke ecologische ramp plaatsvindt: de mensenplaag. Het lost alleen niks op omdat de mensen die op deze wijze worden "afgeblazen" gewoon deel uit blijven maken van de wereldbevolking. Als een kanker breidt het zichzelf uit over onze wereld en omdat ademen en poepen kennelijk heel belastend is voor het milieu gaan er nu geluiden op dat we alle andere dieren moeten uitroeien - we moeten allemaal vegetariër worden omdat christenen en moslims van hun sprookjesfiguur geen regenjasjes mogen gebruiken. Zelf de sprinkhanen in je eigen graanveld uitzetten, dat is toch compleet van het padje?

Pierre Tombal | 17-07-18 | 00:00

Wie denkt dat Joden en in het bijzonder bepaalde Joodse elites onschuldlammeren zijn, lijdt onder een nog groter Stockholmsyndroom dan een groot gedeelte van de Duitsers, die je dan echter tenminste nog ten goede kunt houden dat ze nu al meer dan 70 jaar intensief tot "Schuldkultlämmer" "re-educated" worden.
Maar het verwondert me niet dat zulke zieligerds in Nederland vooral te vinden ziin in de GS-en-PPV-luchtbel.

WirMachenMusik | 16-07-18 | 23:53

Zit je aluhoedje te strak?

nick.name | 17-07-18 | 00:19

Wat is je punt Druncker?

HaatbaardKnipper | 17-07-18 | 00:21

“Zullen we op den duur evolueren?
---
Een idiote begin zin gezien onze evolutie van 1 cel naar meercellig over honderden miljoenen jaren om de laatste 6 miljoen jaar dan naar de huidige stand van zaken te evolueren. Alles wat leeft doet niets anders dan evolueren wegens hardnekkige natuurwet van aanpassing wegens veranderende omstandigheden. Minder licht> dus witte H.sapiens huidskleur wordt dominant. Bruine beer> wordt witte beer door voordeel van schutkleur in sneeuw.Evolutie bracht ons hier en zal gewoon in
hetzelfde tempo doorgaan met wat genetische aanpassingen naar eigen wil.
De vraag: zullen we ooit evolueren wordt beantwoord met: We doen niet anders dus hoezo deze vraag van onmetelijke onwetendheid.......

dijkbewaker | 16-07-18 | 23:37

Uiteindelijk zal de huidskleur van de blanke wereldbewoner juist veranderen naar een meer getinte, door menging der volkeren.

Doe mij maar twee ! | 16-07-18 | 23:53

Onzin. Er bestaat voldoende consensus dat de oermens een donkere huidskleur had en dat Europeanen door de tijd lichter van kleur zijn geworden omdat dit in deze contreien een biologisch voordeel oplevert. Een neger kan hier ook uitsluitend in goede gezondheid overleven door regelmatig vitamine D preparaten in te nemen en wie dat wat minder trouw doet zal het gebrek toch via genetische code of tijdens de zwangerschap doorgeven.

Dus tenzij we hier continu hordes negers blijven aanvoeren uit diep donker Afrika zal evolutie gewoon hetzelfde doen als wat zij voorheen deed en afstammelingen van immigranten steeds lichter maken.

Pierre Tombal | 17-07-18 | 00:24

Luydendijk bedoelt met "evolueren" hier iets anders dan biologische evolutie door natuurlijke selectie. Dat is inderdaad een continu proces van o.a. adaptatie aan omgeving en mutatie.
Hij bedoelt het eigenlijk in een morele zin. Als in: gij mensen zijt weerspannig en wijst Mij af. Niet eerder zult gij tot Mij wederkeren dan ik u door 'schrikkelijke plagen heb gelouterd. In de naam van Joris, de Barmhartige, de Genadevolle, waarlijk alle lof is aan Joris, we prijzen Hem, we zoeken Zijn steun en we vragen om Zijn vergiffenis. We zoeken toevlucht bij Hem tegen het slechte in onszelf ...

Mazzelstof | 17-07-18 | 08:17
▼ 2 antwoorden verborgen

De hetze tegen rijke Joden die wereldwijd aan de touwtjes zouden trekken, zoals Soros en de Rothschilds, laat zien dat Joden nog steeds een dankbare zondebok zijn, zoals Emmanuel Goldstein in 1984.

JTKDM | 16-07-18 | 23:28

Dat je tegenwoordig weer verkiezingen kunt winnen door rijke Joden tot volksvijand te verklaren, is eng, net als dat bij een regeringspartij van een naburig land gezongen wordt dat ze de 7 miljoen wel zullen halen.

JTKDM | 17-07-18 | 00:06

Soros en de Rothschilds zijn zeer zeer gevaarlijke mensen.
Big Brother zou u eens moeten herlezen.

Arachne | 17-07-18 | 00:22

Wie zich zelfs in de titel van 1984 vergist, moet het in elk geval nodig herlezen. Let vooral op de dagelijks verplichte 2 minutes of hate tegen de Eeuwige Jood Goldstein.

JTKDM | 17-07-18 | 07:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Groen (S)Links, een grotere e hypocrietere partij is er niet. Oke, Ondemocraten '66 steekt hen absoluut naar de kroon. Wat een narcistisch, snobistisch clubje is dat zeg. Deze lieden die in een totaal andere samenleving wonen en de studentjes en de activisten handig voor hun politieke doeleinden spannen, zijn geen knip voor de neus waard. Klimaat laat me niet lachen . Zelf hebben zij al lang de schaapjes op het droge, bulken van het geld, wonen in wijken waar het veilig is en de enige allochtoon die zijn zien, is een expat. Makkelijk scoren met zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto.'s en e-bikes. Het mag wat kosten niet waar. Zes keer per jaar op vakantie naar een exotisch oord, met jawel een vervullend vliegtuig, maar ja dat moet toch kunnen niet waar. Maar wel een mening hebben over jan met de pet, die helemaal niet zo klimaatbewust is. Misselijke mensen. Laat hen eens een paar jaar in bijv. de Schilderswijk wonen, drie-hoog-achter. Eens kijken of zij nog dezelfde mening zijn toegedaan, over de MAATSCHAPPIJ.

De Evangelist | 16-07-18 | 23:27

Ik denk niet dat zoiets helpt, de enige remedie is dat zij niet langer meer in de portemonnee van de werkende Nederlander mogen grijpen.

botbot | 16-07-18 | 23:37

Als meneer Luyendijk zich richt op het onderuit halen van één kant van het populisme en Thierry zwart moet maken dan is hij niet bezig om een schonere sociale structuur voor te leggen.
Joris ga eens een tijdje zonnepanelen aanbrengen. Dat is effectiever.

bodemloos | 16-07-18 | 23:23

Antisemitisme is op de weg terug van eigenljk nooit weggeweest, alleen wordt het vanwege de Holocaust wat voorzichtiger en omslachtiger gebracht.
Zie Nida, zie Denk, zie GroenLinks, zie Sanne Wallis de Vries, zie vrijwel de gehele NPO en een groot deel van fatsoenlijk links, alleen de uitleg is anders: "Niets tegen de Joden maar wel tegen Israel en de zionisten."

spanarchist | 16-07-18 | 23:03

Prima. Dan ben ik naast discriminerende rascist ook antsemiet.

Frau Merkel | 16-07-18 | 23:47

@the Jackdawn
Leuk geprobeerd, maar moslims zijn geen ‘volk’.

Berbarossa | 16-07-18 | 23:52

@the Jackdawn | 16-07-18 | 23:30
Oh, dus al die blanke Europese bekeerlingen, en die zwarte Afrikaanse for that matter, die veranderen ook magisch van ras als ze de shahada uitspreken? Die Rudolph Holierhoek, Dennis Honing, Jason Walters enzo, die zijn allemaal semieten geworden?
Who knew?

Stormageddon | 17-07-18 | 04:29
▼ 1 antwoord verborgen

Links lullen, rechts vullen. De wereld barst van hypocrieten als Luyendijk.

sprietatoom | 16-07-18 | 22:57

Hmm, ben altijd wel fan geweest van Joris, maar dit valt toch van hem tegen. Jammer.

postmodernismisdead | 16-07-18 | 22:56

Aha het kapitalisme, dat is natuurlijk de boosdoener. De vrije markt? Schande! Het communisme en de partij bepaald wat goed voor u is! Huwelijk? Verplicht gemengd! Ook daar bepaald de partij wat goed voor u is! Zelf een baan kiezen? Nee, u wordt allen biologische boer of arbeider! De steden, is voor de partij bonzen en de elite. Echt een hele enge en foute partij GroenLinks. Aanbidders van het Pol Pot regime, allemaal! Alleen al om die reden moet die partij verboden worden. En de voltalige partij top gevangen gezet worden. Bah, mensen die GroenLinks stemmen zijn potentiele massa moordenaars. Heel eng echt heel eng.

Indoneesje | 16-07-18 | 22:56

botbot | 16-07-18 | 22:57 | Verklaar, want dit slaat nergens op. Ik heb niks met Rusland noch Putin.

Indoneesje | 16-07-18 | 23:18

Kudtkip | 16-07-18 | 23:16 Typetjes zoals Joris wonen heel ver weg en het liefst in een kapitaal krachtige villa. Communisten zijn kapitalisten als het ze uitkomt. Zo hypocriet als de tering zijn ze.

Indoneesje | 16-07-18 | 23:22

Alleen al om die reden moet die partij verboden worden. En de voltalige partij top gevangen gezet worden.
Indoneesje | 16-07-18 | 23:18
Denk nu eens na!

botbot | 16-07-18 | 23:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een schoolvoorbeeld van een stropopredening maakt Mossadmeisje hier. Janken over een paar zinnen die hooguit onhandig uitgelegd zijn en het echte punt (overconsumptie en aan durven geven dat de gemiddelde aardbewoner niet in kan of wil zien dat we hartstikke verkeerd bezig zijn) TOTAAL aan je voorbij laten gaan.

Koekjeszijnlekker | 16-07-18 | 22:53

Er staat wat er staat hoe het zogenaamd ook bedoeld is. Er staat in andere woorden dat de holocaust een nuttige gebeurtenis is geweest. Beneden alle peil. Antisemitisme is trouwens nog nooit zo levendig geweest als tegenwoordig, daarom vluchten de Joden uit West Europa.

sprietatoom | 16-07-18 | 23:07

Over de rug van de Joden? Dat bloedgeld van ABN namen ze lachend jarenlang aan als sponsoring.

Shoarmamasutra | 16-07-18 | 22:38

Ik was even offline. Weten jullie wie ook vies populistische punten maakte over Joden?

Eierbal-is-fijn | 16-07-18 | 22:37

Bedoel je de Jumbo?

Eierbal-is-fijn | 16-07-18 | 23:33

Eierbal-is-fijn | 16-07-18 | 23:33 Lol, nee die andere ;)

Rest In Privacy | 16-07-18 | 23:37

Ik ben ook een beetje langzaam vandaag : luddeverdrut. Ik zag hem helemaal niet.

Eierbal-is-fijn | 17-07-18 | 00:15
▼ 3 antwoorden verborgen

De nieuwe populisten noemen zich anti-populisten.
In navolging van:
de nieuwe fascisten noemen zich ant-fascisten.
Goed bezig Groen Links.

Jan Dribbel | 16-07-18 | 22:36

Fuck Joris Luyendijk met z'n boekjes vol filosofisch sluiergelul.

Het regent echte natuurpareldroppen hartje stad Breda.
Dat is het echte leven nu - wat telt.

Kudtkip | 16-07-18 | 22:30

Geluksvogel.

Jan Dribbel | 16-07-18 | 23:06

@Mossadmeisje. Uw stukjes kende ik niet maar u schrijft goed. Hulde!
#slijmslijm

Amsterdamsko | 16-07-18 | 22:30

Haar eerste bijdrage kon ik niet goed plaatsen. Maar de meest recente stukken zijn zeker beter.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 22:52

In ieder geval is het een heldere en nmm juiste analyse van de verkokerde denkwereld van Joris L. Precies dezelfde denktrant eigenlijk als in zijn succesvolle vorige boekje over de bankensector.

kaasfondue | 17-07-18 | 08:46

Tsja, je zou de vrije markt toch in twijfel trekken, zoals Joris Luyendijk onderbouwd doet in zijn boek ‘Dit kan niet waar zijn’ (over de kredietcrisis en de bankensector). Het moet niet gekker worden!

duh! | 16-07-18 | 22:24
-weggejorist-
Arnold Layne | 16-07-18 | 22:23

Wat een clown wereld is het soms toch. Rechtse mensen, incl dames op leeftijd, krijgen gevangenisstraf omdat ze vragen stellen over de gebeurtenissen.

Linkse Joris kan zonder consequenties zeggen dat het eigenlijk wel goed was dat het gebeurd is. Voor hem geen ontslag of verwijdering uit zijn sociale klasse want linkse 'denker'.

Meten met twee maten, daar is links goed in.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 22:21

@AanDiggelen | 16-07-18 | 23:23
L*lkoek, Uw premisse was dat de types in kwestie gevangenisstraf krijgen voor het stellen van vragen.
Daar is dus geen sprake van want alle 3 hebben de wet overtreden en niet door het stellen van vragen.
Ergo U heeft geen punt of U maakt het beroerd.
Tot slot heb ik helegaar geen behoefte aan verdediging door types zoals U, wij Berbaartjes redden ons als eeuwen prima zonder hulp van lieden van Uw persuasie.

Berbaar | 16-07-18 | 23:37

Berbaar | 16-07-18 | 23:37 Wetten zijn niet altijd juist mijn beste. Of het is een slachtofferloos misdrijf en dus zonde van alle tijd en energie die erin gestoken is.

Maar goed, u redt het allemaal met uw clubje. Ik stop ermee voor vandaag, later.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 23:51

@AanDiggelen | 16-07-18 | 23:51
Dat lijkt me verstandig want dit was Uw bewering:
"Rechtse mensen, incl dames op leeftijd, krijgen gevangenisstraf omdat ze vragen stellen over de gebeurtenissen."
Geen sprake van dus, gel*l van een dronken aardbei.
Weltrusten!

Berbaar | 16-07-18 | 23:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Einde aan openlijk antisemitisme... Er bestaat sinds de Koude Oorlog een virulent mythische Ruslandhaat, die uit de Nazi-koker van Joseph Goebbels is gerold. Dat is geen openlijk antisemitisme, inderdaad, maar een bedekte termen nijd, dat de strijd tegen dezelfde denkbeeldige tegenstander voortzet. Tegen wie is dat concreet gericht? Berezhovsky, Abrahamovich, Chodorovski, en ga zo maar door met het opnoemen van steenrijke Joods-Russische oligarchen; zelfs over Putin gaan de wildste verhalen rond dat hij veel te intelligent is om een 'gewone' Rus te zijn. De NOS, NRC en al de Luyendijks die aan deze burelen verbonden zijn, ze omringen zich met een kwalijk riekende nestgeur, waarin ze opstaan en waarmee ze naar bed gaan: irrationeel anti-Ruslandhaat propageren. Totdat je het schrikbarende door krijgt: dit is het vervolg op Auschwitz.

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-07-18 | 22:21

Dus, gewone Russen kunnen niet intelligent zijn. U doet dus dat wat u aanklaagt.
De oligarchen konden onder Yeltsin (na de ineenstorting van de USSR) een goddelijke gang gaan. Pensioenfondsen werden leeggeroofd, huizenhuur verdriedubbelde, voedsel werd veel duur(der) en brandstof bijna onbetaalbaar. Roofkapitalisme. Daar zijn een aantal oligarchen voor veroordeeld. Zo hoort het, joods zijn heeft daar niet mee te maken.

Hitler had een bloedhekel aan het communisme. Goebbels campagne was geen Ruslandhaat, maar Sovjethaat. De huidige Ruslandhaat is tegen de gewone Russen gericht.

De volgende slachtpartij die men een wereldoorlog zal noemen, zal plaatsvinden in Europa en zal tot doel hebben de etnische bevolking elkaar te laten uitmoorden, onder de noemer van een of ander hoger doel: diversiteit of zo.

Arachne | 17-07-18 | 00:10

Een nogal omslachtige manier van Luyendijk om aan te kondigen dat hij naar Noord-Korea gaat emigreren, eindelijk weg van die ellendige markt. Hij volbrengt zijn reis naar het beloofde land uiteraard zonder gebruik te maken van de vruchten van diezelfde markt, dat wil zeggen: te voet en zonder pauzehapje. Ter hoogte van Nepal effenen de bergen zich voor de verloren zoon. Bij Sjanghai zal de zee zich op onverklaarbare wijze voor hem openen zodat Kim Jong-un hem snel in de armen kan sluiten. Joris Luyendijk, de eerste mens die er in slaagde zijn longen eigenhandig te veranderen zodat ze geen CO2 meer uitstootten, het Gif der aarde. En nietsnutten zoals wij, hebben het mogen aanschouwen. Halleluja!

tectonicos | 16-07-18 | 22:20

Roflol... mooi geschreven!

Amsterdamsko | 16-07-18 | 22:25

Complimenten

J-van-de-Bontekoe | 17-07-18 | 07:17

Heerlijk stukje relativerende tekst. Hulde.

nerugaer | 16-07-18 | 22:19

Zou de Dominee ook misbruikt zijn vroeger? En dat ook zo weg gerelativeerd hebben?

Trumme | 16-07-18 | 22:19

Oef wat een creepy stuk. Niet eens zozeer vanwege die smakeloze holocaust parallel. Maar vooral vanwege de schaamteloze pleidooi voor collectivisme gepaard aan dwang. Noem 's één geslaagde maatschappij geschoeid op die leest dan?

En o schitterende ironie, dan deze stelling poneren: "Angst verkoopt. Woede verkoopt. Geweld verkoopt. Onzin verkoopt". Om vervolgens doodleuk te reppen over catastrofale zelfvernietiging, voortbestaan van de mensheid, klimaatontwrichting, ecologische ramp etc. Dát is nou precies wat veel mensen compleet in het verkeerde keelgat is geschoten. Klimaatalarmisme heeft uw goede zaak meer schade berokkend dan alle "populisten" bij elkaar mijn waarde dominee. Onderbouw maar eens goed hoe een paar graden warmer over 100 jaar precies leidt tot de uitroeiing van het menselijke ras. En geef svp ook even eerlijk aan hoe betrouwbaar de gehanteerde klimaatvoorspelmodellen zijn.

Gen. Maximus | 16-07-18 | 22:18

Een ongegeneerd pleidooi voor totalitair collectivisme.

de honden blaffen... | 16-07-18 | 22:16

Kim Jung L

kaasfondue | 17-07-18 | 08:44

Ik wil ook wel een rampje met een paar miljoen slachtoffers. Mag ik die dan zelf uitzoeken? Ik hoop op een biologisch wapen dat mensen zonder quinoa in hun darmen een verkoudheid geeft, en mensen met quinoa iets heeeeeel anders.

The2Amendment | 16-07-18 | 22:08

Fout, fouter, Joris L.

JanvandeBiertent | 16-07-18 | 22:02

Wat is nu zijn punt? Dat we een paar miljoen middenoostiërs over de kling moeten jagen om een einde aan discriminatie te maken?
Dat moet anders kunnen...

McFlym | 16-07-18 | 22:01

Ik dacht hetzelfde.

Ruimedenker | 16-07-18 | 22:29

Ik wist altijd al dat deze socialist blij was met Auschwitz.

skoftig | 16-07-18 | 21:57

Joris heeft wel een hele mooie Arische kop. Zou maar wat goed staan met een pet of helm van de Totenkopf Division.

Rommelende Onderbuik | 16-07-18 | 21:55

Haha!

duh! | 16-07-18 | 22:25

er is helemaal niet geleerd van Auschwitz. De Jodenhaat is weer helemaal terug. Joodse instellingen worden zwaar beveiligd en Joden ontvluchten Europa. Zeer pijnlijk dat er helemaal niet geleerd is van de 2e wereldoorlog.

yeps | 16-07-18 | 21:52

Joodse instellingen worden al heel lang beveiligd. De joden vertrekken naar de US of Israël. Wij blijven hier, bij de import.

Arachne | 16-07-18 | 23:58

Hallucinant stukkie van Joris inderdaad. Toen ik het vanmiddag las dacht ik dat het door hitte kwam dat ik de portee niet helemaal begreep, maar meneer Luyendijk wil inderdaad een rampje met een paar miljoen slachtoffers.
Zodat hij kan zeggen “Told ya! Zie nou hoe goed ik deugde? En nu allemaal doen wat ik zeg, stomme consumerende kutburger!”.
Niks nieuws dus. De wereldreizende kosmopoliet, goed voor een carbon footprint ter grootte van een miljoen kuddes dinosaurussen, neemt anderen de kli-maat.

Stormageddon | 16-07-18 | 21:50

@halfvolle glas | 16-07-18 | 22:40
Altijd humor om te lachen als sukkelaars het topikkie at hand boven hun pet gaat en niet verder komen dan ad hominems.
Dank mijn beste, ik heb gelachen :)

Berbaar | 16-07-18 | 23:12

Berbaar | 16-07-18 | 23:12
Wel eens in een spiegel gekeken?

J-van-de-Bontekoe | 17-07-18 | 07:14

De kli-maat nemen. +1

knutsel_ | 17-07-18 | 07:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach, je hebt altijd van die mensen van wie je weet dat ze gruwelijk fout zouden zijn geweest in de oorlog, die geluk hebben dat ze in een interbellum leven.
Luyendijk komt van geluk nog eens onder een tram.

Rommelende Onderbuik | 16-07-18 | 21:47

Dit stuk was klaar na de eerste 3 alinea’s. De rest verzwakt de boodschap slechts.

seamonkey | 16-07-18 | 21:46

Ik zou het er graag mee eens zijn. Maar de voorbeelden dat mensen niet om kunnen met de keuzevrijheid van de vrije markt lijken me vrij eenvoudig te vinden. En in een echte vrije markt zouden we ook geen moeite hebben met immigranten, lijkt me. Want vrije markt zou dat op moeten lossen. En juist de mensenhandelaar surft op de golven van het echte kapitalisme.

Dr_Prepper | 16-07-18 | 21:43

De immigranten die hier dankzij de mensenhandelaar (vrije markt) komen, hebben na aankomst recht op een verzorging door de staat.

Arachne | 16-07-18 | 23:36

"Klimaatpopulisme is een beetje voor links wat ‘de moslims nemen alles over’ voor rechts is: Armageddon is nabij, maar de domme mensen in de vinexwijken hebben maar niet door wat er aan de hand is." LOL
Mooie vergelijking Mossadmeisje.
Welkom!

Berbaar | 16-07-18 | 21:40

Met dat verschil dat moslims inderdaad nu al wijken hebben overgenomen terwijl de klimaatveranderingen zeer twijfelachtig zijn.

2voor12 | 17-07-18 | 08:10

De vorige keren dat ze het kapitalisme wilde afschaffen, bijvoorbeeld in Duitsland 1933, Rusland 1917, Cambodja, China, etc. etc. eindigde dat met onderdrukking, hongersnood en massamoord. Elke gozer die het socialisme omarmt is een gevaar, punt.

Rest In Privacy | 16-07-18 | 21:39

Alleen de volgende quote uit de kop al:
“Keuzevrijheid sloopt de democratie”
Ehhhh...., ik ga het niet eens uitleggen.
Maar ben wel meteen gestopt met lezen.

J-van-de-Bontekoe | 17-07-18 | 07:11

Besef daarbij dat 'het kapitalisme' niet bestaat. Het is geen opgerichte ideologie zoals het socialisme maar bedacht als spookbeeld en vijand door de grondlegger van links Karl Marx. (Wie zich 'rechts' noemt is derhalve net zo naïef als bijv een niet-moslim die zich kuffar noemt.)
Wie het kapitalisme af wil schaffen is tegen de natuurwetten.

keestelpro | 17-07-18 | 08:53

'Auschwitz maakte althans in het Westen eindelijk een einde aan het openlijk antisemitisme. Zou dit zonder de Holocaust ook zijn gebeurd?'

Met zo'n uitspraak sta je meteen buiten spel. Je zou zelfs kunnen stellen dat dankzij de Holocaust we nu met een nieuwe antisemitisme golf te maken hebben omdat het nie-wieder sentiment ervoor zorgt dat het islamisme welig kan tieren.

keestelpro | 16-07-18 | 21:37

REAGEER OOK

#BREEK

Oud-premier Wim Kok overleden