Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
10 topics
#correspondent

Nieuw boek Correspondent-dominee Bregman is zó episch, dat je het niet kunt samenvatten

Voorbij de waan van de dag kom je kennelijk bij de waan van de ironieloze PR-eigenpijperij

Social

Niet samen te vatten? Wij hebben het boek nog niet gelezen, dus hier alvast een poging. Veel beleidsmakers zijn bang dat mensen misbruik maken van uitkeringen, subsidies en andere regelingen. Om dat te voorkomen is veel beleid gericht op het controleren van mensen die de overheid eigenlijk zou moeten helpen. Dat is niet alleen ontzettend duur en inefficiënt, het zorgt ook voor onrechtvaardige situaties. Om dit punt te illustreren noemt Bregman een aantal voorbeelden die hij ogenschijnlijk van allerlei kanten bespreekt, maar dan toch vooral de kanten die zijn eigen stelling ondersteunen. Verder staat er ook nog heel vaak 'ik dacht eerst dat het zus zat, maar ik zat er helemaal naast, het zit eigenlijk zo'. Zo. Nu al zin in 10 september. Het wordt episch.

Lees verder

Hee GU. De Correspedant zoekt je

Amerika-oplichters willen oppermod van Nederland spreken.

WeReLdHeErScHaPpIj

Wij hebben een setje huisregels. De Corrie heeft een duimendik boek vol onnodig diepzinnige duiding die begint met de vraag “Wat is een huisregel” en eindigt met een pistoolduel in de tuin van Versailles. Toch willen ze graag leren van de beste, dus zitten ze in de mail met een bericht voor G-Unite, oppermod der stijlloze commentpanelen sinds de vroege 2000s:

“Hoi, ik ben op zoek naar G-Unite, jullie oppermod,

Vandaag publiceerde ik op De Correspondent een kort stuk over de manier waarom wij modereren en hoe we dat zouden willen verbeteren. Het stuk vind je hier(lol, paywall - red.)

Het lijkt me heel leuk als G-Unite onder het stuk zou willen reageren. Op GS hebben jullie natuurlijk ook met moderatie te maken en juist omdat jullie een nogal ander soort medium zijn lijkt het me wel interessant als we dat eens naast elkaar leggen ;)

Uiteraard kan ik voor een lidmaatschap zorgen, mochten jullie hier in geïnteresseerd zijn!

Hartelijks,

Gwen Martèl
Gespreksredacteur (Onnodig pedant woord voor ‘mod’ - red.)

Lees verder

Maker van The Wire: 'Correspondent = scam'

Hallo vaderlandse media, hoe lang gaan jullie dit nog negeren?

Social

Het zoemt al maanden in de online onderstroom: het Amerikaanse avontuur van De Correspondent is een  grote oplichting. Maar je weet hoe dat gaat: wie praat, slaapt bij de vissen. Totdat de tongen eenmaal los komen en dan gaat het hard. Nadat de eerste overstapper dit weekend haar mond open deed over de Amerikaanse oplichtingspraktijken van The Correspondent, volgen er meer. En niet zomaar meer, maar acclaimed author & journalist David Simon, schrijver van The Wire aka de beste misdaadserie ooit. David Simon is strictly a suit & tie motherfucker die als ambassadeur voor de Corrie optrad, dus als die schrijft dat Robbie & Ernst-Jan eigenlijk gewoon red tops stonden te slingen on one of them corners, dan weet je dat H.L. Mencken ligt te tollen in z'n journalistengraf:

"I can speak for my own experience. I was recruited to endorse this project by Mr. Pfauth on the explicit premise of a US edition and  his direct references to me about the opening of a New York office. This is entirely disappointing. And to be clear we were not discussing a physical office space so much as US-based reporting with the first hires being likely based in NY, with a hope for expansion thereafter. The US-based talent and voice was key for me, even if home-base was overseas."

Wijnberg en Pfauth doen ondertussen een Jimmy McNulty, qua superonschuldige bambi-ogen opzetten en "What the fuck did I do?" schijnheilen, maar - laatste Wire-referentie, sorry - Omar is comin', yo
UPDATE 18u30: Eerst waren het slechts 12 klagers op Twitter, zei Bob Rijndwerg, maar nu geeft Correspondent Crowdfop & Phishing toch maar toe: "Yes, we scammed." Dat Amerikaanse avontuur is over & done with.

Ook Amerika's grootste linkse peiler = pissed:

Social
Lees verder

Rob Wijnberg belazert Amerikanen met crowdfop

Overgestapte Buzzfeeder doet heerlijk boekje open over de bullshit van Bob Rijndwerg en Ernst-Jan Faut en hun Amerikaanse crowdfund-scam.

En Ernst-Jan Faut ook

Ken je dat verhaal nog van die self-made mediamagnaat die met zijn magazine de VS ging veroveren? Die spande talloze Amerikaanse influencers voor zijn commerciële karretje, haalde miljoenen op, en ging vervolgens lekker niet naar Amerika. Het is de klucht van het jaar, maar Nederlandse MSM borstelen elkaars schouders altijd schoon van elkaars roos, dus iedereen doet of het doodnormaal & nooit gebeurd is dat Rob Wijnberg de kluit stevig heeft belazerd om miljoenen op te halen voor een paar mensen die vanuit Amsterdam Engelstalige ik-vormstukjes gaan tikken. En wij weten ook wel: media over media, gaap. Maar een ex-medewerker doet ff een boekje open over Rob z'n oplichterstruuk en we vinden dat zulks toch echt niet onopgemerkt & doodgezwegen mag worden. 

Want Wijnberg wil een 'medicijn tegen de waan van de dag' in een wereld waarin "onafhankelijke" media zichzelf reclamevrij en "zelfstandig" (lees: met een mix van abonneegeld en een heleboel subsidiepoet) staande kunnen houden, maar wat je krijgt is een permanente marketingcampagne van een paar policor ijdeltuiten die tegen de SJW-borderline aanschurken en met hulp van NPO en MSM een zeepkist in de ik-vorm getimmerd hebben waar Rutger Bregman zijn activisme voor het basisinkomen en afkeer tegen rijke mensen vanaf kan schreeuwen. 

Het Amerikaanse avontuur is de media heist of the year: Wijnberg en Pfauth zijn naar het land met de meeste hysterische media gegaan om daar met hun progressieve oplichterstruuk over waanvrije media miljoenen uit Amerikaanse zakken te kloppen voor een dependance in New York, om vervolgens doodleuk in 020 te blijven met hun faux chique koffietafelmagazine waar de witte wijn sippende elite alleen maar lid van worden omdat het zo deftig klinkt op ons kent ons-feestjes. Uiteindelijk is De Correspedant gewoon het Fyre Festival van de policor journalistiek en het is hilarisch om te zien wie er allemaal in tuinen. Kudo's daarvoor, Rob. Jezelf heilig verklaren is een lucratieve zet gebleken.

Maar het is allemaal opgehangen aan spin, bullshit en schimmige bestedingen en nu voelen mensen die diep in de buidel getast hebben en zich aan het Amerikaanse avontuur verbonden zich verraden door de Corrie Con: "I honestly felt like it was a betrayal, and we had raised funds on false pretense."

UPDATE: Er is zelfs een Amerikaans twitteraccount dat de hele Corrie Scam volgt & duidt.

Lees verder

Dominee Luyendijk maakt vies populistisch punt over de rug van joden

“Zullen we op den duur evolueren? Zowel voor individuen als voor samenlevingen geldt dat ze vaak pas grote veranderingen ondergaan na een extreem schokkende gebeurtenis. Auschwitz maakte althans in het Westen eindelijk een einde aan het openlijk antisemitisme. Zou dit zonder de Holocaust ook zijn gebeurd?

Het ‘beste’ scenario in de huidige omstandigheden lijkt me dus dat zich op ecologisch vlak een ramp voordoet die groot genoeg is om de mensheid wakker te schudden, maar niet groot genoeg om ons uit te roeien. Om met de grootste aforist van onze tijd Donald Trump te spreken: Sad!’”

Jammer dat we het niet meer kunnen navragen, want we hadden graag de mensen in de kampen het volgende dilemma voorgelegd: de gaskamer of toch liever nog een tijdje antisemitisme? Volgens Luyendijk was de eerste optie namelijk best nuttig voor het verdere verloop van de geschiedenis. Want van antisemitisme hebben we nu gelukkig geen last meer.

Klimaatpopulisme is een beetje voor links wat ‘de moslims nemen alles over’ voor rechts is: Armageddon is nabij, maar de domme mensen in de vinexwijken hebben maar niet door wat er aan de hand is.

Vandaag bedient front trooper van de constructieve journalistiek -een sjieke term voor de feiten zo verbuigen totdat ze vanzelf beter binnen het partijprogramma van GroenLinks passen-, het platform der Yogasnuiverts op zijn wenken: ‘de grote boze kapitalistische markt’ heeft het weer eens gedaan, want de domme mense kunnen helemaal niet omgaan met de keuzevrijheid die ten grondslag ligt aan de vrije markt want de mense weten helemaal niet wat goed voor hunnie is en daarom staat Dominee Luyendijk nu helemaal alleen met drie andere Correspondent lezende quinoakauwers in de grote strijd tegen de klimaatverandering.

Maar precies wat hij beweert te bestrijden –gemakzuchtige “populistische bullshit” in plaats van verdieping en nuances- verheft Dominee Luyendijk zelf tot nieuwe hoogten om zijn eigen markt te bedienen. In plaats van te pleiten voor een correctie van uitwassen van de marktwerking, gooit hij het kind met het badwater weg om het in zijn kringen salonfähige punt te maken dat ‘het foute kapitalisme’ weer eens de grote boosdoener is en trekt voor het gemak op betuttelende wijze de hele keuzevrijheid en vrije markt in twijfel. Een luie analyse die 'de markt' tot een abstracte zondebok verheft. En dat terwijl die markt, in combinatie met eigendomsrechten en een functionerende rechtstaat, juist de welvarende maatschappij creëerde waar Joris nu zijn te duur geprijsde kutboekjes kan slijten in de stationsAko’s. Ondankbaar much. Sad!

Ah fijn weer een hele dag Baudet bashen

Die faalwebel van de vvd en die feeks van D'66 leidden de boel een weekje af van waar het echt om ging, maar gelukkig neemt de Correspedant ons vandaag weer mee naar de wondere wereld van de échte feldwebel, Thierry Baudet.

Hoe Thierry Baudet aan de lippen hing van Jean-Marie Le Pen, luidt de als klikbeet geschreven kop waar je toch weer in tuint omdat je weet: dat wordt weer een hele lange maandag vol identitair linkse ziejewel-complottheorieën over hoe Baudet met zijn bruine laarzen door de porseleinkast van het postmodernisme gaat stampen. In 2009 (ja ze moeten diep graven) ging Terry op "audiëntie" bij Jean-Marie le Pen, de Holocaust ontkennende witte supremacist die zo fout was dat zelfs zijn eigen dochter hem uit zijn eigen rechtsnationalistische partij flikkerde. Ja, Jean-Marie is inderdaad een soort Jared Taylor met de Franse slag. Niet iemand om vrienden mee te willen zijn, maar wéér lukt het Baudet om zich te associëren met bruin schuim. Tweemaal ging hij langs, hij plugde diverse guurrechtse ideeën die Le Pen ook propageert/de, en hij zegt wel eens "boreaal" en dat schijnt een eng woord te zijn waarmee je de hondenfluit blaast naar raszuiverheidswensers. Himmler gebruikte het ook, mocht de 'Baudet is een fascist'-ondertoon van de Corrie nog niet duidelijk zijn.

Wat een en ander echter weer zo fucking tragisch maakt, is dat La Correspédante het verhaal opschrijft in de streekromanproza waar we hen zo vreselijk om haten. Veel te veel ik-vorm, veel te veel getuigenis in de belijdenis, dat afgrijselijke 'van uit jezelf schrijven' waar je als lezer zo'n gruwelijke jeuk van krijgt op plekken die zich niet laten krabben. Daarmee kweek je de sfeer van een anekdote, waarbinnen je de journalistieke normen lekker los kunt laten om het verhaal naar eigen smaak in te kleuren. Het nieuwsfeit is: Baudet was in 2009 bij Le Pen Senior, en een paar jaar later nog een keer. Al het andere is vrij associëren over Le Pen, Baudet en de rotte donkerbruine fundamenten waar het Forum voor Democratie op gebouwd zou zijn, samengesteld uit stukjes van een puzzel die in omgekeerde volgorde is gelegd: de fascistische foto was er al, en in het artikel worden de puzzelstukjes van dat plaatje losjes verspreid door de tekst, op een manier waardoor de lezer denkt dat hij zélf de puzzel heeft gelegd. Maar de zin "Ineens viel alles op zijn plek: Le Pen is Baudets peetvader" is helemaal geen feitelijke conclusie, het is de interpretatie van de auteur. 

Onze eigen conclusie: Het blijft lastig om Baudet een boeman te vinden als zijn beschuldigers allemaal zulke bangige meisjesachtigen zijn. Enfin. Heeft Joris Luyendijk al wat alarmistisch getweet?

Correspondentmeisje is teleurgesteld dat de echte wereld niet voldoet aan wat haar beloofd was

Correspondentmeisje schrijft over de ideale wereld die haar beloofd was. Valt dat even tegen.

Of je het hele verhaal wil lezen, moet je zelf weten (vrij land), maar in een lang en voor ons bierverweekte blogbreintjes onbegrijpelijk stuk over moeilijk postmodern feminisme viel bovenstaande kwoot op. De auteur van het verhaal, Bregje Hofstede ("1988, studeerde kunstgeschiedenis in Utrecht, Parijs en Berlijn"), dacht dat racisme en seksisme en andere nare menselijke gewoontes waren uitgeroeid. Dat valt dus tegen.

Nou erkent Bregje (of moeten we Mevrouw Hofstede zeggen?) gelukkig 1 zin verder dat vrouwen in Nederland 'niet meer wettelijk gediscrimineerd worden', maar ze had het toch graag op basis van de torenhoge verwachtingen allemaal wat eerlijker gezien. En dan denken wij simpele sujetten van het weke en verslavingsgevoelige mannelijke geslacht: Ja maar... kijk eens om je heen dan. De ideale wereld bestaat toch alleen in de hoofdjes van de maakbaarheidsdenkers? Diezelfde maakbaarheidsdenkers, die de afgelopen decennia de SamSams en de schoolboekjes geschreven hebben, de televisieprogramma's hebben gemaakt  en de culturele markt hebben gecreëerd waar millennialmeisjes zoals Bregje, pardon: de feministische autonome mevrouw Hofstede, hun vertekende wereldbeeld van vrijheid, gelijkheid en broederschap in een wereld zonder racisme, discriminatie en sekseverschillen hebben geleerd? 

Hoe vooruitstrevend onze samenleving ook is in haar gelijkheidsdenken, en hoe ver we daarin qua wetten & waarden ook voor lopen op de overgrote rest van de wereld: ook onze wetten, regels en progressieve moraal hebben toch nog nooit alle menselijke uitwassen kunnen uitbannen? De wereld is toch helemaal niet eerlijk?  Als er 99 mensen lief zijn voor hondjes, is er altijd wel die ene klootzak nummer 100 die zo'n beest toch een rotschop geeft. En in landen als Verleptië, Uitheemsië en Regressië zijn het er misschien wel 5, of 10, of 50 die zo'n schop geven.

Maar GeenStijl, so you're saying dat je dan maar niet feministisch moet zijn?

Neen. Maar mevrouw Hofstede schrijft haar alinea als een te diepe verzuchting over een wereld die niet aan háár verwachtingen wil voldoen, waardoor zij nu strijd moet leveren die anderen al voor haar gedaan hadden moeten hebben. Zij is hier weer het slachtoffer. En zo werkt het dus niet. Zo kweek je feministisch fundamentalisme, met uit slachtofferlust geboren schuldvingerwijzing, met excessieve taalpolitiedrang en met de de soms ronduit agressieve uitsluiting van andere opvattingen in het algemeen en het "blanke mannelijke patriarchaat" in het bijzonder waar de postmoderne feministen zich zo gretig van bedienen.

Noem ons maar simpele primaten. Maar alles wat Bregjes diepe verzuchting over verwachtingen versus werkelijkheid ons zegt, en wat in haar citaat wordt samengevat, is dat de progressieve babyboomers met hun maakbaarheidsideaal de sneeuwvlokjes hebben gekweekt die wij nu kennen als postmoderne millennials, die van klagen over de marginale tekorten in hun extreem verwende bestaan een businessmodel hebben gemaakt waarin ze ánderen willen laten werken om hén uit de slachtofferpositie te bevrijden. Dacht het ff niet. Man up, mevrouw Hofstede.

(Trouwens. Zelfverklaard fundifeministe Anne Fleur vond het artikel ook te moeilijk, want die snapte zelfs de plaatjes niet. Valt dat even tegen.)

Baudet dineerde met racist. MSM gaan apeshit

THIERRY BAUDET GING ETEN MET EEN NAZI!, schreeuwen de MSM op basis van een Corrie-reconstructie. En toen? Ja, toen niks. Niemand weet waar het over ging. MAAR BAUDET GING WEL ETEN MET EEN NAZI! EN ER ZAT IEMAND MET EEN NEDERLANDS VLAGSPELDJE BIJ!!1!

Social

De Correspedant heeft weer eens 100.000 woorden nodig om het verhaal te vertellen dat Thierry Baudet in oktober dineerde met ene Jared Taylor. Dat is, zo leerden wij op wikipedia, een Amerikaanse oprisping van racistische suprematie die dikke boeken met lange titels schrijft om zijn ouderwetse rassenhaat de valse schijn van superioriteit te geven. Typical Terry om daar een fascistenflirt mee te hebben, want we zagen 'm al vaker met twijfelachtige types. Maakt dat Thierry zelf een fascist? Heeft de Corrie dat nu bewezen? Nee. We hebben namelijk geen idee wat Thierry & Taylor besproken hebben. De Corrie weet het niet, Terry doet een Pechtoldje en noemt het een privékwestie, en in het verkiezingsprogramma van Forum voor Democratie kunnen we niets terugvinden van het bekrompen gedachtegoed van Jared Taylor. 

Dat weerhoudt de NOS, Teletekst en heel verontwaardigd twitterend MSM er niet van om er bovenop te duiken. En dat doet ons weer grinniken, want toen Alexander Penthouse uit de Kadasterkast werd getrokken, kwam de MSM pas in actie toen ze Pechtolds smoesjes konden citeren, waarna iedereen en z'n broekpak bij de parlementaire pers 'niks aan de hand'-stukjes ging tikken. De MSM-bias stinkt weer to high hell. Weet je wie trouwens ook ook met Jared Taylor dineerde? De quinoa-SJW's van VICE, die hele goeie vragen stelden aan Taylor. En CNN deed het ook. Vragen stellen, toch beter dan door de gordijntjes naar binnen turen om te kijken of iemand een speld met de Nederlands vlag op de revers draagt.

De auteurs en de bronnen van de Correspondent zijn zelf ook niet onverdacht. Dimitri Tokmetzis is een activistische leugenaar met een Sargasso-verleden, die naar rechts kijken voordat je oversteekt al een racistische daad vindt. Voor dit verhaal werkte hij samen met de extreemlinkse en antidemocratische (dixit AIVD) actiegroep Kafka, en met de anonieme, gestoorde blogger twitteraar 'Ikje Ergens'. Blader een paar minuutjes door zijn/haar timeline en vraag je dan af hoe serieus de visie is van iemand die Sietske Bergsma al "extreemrechts" noemt en Wierd Duk een fascist vindt maar zelf warme banden onderhoudt met agressieve vitriooltrollen. Hallo andere uiteinde van het hoefijzer. 

Baudet kan beter niet met supremacisten gaan dineren. Niet als ie wil dat zijn FvD blijft groeien als 'partij van de liefde'. Blijf weg van de shagrokende nietsnutten van NVU en Stormfront, laat je niet verleiden door de witte wijndrinkers van Erkenbrand en hoed je voor quasi-intellectuele boekjesracisten uit het buitenland. 

Maar toch. Wij kennen Thierry een beetje, en hij is gewoon een intellectuele paradijsvogel die weet dat degene met de felste veertjes de meeste aandacht krijgt. Dat vinden we leuk aan 'm - het is véél levendiger dan het stijve gemeneer-en-mevrouw van die door Haagse PR-krampachtigheid bestuurde trekpoppen met sticks up their asses. Maar dat is het enige waar de media tegen bestand zijn. Saaiheid en voorspelbaarheid, zodat ze kunnen blijven denken dat ze het narratief begrijpen en dat ze een streepje slimmer zijn dan de rest. Al die humorloze en extreem ernstige linksmensen bij de MSM denken bovendien dat iedereen in de wereld net zo ideologisch is als dat ze zelf zijn, en ontkennen daarmee het soort intellectuele flaneur dat een nazistandpunt net zo geestig vindt als een opvallende das. Daar worden ze altijd enorm voorspelbaar boos en bekrompen van in de MSM.  Vandaar dat Baudet altijd in opperste verbazing reageert als hij wordt overvallen door journo's die opheldering eisen over dat ie met iemand gepraat heeft die zij op voorhand zouden uitsluiten. Omdat hij niet snapt waarom ze daar wat achter zoeken. 

En verder wat Sywert zegt. Maar vráág het dan eens aan 'm, in plaats van achter het gordijn te schuilen om te spioneren met wie hij aan tafel zit. En nee, Tokmetzis, 'waar Baudet ideologisch staat' is NIET beantwoord door dit artikel in de Corrie.

Social

Update 12u00. Verklaring FvD aan GeenStijl:

Summier!

OK. Tikkie summier, nog steeds niks over het etentje zelf, informeren over alt-right kan ook op internet, maar soit. Kous af, terug naar Pechtold.

Social

Journalistenfophef! De Correspondent Mediakaart

FOPHEF IN MEDIALAND!

Maakt de Correspondent een best wel handig kaartje waarop de links-radicale mediahuizen te vinden zijn, gaan de rakkers van Elsevier en Algemeen Showbizzcourantblad en De Telegraaf en motherfucking EenVandaag, die al helemaaaaaaal hun bek moeten houden, miepen dat ze niet op de kaart staan. Tel je niet mee als linkspropaganda-jesseklaveriaans-doorgeefluik, is het wéér niet goed. Lieve Nikki cum suis. Prima overzicht man, van Smoutertje. Kijk nog eens goed naar die kaart. En heroverweeg het geven van de fucks.

Lees verder

Wegkijkpolemiek. Arthur van Amerongen rijdt over David van Reybrouck heen

Social

Het is weer vrijdag. Voor de aanhangers van de religie van de vrede een dag om de boekwinkel te bezoeken en voor ons atheïstische gelukszoekers de dag dat wij de webzijde van HP/De Tijd f5'en. Allemaal voor de preek van extra expat don docterandus Arthur van Amerongen vrede zij met hem natuurlijk. Want dat is ouderwets lachen geblazen. De ene confabulatie is nog confabulanter dan de ander en zo gaan wij rollebollend van het schuddebuiken elke keer vrolijk het weekeinde in. Dat die Van Amerongen niet voor één gat (hij doet het in allemaal) te vangen is blijkt vandaag maar weer want hij heeft het internetblaadje van de Nederlandse Vereniging van Jeneverdrinkers volgeschreven met een even secure als pijnlijke doodsteek voor David van Reybrouck, de Correspedantbelg die al zo ver voorbij de waan van de dag is dat hij niet eens meer weet welk jaar het is. Bindende LEESTIP dus, aldus het boekenkatern van GS. Kom er maar in, Arthur:

"De rode draad  van Van Reybroucks  betoog is dat alle berichtgeving te veel eer is voor de terroristen. Maar die is niet bedoeld als eer. De saillante details roepen juist weerzin op tegen de daders. Die  prikkelen de bereidheid van de politiek om snoeihard met ze af te rekenen. Van Reybrouck schreef eerder een boek met de pretentieuze titel ‘Vrede kan je leren’. Zijn weg leidt misschien tot vrede, maar het is de vrede van het kerkhof."

Social
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken