Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rob Wijnberg belazert Amerikanen met crowdfop

Overgestapte Buzzfeeder doet heerlijk boekje open over de bullshit van Bob Rijndwerg en Ernst-Jan Faut en hun Amerikaanse crowdfund-scam.

En Ernst-Jan Faut ook

Ken je dat verhaal nog van die self-made mediamagnaat die met zijn magazine de VS ging veroveren? Die spande talloze Amerikaanse influencers voor zijn commerciële karretje, haalde miljoenen op, en ging vervolgens lekker niet naar Amerika. Het is de klucht van het jaar, maar Nederlandse MSM borstelen elkaars schouders altijd schoon van elkaars roos, dus iedereen doet of het doodnormaal & nooit gebeurd is dat Rob Wijnberg de kluit stevig heeft belazerd om miljoenen op te halen voor een paar mensen die vanuit Amsterdam Engelstalige ik-vormstukjes gaan tikken. En wij weten ook wel: media over media, gaap. Maar een ex-medewerker doet ff een boekje open over Rob z'n oplichterstruuk en we vinden dat zulks toch echt niet onopgemerkt & doodgezwegen mag worden. 

Want Wijnberg wil een 'medicijn tegen de waan van de dag' in een wereld waarin "onafhankelijke" media zichzelf reclamevrij en "zelfstandig" (lees: met een mix van abonneegeld en een heleboel subsidiepoet) staande kunnen houden, maar wat je krijgt is een permanente marketingcampagne van een paar policor ijdeltuiten die tegen de SJW-borderline aanschurken en met hulp van NPO en MSM een zeepkist in de ik-vorm getimmerd hebben waar Rutger Bregman zijn activisme voor het basisinkomen en afkeer tegen rijke mensen vanaf kan schreeuwen. 

Het Amerikaanse avontuur is de media heist of the year: Wijnberg en Pfauth zijn naar het land met de meeste hysterische media gegaan om daar met hun progressieve oplichterstruuk over waanvrije media miljoenen uit Amerikaanse zakken te kloppen voor een dependance in New York, om vervolgens doodleuk in 020 te blijven met hun faux chique koffietafelmagazine waar de witte wijn sippende elite alleen maar lid van worden omdat het zo deftig klinkt op ons kent ons-feestjes. Uiteindelijk is De Correspedant gewoon het Fyre Festival van de policor journalistiek en het is hilarisch om te zien wie er allemaal in tuinen. Kudo's daarvoor, Rob. Jezelf heilig verklaren is een lucratieve zet gebleken.

Maar het is allemaal opgehangen aan spin, bullshit en schimmige bestedingen en nu voelen mensen die diep in de buidel getast hebben en zich aan het Amerikaanse avontuur verbonden zich verraden door de Corrie Con: "I honestly felt like it was a betrayal, and we had raised funds on false pretense."

UPDATE: Er is zelfs een Amerikaans twitteraccount dat de hele Corrie Scam volgt & duidt.

Ouder artikel over dezelfde oplichting

Social

krekels in de neder-MSM

Reaguursels

Inloggen

"He is a jew so what's new?" zei mijn zelfhatende holmaat terwijl hij mijn prostaat onder handen nam.

Flamouscage | 28-04-19 | 12:56

List&bedrog wat overdreven, maar slim en transparant aangepakt is het niet. Blijft natuurlijk een rare wisselwerking tussen bluf en ambitie vs transparant en zelf-ondermijnend. Fan of niet, platforms als GS, FTM, Corrie zijn een mooie toevoeging aan t medialandschap.

Uqbar | 28-04-19 | 12:28

Hier zijn denk ik twee dingen aan de hand. 1.: Financiële mismanagement. Hun campagne uitgaven waren te hoog en/of hun doel was te laag. Gaandeweg werd duidelijk dat een hoofdkantoor in de VS financieel onhaalbaar was (geworden). In plaats van dat eerlijk te zeggen ging men schipperen en zelfs beweren dat een hoofdkantoor in de VS nooit de bedoeling of zeker was. 2.: Rob & Ernst hadden compleet niet door of op z'n minst onderschat het belang van een kantoor in de VS in de ogen van de investeerders. 'Het gaat er uiteindelijk toch om dat er een Engelstalige site komt gericht op Amerikaans nieuws met ons model voor de Amerikaanse en wereldwijde lezer, niet per se van waar het operationeel zich allemaal afspeelt?' moeten ze gedacht hebben. Maar het ging de investeerders om het business model, de kennis en het leren/ervaring opdoen met dat model. Het ging ze niet om het helpen van een Nederlands bedrijf om de Amerikaanse en Engelstalige markt te bedienen. Zonder het idee van een hoofdkantoor in de VS had men niet eens geïnvesteerd. Wat boeit hen De Correspondent nou als ze er niets voor terug krijgen? ('maar ze krijgen er goeie en eerlijke journalistiek voor terug!' lol naïef)

bifferman | 28-04-19 | 12:27

Ach... De Correspondent... Een schoolkrant van jongens die allang niet meer op school zitten. Wat ze goed kunnen is de deugmensen kietelen op precies hun deugknobeltje. En daar halen ze geld uit. Follow the Money is wat dat betreft vele, vele malen beter. Maar die hebben dan ok geen JBC...

Dr_Prepper | 28-04-19 | 11:33

'Polycolor'? ''SJW'? 'MSM'? Wat is dit voor een inteelt-stukje? Praat eens Nederlands?

Altijd lastig om zonder pretenties aan geld te komen. Ik moet de eerste mecenas nog tegenkomen die een project wat reeds is uitgevoerd en geen belofte in zich draagt, wilt ondersteunen. Ik vind dit spel (reclame/campagne) vaak onplezierig om te zien, want overtuigingskracht en bluf liggen dikwijls in elkaars verlengde. Doe het echter zelf ook af en toe, en hij die nooit bluft plempe de eerste tegel..
(Al is het mooi wanneer zaken tenminste wel erkend worden, zoals volgens mij hier gebeurt, gelinkt door Rob Wijnberg en geschreven door Jay Rosen: mobile.twitter.com/robwijnberg/status...)

RozemarijnLucassen | 28-04-19 | 08:02

Correspondent was best leesbaar, totdat ze links activistisch werden.

van heinde en verre | 28-04-19 | 01:50 | 3

Datzelfde geldt voor Salon.com. En zelfs de NRC.

Overigens is de meltdown van Salon.com zo spectaculair dat je niet meer weet of het een parodie is of niet.

omanders | 28-04-19 | 07:32

Links en geldklopperij: dat gaat toch altijd prima samen. Kijk naar de pvda, groenlinks, d66.

Jezus_Boeddha | 28-04-19 | 08:33

@omanders | 28-04-19 | 07:32: nou inderdaad. Ik was altijd een trouwe nrc lezer. Tot ze werden overgenomen, daarna was hij onleesbaar

van heinde en verre | 28-04-19 | 10:49

Op zich is er niks nieuws tussen de koppeling financiering en mening. We deden allemaal of dat niet zo was tussen de jaren 99 en 19 maar dat was alleen omdat de volkskrant niet meer rooms is maar neoliberaal en we doen nog of de trouw refo is maar die is neoliberaal. En alle kranten worden nog neoliberaal nu meneer paradijs het paradijs uit geschopt is.
Maar het idee van een abonneegedragen medium is dus dat je je abonnees vertegenwoordigt. Iets wat jullie totaal niet doen jegens mijn persoon want ik kom hier elke dag jullie mening lezen die me echt niet aanstaat. Ik reageer hierop door jullie geen bakken met geld toe te werpen.
Jullie doelgroep bestaat nu eenmaal uit parasitaire leechers. Mannen van 30-50 met een kostwinnersinkomen in hun eentje vrijelijk op te souperen aan zichzelf, veel te dure schoenen en allerlei soorten sport en video's daarvan en misschien nog een prostituee hier of daar. Doneren aan GeenStijl? Nee natuurlijk niet. Dat geld heb je nog nodig voor je fitness abonnement en je 3 kroketten bij de lunch op je werk.
Het geld zit in policor meningen. Dat zijn plat gezegd wijven. Die in hun eentje van een parttime baantje of hun bijstand moeten rondkomen met 3 kunstmatige inseminatie pleegkinderen. En dan ook nog weleens willen lachen en wanhopig op zoek zijn naar uitwegen in hun enige beetje vrije tijd: dat uur dat ze in de trein Zitten om bij oma het huis schoon te maken. En dan kopen ze de Linda. En het Algemeen Dagblad. Want daar krijg je een tablet bij. En die is leuk voor de kinderen. En dus ook niet Geen Stijl.

zazkia | 28-04-19 | 01:36 | 1

dat de Correspondent er omzet uit sleept door Amerikanen te foppen en policor meningen te debiteren, ja das nou geld verdienen.

zazkia | 28-04-19 | 01:40

Tjeetje, die Rutger Bregman is toch wel een open zwerende wond bij Van Rossem. Geef die man toch een column op GeenStijl. Kunnen we wat van leren, mee en om lachen of overgehaald worden tot het geloof in of begrip voor het burgerschapsdividend.

Overigens haat ik ook puissant rijke mensen die zoveel geld "verdienen" dat ze hun "slaven" makkelijk een menswaardig loon zouden kunnen betalen. Jef Bezos voorop, met zijn eeuwigdurende klok in een berg.
Tegen de muur. Evocatus

Evocatus | 28-04-19 | 01:10

"I was like" geeft meteen het niveau weer. Net zo erg als mensen die steeds "literally" zeggen. Millennial en snowflake leeghoofden. Deugbubbel naait deugbubbel. Hahaha! Prutsers.

Basil Fawlty | 27-04-19 | 21:50

1.8 miljoen deuggeld verbranden om 2.6 miljoen binnen te halen van goedgelovige Amerikanen en die dan ook nog eens verneuken. Petje af voor transparant, divers en ethisch bazuintje Correspondent

batvoca2 | 27-04-19 | 20:55 | 1

Links, altijd lachen.

Jezus_Boeddha | 28-04-19 | 08:35

Hij kan altijd nog hulp zoeken bij zijn voor de Telegraaf colums schrijvende vader.

gestoptmetroken | 27-04-19 | 20:17

Op hoofdlijnen precies dezelfde werkwijze als De Optimist een paar jaar geleden hanteerde. Ook geen uitvinding van linkse idealisten trouwens: Willem Elschot schreef lang geleden al eens een boekje over de minder frisse kanten van het uitgeverijbedrijf, en desgewenst schud ik zonder problemen nog een handvol voorbeelden uit m’n mouw...;)

wienerwald | 27-04-19 | 20:08 | 1

Doen! Kom maar op met die voorbeelden.

Topperke | 27-04-19 | 21:56

Heb ooit het boek "Nietzsche en Kant Lezen den Courant" gekocht.
Ik voel me nog steeds vies. Met zijn keuzestress.

Rest In Privacy | 27-04-19 | 19:44 | 4

@Wol | 27-04-19 | 20:20:
Ach, te veel (keuze)vrijheid schept onvrijheid. En dat klopt dan ook wel weer tot op zekere hoogte. Vond het een weinig verheffend en diepgaand boek al met al (goede marketing dus).

Rest In Privacy | 27-04-19 | 20:22

Staat hier ook op de plank. Voelde me daarna ook ernstig bedrogen door de mens achter de schrijver.

letopuwzaak | 27-04-19 | 20:38

@letopuwzaak | 27-04-19 | 20:38:
Het was een verzameling losstaande beschouwingen zonder centrale idee. Kreeg het gevoel dat er eerst een gewenste uitkomst was, waar later dan weer filosofische (sociologische?) bespiegelingen bij zijn gezocht. Ik zie het als een bundel columns. Mooie omslag, pakkende titel. Dat dan weer wel.

Rest In Privacy | 27-04-19 | 20:55
▼ 1 antwoord verborgen

Was daar ook nog eens abonnee totdat ik erachter kwam dat het meer een actiekrant was voor een aantal subsidieverstrekkers (dus niet onafhankelijk) en diversiteit belangrijker was dan kwaliteit. Een krant die de wereld wil veranderen (en dus ook mij) daar zit ik ook niet op te wachten. En die Correspondent app die er nooit kwam ('plaats maar een link op je bureaublad dan heb je ook een app toch?!').

Simon_GS | 27-04-19 | 19:37

Nou heb ik bijzonder weinig ervaring met De Correspondent, al staat die Wijnberg me wel vaaglijk bij van tv of NRC als huisfilosoof. Dus hoe goed, oprecht of objectief ze zijn kan ik niet uit eigen lezen veel over oordelen. Al geeft dat lange Engelse artikel toch geen beste indruk van ze. Op z'n minst vrij chaotisch en wispelturig qua bedrijfsvoering of planning, zo niet kwalijker.

Maar... was die hele missie ook niet een tikje arrogant en misplaatst voor een nieuw, klein online krantje uit een kikkerlandje met zo'n beetje de meest gelijkgeschakelde en bevooroordeelde, minst diverse media? Om dan in de VS, waar tenminste enig rechts tegengeluid nog te horen is voor een heel kleine beetje hoor- en wederhoor tussen de extremen, het sprookje van "objectieve" journalistiek te gaan verkondigen is toch een tikje plaatsvervangend beschamend.

De feiten die je checkt kun je ook alleen maar doen bij de gratie van andere (niet per se objectieve) bronnen. Dat geeft je nieuws al een onbedoeld kleurtje. Als je daarna je net als de meeste media en mensen op het vlak van waarde-oordelen over die feiten gaat begeven kun je helemaal moeilijk pretenderen dat alle andere nieuwsbronnen zich laten misleiden of anderen bewust misleiden, maar jouw clubje nooit. Gebruik liever goede argumenten en blijf je bewust van wat een feit of een persoonlijke voorkeur is.

Dat diversiteitsgeneuzel is ook al een veeg tegen. Waarom moet je nieuwsbedrijf divers zijn, als je gewoon goede, redelijk kritische en objectieve verslaggevers wilt aantrekken? Dat is toch niet gebaseerd op iemands geslacht of afkomst? Het is juist een vorm van discriminatie en onkunde om mensen aan te nemen op basis van zulke kenmerken i.p.v. gewoon de beste kandidaat te kiezen.

En wat is er nu zo innovatief aan dit hele spektakel dat het 2,5 miljoen moest kosten? Nieuws op abonnement krijgen bestond al heel lang en heet een krant... Dat je geen reclame maakt, behalve voor jezelf kennelijk, maakt je ook geen heilige. Je kunt ook doodgewoon eisen dat adverteerders zich niet me je berichtgeving bemoeien, of duidelijk aangeven welke content gesponsord is. Op straffe van verlies aan reputatie en persoonlijke eer als je wel je oren naar hen laat hangen.

En wat is de meerwaarde van zo'n duurbetaalde correspondent of journalist nou precies? Gaan die persoonlijk daarheen waar het nieuws is, naar de bron en lokatie om die zelfstandig en met enige kennis van zaken te inspecteren en hoor- en wederhoor toe te passen? Of net als elke doorsnee reaguurder zoals ik gewoon het internet raadplegen en andere bronnen napraten?

Zoals ik al eerder heb geschreven, ik lees allang geen betaalde krant meer sinds ik sterk het gevoel kreeg in feite een duplicaat van Teletekst of het AP na te lezen, maar dan in meer en duurdere bewoordingen en met nóg meer persoonlijke smaak en draai eraan. Beetje zoals je vroeger je samenvattingen en werkstukken moest schrijven op de middelbare school: zorgen dat alles net even anders is nageschreven van de samenvatting die een ander al voor je had gemaakt. Maar werkelijk diepgravend onderzoek en origineel of kritisch denkwerk kwam er niet echt bij kijken.

Wol | 27-04-19 | 19:21 | 4

"En wat is de meerwaarde van zo'n duurbetaalde correspondent of journalist nou precies? Gaan die persoonlijk daarheen waar het nieuws is, naar de bron en lokatie om die zelfstandig en met enige kennis van zaken te inspecteren en hoor- en wederhoor toe te passen? Of net als elke doorsnee reaguurder zoals ik gewoon het internet raadplegen en andere bronnen napraten?"

Hedenavond bij NPO's Nieuwsuur: Correspondente in New Delhi die Sri Lanka duidt.
Jaaah hoor. Evocatus

Evocatus | 28-04-19 | 01:15
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij is het niet meer zo leuk als het geweest is, om linkse stukjes in de VS te maken.
Die Yanks zijn gewapend.

Mr.Crowley | 27-04-19 | 19:15

Blendle. Ook zoiets. Gedoemd te sterven.

meneer der meneren | 27-04-19 | 19:13 | 1

360 magazine was ik even vergeten.

meneer der meneren | 27-04-19 | 19:46

Goeroe’s die hun sekteleden financieel uitkleden. Ik kan daar alleen maar hard om lachen.

TheFirstYelle | 27-04-19 | 19:12

Ha, lol.

Zentgraaff | 27-04-19 | 19:08

Wijnberg en Phauth durfden geen telefonisch interview aan.
Gheh. Typerend. Het Dutch douchebags duo.
Zelf zullen de twee dit nieuws bestempelen als "waan van de dag".
Dat ze er maar slecht van mogen slapen.
Nou. Robbie "Filosofie kun je veinzen" Wijnberg. Nalatige Lamløl. Hoe lul je je hier nu uit?

chicago river | 27-04-19 | 19:07 | 2

Het manifest van De Correspondent, met daarin tien principes (leidraden), verwoordt het mooi met o.a. "We geloven in transparantie en voortdurende zelfverbetering".
Aan de slag dus daar bij De Correspondent, er valt nog een hoop te verbeteren....

Of is zo'n manifest soms net zo inhoudsloos als het statement
"Islam is de godsdienst van liefde en barmhartigheid"?

michelpen | 27-04-19 | 19:31

Nee, de multiculturele samenleving promoten, dan ben je een licht.
Ik snap niet goed hoe jij en die drol mark anderen de maat kunnen nemen, maar ik begrijp dan ook niet veel van socialisten.
Complete idioterie.

Ongeblustekalk | 27-04-19 | 19:35

Beetje oud nieuws van GS, nota bene de NRC meldde maart j.l. al:
- 5 maanden voor de lancering van de Engelstalige editie van De Correspondent wordt het kantoor in New York gesloten. Wordt vanaf Adam voortgezet.
- de 1,8 miljoen dollar kostende campagne bracht 2,7 miljoen dollar op.

Overigens, De Correspondent, JOOP, NieuwWij en alles gelieerd aan StDEM, zijn eerder aan te merken als activistische propaganda media, dan als serieuze onafhankelijke nieuwsvoorziening.

michelpen | 27-04-19 | 19:07 | 2

Het is begrijpelijk dat dit onder de pet werd gehouden.

Mr.Crowley | 27-04-19 | 19:08

Ken de beste man ook niet, maar weet uit betrouwbare bron dat die gringo's dom volk is.

Tishetnetnie | 27-04-19 | 19:04

G*dT, ook onder filosofen heb je con-artists!
Deugen met andermans geld dat is het toppunt van sinistere slinkse kosmopolieten;-)
*CcMed*

kapitein oosterlng | 27-04-19 | 19:01

Inside media crowd dingetje? Nooit van gehoord.

Mark_D_NL | 27-04-19 | 18:58 | 2

nog nooit van de Correspondent gehoord? een links journalistem blogje dat pretendeert onafhankelijk te zijn, maar in werkelijkheid de walgelijke SJW shit van GroenLinks en D66 door je strot komt keelneuken.

Joostmochtnietsweten | 27-04-19 | 19:08

Vallen Nederlanders ook onder het uitleveringsverdrag met de US?

Vod Kanockers | 27-04-19 | 18:53

Awijn. Leees ale linkjes mogren wel,. nu is het feests! Willy !!1!

Mammeloe | 27-04-19 | 18:52

Maarre, het lukt hem ook nog gewoon? Die Bob Wijnsterf. Van dit non porno topic.

Aap Noot Miesje | 27-04-19 | 18:48

Nog nooit iets van deze mijnheer en zijn collega’s gelezen. En dat gaat zo blijven.

van stampij | 27-04-19 | 18:47

Het schijnt toch maar goed te zijn dat ik nooit van deze gast gehoord had....

bqbq | 27-04-19 | 18:40

Tsja, wanneer je niet weet wie Rob Wijnberg is heb je toch wel een aardige tijd onder de onderste steen geleefd.
Rob W. verzamelde al deugstickers voordat ze gedrukt en uitgebracht werden.

Jackanders | 27-04-19 | 18:36 | 1

Als je hem niet kent, heb je ook niets gemist.

Mr.Crowley | 27-04-19 | 18:37

nog 2 linkse cons: globalearming waar wij enorm veel invloed op hebben, en een oudere, de zure regen.

rifraf | 27-04-19 | 18:29

Check ook van wie ze allemaal subsidie hebben gekregen: Stichting Democratie & Media (een uiterst linkse organistie, erfgenamen van ‘verzetskrant’ Parool cs, die vooral islamofobie bestrijdt en geld krijgt van Soros), Omidyar Network (soort Soros) en Rob W. zelf kreeg dus doodleuk een ‘fellowship’ voor ‘travel in te US’ (geld om rond te reizen, je verzint het niet). Maar als je zegt dat er sprake is van een linkse agenda en te weinig pluriforme media ben je extreem-rechts?

blikjegrolsch | 27-04-19 | 18:28 | 3

Dit dus. Die Stichting is bijna een linkse Deep State in de krantenwereld. Als je als islamitische crimineel over moslimdiscriminatie begint vliegen de tonnen subsidie je om de oren. Doodeng. Vraag je een subsidie voor een artikel over het verdwijnen van molenaars doen ze nog net geen aangifte. Doodenge mensen.

Mammeloe | 27-04-19 | 18:48

@Mammeloe | 27-04-19 | 18:48: Omidyar is de oprichter van eBay en zijn hele filantropie bestaat uit ‘hoop’, ‘vrije samenleving’ en dat soort progressief gelul. Exact hetzelfde als Soros: ‘liberale samenleving’, dan weet je het wel.

Stichting Democratie en Media zit sowieso elleboogdiep in vrijwel alle (extreem)-linkse actiezaken, inclusief Rene Danen extremisme, moslimmonitors en antiracismegejammer.

Het is echt doodeng hoe er vrijwel onbeperkt geld is voor media waar ze bereid zijn de neuzen dezelfde kant op te zetten en alles gelijk te schakelen. Je kunt het vrije markt noemen, het zijn particuliere stichtingen, maar in wezen is het gewoon een schaduwmacht.

Waar je niks tegenin mag brengen want dat ben je natuurlijk een fascist.

blikjegrolsch | 27-04-19 | 20:52

Rob Wijnberg? Ga hem niet eens googelen, fijn weekend iedereen.

de uitbater | 27-04-19 | 18:26 | 1

Wedden dat je pron krijgt als je wijn en berg in het internet injecteert.
Fijn weekend.

frank4444 | 27-04-19 | 18:29

Holt shit van Rossum, wat een berg bijvoegelijk naamwoorden.

JJMS | 27-04-19 | 18:23 | 2

Hoi RW, daar wordt de essentie van het artikel inhoudelijk anders van?.

SugarCandyMountain | 27-04-19 | 20:26

Precies hoe het in de politiek ook altijd gaat; zodra je eraan begint wordt je één van hen en dus onderdeel van het probleem. Catch 22 volgens mij.

Super Vaagstra | 27-04-19 | 18:22

Laf. Linkse mensen geld aftroggelen is net zoiets als een zwaar gehandicapte beroven. Dan buit je echt bewust zwakheden van de ander uit.

Ze staan totaal los van de realiteit en geloven echt alles wat ze wensen te geloven en dan gaan alle remmen los. Daar hoor je geen misbruik van te maken.

Johnweer | 27-04-19 | 18:12 | 9

[email protected]
Nog steeds beter dan dat het geld bij Artsen zonder grenzen terecht komt.

frank4444 | 27-04-19 | 18:43

@Mr.Crowley | 27-04-19 | 18:24:
daarom laat ik het na mijn dood ook allemaal na aan anderen, dan ben ik alsnog niet rijk en kan zo die hemel in.

Hemmenaar7 | 27-04-19 | 19:07
▼ 6 antwoorden verborgen

" Rob Wijnberg belazert Amerikanen met crowdfop"

Ik weet niet:
- wie Rob Wijnberg is
- wattie in Amerika heeft gedaan,( behalve, zo begrijp ik, geld aftroggelen,)
- wat buzzfeed is

Hoe stom ben ik dan?

Heppie-even-voor-mij | 27-04-19 | 18:09 | 7

Dan ga je gewoon even googelen of je blijft onwetend.

BrutusBosch | 27-04-19 | 18:32

Lees, klik linkjes en lees verder. Of weet je ook niet hoe dat werkt?

John McClane | 27-04-19 | 18:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Jullie bij Geen Stijl zijn ook wel een stel armoelijders, hé?

Mr.Crowley | 27-04-19 | 18:09 | 1

Maar ja, principieel zijn heeft zijn prijs.

Mr.Crowley | 27-04-19 | 18:11

Dus linkse media belazert de boel? What’s new? Dat begint met fake news en gaat nu dus door naar fund raising, eindigt met straight out scam.

ZwarteDag | 27-04-19 | 18:09

Rob Wijnberg, dat is toch die babyface van de VPRO met een attitude alsof hij de wijsheid in pacht heeft, de "alwetende filosoof", het slimste jongetje van de klas ? Een pretentieuze zelfingenomen kwal is wat beter getypeerd. Wannabe linkse elitaire grachtengordel chic.

Motleycrew | 27-04-19 | 18:07

wow, not even surprised. Herkenbaar patroon. Hoor ik daar iemand OceanCleanUp roepen?

Nanker Phelge | 27-04-19 | 18:05 | 6

@Crusher | 27-04-19 | 18:22:
-
Voorlopig moet hij - zo integer als hij dan misschien ook is- nog wél effe 'proof of concept' leveren. En omdat n i e t s van zijn plasticveegding blijkt te werken, moet dat in test/proefopstellingen ook al zichtbaar zijn geweest. En als dat inderdaad zo is en je vraagt desondanks geld voor je projecten, dan ben je ófwel een enorme optimist, ófwel een dromer, ófwel op z'n best uitgedrukt niet heel zorgvuldig bezig.
-
Maar ja, zo lang als groenhoopvoldeugend Nederland zijn ogen nog wil sluiten voor de FEITEN ...

bisbisbis | 27-04-19 | 19:24

@Crusher | 27-04-19 | 18:22: nee, die kneuzen in hun CNN busje met een megafoon werden niet gedreven door een idealistisch doel. Hoe noemden ze het ook al weer zelf: Journalistiek buiten de waan van de dag? Iedereen, maar dan ook iedereen, die in een lichte variete-show als DWDD gaat zitten en daar gaat zitten aankondigen iets bigger than life te willen gaan doen, maar daar wel eerst andermans centen nodig voor heeft is onbewust een conman. Of het nou om reisjes naar de Maan vanaf Curacao/Aruba gaat, de oceaan plastic vrij maken, een futuristische school openen (i-pad scholen) of in dit geval waanvandedagvrijnieuws in de USA maken, de gemene deler is de megalomaniteit van het plan alsmede het tekort aan eigen kapitaal.

Nanker Phelge | 27-04-19 | 19:35

@Nanker Phelge | 27-04-19 | 19:35:
Dan heb ik nieuws voor je, bijna het hele bedrijfsleven heeft continu of toch op zijn minst bij de start andermans geld nodig. Heb je je ooit al eens afgevraagd waarom er zoiets als aandelenbeurzen bestaan? Ik ben een rechtse jongen, maar initiatieven als de OceanCleanUp sta ik 100% achter. Is er gvd tenminste één iemand die probeert die kankerzooi uit de oceanen te halen.

Crusher | 27-04-19 | 20:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is natuurlijk wel zo dat onze eigen kopstukken, zoals Twan, Jeroen en Mathijs het ook niet voor niets doen. Dus neem het Rob nou niet kwalijk.

Mr.Crowley | 27-04-19 | 18:04

Klinkt als simpele oplichting. Zijn er al vooringevulde aangifteformulieren?

Blasfemie | 27-04-19 | 18:02

2,6 miljoen dollar?
Ik wil eventueel wel stukjes schrijven voor de Correspondent.

Mr.Crowley | 27-04-19 | 18:00

Oh vandaar dat er al twee maanden geen nieuwe „podcast over media“ online is gekomen. Ernst-Jan heeft geen zin in kritische vragen van Alexander.

Horst_Zeerover | 27-04-19 | 17:58 | 2

Alsof Alexander kritische vragen stelt aan zijn mattie. Nee, lees zijn twitter account maar. Klopping is pro "De corrie".

Topperke | 27-04-19 | 21:59

Klöpping vind ik maar een over het paard getilde bokkeløl.

vanBarchum | 27-04-19 | 22:25

Rob Wijnberg is altijd al een hol vat geweest. NRC next begon leuk, maar is heel snel opgezegd. Nu bel ik zo af en toe nog eens om te vragen of ik echt geen abonnee meer ben als er weer een karaktermoord gepleegd is. Het was wel de laatste keer dat ik voor een dode boom geld neergelegd heb.

Frau Merkel | 27-04-19 | 17:56

Maarre, die Zainab Shah looks doable. Niet iets voor GS om in te huren voor als het dagboek van een uitkeringstrekker uitgelezen is? Een soort Ebru, zeg maar?

hotnot | 27-04-19 | 17:50

Geld kloppen uit mensen die het kunnen missen. Altijd + veel.

Balgesjaakt | 27-04-19 | 17:50

Dus ze hebben fake-news verspreid over het verspreiden van eerlijke verslaggeving om de boel op te lichten?
Geweldig!

frank4444 | 27-04-19 | 17:49

Op GeenStijl wil ik heel graag veel meer scherpe stukjes van Pritt. Magdat?

vanBarchum | 27-04-19 | 17:49

Goed voorbeeld doet goed volgen. Tijd voor een Engelstalige versie Nostyle.com (London, New York, Sydney, Auckland, Cape Town). En dan volgend jaar, met 10 miljoen in de tas verkondigen dat het helaas niet is gelukt... vanuit een zwembad op de Malediven, of zo.
Prima business-model. Ga ervoor.

Stormageddon | 27-04-19 | 17:44 | 3

Beetje zoals Powned...

Muxje | 27-04-19 | 18:12

"Insinuating, unfounded and needlessly offensive!"

marcoplarco | 27-04-19 | 18:45

En niemand was verbaasd

Hopelijk gaan ze nog ff flink door met wrijven bn de vlek, hoe ranziger hoe grappiger.

vanBarchum | 27-04-19 | 17:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken