"He is a jew so what's new?" zei mijn zelfhatende holmaat terwijl hij mijn prostaat onder handen nam.

List&bedrog wat overdreven, maar slim en transparant aangepakt is het niet. Blijft natuurlijk een rare wisselwerking tussen bluf en ambitie vs transparant en zelf-ondermijnend. Fan of niet, platforms als GS, FTM, Corrie zijn een mooie toevoeging aan t medialandschap.

Hier zijn denk ik twee dingen aan de hand. 1.: Financiële mismanagement. Hun campagne uitgaven waren te hoog en/of hun doel was te laag. Gaandeweg werd duidelijk dat een hoofdkantoor in de VS financieel onhaalbaar was (geworden). In plaats van dat eerlijk te zeggen ging men schipperen en zelfs beweren dat een hoofdkantoor in de VS nooit de bedoeling of zeker was. 2.: Rob & Ernst hadden compleet niet door of op z'n minst onderschat het belang van een kantoor in de VS in de ogen van de investeerders. 'Het gaat er uiteindelijk toch om dat er een Engelstalige site komt gericht op Amerikaans nieuws met ons model voor de Amerikaanse en wereldwijde lezer, niet per se van waar het operationeel zich allemaal afspeelt?' moeten ze gedacht hebben. Maar het ging de investeerders om het business model, de kennis en het leren/ervaring opdoen met dat model. Het ging ze niet om het helpen van een Nederlands bedrijf om de Amerikaanse en Engelstalige markt te bedienen. Zonder het idee van een hoofdkantoor in de VS had men niet eens geïnvesteerd. Wat boeit hen De Correspondent nou als ze er niets voor terug krijgen? ('maar ze krijgen er goeie en eerlijke journalistiek voor terug!' lol naïef)

Ach... De Correspondent... Een schoolkrant van jongens die allang niet meer op school zitten. Wat ze goed kunnen is de deugmensen kietelen op precies hun deugknobeltje. En daar halen ze geld uit. Follow the Money is wat dat betreft vele, vele malen beter. Maar die hebben dan ok geen JBC...

'Polycolor'? ''SJW'? 'MSM'? Wat is dit voor een inteelt-stukje? Praat eens Nederlands?

Altijd lastig om zonder pretenties aan geld te komen. Ik moet de eerste mecenas nog tegenkomen die een project wat reeds is uitgevoerd en geen belofte in zich draagt, wilt ondersteunen. Ik vind dit spel (reclame/campagne) vaak onplezierig om te zien, want overtuigingskracht en bluf liggen dikwijls in elkaars verlengde. Doe het echter zelf ook af en toe, en hij die nooit bluft plempe de eerste tegel..
(Al is het mooi wanneer zaken tenminste wel erkend worden, zoals volgens mij hier gebeurt, gelinkt door Rob Wijnberg en geschreven door Jay Rosen: mobile.twitter.com/robwijnberg/status...)

Correspondent was best leesbaar, totdat ze links activistisch werden.

Op zich is er niks nieuws tussen de koppeling financiering en mening. We deden allemaal of dat niet zo was tussen de jaren 99 en 19 maar dat was alleen omdat de volkskrant niet meer rooms is maar neoliberaal en we doen nog of de trouw refo is maar die is neoliberaal. En alle kranten worden nog neoliberaal nu meneer paradijs het paradijs uit geschopt is.
Maar het idee van een abonneegedragen medium is dus dat je je abonnees vertegenwoordigt. Iets wat jullie totaal niet doen jegens mijn persoon want ik kom hier elke dag jullie mening lezen die me echt niet aanstaat. Ik reageer hierop door jullie geen bakken met geld toe te werpen.
Jullie doelgroep bestaat nu eenmaal uit parasitaire leechers. Mannen van 30-50 met een kostwinnersinkomen in hun eentje vrijelijk op te souperen aan zichzelf, veel te dure schoenen en allerlei soorten sport en video's daarvan en misschien nog een prostituee hier of daar. Doneren aan GeenStijl? Nee natuurlijk niet. Dat geld heb je nog nodig voor je fitness abonnement en je 3 kroketten bij de lunch op je werk.
Het geld zit in policor meningen. Dat zijn plat gezegd wijven. Die in hun eentje van een parttime baantje of hun bijstand moeten rondkomen met 3 kunstmatige inseminatie pleegkinderen. En dan ook nog weleens willen lachen en wanhopig op zoek zijn naar uitwegen in hun enige beetje vrije tijd: dat uur dat ze in de trein Zitten om bij oma het huis schoon te maken. En dan kopen ze de Linda. En het Algemeen Dagblad. Want daar krijg je een tablet bij. En die is leuk voor de kinderen. En dus ook niet Geen Stijl.

Tjeetje, die Rutger Bregman is toch wel een open zwerende wond bij Van Rossem. Geef die man toch een column op GeenStijl. Kunnen we wat van leren, mee en om lachen of overgehaald worden tot het geloof in of begrip voor het burgerschapsdividend.

Overigens haat ik ook puissant rijke mensen die zoveel geld "verdienen" dat ze hun "slaven" makkelijk een menswaardig loon zouden kunnen betalen. Jef Bezos voorop, met zijn eeuwigdurende klok in een berg.
Tegen de muur. Evocatus

"I was like" geeft meteen het niveau weer. Net zo erg als mensen die steeds "literally" zeggen. Millennial en snowflake leeghoofden. Deugbubbel naait deugbubbel. Hahaha! Prutsers.

1.8 miljoen deuggeld verbranden om 2.6 miljoen binnen te halen van goedgelovige Amerikanen en die dan ook nog eens verneuken. Petje af voor transparant, divers en ethisch bazuintje Correspondent

Hij kan altijd nog hulp zoeken bij zijn voor de Telegraaf colums schrijvende vader.

Op hoofdlijnen precies dezelfde werkwijze als De Optimist een paar jaar geleden hanteerde. Ook geen uitvinding van linkse idealisten trouwens: Willem Elschot schreef lang geleden al eens een boekje over de minder frisse kanten van het uitgeverijbedrijf, en desgewenst schud ik zonder problemen nog een handvol voorbeelden uit m’n mouw...;)

Heb ooit het boek "Nietzsche en Kant Lezen den Courant" gekocht.
Ik voel me nog steeds vies. Met zijn keuzestress.

Was daar ook nog eens abonnee totdat ik erachter kwam dat het meer een actiekrant was voor een aantal subsidieverstrekkers (dus niet onafhankelijk) en diversiteit belangrijker was dan kwaliteit. Een krant die de wereld wil veranderen (en dus ook mij) daar zit ik ook niet op te wachten. En die Correspondent app die er nooit kwam ('plaats maar een link op je bureaublad dan heb je ook een app toch?!').

Nou heb ik bijzonder weinig ervaring met De Correspondent, al staat die Wijnberg me wel vaaglijk bij van tv of NRC als huisfilosoof. Dus hoe goed, oprecht of objectief ze zijn kan ik niet uit eigen lezen veel over oordelen. Al geeft dat lange Engelse artikel toch geen beste indruk van ze. Op z'n minst vrij chaotisch en wispelturig qua bedrijfsvoering of planning, zo niet kwalijker.

Maar... was die hele missie ook niet een tikje arrogant en misplaatst voor een nieuw, klein online krantje uit een kikkerlandje met zo'n beetje de meest gelijkgeschakelde en bevooroordeelde, minst diverse media? Om dan in de VS, waar tenminste enig rechts tegengeluid nog te horen is voor een heel kleine beetje hoor- en wederhoor tussen de extremen, het sprookje van "objectieve" journalistiek te gaan verkondigen is toch een tikje plaatsvervangend beschamend.

De feiten die je checkt kun je ook alleen maar doen bij de gratie van andere (niet per se objectieve) bronnen. Dat geeft je nieuws al een onbedoeld kleurtje. Als je daarna je net als de meeste media en mensen op het vlak van waarde-oordelen over die feiten gaat begeven kun je helemaal moeilijk pretenderen dat alle andere nieuwsbronnen zich laten misleiden of anderen bewust misleiden, maar jouw clubje nooit. Gebruik liever goede argumenten en blijf je bewust van wat een feit of een persoonlijke voorkeur is.

Dat diversiteitsgeneuzel is ook al een veeg tegen. Waarom moet je nieuwsbedrijf divers zijn, als je gewoon goede, redelijk kritische en objectieve verslaggevers wilt aantrekken? Dat is toch niet gebaseerd op iemands geslacht of afkomst? Het is juist een vorm van discriminatie en onkunde om mensen aan te nemen op basis van zulke kenmerken i.p.v. gewoon de beste kandidaat te kiezen.

En wat is er nu zo innovatief aan dit hele spektakel dat het 2,5 miljoen moest kosten? Nieuws op abonnement krijgen bestond al heel lang en heet een krant... Dat je geen reclame maakt, behalve voor jezelf kennelijk, maakt je ook geen heilige. Je kunt ook doodgewoon eisen dat adverteerders zich niet me je berichtgeving bemoeien, of duidelijk aangeven welke content gesponsord is. Op straffe van verlies aan reputatie en persoonlijke eer als je wel je oren naar hen laat hangen.

En wat is de meerwaarde van zo'n duurbetaalde correspondent of journalist nou precies? Gaan die persoonlijk daarheen waar het nieuws is, naar de bron en lokatie om die zelfstandig en met enige kennis van zaken te inspecteren en hoor- en wederhoor toe te passen? Of net als elke doorsnee reaguurder zoals ik gewoon het internet raadplegen en andere bronnen napraten?

Zoals ik al eerder heb geschreven, ik lees allang geen betaalde krant meer sinds ik sterk het gevoel kreeg in feite een duplicaat van Teletekst of het AP na te lezen, maar dan in meer en duurdere bewoordingen en met nóg meer persoonlijke smaak en draai eraan. Beetje zoals je vroeger je samenvattingen en werkstukken moest schrijven op de middelbare school: zorgen dat alles net even anders is nageschreven van de samenvatting die een ander al voor je had gemaakt. Maar werkelijk diepgravend onderzoek en origineel of kritisch denkwerk kwam er niet echt bij kijken.

Volgens mij is het niet meer zo leuk als het geweest is, om linkse stukjes in de VS te maken.
Die Yanks zijn gewapend.

Blendle. Ook zoiets. Gedoemd te sterven.

Goeroe’s die hun sekteleden financieel uitkleden. Ik kan daar alleen maar hard om lachen.

Ha, lol.

Wijnberg en Phauth durfden geen telefonisch interview aan.
Gheh. Typerend. Het Dutch douchebags duo.
Zelf zullen de twee dit nieuws bestempelen als "waan van de dag".
Dat ze er maar slecht van mogen slapen.
Nou. Robbie "Filosofie kun je veinzen" Wijnberg. Nalatige Lamløl. Hoe lul je je hier nu uit?

Beetje oud nieuws van GS, nota bene de NRC meldde maart j.l. al:
- 5 maanden voor de lancering van de Engelstalige editie van De Correspondent wordt het kantoor in New York gesloten. Wordt vanaf Adam voortgezet.
- de 1,8 miljoen dollar kostende campagne bracht 2,7 miljoen dollar op.

Overigens, De Correspondent, JOOP, NieuwWij en alles gelieerd aan StDEM, zijn eerder aan te merken als activistische propaganda media, dan als serieuze onafhankelijke nieuwsvoorziening.

Ken de beste man ook niet, maar weet uit betrouwbare bron dat die gringo's dom volk is.

G*dT, ook onder filosofen heb je con-artists!
Deugen met andermans geld dat is het toppunt van sinistere slinkse kosmopolieten;-)
*CcMed*

Inside media crowd dingetje? Nooit van gehoord.

Vallen Nederlanders ook onder het uitleveringsverdrag met de US?

Awijn. Leees ale linkjes mogren wel,. nu is het feests! Willy !!1!

Maarre, het lukt hem ook nog gewoon? Die Bob Wijnsterf. Van dit non porno topic.

Nog nooit iets van deze mijnheer en zijn collega’s gelezen. En dat gaat zo blijven.

Het schijnt toch maar goed te zijn dat ik nooit van deze gast gehoord had....

Tsja, wanneer je niet weet wie Rob Wijnberg is heb je toch wel een aardige tijd onder de onderste steen geleefd.
Rob W. verzamelde al deugstickers voordat ze gedrukt en uitgebracht werden.

nog 2 linkse cons: globalearming waar wij enorm veel invloed op hebben, en een oudere, de zure regen.

Check ook van wie ze allemaal subsidie hebben gekregen: Stichting Democratie & Media (een uiterst linkse organistie, erfgenamen van ‘verzetskrant’ Parool cs, die vooral islamofobie bestrijdt en geld krijgt van Soros), Omidyar Network (soort Soros) en Rob W. zelf kreeg dus doodleuk een ‘fellowship’ voor ‘travel in te US’ (geld om rond te reizen, je verzint het niet). Maar als je zegt dat er sprake is van een linkse agenda en te weinig pluriforme media ben je extreem-rechts?

Rob Wijnberg? Ga hem niet eens googelen, fijn weekend iedereen.

Holt shit van Rossum, wat een berg bijvoegelijk naamwoorden.

Precies hoe het in de politiek ook altijd gaat; zodra je eraan begint wordt je één van hen en dus onderdeel van het probleem. Catch 22 volgens mij.

Laf. Linkse mensen geld aftroggelen is net zoiets als een zwaar gehandicapte beroven. Dan buit je echt bewust zwakheden van de ander uit.

Ze staan totaal los van de realiteit en geloven echt alles wat ze wensen te geloven en dan gaan alle remmen los. Daar hoor je geen misbruik van te maken.

" Rob Wijnberg belazert Amerikanen met crowdfop"

Ik weet niet:
- wie Rob Wijnberg is
- wattie in Amerika heeft gedaan,( behalve, zo begrijp ik, geld aftroggelen,)
- wat buzzfeed is

Hoe stom ben ik dan?

Jullie bij Geen Stijl zijn ook wel een stel armoelijders, hé?

Dus linkse media belazert de boel? What’s new? Dat begint met fake news en gaat nu dus door naar fund raising, eindigt met straight out scam.

Rob Wijnberg, dat is toch die babyface van de VPRO met een attitude alsof hij de wijsheid in pacht heeft, de "alwetende filosoof", het slimste jongetje van de klas ? Een pretentieuze zelfingenomen kwal is wat beter getypeerd. Wannabe linkse elitaire grachtengordel chic.

wow, not even surprised. Herkenbaar patroon. Hoor ik daar iemand OceanCleanUp roepen?

Het is natuurlijk wel zo dat onze eigen kopstukken, zoals Twan, Jeroen en Mathijs het ook niet voor niets doen. Dus neem het Rob nou niet kwalijk.

Klinkt als simpele oplichting. Zijn er al vooringevulde aangifteformulieren?

2,6 miljoen dollar?
Ik wil eventueel wel stukjes schrijven voor de Correspondent.

Oh vandaar dat er al twee maanden geen nieuwe „podcast over media“ online is gekomen. Ernst-Jan heeft geen zin in kritische vragen van Alexander.

Rob Wijnberg is altijd al een hol vat geweest. NRC next begon leuk, maar is heel snel opgezegd. Nu bel ik zo af en toe nog eens om te vragen of ik echt geen abonnee meer ben als er weer een karaktermoord gepleegd is. Het was wel de laatste keer dat ik voor een dode boom geld neergelegd heb.

Maarre, die Zainab Shah looks doable. Niet iets voor GS om in te huren voor als het dagboek van een uitkeringstrekker uitgelezen is? Een soort Ebru, zeg maar?

Geld kloppen uit mensen die het kunnen missen. Altijd + veel.

Op GeenStijl wil ik heel graag veel meer scherpe stukjes van Pritt. Magdat?

Goed voorbeeld doet goed volgen. Tijd voor een Engelstalige versie Nostyle.com (London, New York, Sydney, Auckland, Cape Town). En dan volgend jaar, met 10 miljoen in de tas verkondigen dat het helaas niet is gelukt... vanuit een zwembad op de Malediven, of zo.
Prima business-model. Ga ervoor.

En niemand was verbaasd

Hopelijk gaan ze nog ff flink door met wrijven bn de vlek, hoe ranziger hoe grappiger.