Rutte: "Waarschijnlijk gifgas gebruikt, dus bombarderen is helemaal prima"
Daar gaat-ie, 1.450 kilo Trumpiaanse diplomatie. Maar de shitov is nu wel zwaar aan de knikker. Even wat reacties peilen. De Russische beer is zwaar over de zeik.
Social
"We worden bedreigd, dit blijft niet onbeantwoord, de VS moet z'n bek houden met z'n eigen chemische wapens." Check.
Social
Mark Rutte heeft het woord waarschijnlijk enorm sexy gemaakt. Want de Nederlandse beer toont, op basis van waarschijnlijkheden, uiteraard begrip voor de actie. "Het kabinet acht het waarschijnlijk dat er gifgas is gebruikt en dat het Syrische regime hier achter zit." Dat leest u goed. Het Nederlandse kabinet acht het WAARSCHIJNLIJK dat er gifgas is gebruikt en daarom bombarderen we iedereen de moeder, want waarschijnlijk is het nieuwe bewijs.
Social
De Syrische beer gaat gewoon lekker naar het werk. Joepie zaterdag, werken. Pompiedom.
Social
De Israëlische beer vindt de actie helemaal okee, de Turkse Snorbeer ook, de Iraanse Baardbeer natuurlijk niet. Hier een draadje. Hieronder professor Doornbos.
Social
Reaguursels
InloggenOh wordt er die waarschijnlijkheid ook bedoeld die Rutte ook hanteerde voor het MH17 verhaal. Rutte is gewoon een NWO-poppetje. Vraag me af waarmee die gechanteerd wordt;-)
Rutte is waarschijnlijk de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.
klopt.
- 80000 mensen ontslagen in de zorg (nu een tekort)
- 60000 mensen ontslagen in de bouw (nu een tekort)
- geen huizen bij bouwen en wel mensen binnen halen
- je bent bij hem al schuldig bij verdenking
- 1,2 miljard doelloos weggeven
- geen rente op spaargeld, maar daar wel op heffen
en ga zo maar door
Mijn ex zegt ook altijd helemaal prima. God wat heb ik een tyfushekel aan helemaal prima.
Rutte heeft waarschijnlijk gelogen tegen het nl volk dus kruisraket op zijn dak
Engnek pechtold heeft zich laten omkopen, dus scheveningen bombarderen
Enzovoort enzovoort
aftreden dus
Old news probably.
Maar toch.
www.youtube.com/watch?v=AFnbLPQOdrc
Dank voor de link.
Het is duidelijk, het merendeel van de Europese bevolking heeft er gewoon geen zin in (of beter: ziet er geen zin in).
"I love the smell of napalm in the morning" ..."smells like.... Victory"
www.youtube.com/watch?v=bPXVGQnJm0w
Uit Apocalyse now, oude film die perfect weergeeft hoe Amerika te werk gaat in oorlogen. Chemische wapens, sure.
Een verslaggever vroeg Trump eens of hij wilde praten met de moordenaar Putin. Antwoord Trump:
"We’ve got a lot of killers. What do you think — our country’s so innocent. You think our country’s so innocent?”
Oorlogen zoals Syrië worden gefinancierd met geleend geld wat met rente terugbetaald moet worden aan de centrale banken. Dit zal door de burgers in het land worden gedaan met behulp van belastinginkomsten. Dit geld is gecreëerd uit het niks door centrale banken die in private handen zijn. Wie verdiend hier het meeste aan? Ik ga het hier niet zeggen maar wie het weet mag het zeggen.
@ardeverb
Juist. www.youtube.com/watch?v=Zx0vrR2BFp8
Driekwartier leerzaam materiaal voor wie het nog niet wist.
Gezien de hoeveelheid reaguursel is de kans groot dat iemand al de volgende opmerking heeft gemaakt (ik heb ze niet allemaal gelezen). Des al niet te min dat Assad in het verleden niet geschroomd heeft dit wapen te gebruiken en het nu ook wel zou hebben kunnen doen, kan het zo maar zijn dat het westen aan het bombarderen is geslagen om het bewijs te vernietigen dat niet Assad de laatste gifgas aanval heeft laten plegen maar dat de islamischtisch fascistische hordes die gesteund worden door het Westen hier achter zitten. Wie weet en wij komen daar nooit achter. En volgens Rutte is dat ook niet zo belangrijk want geo politiek en nog eens geo politiek en het is ook wel om de rechten van homo's in Syrie te verdedigen. Of gold dat alleen voor de homo's in de Ukraine naar zijn zeggen waarom wij voor het Ukraine verdrag moesten stemmen?
Heeft u nog vijftig jaar te leven? Staatsgeheimen komen altijd vrij. Nadat het zooitje onbenullen dood is.
Er zijn burgers gedood door dat gifgas. Dacht je nu serieus dat het Westen diezelfde burgers nogmaals ging bombarderen? Syrië is groter dan het Vaticaan, compleet andere locaties zijn gebombardeerd.
is de Hermitage in Amsterdam al gesloten?
"Grote witte man geluk brengen"
Werken volgen de historie ook goed bij de oorspronkelijke bewoners van Amerika.
Rutte zijn CV is nu nog meer gevuld voor een prachtige baan.
2014
Syria hands over remaining chemical weapons for destruction. Bron: OPCW
20 juli 2015
ISIS targets civilians with chemical weapon attack in Iraq and Syria.
Het gaat om 'chlorine-filled rockets'.
Bron: Syrian Observatory for Human Rights
8 januari 2017
OPCW report: rebels used chemical weapons – not Assad
Bron: OPCW
20 februari 2018
Breaking: 3 trucks loaded with ‘tons’ of chlorine enter Syria’s Idlib from Turkey – reports
Bron: al alam nieuws
28 februari 2018
Al-Jaafari: Terrorists plot for wide-scale chlorine gas attack to accuse the Syrian Arab army of it.
Verderop in het artikel staat dat zij westerse en turkse instructies voor een aanval kregen. Bron: United Nations (UN).
12 maart 2018
Al-Nusra Terrorists Used Chlorine Chemicals In Eastern Ghouta – Russian Envoy To UN Bron: een Russische diplomaat.
Waarschijnlijk? Dat het Syrisch regime erachter zit? Veel nieuwsartikelen vertellen een ander verhaal.
(nalezen? Google dan op de titels van de nieuwsartikelen uit deze tegel)
+1 Gaffelbaard.
Volgens de VN zat het Assad regime achter meer dan 24 gifgas aanvallen, inclusief de aanslag met sarin in Khan Sheikhoun.
Wist je dat niet of verzwijg je dat opzettelijk?
@rik_meleet | 14-04-18 | 16:29
"A Quick Turnaround Assessment of the White House Intelligence Report Issued on April 11, 2017
About the Nerve Agent Attack in Khan Shaykhun, Syria.
Theodore A. Postol
Professor Emeritus of Science, Technology, and National Security Policy Massachusetts Institute of Technology
I am responding to your distribution of what I understand is a White House statement claiming intelligence findings about the nerve agent attack on April 4, 2017 in Khan Shaykhun, Syria. My understanding from your note is that this White House intelligence summary was released to you sometime on April 11, 2017."
Zoek daar maar eens op.
&rik_meleet
De VN zijn een van de grotere producenten van #fakenew, dus om die nou als bron aan te voeren...
@Al-Dente
Dan kom ik enkel op fora en blogjes uit. Het spijt me voor je, maar ik hecht toch echt meer waarde aan de VN dan aan random internet gebruikers.
Die eerste stellen toch duidelijk vast dat destijds het gas vanuit een vlietuig gedropped was.
@obominotie
Nee dan kan je toch beter klakkeloos achter de aluhoed-blogjes aanhobbelen, die per dag draaien en met nieuwe onzin aankomen die de beweringen van de dag ervoor alweer weerleggen.
@ik_meleet | 14-04-18 | 16:53
Een Amerikaans Professor Emeritus National Security Policy van MIT kan je maar beter wel serieus nemen en nu niet afdoen als 'fora blogger'.
Da's niet zo verstandig.
Rik
Kom met bronnen van je gedachtespinsels over deze vermeende aanval.....
@rik Melkert
Niet de schuldvraag maar de waarschijnlijkheid was het punt.
Ook de terroristen in syrie beschikken over chemische wapens. Dat trekt de waarschijnlijkheid waar Rutte het over heeft in twijfel.
Het is alweer klaar ook! Een paar (onbewezen) fabriekjes getorpedeerd, zelf het succes uitgeroepen over de Beste Militaire Actie Ooit (Trump) en klaar is Kees... Russen een beetje boos, de nieuwe As van de Zelfverzonnen Weapons of Mass Destruction is ontstaan. Dit was allemaal puur voor de bühne en het imago. Je zal maar in dat gebied wonen en beurtelings worden gemolesteerd door Assad, Trump, Poetin, Erdogan en nu ook May en Macron.....
En in veel media wordt het succes van het avontuurtje afgemeten aan de hand van het aantal raketten dat succesvol *afgevuurd* is...
Bij een vorige grote aanval duurde het een week ofzo voordat men ontdekte dat er per abuis urenlang een grote Syrische legerbasis gebombardeerd was, in plaats van het beoogde IS konvooi in de buurt ervan, dus we zullen nog een poosje moeten afwachten wat er dit keer al dan niet geraakt is.
Ach ja, die VVD'ers. Die vinden schendingen heel normaal hoor.
Kim Jong Un heeft ook meegekeken............................... geen wonder dat hij na 8 jaar Obama ( waarin Kim in essentie vrij spel kreeg van Obama) nu snel met Trump wil onderhandelen.
Kim heeft de boodschap kennelijk al een tijdje geleden begrepen.
Of.... hij ziet wat Trump verstaat onder ''een groot succes'' en is totaal niet onder de indruk. Of geloof jij Trump op z'n groengrijze ogen en zijn oranje toet?
We hoeven niet eens meer wapens te verzinnen om een oorlog in te gaan.
Gaat lekker zo.
Werkte ook met Irak,verzin een verhaal vertel het 24/7 op alle kanalen en je kan los.
Wat ik niet begrijp: wanneer er chemische wapen opslagplaatsen zijn gebombardeerd, dan is de hele verre omgeving toch vervuild en levensgevaarlijk door de ontplofte chemische wapens daar?
Westerse toverbommen veroorzaken geen collateral damage, dat hoor je zo langzamerhand toch te weten.
Wat ik niet snap is dat als er chemische wapens opslag ruimtes zijn, waarom is daar niet eerder #ophef over geweest?
Chemische wapens chemische wapens. Je gaat naar de supermarkt haalt een fles chloor en een fles amoniak tape ze aan elkaar met ducttape en flikkert ze vanaf de tweede verdieping uit een raam en maakt als de sodemieter dat je wegkomt.
Het maakt mij de pis niet zo lauw, lieve mensen. We gaan maandag gewoon weer naar het werk of naar school. Niks aan de hand.
En toch heeft de meerderheid weer voor Rutte III gekozen. Hoe vaak moet blijken dat hij niet geschikt is voor z'n functie? Wel de achterlijke linkse kliek in stand houden maar dan wel verbaasd zijn over dit soort acties. Onbegrijpelijk. Ik meen dat alleen FvD in twijfel trok of Assad achter de aanval zat, de rest heeft 0 kritisch denk vermogen. Jezelf af vragen wie er baat heeft bij een oorlog in Syrie was te hoog gegrepen voor onze politici.
Terwijl de hoogste VN bobo zegt dat er een koude oorlog is, komt onze ex dakpannen minister Blok terug uit Moskou met het verzinsel dat daar absoluut geen sprake van is. De VVD is echt ongeloofwaardig zeker in het MH17 dossier is afgezant BuZa Blok in ogen van Rusland een watje.
De meerderheid is best tevreden over de economische situatie van Nederland, zeker vergeleken met die van (ik noem maar wat) de Brexit-piepeltjes aan de andere kant van de Noordzee. Gedoe in Syrië heeft geen enkele invloed op de Nederlandse politiek.
monkey business
twitter.com/EL4JC/status/984789066569...
Ja die man noemt valide argumenten. Mag niet, dus weg zendtijd.
verwacht niet anders
Heel verassend allemaal.
#Brainwashtv
Je zou toch raar opkijken als je vanavond het zes uur journaal aanzet om te horen dat het Amerikaanse fregat dat raketten op Syrie afschoot is getroffen door anti-scheepsraketten en van voor tot achter in brand staat, en het Franse Fregat dat raketten op Syrie afschoot reeds gezonken is na verschillende treffers. Rusland meld dat het niet zal toestaan dat er ook nog maar een luchtbukskogel richting Syrie vliegt. DAN heb je pas stront aan de knikker!!
Tot die tijd maak ik mij weinig zorgen om het door Rusland en Amerika zorgvuldig geregiseerde toneelstuk voor de wereldbuhne.
Treurig genoeg is dit waarschijnlijk wel wat er aan de hand is. Maak me maar wakker wanneer de boel ontploft.
Rusland, VS, Frankrijk, Engeland. Eigenlijk gewoon alle wereldleiders. Krijg allemaal ongezien de tyfus.
Zo, ik ga de zon in.
Hier nog het allerbeste interactieve kaartje om de situatie te duiden.
Doe er uw voordeel mee.
syria.liveuamap.com/en/time/14.04.201...
@Beste_Landgenoten : Succes met je werk verder, dat blijven herhalen van het regeringsstandpunt moet toch wel dodelijk vermoeiend zijn, en dat nog wel op je oorspronkelijk vrije dag. Zijn alle verloven ingetrokken of ben alleen jij de pineut? Anyway, prettig weekend, en vergeet je overuren niet te declareren bij de baas.
Zaterdaguren leveren hem een beetje extra op.
Regeringsstandpunt. Haha.
Het gaat hierom geopolitieke belangen en natuurlijk inlegvelletjes.
En weet u wel hoe erg een klusterbom is?
Nou dood gaan aan gifgas is ook niet leuk.
Vacuumbommen zijn erger. Die zijn gemaakt van een oude Russische stofzuigers.
Ja, ja mensen, wat zijn we ver heen als we een bom niet als een chemisch wapen zien.
Chemisch je weet wel, van die moleculen die zo hun werking hebben.
Traditional warfare and chemical warfare, same difference.
De hersen loze imbecielen van de VS, Frankrijk en Engeland hebben dan toch een actie uitgevoerd voor een niet bewezen daad.
Ook met steun van opper sukkel Rutte.
Het zijn nou precies die landen waar het intern niet goed gaat, om maar eens stevig de aandacht daarvan af te leiden.
Gifgas gebruiken is natuurlijk niet goed te keuren wie het ook gebruikt.
De VS en de geallieerde hebben 10 jaar lang duizenden mensen de dood in gejaagd onder het mom van de IS te bestrijden.
In twee jaar tijd brengt Rusland de zaak tot een goed einde en krijgt nu de deksel op de neus.
Een NATO land is de Koerden aan het uitmoorden, hoort men daar iets over, nee dus,wat een hypocrieten bende.
We moeten eens stoppen in Europa om achter de oorlogs maniaken te lopen in de VS.
Ooit in de VS geweest? helft vd bevolking gaat finacieel ten onder, steden hangen scheef vd daklozen, infrastructuur + metro NY staan op instorten, en maar de grote jongen uithangen, en met de vlag zwaaien. Het hele MO intussen in de hel gestort, en maar doorgaan met krijsen en bommen werpen.
@ rexm
Hear hear!
Je vergeet nog te noemen de oorlog in Jemen waar bondgenoot (vooral omdat ze zoveel wapens kopen) van het Westen Saudi-Arabië moordpartijen houdt onder de burgerbevolking met z’n bombardementen. Vergeten oorlog, ‘het Westen’ knijpt hier maar al te graag een oogje toe.
Hypocrisie ten top dit alles, al helemaal omdat het allemaal voor de bühne is en men niet echt durft door te pakken richting Assad.
Mijn Frans is wat roestig, maar ik denk niet dat de VS, Frankrijk en het VK zich totaal onbezonnen in deze ellende hebben gestort. Er valt voor het westen eigenlijk niets meer te winnen in Syrië. www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/180414...
Oppersukkel Trutte kan niet anders, die doet het al dun in de broek als ie Putin aan de lijn zou krijgen. (Hello this Vladimir Putin, calling you fom Moscow.... oh eh eh "hello".... listen you Troete... vervolgens zakt de bruine lading de broek in,,,,,,,tuuut tuuuut tuuuut...
Rexm: volledig juist. De NATO dient geen enkel doel meer in Europa. Zeker niet nu deze door de Amerikanen gedomineerde organisatie er de Oekraïners en Albanezen bij wil halen. Is al erg genoeg dat de Turken er lid van zijn.
Wel mooi al die hysterie over WW3. Uiteindelijk is het precies gegaan zoals verwacht. Het zou een aanval worden voor de show, waarbij Poetin van tevoren zou worden ingeseind en inderdaad, hij heeft zelfs afgezien van inzet van zijn s400 systeem, hij heeft deze aanval gewoon toegelaten als (symbolische) afkoopsom voor de toekomstige positie in Syrie, te weten de militaire bases aldaar. Dat strategische belang weegt zwaarder dan publieke ophef over de ze aanval in de media. Poetin is blij dat het hiermee klaar is, Assad is blij want hij blijft gewoon doorgaan en het westen is blij omdat men niet afgaat als een gieter. Alleen Trump baalt een beetje omdat hij misschien hoopte op iets meer vuurwerk dat zou afleiden van Stormy Daniels.
De echte verliezers zijn de burgers van Douma, Idlib en de vele, vele burgers die de komende jaren hun ellendige einde tegemoet zien in de martelgevangenissen van Assad, verstoken van iedere hulp uit het westen, vergeten door alle andere landen als een "interne aangelegenheid".
De OPCW missie zal zoveel mogelijk worden tegengewerkt en tegen de tijd dat er conclusies komen heeft Rusland er wel een draai aan gegeven en is men dit allang weer vergeten, zijn er andere zaken die om aandacht vragen.
Dit noem jij zoveel mogelijk tegenwerken?
mobile.twitter.com/OPCW/status/985106...
Zonder toestemming van de Syriërs en de Russen kon deze club überhaupt niet aan het werk.
Mooie reactie trouwens onder het Twitter-bericht:
“Well, you didn't get there quickly enough. Punitive airstrikes came before evidence.”
Waarom is dit eigenlijk überhaupt nog nodig als het volgens ‘het Westen’ kennelijk al vast staat dat het is gebeurd én wie het gedaan heeft?!
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 13:36 |
https://www.un.org/press/en/2018/sc13288.doc.htm
The representative of the Russian Federation, also speaking following its veto, said the United States was attempting to mislead the international community. The draft would have been an attempt to recreate the Joint Investigative Mechanism — whose mandate had not been renewed in late 2017 — which had become a puppet of anti-Damascus forces and shamed itself by rendering a guilty verdict against a sovereign State with no evidence. The new mechanism, as proposed by the United States, would carry out an investigation with no regard to the standards set out in the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and of Their Destruction, known as the Chemical Weapons Convention, he said.
Sweden’s representative expressed regret that the Council had failed to establish a mechanism to investigate — and ensure accountability for — alleged chemical weapons attacks in Syria.
Syria’s representative, speaking at the close of the meeting, emphasized that his Government had officially invited OPCW to send its fact-finding mission to investigate. Syria would fully cooperate and provide access to a liberated Douma, he said. Criticizing the positions of the United States, United Kingdom and France, he said that some permanent Council members were attempting to cover up domestic crises and conflicts among their political elites. After seven years of “filthy terrorist war” in Syria, the choice was clear, he said. The Council should stand up to lies, conscious that international public opinion would be judging its ability to safeguard the world.
Droom verder. Clown!
Is dit nog nieuws? | 14-04-18 | 14:43 |
Echt, je tuint er met open ogen in. Dit is diplomatieke taal voor:
"Wij hebben zelf ook een plannetje bedacht en brengen dat in stemming, het verschilt op kleine punten van jullie plan"
Vervolgens iedereen afzeiken die niet akkoord is met hun plan, waar de Russen erg handig in zijn, maar niet vermelden dat het essentiele verschil bestaat uit het feit dat ONTBREEKT dat de Russen weliswaar onderzoek willen laten doen, maar NIET de schuldige willen laten aanwijzen. Want het andere voorstel, dat Rusland wegstemde, wel voorstaat. Je moet alleen een beetje begrijpen hoe dat werkt en dat dit alleen maar bedoeld is om goedgelovige sukkels zand in de ogen te strooien over de ware intenties, namelijk het uit de wind houden van Assad. Jij begrijpt dat overduidlijk niet, maar de leiders van de westerse landen waaronder Rutte begrijpen dat gelukkig wel. Politiek is moeilijk, maar neem nou maar eens aan dat anderen er beter in zijn en dat er van alles gebeurt, ook in de VN, uitsluitend om de publieke oppinie een loer te draaien.
Hoe het mogelijk is dat je dit hebt gemist is me een raadsel want je leest en volgt kennelijk wel het nieuws. Het kan natuurlijk zijn dat je expres niet wil lezen wat niet in je straatje past, dat houd ik voor mogelijk, gezien je andere bijdragen die geen blijk geven van enig inzicht in deze.
@Is dit nog nieuws?
Je had gisteravond die ambassadeur van Bolivia moeten horen die ging goed los.
Onder ander dat de vs telkens een theatervoorstelling opvoert als de camera's draaien,maar zodra die uit zijn stappen ze uit een heel ander vaatje.
Roger-Rabbit | 14-04-18 | 16:18 |
Bolivia! Die domme post-communisten die dat land volledig naar de klote helpen? Die tuinen echt in elk verhaal als het maar anti-Amerikaans is. Het is om he rot te lachen. Het is dat je niet met Venezuala komt aanzetten als baken van licht in de duisternis, hoewel zo dom ben je nu ook weer niet want dat land is totaal naar god geholpen door die neo-marxisten daar. Misschien is het je opgevallen dat er altijd een paar vaste landen zijn die de bullshit van Rusland altijd pikken. Bolivia is daar 1 van. De rest van de wereld begrijpt dat het onzin is.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 16:11
"Echt, je tuint er met open ogen in."
Hahahaha!
Zegt degene die geen bewijs voor de vermeende chemische aanval hoeft te zien.
Echt ik kan jouw geleuter niet serieus nemen, prutser!
prutser zelfst.naamw. iemand die slecht werk levert Voorbeeld: `Dit document is echt door een prutser gemaakt. `
Beste Landgenoten: hou toch op met die praatjes man. Jammer dat jij een landgenoot van mij bent. Ik denk dat er genoeg landgenoten zijn die jou graag over de grens zouden zetten naar jouw geliefde Engelse en-of Amerikaanse vrienden toe , deze geweldige democratische landen die nog nooit een ander land binnengevallen zijn zonder geldige en goede reden.
Irak: het Haagse Internationale Gerechtshof heeft destijds de invasie in Irak in 2003 veroordeelt als een illegale oorlog om jouw geheugen nog maar eens op te frissen.
En wat nog het ergste is "landgenoot"is dat de Iraakse soennitische dictator Hussein door de Amerikanen gevraagd is om in de 80-er jaren een oorlog te beginnen tegen het sjiitische Iran aan de Shat-el Arab waarbij ca.1 mio soldaten omkwamen.
Hierbij kwam de Amerikaan Rumsfeld S.Hussein nog aanmoedigen en Amerikaanse wapens leveren. Overvloedig strijdgas/gifgas werd er door de Irakezen ingezet,als de wind gunstig stond uiteraard dit alles met de volledige instemming van de Yankeesjes.
Dus jouw hypocrisie " landgenoot" kent geen grenzen en je kent kennelijk de moderne geschiedenis ook niet.
En laten wij het niet over de slachtpartij op de vele miljoenen burgers hebben uitgeoefend door de USAF op de Vietnamezen en Koreanen die het slachtoffer zijn geworden van de terreurbombardementen van de Amerikanen.
Toen was jij natuurlijk nog niet geboren hè " landgenoot"?
Eendragtmaaktmagt | 14-04-18 |
Dus?
Neem ik het ergens op voor Amerika?
Heb ik het over Irak?
Is de wereld zwart wit?
Ik heb alleen de teringhekel aan Poetin en zijn kliekje uitbuiters. Zou je ook moeten hebben als je tenminste de verantwoordelijke voor MH-17 gestraft ziet.
Beste Landgenoot: Laat mij niet lachen man.
Jij gelooft de " bevindingen" van het JIT waarin de mogelijke dader Oekraïne ( cui bono?) gewoon lid van het onderzoeksteam is?
Ooit in UA geweest? Ik zeker 5 x ook voor 2014. Zelden zo'n zootje onbetrouwbare oligarchen/roverhoofdlieden bij elkaar gezien die hun eigen volk VOLLEDIG uitzuigen en eronder houden met nationaal-socialistische bataljons getooid met Runentekens die nota bene ook nog de rechterarm heffen in de AH-groet... En jij vertrouwd dit soort volk voor één cent ? Hou toch op man.Rutte cs is ook niet in de eerste leugen gestikt.. zie " geitenpaadjes" en uitslag referendum. Geloof jij nu maar braaf in de uitkomst van het JIT. En nu vlug naar bedje toe,snaveltjes dicht en oogjes toe. Slaap lekker!
Bewijs van de gifgasaanval is in mijn ogen helemaal niet nodig. Assad heeft alle geloofwaardigheid verloren. Hij ontkent chemische wapens te hebben gebruikt, maar weigert iedere medewerking aan onderzoek. Wat hij denkt is ;´´dikke hek eromheen en ik kan doen wat ik wil´´. Niet dus. De gerichte aanvallen van vandaag zijn gerechtvaardigd en proportioneel.
Bewijzen vrind, bewijzen. Irak destijds: wat wazige foto's waren "bewijs" om dat land en z'n burgers in de hel te storten. Nadenken eerst.
Het blijft gewoon een aanval op een soeverijne staat. Alleen Rusland zit daar op uitnodiging van de bevoegde autoriteiten.
Daarom is het kinderachtige eisen van "bewijs" ook zo truttig. Alsof je daar uberhaupt aan bewijsgaring en onderzoek zou kunnen doen. Het zal uiteindelijk wel gebeuren maar inmiddels zijn alle murenb al schoongespoten of weggehaald en tegen de tijd dat de OPCW arriveert is niks meer te vinden. Dit verhaal bloedt dood en Assad weet dat uiterard wel, daarom ook de uitdagende video van Assad die rustig naar zijn werk wandelt. Het is de vraag of het westen niet een aanval had moeten doen die hem persoonlijk had getroffen, maar kennelijk is dat een taboe dat men niet aandurft.
Bovendien is de geopolitiek een uiterst cynische aangelegenheid, waarbij het westen allang de overwinning van Assad erkend heeft en feitelijk uitziet naar het einde van die oorlog, wie ook maar de winnaar is. Geaccepteerd is ook allang dat Rusland een strategische partner heeft aan Assad, die hen militaire bases beloofd heefd en in ruil krijgt hij onvoorwaardelijke steun. Punt is straks nog: Wat met Koerdistan? Komt er eindelijk een onafhankelijke staat? Nee, Turkije zal de vrije hand krijgen van zowel Rusland als de VS om de Koerden na gedane zaken tegen IS weer onder de knoet te krijgen. Uiteindelijk bleek Turkije ook loyaal aan deze aanval, maar dan vooral wegens de aversie tegen Assad en niet wegens sympathie voor de westerse bondgenoten. De grote winnaar uiteindelijk is Rusland. Heeft bases in het MiddenOosten terug, heeft Turkije bijna losgetrokken uit de NAVO en heeft het westen te kakken gezet als veel gelul maar weinig actie.
Nee, waarom is “bewijs” ook nodig? Het bombarderen van een soeverein land op basis van een vage beschuldiging is prima toch? Moeten we vaker doen!
@ Wienerschnitzel mit
100% onomstotelijk bewijs heb je nooit. Voorbeeld: stel er heeft een verkrachting plaatsgevonden. Er zijn videobeelden beschikbaar waaruit blijkt dat persoon A schuldig is, en is tevens is er DNA gevonden van persoon A. Zelfs dan kun je nog beweren dat die videobeelden gewoon gemanipuleerd zijn, en het DNA afkomstig is van een haar die bij de kapper van de grond opgeraapt is, en later bij het slachtoffer neergelegd is. Bewijs maar eens dat het niet zo gegaan is! Handelen op basis van waarschijnlijkheid is daarom soms noodzakelijk, omdat je anders nòg gevaarlijkere situaties creëert (zoals bijvoorbeeld het vrij rond laten lopen van verkrachters die meer schade aan kunnen richten).
Jackstick--- wazige foto's zijn niet genoeg om een hele bevolking uit te gaan moorden naar mijn mening.
@Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 13:43
"Daarom is het kinderachtige eisen van "bewijs" ook zo truttig."
Je bent niet goed bij je hoofd. Hoe kun je nou zulke nonsense opschrijven?
Daarom is het kinderachtige eisen van "bewijs" ook zo truttig
@ Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 13:43
Watteh...? wat heb je gedronken?
voorbeeldje: buurman reed tegen mijn auto, maar de verzekering betaalde natuurlijk vrijwillig onmiddelijk uit want "het kinderachtige eisen van bewijs is ook zo truttig,"
@Wienerschnitzel mit
Het is niet aan mij om uitspraken te doen over wat de exacte gronden zijn voor deze verdachtmakingen.
Bewijs is leuk, maar iedereen weet dat dit nauwelijks te bewijzen gaat worden in een land waar de dader de baas is, de grond controleert en zijn beschermheer de grond reeds heeft afgezet, bewaakt en waarschijnlijk al grondig heeft ontdaan van alle aanwijzingen. Het feit alleen al dat Rusland een veto gaf bij onderzoek van de OPCW die ook een dader moest aanwijzien is zeer veelzeggend, maar dat snappen jullie dan weer niet.
Rusland is overigens akkoord met deze aanval, hebben zelfs niet eens een poging gedaan die raketten tegen te houden en zijn vololedig afzijdig gebleven. Zijn zelfs ingelicht. JE begrijpt dat Rusland allang blij is met deze actie die beperkt is, van geen militaire waarde en de positie van Rusland alleen maar bevestigt. Daarnaast kan Poetin er heerlijk mee aan de haal, prapagandistisch gezien dan, door het westen van allerlei dingen te betichten, het meest belachelijke verhaal is dat Engeland (nota bene, wegens Skripal?) deze aanval in scene had gezet. De volstrekte belachelijkheid van een dergelijke aantijging gaat aan jullie voorbij, maar daar kunnen jullie kennelijk niks aan doen.
Ehm, iets maar belachelijk en dan ook volstrekt belachelijk noemen is niet echt een sterke argumentatie m’n beste.
OPCW was al in Syrië toen de bombardementen afgelopen nacht plaatsvonden, dus dat is ook bepaald geen sterk verhaal..
Conspiracy-theorie:
- Er wordt een hoax de wereld in geholpen over gebruik van chemische wapens door Assad
- Er wordt een kleine prikactie, aanval gedaan waarbij gezegd wordt dat opslag en productie van chemische wapens het doel is. Dat doe je niet zomaar, zou je zeggen.
- oa Trump verwijt Rusland en Iran dat ze iemand steunen die chemische wapens gebruikt.
- De bevolking van Syrie kan dit niet negeren en kijkt nu naar Assad als iemand die chemische wapens inzet
- De bevolking van Iran kan dit niet negeren en kijkt nu naar zijn regering als iemand die iemand steunt die chemische wapens inzet
- De bevolking van Rusland kan dit niet negeren en kijkt nu naar zijn regering als iemand die iemand steunt die chemische wapens inzet
- Het doel is de bevolkingssteun en regionale steun voor Assat, Rusland en Iran te ondermijnen.
- Het doel deze bevolking los te weken van Identity Politics.
- Daarom is er geen verdere militaire actie nodig. Nog sterker, het zou tegen werken. Of de hoax waar is of niet, is niet relevant. De enige uitweg is dan dat zowel Assat als Iran als Rusland zich uitspreken tegen het gebruik van chemische wapens, of zo profileren zich als genocide-aanhangers. Het gaat sowieso tenkoste van steun van de regio en de bevolking.
(einde Conspiracy-modus)
Nou dan gaat dat fout want de bevolking van zowel Iran als Rusland staan in dit soort situaties (ongeachbt of de deriging echt is of verzonnen door hun leiders) altijd vierkant achter de machthebbers. Dus in die zin zou het een heel domme actie zijn, als dat de opzet zou zijn. Dus ja, zet de conspiracy modus maar weer uit.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 13:23
Tenzij er een wig gedreven kan worden via sociale media tussen machthebbers en de bevolking.
Desnoods maken ze 10000 fake accounts aan die de Syrische en Russische en Iraanse bevolking gaan betwitteren. Andersom zal het ook wel gebeuren.
En nu gaat Rusland opeens wel akkoord met een onafhankelijk VN onderzoek naar chemische wapens. En er wordt niets gevonden... hoe kijkt welke bevolking dan aan tegen wie?
kloopindeslootjijook | 14-04-18 | 13:29 |
Dan ga je voorbij aan het feit dat internet in Iran niet vrij is voor iedereen en dat geldt voor Rusland evengoed. Waarmee je precies de asymmetrie aangeeft in de kwetsbaarheid van landen voor dat soort destabiliserende acties via social media. Wat hier gebeurt kan daar niet. Dat is het voordeel van een dictatuur boven een open samenleving. Misschien een goed idee om eens te bedenken dat onze samenleving wat dat aangaat uniek is en bescherming behoeft, eerder dan kritiek en support voor regimes waar je slechts mag dromen van een eigen vrij twitteraccount.
Lees net op de twitters, Russisch account, dat er MIG's onderweg zijn naar Nederland en het VK... daar heb je het gedonder dus al. Nu neem ik geen enkel eenzaam social media account serieus.. Maar wanneer dat soort dingen geroepen gaan worden is het hek wel vande dam denk ik. Let's see... een klein onzin berichtje kan grote gevolgen hebben in het social media tijdperk.
Gelukkig heb jij het meestal mis dus dat zal nu ook weer zo zijn denk ik. Ik durf gewoon de gok te nemen!
Een prikactie op het binnenhof zou NL niet slechter van worden. Misschien wordt er de volgende keer vooraf wel om bewijs gevraagd als er ergens weapons of massdestruction of gifgas zijn verstopt. Wordt het allemaal wat minder fact free van.
Als we iets weten is het dat via Twitter een bevolking uitstekend gemanipuleerd kan worden. Op een hele geraffineerde en doordachte manier. Vooral door te framen en eindeloos en langdurige herhaling.
Ha ha ha.... Wat een fantast die dat roept. Wat Rusland wel gaat doen, zal blijken. Maar jachtvliegtuigen naar het Vk sturen is totaal ongeloofwaardig. Een tupolev bommenwerper is dan al wat logischer, en die wordt neergehaald voordat ie iets kwaads zou kunnen doen.
Ondebuik----Neergehaald door wie? onderweg naar het VK zeker door die roestige wegbezuinigde habdel hier uit de70s...
Wienerschnitzel mit | 14-04-18 | 14:01 | favoriet
Ik zeg ook niet dat Nederland dat zal doen. Maar die drieënhalve operationele F16 kunnen het ook nog wel aan, hoor.
Hoe dan ook... Wie denkt dat Rusland op deze manier zal vergelden is niet goed bij zijn hoofd.
Hoe ze wel vergelden horen we binnenkort wel van Ollonkreng.
Dat ze bijvoorbeeld een fake mail hebben gestuurd met verkeerde prijzen bij de actieaanbiedingen van uw locale buurtsuper. Ja, zo geraffineerd villein kunnen ze zijn, die Russen!
Even kijken of ik het nog begrijp. De VS en het westen begonnen met de ondersteuning van een Arabische lente door 'gematigde rebellen' van wapens te voorzien. De gematigde rebellen verenigden zich in een IS-bolwerk. Het IS bolwerk slachtte alles wat niet Soennitisch was af. De Russen, in afwezigheid van het westen, probeerde samen met Syrië de terreurorganisatie IS weg te ruimen. Syrië schuwt daarvoor chemische wapens niet. De VS en het westen vallen om die reden Syrië en daarmee bondgenoot Rusland aan. Dus technisch gezien strijden de VS en het westen met IS tegen Rusland en Syrië.
Allemaal, van A to Z, onzin.
1. De VS en het westen begonnen met de ondersteuning van een Arabische lente door 'gematigde rebellen' van wapens te voorzien.
Nee, de Arabische lente begon allang daarvoor, in Tunesie om precies te zijn. De opstand tegen Assad was begonnen naar aanleiding van een paar beperkte demnonstraties tegen het afknijpen van de bevolking in enkele stedelijke centra. Steun kwam pas veel later daarna en boveniden in zo minimale vorm dat geen sprake was van echte steun.
2. De gematigde rebellen verenigden zich in een IS-bolwerk. Het IS bolwerk slachtte alles wat niet Soennitisch was af.
Nee, IS is ontsaan in Irak, na terugtrekking van de VS troepen en bestond in den beginnen vooral uit ex-Baath militfairen uit het leger van Saddam. Later, onder druk van de oorlog tegen hen in Irak, verplaatste dan naar Syrie. De gematigde rebellen hadden niets van doen met IS, vochten er zelfs tegen, maar dat zal je ontgaan zijn.
3. De Russen, in afwezigheid van het westen, probeerde samen met Syrië de terreurorganisatie IS weg te ruimen.
Nee, de Russen probeerden Assad in het zadel te houden en onthielden zich vooral van acties tegen ISIS. De VS echte met de Koerden streden wel tegen ISIS terwijl de Russen dus vooral de offensieven van Assad oindersteunden.
4. Dus technisch gezien strijden de VS en het westen met IS tegen Rusland en Syrië.
Absurde conclusie uit een totaal verkeerde analyse. Maar goed, desondanks een goede middag gewenst.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 13:21
Bedankt, ik waardeer dit! Ik heb helaas geen tijd om uren te factchecken, maar je goed onderlegde standpunten zeggen mij dat je er meer verstand van hebt dan ik. Ik zal mijn absurde conclusie dan ook wat bijstellen. Ook een goede middag gewenst!
Om te checken of @Beste Landgenoten het een beetje begrepen heeft hierbij een interessante link met puntsgewijs een beknopte uitleg. www.nrc.nl/nieuws/2016/02/09/tien-vra...
Waarschijnlijk ja..... Saddam had "waarschijnlijk" ook vernietigingswapens, maar dat was niet zo, Saddam kapot, Irak kapot, IS ontstaan, vluchtelingenstroom, Handig hoor. Niet jammeren als er straks in NL zich wederom 3 miljoen Syriers melden voor asiel.
Precies dat, Rutte ondermijnt blijkbaar graag Europa met een ideologie met regels uit het jaar rond 600....
Jan Leiden- Bush (waarnaar zelfs een airport vernoemd is), Blair, en in mindere mate meelopers als Balkenende zijn niets anders dan oorlogsmisdadigers. Wazige foto's waren reden genoeg om Irak te vernietigen, want dat waren zgn. de "bewijzen" dat (ik citeer Verhaege: de kwade genius in Bagdad uit te schakelen) alles bleek dus grote onzin, waarvan miljoenen onschuldige Irakezen dus het slachtoffer zijn geworden..... wie hoor je hierover?? Net als het 9/11 verhaal, ik geloof er intussen geen ene reet meer van. De zgn. "officiele" lezingen zijn wellicht allemaal grote bullshit. Achter de schermen hebben alle grote narcisten die aan de touwtjes trekken, en zich "leider" noemen hun eigen agenda, en gaan over miljoenen lijken. Vermoed zelfs dat mijnheer Bin Laden ergens verzonnen is in een keldertje ergens in Hollywood, deze familie was (is?) zelfs goed bevriend met de Bush clan.
@Wiener: tot 9-11 denk ik hetzelfde. Van 9-11 weet ik te weinig. En ja, heel Europa behalve de meer slimme landen, zal weer worden overspoeld met vluchtelingen.
Laten we in ieder geval Trump dankbaar zijn voor het veilig stellen, voor een paar jaar weer, van de welvaart in Nederland. En dat we weer een paar jaar consumeren hebben gewonnen... Bedankt Trump voor het zeker stellen van de centen... de salarissen, uitkeringen en subsidies!
De zogenaamde grootmachten zijn groot in laf zijn,allen slappe slecht bewapende landen durven ze aan te pakken.Zodra ze te maken krijgen met landen/regimes die redelijk goed bewapend zijn,slaan ze kinderkreetjes uit.May Macron en Trump zijn net als hun bontgenoten gewoon mietjes.Nu komt trutje May met de mededeling dat ze geen regime change verwachten,dat is juist waar al die ellende om begon.Ga je schamen Britse landrover met je kinderneukende immigranten,wellicht is dat wel waar je eigenlijk graag naar verlangt.Domme teef.
Noord Korea zijn ze idd wel wat voorzichter mee ja......
Bewijs van gebruik van chlorine gas door de troepen van Assad tot nu toe niet geleverd. In de officiele verklaringen staat het woordje "mogelijk"met hoofdletters geschreven. De zgn "internationale" gemeenschap gaat over tot het "straffen"van een in hun ogen "misdaad". Volgens die geciviliseerde gemeenschap zijn mensen onschuldig tot hun schuld bewezen is. US, UK en Frogland beweren bewijs te hebben maar dat word niet openbaar gemaakt, want dat is geclassificeerd als geheim. Dit is een grote poppenkast voor de buhne. Er zijn natuurlijk tegen standers van Rusland/Assad die ach en wee roepen in hun morele hysterie. Duizenden mensen doden met kogels/bommen
is minder erg dan mensen doden met een gas/rook. Een morele reflex uit voorbije tijden WWII. Zij lappen het juridisch systeem, lokaal als internationaal aan hun laars. Het doel heiligt de middelen.
Welk juridisch systeem precies en wie schendt dat nu door burgers te bombarderen, al jarenlang en dus ook met gifgas? De leigitimiteit van Assad's regime is volgens alle normale standaarden minimaal, de stemmingen tijdens de "verkiezingen" leveren steevast een 99% overwinning op en dan is het toch apart dat er burgeroorlog is in een land waar 99% van de bevolking hun leider steunt.
Nederland vindt. Laad mij er buiten Rutte.
Mij ook graag, doe niet aan aanname. Was ook in Irak zo, bleek niets van waar toen.
Walgelijk dat westerse landen, de beschermheren van Salafistische Jihadisten in Syrië, vannacht over zijn gegaan op bombardementen op basis van exact 0,0 bewijs.
4 Britse Tornado's vuurden elk 2 raketten af op gebouwen in de provincie Homs en deze raketten zijn ALLEMAAL onderschept Syrische/Russische SAMs. Om even aan te geven wat een enorme faalactie dit is geweest. Nogmaals, Trump, May, Macron en Rutte zijn de beschermvrouw en beschermheren van krankzinnige Haatbaarden als het leger van de Islam. Ga jullie schamen!
Spijker kop!
Is dat zo? Mogen we daar "bewijs" van zien of hoeft dat in dit geval niet?
Ho eens even, ga zelf wat doen dan tegen Boko Haram, Hamas, Hezbollah, Hizb-ut-Tahrir, Al-Qaida, Taliban, Islamitische Staat, etc etc etc. Of wat wil je, dat het Westen de totale oorlog aan de Arabische wereld gaat verklaren? Waarom is er geen godsdienstvrijheid in Marokko? Misschien kun je je energie daar beter op richten.
"Beste"Landgenoten: lever jij nu maar eens het onomstotelijke bewijs dat Assad en niet de door de Britten en Amerikanen gesteunde Jihadisten/nekkenafsnijders in Douma een chloorgas aanval gepleegd hebben.
Ach een ver van ons bed show zou je denken, totdat er straks weer een berg Syrische vluchtelingen aan onze grenzen staan waar we dan dom de Islam de schuld van geven.
De wereld economie draait voor een groot deel op de inkomsten uit de wapenindustrie daarom blijft het een klote zooi overal omdat het grote risico bestaat voor de machthebbers (lees: elite) dat er wereldwijd opstanden ontstaan als het klootjesvolk (lees: wij) niks meer te vreten heeft. Om die reden zijn er ook nog steeds papavervelden in Aghanistan, cocainevelden in Colombia etc. De mens zal zichzelf uiteindelijk vernietigen door oorlogen, hongersnood, ziektes etc. In de jaren 90 was het nog leuk om hier te leven en te wonen, nu nog geen 20 jaar later, vind ik er hier geen zak meer aan en in de rest van Europa is het ook niet veel beter. Dat hele zooitje in Brussel (EU) moeten ze voor het Internationale Strafhof gaan berechten.
Strik genomen hebben ze Syrie niet aangevallen en ook Rusland niet, maar het gebruik van chemische wapens. Dat is nu toevallig daar.
Maar daar wil Syrie niet op ingaan dus veranderen ze van onderwerp: Syrie is aangevallen. Rusland is bondgenoot en kan dan weinig anders zeggen dan foei, ze kunnen blijkbaar niet tegen chemische wapen en voor Assad tegelijk zijn.
Doet een beetje denken aan gedoe aan de vooravond van rond WO1. Dat is niet zo handig.
"Strik genomen hebben ze Syrie niet aangevallen en ook Rusland niet, maar het gebruik van chemische wapens."
Welk gebruik van chemische wapens? Door wie?
Dus, wederom: identity-politics. Niet inhoudelijk, maar over de groep/kant waar je zou toe behoren (zwarte piet discussie e.d.) of waar mensen zichzelf toe gaan rekenen. En dat kan absurde resultaten geven.
Is dit nog nieuws? | 14-04-18 | 12:48
Je hebt helemaal gelijk; vermeende gebruik.
Dubbel. Ik sta achter militaire interventie in Syrië: Het is nu op de kop af zeven jaar geleden dat de Tandarts besloot het vuur te openen op zijn onderdanen. In de tussentijd heeft het Westen opzichtig weggekeken voor de meest flagrante mensenrechtenschendingen, met als tragisch dieptepunt (in mijn optiek) het Saydnaya-gevangeniskamp/crematorium.
De enige reden dat Assad nu nog in het zadel zit is de steun uit Moskou. Dat maakt Putin (mede-)verantwoordelijk. De huidige aanleiding vind ik echter hoogst twijfelachtig. Een 'vermeende' gifgas-aanval. Waarom werd er geen onderzoek afgewacht. Hebben de Amerikanen niets geleerd sinds 2003, toen er op basis van een paar korrelige foto's met stellige zekerheid werd verklaard dat Saddam in het bezit was van WMD's en het derhalve noodzakelijk was militair in te grijpen? Had het onderzoek afgewacht, dan had Putin nu geen stok om mee te slaan.
Trump heeft drie haviken op de belangrijkste buitenland-posten gezet (de nieuwe MinBuZa wordt deze week gepresenteerd).Als Nederland, met een vleugellamme defensie, kun je niet blij zijn met een confrontatie tussen Rusland en de VS. Zeker nu het Europese leger, geheel volgens EU-traditie, nog een flink aantal jaar en nog meer miljarden op zich zal laten wachten.
"Heerlijk, zo'n bericht!"
Het gezeik begon pas toen het westen die "opstandelingen" politieke bestaansrecht gaf en er massa aan wapens heen brachten,
Volgens een Britse onderzoek en ook na bevestiging van Tsjechië zijn er over de 100.000 vz 58 wapens via de VS en Saudi Arabië bij isis terechtgekomen.
Roger-Rabbit | 14-04-18 | 12:42 |
Nee er is nauwelijks sprake geweest van steun: Nihil ongeveer. De meeste steun kwam uit het buitenland toen allerlei radicale idioten zich met de oorlog gingen bemoeien en de boel verziekten met hun jihad die niet lukte destijds in de andere moslimlanden dus werd die hele opstand gaandeweg een strijd die door jihadisten werd gekaapt.
Wat Assad eigenlijk prachtig vond, want daarmee had hij het perfecte excuus om alle tegenstand af te doen als jihadisme en kon hij vol losgaan op de burgers van Aleppo, Homs, Idlib en noem maar op. Hier in de panelen gelooft men die smoes met volle teugen ook.
Er zijn echt nog gewoon mensen die klakkeloos de smerige propaganda die het Westen al sinds het begin over Syrië uitkotsen geloven.
@Beste_Landgenoten
Wat een gelul. De enige reden waarom de extremisten aan de macht kwamen is dankzij de steun van jouw zogenaamd 'gematigde' vriendjes. De Koerden hebben wel vanaf het begin gestreden tegen jihadisten, met veel minder middelen en zonder Westerse steun (die kwam pas veel later, nadat duidelijk werd dat jouw gematigde vriendjes de ontvangen wapens meteen doorsluisden naar Al Qaeda, IS enzo).
obominotie | 14-04-18 | 16:37 |
Die gematigde rebellen, voor wat het waard is want dat is vooral in het begin voordat de boel gekaapt werd door buitenlandse jihadisten - maar dat detail terzijde - hebben nooit de macht gehad. Integendeel. Werden met man en muis gedood door Assad, niet omdat ze iets gedaan hadden maar gewoon omdat ze woonden in Aleppo, Homs en heel normale mensen waren zoals jij en ik. Maar nu zijn de meesten dood, of hebben zich noodgedwongen of gedesillusioneerd aangesloten bij jihadisten of zijn vooral gevlucht. Weg uit dat land. Waarin ik ze groot gelijk geef.
de Nederlandse wasbeer?
Ik ga mijn weekend hier niet aan stukschrijven, de zon gaat zo weer schijnen, en de oorlog is een voldongen feit.
Dus wie zin heeft om zich ergens in te verdiepen, en daarmee aan de stoelpoten van het kabinet/D66/vice-premier Sigrid Kaag wenst te zagen moet maar eens gaan graven in Sigrid's loopbaan bij het OPCW
Zij was verantwoordelijk voor het toezicht op de ontmanteling van de Syrische chemische wapenvoorraden.
"The United Nations has named Dutch official Sigrid Kaag to head the risky international mission to eradicate Syria's chemical weapons."
"The chemical arms watchdog - which was awarded the Nobel Peace Prize last week - and Western governments are carrying out separate research into whether all facilities have been declared."
www.theaustralian.com.au/in-depth/mid...
Houdt er wel rekening mee dat je de volle laag krijgt van onze residente D66/RVD/Buza/troll Beste_Landgenoten.
Kaag dient verantwoordelijkheid af te leggen, of ze faalde destijds, of ze is deel van de leugen dat Assad nog chemische wapens had om in te zetten in Douma.
Fijn weekend. Kaag overigens kon haar werk slechts doen bij de gratie van Poetin's toezegging destijds om de chemische wapens te ontmantelen dat was de deal die Obama deed afzien van een inval in Syrie weet je nog? Nee ik denk het niet. Leuk dat je nu probeert Kaag dit in de schoenen te schuiven. Dus nogmaals prettig weekend!
@landgenoten. Geloof er niets van. Waar is dat rapport van Kaag dat ze niet tevreden was en tegenwerking ondervond?
accijnstoerist | 14-04-18 | 13:32 |
www.opcw.org/news/article/destruction...
Lees dit nou eerst eens voordat je iedereen nablaat die Sigrid Kaag zo nodig weer aan de paal wil nagelen (omdat ze geen PPV-er is). Nog eentje, lastig Engels, maar je hebt altijd Google translate:
www.cbsnews.com/news/what-happened-to...
Bureautje dat alsnog het bewijs mag gaan leveren is gehuisvest in Den Haag. www.opcw.org/news/article/opcw-fact-f...
Russische reactie : "Again, we are being threatened. "
Helemaal niet. De doelen waren chemische wapens van Syrie.
Syrie: "zal de strijdkrachter er niet van weerhouden", "waardigheid en veiligheid van het land"
Daar gaat het helemaal niet over. De doelen waren chemische wapens van Syrie.
Vreemde reacties.
Welke chemische wapens ???
Tot nu heb ik geen enkel iets gezien die dit hard maakt.
Wel raar trouwens nu net vandaag die inspecteurs zouden beginnen daar.
Roger-Rabbit | 14-04-18 | 12:37
Wat de geheime diensten weten gaan ze niet aan uw neus hangen bovendien is de plaats al onderzocht en derde partij die ook nog eens een duit in het zakje doet lijkt mij overbodige luxe.
Roger-Rabbit
Het is niet relevant. Deze actie is alszodanig uitgelegd. Dan had Assad/Syrie ook kunnen zeggen: 'belachelijke actie, er zijn helemaal geen chemische wapens en die worden niet gebruikt'. Maar dat doen ze niet. Waarom doen ze dat niet.
Bewijzen vriend.... BEWIJZEN! Hadden ze in Irak ook niet, maar wel een totale oorlog, met als gevolg een vernietigd Irak met een IS als gevolg!!!
En Rusland heeft geen vinger uitgestoken tegen het wetsen, ondanks alle claims vooraf. Misschien zijn ze toch een beetje bang geweest dat ze ofwel per ongeluk een westers toestel zouden neerhalen of gewoon bang waren dat hun s400 een totale flop zou blijken tegen de Tomahawks?
Maar goed, als het WK voetbal nu niet door gaat, was het het allemaal waard.
Hahaha, zie je wel! De Oranjes hebben dit allemaal bedacht tijdens de laatste Bilderberg meeting! Die willen natuurlijk heen WK zonder ons, dan maar een manier verzinnen om t af te blazen!
Syrische staats TV heeft het alleen over dat zij aangevallen worden, de Syrische waardigheid en dergelijke, maar rept met geen woord over het waarom van de gekozen doelen van deze prikactie.
Zou het misschien kunnen dat wanneer bij de bevolking die reden duidelijk wordt, namelijk gebruik chemische wapens, dat daardoor de Syrische aanhangers wat aan het denken worden gezet?
Er waarom Rusland er nou steeds tussen gaat zitten. Die zijn helemaal het doel niet en dat weten ze. Rare spelletjes.
Rusland steunt al sinds jaar en dag Assad om de regio nog enigszins stabiel te houden en niet te laten vallen onder splintergroeperingen met een wereldvrijheidbedreigende ideologie
Denk je nou echt dat ze niet weten wat er speelt??
Rusland zit er omdat het hun bondgenoot is,ze hebben er ook een baas is enige trouwens die ze hebben in het buitenland tegenover de 700 van de vs.
Syrië is alleen maar één doel omdat zij een bondgenoot (tegenwoordig schoothondje) is van Iran en Rusland.
Syrië is het laatste land dat voorkomt dat we onafhankelijk kunnen worden van Russisch gas.
Ik begrijp al die opwinding niet.
De actie van de coalitie was beperkt tot drie gebouwen die iets met chemische materiaal had te maken. Die zijn vernietigd . Een goede zaak lijkt mij.
Voorzover we weten zijn er geen burgerslachtoffers gevallen tijdens de bombardementen.
Een beperkte actie dus.
Het is duidelijk dat Trump geen "regime change" nastreeft in Syrië. Dus er komt ook geen militaire interventie of iets dergelijks. Hij heeft duidelijk gezegd in zijn toespraak dat de VS geen "politieagent" wil spelen in die regio.
Het is domweg spelen met luciferhoutjes bij een stapel brandhout. Hoop dat Poetin wel over zelfbeheersing beschikt, kun je van de al lang ondermijnde "westerse leiders" niet zeggen. Zowel Trump, Macron als May falen hier door selectieve aanvallen op basis van wat nog niet eens is bewezen, maar een aanname.
Jan, Leiden | 14-04-18 | 12:30 |
Wel bewezen maar mensen met stront in hun ogen........
Ik denk dat het meevalt met alle ophef. Rusland kan gewoon nog zijn ding doen, maar ze moeten stoppen met het bevorderen van chemisch wapengebruik. Leugenachtig Rusland gaat natuurlijk lopen zeiken dat Amerika niks te zeggen heeft, maar de Russen moeten gewoon gaan inbinden. Als de Russen de confrontatie waren aangegaan, dan waren ze blijven liggen bij Latakia.
botbot | 14-04-18 | 12:37 |
En waarom spreken ze dan zelf allemaal over aannemelijk, zeer waarschijnlijk.
En wat had Saddam destijds te verbergen wat achteraf ook een leugen was van Bush sr, er was achteraf niets van waar. Kijk er niet raar van op of ook dit is een leugen.
an, Leiden | 14-04-18 | 12:42
Wat zit u nu weer te zwetsen.
Er zijn wel degelijk chemische wapens gevonden het zij niet in grote mate bovendien waren ze van Amerikaanse makelij dus werd er weinig ruchtbaarheid aangegeven.
Het niet kunnen vinden wil nog niet zeggen dat ze er niet waren.
IS wist ze wel te vinden en die hebben er dankbaar gebruik van gemaakt.
botbot | 14-04-18 | 12:52
Zwetsen? Zelfs die korrelige foto's die voor werkelijk werden aangenomen waren vals in de kwestie met Irak!
Idioten! Derde wereldoorlog beginnen omdat géén van deze politici meer goed liggen? En dat weten ze ook. Hopelijk kan Poetin zich beheersen anders zijn we f*cked.
En elke oorlog begint met een leugen of valse aanname, Baudet heeft gelijk.
En straks nog meer IS splintergroeperingen in die regio en nog meer import aan vluchtelingen in Europa met een bedreigende ideologie. Waar gaat dit naar toe?
Dank Jan. Eindelijk iemand van boven de 30.
Blijft lastig @Jan. Of de dictator en aanhang krijgen de ruimte of IS krijgt meer ruimte. Er is daar geen oplossing, niets is in feite goed.
Dit is geopolitiek, mensen. Eerst Rusland IS laten verzwakken en dan de Russen eruit moven.
Vergeet ook niet dat Turkije alle belang heeft im Assad te laten vallen, vraag maar aan Erdogan en die marionet Kuzu hier.
Maar die Russen gaan er niet uit, hebben een mooie haven daar en geen pijpleiding.
BozePaarseMan | 14-04-18 | 12:21
Dan toch maar een verschrikkelijk dictator dan dat die gevaarlijke enorm vrijheidsbeperkende ideologie zich nog meer weet te verspreiden over die regio én binnen Europa.
Het lijkt er sterk op dat Assad gifgas heeft gebruikt. Trump vroeg zich in zijn toespraak af welk land en leider op zijn geweten wilde hebben om onschuldige burgers (inclusief kinderen) te doden. Misschien moet hij de beelden uit de Vietnam-oorlog nog meer eens bekijken. Maar het bewijs moet wel geleverd worden. Bovendien was er toch sprake van enige samenwerking in de strijd tegen IS, waarbij iedereen nu blij is dat deze club om zeep is geholpen (althans voorlopig). In ieder geval hebben sommige westerse leiders het idee dat ze hun strijdbare imago hebben opgepoetst. Kunnen ze rustig slapen. Hoe zei Boudewijn de Groot het ook al weer?
In het verleden is er ook al eens geconcludeerd dat er zenuwgas (sarin) door Assad moet zijn gebruikt, aangezien dit werd ingezet in een gebied waar zich helemaal geen rebellen bevinden. Zo ‘onwaarschijnlijk’ is het dus helemaal niet dat Assad nu opnieuw toegeslagen heeft.
Misschien herinnert u het zich nog, een Arabisch uitziende persoon die eind 2015 in de Thalys preventief werd kaltgestellt omdat hij met een zware tas naar de WC toe ging, en het klonk alsof er wapens werden doorgeladen. Twee mariniers vertrouwden het zaakje niet en achtten het waarschijnlijk dat hier een aanslag zou worden gaan gepleegd, en grepen daarom in. Dit gebeurde allemaal zonder onomstotelijk bewijs. Maar toen was het vrij stil in medialand, en werd het woord ‘onwaarschijnlijk’ geen enkele keer in de mond genomen. Ik vraag mij daarom af of critici die dit woord wèl in de mond nemen slechts de huidige kwestie rondom dit zenuwgas beoordelen, of zich ook hebben ingelezen in de geschiedenis, voordat ze conclusies gaan trekken. Waarschijnlijk niet.
Reken maar van niet. De verontwaardiging is uiterst selectief en kritiekloosheid geldt over het algemeen als het om bewijs van islamitisch terrorisme gaat, dan is opeens alleen vage info genoeg om tot een oordeel te komen.
Zo niet Assad en Poetin. Die kunnen alles flikken en ook al staan ze op de foto met de broek op de enkels, men vindt wel een manier om het af te doen als "false flag", een hoax, onbwezen, getruct. De creativiteit is eindeloos als het gaat om het vrijpleiten van dit soort heren en het besmeuren van media en instellingen die onafhankelijk proberen vast te stellen wat is gebeurd.
JackStick | 14-04-18 | 11:58
Is het werkelijk? www.trouw.nl/home/vn-syrische-rebelle...
Inderdaad, iedereen roept maar wat. Omdat Rutte het zegt zou het dan maar niet waar zijn? Het conflict in Syrië is zo complex dat Assad er zeker baat bij zou hebben terwijl bv IS ook een motieven kan hebben. Assad is alleen 'makkelijker' te controleren waardoor een actie redelijkerwijs te verklaren is. Hoe dan ook, elk vernietigt chemieproductie faciliteit is er één.
Hier bevinden zich vele mensen (jongeren) die hun ideeën baseren op hun eigen 'internet-onderzoek', de zogeheten 'internet-gelovigen' in hun 'internetpathologie'.
Zitten 24/7 achter hun computer en geloven mee te kunnen denken met wereldleiders. Voelen zich volkomen zwak en machteloos, zoeken geen vrouw tenzij porno, en door hun verslaving hebben ze niet door dat ze geestelijk niet in orde zijn en tevens zien ze niet dat dit land reeds 15 jaar naar de klote aan het gaan is. Zij worden het kanonnenvoer. Domme luxemensen die nooit hebben hoeven overleven, maar die wel weten hoe wereldleiders, bevolkingen en politici redeneren en handelen want 'gelezen op internet'.
Werkelijke sociale processen, menselijk handelen, en de rol van media zijn hen vreemd. Ze zien alles als ware het een computergame. Te triest voor woorden.
@luivend eens... 1ste wereld luxe mensjes. En die zullen als eerste afvallen wanneer het aankomt op overleven...80% van NL staat aan die kant. Bewijs, zie uitslagen verkiezingen.
@ toetssteen
Ik heb het artikel gelezen, maar ook hier komt men niet verder dan verdenkingen, verdachtmakingen en aannames. Ik lees niets over het aannemelijker achten van gebruik zenuwgas van rebellen enerzijds, of van Assad anderzijds.
Volgens RT zijn 73 van de 103 Raketen neergehaald,vandaar dar er aan de grond niet veel schade is................. als het klopt natuurlijk ?
Dan moeten dus brokstukken van 73 raketten te vinden zijn. We gaan die vast allemaal zien. Not. Dit is uiteraard een save-face beswering van Rusland, of begrijp je dat allemaal niet. Bovendien als RT je bron is weet je ongeveer dat het per definitie gelogen of aangedikt is.
niet Rusland heeft ze neergehaald maar Syrie,volgens de persverklaring.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 11:59
In tegenstelling tot landgenoten die geen bronnen gebruikt, maar fantasie.
@ Beste_Landgenoten
Als ik leugens wil horen kijk ik wel nos,cnn of luister naar rutte.
Die 3 winnen het met gemak stuk voor stuk al van RT.
Wel een opgevallen dat ze daar altijd de bron vermelden ?.
En we gaan verder met onze burgeroorlog. Fijn dat er nederlandse tweets verschijnen waar allah word opgeroepen om Trump te straffen, dat een nl/amersfoort/d66 raadslid de verklaring van Rutte een schending van het internationale recht noemt en dat vanochtend op de markt 'ze' alleen maar zachtjes met elkaar spraken.
Nou kan de hele wereld zien wat voor Poetinvriendje die Trump nu eigenlijk wel niet is... uuh...
Die hebben onderling gewoon contact joh, niks aan het handje. Dit doet geen pijn, mensen weer tevreden dat Trump de grote slechteriken heeft aangevallen. Zit meer achter, kan niet anders
We hebben nu eindelijk volledige zekerheid dat het niet is gebeurd, want als Rutte iets zegt dan weten we allemaal dat het gelogen is
Het hele conflict is terug te leiden naar Rutte.. sure.
Had de NL politiek (waaronder Rutte!) niet onze defensie gesloopt om zoveel mogelijk geld aan zielige negertjes (eigenlijk die walgelijke parasitaire ontwikkelingshulp Goede Doelen clubjes) te kunnen geven want dat was zo vreselijk "Weldenkend en Tolerant" om te doen?
Als ik Rutte was zou ik als tandeloze en dus weerloze Leeuw voorzichtig zijn wie ik ga irriteren
-
.... maar ja, Rutte kijkt alleen naar de mooie baantjes wortel die de EU hem al enige tijd voorhoudt
Het heeft toch nog een paar jaar geduurd. Van Anraat kwam vrij in 2015.. nl.wikipedia.org/wiki/Frans_van_Anraa... De aanleiding van de "Irakoorlog" en gedekt door de nederlandse staat. Hij zat in een safehouse van de AIVD ten tijde van arrestatie. #aluhoedje
Hoe lang zal het duren eer Rutte en de oorlogszuchtige EU kliek zal gaan roepen "Ab vier uhr wird zurückgeschossen"... zoals de EU-stamvader dat in 1939 deed?
Uiteraard vind de Turkse Snorbeer het oké. Mooie afleiding van zijn privé-oorlog tegen de Koerden.
Het is een indicatie hoe naïef de Tweede Kamer is als die Rutte nog steeds op zijn woord gelooft.
Zo naief is niemand. Nee, ze hebben allemaal een hypotheek, dat verklaart alles.
Niemand is naïef. Jij misschien omdat je dat denkt.
Nederland zit in de VN Veiligheidsraad, die heeft geen aanval goedgekeurd, aanval is dus illegaal volgens de regels van de UN. Nu de Nederlandse regering de aanval begrijpt en daarmee impliciet goedkeurt, lapt zij de internationale regels en verdragen aan haar laars. En steunt zij in feite een oorlogsmisdaad. Lekker bezig hoor!
De VN.. *proest*
Die maken zich alleen nog maar druk om Palestijnen.
De VN? Is dat dezelfde VN als in 'VN Commissie voor Mensenrechten', voorgezeten door Saudi Arabie, die VN?
Heeft Rusland ook schijt aan de.vn ivm de mh.17.
Moet je even aan Ukraine vragen.
Rust in Vrede zielige slachtoffertjes van het Beest die dit op zijn geweten heeft en dat dit Beest & Co mogen rotten in de Hel.
nos.nl/artikel/2226758-opcw-stuurt-to...
Als Assad er zo makkelijk aan meewerkt als de nos suggereert, wat zou dan de uitkomst waarschijnlijk zijn? Assad heeft legitieme macht en een machtsbasis. In plaats van de volgende kansloze oorlog en uit de macht gooien van regeering, zou wmb een wat meer opportune opstelling tot een vreedzamere oplossing leiden op trmijn (en minder vluchtelingen die via Turkije chantage route in Europa worden gedumpt). Kansloos dit.
Vreemd eigenlijk dat je altijd zielige kindertjes ziet. Assad, de rebellen maar ook de media is hier schuldig aan. Want zolang de media er boven op zit zullen de kinderen misbruikt worden voor propaganda.
Pfff de NOS kom eens met een betrouwbare bron.
Hij weet wel hoe die dingen verborgen kunnen worden. Hij laat de mensen komen om ze er vervolgens niet in te laten of zo. Of hij laat hen beschieten.
Analyse met beelden van dokter die erbij was en zegt dat het staged was. Hij behandelde kind voor astma, niet voor chem. attack. Toen stormden 2 mannen naar binnen die begonnen te filmen en riepen 'chemisch aanval', waardoor paniek ontstond en mensen water over kinderen wierpen. Geen chemische aanval gezien: www.youtube.com/watch?v=ZTXXB1n8q50
Dank voor de link. Gelukkig nog iemand die niet met de oorlogswolven in het bos meehuilt.
ALS er al gifgas gebruikt ZOU zijn komt dit van de rebellen, zij alleen hebben er baat bij om Assad in een kwaad daglicht te stellen met het gevolg zoals we dat hebben gezien. Assad noch Poetin hadden ook maar enig belang bij gifgas rondstrooien. Er was juist overeengekomen dat de rebellen een vrijgeleide kregen om te vertrekken! Maar dat willen ze helemaal niet, ze willen Assad ten val brengen. Vandaar dit gifgas gedoe en het Westen trapt met beide benen in de stront. Want zó is het.
Laat het OPCW het wel/niet bewijs maar leveren i.p.v. obscure Youtube kanaaltjes als Blackstone Intelligence.
Zucht, opvallend altijd hoe kritiekloos vage website en claims worden aangenomen en hoe paranoide normale berichtgeving terzijde wordt geschoven als per definitie onwaar. Er is ietes mis met het oordeelsvermogen van complotgekkies, ben ik bang. Waardoor het komt, geen idee.
Hoera. Ben voornamelijk benieuwd welke deal Turkije er uit heeft gesleurd. Mogen ze nu vrijelijk op Koerden jagen? Mogen ze nu Russische afweersystemen plaatsen? Krijgen ze nu gratis upgrades van hun tanks? Mogen ze nu anderhalf miljoen vluchtelingen naar NW Europa sturen? Krijgen ze een Grieks eiland cadeau? Reken maar de VS ergens concessies hebben moeten doen.
Turken zijn gek op joints.
Maar even de allerbelangrijkste vraag: leidt dit nu tot meer of minder apothekers in ons land?
Rutte begint ene Oorlog tegen Rusland. En informeert de burgers niet wat te doen bij een eventuele tegenaanval van Rusland. Want Rusland valt binnen 48 uur Nederland aan. Ik ben weg hier... Succes iedereen! Red wat er te redden valt! Zie jullie aan de andere kant, de dark side!
Hahaha, kusje.
Run Forest run!
Door Rutte levert Rusland ons straks geen gas meer.
Rutte zegt eigenlijk, ik weet niet waar het over gaat maar mijn bazen van de EU knikken dat het goed is dus vind ik het ook goed.
Nou de OPCW kunnen we nu ook wel opdoeken.
Iedereen schijnt al precies te weten wat er een week geleden gebeurd is.
De dader is aangewezen, aangeklaagd, veroordeeld en gestraft.
Waar hebben we de OPCW dan nog voor nodig.
Feiten tellen niet. Iedereen heeft het erover dat de aanval plaats heeft gevonden en dat Assad erachter zit. Einde discussie. Zie oa de reaguursels van landgenoten. Aluhoedje doorgeven doet....
Feiten spreken voor zich. Rusland blokkeert een resolutie waarin de vferantwoordelijke (naast onderzoek) kan worden aangewezen en een week of twee nadat Trump zegt weg te gaan uit Syrie heb je zo'n aanval die de overgave van de rebellen ter plekke tot gevolg heeft. Chemische wapens zijn erg effectief gebleken en Assad heeft zijn kans geroken dit in te zetten en tegelijk aan zijn tegenstanders te laten zien dat hij onaantastbaar is en zijn vijanden geen hulp krijgen, zelfs niet na zoiets, op wat kapotte stenen na. Het is de ultieme vernedering en demotivering van zijn tegenstanders.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 11:38
" uit Syrie heb je zo'n aanval die de overgave van de rebellen ter plekke tot gevolg heeft."
Welke aanval?
Dit is Rutte's bewijs: images1.ynet.co.il//PicServer5/2018/0... . Deze man werd wakker met een bom in z'n bed. Onbeschadigd, hard bewijs dus!
haha een bom op een onbeschadigd bed...
Een seksbom?
Met zulke foto's heb ik het idee dat ik naar een hele slechte comedy zit te kijken maar dit is lijkt toch echt de 'smoking gun' te zijn. www.euronews.com/2018/04/11/syria-chem... . Het verhaal zit al vol tegenstellingen, het zou om chloorgas gaan maar de media beschrijft 'Skripal' type symptomen die optreden na een zenuwstof aanval. De berichtgeving is nog onbetrouwbaarder dan in de Skripal zaak!
Nog een geluk dat hij een gasmasker ophad.
@BosrandDirk | 14-04-18 | 12:42
"Nog een geluk dat hij een gasmasker ophad."
Gelukkig maar dat een gasmasker het beste functioneert wanneer je je baard niet afscheert en omdat chlorine-gas zwaarder is dan lucht, zet je een verdieping lager je gasmasker af. Ook draag je als 'hulpverlener' uiteraard geen beschermende kleding.
pbs.twimg.com/media/Daga5hGXUAEbux5.j...
Wat staat Nederland weer voor schut. Zonder toestemming van de VN een land aanvallen zonder dat er legitiem bewijs is en de situatie ter plaatse kan alleen verslechteren. De rode lijn van de VN wordt overschreden en Mark Rutte denkt het recht te kunnen praten. Welk land is nu voorzitter van de VN en tikt de “goede landen” op de vingers?
Ik hou het simpel, schuld van GeenStijl!1!
En Wilders! En baudet! En houtkachels! En paasvuren!
En natuurlijk de blanke onderbuiker!
Onderschat de rol van Zwarte Piet niet.
Nou, wordt er nog een Atoombom ergens op gegooid.. zit hier godverdomme net voor niets.. Nuke dan tenminste gewoon iets! Ghana ofozo, dat mist toch niemand. Stelletje slappe vaat doeken, bommen dit, bommen dat, maar er gebeurt fucking nietsss... Watjes oorlog.
Fall-out is niet aan grenzen gebonden dus be carefull what you wish for!
Jij houdt van paddestoelen.
Ja man, die dingen zijn er toch gvd niet voor niets.
Ghana? En Peace Hyde dan?
Ghana is niet islamitisch.
Gulliver | 14-04-18 | 11:19
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ghana#Religie
Moslims (ca. 30 a 45% van de bevolking) zijn traditioneel het sterkst vertegenwoordigd in het noorden, maar wonen tegenwoordig ook in grote bevolkingsconcentraties in de steden en dorpen in het zuiden.
Dat zijn er een stuk minder dan in de grote Nederlandse steden.
Een dergelijke actie biedt ook de mogelijkheid te analyseren of er aan de efficientie van kruisraketten nog iets te verbeteren valt. Ik ga ervanuit dat testcapabilties hun gelogde data hebben gedownlinked, zodat de analyse alvast kan plaatsvinden.
Alle radarstations toevallig in onderhoud.... :-(. Die onderste steen komt nu nooit meer boven door dit soort acties.
Als Assad en Rusland onderzoek tegenwerken, maar het wel waarschijnlijk is dat Assad die wapens gebruikt heeft, kun je wel moeilijk doen over dat je geen 100% bewijs hebt, maar dan komt iedereen overal mee weg.
Saudie Arabie executeert iedere vrijdag meer mensen dan er bij deze vermeende aanval zijn omgekomen en toch wil niemand ze straffen.
Flip. Waar baseert u zich op dat Rusland tegenwerkt?
Flip baseertzich op karteloogkleppenmedia.
@herrietuttel: weapons of mass destruction in Irak alweer vergeten?
It's a game, some kind of elaborate prank.
Het is een spelletje Risk en China is het laffe etterbakkie dat alleen maar legers opbouwt en nergens aan mee doet. Iedereen die wel eens Risk heeft gespeeld weet dat het laffe etterbakkie uiteindelink meestal wint.
En zo is het Gulliver.
Zo zuigt de Chinees heel Afrika leeg, onder het mom van “wij doen goede dingen in Afrika”. Zij hebben geleerd van de fouten van Europeanen.
Kolonialisme 2.0
Niet alleen Afrika Ruimedenker de olie van Zuid Amerika gaat ook rechtstreeks naar China.
Rutte vertegenwoordigd de liberalen( x2) en Gristenen( x2) partijen met één zetel meerderheid in de TK.
Van deze partijen verwacht ik niets anders,want de ene club gelooft nog in de sprookjes van Moeder de Gans en de andere club nog in de onfeilbaarheid en militaire almacht van " het Westen" met de leugenachtige oorlogzuchtige Amerikanen voorop. Beiden zijn al lang passé.
Dit zijn koloniale reflexen van de Engelsen en Fransozen om de aandacht af te leiden van de deplorabele staat van de economie van beide landen.
De VS heeft een staatsschuld van > US$ 20 Triljard en kan alleen nog maar doorgaan met oorlogvoeren en landje pik. Naast de wapenfabrikanten,Holywood en internet bedrijven + olie majors heeft het land geen noemenswaardige export behalve het voeren van oorlog.
Als de Chinezen morgen stoppen met de productie voor de VS ligt de complete Amerikaanse industrie op zijn gat.
Land vol van gebakken lucht met de grootste luchtfietser aller tijden als President.
Nou, als we nu niet allemaal doodgaan, dan weet ik het niet meer!
Ik lees de overlijdensberichten wel in de Telegraaf.
Wat een humane manier van doden: kop af snijden, lichaamsdelen amputeren, kogelgaten in bijvoorbeeld de ademruimte ?
Seks met Sylvana
Het is een reality show, een voortzetting van The Apprentice met andere middelen.
Waarschijnlijk, mogelijk, misschien, daar heeft het alle schijn van. Juridisch is dit heel steek houdend om iemand, een land te veroordelen, of toch niet ...... Wat een debielen zijn het. Rob de Wijk, ik mag het niet. Ook een pratende pop. Een soort Peter R. de Vries. Ben het wel met hem eens, als hij zegt, laat ze het daar zelf uitzoeken. Het vuur dooft uiteindelijk toch en de winnaar is Assad. Je kunt het leuk vinden of niet maar dan keert de rust weder. Dit soort landen, ooit gemaakt door het Westen, heeft een harde hand nodig om te regeren. Zo niet dat is chaos het gevolg. We leren maar niet. IRAK, chaos, Libie, chaos, Egypte, dreigde chaos, moest en zou volgens het Westen, democratisch worden. Het gevolg was dat een godsdienstfanaat, Morsi van de Moslim Broederschap het voor het zeggen kreeg. Gelukkig greep het leger in, en de macht ligt nu bij Sissi.
God zei dank, voor alle Westerlingen die op vakantie naar Egypte willen.
Het wachten is op een belastingaanslag om dat ik waarschijnlijk een half miljoen heb verdiend.
Ooit van vermogens rendementsheffing gehoord?
Boliviaanse pesos?
Geld in de wapenhandel gestoken?
Slim...
Straks verkopen en aandelen staal kopen. De wederopbouw is aanstaande.
Eerst zakt de ijzer-rijs omdat alle raketten terug komen in het oud-ijzer en daarna stijgt de prijs van nieuw ijzer.
De Chinees gaat dik verdienen en Mr_ Natu urlijk.
Vroeger had je nog van die mooie detective series op televisie. Les 1: de dader heeft altijd een begrijpelijk motief!
Niemand is in staat om ook maar een klein beetje zinnig motief te formuleren voor Assad om dit te doen... (gek geworden van de oorlog telt echt niet). En ondertussen slikt iedereen het weer voor zoete koek.
Het was altijd een Duitser die het had gedaan.
Iedereen heeft het steeds over motief maar zijn motief is duidelijk, overige opstandige afschrikken in eigen land en voor buitenland ik zit hier, ik blijf hier en ik heb schijt. Daarbij mensen in een positie als assad hebben helemaal geen motief nodig. NL had zich ook al overgegeven maar Rotterdam werd gewoon nog platgegooid, gewoon omdat het kon.
Toch nog maar even een geschiedenisboekje nalezen @Capt. Iglo
Laat ze toch Trump. Wat boeit het als ze mekaar in die shithole countries willen afmaken en waar ze het mee willen doen. Echt hoor. En nu komt er weer meer van dat spul Nederlandse oetkiering ophalen. Thanks!
De wereld economie draait voor een groot deel op de inkomsten uit de wapenindustrie daarom blijft het een klote zooi overal omdat het grote risico bestaat voor de machthebbers (lees: elite) dat er wereldwijd opstanden ontstaan als het klootjesvolk (lees: wij) niks meer te vreten heeft. Om die reden zijn er ook nog steeds papavervelden in Aghanistan, cocainevelden in Colombia etc. De mens zal zichzelf uiteindelijk vernietigen door oorlogen, hongersnood, ziektes etc.
De media, blogs, reaguurders en alles wat er omheen hangt hebben weer een leuke, spannende week gehad met al die bangmakerij. Maar er gebeurt zoals verwacht helemaal niks. De VS moeten even laten zien hoe stoer ze wel niet zijn door een paar raketten op een grasveld en leeg gebouw te smijten, de Russen doen helemaal niks (hadden alleen een grote mond om hun bondgenoten te steunen) en morgen of overmorgen gaat iedereen weer over tot de orde van de dag. Wat een theater.
De hele wereld had een spannend moment. Maar Trump heeft weer een fout van Obama hersteld: Hij onderneemt wel actie na een gifgas aanval. Geen doden. Gerichte doelen uitschakelen. Rusland wordt ingelicht want Trump wil helemaal geen conflict met Rusland.
Knap gedaan, zeg ik dan.
Kan jij weer opgelucht ademhalen. Alle oorlogen vonden immers plaats in periodes van weken, in plaats van jaren. "Nooit wat van de oorlog gemerkt, ja, wat bangmakerij en elk jaar een beetje meer betaald", wordt het nieuwe "Wir haben es nicht gewusst". Ja, iedereen zal over gaan tot orde van de dag, totdat de escalatie ons allen heeft bereikt, eerst in de portemonnee, later in overlevingskansen. Dat is de realiteit man.
Welnee man VS kan niks door hun strategische falen aan het begin van de oorlog en Rusland kan niks want in een oorlog tegen het westen zijn ze kansloos. Beide willen en kunnen op militair gebied dus helemaal niks tegen elkaar in Syrië. Net als vorige keer, allemaal symbool politiek. De oorlog in Syrië is zo goed als voorbij en dit heeft daar verder geen invloed op. Het echt zorgelijke daar is de situatie met de Koerden en Turkije. En niemand vlucht daar voor deze paar raketten, ze hebben de afgelopen jaren wel wat erger meegemaakt.
@Capt. Iglo: lekker he, een wereldoorlog bagatelliseren en zo je angst proberen te relativeren. Oh, het is niks en heeft geen effect, want je was overal zelf bij toch - proest! Je zal aan me denken bij de volgende lichting 'vluchtelingen uit Syrië', of eigenlijk niet -want ik schat je niet in als iemand die tekst langer dan 1 week onthoudt. Kansloos vermijdend.
Luivend, welke wereldoorlog? Nogmaals de situatie met de Koerden is veel gevaarlijker in potentie want die gaan hun veroverd gebied in Irak en Syrië echt niet zonder slag of stoot opgeven, dat gaat Turkije niet pikken en wie gaan de NAVO landen dan steunen? Wat doen Syrië en Rusland als die laatste paar rebellen zijn uitgerookt met de Koerden etc. Die raketten van vannacht en vorige keer hebben lege basis geraakt, wordt verder geen vervolg aan gegeven, is alleen om trump geen gezichtsverlies te laten leiden maar wordt militair niks mee bereikt. Uit Syrië zijn de afgelopen jaren miljoenen mensen gevlucht toen hele steden met de grond gelijk werden gemaakt, de mensen die daar nu nog zijn worden echt niet warm of koud van een paar raketjes op een leeg gebouw en slaan daarvoor zeker niet op de vlucht. Overdrijf niet zo man! Ben benieuwd of jij over een maand, als alles weer zo is als 2 weken geleden, je ongelijk gaat toegeven.
Hoeveel procent van die Amerikaanse rakketten heeft het Russische afweergeschut nou uit de lucht geschoten?
Alleen Syrisch luchtafweer is gebruikt en volgens het nieuws zijn er 71 van de 107 kruisraketten neergehaald.
www.rt.com/news/424120-us-strike-syri...
Ik las vanochtend 13 van de 30.
Oh DAAR wil ik dan wel eens bewijs van zien. Maar zoals altijd hoeft Rusland dergelijke claims nooit te onderbouwen van de reaguurders.
Nee, maar wel beweren dat de Russen helemaal geen VN resoluties tegenwerken. Let op: De VN stelt voor een OPCW missie naar de toedracht EN de dader, maar die wordt door Rusland weggestemd. Dan stelt Rusland voor een missie van de OPCW die ALLEEN het feit zelf (gifgas ja/nee) mag vaststellen en maakt vervolgens goede sier met de suggestie dat men allee medewerking heeft voorgesteld, waar de helft van de Poetin-volgende reaguurderssectie weer keihard intuint, geheel volgens verwachting overigens, maar het blijft een feit dat iedereen (behalve Bolivia en Venezuela) snapt dat de Russen de boel saboteren. Je mag je afvragen waarom, toch?
En nu dan het bewijs van al die neergehaalde raketten? Moet toch eenvoudig zijn nietwaar? Let op: We gaan daar niks van zien.
Putin bibbert nu hij de slapste leider ooit van UK hoorde stotteren. Is that all you have ? A couple of firecrackers to kill the Russians ?
De slapste Wereldlijder ooit zit gelukkig op de Bahama’s. Putin krijgt nu tenminste een klein beetje tegengas ehhh.
Merkwaardig dat uit het gewone volk wereldoorlogen kunnen ontstaan: Gavrilo Princip (WOI), Marinus van der Lubbe (WOII) en Stormy Daniels (WOIII), Sylvana Simons (Het Intercontinentale ZwartePieten Oproer (IZPO), maar dat is als gewoonlijk niet belangrijk).
En toch, wat zou minister-president Sylvana Simons gedaan hebben? Met haar als regeringsleider was het nooit zo ver gekomen.
Je vergeet de NSB Mussert.
Tja, Gullupver.
www.facebook.com/vanessa.beeley/video...
Wilt U niet meer naar Facebook verwijzen aub.
dit filmpje verdiend zn eigen topic, als het waar is.
Staat het ook op Hyves?
Het zou mooi zijn als het verhaal van deze 2 ziekenhuismedewerkers waar is. Niet voor Assad, niet voor Poetin, maar voor de patienten. Maar eerlijk gezegd geloof ik voorlopig niets of niemand meer.
Alsof Nederland zijn steentje niet bij zal dragen. Weliswaar niet door mee te vechten, maar die 100.000 nieuwe vluchtelingen zijn straks allemaal weer welkom.
En dan niet janken nee, die komen logischerwijze weer allemaal deze kant op. Dus vooral dom gaan bombarderen voor alle bewijzen op tafel liggen.
Het concept "onschuldige burgers" is nu echt wel teveel uitgemolken.
Onschuldige burgers kozen ook voor Rutte III (3 keer!) en de EU
Vandaar dat tapijtbombardement aan immigranten op de grote steden.
Onschuldige burgers bestaan niet. Foute leiders worden altijd door burgers gekozen.
Dat heeft een reden: er staat weer een volgende lichting voor de deur. Schreef ik een maand geleden al.
@ Gulliver | 14-04-18 | 10:36 |
Afgaande op uw redenatie ben ik als FVD stemmer mede schuldig (en ben dus inherent niet onschuldig) aan het feit dat trek-pop Rutte wederom premier is geworden?
Rutte is niet benoemd maar gekozen. Overigens zie ik Rutte niet als een slechte leider maar als een getrouwe EU manager.
Als Rutte het land onder de wapenen moet roepen zal hooguit Pechtold Pang! Pang! krijsen.
@ Gulliver | 14-04-18 | 11:00 |
Ik zeg dan ook nergens dat Rutte benoemd is.
Het gaat in dit geval eveneens niet om goed of slecht leiderschap maar om het feit dat u claimt dat onschuldige burgers niet bestaan omdat ze zelf altijd de leiders kiezen. Ik neem Rutte slechts als voorbeeld om uw claim te weerleggen.
Ik heb er niet voor gekozen dat Rutte wederom tot premier verkozen is. Derhalve ben ik dan ook niet schuldig aan het premierschap van Rutte.
Hoe dan ook, denk ik dat het gebruik van gifgas in Syrië wel even gepauzeerd gaat worden. Ook de rebellenlegers zullen zich wel 2 keer bedenken omdat zij de Amerikanen liever niet voor de deur hebben.
Er is geen enkel bewijs geleverd dat gifgas is gebruikt dit keer. Nergens, door niemand.
Dan had men het onderzoek van de OPCW moeten afwachten. Die zijn nog maar net gearriveerd en nog niet eens begonnen.
Dit is gewoon niet zo snugger van Rutte.
Wanneer de gevestigde media je van racisme, vrouwenhaat of gifgas beschuldigen, dan roepen de onschuldige burgers om maatregelen. Zo werkt het spel.
Jan Passant mk2 | 14-04-18 | 11:03
Vergeet vooral de kinderen niet!
Nederland stemde tegen een onafhankelijk onderzoek bij de VN. Apart
Lopen toch altijd slaafs achter de VS aan,wat had je anders verwacht.
NL = slaafs knechtje van de VS geworden
Nee, Nederland stemde tegen een onderzoek wat er alleen op gericht was om er achter te komen of er chemische wapens gebruikt zijn. Eerdere resoluties met OOK onderzoek naar dader(s) werd gevetoed door Rusland en de communisten uit Bolivia.
DE resoluties kregen een veto omdat er een artikel instond dat ook in de Lybië-resolutie stond die de bommentapijtleggers de gelegenheid gaf om het land met de grond gelijk te maken.
Holland, andere voorstellen van Rusland voor onafhankelijk onderzoek werden door onder andere UK weggehoond. Dus echt onderzoek.... Wil men dat?
De 8 slappe jaren van Obama hebben Poetin wel goed gedaan.
Obama wachtte in ieder geval nog het onderzoek door porton down af. Die konden het allemaal niet hard maken en Obama moest zijn keutel intrekken
Obama was een trekpop van de Clintons.
Pijplijnen? daar zijn oorlogen om uitgevochten onder valse voorwendselen.. Zal ik later tegen mijn kleinkinderen vertellen bij de openhaard.
Fijnstof doodt meer mensen dat het gifgas van Assad. Je verdient een kruisraket op je huis massamoordenaar.
Vergeet het maar. Die open haard is dan allang verboden.
Voor een openhaard moet toch wel een tijgervel liggen. Met de kop er nog aan. Glas wijn erbij. Jachtgeweer aan de muur....
Waarom worden al dat soort dingen als slecht fout of verboden bestempeld? Eerder kus en gezelligheid toch?
Laat die pijplijntjes maar gewoon aan Gordon over.
Geen fijnstof, open haard op gas,
eh
Hè Rutte,
.
Dus we steunen de actie politiek maar we doen niet mee?
.
Iraq revisited.
Ik acht het waarschiinlijk dat Rutte liegt en uit z'n nek lult.
Vogels fluiten.
Is een kikker waterdicht?
Dat is bewezen en niemand grijpt in.
En morgen gezond weer op.
Draagt een gedroogde pruim bij aan de schijterij?
Natuurlijk zijn de Russen 'woedend'. Ze hebben de schijn van een grootmacht op te houden. Ook om de boel intern een beetje in het gareel te houden. Want zodra de Russen zelf ook doorkrijgen dat ze geen grootmacht zijn maar alleen een groot (arm, corrupt kut-) land, is het gedaan met Putin en zijn vrinden. Dit soort theater hoort er dus bij. Voorlopig zit Putin goed; net als de Turken trapt het merendeel kritiekloos in de dictatoriale retoriek van 'sterke leiders' en 'make Russia/Turkey great again'. Oh ja, daar tuinen veel Amerikanen ook nog wel in. Alleen: daar mag je wat anders vinden.
Het is ook elke keer het zelfde met die Amerikanen.
Met een "Shoot first then ask questions" strategie ga je geen oorlogen winnen.
Je zal wel te jong zijn om een western in de bioscoop gezien te hebben. Bij een shoot out gingen ze ook niet gezellig met elkaar in gesprek.
Als dit het scenario is: Trump wil de fout van de Rode Lijn herstellen. Nu wel optreden tegen gifgas. Geen mensen doden. Gerichte aanvallen op doelen die met gifgas te maken. Geen conflict met Rusland, dus Rusland wordt ingelicht en met laat Rusland een eer.
Dan is dat toch wel een goed doordacht plan; een plan waar Trump bij is betrokken. Dan is de man toch veel slimmer dan het beeld dat wij hier keer op keer krijgen voorgeschoteld.
Trump is geniaal of gek.
Voorlopig neig ik naar geniaal.
@Gulliver: de scheidingslijn tussen beiden is flinterdun. En daar ligt het gevaar.
Het gevaar bij Trump is dat hij te menselijk is en vanuit emotie kan reageren. Obama is een narcist en de Clintons psychopaten, die kennen geen emoties.
Marjen, er was geen fout mbt de rode lijn. Ik ben geen fan van Obama, maar hij heeft toen wel de juiste beslissing genomen omdat ook toen de feiten het verhaal tegenspraken. Lees het stuk van Seymour Hersh, als je interesse in het onderwerp hebt:
www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh...
Ik denk dat we Mattis op onze blote knietjes mogen bedanken.
Alleen de miltaire top was nog in staat, na z'n volkomen debiele getwitter, hem te helpen z'n gezicht te redden, de relatie met de Russen niet op scherp te zetten of volledig te laten escaleren.
Je mag van geluk spreken dat Trump nog enigszins in bedwang wordt gehouden door competente generaals die geen zin hebben in WO3. Die hebben dus keurig Trump uit deze netelige situatie gered met een cosmetische ingreep, die niets echt heeft veranderd en die de Russen niet teveel heeft beledigd. Iedereen kan tevreden zijn, inclusief Assad, die weet dat dit puur voor de show was en niks had uit te staan met werkelijke boosheid over een chemische aanval.
Veel veronderstellingen hier.
En ook nogal wat conclusies.
Echt een Hollands sfeertje.
Waarschijnlijk zijn er slachtoffers,of niet.
Het zouden verdomd slechte raketten zijn als er geen slachtoffers zijn, dan had Amerika net zo goed een stel lawinepijlen kunnen afschieten.
Ooit schreef ik “het westen is aan het worden wat het westen zei te bestrijden”.
.
Ik denk dat we er zijn. We beginnen dus zomaar met schieten??!?? Geen due process maar omdat politic wat schreeuwen en vinden dat het moet. Politici die al eerder niet vies van leugens bleken. Oorlog op basis van bestuurlijke en politieke willekeur.
.
Ik neem aan dat we al aan de constructie van death star zijn begonnen? The republic is dead, long live the empire!
Waarom zeg je steeds "we"?
Zonder een kroontje mag je niet in meervoud praten vinden wij.
Gifgas, een grove misdaad, een ernstige schending van internationaal recht. Dat zegt de minister-president van Nederland. We lezen het. Menigeen gelooft het, sommigen zijn verontwaardigd. Hypocriet zou je kunnen denken, zou je kunnen zeggen.
Wat wordt er in de rest van de wereld gedaan, aangevallen, gemoord?
Waar is bijvoorbeeld Turkije mee bezig? Turkije valt een ander land binnen? Het mag. Turkije vermoordt Koerden. Het mag. Turkije zet journalisten, onderwijzers, geleerden, rechters in het gevang. Het mag. Internationaal recht? Het mag bij het vuilnis. Internationaal recht als het uitkomt, geen recht als het niet interesseert.
De waarheid zoeken? Wie heeft het gifgas gebruikt? Is het echt gebruikt? Men wist allang dat het gas gebruikt zou worden. Door de tegenstanders van Assad. Het is al maanden bekend.
De minister-president van Nederland- en die van vele andere landen - interesseert het niet. Als degenen die hem commanderen het willen, stuurt hij een twitter. Hij lijkt bewogen, hij lijkt geschokt. Hij lijkt rechtvaardigheid te willen. Hij lijkt te willen beschermen. Mensen? Zaken? Business as usual?
Het interesseert geen biet. Het interesseert bijna niemand van de hoge, hypocriete pieten.
Nietszeggende woorden. Daar zijn vele politici goed in. Nietszeggende, mooie woorden zorgen ervoor dat ze gekozen worden. Nietszeggende, mooie woorden zorgen ervoor dat ze er kunnen blijven.
Hypocriet. Afgeleid van het Griekse woord hupokrites, wat acteur betekent. Onze wereld wordt geleid door acteurs. Voor hen is alles een groot toneelstuk. De pionnen kunnen opgeofferd worden. Als zij maar kunnen blijven. Daar. Op dat plekje dat hen macht verschaft. Leed, verdriet. Dat is voor anderen.
Klopt. Vandaar ook dat Reality ster Trump president is geworden. En er was al eerder een hypokrites president van de VS, nl. Reagan. Toch is dat niet zo slecht bevallen.
Niks aan de hand gewoon de clown blijven spelen. Wat was ook al weer de naam van die beroemde Russische clown ? Markov Rutskivsky ?
Als voor Nederland "waarschijnlijk" al voldoende is voor een aanval met raketten, snap ik niet waarom b.v. Holleder niet gewoon levenslang opgesloten wordt, inplaats van er zoveel geld in te steken aan dure rechtszittingen.
Ik acht het hoogst waarschijnlijk dat Rutte een gevaar is voor de rechtsstaat omdat gebrek aan bewijs plots legitiem lijkt te zijn om de wereldvrede steeds meer in gevaar te brengen. Hij is geen haar beter dan een ordinaire afrekencrimineel die even in een café een mitrailleur leeg schiet omdat hij het waarschijnlijk acht dat daar lieden zitten die zijn criminele handeltje bedreigen.
Laat hij vooral voor zichzelf en zijn oorlogszuchtige vriendjes spreken en niet in termen van wij en Nederland spreken. Ik en waarschijnlijk velen met mij voel mij niet vertegenwoordigd door zo’n meeloper bij de grote bullies op het speelplein.
Waarom moeten de kleine landjes partij kiezen wanneer de grote jongens ruzie maken? En wanneer de grote jongens echt gaan vechten worden de kleintjes zonder inspraak (wederom) onder de voet gelopen.
De vraag is of het daadwerkelijk om een eenmalig salvo gaat op strategische plekken, of dat ze nu dagelijks die shit weer heavy gaan bestoken. Ik gok het eerste.
De show zit er voorlopig weer op.
Wordt vervolgd op Twitter.
De enige vraag die we ons moeten stellen is “wie heeft er belang bij de inzet van chemische wapens?”. Assad? De rebellen?
Iedereen behalve Putin.
Assad. De rebellen hebben zich een dag later overgegeven. Heel effectief dus. De "hulp" die rebellen kunnen verwachten van de false flag inzet is dit: Een paar kapotte gebouwen en Assad gaat gewoon verder, net als al die andere keren. Dat weet Assad, dat weten de rebellen. Heel erg simpel eigenlijk.
@Gulliver. Natuurlijk heeft Poetin er belang bij. Als Assad stevig in het zadel zit, heeft Poetin zijn haven en airstrip aan de middellandse zee.
Maar ja, Obama wilde niet ingrijpen en ook de EU heeft de hele Arabische lente laten ontsporen.
We zitten nu met de vluchtelingen.
De 'military industry'. De mensen de enorm veel geld verdienen aan bommen gooien dus. Deep-State flase flag operatie om geld te verdienen dat is wat er aan het handje is.
Als Rutte ballen had gehad zei hij dit; "I cannot trust a man to control others who cannot control himself."
Niet dat dat uitgemaakt zou hebben maar dat zou hem voor mij een keer geloofwaardig hebben gemaakt.
Wie wil nog in de prietpraat van Rutte geloven.
Zonde van de energie.
Hmm... Wel op zaterdag met het vuurwerk begonnen in plaats van vrijdag de 13e?
Vrijdag, moslims, belediging enzo?
Nee, op vrijdag hebben ze de hijskranen (ipv puinruimen) altijd ergens anders voor nodig.
Schat zo dat Trump redelijk kak heeft aan moslim gebruiken en gevoeligheden.
D fens ;)
Dat is cultuur want geloof onderling. Als het westen op vrijdag aanvaller is dan is het strijd tegen de islam en kruistocht per kruisraket....
Ja, hier staat iedereen op te wachten, ik niet iig. Laat die kut moslims daar in die zandbak in hun eigen sop gaarkoken. Bescherm Israel en voor de rest niets en gooi gvd alle grenzen dicht voor alles wat uit die kut zandbak komt. Ik heb geen behoefte aan al dat achterlijk gedoe, van niemand niet, dus ook niet van die oranje Trump, KGB Poetin, suffige Fransen of kutje May, laat staan sufkut Rutte. Gvd wat een stelletje fucking eikels.
Eigenlijk is dat best een verstandig verhaal. De meeste ellende is begonnen dankzij Rusland en Amerika die in Afhanistan begonnen te kloten, en sinds het wegschoppen van Hoessein en Khadaffi is het helemaal mis. Alle ruimte voor allerhande islamitische idioten die verbazingwekkend genoeg ook nog eens worden geadoreerd - of op zijn minst 'begrepen' - door de moslims in Nederland. En nu zitten we met 'vluchtelingen'. En haatbaarden.
Wie licht me even in over wat trump daar nou wil bereiken? Dat ze biogas gaan gebruiken ipv gifgas? Hoe is het eigenlijk in Afghanistan en Irak nu 10+ jaar na dato? Zou daar best wel een rapport van willen zien
Biogas? Van een flinke scheet is nog nooit iemand dood gegaan.
Ik heb het gevoel dat de wereld aan het veranderen is...
De wereld is nooit onveranderlijk geweest. Het geloven in eeuwige vrede is altijd al een illusie. Vrees het niet, handel wijs.
Er is nooit een onveranderlijke periode geweest. Alleen in de jaren '80 ging alles de goede kant op. Nederland werd zelfs Europees kampioen.
Laten we hopen dat het met een sisser afloopt, zo niet dan krijgen we een grote boem.
Mijn inziens waren we allen net getuigen van de sisser.
Voorafgaande aan de illegale inval in Irak, pretendeerde de elite tenminste nog dat er bewijs was door de, van voor tot achter verzonnen, presentatie door Powell.
Nu doen ze niet eens meer een poging om hun aanval op een soeverein land te verdedigen.
Als zelfs Nederland, dat altijd vooraan staat om de oorlogen ten behoeve van de elite te steunen, niet wil meedoen, dan weet je dat er zelfs geen schijntje is van bewijs.
Nederland is gestopt met de steun aan de terroristen van 'The White Helmets'. Dat zijn 'toevallig' dezelfde terroristen die nu achter de beschuldigingen zitten van gebruik van chemische wapens door Assad.
Die beschuldigingen zijn inmiddels voldoende weerlegd door medewerkers van het ziekenhuis waar de zogenaamde gewonde kinderen onder de kraan werden gezet.
De spanningen tussen Griekenland en Turkije gaan veel grotere gevolgen hebben dan deze emo-aanval op Syrie. Dit is niet meer dan een bitch fight. Straks zullen de grote jongens echt tegen over elkaar komen te staan.
Weten jullie wie ook heel veel kruisraketten afschoot?
Bill Clinton op Monica Lewinsky en vele andere vrouwen.
Prins Bernhard
Beetje fantasieloos allemaal. Het goede antwoord is Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun
Elon Musk en Rocketman zijn ook met raketjes aan het spelen.
@eierbal
-
Het verschil tussen een V1 of een V2 (of de geplande V3) en een geleid kruisvluchtwapen is nogal aanzienlijk.... ongetwijfeld ook héél fantasieloos van mij, maar: von Braun schoot géén kruisraketten af.
bisbis: idd fantasieloos. Wikipedia: "De Duitse Fieseler Fi 103, bekend geworden als V1 en in de Tweede Wereldoorlog ingezet tegen Engelse en Belgische steden, wordt algemeen als het eerste van deze categorie wapens (toen aangeduid als vliegende bom of robotvliegtuig) gezien".
nl.wikipedia.org/wiki/Kruisvluchtwape...
Tsja, herrie. Goed : het echte antwoord is natuurlijk de Roze Olifant he?
Rutte is toch aseksueel? En net alsFrau Merkel en mon president Macron kinderloos ee toekomst van onze kinderen aan het plannen?
Lees net dat May ook al geen kids heeft. Is dat een vereiste tegenwoordig om premier te worden?
Benieuwd wat Poetin nu doet, in feite is hij voor schut gezet, als hij niks doet wordt hij nooit meer serieus genomen, bovendien vinden die Russen het nooit zo grappig om voor schut gezet te worden.
Putin is een schaker. Die heeft al gereageerd, maar weinigen hebben het door.
Ik weet niet waar je op doelt maar ik had idd hetzelfde gevoel, Poetin is vrij beheerst en heeft waarschijnlijk al iets klaar liggen om ineens mee uit de hoek te komen op een manier die niemand verwacht.
@Lafayette, hahaha, een schaker. Het klinkt leuk maar het betekent niets.
Poetin heeft al aangekondigd dat hij de aanval zal vergelden.
Poetin doet niks want hij weet dat hij deze ronde met vlag en wimpel heeft gewonnen. De VS doet een symbolische actie, Assad blijft zitten dus Rusland kan daar blijven en Assad kan rustig verdergaan met zijn oorlog. Er zijn geen RDussen geraakt, daar heeft de VS heel goed voor gezorgd door alle Russen van tevoren in te lichten waarschijnlijk dus Poetin heeft geen gezichtsverlies geleden. Hij lacht erom en gaat verder. Nothing lkost, nothing gained. Nou ja dat laatste wel: De positie in Syrie is veiliggesteld.
Herrietruttel; Idd, stelt niks voor, het enige doel was dus ook om Assad te pesten en Poetin voor lul te zetten. God god, wat is die Trump toch een sterke leider, wat zou de wereld toch zijn zonder deze geniale strateeg....
Om zijn punt te maken mag Putin wat mij betreft zo'n lanceerboot uit het water knallen. De coalitie zit tenslotte illegaal in Syrie en hij op uitnodiging van de regering.
Zr.Ms. Karel Doorman is officieel bezig met de NAVO operatie Sea Guardian.
IS dat nog steeds zo?
Meh, eerst effe sporten, zal er daarna eens bovenop duiken.
Hoe wagen ze het, een oorlog beginnen terwijl ik in bed lig te meuren.
Voortaan je wekker zetten?
Poetin en Assad apologeten plempen de tegels natuurlijk weer vol, maar deze actie was (helaas) puur symbolisch, militair van geen waarde en geeft zelfs het verkeerde signaal: Van het westen heeft Assad en heeft Poetin niets te vrezen. Assad kan rustig doorgaan naar zijn 51ste gifgasaanval en zal daarvoor hooguit de prijs van een paar kapotte gebouwen betalen, een prijs die veel lager is dan het einde van zijn regime.
Anderzijds, een hardere actie was niet mogelijk wegens het risico van escalatie tussen twee atoom-grootmachten. Maar we hebben weer gezien: Bullying helpt, liegen in de VN helpt en men komt ermee weg. Dit is zeker niet het laatste wat we gaan zien van Poetin's regime, het is nog maar het begin. En we laten hem er telkens mee wegkomen.
Je bent ziende blind als je denkt dat Putin het probleem is.
U bent een beetje aan anti-Rusland-gekkie aan het worden. Laten we de wereld niet verdelen in goed en kwaad. In deze sta ik achter de acties van de VS en ga ik er van uit dat deze met instemming van Rusland plaats vindt - al dan niet omdat Rusland niet op de hoogte was van Assads gifgasaanval, maar waarschijnlijker omdat het een gecalculeerd acceptabele prijs is.
Wat wel duidelijk is. Het kan niet nog een keer.
@Gulliver: Putin is zeer zeker onderdeel van het probleem.
Zo ironisch, al die nieuwe vrienden en fans van Trump.
De EU is bang en laf en de VS levensgevaarlijk. Een lijdzaam volgende marionet aan de lijnen van een demonische poppenspeler. Dit moet een keer vreswelijk fout gaan ben ik bang...
Geef eens even antwoord op de volgende 2 vragen zonder bullshit. Voor hoeveel doden is Rusland verantwoordelijk sinds 2000? Voor hoeveel doden is Amerika verantwoordelijk sinds 2000?
Maar het is Poetin die overal mee weg komt. Wat een grap.
Rommelende Onderbuik | 14-04-18 | 10:03 |
Een anti-Rusland gekkie? Ik zou zeggen lees het nieuws een wat nauwkeuriger. Er is een heel ardige website waarop je (het is wat moeilijke kost allemaal, maar van serieuze en goedopgeleide en ervaren analysten) die helder neerzetten wat er precies aan de hand is met het Rusland van Poetin. De kans is groot dat de man zich heeft omringd met kritiekloze ja-zeggers en dat bergt altijd het gevaar in zich dat Poetin is gaan geloven in zijn eigen angst-wanen, dat het westen bezig zou zijn met een snood plan om hem te wippen. Dat laatste is absoluut niet zo, want men heeft liever een bekende gek dan een onbekende aan het roer, maar het zou fijn zijn als de man wat zou dimmen in zijn paranoia.
www.understandingwar.org/
Ik geef toe het wat lastig te begrijpen maar voor alle Poetin apologeten is het eigenlijk verplichte kost. Amerika is geen land van heiligen, integendeel er zit een idioot aan het roer die om zijn grilligied alleen al heel gevaarlijk is maar Poetin lijkt bewust bezig met een strategie om het westen te ondermijnen op alle manieren. Dat is geen waanbeeld, het is de droge feitelijkheid. Ik vind het apart dat hier in de panelen zoveel mensen volgzaam zijn verhaaltjes voor zoete koek slikken. Maar goed, dat is hier en hopelijk is dit de plek waar nogal wat van die gekkies zich verzamelen.
@Rommelende Onderbuik
Dus nu mag Iran los gaan op Saudi Arabië ivm Jemen.
Als de VS buiten de vn alles en iedereen mag plat gooien mogen de anderen het dus ook.
Beste landgenoten denkt net als de meeste andere gekken dat de rest van de wereld gek is. Morgen weer zijn medicijnen innemen en een wandeling met de zuster door de tuin van de kliniek en de wereld ziet er een stuk normaler uit.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 10:09
Ik zeg niet dat u overal ongelijk in heeft. Rusland stelt superslim zijn strategische belangen veilig in Syrië -zoals ze dat heeft gedaan in De Krim. Waar je zou kunnen zeggen dat ze het kaas van haar brood heeft laten eten in de Oekraïne en Baltische staten.
Bekijk conflicten ook eens van een andere kant. Vanuit Ruslands perspectief zie je dat ze in het nauw worden gedrukt door EU, Navo en Amerikaanse bemoeienis. En zolang we ze niet noemen, lachen de Chinezen zich hierover suf -die kolonialiseren bijna geruisloos internationale wateren en donker Afrika.
Er is kwaad en erger. En weinig goeds. Dat uw antipathie tegen niet geheel onterecht is, is geen excuus om kritiekloos te zijn op andere partijen.
@Beste_Landgenoten: jij bent hét voorbeeld van wat werkelijk nieuws met internetgelovigen doet: angst inboezemen. En zoals je ziet in je eigen draadje: er is geen "we" op internet, dat zit in jouw hoofd en laat zien dat jij angst hebt voor wat dit nieuws representeert: oorlog.
Landgenoten weet dat er een chemische aanval was. Hij heeft zelf het onderzoek gedaan. Niet boots on the ground, maar in zijn hoofd. Verder zijn er geen bewijzen maar dat telt niet. Emoties, daar gaat het om. En anders aluhoedjes. Maar goed, blijf lekker in de waan.
Nee jongens je kunt lullen wat je wilt maar het slaat nergens op. Het Russische perspectief, de zogenaamde "insluiting" door het westen is een volledig door Poetin c.s. gecreeerd beeld dat moet dienen om steun binnenslands te behouden. Tot 2014 was er niets aan de hand, business as usual, samenwerking tussen NAVO en Rusland, de grootste vijand werd gezien in de zuidelijke landen, iedere NAVO staat brachbt de defensie uitgaven terug tot ver onder het minimum. Dus daar ga je al met je "agressie" richting de Russen: Die was er niet, integendeel, die werd volledig naar nul teruggebracht. Totdat Poetin besloot om de Krim in te pikken, daarmee veranderde opeens alles. En dit gaat alleen maar verder. HEt is opvallend dat men zo kort van memorie is, maar het valt de gemiddelde reaguurder niet te verwijten, die schrijft uitslouitend vanuit de onderbuik en vanuit paranoide angsten jegens de EU en onze overheid.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 11:55
Nee jongens je kunt lullen wat je wilt maar het slaat nergens op.
Rutte: "Vorige week hebben we allemaal de verschrikkelijke beelden gezien uit Douma in Syrië waarbij opnieuw wreedheden zijn begaan tegen onschuldige burgers."
Ik weet niet waar ik naar heb zitten kijken, maar dat waren zeker geen beelden van slachtoffers van een gifgas aanval. De kinderen kregen wat water over hen heen een een pufje met een inhalator en daarna zaten ze wat moedeloos voor zich uit te staren. Ik weet niet of herr Rutte ooit wel eens beelden heeft gezien van echte slachtoffers van een gifgasaanval? Ik vermoed van niet, dat zou zijn tere ziel alleen maar breken. Er is chloorgas vrijgekomen. Of gebruikt Kan ook een depot zijn geweest van welke rebellengroep dan ook. Die zooi is irritant ja, maar een Tomahawk op je woonwijk is zeker niet minder misdadig. Maar vooruit, wij zijn de goeien he, dan mag dat!
En moet je na gaan, dat is dan 'het bewijs' dat ze hebben. Verder hebben ze nog wat bloed via 'de rebellen' gekregen waar sporen van gifgas in te vinden zijn, dat zeggen ze dan tenminste. Zelfs als ze dat bloed hebben staat er niet een afzender van dat gifgas bij. Feit is dat die kut terroristen al sinds 2013 gifgas in hun bezit hebben en gebruiken, maar die worden dus niet als verdachten gezien. De corruptie van de westerse macht zit zo enorm diep en het is zo universeel dat je alleen maar de conclusie kan trekken dat Deep-State en de NWO echt is.
Los van wie er iets te vrezen heeft, we kunnen concluderen dat de VN opgeheven kan worden. Voerde in 2003 Powell er nog een show op, nu volstaan een louter een ‘ hoogst waarschijnlijk gedaan’ en is er niet eens meer een resolutie en mandaat die een actie rechtvaardigt. We kunnen stellen dat Het Westen zelf de VN om zeep heeft geholpen.
Van een chloorgas-aanval worden je ogen nogal gruwelijk aangetast, zag ik toch echt geen symptomen van.
Chloorgas irritant? 500 ppm inhaleer je nog geen drie keer.
Een Tomahawk op je woonwijk?
In welke eeuw leeft u?
Rommelende Onderbuik | 14-04-18 | 10:04 |
Deze eeuw. Ik heb het niet over een indianenbijl.
nl.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(kruis...)
EDIT: voor een werkende link even het adres completeren met een ')'
Hahaha, nee dat begrijp ik. Maar als u denkt dat de VS deze afvuren op woonwijken of dat deze wel eens afzwaaien, onderschat u de moderne technologie.
De eeuw van London, Dresden, Hiroshima ligt achter ons. Als zoiets nog gebeurt dan zal het uit terroristische dan wel reli-extremistische -door Nederland en de EU gesteunde Palestijnse "vredesbewegingen" doen zulks nog wel eens- hoek komen.
Assad is de duivel maar wel de enige die het daar nog een beetje onder de duim houdt. Zolang er geen oplossing voor dat land is Assad lekker laten zitten, het alternatief is nog vele malen erger. Ze leren het ook nooit.
Lucifer kan het weten.
Ja weet veroorzaakt het alternatief wel dat 75% van het land in puin ligt, miljoenen mensen het land ontvluchten en dat de bevolking met gifgas bestookt wordt.
Nee, dan kan je beter Assad hebben. Assad = vrede.
Zo kennen we Rutte en de regering ook. Totaal zelf geen visie. Slapzakken
Voor visie moet je naar de opticien zei Rutte, dus dat hij er geen heeft hoeft niemand te verbazen.
Die berichtgevingen zeggen niets. Behalve wie achteraf hoeveel aan wie moet gaan betalen. En betalen zullen we.
De wereld is zieker dan ooit .We hebben nog nooit zoveel incompetente debiele leiders gehad in de wereld.
We verdienen WO3 maak het maar af ook .
Wees blij met Trump het had veel erger gekund.
@ Luuk!
'We verdienen WO3 maak het maar af ook'.
Nou, liever niet.
Angst regeert onder,waarschijnlijk de wat jongere, reaguurders.
Niet nodig mensen. Zolang ieder zijn deeltje van de macht krijgt en dat thuis aan zijn/haar bevolking kan uitleggen is het allemaal een potje blufpoker.
Al die mensen die zo anti-Trump waren zijn oorverdovend stil. Geen grote protesten.
Tja, ook het chloor van een zwembad laat sporenelementen van chlorine achter, precies zoals geclaimd bij Dhouma.
Claimen ze ook nog eens een zenuwgas aangetroffen te hebben in het bloed.
Nu heb ik toch echt het idee dat chloorgas de werking van het vele male effectievere zenuwgas aantast, het is sterk corrosief en reactief. Dus de inzet van beide is best wel onlogisch. Of gewoon gelul van het type “busje poeder van Colin Powell”.
Jij zal het wel weten want je bent chemisch analist en die kinderen spelen heel goed dat ze pijn hebben. Gelukkig hebben we de expert die weet hoe de mens reageert op chloor, die weet dat zwemwater ook chloor bevat (sukkel) en die denkt dat het allemaal te verklaren is als 1 grote grap.
Inzet van beide tegelijk is heel slim, want daarmee maskeer je het feit dat zenuwgas is gebruikt en impliceer je gemakkelijker dat het een in scene gezette actie zou zijn. Die jongens van Assad zijn ook niet dom en weten hoe ze dit moeten verpakken.
De verklaring is heel erg simpel: Een week geleden heeft Trump aangekondigd Syrie te gaan verlaten, dat hij het wil overlkaten aan anderen. Een prachtig sugnaal voor Assad om nog een vol op het gas (ja) te gaan tegfen die laatste rebellenhaarden. Gifgas is gewoon heel affectief, dat zie je want een dag laten gaf men zich over. Assad weet dat en weet dat hij niks te vrezen heeft, wat blijkt want een paar kapotte gebouwen is alles wat hij te lijden heeft. Nu kan hij gewoon doorgaan op weg naar de 51ste gifgasaanval waarschijlijk in de buurt van Idlib, waar de laatste tegenstanders zich ophouden.
Beste
Loop niet te blazen van de toren. Er is geen bewijs.
Voor een chemische aanval.
Dat deze uitgevoerd is door Assad.
Maar goed, speculeren en aannames. Generaal landgenoten....
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 10:16
Ik heb 4 jaars-opleiding microbiologie achter de kiezen dus ja, ik weet wel een beetje van chemie, sowieso een stuk meer dan jij. Een vriendin van mij is de chemische kant op gegaan dus haar zal ik het eens vragen.
Tot die tijd: Jouw "maskeersmoes" is de meest klinkklare onzin ooit, en die verklaring daarachter debiel. Amerika zegt te vertrekken, gifgas is de enige uitgesproken rode lijn welke ze terug in het conflict zouden slepen, en juist dat gebeurt op de valreep. Of jij bent te dom om te poepen, of je staat te trollen, hoe dan ook, ga je onbeschofte bek eens spoelen, met chlorix of zo.
Abject | 14-04-18 | 12:20 |
Nou je hebt er weinig van opgestoken dan. Bovendien gaat het om chemie niet om bacterien schat. Dus vraag je vriendin eens ze weet vast meer dan jij. Ik kan wel zeggen wat mijn opleiding was en dat ik een echte doctor in de fysica ben maar dat zal je toch niet in je eigenwijsheid temperen vrees ik.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 12:39
Ah, daar komt het aapje uit de mouw!
Meneer heeft een opleiding genoten! En het is hem al vroeg aangeleerd om je dan automatisch verheven te voelen boven het klootjesvolk.
Dat ie een groot deel van de dag op GS doorbrengt is dan natuurlijk een beetje een 'waste of resources'....
De Russen zijn over de zeik maar zullen niks terug doen, het blijft bij een paar raketjes en daarmee is ook dit incident weer achter de rug.....
Precies, dit was alles. Een save-face actie zonder militaire of strategische waarde. Het zegt niks, heeft geen effect en het signaal is zelfs veel erger: Deze kleine prijs betaal je voor het op grove wijze schenden van de rechtsorde en het uitmoorden van burgers met gifgas.
@beste landgenoten: Tot dusver betaalt de coalitie geen enkele prijs.
Er was waarschijnlijk gifgas gebruikt en waarschijnlijk was dit door het regime van Assad gedaan. Reden om een land te bombarderen.
Er was waarschijnlijk ook zenuwgas gebruikt tegen die Russische ex-spion in Engeland. Reden om in alle EU-landen Russische diplomaten het land uit te flikkeren.
Waarschijnlijk heeft u ook iets verkeerd gedaan, maar door middel van komende sleepnetwet komen ze op zeker achter die waarschijnlijkheid, gebaseerd op vermoedens. Reden genoeg om u uit de maatschappij te onttrekken.
This is the world we live in...
Beetje nuance. Er wordt geen "land gebombardeerd"; er worden een paar loodsen opgeblazen. Het is vooral een signaal dat men het gebruik van gifgas serieus neemt. De tegenactie misschien voorbarig is omdat er eigenlijk geen bewijs is, maar hij is wel proportioneel.
Overigens geloof ik onmiddellijk dat het Kremlin achter Skripal zat. Vrij standaard kost bij die lui. Het zou me ook niet verbazen als blijkt dat May (en de rest van de EU) niet impulsief gehandeld heeft, maar op basis van sterke aanwijzingen vanuit de geheime dienst van het VK.
Muxje | 14-04-18 | 10:02
Je moet wel heel speciaal zijn wil je keer op keer voorgelogen worden met miljoenen doden als gevolg en dan zeggen dat je het je niet zou verbazen als ze deze keer eerlijk zijn.
Mijn hemel, hoe ontiegelijk naïef kun je zijn.
Muxje | 14-04-18 | 10:02 |
'Een land gebombardeerd' als in 'Als Assad ineens besluit om luchtmachtbasis Volkel te bombarderen dan wordt Nederland gebombardeerd.'
@Muxje | 14-04-18 | 10:02
Ter overdenking:
George Galloway said it best. Paraphrasing : "England wants you to believe that a military grade nerve agent that is classified 10 times more potent than VX, did not kill anyone? They want you to believe that the nerve agent was on the door handle so when the Shripals left the house, the father closed the door and his daughter needed to doubled checked if it was closed? Really? So, it was so deadly that they managed to get to the car, disappear for a few hours, then went to a pub followed by a restaurant where, amazingly enough, they felt well enough to eat a full meal and finally both of them fell at the same time on a park bench over 4 hours later? Not one investigator or police that went to the Shripal house, during the investigation got sick?
If you believe that story, you are not a sheep, you are an idiot!" Perfect!
De beer is los.
'waarschijnlijk' betekent denk ik in dit geval: "de poep kan nu niet meer terug in het paard en we moeten nu eenmaal een kant kiezen, dus wij kiezen team Trump".
het lijkt mij een goede keuze.
Hou die gedachte vast er er weer een stroom vluchtelingen/migranten/asielzoekers naar Europa komt. Die stroom is 100% kosjer en Made In the USA.
Wat is wijsheid? er wordt wel eens beweerd dat Rusland alleen harde acties respecteert.. en anders Letland ook gaat annexeren.
Er wordt wel eens beweerd dat islam een religie van vrede is. Er wordt wel eens beweerd dat we allemaal 1000 euro krijgen. Er wordt zoveel beweerd...
Te triest voor woorden.
Welkom aan de vooravond van WOIII ennieboddie.
Zitten jullie ook zo in gespannen afwachting om hoe de Russische beer gaat reageren?
Shit is seriously on. De vraag blijft immers: Waarom mag (in dit geval) Syrië géén chemische wapens gebruiken, maar Amerika wél kruisraketten of destijds twee atoombommen op Hiroshima & Nagasaki ter beslechting van WOII, omdat dat volgens de door hún opgestelde normen wél gelegitimeerd is ???
Dat moest omdat Japan zich dood wilde vechten, dus nog meer doden.
Dat met Hiroshima & Nagasaki dat is verleden tijd en daar heeft men van geleerd. Daarom zijn er ook geen atoombommen meer op de wereld. Die atoombommen hebben overigens wel het einde van WOII bespoedigd.
Omdat de normen veranderd zijn.
@ kweethetooknietbeter
En wat er voor die atoombommen in de plaats is gekomen doet niet ter zake begrijp ik uit uw antwoord ?
@ Muxje
Wie stelt die (veranderde) normen?
Blijft onverminderd feit dat Amerika de illusie heeft dé superieure wereldvisie te hebben, deze aan anderen (met name kansloze zandbakken in het Midden-Oosten) oplegt en zodoende permanente mondiale politieagent speelt, zoals ze altijd al gedaan hebben overigens.
Die bommen werden in eerste instantie in een razend tempo ontwikkeld met de intentie om op Berlijn te gooien. Ze waren (godzijdank) niet gereed voordat Adolf in rook opging. Vandaar dat de Jappen de primeur kregen.
muxje.... begrijp dat je liever bijv. China als agent hebt?
Inderdaad waarschijnlijk. Aangezien Rusland een onderzoek naar de vermeende gifgas aanval door de VN blokkeert met een veto. Waarom doet Rusland dat? Waarom berichten jullie daar niet over?
Is jouw feit werkelijk een feit?
Omdat dat niet past in het narratief dat Rusland hier direct schuld aan heeft als partij die drie jaar eerder beloofde Assad's gifgas op te ruimen en nu toestaat dat Assad het gebruikt en helpt hem uit de wind te houden. Dat past niet in het verhaal dat de overheid klakkeloos een onbewezen standpunt (over wie schuldig zou zijn) overneemt en dat we allemaal aan de leiband zouden lopen van de VS. Echter de meeste verstandige mensen weten gewoon beter en laten het domme complotgewauwel voor wat het is..
Omdat iedereen hier altijd graag doet alsof Rusland roomser is dan de paus. Net als dat iedereen hier graag aan bangmakerij doet. Die WW III komt er niet. Net zo goed als dat hij er een paar maanden geleden niet kwam toen iedereen dat hier riep i.v.m. Noord Korea.
De aandeelhouders van militair wapentuig producenten zullen vast erg blij zijn. Altijd lekker verdienen zo een oorlogje.
Harald weet waar hij over praat. Ik ben helemaal niet overtuigd dat het persé Assad was die chemische wapens ingezet heeft.
Terechte twijfels. Maar laat EUvsDisinfo het maar niet horen, die zijn al net zo zeker over de bron van deze twijfel als ze over die chemische wapens zijn.
Ik geloof er ook geen reet meer van. Saddam had ze, Libie moest democratie hebben. Vorige gifgas anval in Syrie werd ook gezegd dat Assad het had gdaan, bleek toen ook niet dat het gewoon de andere kant was die dit deed om hun tegenstander (Assad dus) in diskrediet te brengen? Daarbij begrijp ik nog steeds niet waarom USA Assad zo snel ewg wil hebben, ze hebben er karen lang mensen heen gebracht om die informatie te laten overleggen dmv martelen (want ja dat kan niet in USDA zelf uiteraard)
@Bigi Bana Boy | 14-04-18 | 09:44 |
Als je kijkt naar wie er belang bij heeft, staat Assad zo ongeveer achteraan in de rij.
Ga persoonlijk uit van de rebellen, die nog even een timertje hebben gezet voordat ze met z'n allen op de bus stapten.
Natuurlijk wel: Gifgas is extreem effectief gebleken en ook nu heeft men zich een dag later in Douma overgegeven aan Assad. Trump kondigde een week geleden aan te gaan vetrkekken uit Syrie en hoppa, nu hebben we een gifgasaanval. HEt is allemaal zo simpel, en dan toch je in ellerlei bochten willen wringen om die hufter Assad maar uit de wind te houden. Het is toch verdrietig, dit soort kortzichtigheid?
Voor de mensen die het vergeten zijn: Beste_Landgenoten ís DKS.
Laat je niets wijsmaken door deze volidioot.
eens bigibana. De VS zijn nooit te beroerd om hun eigen aanleiding te creeren. De oorlogsindustrie moet toch blijven draaien.
Beste_Landgenoten | 14-04-18 | 10:24
Jaja, Beste_Landgenoten die anderen gaat betichten van kortzichtigheid, het moet niet gekker worden hoor!
De 'man' (?) die toegeeft bij het zien van gewonde/dode kindertjes niet meer aan de berichtgeving (die hij blijkbaar vooral van de M5M tot zich neemt) te twijfelen.
En dan anderen de maat nemen wat betreft 'kortzichtigheid'.
Je ziet het zelf niet eens (meer) hè?
Rutte is de Nederlandse mastrubeer.
ja, hij is een echte masterbeer,
Wallstreet heeft twee dagen om te bekomen van de schrik en openen maandag met een opluchtingsrally. Keurig getimed.
Sinds de Irak, de komst van de arabische lente, de gebrachte democratie e.d. kan ik weinig geloof voor de Westerse kant meer opbrengen. Keer op keer zijn we in de zeik genomen met waarschijnlijkheden. Op zich niet gek dat dit zich nu tegen ons keert, en ons is dan de gewone man.
Plein met sluipschutters in Oekraïne.
Het verhaal van Mark rutte is gewoon een PR bericht, dat vooraf getoetst is door verschillende mensen alvorens publicatie. Neem die woorden gewoon niet serieus. Het is niet van mark rutte.
Je ziet ook een beetje de MH17 reflex terug. Nederland wil bij voorbaat breed onderzoeken en coalitievormen en internationaal veroordelen.... Maar als iemand anders wel wat wil doen, is het ook prima.
Exact.. Rutte verstopt zich achter Trump en roept: "Kiekeboe!" als Trump een klap uitdeelt. Trump heeft schijt aan de Russen. Die ballen had Rutte ook moeten hebben toen de MH17 werd neergehaald met voor een groot deel Nederlanders aan boord. Een beetje vent had onmiddellijk een regiment elitetroepen heen gestuurd om de plek des onheils veilig te stellen en de slachtoffers te bergen.
Mark Rutte, de natte scheet van de Nederlandse politiek.
Die rubberen kerel doet wat de "groten" roepen, hij heeft nix te vinden oid.
Dat worden weer drie tomahawks op een verlaten vliegveld.
Trump moest wat doen, maar wilde geen oorlog met Rusland.
3 ontruimde locaties zijn weggeblazen en Rusland heeft zijn anti-rakketsysteem kunnen testen. Ondertussen heeft Assad zijn militaire doelen bereikt maar weet ie ook dat hij het moeilijk nog een keer kan flikken om gifgas in te zetten.
Win-win-win-situatie. Iedereen vaart er wel bij.
En de pers maar smullen en Trump-haters blaten.
Zijn geen Russische raketten afgeschoten.
El Gouda | 14-04-18 | 09:45
Sommige nieuwsbronnen en reaguurders vertellen wat anders.
Dat waren Syrische raketten, geen idee waar ze die precies gevonden hebben - stonden nog in het schuurtje achter het paleis van Assad of zo.
Rutte heeft ons waarschijnlijk 1000,- euro beloofd om onze breinen met politieke giffas aan te vallen. Wanneer valt Trump hem aan?
Fucking irritant dat er mobiel overal ‘social’ staat ipv dat je een weergave van het linkje krijgt. Of ben ik de enige die GS voornamelijk mobiel bezoekt? Kudt Iphone ook.
Hoe dan ook. Ik heb wel zin in een oorlogje. Ga ik in het verzet en dan ben ik als ik later dood ben een held!
Schapen met een Iphone zullen nooit het verzet vormen, dat zijn de grote domme meelopers zonder ruggegraat.
Ik zie ze wel gewoon. Wellicht je BMOVL-filter uitzetten.
@overVecht
En dan wordt er een straat of wellicht zelfs een wijk naar je vernoemt.
Ja, vind ik ook. Wat nou "social"? Gewoon een linkje naar twitter oid. Een medium die je eerder als egocentrische zelfpijperij kan betitelen dan dat het iets met sociaal te maken heeft.
@ overVecht
Ik citeer: 'Ik heb wel zin in een oorlogje'.
JIJ spoort écht niet.
@HypoPseudo
Klopt. Dat zeiden mijn behandelaars ook al tegen me.
Het verzet selecteert zelf mensen.
Misschien optie om in de settings van de browser even "view desktop version" aan te klikken?
Dus we krijgen misschien over onze hoofden heen een WO3 vanwege bonje in het Midden-Oosten? Oink? Is dit nu globalisme?
WOIII is 11-9-2001 begonnen het begint nu steeds meer op te vallen.
Eens met Gulliver. Wereld Oorlog III is al lang gaande. En de internationale poppenkast waar we het nu over hebben, dient er voor deze in toom te houden.
Ik vind het een goed signaal. Het Westen neemt verantwoordelijkheid. Gifgas is not done.
Voor de slachtoffers en hun families een schrale troost. En de rebellen krijgen Douma er niet mee terug.
NBV Jeremia 11-9
Onderbuik. 3 tegen 1 dat dat filmpje met beelden van gifgas slachtoffers totale fake is. Allemaal geacteerd. Dat is trouwens eveneens gebeurd bij een aantal zogenaamde aanslagen in Europa. Doel: angst zaaien om ons af te leiden en onze vrijheden te kunnen beperken en om oorlogen te kunnen starten.
Armageddon.
Alle partijen hebben zo hun eigen redenen.
Idd 9-11 luidde een nieuw era in.
Coldwar 2.0
De Russen mogen in hun laffe handjes knijpen dat de coalitie zo precies en doelgericht te werk is gegaan.
Waarom Russen laf?
Zeg, pedanterik, waarom laf?
Coalitie laat zich onder valse voorwendselen van haar imperialistische kant zien. Niemand kan nog ontkennen dat er geen goede aanleiding is. Wat mij betreft gaan de Russen hard terugslaan.
De enige met ballen in dit gebeuren heet Putin, dus lul niet.
zo'n oorlog in Syrië levert meer fake news op dan een hele verkiezingsstrijd in Amerika bij elkaar. Allemaal stoere uitspraken, maar ze weten van elkaar exact wat ze doen. Je kunt het beste dit weekend gewoon F1 of de titelstrijd gaan kijken. Dat kun je tenminste met je eigen ogen waarnemen.
En al het nieuws is faker dan ooit.
Niet al het nieuws is fake ;)
Bepaal jij dan nog maar eens welk nieuws. Het nieuws dat jij het liefst wil geloven zeker? Het is ook niet zo dat al het nieuws ineens fake is geworden, dat was het altijd al: propaganda, 'feiten' van politieke media waar je het fijne nooit van zult weten (zoals we het fijne rond Pearl Harbor, of de moord op Kennedy of 9/11 nooit zullen weten) het publiek is alleen ineens veel slimmer geworden. Niemand gelooft nog zomaar een fuk. iig niet van wat de digitale media brengen. Wie erbij is geweest die weet wat er aan de hand is voor de rest zijn het allemaal echo's die een bepaalde kant op worden groeptoeterd door subjectieve media. Inclusief GeenStijl.
Axelvon
Mijn nick gezien? Of ben ik ook fake? ;)
Eh... nee joh, nu ik je nick zie geloof ik het!
Axelvon | 14-04-18 | 11:37
Wie erbij is geweest die weet wat er aan de hand is. Vraag het Halbe, die was er bij.
Afleiding:
1. Trump..... zit in zijn maag met pornoster Stormy Daniels, de FBI en aanklager Robert Mueller.
2. May..... positie bij de Brexit voor UK aantrekkelijker krijgen.
3. Macron..... binnenlandse hervormingen er toch door krijgen.
4. Putin..... doet niets dan vrede stichten om WK te redden.
5. Merkel..... laf (wij mogen niet meedoen) en compenseert door snel extra vluchtelingen op te nemen.
6. Erdogan.... kan doorgaan met Koerden elimineren.
7. Rutte..... ach, laat waarschijnlijk maar.
Deze zaken lijken stuk voor stuk te triviaal om de wereldvrede aan op te offeren. Toch vrees ik dat u weleens gelijk zou kunnen hebben.
Uhm, m.u.v. de Koerden, uiteraard.
Rutte wordt niet eens meer ingelicht over dit soort situaties.
Die paar Nederlandse F16's missen aansluiting met de laatste systemen.
Wag the dog.
Vandaag gehoord: ze noemen het Operation Desert Stormy.
Yep. En Rutte: Rutte doet helemaal niet mee, die loopt maar wat achter de meute aan, wat ie overigens ook moet.
Men zal in het Witte Huis wel een zucht van verlichting hebben geslagen bij het horen van het nieuws dat Mark Rutte 'begrip heeft' voor de aanval. Kunnen ze in het geval van een Derde Wereldoorlog toch rekenen op een handvol jeeps en een paar stripjes paracetamol voor in het veldhospitaal.
Jeeps met versleten banden, en pillen wellicht weer over datum.....
Heeft Rutte ook al vacuümbommen in zijn broekje gesignaleerd?
Hihi ... GS-waardig.
Rutte heeft een vacuüm in z'n hoofd,
en hij niet alleen.
Het gas dat Syrië zou hebben gebruikt is chloorgas.
Dat klopt wel, aan de symptomen te zien van de slachtoffers.
Chloorgas is de pijl en boog van de chemische oorlogvoering.
Al meer dan 100 jaar geleden voor het eerst gebruikt in WW1
Je kunt het op hoek van de straat kopen .
Geen enkel zichzelf respecterend leger gebruikt dit gas nog .
Het spelletje dat Amerika Engeland en Frankrijk spelen, dient alleen om hun eigen ego op te krikken.
In wat voor straat woon jij in vredesnaam?
Bij een zeer eenvoudig bewerkingsproces op PVC komt in mijn fabriekje gewoon chloorgas vrij. Ik kan het ruiken. Het is niet zo gevaarlijk.
Syrië gebruikt ook barrelbommen vanuit helikopters. Dus ja. Waarom niet chloorgas? Waarom moet het iets unieks of hightech zijn? (Niet dat ik beweer dat Syrië schuldig is. Ik weet het niet).
Waarom zou je Chloorgas gebruiken als je ook barrelbombs hebt?
Chloor is geen gas maar een damp, bij orde 2 bar druk wordt het vloeibaar. Daardoor kan in een kleine bom toch relatief veel chloor zitten: het verdampt zodra de drukhouder barst. Hoewel het niet zo giftig is als zenuwstoffen is het bij inademen van enkele grammen wel degelijk dodelijk. Een chloorwolk waait snel uiteen, vandaar dat het dodelijke effect normaliter heel lokaal is. Omdat chloor zwaar is hoop het in lage plaatsen (kelders e.d.) op.
Trans_Fimmermans | 14-04-18 | 10:30
En wat is het verschil tussen een barrelbom & een normale bom? Het is een mooie media term om af te leiden en uw beeld te vormen. Of er nou een aerodynamisch bom vanuit een helikopter geworpen wordt of een oud olievat gevuld met TNT en andere fragmenten.
.
Chloorgas is daarnaast gewoon kudt als een wapen zoals Luitenant Pangpang | 14-04-18 | 10:52 aangeeft. Waarom chloorgas inzetten als je met een barrelbom toch dat hele gebouw kan opblazen.
Matig, ze, Rusland Syrië hebben zoveel tijd gekregen dat ze alles van waarde hebben kunnen safen.
En Trump heeft kunnen zien daadkrachtig leider te kunnen zijn.
Daadkrachtig wisten we al, als de Russische en Syrische media gelooft moeten worden is er weinig schade geleden. Een show voor de bühne en om de democrats en socialisten tevreden te stellen.
.
Iedereen en zijn oma kan constateren dat niemand weet wat er aan de hand is maar dat het 99% zeker is dat er helemaal geen chemische wapens zijn ingezet. Het gaar hier om geopolitieke en pijpleiding belangen dus moet het klootjesvolk in de maling genomen worden.
.
Rutte kan ook ongezien de touw-tyfus krijgen met zijn verschrikkelijke beelden, door white helmets gefilmde slachtoffers; veel geschreeuw en theatraal gedoe en weinig inhoud. Toen ISIS zijn schrikbewind inzette was het Westen helemaal nergens, dagelijks kwamen de beelden en verhalen langs van de regelrechte massamoord en onderdrukking; toen duurde het godsamme toch lang voor onze geweldige leiders besloten in te grijpen.
REAGEER OOK