Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Café Weltschmerz: Dubbelboer en Gautier willen het systeem van de partij van Pechtold opblazen

Die paar relevante schaatsseconden had u al gezien, College Tour is voor breiwijven en bosvanrosjes en naar de NOS keek u toch al niet meer. Ga anders gewoon ff zitten voor een uurtje democratische reflectie op de week die was.

Niesco Dubbelboer kent u als een van de geestelijk Pvad'ers van de Wet raadgevend referendum, vurig pleitbezorger voor meer burgerinspraak en natuurlijk de man die het voortouw neemt om Overlord Ollongren voor de rechter te trekken (steun & doneer!) om een referendum over het referendum alsnog mogelijk te maken. Teun Gautier is voormalig partijvoorzitter van 66 Amsterdam, die zich volledig afgekeerd heeft van de huidige penthousepartij en lijstduwer voor de Piraten in 020 is. Ze memoreren hierboven Van Mierlo die letterlijk zei dat het bestaande systeem moet worden "opgeblazen", en dat er dankzij "de partij van Alexander Pechtold" nu een nog grotere behoefte is ontstaan om het systeem op te blazen. Want de revolutie van Van Mierlo heeft haar eigen kinderen met huid en haar opgegeten. Oh, en "CDA en vvd zijn ook achterlijk". Kortom, pleur de lineaire televisie maar weer eens uit het raam, échte gesprekken worden op internet gevoerd.

Fragment. Hoe Oligarchus Penthouse zijn fractie er onder houdt

Ohja we gaan zelf dus ook podprutsen met Wij van GeenStijl praatvideo's. Hier een testrun van vandaag.

Reaguursels

Inloggen

'Populistische identiteitspartij'
Spijker en kop, Zentgraaff.

Harry Turtle | 24-02-18 | 11:45

Niet helemaal overtuigend. Dubbelboer heeft het over ouderwets en modern en gaat er daarbij automatisch van uit dat modern goed is en ouderwets slecht. Ook gebruikt hij het woord "netwerksamenleving", wat helemaal niets betekent. Maar zijn redenering over macht en tegenmacht is wél overtuigend.
De heren praten overigens te snel en niet altijd even verstaanbaar. De opname lijkt gemaakt te zijn in een gevangenis of de verhoorruimte van een oud politiebureau.

JvanDeventer | 24-02-18 | 11:00

Ik blijf ook met vragen zitten over die gekozen burgemeester. Ja ik ben voor, maar hoe dan? Wat wordt de rol van die burgemeester? Welke positie neemt die in? Gaat de burgemeester meer een eenheid vormen met het college, of meer een controlerende rol innemen vanuit de raad? Of blijft het een "boven de partijen zwevende" rol die zowel de gemeenteraad als het college voorzit? Wat is dan de plek van de partijpolitiek (en dualiteit) in dit geheel? Krijgt de burgemeester meer/andere bevoegdheden? Zo ja, welke?

Als ook dit niet goed wordt doordacht van te voren, voorspel ik dat ook een gekozen burgemeester "niet zal brengen wat er van verwacht werd". Kunnen ze weer een vernieuwing afschieten voordat het een eerlijke kans heeft gehad.

atheïstisch stemvee | 24-02-18 | 10:18 | 2

Ik ben het met je eens, als we een gekozen burgemeester krijgen moet inderdaad ook de rol veranderen.
Het lijkt mij logischer dat wanneer wij als burgers meer inspraak krijgen in het gemeentelijke apparaat, de burgemeester dat ook krijgt. De vraag is, willen we dat wel

Sceptische_autist | 24-02-18 | 11:16

"De vraag is, willen we dat wel" @Sceptische_autist

Mijn vraag is: kan dat wel? Met de decentralisatie is de bewegingsruimte van de gemeentepolitiek stukken kleiner geworden i.p.v. groter. De gemeente als doorgeefluik van het Rijk. Wat kan een gekozen SP burgemeester waarmaken van zijn belofte voor eerlijker en socialer beleid? Participatiewet kent bv. veel dwingende bepalingen. Rijk houdt vinger aan de pols en kan ingrijpen.

Aan andere kant; wat als die ruimte er wel komt? Dan krijg je kleine bestuurlijke koninkrijkjes en kans op bv. zorgmigratie vanwege aanzuigende werking van soepeler gemeentebeleid. Grote gemeenten hebben meer middelen en kunnen dus meer uitgeven aan wensen/voorzieningen. Zullen dan groeien qua inwonertal ten koste van kleinere gemeenten. Kleinere gemeenten die wederom zullen *moeten* groeien dmv herindeling, daardoor nog grotere afstand tot bevolking (decentralisatie was juist bedoeld om die afstand te verkleinen).

Wat door VVD en D66-achtige partijen vaak als democratische vernieuwing wordt gebracht, is in wezen een platte bezuiniging (groenvoorziening zelf regelen door bewoners is participatie, bijstand komt rechtstreeks uit middelen van gemeente etc.). Dat zal niet stroken met de verwachtingen van veel inwoners.

atheïstisch stemvee | 24-02-18 | 12:12

met of zonder referunda, is het ooit anders geweest? Zo veel veranderd er niet in ons prachtige natte landje. Dat alles nu en eerder op straat ligt dat is wel wezenlijk anders. De geest komt eerder uit de fles. En dus kunnen we er eerder en met zijn allen op schieten. Mooi toch?

FPTravel | 24-02-18 | 09:06

Als ik dit zo lees en hoor, is D66 stalinistischer dan de CPN ooit geweest is. En als oud-communist weet ik waar ik het over heb!

MAD1950 | 24-02-18 | 08:38

Het hele gedrag van D66 is inderdaad volledig in strijd met grondwetsartikel, ik meen, 67 dat je zonder last moet kunnen stemmen . Die " last", die in dit geval de complete coalitie vrolijk op z'n schouders neemt, is niet alleen de ( kots) " "fractiediscipline" , maar ook puur eigenbelang want je eigen geweten volgen betekent óf vroeger of later uit de partij geknikkerd worden óf ( bij val kabinet) : werkloosheid .. Je zal toch wel gek zijn , nietwaar ? Geweldig die democratie!

daytripper | 24-02-18 | 07:22

Helemaal afgekeken. En nu ga ik iets heel ongewoons doen; ik ga geld overmaken naar een PvdA'er.

Febofiel | 23-02-18 | 23:38 | 2

Dat doe ik volgens mij al mijn hele leven. U bedoelt vrijwillig overmaken.

hustler01 | 24-02-18 | 00:37

Hustler01; u heeft gelijk.

Febofiel | 24-02-18 | 10:51

Het land is stuk lees ik net. Wat maakt D66 met die mafkees aan het roer nou verder nog uit tussen al die andere kwaadaardige mafkezen en andersoortige patienten?

McMarx | 23-02-18 | 22:58

Daar zitten ze: 19 verknipt gekloonde Pechtoldjes, vastgeklonken in Pechtold's bus en overgeleverd aan de cynische grillen en grollen van deze spookrijder, die al jaren niets anders doet dan zijn route af te stemmen op die van zijn tegenligger. In het verleden kon hij zijn eigen koers tamelijk eenvoudig uitzetten door alles wat Geert Wilders beweerde met 180 graden te verdraaien. Inmiddels is er echter een nieuwe weggebruiker op de horizon verschenen. Die is bezig om met een ongelooflijk tempo Pechtold's bus van achteren in te halen. Thierry Baudet volgt gewoon de klassieke D'66-koers van H.A.F.M.O. Alles wat Pechtold meent op Baudet te moeten afvuren, beschadigt direct de kroonjuwelen van zijn eigen partij. FvD bevrijdt de gevangenen van Pechtold's partij, van Rutte's partij en van Buma's partij van binnenuit. Dankzij FvD wordt in Nederland vrijheid en vrijdenken in ere hersteld.

Eeuwig..Op..Vakantie | 23-02-18 | 22:06 | 4

Het gedweep met die zuiplap van een Van Mierlo neemt bij sommigen, ook hier, Eberhard-achtige vormen aan. Laten we wel wezen: ook Van Mierlo bleek uiteindelijk een wegkijkende slapjanus die weinig voor elkaar gekregen heeft. Mag hopen dat over 30 jaar anders tegen Baudet cs wordt aangekeken. Niet weer een figuur die niet verder komt dan het enkel met de mond belijden van verandering. Dan kunnen we beter Wilders blijven stemmen. Die is in elk geval consequent.

HaatbaardKnipper | 24-02-18 | 08:05

Mooi verwoord Eeuwig. Mijn grootste angst is echter dat de D66 dictator de remmen van de Baudet bus gesaboteerd heeft. Bovenstaande fragmenten wijzen uit dat hij nog veel enger is dan gedacht. Mocht Baudet iets overkomen, dan sleep ik hem eigenhandig uit dat appartement in Scheveningen.

Linkse allergie | 24-02-18 | 09:49

@ HaatbaardKnipper | 24-02-18 | 08:05
Het was al ontzettend moeilijk daadwerkelijk iets te veranderen in dit land. Daar is een taaie Europese bestuurslaag bovenop gekomen. Of je nu van Mierlo heet, of Baudet, of Wilders. Voor je het weet wordt je initiatief op het laatste moment 's nachts afgeknald door een sigaren rokende VVD'er of later alsnog door een ijzige D66 prinses.

atheïstisch stemvee | 24-02-18 | 10:01
▼ 1 antwoord verborgen

Een interssant gesprek en ik zal er niet aan ontkomen om te moeten dokken voor het goede doel; de redding van de democratie. En dat zeg ik, bewust kinderloos en in de herft van mijn leven. Dus waarom niet alle dagen op de golfbaan zonder zorgen over de dag van morgen om de kinderen en kleinkinderen die ik toch niet heb? Het is die verdomde opvoeding.

forecastle | 23-02-18 | 21:54 | 1

Wellicht is het een idee in het kader van uw successieplanning een kroontje te kopen. Sucessieplanning: je kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen. Voor je het weet liggen de centen in Brussel. Voor een moslimtroetelprojectje bijvoorbeeld.

HaatbaardKnipper | 24-02-18 | 08:13

Prettige aflevering van Weltschmerz. Aanrader.

atheïstisch stemvee | 23-02-18 | 21:52 | 1

Inderdaad, met chocomel-rum op de bank naar deze zeer coherent redenerende Dubbelboer zitten luisteren.

kapoerewiet | 23-02-18 | 23:29

Je vraagt je oprecht af HOE dat D66 zo stom kon zijn om juist de referendumwet 1 maand voor de Raadsverkiezingen op te blazen in de 2e kamer.... dit gaat ze geheid stemmen kosten in de gemeente's waar ze meedoen.

Keyboardspeler | 23-02-18 | 21:09 | 11

LinkeLotje | 23-02-18 | 21:56 |
Dat heb ik ook wel eens dan droom ik van alles en als ik van mijn kornuiten hoor dat het waar is dan is het ook waar.
Droom lekker verder.

botbot | 23-02-18 | 22:26

D66 voelt zich ver verheven boven gewone en dus domme mensen. Waarom zou je naar hen luisteren?

i-Wonder | 23-02-18 | 22:44

Berbaar is Kees Verhoeven van Draaikonten66. Het kan niet missen.

MAD1950 | 23-02-18 | 22:53
▼ 8 antwoorden verborgen


Wat is het verschil?

Duitse Democratische Republiek
Democraten 66
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Democratische Volksrepubliek Korea

Democratie is een bestuursvorm waarbij het volk zelf stemt over de wetten, of de vertegenwoordigers kiest die de wetten maken. Hierbij is het volk dus baas in eigen gebied, en kunnen er geen maatregelen en wetten opgelegd worden als de meerderheid
van de bevolking het er niet mee eens is.
Wat is het verschil?

PieterPassant | 23-02-18 | 20:46 | 3

PieterPassant | 23-02-18 | 20:46
waar het hart vol van is stroomt de mond van over. Ik begrijp het dat deze democratien u na aan het hart liggen, maar ik verkies een partij die niet gedreven is door populisme waar mijn stem er nog wat toe doet.

botbot | 23-02-18 | 20:54

@botbot | 23-02-18 | 20:54
Dan kiest u dus niet voor D66.

i-Wonder | 23-02-18 | 21:59

i-Wonder | 23-02-18 | 21:59
Yep.

botbot | 23-02-18 | 22:01

telelezer | 23-02-18 | 20:31 | reageer
Wat zijn we weer blij dat ze het referendum afgeschaft hebben. Je moet er toch niet aan denken dat dat domme kiesvee met een referendum iets te vertellen heeft. Ik ben blij dat het raadgevend is en dat de overheid op tijd kan ingrijpen. Mag ik u er even aan herinneren dat veel D66-ers in volle overtuiging hebben gekozen en het is niet aan u om D66 het zwijgen op te leggen

botbot | 23-02-18 | 20:40

Ik hoor iets dat heel snel draait en tegen hout schuurt. Oh, het is Hans van Mierlo die zich omdraait in zijn graf. Referendum afgeschaft, gekozen burgemeester over boord gezet en je organen zijn niet langer “mine to give, not yours to take”. En dan hebben we ook nog eens een D’66 minister die met 0 stemmen in de kamer is gekomen. Bovendien moeten alle D’66 kamerleden een contract van partijdiscipline ondertekenen dat zij stemmen wat Arrogander Kechtold opdraagt i.p.v. zelf te denken. D’66 mag zichzelf wel opheffen, ze volgen geen van hun grondbeginselen meer. Ze hebben zichzelf overbodig gemaakt in hun honger naar macht.

Osdorpertje | 23-02-18 | 20:37 | 3

Jeetje sinds wanneer moeten "ministers in de kamer komen met stemmen"?
Niet opgelet op sgool?
Wel liev heur al die bezorgdheid hier over D'66 en haar grondbeginselen lol!

Berbaar | 23-02-18 | 20:45

Nee, ze hebben precies bereikt wat ze wilden: macht. Dat is het doel van elke politieke partij en daar is in principe niets mis mee. Het gaat er om hoe die macht wordt aangewend: ten gunste van het volk of ten nadele van het volk. In het geval van Demonen 66 is het ten nadele want die partij is horig aan Brussel. Net zoals de VVD maar nog een beetje erger. Het gaat allemaal om de persoonlijke ambities om zelf ooit een stoeltje in Brussel te bemachtigen. Om dat te bereiken mag je een land best naar de verdommenis helpen. Vinden zij.

Lupuslupus | 23-02-18 | 20:48

@ Lupuslupus
Volgens mij gaat het hen niet om het stoeltje in Brussel. Laat ik ter verduidelijking een verhaaltje vertellen: Stel je wilt een land veroveren. Vroeger stuurde je een legermacht. Maar er is een veel makkelijkere manier. Je koopt gewoon de leiders van de grootste politieke partijen om. En dat kan op heel veel manieren. Iedereen heeft wel een zwakte.

LiniaalRectaal | 23-02-18 | 21:02

Ons(kuch) marionettenkabinet bestaat slechts uit laffe onderhorigen van de Brusselse kaviaar- en champagne-zwelgende megalonanenclub, die al een tijd lang woest zijn omdat wij zomaar de brutale moed hebben gehad om tegen hun megalomane Oekraine wens te stemmen.
Daar moeten wij nu voor bloeden want het elitaire arrogante Brussel geilt er allang op om ons referendum af te schaffen; En hun Haagse trawanten gehoorzamen natuurlijk zoals altijd (alweer) slaafs,
Bedankt dom kiesvee.

telelezer | 23-02-18 | 20:31

Goeie radiostem heeft Zent.

keestelpro | 23-02-18 | 20:30

Hoort dit niet bij bij audio?

redthehaghue | 23-02-18 | 20:28

Is wachten tot een opgenomen dictator gesprekje van Alexander Penthouse de weg naar het internet eens vindt..... :-)

Oepsie1234 | 23-02-18 | 20:27 | 1

Op YT staat een filmpje van Boris van der Ham waarin hij het heeft over de 'losse handjes' van Pechtold.

Lupuslupus | 23-02-18 | 20:33

In de tijd van van Mierlo was d66 een partij die niet met de rest mocht spelen. Daarna hebben ze zichzelf verloochend onder leiding van gollem om toch mee te mogen spelen. En dan mogen we die kliek geen kartel noemen?

Mark Verheijen | 23-02-18 | 20:08 | 7

@Lupuslupus | 23-02-18 | 20:59 |
Dat klopt. Ik zie dat als een bijrol zoals de CU die nu vervult. Ze hebben deel uitgemaakt van de regering maar daar nooit echt een voet aan de grond gekregen.

Mark Verheijen | 23-02-18 | 21:12

"Het krankzinnig avontuur" noemde Van Mierlo dat indertijd. Hoe krankzinnig het wel niet was merken we nu duidelijk.

johannijhof | 23-02-18 | 23:27

Spot on deze tegel. Hopelijk bukt Baudet tzt niet voor het pluche. Ik vrees het ergste binnen ons politieke bestel van de versplintering.

HaatbaardKnipper | 24-02-18 | 08:20
▼ 4 antwoorden verborgen

@keestelpro | 23-02-18 | 19:45

Beeld en geluid zorgen voor heel veel ruis. Zo kan een kundig redenaar een groep makkelijk een slecht verhaal “verkopen”. Mensen zijn voorts onbewust ook erg gevoelig voor uiterlijk, presence, en non verbale communicatie.
.
Niet persé bevorderlijk voor een nuttige inhoudelijk discussie met een kwalitatief acceptabele uitkomst.

Parel van het Zuiden | 23-02-18 | 19:59 | 1

Ik moet meteen aan de tweede kamer denken.
Allemaal redelijk goede redenaars maar zelden een echte discussie.

keestelpro | 23-02-18 | 20:15

Goed nieuws dat GS ook praat video's wil gaan maken, Ik keek al met veel plezier naar de meeste video's van Weltschmerz. Hopelijk kunnen jullie ook wat buitenlandse kanonnen aan het woord laten.

Foolonthehill | 23-02-18 | 19:59

Niet mijn clubje maar dat doet Peggie dus prima.
Zeker als men deel uit maakt van de coalitie met een krappe meerderheid en met 4 partijen dient men de kikkers in de kruiwagen te houden.
Een fraai compliment voor de wijze hoe Peggie D'66 leidt dus, niet meer en niet minder.

Berbaar | 23-02-18 | 19:58 | 15

Artikel 67 lid 3 Grondwet.
Vrij vertaald) fractiediscipline is verboden.

Maar dat snap jij als Barbaar toch niet.

Bijtendehond | 23-02-18 | 23:29

@Bijtendehond | 23-02-18 | 23:29
Haha inderdaad heel vrij vertaald.
Fractiediscipline valt daar al decennia niet onder.
Nice (belegen) try but no cigar.

Berbaar | 23-02-18 | 23:35

Peggie is gewoon een 1e klas Dictator, ga je tegen hem is krijg je een dreun voor je kop

roodborstje1 | 24-02-18 | 10:54
▼ 12 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
zieniekus | 23-02-18 | 19:58

Die Zentgraaff is best wel aandoenlijk als ie z'n grote bek niet meer kan verschuilen achter een webpagina.

gebakkenegel | 23-02-18 | 19:57 | 1

Ja, echt zo'n menneke wat je met een aai over z'n bolletje en een lolly in z'n knuistjes weg stuurt als de grote mensen samen praten.

zwellevertje | 23-02-18 | 21:16

reaguren zonder een uurtje democratische reflectie. het kan

de visser | 23-02-18 | 19:55

Ik had een jaar of twee geleden nog enige interesse in de PP, maar hun huidige attitude ten opzichte van FvD heeft dat gevoel beëindigd. Ik heb een simpel axioma: ik stem nooit op een partij of kandidaat die een ander zwart maakt. (zwart in dit verband is "zeer slecht". ) Heeft niks met negers te maken dus.

jamesgleick | 23-02-18 | 19:55 | 1

Dit gaat om de PP Amsterdam, die inderdaad met die haatdemo meedoen. De landelijke PP heeft - enigszins stilletjes - verklaard dat zij dat haatmanifesto niet onderschrijven maar ook niet aan partijdiscipline doen, en de Amsterdamse afdeling hun gang laten gaan. Tja. PP Amsterdam kan je dus wel afschrijven... maar de landelijke partij lijkt ook wel een beetje op z'n retour sinds dingetje Ancilla daar de macht heeft gegrepen.

Muxje | 23-02-18 | 20:33

Leuk die podcast, als jullie een keer wat tijd over hebben, dan schuift deze met liefde een keer aan. Of is dat wat te vrij ? Hel een scala aan maatschappelijke onderwerpen waar zeer fatsoenlijk maar messcherp over verwoord kan worden. Leuk.

netniet | 23-02-18 | 19:52

Op zich niks vreemds aan, dat zeg ik ook tegen mijn vrouw: "Je hoeft maar één keer buiten de pot te piesen..."

mozaard | 23-02-18 | 19:52 | 1

Moet jij dat nog zeggen tegen je vrouw? Wat een kech zeg...

Sarcastisch varken | 23-02-18 | 19:58

ik ben wel voor kies rondes waar de 3 partijen door gaan naar de volgende ronde. en dat we dan nog een keer gaan stemmen maar alleen op deze 3 partijen.

wth was dat | 23-02-18 | 19:51

Dus de Pechtold die Wilders en Baudet de maat neemt over 'interne democratie' is zelf een kleine dictator met de strengste fractie discipline die niet luistert naar de leden/kiezers/zetels die in meerderheid referenda willen. 1X tegen Pechtold stemmen en hij 'royeert' je op juridisch effectieve wijze.

GroetenVanUrk | 23-02-18 | 19:47 | 2

We moeten geen illusies hebben, Pechtold is ons modern equivalent van Anton Mussert en Arthur Seyss-Inquart.

smdyasc | 23-02-18 | 19:55

Gewoon lid worden van die partij en de plaatselijke afdelingen bewerken.

Musset | 23-02-18 | 20:41

De trias politica zijn volledig geinfiltreerd en gecorrumpteerd door vvd, d66, cda, pvda en consorten. Die rechtzaak gaat het niet halen.

Parel van het Zuiden | 23-02-18 | 19:47

Ik had graag aan tafel gezeten om mijn kant van het verhaal te vertellen, maar wegens privé-omstandigheden helaas verhinderd. Excuses daarvoor en hopelijk snel in de herkansing.

Bakito | 23-02-18 | 19:45

Die abjecte Piratenpartij demonstreert straks wel tegen Annabel!!!

Musset | 23-02-18 | 19:45 | 1

Ja. Met vlaggen en vanen voor de islam.

meneer der meneren | 23-02-18 | 19:57

Neeee geen gesproken woord of video, tekst is zoveel sneller...

John McClane | 23-02-18 | 19:41 | 3

Geschreven tekst is emotieloos en kan leiden tot misverstanden.
Niets beter dan beeld en geluid bij een discussie.

keestelpro | 23-02-18 | 19:45

@keestelpro Het is juist beeld dat voor ruimere interpretaties vatbaar is. Emoties moet je maar verwoorden. Hier iets over inhoudsniveau en betrekkingsniveau.

mozaard | 23-02-18 | 19:55

Geschreven tekst kun je meteen (desnoods na een alinea al) teruglezen (en goed tot je laten doordringen wat er staat) terwijl een video eerst afgelopen moet zijn wil je hem kunnen terugzien. Als er in een video 10 min. gesproken wordt is het onmogelijk om je dat woord voor woord te herinneren.
Dus ja, ik ben ook vóór het geschreven woord want hoef niet zo nodig 'plaatjes' erbij zoals in een video. Nog afgezien van het feit dat - voor mij - een video afleidt van de tekst omdat je onwillekeurig de personen gaat zitten bekijken.

Lupuslupus | 23-02-18 | 20:25

Wie wordt het eerste Tweede Kamerlid van de regeringsfracties die zijn/haar geweten volgt en een einde maakt aan de huidige regeringspartijdictatuur?

smdyasc | 23-02-18 | 19:39 | 4

Ik zou het niet weten maar Omtzigt zéker niet. Dat is een kikker die vastgelijmd zit in de CDA-kruiwagen. Met secondenlijm.

Lupuslupus | 23-02-18 | 20:27

www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_comm...
Ik heb er geen enkel vetrouwen in dat er iemand tussen zit die aan deze parlementaire waanzin een eind gaat maken, maar als ik toch een naam moest geven: Madelaine van Toorenburg of Dilan Yeşilgöz-Zegerius, ze lijken mij nog integer binnen de moreel corrupte en demofobe regeringspartijen.

smdyasc | 23-02-18 | 20:45

De SGP valt me tegen. Normaliter wel een partij van principes. Hoewel ze zien dat een wet wordt vastgesteld met een laakbare juridische truck, stemmen ze toch in.

Janneus | 24-02-18 | 00:34
▼ 1 antwoord verborgen

Is de interviewert toevallig Zentgraaff? Zo ongeveer stel ik me hem namelijk voor.
Interviewert: doe de volgende keer eens netjes jezelf voorstellen.

keestelpro | 23-02-18 | 19:39 | 6

vanaf minuut 19 gaan ze wel lekker over het stukje identiteit van D66 knuppels. Nice.

Neta | 23-02-18 | 20:53

Ja precies Lupuslupus hij was daar redelijk onherkenbaar. Zijn stem geeft het weg.

keestelpro | 23-02-18 | 21:06

Hij staat gewoon met foto op twitter hoor.

LiniaalRectaal | 23-02-18 | 21:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je beide filmpjes allebei tegelijk aanzet krijg je een geluid dat niet anders te omschrijven is als kakofonie.

keestelpro | 23-02-18 | 19:36 | 1

Jammer dat de kakofonie niet gecomponeerd is door John Williams.

steekmug | 23-02-18 | 19:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken