Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ex-Telegraafjournaliste sloopt NRC Handelsblad

Omtzigt Canard + 1 maand. De karaktermoord van de avondkrant is nog steeds niet opgehelderd. En dat is mede de schuld van de media. Want MSM hebben geen kritiek op mede-MSM. En zo ondergraven zij allen elkaar.

Ex-Telegraaf-journo @Jolande van der Graaf heeft daar een beetje kotsbeu van. In een vlammende facebookrant sloopt ze iedereen en z'n canardcourant de moeder omdat alle bronnen, feiten en context allang bewezen hebben dat Onschuld de middeldste naam van Omtzigt is in de kwestie rond de VU-bijeenkomst over MH17. 

Een maand nadat NRC Pieter Omtzigt met leugenachtige verdachtmakingen kapot schreef, is die journalistieke bagger nog altijd niet met veel excuses door de betrokken journalisten opgeruimd en weigert de ‘kwaliteitskrant’ het CDA-Kamerlid in ere te herstellen.

Dat terwijl Omtzigt-gate door de kenners van het MH17-dossier in de social media allang is gedebunked. De main stream media (uitgezonderd Geen Stijl) zwijgen echter angstvallig over de NRC-hetze, want journalistiek Nederland beschouwt het als not done om kritiek te hebben op elkaar. Daar heb ik in dit geval en voor het eerst in dertig jaar mooi maling aan. Ik ken het MH17-dossier en ik ken Pieter Omtzigt. Hem is groot onrecht aangedaan.

De gevolgen zijn bekend. Pieter Omtzigt kreeg niet de steun van zijn partij die hij had moeten krijgen, kreeg niet de credits die hem als kritisch Kamerlid ten deel vallen en is voor veel Nederlanders nog steeds met pek en veren besmeurd. Zo gaat dat in een laf land met bekrompen en slechte journalistiek.

Hele rant via deze Facebooklink. Of deze Non-FB-link. En je kan nog steeds stemmen!

Reaguursels

Inloggen

“De main stream media (uitgezonderd Geen Stijl)”: LOL!

duh! | 12-12-17 | 22:57

Het niveau van de gemiddelde Nederlandse mainstream journalist is gewoon abominabel laag. De leeghoofden worden op de scholen van journalistiek gevuld met linkse agitprop en blijven dat de rest van hun miserabele leventjes debiteren. Meelijwekkend.

kempenaer | 12-12-17 | 22:38

Ha, dank, heb het de Facebook post gedeeld.
(Geen idee wat ik met de foto competitie moet)

hotmint | 12-12-17 | 20:16

De hele missie van het NRC, zeer waarschijnlijk gefinancierd door VVD en CDA, was om Omtzicgt kalt te stellen. Om hem te duwen in het gelid van het partijkartel om de crematoriumcoalitie in stand te houden. NRC is alleen vergeten om boven het stuk --ADVERTORIAL-- te publiceren.

faz | 12-12-17 | 19:22 | 1

1. NRC wordt niet betaald door de politiek.
2. Er is geen "partijkartel". Dat is een verzinsel.

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:17

We weten dus nu al welke kranten er straks fout bleken te zijn geweest in de oorlog.

benjeallanggek | 12-12-17 | 19:13

Ooit vertrouwde ik Loe de Jong, geschiedschrijver, totdat ik over de politionele acties hoorde in Nederlands Indië, van een soldaat die mee moest schieten. Misdaden waarover hij nauwelijks repte.
Ooit vertrouwde ik Herman Wigbold, chef nieuwsvoorziening van de Vara, die de ondergang van de van Imhoff moest doodzwijgen en wegmoffelen.
Wat zeggen een paar honderd doden imers? Helemaal niets!
Wat zeggen 2000 doden in Pearl Harbor?
Wat zeggen 3000 doden in Manhattan? (9/11)
Helemaal niets in het toxische brein van door de wol geverfde politici
Een spiering opofferen om een kabeljauw te vangen!
Omtzigt beseft dit maar al te goed.
Zelfs van Agt doorzeefde een paar Molukkers in Smilde.
Ach, Koning, Keizer, Admiraal, het principe kennen we allemaal..
O ook! Wat hij niet weet is dat zelfs het beste bob-slee team een remmer aan boord heeft.
Een remmer zoals hij. Hij is de beste. En remmer op een lijkwagen is niet zo verdienstelijk Pieter...

bolletje kaas. | 12-12-17 | 18:51

Ik heb op de canard gestemd!

DearMud | 12-12-17 | 18:41

MH17 dus overheidstroll in de reaguursels. Ik kan alleen maar hopen dat Pieter gerehabiliteerd wordt of CDA verlaat voor FvD. Dat laatste zou in Den Haag aankomen als een lawinepijl.

boccelullus | 12-12-17 | 18:08 | 1

Ben in elk geval geen overheidstrol maar zelfstandig ondernemer. Er zijn nu eenmaal mensen die - zonder betaald belang of lid van een politieke partij - hun eigen mening vormen. Die kan zomaar anders zijn.

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:19

De Facebook post van Jolande van der Graaf staat gewoon op Facebook. Deze is echter niet openbaar.

Spotje | 12-12-17 | 18:05

Integer en dan bij het CDA..., nee gaat er bij mij niet in.
Maxime Verhagen, Balkenende en dan nu die Buma, Brinkman en J.G. (Jaap) de Hoop Scheffer ?

Do i need to say more ?

Omtzigt was een zoethoudertje en bliksemafleider voor de nabestaanden wmb.
Hij schikt zich achteraf veel te gemakkelijk in wat hem (zogenaamd) is aangedaan.

iew | 12-12-17 | 17:44

Smerig hoe er karaktermoord is gepleegd om een regering in het zadel te houden.

loser | 12-12-17 | 17:41

Als Omtzigt idd is zoals ik denk dat hij is: je kop gaat er vroeg of laat af, gast. Punt. Uit. Been there, done that, I burned the T-shirt and burried the ashes, deeeeep. In de politiek ben je gewoon de lul als je (te) kritisch bent.

NecroSister | 12-12-17 | 17:19 | 1

Alsof Nederland zo belangrijk is. We zijn niet eens nepnieuws uit Rusland waardig op dit moment. Het enige nepnieuws dat ik denk te hebben kunnen herkennen tot nu toe komt van het NRC op dit moment.

O2Neutraal | 12-12-17 | 18:04

Omtzigt is intelligent, gedreven, en inhoudelijk sterk. Drie dingen waar de doorsnee politicus, die meestal een wegens gebrek aan gewicht omhooggevallen zak hooi is, een bloedhekel aan heeft. Ik wens hem het beste, want met ruggegraatloze buikspreektypes als Buma en Pechtold mogen we in navolging van Wilders wel spreken van een nepparlement. Dat de MH 17 waarheid niet boven tafel mag van de overlords, kon een kind al 3 jaar geleden op zijn klompen aanvoelen. De bedoeling met het coûte que coûte de EU binnenharken van Oekraïne zit hem in allerlei smerige energiebelangen uit de westerse wereld, net zo goed als dat de achtergrond is van de proxywar in Syrië. Kijk maar eens naar de CV van die oppergriezel van een Verhofstadt, dan weet je meteen waarom hij in Kiev stond te demonstreren. Wat een smerige walmen...

CeesCloosd | 12-12-17 | 17:04 | 1

".. de waarheid mag niet bovenkomen.."
klinkt net zo meelijkwekkend als
"... je mag niet eens meer zeggen dat..."
De waarheid, beste CeesCloosd, mag zeker wel boven komen en daar werken dus al drie jaar meer dan 100 onderzoekers aan.

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:22

De MSM hier te lande blijkt meer en meer geen haar beter dan de MSM in Amerika, die louter de spreekpoppen zijn voor de gekochte politici van de 'Democraten'-variëteit, die betaald en dus gestuurd worden door megabedrijven die tegelijk ook eigenaar zijn van nagenoeg alle grote mediabedrijven. Waarmee het cirkeltje rond is en zichzelf in stand houdt. Hier is het niet veel anders, maar dan met het lokale overheersende smaakelement EU erin. Verder is het met partijkartel, multinationals en vvmu-onderdrukkend policor links erin tamelijk hetzelfde.

Dr. Snoepjes | 12-12-17 | 17:01 | 1

Wat dacht je van de Republikeinen, als je dan toch bezig bent? Die hebben vorige week het fundament onder Amerika weg getrokken met hun belastingwetten voor de rijken, lees: voor de geldschieters van de GOP. Straks heeft dat land een schuld van 1000 miljard dollar op de balans.

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:23

Op zicht is het een legitieme vraag van de reaguurders hier. Waarom zegt Omtzigt zelf niets hierover en dan niet enkele tweets maar in een interview? Ik weet zeker dat GS en ook TPO daar geen moeite mee hebben omdat te plaatsen. Zolang hij zijn mond houdt blijft het bij vermoedens en zitten ze op het Rokin met een grote glimlach.

Basil Fawlty | 12-12-17 | 16:38 | 4

O2Neutraal | 12-12-17 | 21:23
Wellicht baantje behouden? Als iemand (NRC) mij zo zou aanvallen en ik zou in mijn recht staan dan heb/krijg je "oorlog."

Basil Fawlty | 12-12-17 | 21:34

Basil Fawlty | 12-12-17 | 21:34
Ik hoop van niet eigenlijk, maar je zult wel gelijk hebben :-(.

O2Neutraal | 12-12-17 | 21:44

Misschien is hij toch iets meer begaan met zijn eigen carriere als met MH-17?

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:24
▼ 1 antwoord verborgen

Omzicht maakte te veel herrie, hem moest de mond genoerd worden. DUs hebben die N(SB)RC'ers een sensatie stuk gebrouwen wat nog niet eens op een tabloid had verschenen. Gaarne names en rugnummers van de journalisten. Kunnen we ze hier nog een paar jaar belachelijk maken met fotofucks en loze woorden, waarna ze bij Pauw huilie huilie mogen doen. Hopelijk zit Omzicht dan lachend voor de buis.

Hiesjes | 12-12-17 | 16:31
-weggejorist en opgerot-
Luitenant-Kolonel | 12-12-17 | 16:29

MH17 gaat gewoon definitief en voor altijd de doofpot in. De Russen hebben het gedaan en daar moet u het maar mee doen. Punt. De VVD heeft gesproken.

Oepsie1234 | 12-12-17 | 15:46 | 1

Ja, NRC heeft de laatste criticaster afgeserveerd in ruil voor wat scoops van uit Den-Haag wellicht. "Next!"

Dirk III | 12-12-17 | 17:42

Waarom kan ik niet meer rechtstreeks reageren op een medetegelzetter?
o.k Lewis, naam is Omzigt,

fred upstairs | 12-12-17 | 15:24

Veroordeelt door een labiele Belg in een continue identiteitscrisis...!

Mazoeza | 12-12-17 | 15:24

Mensen, let op: Beste Landgenoten is DKS (light). Maar duidelijk van dezelfde oorsprong en hier met hetzelfde doel.
Laat je niet(s) gek/wijs maken.

Baski | 12-12-17 | 15:23 | 8

TeeJee | 12-12-17 | 16:10
Dat klopt inderdaad.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 17:00

Als de Joop-methode was gevolgd had je nu al een ban gehad.
TeeJee | 12-12-17 | 16:10

Inderdaad: your tax-Euros at work!

Klassenfeind | 12-12-17 | 17:11

Laat die kutslet toch. Gewoon niet meer op reageren.

boccelullus | 12-12-17 | 18:19
▼ 5 antwoorden verborgen

Haha GS behoort nu blijkbaar ook tot de MSM :P

MadBioScientist | 12-12-17 | 15:08

Zo heel stoer was ze kennelijk niet, want de rant is weg van FB.

Kameroudste | 12-12-17 | 15:05 | 1

Ik vermoed eerder dat Feekboek die link verwijderd heeft onder het mom van "fake new," of "hate speech." Fakeboek laat zich immers maar al te graag door Het Establishment voor het karretje spannen.

Fakebook = pure Establishment propaganda, kijk maar hoe ze tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne via hun news feed consequent Hillary aan het promoten waren.

Klassenfeind | 12-12-17 | 15:12

NRC staat voor Nieuwe Roddel Courant..... dus waar zeurt men nu over.
U gelooft Bild Zeitung hopelijk toch ook niet?

Dutch_Viscount | 12-12-17 | 15:02

Omzigt is sluw en slim... kleurt nu gewoon mooi binnen de lijntjes, zoals het hem word voorgeschreven. Wat dat is het.... hij moet van Buma. Omzigt zou wel eens de grote verrassing kunnen zijn van 2018... hij kan de luis in de pels van dit horror kabinet zijn. Als hij (echt) wil -en dat punt gaat er echt komen- heeft ie de grote 4 volledig hij de kloten. Nee nee... Pietertje hoeft (nog) niet te wisselen... en is slimmer dan menigeen ziet.

Paaldanseres | 12-12-17 | 15:02 | 2

Welnee voor (bijna) ieder kabinetsstandpunt is er wel een andere partij die het zal steunen. Pietertje is helegaar niet nodig, die gaat gewoon net als altijd in de fractie-pas lopen.

Berbaar | 12-12-17 | 15:21

Knuffel Pieter maar dood, hij houdt zich ondertussen heel gedeisd want hij weet dat ie het kan schudden verder in de politiek if he puts his money where his mouth is.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 15:38

Paradijsvogels (VVD aanhangers) kunnen slecht tegen Oekraïense kou. De VVD wil het dossier sluiten, maar kamerlid Omtzigt zet telkens weer zijn voet tussen de deur. Het tocht! Doe de deur dicht! NRC journalisten net als die NPO dames en heren zingen het lied van de engelen, waarvan de VVD-CDA-D66-CU warm wordt. Wie wil er nou nog kou binnenlaten? Dus mondje dicht over MH17 + islam.

Eeuwig..Op..Vakantie | 12-12-17 | 14:55

Dom hok, 30 jaar je mond houden en dan leeglopen. Ondanks deze mea culpa gaat ze toch de platte wagen op. Want ze heeft minimaal 20 jaar lang weggekeken en meegeholpen, is dus een NSB-er 2.0 geweest (of nog steeds?). No mercy, op de platte wagen en daarna in een interneringskamp.

Mark_D_NL | 12-12-17 | 14:48

Zouden meer mensen moeten doen, ex-journalist worden van VVD propagandavod De Telegraaf. Hielelikkers van PrinSS Bilderberg en co. Inzake MH17, terwijl de lijken nog warm waren en nog niets bekend was behalve een loze kreet WMD uit de VS natuurlijk, maar die kunnen dan ook nooit wat kwaad doen bij deze krant van zgn wakker (lees heel diep in slaap gehouden) NL. Direct de framing al los,. de eerste frame is den beste voor alleen chocoletter lezend NL zullen we maar zeggen. images.nrc.nl/w-7M8uwGxRt02xOXFYU6U6l...

HdJ | 12-12-17 | 14:43 | 2

NB de NRC net zo erg voor andere paroche, de link is voorpagina van Telegraaf die ze bij het BRC blijkbaar archieveren.

HdJ | 12-12-17 | 14:44

In de klauwen van de EUrofielen is het voormalig kwaliteitsblad NRC verworden tot MSM kartel Propagandavod.

kaasfondue | 12-12-17 | 15:01

FB linkje is al weggejorist door MSM-lover Zuckerberg.

alexbl | 12-12-17 | 14:42

Wellicht hoopt NRC dat Omtzicht zelf actie ondeneemt, ik begrijp werkelijk niet wat de man weerhoudt om zelf b.v een smaadproces te starten, waar is hij bang voor?
Of heeft NRC nog een 'smoking gun' t.a.z van Omtzicht?

fred upstairs | 12-12-17 | 14:40 | 4

Wat de man weerhoudt is zijn eigen carriere. Als hij een vent was ging hij alleen verder in de kamer. Omdat hij MH-17 zo belangrijk vindt. Maar nee. Hij heetf de regie zelf in handen, maar doet niets. Wat zegt dat?

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 15:19

@Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 15:19
Dat Buma of Rutte nog wat "dirt" op hem heeft?

TeeJee | 12-12-17 | 16:11

TeeJee | 12-12-17 | 16:11
Ik denk dat het meevalt. Omtzigt een een populaire politicus. CDA kan hem niet kwijt raken, maar wil ook geen onnodige ophef meer rond MH-17. Hij moet dus blijven. Pieter is ermee akkoord gegaag, dus is en blijft een loyale CDA man, als het erop aankomt.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 17:02
▼ 1 antwoord verborgen

De afrekening komt wel.

Panos88 | 12-12-17 | 14:40

Hear!
Maar dan krijg je de NAC, en dat is ook niet je bedoeling. Breda is toch ver.

chicago river | 12-12-17 | 14:35 | 2

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:41
¨Lees dan gewoon de rapporten.¨
Serieus.
Als de zwarte balken worden gewit in het ´rapport´begin ik eraan, okee. Oh nee, toch iets anders te doen.

chicago river | 12-12-17 | 14:48

Ah duidelijk: je bent dus te eigenwijs om het te lezen. Wat een vooringenomenheid.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:51

Het doel is bereikt, de enige die nog kritisch was over het MH17 onderzoek is van de zaak afgehaald. Kiev kan opgelucht ademhalen, hun rol in de aanslag zal onder de onderste steen van Rutte blijven liggen.

2voor12 | 12-12-17 | 14:35 | 6

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:53
Niet sjiek om iets te duiden als komplotdenken. Bovendien zeg je dan nog niets over of het klopt of niet. M.i. kun je dan beter niets schrijven. Het probleem met dit onderwerp is dat niet alles kan worden meegenomen. Dat is geen komplot, dat is gewoon een van de uitgangspunten in het onderzoek. Niet gek toch dat niet iedereen dan zomaar de conclusies klakkeloos overneemt?

O2Neutraal | 12-12-17 | 21:49

@ O2Neutraal | 12-12-17 | 21:49
Inderdaad, bepaalde zaken worden in de onderzoeken niet goed meegenomen. Er wordt vanuit gegaan dat radarbeelden niet echt nodig zijn, er wordt niet doorgevraagd naar de afwezigheid van radarbeelden en het beweerde ‘uitstaan’ van de radars van Oekraïne (in oorlogstijd, wie gelooft dat?), terwijl dat land als in de opinie onverdacht en onderdeel van het JIT toch als eerste die beelden zou hebben moeten delen.
Verder is er niet in persoon gesproken met de Oekraïnsche verkeersleiding, die toch als laatste contact moet hebben gehad met de mh17. Tevens zijn verklaringen diverse getuigen op de grond die andere vliegtuigen hebben gezien kort na de ramp niet serieus en grondig nagetrokken. Dat kon ook lastig vanwege gevaar in dit gebied en bijvoorbeeld de taalbarrière. Maar stel je dit voor bij een moordonderzoek: er zijn diverse getuigen die beweren iets gezien te hebben, maar die worden niet serieus gehoord. Onderzoek vlak na het delict op de plaats delict is vaak essentieel om de toedracht te achterhalen. Nu is men aangewezen op ‘bewijs’ van bv. een dubieuze organisatie als Bellingcat (nita bene gebaseerd op info van de Oekraïnsche geheime dienst!) op een moment dat er al zo lang tijd is geweest om van alles te vervalsen en je echt nauwelijks meer van waar kunt onderscheiden. Dit geldt ook voor allerlei nieuwe foto’s die steeds weer opduiken, hoe makkelijk zijn die te manipuleren? Maar de Nederlandse autoriteiten verklaren direct (laatst nog bij monde van het OM, in een officiële verklaring) dat zij dít soort info zeer serieus nemen. Waarom? Omdat ze niks beters hebben of uit eigen onderzoek naar boven hebben kúnnen halen?
En iemand als Beste_Landgenoten verbaast zich erover dat mensen de officiële onderzoeken en duidingen ter kennisgeving aannemen en zelf vragen blijven stellen?

duh! | 12-12-17 | 23:23

duh! | 12-12-17 | 23:23
Vragen blijven stellen, prima. Maar houd de realiteit van juli 2014 in het oog: Het was daar oorlog, op grondgebeid van Oekraine. Dat land had te kampen met een influx van buitenlandse strijders die op haar grondgebied oorlog voerden.

In die context moet je de mogelijkheden en beschikbare informatie plaatsen. Toegang tot dat gebied was lastig. De site werd beheerst door rebellen die een groot belang hadden zij een bepaalde uitkomst.

Dat gegevens afkomstig zijn van de SBU is onvermijdelijk. Die opereerde namelijk daar destijds. Verder probeert het JIT alle bronnen te staven met andere.

Ga niet direct uit van opzet of misleiding als bepaalde zaken niet duidelijk zijn of geheim blijven, zoals primaire radargegevens. Een land in oorlog maakt dat soort zaken niet openbaar.

Als je dan toch zo'n belang hecht aan die gegevens, vraag je dan af waarom Rusland geen primaire gegevens overhandigde gedurende drie jaar tijd. Had daar iets opgestaan dat zou kunnen wijzen op hun onschuld, dan was dat 100% zeker gepubliceerd. Het feit alleen al dat die info er niet is, spreekt boekdelen. reken er maar op dat Rusland dat gebied 24/7 tot diep in Oekraine met radar monitorde. Zij waren de ogen en oren voor de rebellen. Als er iets te zien zou zijn, is het neerschieten van de MH-17 door de Russen vastgelegd. Vlakbij hun grens, ruim binnen bereik van hun radar.

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:32
▼ 3 antwoorden verborgen

"De main stream media (uitgezonderd Geen Stijl) ... "
Ik weet niet of ik jullie hiermee nou moet feliciteren of condoleren ...

J. Jarig | 12-12-17 | 14:32 | 2

Ik bedoel natuurlijk vanwege het feit dat jullie nu tot de mainstream media gerekend worden :D

J. Jarig | 12-12-17 | 14:33

Je kunt je natuurlijk afvragen of het niet gewoon te maken heeft met het verhaal zelf.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 15:16

Als het verhaal van NRC nepnieuws en zelfs smaad dan wel laster is, waarom doet Omtzigt dan geen aangifte of maakt hij hier een case van? Dit verhaal ruikt een beetje vreemd.
Of Omtzigt verbergt iets of hij is kaltgestellt. Eitherway, het klopt niet.
Het NRC overigens ook niet, maar dat terzijde.

Bakkeleures | 12-12-17 | 14:32 | 1

Exact. Waarom doet Omtzigt zelf niks? Omdat hij precies weet dat hij te ver is gegaan en omdat hij een gewone carrierepoliticus is. Niks kaltgestellt dus. Als hij ballen had, was hij eruit gestapt. Maar nee hoor.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:43

Zullen we Nederlands (NRC) nepnieuws voortaan canard a l’orange noemen?

Stormageddon | 12-12-17 | 14:30

Is er nog wel zoiets als eerherstel? Wat blijft kleven is de nare smaak, daar gaan jaren overheen voordat die is weggespoeld. Meestal moet je eerst een andere professie uitoefenen, het liefst in het buitenland, voordat je gerehabiliteerd bent en weer met open armen wordt ontvangen door het kritisch publiek/ de massa. Zwartmakerij door de MSM is onomkeerbaar en is niets minder dan een maatschappelijke doodstraf.

DommeNeger | 12-12-17 | 14:29

Kan iemand even de naam NRC laten wijzigen? De R staat hier voor Rotterdamse en dat is pijnlijk om te beseffen bij de 5-kolonne journalistiek die zij bedrijven.

bakermat | 12-12-17 | 14:26 | 1

De R staat nu voor Rokin. In de 16e eeuw heette dat Ruck-in. Zelfde als hun hournalistiek waar geen ruk van klopt

HdJ | 12-12-17 | 15:14

Er is op dit moment even geen enkele behoefte aan 'vastbijtertjes' in dit dossier. Ukraïna moét en zal tot iedere prijs tot -feitelijk- lid van de EU gemaakt worden, immers: Putin moet getergd. En alles wat de negatieve beeldvorming kan versterken (daar doen ze zélf al aardig hun best voor) moet even monddood, totdat er geen enkele manier meer is waarop wij van Ukraïna af kunnen.

bisbisbis | 12-12-17 | 14:26 | 5

TheEgg | 12-12-17 | 14:32
Ach wat een onzin. Janukovitsch democratisch verkjozen. Enfin, doet er niet toe, bij de laatste verkiezingen is overweldigend voor Eu partijen gestemd en tegen nazis en tegen communisten. Of is dat allemaal door de EU zo bekokstoofd? Nee dus.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:45

Dus omdat de uitslag nu anders is dan vorige keer, was de vorige verkiezing niet democratisch? En dat de uitslag bij die laatste verkiezingen anders was, dat was logisch, aangezien een deel van het land (meerderheid pro-russisch) niet meer meedeed. Overigens, als je een beetje terugkijkt zie je dat de huidige en de vorige kliek elkaar redelijk afwisselden iedere verkiezing. Ongeacht wat er zat, het werd weggestemd vanwege de de corruptie.

Oh ja, en tegen nazi's? De MSM beginnen nu zelf in te zien dat de nazi's openlijk over straat lopen onder Poroshenko. Misschien meer het nieuws volgen, minder je duim.

TheEgg | 12-12-17 | 14:52

TheEgg | 12-12-17 | 14:52
lees nou eerst een wat over Oekraine en hoe het de afgelopen 20 jaar is bestuurd. Kom daarna terug met aantijgingen. De meerderheid is absoluut niet pro-Russisch en zeker nu niet meer. Zelfs in de Donbass niet meer, heeft men spijt van al deze ellende. Dta nazi's over straat lopen zegt niks over wat men heeft gekozen.

Ja dat land is naar de kloten, Poetin heeft zijn doel wel bereikt met die kut-oorlog in Donbass.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Oh is GS ook MSM

RakantnogWal | 12-12-17 | 14:26 | 2

Door GS in het MSM hokje te plaatsen hoopt de echte MSM dat de MSMS-kritiek vanuit GS devalueert.

DommeNeger | 12-12-17 | 14:31

1"S" te veel

DommeNeger | 12-12-17 | 14:31

Nee, alle debunk pogingen ten spijt, heeft Omtzigt wel degelijk de schijn heel erg tegen.

1. Hij heeft meermalen zich ingelaten met idioten als Joost Niemoller (een aluhoed 1e klas).
2. Hij reageerde nogal gretig op het verhaal van de Rus met "ik ken ook getuigen die vliegtuigen zagen die dag".
3. Hij speelde alsof hij de man nooit eerder had gezien (tijdens de lezing).
4. Hij speelde dat hij hem doorverwees naar JIT (wat hij al wist en besproken had)
5. Hij heeft eerder al de JIT versie in twijfel getrokken door nadrukkelijk Oekraine als verdachte open te houden.
6. Hij heeft NIETS bereikt voor de nabestaanden, alleen een hoop onrust.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:24 | 14

@BL, wat ik curieus vind is dat 1 van de partijen die belang heeft bij de uitkomst van het onderzoek veto rechten heeft t.a.v. de onderliggende informatie. Of Oekraïne en Rusland hebben dit beide of allebeide niet, simple as that.

therealbraindump | 12-12-17 | 19:06

therealbraindump | 12-12-17 | 19:06
Ja dat is jammer, maar ook weer begrijpelijk. Als Oekraine hier te lande onderzoek zou gaan doen naar een neergeschoten airliner zou jij ook willen dat wij iets te zeggen hadden over de uitkomst en ons ministerie van defensie zou ook het laatste woord willen over publicatie van militaire geheimen.

Dat is allemaal spijtig, maar ook niet zo raar.

Maar je vermoedt opzet van Oekraine, of schuld of een belang? Dan ben ik heel benieuwd naar het verhaal. Hoe heeft Oekraine de MH-17 neergehaald, vanaf waar en met welk wapen en wat zijn de bewijzen daarvoor dan?

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:37

O2Neutraal | 12-12-17 | 17:56
Als je je inlaat met Joost Niemoller en die man een podium geeft verleen je geloofwaardigheid aan alles wat die man opschrijft of zegt. Dat weet je als politicus. Het feit alleen al dat Omtzigt zich inlaat met hem geeft aan dat hij zelf niet te beroerd is om allerlei vaag komplot-gezwets serieuze aandacht te geven. Anders ga je niet zijn boek aannemen. Het is gewoon enorm dom van Pieter dat hij dit soort dingen doet, daarmee ondergraaft hij zijn eigen geloofwaardigheid en die had toch al een douw gehad. Nu dit erbij en dat was dus genoeg. Je kunt een ezel niet tien keer beheoden zich te stoten aan dezelfde steen.

Wat NRC betreft: Ja een iets overtrokken reportage, een iets aangedikt verhaal, maar desondanks laat het Pieter zien in de rol die hij speelt: Willens en wetens allerlei alternatieve (onzinnige) informatie een podium geven (letterlijk dus bij deze lezing).

Omtzigt is gewoon niet meer geloofwaardig als MH-17 woordvoerder. Dat weet hij zelf ook heel goed en daarom deed hij en stapje terug.

Beste_Landgenoten | 13-12-17 | 10:44
▼ 11 antwoorden verborgen

En laten we alsjeblieft stoppen met de NRC te duiden als krant. Want dat is het niet. DWDD is ook niet journalistiek. Gewoon vermaak voor hen die niet na willen of kunnen denken. Prima. Mag. Maar noemhet dan mislukt vlugschrift. Druipsteen van de Samenleving. Whatever, maar stop het te duiden als krant. Als journalistiek. Want dat is het sinds de smak van Friso al niet meer.

Rollins | 12-12-17 | 14:24 | 5


“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

― Mark Twain

Klassenfeind | 12-12-17 | 15:21

Klassenfeind, Twain is ook altijd goed. Maar Nausicaa Marbe heeft ooit eens een mooie column geschreven over haar jeugd in Roemenie, onder Ceasucesu. Daar keken ze altijd naar het staatsjournaal en lazen ze regeringskranten. Dat deden ze om te weten waar je tussen de regels door niks van mocht weten.
Net als tegenwoordig in de Nederlandse media.

Glasgow Argus | 12-12-17 | 15:33

Orwell werkte ooit voor een geheime dienst als adviseur meen ik.

O2Neutraal | 12-12-17 | 18:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Toe nou Pieter, je kan echt geschiedenis schrijven.
Stop er gewoon mee bij die hypocrieten.
Waarom zou je überhaupt lid willen zijn van een partij die voor de bühne tegen een verdrag stemt, en in de achterkamertjes de boel rectificeert?
#inlegvelletjemereedt

Maya de Blij | 12-12-17 | 14:24

Ex-telegraaf schrijft haar net-niet-meer-collega’ s van de vlaamse meubelfolder rechtstreeks en finaal de grond in. De NRC die feiten en meningen scheidt volgens eigen code en daarom in de categorie fictie van de boekhandel moet liggen.
.
Waarom schrijft De Graaf niet meer voor de Telebelg? Naast Nausicaa Marbe zou ze niet misstaan.

Glasgow Argus | 12-12-17 | 14:23

Klinkt steeds meer als een kaltstellung door Rutte c.s. Maak Omtzigt kapot of je krijgt nooit meer subsidie of een scoop.

Sadomassochristus | 12-12-17 | 14:22 | 2

Hey daar is ie weer "kaltstellung". Al na 15 berichten. Record!

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:30

Excuses voor het taalgebruik, ik gluur teveel bij Joop. Dan krijg je de Duitse gevoelens met de paplepel ingegoten.

Sadomassochristus | 12-12-17 | 15:05

Wat is een krant?

rifraf | 12-12-17 | 14:22

Ik denk oprecht dat Rutte & Co druk leggen bij het CDA om Omtzigt onder controle te houden, anders had hij toch inderdaad allang zijn verhaal gedaan en was hij harder opgetreden tegen deze laster.
Gaaf he, onze politiek.

Lood om oud ijzer | 12-12-17 | 14:21

... aaaand it's gone!

Lagonda | 12-12-17 | 14:21 | 2

o.t. Leuk om jou ook weer eens te zien hier.

knutsel_ | 12-12-17 | 14:23

Graag gedaan! Ik ben soms nog te bezichtigen op Twitter, en lurk mee op GS.

Lagonda | 12-12-17 | 14:28

Bravo, dat er meer van deze dappere dames mogen volgen. #metoo.

Goedzo | 12-12-17 | 14:19

Het was gewoon een handige manier om de man monddoode te maken. Het werkelijke stuk vuil is Buma. Die had de barricade moeten gaan staan en zijn secondant moeten steunen in plaats van dat zachte lamme takke geneuzel. Hij had voor hem moeten gaan staan. Zoveel lafheid ten einde je coalitie in stand te houden. En dat over de lijken van Nederlanders. Ik mag lijen dat hij slecht slaapt. Want hoe zeer je politiek ook moet scheiden van de persoon, dit zegt iets over de mens Buma. En dat is niet veel goeds. Iets met een ziel en de duivel.

Rollins | 12-12-17 | 14:18 | 6

Nee, Omtzigt heeft 1 keer te vaak het randje opgezocht in de MH-17 discussie. Dit was de druppel. Hij heeft de schin tegen zich en is DUS geen goede woordvoerder meer. En hij weet het zelf donders goed.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:26

@Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 14:26
Dat is ook zijn taak. Netje binnen de lijntjes blijven en braaf luisteren naar wat iemand beweert is leuk voor de hond tijdens de gehoorzaamheidstraining, maar als controleur is het juist je taak om alles ter discussie te stellen.

TheEgg | 12-12-17 | 14:35

TheEgg | 12-12-17 | 14:35
Prima. Maar wat heeft hij dan bereikt? En hoe belangrijk vindt hij het, als hij zich nu braaf schikt in de fractie? Hij vindt zijn carriere kennelijk belangrijker.

Beste_Landgenoten | 12-12-17 | 15:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Facebook link kapot? Censuur?

TRUMP | 12-12-17 | 14:17 | 1

Reken maar op censuur.

Klassenfeind | 12-12-17 | 15:19

Zo, nu kan Omtzigt weer aan de slag als onderzoeker van de ramp met de MH17. Oh wacht................... Omtzigt heeft er zelf geen zin meer in, nu zijn partij onderdeel is van de coalitie.

Alexander66012391293 | 12-12-17 | 14:17

De laffe wijn- en eindcijfer maakte van een mug een olifant en had dat volgens hun ombudsman hooguit wat beter moeten doen

Abu Bachouca | 12-12-17 | 14:14 | 1

eindcijfer=meubelfolder

Abu Bachouca | 12-12-17 | 14:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken