Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Haha. Staatsomroep boos op Kartelkrant

Staat er eindelijk iets wakkers in de krant van grachtengorgelend Nederland. Gaat de staatsomroep om rectificatie jengelen. Maar was het Marcel Gelauff zelf die boos opbelde?

Social

Mooi dat ze STAATSOMROEP nog even in dikke letters drukken in de verbetering aanvulling, om duidelijk aan te geven dat we het hier inderdaad over het uit belastingmiddelen betaalde & door ambtenaren bestierde persagentschap van de Rijksoverheid hebben.

Reaguursels

Inloggen

Stuk met 88 reacties, vervelend getal.
Haha onafhankelijke nieuwsvoorziening gefinancierd uit belastinggeld gebelgd over ladingdekkende term staatsomroep.. en graaft eigen graf.
Knipsel uit concessiebeleidsplan 2016-2020:
"Via rapportages aan toezichthouders, zoals het ministerie van OCW en het Commissariaat voor de Media, legt de NPO verantwoording af over de uitvoering van het beleid en over de besteding van de middelen. "
O foutje, de NOS wordt bedoeld, niet de NeuroProgrammingOperatie.
Knipsel uit Taken en missie NOS:
"als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen."

Vertaling.
integraal deel = mouthpiece van NPO.
primaire informatiebron = Monopoly op de enige waarheid.
Zodat de Nederlandse burger etc. etc. = Zodat wij de domgemaakte kudde kunnen sturen.
Heb ik het nog niet over de exclusieve kreten "hij" en "zijn",
"zij" staat in de keuken een taart te bakken voor "haar" objectief geïnformeerde echtgenoot?

Hadden er geen weet van en handelden slechts in opdracht worden niet als verzachtende omstandigheid geaccepteerd in het tribunaal.

Nooit roeren in glazen drinkwater met poepbacteriën.

hallevvezool | 08-11-17 | 17:50

We zijn nu al zo ver met het cultuurmarxistisch complot dat een staatsomroep geen staatsomroep meer mag worden genoemd. Double think, zo noemde een eminent romancier dat eens. We beschrijven een staatsomroep, om te verantwoorden dat we het niet als staatsomroep mogen aanduiden. Het einde is nabij, de Marxisten staan aan de poorten.

TimoBidet | 08-11-17 | 17:13

Staatsomroep, Staatsomroep. Daar gaat MarkieRutte in Kimjong Un's grote hoerensloep!

Cobalt bomb | 08-11-17 | 13:34

Geen staatsomroep, maar een omroep die gefinancierd wordt door de staat. Helder.

een_mike | 08-11-17 | 13:04

Als de NOS stelt dat zij onafhankelijk (wat IS dat precies': 'onafhankelijk'?) is, dan heeft zij ongetwijfeld een zelfstandig bestaansrecht, doordat zij in een maatschappelijke behoefte voorziet.
-
Als de NOS in een maatschappelijke behoefte voorziet, dan bedient zij - kennelijk- een markt. Als zij een markt bedient, dan zal zij ook ongetwijfeld in staat blijken om haar eigen geldstromen te creeëren. Waarom zou de belastingbetaler nog langer opdraaien voor deze club, die ons momenteel 0,15 procent van het BBP kost?
-
Ik zie het 'zelfstandige' business plan van Gelauf c.s. gaarne tegemoet.

bisbisbis | 08-11-17 | 13:02

de nos moet verdwijnen en daarvoor in de plaats iedere dag een andere omroep. dus zo wnl en powned,ma tros,di avro wo vara bnn, do kro,vrij ncrv en za de rest.
kijken of dat de zaak wat verbeterd

pejoar | 08-11-17 | 12:57

maak je niet dik tv is binnenkort geschiedenis want niemand kijkt er meer naar
waarom denk je dat je tijdens de verkiezingen bij de VVD of facebook live vragen kon stellen...

Generatie_1984 | 08-11-17 | 12:45

Hahaha, uitstekend leedvermaakt dit. :))
.
Het is er een ook mooi voorbeeldje van,
dat de duiding door GS van de realiteit steeds meer doordringt tot mensen in NL, ook via de MSM.
.
En natuurlijk is het *wel* een staatsomroep, die voor 80% - 90% het regeringsbeleid positief verkondigt.
Opperhoofd Shula zegt zelf ook dat dat nu zo is.

hotmint | 08-11-17 | 12:44

Dus de 'omroep' die door de staat betaald en gecontroleerd wordt wil geen staatsomroep genoemd worden... hmz, dat klinkt als eh de staatsomroep.

IgNOraNcE | 08-11-17 | 12:42

Staaltje rascistische anti-trump propaganda in het jeugdjounaal van maandag. Luister eens naar Wouter Zwart vanaf 5.51:
jeugdjournaal.nl/uitzending/28821-avo...
"Nu is het een blanke, witte Amerikaan / Trump wil niet praten over de oorzaak van het probleem namelijk dat iedereen zoveel wapens heeft, en zomaar kan gaan schieten (!) en dat doet hij niet omdat hij zelf namelijk ook een voorstander is van wapens(!). Maar als de dader een moslim is, dan wordt hij heel boos en etc etc."
En dit wordt elke dag op scholen bekeken.

Roadblock | 08-11-17 | 12:32

NOS staat voor Neederlandsche Omroep Stichting. De meeste stichtingen bestaan dankzij vrijwillige donaties. Ziet u misschien een discrepantie tussen de theorie en de werkelijkheid, of begrijp ik het concept van "vrijwilligheid" misschien niet goed?

Nivelleermarionet | 08-11-17 | 12:20 | 1

Er zijn anders genoeg stichtingen die gefinancierd worden door Rijk/bedrijfsleven en ons het leven zuur maken. Om maar een voorbeeld te noemen: Stichting brein.

RamondeM | 08-11-17 | 12:42

Vind dat RTL Nieuws met al zijn tekortkomingen altijd nog 10x beter dan het NOS equivalent.
Vooral die onderzoeksredactie zit bij RTL altijd heerlijk schandalen bij de overheid op te graven .
3 maal raden waarom de NOS zoiets nooit doet.

pga | 08-11-17 | 12:17

De NOS/NPO is onafhankelijk. Naast links georiënteerde programma's zijn er ook "rechtse" omroepen (WNL, Powned). Wanneer in een programma iets gezegd wordt waar je het niet mee eens bent, betekent dit niet dat dan meteen links is. Maar het onafhankelijke en objectieve niveau van GeenStijl zal de NPO nooit bereiken. Gelukkig zijn daar nog de commerciële zenders, die weinig tot niets aan duiding doen.

Mannes | 08-11-17 | 11:59

NOS = Novo Ordo Seclorum = nieuwe wereldorde: dus door de staat gefinancieerd propaganda-apparaat !

surfingbilly | 08-11-17 | 11:53

Onafhankelijk met een stevige voorkeur voor links en een permanente afkeer van Trump. Dát was pas volledig geweest.

Goldfinger | 08-11-17 | 11:32

Niet geheel toevallig dus, als in de volgende edite van de Van Dale achter ‘onafhankelijk’ de definitie ‘Jesse en Alexander pijpend’ staat.

Kapitein Stijlvol | 08-11-17 | 11:12

Het is al sinds de jaren 80 een staatsomroep.
Ignorance is strength.

bambi1970 | 08-11-17 | 11:08

Nederland heft zich in n generaties op als Westers land met de huidige beleidsvoering die is gestart vanaf de 60-70er jaren. De NOS houdt het volk dom en legt het domme volk een blauwdruk op van wat sociaal correct is. Dus ja, staatspropaganda voor een elite die de toekomst van Nederland niet interesseert.

Gibbon | 08-11-17 | 11:04

De NOS is WEL een staatsomroep en zeker niet onafhankelijk! Tijdens 2e kamer verkiezingen bleek dat nog maar 20% van NL links is toch zijn de programma's op NOS/NTR/NPO voor 90% zeer links te noemen en daarbij pro-Europa, anti-Wilders&Baudet, pro-migratie en anti-NL cultuur. een staatsomroep en één grote propaganda machine voor het politiek correcte denken en wensdenken.

Ceteris Non Paribus | 08-11-17 | 11:03

Is ook een dompopulistische uitdrukking. Typisch telegraf.

DrumPiet | 08-11-17 | 11:03 | 3

Gaat u Belgen beledigen?
nl.wikipedia.org/wiki/Publieke_omroep...
Een publieke omroep (in Vlaanderen openbare omroep; ook wel staatsomroep) is een organisatie die door de overheid in het leven is geroepen om informatie uit te zenden via een communicatiemiddel naar een breed publiek.

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 11:10

Laat het nou de Volkskrant zijn ! Typisch Drumpiet.

surfingbilly | 08-11-17 | 11:38

Nog steeds je kop niet uit je drumvel getrokken?

Roadblock | 08-11-17 | 12:16

Wiens brood men eet diens woord men spreekt. En dat geldt zeker voor de NOS. Het is niet zomaar een met staatsgeld 'gesubsidieerd' clubje. Alle inkomsten zijn uit belastinggeld. Alle benoemingen in de top zijn politiek gestuurd.

Rest In Privacy | 08-11-17 | 11:00

Het is in ieder geval ook geen Publieksomroep en steeds meer een omroep zonder al te veel publiek.

Watching the Wheels | 08-11-17 | 10:59

Onze nieuwe regering is gewoon een hypocriet zooitje geworden.
De propaganda zegt, heb vertrouwen in de politiek.
We krijgen nog steeds 1000 EUR van die zielen Piet.
De onderste steen moet nog steeds boven komen.
Multinationale bedrijven krijgen een cadeau van onze belasting centen omdat Rutte dat aan zijn water voelt.
Referendums worden verworpen omdat de bevolking een andere democratie voert als onze regering.
BTW wordt verhoogt en men krijgt daar een sigaar van eigen doos voor terug.
Buma zijn verkiezings beloften was, dubbele paspoorten afschaffen, ja mijn hoela, hij is met de D66 in het kartel gestapt en die samen het Stasi EU programma volgen, met propaganda leider ene zekere Timmermans.
Ja mijnheer Rutte, wij hebben een zeer groot vertrouwen in de huidige politiek, of toch niet.!!!!!!

rexm | 08-11-17 | 10:57

Misschien herrinert iemand anders dan ik zich ook nog dat aan een tafel van Pauw of dwdd iemand zat van de PvdA ofzo die riep ' de betaler bepaald' doelend op dat PvdA op dat moment een grote partij in het kabinet was en daarom grote beslissingen en een eigen agenda mochten inbrengen. Wie-o-wie weet dit nog?

LifeCatcher | 08-11-17 | 10:46

Gisteren gehoord op Radio 1. Mannetje van de staatsomroep was behoorlijk op zijn pik getrapt en eiste rectificatie dus kan je er van uit gaan dat het gewoon klopt.

2voor12 | 08-11-17 | 10:40

Het is geen "staatsomroep", het is een door belastinggeld onderhouden propagandaorgaan van deugend wensdenkvolk.

Graaisnaaiert | 08-11-17 | 10:40

Een met 100% belastinggeld gesubsidieerde mijn is een Staatsmijn.
Een met 100% belastinggeld gesubsidieerde krant is een Staatscourant.
Een met 100% belastinggeld gesubsidieerde omroep is een Staatsomroep.
Dus het wordt eens tijd dat Marcel Gelauff van z'n onafhankelijke geloof afstapt.
Hij is gewoon ambtenaar die binnen de marges enige vrijheid heeft om daarna gewoon te doen wat hem opgedragen wordt. Vraagt Rutte om een uur zendtijd, dan "krijgt"Rutte een uur zendtijd. Dat Gelauffen wij niet, dat is gewoon zo.

Een vrije paling | 08-11-17 | 10:39 | 5

Hem | 08-11-17 | 10:49
nl.wikipedia.org/wiki/STER
De Stichting staat los van de stichting Nederlandse Publieke Omroep (NPO). De inkomsten gaan niet naar de NPO maar gaan rechtstreeks naar het ministerie van OCW, dat op zijn beurt de NPO financiert.
Ministerie van OCW = Staat.

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 11:12

@Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 11:12
Dan hebben we nog punt 2. Een publieke omroep hier, is ondanks de indruk die wel wordt gewekt, niet direct aangestuurd door de staat. De programmering en de content worden niet direct door de Nederlandse staat bepaald. Een publieke omroep heeft zijn eigen bestuur.
Maaarrrr, wel ben ik het met je eens dat er in de Nederlandse situatie terechte twijfel bestaat over de onafhankelijkheid van de publieke omroepen. Maar technisch gezien is het dus geen staatsomroep.

Hem | 08-11-17 | 11:20

Heerlijk uw reacties. Wij chargeren soms graag. Knuppel in hoenderhok en zo!

Een vrije paling | 08-11-17 | 12:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Ghehe. Schoolvoorbeeld van een Freudiaanse verspreking. Ze weten het zelf ook wel.

His Lordship | 08-11-17 | 10:38

De "onafhankelijkheid" van de nos lijkt me eerder een probleem want ze zijn een losgeslage benden SJWs aan het worden; maw een heel stuk linkser dan de gemiddelde nederlander. Als je ze volgt op de soosjal miedieaas lijkt het vaak alsof je joop.nl zit te lezen, lijkt me tijd om dat een beetje te corrigeren.

geenspam | 08-11-17 | 10:36

Het valt me nog mee dat Volkert van der Graaf nog geen eigen talkshow heeft bij de NOS.

Kruisruiker | 08-11-17 | 10:35 | 1

Wat nog niet is....

RenHoek | 08-11-17 | 10:36

In ander nieuws:
Appels zijn geen fruit, er is een fout geslopen in de tafel van vier (4x7 blijkt 27 te zijn), cirkels zijn niet rond, en god blijkt toch te bestaan.

Een paard | 08-11-17 | 10:34 | 2

God blijkt niet te bestaan.

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 10:55


Heeft ie ook naar de volkskrant gebeld dan?

Nuchternederland | 08-11-17 | 11:10

Zo kunnen we wel even doorgaan: "Russia Today ... is geregistreerd als een zelfstandige non-profit organisatie gefinancierd door de federale begroting van Rusland". (bron Wikipedia NL). Winnen ook wel eens een prijs internationaal.

GeenAccount | 08-11-17 | 10:31

Paul Römer (NPO) maakte hier gisteren een groot punt van bij Radio 1 (Mediaforum). Daar is toen de Volkskrant gebeld.

GoodRiddance | 08-11-17 | 10:30

Er is alleen maar goed nieuws vandaag!

Cheeky Bastard | 08-11-17 | 10:27 | 1

Dank u!

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 10:28

De waarheid dient gerectificeerd.
NPO=Het ministerie van waarheid (1984).

GeFlipt | 08-11-17 | 10:26

Mooiste rectificatie ooit!

RamondeM | 08-11-17 | 10:23

npo en onafhankelijk, hahaha. Erg grappig en fantasievol.

Vout | 08-11-17 | 10:23

"Onafhankelijke, met..." moet zijn "niet onafhankelijke, want met belastinggeld...."

Rommelende Onderbuik | 08-11-17 | 10:22

Manus manam lavat.
De NOS is pure indoctrinatie.

Desmoulins | 08-11-17 | 10:21

Wie betaalt, bepaalt... Simpel, dat is dus Rutte III....
Onze Marcel is goed op de hoogte, don’t bite the hand that feeds you. Je kan ook sturing geven aan de opinie zonder direct te liegen. Simpel door continu het een te vergroten en het ander te verkleinen.

number668 | 08-11-17 | 10:21

Dat was idd een dijenkletser

Anno Niem facebook | 08-11-17 | 13:44

Wiens brood men eet diens woord men spreekt

Gags Beasley | 08-11-17 | 10:16

de nederlandse propaganda omroep bekent al jaren kleur. het gedraai om de feiten heen is een goed voorbeeld. ook de omschrijving omtrent verdachten wordt altijd achtergesteld behalve als het een witte man is.

Rest In Privacy | 08-11-17 | 10:16 | 4

Je bedoelt dat een krant moet oordelen over motief en omstandigheid in plaats van een rechtbank. Laat dat maar over aan de tabloids hoor. Je propageert hier dus een voorkeur voor riooljournalistiek tov propaganda. Lekker!!! Hoewel we ze tegenwoordig beiden krijgen ipv onafhankelijk onderzoek ( bijv onderzoeken gedaan in hechte samenwerking met één van de twee hoofdverdachtes bijv JIT).

GeenAccount | 08-11-17 | 10:36

GeenAccount | 08-11-17 | 10:36
Wat is de definitie van "een ramp" volgens u?
Is die aanslag in las Vegas dan ook een "ongeval"te noemen? Of "een ramp"?

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 10:55

@Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 10:24 De "ramp" met MH-17. Niet: de oorlogsdaad tegen MH-17. Of het neerschieten van MH-17. Of de aanslag op MH-17.

Het is ook een trend om de ramp met de MH17 een "terroristische daad tegen Nederland" te noemen, ja vandaar dat iemand die een aanslag tegen Nederland wilde plegen een vliegtuig van MALAYSIA airlines neerschiet, en niet KLM ofzo he ?

Die ramp is heel simpel: wrong place, wrong time.
Het was al bekend dat het daar onveilig was.
Over Syrie vloog toen ook al niemand, als er toen een vliegtuig boven Syrie was neergehaald, wie van de tientallen strijdende groepen wil je dan de schuld geven ?

gas-man | 08-11-17 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Sterker nog: de NOS is niet alleen de overheidsroeptoeter.
-
Sinds Fortuyn is het ook nog eens het staatsschavot.

bisbisbis | 08-11-17 | 10:16

Wiens brood men eet....

zwarte_weduwe | 08-11-17 | 10:14

www.dumpert.nl/mediabase/7255523/e0f41...
NOS propaganda tegen referenda! (Catalonië)
Niet stemmers worden bij het "nee" kamp opgeteld.
Als ze objectief waren hadden ze het percentage niet stemmers buiten beschouwing gelaten of naar evenredigheid verdeeld in die grafiek.

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 10:11 | 3

Vreselijk, niet daar wonen, werken of komen , maar wel oordelen.
Vandaag staakt men in Catalunya.

gato | 08-11-17 | 10:18

Dus het aantal nee stemmers bij de Europeese grondwet was nog veel groter dan 62%?

GeFlipt | 08-11-17 | 10:25

In Nederland tellen ze ook zo, hoor. Oekraïne-refrendum anyone?

Bijtendehond | 08-11-17 | 15:28

Dit is toch mooi, natrappen in de vorm van een excuus. Creatief!

Sir Nastian | 08-11-17 | 10:10

De beste manier om die onafhankelijkheid te testen is te letten op de berichtgeving. Zo sijpelt het maar niet door dat de laatste spree-shooter door een fout van het ministerie van defensie niet was aangemerkt als gestoorde, en daarom ondanks de backgrondcheck aan wapens kon komen. Ook krijgen wij niet te horen dat er gericht geschoten is door de buurman op de spree-shooter.

De NOS meldt trots dat de democraten in de VS een paar Gouverneurschappen hebben gewonnen. Dat de afgevaardigden Republikeinsbleven zat weer niet in het nieuws. Alsof je bij Ajax-Feyennoord alleen meldt dat Ajax twee keer gescoord heeft. Dat geeft maar de helft van het verhaal, en de conclusie wie er gewonnen heeft ontbreekt.

Alleen NOS kijken is heel ongezond. Aan de ene kant genoeg ellende om depressief van te worden, aan de andere kant zo gekleurd dat je buiten de maatschappij staat. Het eindresultaat geeft depressieve & psychotische lemmingen. Stemvee.

Feynman | 08-11-17 | 10:07 | 3

De NOS is altijd negatief in de berichtgeving ten opzichte van politieke partijen die willen bezuinigen op het huidige omroepbestel. Eigen baantjes eerst! Toevallig dat veel linkse partijen niet willen bezuinigen of het niet in hun partijprogramma hebben opgenomen. Sowieso is de NOS zwaar links georiënteerd in hun berichtgeving.

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 10:15

ja, want links=onafhankelijk en rechts=gefinancieerd door de rijken

GeFlipt | 08-11-17 | 10:23

En zo is het.
Als ik wil weten of ik nog gezond verstand bezit, kijk ik naar het NOS journaal, om er na +/- 30 seconden achter te komen dat ik het nog heb en de televisie weer uitzet.
Prachtig effect eigenlijk.

diddley2 | 08-11-17 | 13:06

Staats propaganda omroep!

Is dit nog nieuws? | 08-11-17 | 10:05

Niets is onafhankelijk .

Koning BongoBongo | 08-11-17 | 10:05

Gewoon het propaganda kanaal voor links multicultureel gedachtegoed.

Dutchbeaurouge | 08-11-17 | 10:05

Onafhankelijk? Is dat waarom ze eerste Rutte opbellen voordat ze beginnen met uitzenden? Met belastinggeld gefinancierd, helaas wel, saneren die zooi.

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 10:04

De termen "belastinggeld" en "onafhankelijk" zijn i.m.h.o. niet helemaal onafhankelijk van elkaar...

eerstneukendanpraten | 08-11-17 | 10:04 | 1

Ach... de laatste stuiptrekkingen van de NOS en co. Over een paar jaar zal het gesaneerd worden of geprivatiseerd. Alles moet immers naar de markt, dus waarom de NOS niet?

Príncipe | 08-11-17 | 10:46

Hahaha! Met belastinggeld gefinancierd "onafhankelijke" omroep.. die onafhankelijkheid kan iedere dag om 20:00 aanschouwd worden.

Non_Smoking_Gun | 08-11-17 | 10:04

De NPO is van de persvoorlichters in Den Haag en RTL Roetveeg is van Unilever. Kristalhelder.

de Voorzittert | 08-11-17 | 10:03 | 1

@de Voorzittert
De naam "EU" is goed gekozen: lees voor "Unie" "Unie* "

[*] Vul zelf de "lever" in, vrije meningsuiting heeft zijn grenzen tenslotte.

kindapaas | 08-11-17 | 11:37

De correctie is nog harder dan de eerste opmerking.

RenHoek | 08-11-17 | 10:03 | 1

Heerlijk he? ;-)

Anno Niem facebook | 08-11-17 | 13:51

Het is godnondeju wel de staatsomroep!

pibasso | 08-11-17 | 10:02

Gisteren in het media forum op de staatsradio 1 ging NPO baasje helemaal los op de "volks" krant

Grunningertoal | 08-11-17 | 10:01 | 1

Met de komst van het nieuwe, zeer wankele kabinet is het bij de NOS alle hens aan dek om te proberen dit kabinet overeind te houden. Helemaal los gaan en feitelijk nieuws bestempelen als nepnieuws hoort daar bij.

TralalaPompompom | 08-11-17 | 10:17
-weggejorist-
keestelpro | 08-11-17 | 10:01

A Freudian slip of the tongue?

Rest In Privacy | 08-11-17 | 10:01

Incesteus met politiek verstrengelde bende. Onafhankelijk. But ofcourse.

Rollins | 08-11-17 | 10:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken