Suikerspiegel-QUIZ voor ophitsende columnisten
VRAAG: Stelt GeenStijl in bovenstaand topic dat de aanrijding van acht mensen door een Marokkaanse suikerpatiënt een aanslag was?
A) Jazeker stelletje ophitsers ik ga Paul Römer en de weldenkende Belgen van het Mediahuis bellen.
B) Nee. Dat staat er niet. Gewoon lezen. Is niet zo moeilijk.
Goede antwoord na de breek!
Heeft u A ingevuld? Helaas kunt u niet zo goed lezen. Maar dat maakt niet uit. U kunt altijd nog in een baggerprogramma op tv over mensen die met andere mensen vrijen gaan praten alsof het misdadigers zijn en tegen zielige zangeressen zeggen dat u ze gaat helpen maar wel meteen sappige roddels over hen verspreiden. Misschien zit er wel een dubieus kindermishandelprogramma en een rancuneuze kutcolumn waarin u iedere donderdag de mening van de Amsterdamse politie optekent in. Wellicht kunt u ook nog het beftekkeltje worden van een liegende staatssecretaris terwijl u echte journalisten tegenwerkt.
Heeft u B ingevuld? Goed zo. U kunt lezen. Net als DEZE Persgroep-columnist en de rest van alfabeet Nederland.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
GELEKT. Geheim vonnis Royce de Vries vs. AD: censuur gebaseerd op rapport privé-detective
Geen artikel over Khalid Kasem vanwege veiligheid Royce de Vries
De Bloedbad-mythe. Waarom De Telegraaf gisteren plotseling aan het Trump-bashen sloeg
Even het mediarelletje van gisteren ontleden
Wat handig dat het AD voor deze ene keer met 'vijf vragen over zonnepanelen' komt!
Wat is het toch een nodige krant