Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OV-chipbedrijf Translink fuckt privacy studenten

Weet je nog die goeie ouwe tijd dat iedereen en z'n Brenno de OV-chipkaart haatte omdat het faalproduct van Translink Systems zo lek als een mandje was? Nou, dat is niet langer het grootste probleem van de OV chipkaart.

Inmiddels is Translink Systems (dwaaldossier) namelijk ZELF het lek. De datahoerende plastic treinkaartjeshoerrr deelt namelijk ongevraagd, ongemeld en ongewenst de reisgegevens van studenten met DUO, als die stencilambtenaren van de schoolsubsidie een vermoeden hebben van misbruik. Nou zegt u natuurlijk 'Jamaar misbruik moet je ook straffen' en 'als studenten niks te verbergen hebben is het prima om die data te delen', maar dat is dus bullshit als de reisgegevens gedeeld worden op basis van een vermoeden. Zet een vinkje achter 'vermoeden' bij de naam van een student en je kan van iedereen z'n spoordoopceel lichten. In de praktijk was minder dan de helft van de onderzochte studenten aan het frauderen en erger: er was geen tussenkomst van een Officier van Justitie en dat is wel verplicht. Translink (die ooit zelf huilie huilie deden over privacy toen Brenno met GSTV op de stoep stond) is een DDR-bedrijf waar studenten niet omheen kunnen omdat ze nou eenmaal die OV-kaart nodig hebben, maar Translink (treurige houder van 2 Big Brother Awards) is dus nog steeds / steeds meer een onbetrouwbaar kudtbedrijf dat geen fuck geeft om de privacy van die studenten, noch om de wettelijke regels rond data delen en gegevensinzicht.

Reaguursels

Inloggen

Ik ben uitwonend sinds de middelbare en heb naast huur en schoolgeld geen geld om mijn eigen vervoer te betalen, dit wel geprobeerd maar uiteindelijk toch geforceerd reisproduct aangevraagd.. dit is een gift ALS je je studie haalt. Zo niet, dan kost het je 200 euro in de maand. Naast mijn gebruikelijke lening van 1000 euro in de maand wat de teller na mijn hbo studietje op -50000 zet. Studeren is genaaid worden tegenwoordig, je krijgt helemaal niets meer. Makkelijk praten voor alle oude flapdrollen op deze site.

Antifamongool | 24-08-17 | 11:02

Ik vind het terecht! Die studenten betalen immers niet voor die kaart, het wordt ze gegund. (Koop dan een eigen gefinancierd kaartje, daarvoor zou mijns inziens wél privacy gelden). Die fraude kost ons allen geld, dus mag wat mij betreft niet alleen zorgfraude, maar ook studentenfraude worden aangepakt.

r-ix | 23-08-17 | 13:35

DUO ( de overheid Dienst Uitvoering Onderwijs) is niet alleen een onnozele naam, het is een uiterst intolerante club, die studenten als tollenaars achterna zitten om hun studieschuld terug te laten betalen.
Vaak is er echt sprake van overmacht, maar daar heeft DUO geen boodschap aan.
Vanuit mijn maatschappelijke positie weet ik dat niet veel capabele ambtenaren werken, ze controle dokters hebben met het niveau van niks, juristen die de wet niet kennen en dus gewoon de privacy van studenten laten schenden.

Zoals nu, DUO overtreedt de wet. Maar worden de verantwoordelijken daarvoor gestraft ? Nee,want ze werken bij de overheid en daar beschermd men elkaar.
Maar moet U op de rijksweg eens 5 KM te hard rijden, de boete zal je betalen hoe dan ook!
DUO moet eens nodig onder de loep gelegd worden, veel fout daar.
En, natuurlijk gaat men in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter.
Die lieden van DUO hoeven immers de proceskosten niet zelf te betalen, die komt uit de gemeenschap gelden kas nietwaar!
Die student wel!

outdoor | 23-08-17 | 12:15

De student die beweert uitwonend te zijn.... Heel makkelijk te controleren. Overleggen van het huurcontract van zijn/haar kamer/appartement waarin de huurprijs natuurlijk ook is vastgelegd. Is ook op dat adres ingeschreven bij de gemeente en vanzelfsprekend ook bij zijn/haar ziektekostenverzekering en de overige officiële organisaties waar adresgegevens benodigd zijn. Verder ieder jaar de bewijzen opsturen waaruit blijkt dat de huur ook daadwerkelijk betaald is door de student aan de verhuurder van de ruimte waar de student 'uitwoont'. Bij het niet overleggen van bewijzen wordt de uitbetaling stopgezet en reeds uitgekeerde teruggevorderd. Voor mijn part reizen ze dan iedere dag naar pa en ma. Je kan van te voren weten dat dit soort acties om erachter te komen hoeveel ze reizen om zodoende menen te kunnen bewijzen dat ze thuiswonend zijn en frauderen als uitwonend, een verloren zaak zijn.

Louise-in-de-pels | 23-08-17 | 08:56

In de comments hierboven wordt door velen uit het oog verloren dat het niet gaat over de vraag of DUO het recht heeft om controles uit te voeren. Natuurlijk mag DUO dat. De crux van het artikel is dat zonder toestemming reisgegevens door Translink zijn verstrekt. En dat is absoluut een ernstige zaak. Als dit mag dan mag de Albert Heijn ook doorgeven aan je zorgverzekeraar of je wel gezonde producten koopt, om maar iets te noemen. Terecht dat de rechter hier een hele dikke streep door heeft gezet.

Frits de Vriez | 23-08-17 | 06:52 | 1

Ik had het niet beter kunnen verwoorden! En daarin ligt volgens mij ook het grootste probleem van onze steeds vérder digitaliserende samenleving: met (op zich ongevaarlijke) gegevens is door koppelen van bestanden en databanken méér info "beschikbaar", dan menigeen wil, óok al hééft hij/zij INDERDAAD 'niets te verbergen'! Uw voorbeeld van de AH-Bonuskaart spreekt boekdelen!!! Tot nu toe heb ik van de Shitkaart nog géén voordelen gezien ánders dan het heel eenvoudig bij elkaar kunnen graaien van "Data", oftewel gegevens over individuen...

François, La Haye | 23-08-17 | 12:54

PRIMA dat die fraudeurs worden aangepakt hoor. Terugbetalen bij bewezen fraude , inclusief rente en boete.

Genoeg fraudeurs in dit land .....

FrankOngerust | 23-08-17 | 00:00

Wat een gotspe. Hoe kan je hier nou een topic over schrijven als je zelf net een (tot nu toe nog steeds) onschuldige Islamitische man onder de internetbus heeft gegooid

HaagseSkieldah | 22-08-17 | 22:45

Wat Croxifoxio | 22-08-17 | 18:48 zegt: ... het was toch zo dat 'uitwonende' studenten doordeweeks geen gebruik kunnen maken van hun OV-kaart?

m@rkus | 22-08-17 | 22:40 | 1

Nee amice, uit- of thuiswonen zegt niets over de gekozen Kaart... Je geeft namelijk aan of je een kaart voor 'door-de-weeks' of het weekend wilt!

François, La Haye | 23-08-17 | 12:56

Het is dus overduidelijk dat DUO gelijk heeft, die vent fraudeert. Ze moeten gewoon een wet maken dat onterecht schenden van privacy niet mag maar als gebleken is dat daar strafbare feiten uit blijken, dat die feiten wel mogen worden bestraft. Dus bijv in dit gval: leg maar een boete op voor dat schenden van de privacy, maar pak die vent zijn studiebeurs af.

_kees_ | 22-08-17 | 22:37

Iedereen had kunnen weten dat die zgn privacy regels zo zacht als boter zijn. Geef de overheid data en ze kunnen de verleiding niet weerstaan om er in te snuffelen en om databases te koppelen. Het kan kort of lang duren maar ze zullen het altijd een keer willen.

Bigi Bana Boy | 22-08-17 | 21:52

Ik hoorde dat ze in beroep gaan tegen het oordeel van de rechter, dus dan hebben ze nog steeds sch¶t aan de rechten van de studenten. Wordt een aandachtspuntje in de lopende kabinetsformatie. Plasterk zal Plasterk niet wezen als hij niet op de valreep de wet op dit punt verandert

Ikbeneenzelfbouwer | 22-08-17 | 21:38 | 1

Ze doen sinds de eerste uitspraak geen verzoeken meer. En kan de wet met terugwerkende kracht worden ingevoerd dan?

IPNP | 22-08-17 | 21:49

DUO en Translink zullen wel een convenant hebben getekend of anders gaan ze die vast tekenen en dan kunnen ze gegevens uitwisselen zoveel als ze willen.

kweethetooknietbeter | 22-08-17 | 20:52

Translink mag gegevens alleen bewaren ten behoeve van de eigen bedrijfsvoering, net zoals bijvoorbeeld telecom bedrijven. Die gegevens hebben ze bijvoorbeeld nodig om te zien hoeveel mensen ( en niet wie) op welk tijdstip van a naar b gaan om dan meer treinen in te kunnen zetten.... Persoonsgegeven of kaartnummers ed hebben ze helemaal niet nodig voor die bedrijfsvoering, immers er is geen betaling achteraf met facturen of zo. Die gegevens houden ze dus wel gekoppeld en daar zitten ze al fout.

Tjemig | 22-08-17 | 20:48

Hoe toon je Dan het zgn misbruik aan.

Jacktheflipper | 22-08-17 | 20:19 | 2

Het opvragen van tot de persoon herleidbare gegevens is mogelijk indien daar een voldoende precieze omschreven wettelijke grondslag voor is. De wet waar DUO zich op baseerde (art. 5:16 en 5:17 Algemene wet bestuursrecht) biedt die mogelijkheid niet. Het is dus de politiek die verzuimd heeft om DUO het juiste gereedschap te geven en het is ook de politiek die dit kan (moet?) oplossen.

De uitspraak van de rechter staat overigens hier: uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

SamKoeman | 22-08-17 | 20:36

Makkelijk, stuur een ambtenaar naar het adres, check of diegene er woont, check GBA, check huisbazen. Mocht degene frauderen betaalt hij/zij ook de extra kosten.

maSs | 22-08-17 | 21:47

De overheid laat zich weer van zijn meest onbetrouwbare kant zien. De mentaliteit van onbetrouwbaarheid met criminele inslag van 8 jaar Rutte en zijn VVD in het kabinet beginnen door te sijpelen in de rest van het overheidsapparaat.

accijnstoerist | 22-08-17 | 20:13

Wie weet zich "Ritzen koeriers" te herinneren?,studenten haalden pakketjes op en namen die mee met de trein en gaven die af op hun plaats van bestemming aan een andere koerier die het pakketje per fiets bezorgden,de student kreeg handje contantje een vergoeding uitbetaald voor zijn inspanning.

Geevee | 22-08-17 | 20:10

Schandalige vertoning van zowel Translink en DUO. Verantwoordelijken vervolgen tot het wettelijke maximum graag. Voor simpelmanzen als botbot die doen alsof studenten bij duo in dienst zijn en hun gegevens maar moeten afstaan, snappen er helemaal niets van. DUO zet maar mooi opsporingsambtenaren in om fraude te onderzoeken. Een goede opsporingsambtenaar betaalt zijn eigen salaris.

accijnstoerist | 22-08-17 | 20:08

Een ding is duidelijk, botbot heeft geen idee hoe studieleningen werken.

MarcS | 22-08-17 | 20:07 | 2

Velen (o.a. botbot) zien de de grotere politieke verbanden, oorzaken en gevolgen niet, dus neem het hen niet kwalijk

telelezer | 22-08-17 | 20:12

Fraudeurs worden gepakt, verder wachten we het hoger beroep maar af.

botbot | 22-08-17 | 20:25

Alle ambtenaren zijn gelijk alleen sommige ambtenaren zijn.....

Rest In Privacy | 22-08-17 | 19:50

Ik zie het probleem niet in dit geval. Waarom de privacy beschermen van iemand die op gemeenschapsgeld studeert? En daar bedoel ik niet mee dat al zijn gegevens publiekelijk zijn voor eenieder maar alleen specifieke informatie voor wie het aan gaat, dus de overheid in dit geval.
Beetje bullshit allemaal. Wie wil vangen moet ook maar aantonen.

druipsmurf | 22-08-17 | 19:49 | 5

@Atlantis-95 | 22-08-17 | 20:12
Ben ik op zich wel met je eens.
Misschien ligt de oplossing meer in het omdraaien van de bewijslast en iets minder info.
Laat de student die zegt uitwonend te zijn, zijn aantal genuttigde reiskilometers maar tonen. Alleen de hoeveelheid kilometers of zones dus. Dat moet dus wel uit te draaien zijn voor de student, bv via de website van de NS.
Want zoals ik al aangaf: wie wil vangen moet ook maar aantonen.

druipsmurf | 22-08-17 | 20:38

Dat 'gemeenschapsgeld' vind ik een beetje dubieus argument. Want er zijn veel meer zaken die worden gesubsidieerd. Het is in Nederland lastig om werk te vinden dat niet door subsidie wordt gesteund.
Ik vind het persoonlijk erg prettig dat er voldoende hoogopgeleiden in ons land zijn. En ik vind het prettig dat dat niet alleen maar kinderen zijn van rijke ouders. Maar goed, dat is een persoonlijke visie.

teevee | 22-08-17 | 21:18

druipsmurf | 22-08-17 | 20:38
Het is niet zo dat je verplicht bent dat ding te gebruiken he. Wie weet wordt je wel elk weekend opgehaald door pappie en mammie en gebruik je dat ding in het weekend wel. Het gebruiken van iemands OV data is niet de wijze om uitwonendheid van een student te bewijzen. Dat doe je door naar het adres te gaan dat is opgegeven, gegevens te vragen bij huisbazen, GBA etc. Het middel is verkeerd.

maSs | 22-08-17 | 21:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit lijkt mij ook in strijd met de wet. Als men gegevens van criminelen opvraagt bij het OV of telecombedrijven dan moet daar eerst justitie naar kijken. Dus bij studenten moet dat ook zo. Anders gaat dit steeds verder en kan straks een werkgever die gegevens over een werknemer opvragen of een commerciële partij.

Simon_GS | 22-08-17 | 19:49 | 2

Nee, toch niet. Wat denk je van de belastingdienst? Vraagt ook gewoon je gegevens op bij banken e.d. zodra het om overheids en publiek geld gaat liggen de rechten toch anders. Helaas maar waar.

druipsmurf | 22-08-17 | 19:54

Die zullen daarvoor een ontheffing hebben.

Atlantis-95 | 22-08-17 | 20:13

Privacy is de dooddoener, die door onze beleidsmakers gehanteerd wordt om de status quo te handhaven, waarbij de legale en illegale grootverdieners uit de wind worden gehouden en het gelag betaald wordt door de werkende modale ondernemer en werknemer.

Janas | 22-08-17 | 19:46

Prima, fraude moet kunnen worden onderzocht. Volgende keer wel de h-OvJ inlichten hoor!

Ongeblustekalk | 22-08-17 | 19:42

De wet van oorzaak en gevolg. Het begon bij DUO dat graag wilde weten wat studenten uitspoken. Translink zal wel voor het ambtelijke blok zijn gezet. DUO heeft een onrechtmatige overheidsdaad gepleegd zo het lijkt. Maar dat zal wel in die bijna volle doofpot gaan.

gnor | 22-08-17 | 19:39 | 4

botbot heeft duidelijk zelf niet gestudeerd, vast een zure Randstad babyboomer die baalt van de vele studenten in zijn Vinexwijkje

maSs | 22-08-17 | 19:49

@ botbot | 22-08-17 | 19:47
-
het gaat niet om het treinkaartje, ze willen namelijk kijken of je wel vaak genoeg naar je geregistreerde adres reist, zo niet dan zal je vast wel niet op de kamers van je geregistreerde adres wonen, want als je nog bij mammie en pappie woont dan krijg je minder studie/beurs/lening

telelezer | 22-08-17 | 19:59

Ten eerste heb ik een bedrijf en als mijn bedrijfswagen zaterdagavond bij een bioscoop staat heb ik heel wat uit te leggen en dan telt mijn privacy niet.
Als verstrekker van een vervoersbewijs heb je recht van inzage wat er mee gebeurt.
Als je werkgever u een vervoersbewijs geeft om een vergadering in Rotterdam te gaan en u gaat met de hele familie naar de dierentuin Blijdorp mag u ook zeggen dat is privé.

botbot | 22-08-17 | 20:13
▼ 1 antwoord verborgen

Privacy: Anonieme OV kaart: Saldo terugvragen? Alleen met NAW en geboortedatum en telf.

Kat van T | 22-08-17 | 19:35 | 1

Daar heb je als student niks aan.

Is dit nog nieuws? | 22-08-17 | 22:09

Wat is het probleem?. Frauderende personen kunnen niet hard genoeg aangepakt worden. Het gaat om gemeenschapsgeld waar ik ook voor betaal!

Maxx! | 22-08-17 | 19:29 | 7

Het probleem is de fraude die al jaren door TransLink systems wordt gepleegd door reisgegevens illegaal herleidbaar tot individuen op te slaan.

right, not wrong | 22-08-17 | 21:32

right, not wrong | 22-08-17 | 21:32
Dat staat geheel los van DUO, en ik erger mij daar ook aan. Plus dat zon plastic kaart 7,50 kost is ook achtelijk.

IPNP | 22-08-17 | 21:57

Het komt regelmatig voor in deze discussie, maar dus nog maar eens:
right, not wrong | 22-08-17 | 21:32 formuleert het correct en duidelijk: het gaat niet om die fraude; die moet bestreden worden, maar dan graag wél op de juridisch juiste wijze! Bij camerabeelden van een proleet, die een OV-medewerker mishandelt wens ik in de Rechtbank géén discussie over de toelaatbaarheid van de beelden waarop die daad te zien is, die slechts na tussenkomst van een OvJ konden worden opgeslagen/bewaard. De reisdata worden, vergelijkbaar met telecomdata inmiddels (op instigatie van de Overheid) lánger opgeslagen, dan ooit de bedoeling was! Dáár ligt dus het probleem (dat menigeen hier ook probeert te benoemen)...

François, La Haye | 23-08-17 | 13:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit is altijd de bedoeling geweest.Tot we allemaal in een Orwelliaanse wereld leven. In je auto word je overal gefilmd en gescand en ook in het O.V. Anoniem en in vrijheid leven is niet meer En dat allemaal om je zogenaamde vrijheid te waarborgen

2ndaccount | 22-08-17 | 19:23 | 1

Een bivakmuts mag ook niet, dus de énige optie die rest om de persoonlijke verschijning zélf nog te verhullen is; je gezicht volledig zwart schminken als zwarte piet. Ohnee wacht,...

HypoPseudo | 22-08-17 | 19:30

Nieuwsgierig om wat voor fraude het dan zou gaan.. 'te veel lenen' ofzo? Lijkt me wat matig voor een dergelijke inbreuk.
Houdt het wel even in gedachten als het rekeningrijden links of rechtsom toch wordt ingevoerd.

noerg | 22-08-17 | 19:23 | 2

Ze kunnen zo kijken of de student wel vaak genoeg van zn huis naar zn kamertje reist, anders zal hij vast wel nog bij mammie thuis wonen en dan korten ze hem(m/v/x/het) op zn beurs voor uitwonende studenten.

telelezer | 22-08-17 | 19:35

Mensen die doen alsof ze niet meer thuiswonen en dus een uitwonende beurs ontvangen, in het nieuwe stelsel al niet meer mogelijk geloof ik doordat het allemaal lenen is.

maSs | 22-08-17 | 19:36

Privacy is mogelijk in het geding en dat mag niet, de boel flessen mag ook niet. De heren en dames studenten frauderen wel met belasting geld van jouw en mij. Dus ook jouw belasting centjes van Rossem.

DerkArie-ut-de-Achte | 22-08-17 | 19:22 | 2

Echt een belachelijk argument privacy als je dat wilt koop je gewoon een kaartje.
Als je op kosten van de zaak rijdt zul je dat aan je baas moeten verantwoorden.

botbot | 22-08-17 | 19:32

Naar welk adres kan ik de rekening van mijn studentenlening toesturen? Ik zou het graag betaald zien binnen 14 dagen.

maSs | 22-08-17 | 19:34

Dikke lul 3 bier, ov studentenkaart is onlosmakelijk verbonden met stufi dus gegevens horen op één hoop.

Geert Linkers | 22-08-17 | 19:20 | 1

De OV studentenkaart wel, het reisgedrag (gegevens translink) daaropvolgend niet. De uitzondering daarop is op moment een kaart is afgegeven voor een bepaald traject A naar B dat door de conducteur word gecontroleerd.

Atlantis-95 | 22-08-17 | 20:17

Ik stel voor om de benaming OV te veranderen in VL
'vervoer lompenproletariaat'

(Tram = Tegemoetkoming randstadvervoer aan minderrendabelen)

HypoPseudo | 22-08-17 | 19:16

Als je maar lang en diep genoeg in een beerput roert komt er vroeg of laat een keer stront bovendrijven. En zo gaat het straks, men zoekt net zo lang tot ze u ergens op kunnen pakken. Iedereen is wel schuldig aan iets. En zo blijft de burger koest en onderdanig.

priks | 22-08-17 | 19:16 | 1

DAT is inderdaad precies de kern van de ellende: elke beweging controleren em op die manier de burger slaafs koest houden
arbeiten, dokken en snaveltjes toe tot je dood
Maar ja, wat wil je met een EU-dictatuur, waar velen communisten en maoisten zijn (bv.Barosso) En met Mutti Merkel (ex?-partij communiste uit de DDR) als "Leider" (ik gebruik het duitse woord niet om joris niet boos te maken) van Europa zal het steeds erger worden
Helaas blijft het kiesvee naief en zal er niets veranderen

telelezer | 22-08-17 | 20:09

Bij ons in de straat hebben ze verzinkbare paaltjes neergezet, compleet met een camerasysteem en kentekenregistratie. Fantastisch systeem, houdt de toeristen uit je straat en... zorgt ervoor dat weer een stukje van je privacy in handen is van een of andere externe firma in verkeersregulatie die god weet wat met al die gegevens uitspookt. Doorverkopen, doorsluizen aan de Belastingdienst (privé-kilometers/bijtelling), gewoon voor de lol dossiers aanleggen over willekeurige burgers, zegt u het maar.

Op serieuze vragen hoe het met de veiligheid van de geregistreerde data gesteld is antwoordt de gemeente niet eens. Dus berust je als stomme kudtburger maar in het onvermijdelijke. Je moet per slot van rekening toch met je auto je huis kunnen bereiken.

En het openbaar vervoer is helemaal een kwestie van jezelf aan de Goden overleveren. Van begin- tot eindpunt ben je een open boek voor de overheid, de de vervoersdienstverlener en de lekkende, peperdure soft/hardwareboer die de hele privacyverneukende kermis aan de gang moet houden.

Leipniz | 22-08-17 | 19:14 | 1

Mocht dat zo zijn zoals je zegt, dan voer je toch een WOB uit? Antwoorden de gemeente niet binnen een periode, dan zitten er op een gegeven moment dwangsommen aan verbonden.

Atlantis-95 | 22-08-17 | 20:19

Voor het uitwisselen van gegevens hoeft er helemaal geen toestemming van een OvJ te zijn. Dit moet alleen als de gegevens in het kader van een opsporingsonderzoek gevorderd worden.

broodje gezond | 22-08-17 | 19:12

In 1999 werkte het systeem al vlekkeloos in Instanbul of all places. Waarom we dit in allahsnaam zelf hebben moeten uitvinden, met de structurele clusterfuck tot gevolg, is mij nog altijd een compleet raadsel.

de Voorzittert | 22-08-17 | 19:08 | 1

Omdat vriendjes van vriendjes er altijd aan moeten verdienen, iets overnemen wat werkt is derhalve niet geschikt in ons "poldermodel ".

medelmo | 22-08-17 | 19:47

1) bijna 50% van alle onderzoeken leidt tot het vinden van fraude
2) er gaat heel veel geld in om
3) hoe wil je anders een vermoeden van fraude controleren? thuisbezoek? tandenborstels tellen? privé-detective ?en dan zeker ook weer klagen over privacy?
4) er zijn honderdduizenden studenten, en in 2 jaar tijd is er welgeteld in 377 gevallen onderzoek gedaan, dus nee, het is geen sleepnet

eindconclusie: goede proportionele manier van controleren!

FW Ta-183 Huckebein | 22-08-17 | 19:06 | 6

Waarom zou een student zich moeten verantwoorden over waar hij,zij naar toe reist?

Is dit nog nieuws? | 22-08-17 | 19:19


eindconclusie: goede proportionele manier van controleren!

FW Ta-183 Huckebein | 22-08-17 | 19:06 | reageer
Helemaal mee eens. Goede manier van onderzoeken zou niet weten hoe je dat anders dan wel beter kan doen.

Waarom zou een student zich moeten verantwoorden over waar hij,zij naar toe reist?

Is dit nog nieuws? | 22-08-17 | 19:19
Een student moet zich verantwoorden omdat hij leeft van zijn stufi en reist met een gratis OV kaar beide betaald door de belastingbetaler. Daar mag enige verantwoording tegen overstaan. Is vrij gebruikelijk in de maatschappij hoor bij het werkende deel van de bevolking.

DerkArie-ut-de-Achte | 22-08-17 | 19:28

@DerkArie-ut-de-Achte | 22-08-17 |
Die is ook gegeven middels en gecontroleerd met GBA gegevens van personen, mocht DUO denken dat het niet klopt sturen ze er maar een ambtenaar op af + stappen naar de huisbaas van het opgegeven adres. Mocht er fraude geconstateerd worden kan je de extra kosten ook betalen.

maSs | 22-08-17 | 19:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik geef mijn autosleutel nog een kusje.
Door mijzelf betaald en 'opgehaald' voor de voordeur en afgezet waar ik naar toe wil.

necrosis | 22-08-17 | 19:04 | 2

Van Baalen is nog steeds van plan om een chip in je nummerplaat te laten zetten.

Guido | 22-08-17 | 19:10

Op elke snelweg wordt meerdere keren je kenteken geregistreerd en weet men dankzij de gps wie wanneer waar is...

* Il Principe * | 22-08-17 | 19:38

Verbaasd me niks. Wat me wel verbaasd is dat er nog geen kliklijn is, waar je studenten kan aangeven. Nederland is altijd een land geweest met nare nsb streken.

Henk de Vries2074 | 22-08-17 | 19:00 | 1

En later een verzetsspeldje opeisen omdat je reaguurde op geenstijl

Van Urk | 22-08-17 | 19:02

Laat het spinnen beginnen. Misschien een communicatie advies bureau in dienst nemen?

Rest In Privacy | 22-08-17 | 18:56 | 1

Een communicatie-adviesbureau is voor sommige mensen onontbeerlijk.

CoJoNes | 22-08-17 | 19:16

'Openbaar vervoer'. de naam zegt het al.

Mr_Natural | 22-08-17 | 18:56

Gevalletje à lá Sleepnetwet.

Gegevens innen/verstrekken onder de naïef-kortzichtige dooddoener der docielen; "Maakt het uit, als je niks te verbergen hebt".

*facepalming*

HypoPseudo | 22-08-17 | 18:53

Politie Adam is woest op Translink vanwege het lek, naar ik aanneem?

Lewis Lewinsky | 22-08-17 | 18:52

Als er iemand de regels zou moeten volgen dan zou het overheid zelf moeten zijn.

Echter, ik vind wel dat op iedere uitkering/toeslag/studiefinanciering een vorm van controle mogelijk moet zijn.
Sterker nog, laat iedereen die iets krijgt maar gewoon ondertekenen dat de uitkering gestopt kan worden indien controle niet mogelijk is. Kunnen we ook gelijk de uitkeringen die naar het buitenland verdwijnen aanpakken.

dr.andus | 22-08-17 | 18:50 | 2

Stufi is al sinds jaar en dag een lening hoor, inclusief OV.

Rest In Privacy | 22-08-17 | 18:58

Het controleren van persoonlijke gegevens is mogelijk mits daar "een voldoende precieze wettelijke grondslag" voor is. DUO vroeg gegevens op bij Translink op basis van artikel 5:16 en 5:17 van de Algemene wet Bestuursrecht (Awb). Uit de wetsgeschiedenis blijkt echter dat deze wetsartikelen alleen bedoeld zijn "ten dienste van het maatschappelijk verkeer" en dus niet voor inlichten die te herleiden zijn tot een persoon.

Samenvatting + uitspraak staan hier, ook makkelijk te lezen voor de juridische leek: uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

SamKoeman | 22-08-17 | 20:18

De privacywaakhond dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was.

IkBetaalNixMeer | 22-08-17 | 18:50

Dat delen van info is noodzakelijk vanwege al die treinen die op winkelend publiek inrijden?

LuckyGirl | 22-08-17 | 18:49

Weet iemand op welke wijze de studenten dan zouden frauderen? In mijn tijd had je een week- of weekend pas. Werkte uitstekend.
Of zijn het afgestudeerden die langer dan mag gebruik maken van het pasje?

Croxifoxio | 22-08-17 | 18:48 | 5

@MvBXIII | 22-08-17 |
Hoe dat dan bijdraagt begrijp ik ook niet helemaal. Ik zou bijvoorbeeld prima elke dag met de auto kunnen reizen tussen thth en studiestad (het is nog sneller ook) zonder het reisproduct ooit te gebruiken. Lijkt mij een verkeerd middel, als jij uitwonend bent kijk je inde BSA gegevens en vraag je evt een afdracht van je huurovereenkomst. Dat doe je niet via een middel dat de lading niet dekt.
.
Croxifoxio | 22-08-17 | 18:48 |
Wat betreft langer gebruik maken, daar betaal je gewoon voor dus je hebt jezelf er mee (98 euro per 14 dagen!). Duo/ovfaalbedrijf geeft ook niet aan wanneer je gratis tijd er precies opzit.

maSs | 22-08-17 | 19:26

@mezelf GBA*

maSs | 22-08-17 | 19:41

Dank jullie wel!

Croxifoxio | 22-08-17 | 22:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Nix mis mee van Rossem, als je de boel niet tilt heb je ook geen last.

botbot | 22-08-17 | 18:46 | 6

Tot zover kan ik niet anders denken dat de reacties erg simpel zijn.
Als ik in een auto van de zaak rij en geen bijtelling wil zal ik me ook moeten verantwoorden voor mijn rij gedrag.
Maar goed jullie willen frauderende studenten volop de ruimte krijgen.

botbot | 22-08-17 | 19:23

Het schept een precedent. What's next? Patiëntendossier met de verzekeraars? Banktransacties met je schuldeisers? Bij de invoering van de OV-chipkaart zouden dit soort taferelen ab-so-luut niet gaan gebeuren. Alles draaide om de service naar de klanten toe. Nou niet dus. En iedereen die hiervoor waarschuwde werd met het exact hetzelfde argument als jij nu gebruikt afgescheept. Uiteindelijk zijn we allemaal een keer de lul. De 'Godwin' is al gemaakt zie ik, maar die is hier ook relevant. Je wil geen door de staat gereguleerde samenleving waar iedereen constant over z'n (digitale) schouder moet kijken.

Ardbeg | 22-08-17 | 19:55

@ HypoPseudo | 22-08-17 | 18:57
My point exactly!!! Helaas kunnen hier geen kudos worden gegeven... Omdat menigeen waarschijnlijk niét zoveel historische kennis heeft geef ik tóch maar even uitleg 'voor de niet-zo-ontwikkelde-lezertjes'. Het Geschiedenisonderricht in dit land heeft mij altijd al verbaasd en geïrriteerd: Ik werd geboren in 1955 en leerde op school dus NIETS over 20e Eeuwse historie, ons Koloniale Verleden (anders dan via mijn ouders) en begin nu dus eindelijk met véél moeite iets te begrijpen van mijn vader zijn activiteiten in WO-II en "Ons Indië" en waarom dit hem op zijn doodsbed overduidelijk WÉL kwelde, maar hij er nooit over sprak... Een NL-bevolkingsregister had overzichtelijk allerlei (op zich onschuldige) gegevens paraat, waarmee uiteindelijk héle náre dingen gebeurden...

François, La Haye | 23-08-17 | 13:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Langzaam sluit het net rond de burger zich.

Leptob | 22-08-17 | 18:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken