3 voorbeelden

Met elke talkshow die op één of andere manier over het gevaar van populisme gaat, leek het een leuk idee om het over financieel populisme te hebben. Bij die talkshows verwarren ze nog wel eens een democratische wens met populisme dus de definitie van financieel populisme die ik hanteer is: een idee of maatregel die niet bedoeld is om het aangegeven probleem op te lossen, maar waar wel goedkoop mee gescoord kan worden, of een vaststelling die het goed doet bij de lezers maar financieel niet steekhoudend is. Er volgen nu 3 voorbeelden.

Het ABP kwam wederom in het nieuws. Nadat het al eerder heeft laten zien gedreven te zijn door politieke doeleinden en niet door rendement, heeft het ABP zich weer misdragen. De vorige keer moest Shell er aan geloven, nu zijn het de private equity huizen. Deze zijn goed fout; het zijn immers witte mannen met dure Wall Street pakken met van die bretels die daar werken. Oh ja, en ze hebben erg goede beleggingsresultaten behaald met het door het ABP ingelegde geld. Daarover moet ABP een bonus betalen (wordt ingehouden op de gemaakte winsten door de private equity huizen), wat van te voren is afgesproken. Nu met de grootte van ABP belegd vermogen in private equity, belopen deze bonussen in de miljarden (2,8 miljard), waar de pers lekker smeuïg over is gaan schrijven. Politici trekken aan de bel dat dit zo niet kan en de media haken er nog verder op in.

Marokkaanse met Franse naam op straat in twijfel getrokken

Social

Nederland, postmodern polderland. Als je ontkent dat je ooit met racisme te maken gehad hebt, nadat Rob Jetten probeerde om je voor zijn populistenkarretje te spannen, krijg je kennelijk de moraalmedia achter je aan. Op straat. Zegt bóvènstâânde dâme, die al in dit topic figureerde maar die we niet gegoogeld krijgen omdat we haar naam niet kunnen spellen omdat ze alleen op Twitter bestaat. Stel dat het waar is - wie zou de journo zijn? Wilmer ‘Er is niets aan de hand in Zweden’ Heck (NRC)? Rudy ‘Iedere boze twitteraar is een Russische trol’ Bouma (Nieuwsuur)? Robert ‘als je maar agressief genoeg liegt geloven mensen je altijd’ van der Noordaa (Volkskrant)? Iemand van de Groene ‘Deze puntenwolk bewijst dat iedereen een nazi is‘ Amsterdammer? Hoe dan ook, berg je maar, Rachid. Hoed je voor de MSM, Assita. Pas maar op, Michiel. Kijk uit, Shad. Blijf alert, Elise. Jij red je wel, Wally. We zullen niet voor je spreken, Suwanda. We waken over je, Spartacus. Keep breathing & stay safe!

De Kamer op zondag terug van weekendreces, zou dat een unicum zijn?

Social

Social

Vanmorgen Wilders met zijn oproep tot burgerlijke onredelijkheid, vanavond Baudet er overheen om met steun van Graaf Denkula en Henk Krol een SCHOOLSLUITPACT te vormen: MinPres moet morgen (zondag - red.) voor de Kamer verschijnen en zeggen dat hij de scholen gaat sluiten, of anders. Ja anders wat? Het ding is dat het altijd makkelijk is om in te zetten op het meest extreme. Als het dan meevalt, is iedereen je getamboerijn zo weer vergeten. Maar als je inzet op een bepaalde balans, zoals Rutte lijkt te proberen, loop je veel meer (politiek en maatschappelijk) risico. Want als de balans in je nadeel kantelt - en die kans is zeer aanwezig bij deze pandemie - is Rutte degene die te weinig deed, en roept de rest ‘Zie je wel, had je maar meer moeten doen' - een tamboerijn die vanavond dus met ferme kracht geroerd wordt. Ook door de Federatie van Medische Specialisten trouwens.
Update: Femke Merel Vijftigplus steunt ook.
Trending: #ikblijfthuis.
Update: Meer dan helft van de 40 à 50 coronapatiënten op IC is onder de vijftig.
Update: Ministers Van Veldhoven (D66) en Van Nieuwenhuizen (vvd) in zelfquarantaine.
Update: In Frankrijk liggen 300 mensen in kritieke toestand, de helft van hen is onder de 50 jaar oud.

Update. De rest wil gewoon zondagsrust

Social

GroenLinks-spindokter vroeg aan het toenmalige Turks-Nederlandse Kamerlid om plaats te maken voor 'een zwart iemand', zodat Klaver Baudet kon framen tijdens een Baliedebat

Social

Even Zihni Özdil uit de boosblanke krochten van NRC Haatzaaiblad redden, want zijn eerlijke ontboezemingen aldaar zijn paarlen voor de zwijnen. De heer Özdil heeft het namelijk gewaagd om een eerlijk vergelijk te maken tussen het populisme van FvD enerzijds, en het populisme van D'66 en GroenLinks anderzijds. En DAT MAG DUS NIET van de (overwegend roomblanke, D'66 stemmende) goegemeente, die uit hun pantoffel schieten door fijne zinnetjes als "Zoals Baudet vier agressieve Marokkanen zag, zo ziet Sigrid Kaag bekrompen kaaskoppen die vanachter de dijken populisme en fake news (lees: Baudet) een handje helpen." Het enige populisme is immers rechts populisme, en op links bestaat het niet. Hoe we dat frame moeten plaatsen in het kader van de volgende anekdote, mag u ons uitleggen: 

De babbelbox staat in Brabant en vraagt: welk populistisch fantoom wilt u vandaag bestrijden?

Rob Jetten is tegen racisme. Dat is ontzettend dapper van Rob Jetten, in een land waar achtere iedere vuilnisbak in een troosteloos provinciaal winkelcentrum het racisme op de loer ligt, klaar om met ferme kracht toe te slaan tegen argeloze Hicham en alleman van kleur. Het is goed dat Rob Jetten de straat op gaat om iedereen te herinneren dat het racisme alomtegenwoordig is, te betogen dat we een diep racistisch land zijn, en om ons er allemaal blijvend aan te herinneren dat onze vreemdelingenhaat dit land tot op het bot splijt. Stel je voor dat kaartjescontroleur van de inclusieve samenleving Rob Jetten zijn vrije zaterdag hier niet aan opgeofferd had. Dan hadden we nooit geweten hoe erg wij allemaal zijn, en Brabant in het bijzonder. Bedankt, Rob!

(P.S. stiekem gaat het Jetten met een omweg om de boeren. Vvd en CDA in Brabant gaan over rechts proberen te formeren met Forum. Dat is in het voordeel van de boeren en dus in het nadeel van D’66 (moetleesdraad) en daarom noemt de leider van een coalitiepartij iedereen een racist want anders kan hij niet verder met boerderijen sluiten en boerengrond verkopen.)

Met wie zou u het bed delen? Baudet of Vonk?

Goedenavond! Geheel in lijn met de CDA-campagne wens ik u een hele goedenavond. Wat dat verder zegt over mij, het CDA, haar standpunten of door haar geleverde diensten, begrijp ik totaal niet. Voor dergelijke intellectuele leegte bent u hier niet.

VVD-minister zonder portefeuille Sander Dekker liep voorop met een campagne dat slachtoffers en nabestaanden op sociale media beter bejegend moeten worden. We moeten allemaal liever zijn voor mensen die iets vreselijks hebben meegemaakt, en dat begint niet bij zorg & hulp, of opsporing en vervolging van daders, maar bij het temperen van reacties op internet. 

Dat gaat echt nooit een delict of ongeval voorkomen. De minister van rechtsbescherming is bezig met beeldvorming, een week later werd iemand thuis gemarteld terwijl zijn dochtertje toekeek, een hoog bejaard echtpaar werd beroofd en een bejaarde dame werd gesloopt. Begint rechtsbescherming niet bij de integriteit van het lichaam, geest en bezit?