achtergrond

Geenstijl

@npo

Gigantische lijst verbeterpunten plan van aanpak NPO: voorbeeldgedrag, cursussen, trainingen, commissies, codes, regelingen

Echt een heerlijk NPO'erige lijst

De NPO. Eerst betaalden we ons helemaal scheel (miljard per jaar) zodat presentatoren een grote bek kunnen opzetten tegen ondergeschikten, ze bij Studio Sport over vrouwen kunnen praten als neukbare wijven, directeurtjes hun machtspositie kunnen misbruiken, mannen aan vrouwen kunnen vragen of ze een wortel willen zien, Francisco de aanrander vrouwen kan aanranden en meer gore shit die ze daar allemaal uitvreten, terwijl ze met hun opgeheven wijsvingertje anderen de maat staan te nemen. En nu gaan we ons helemaal scheel betalen (miljard per jaar) aan allerlei plannetjes en commissies en rapporten die moeten voorkomen dat die dingen gebeuren. The circle of life! RTL heeft het 'plan van aanpak publieke omroep' in handen: voorbeeldgedrag van presentatoren, begeleiding beginnende presentatoren, bestuurstermijnen voor bestuurders en een Commissie Nazorg voor iedereen die tóch het slachtoffer is geworden van grensoverschrijdend gedrag. Dan komen er nog allemaal codes, cursussen, trainingen, regelingen en commissies (gemeenschappelijke gedragscode, klachtencommissie, training leiderschapscompetenties, enz. enz.) bij en als AL deze shit nodig is om het huis te stutten moet je je toch eens gaan afvragen hoe rot het fundament wel niet is. Wat een TOP werksfeer daar bij de NPO!

Een NPO-presentator, na 1 cursus

Verplicht voor het COMPLETE MEDIAPARK: E-learning cursus 'Wil je mijn wortel zien?'

Dit gaat: niet werken

"OP JE KNIEËN NU GODVERDOMME?"
"Hoezo?"
"Nou, jij hebt dit bedacht toch?"
"Wat heb ik bedacht?"
"Voor medewerkers in de mediasector wordt deze maand een online cursus gepresenteerd. De cursus wordt aangeboden bij alle bedrijven die zich hebben aangesloten bij Mediapact Respectvol Samenwerken. Het initiatief is bedoeld om een gedeelde norm te creëren wat betreft (on)gewenst gedrag. Het is de bedoeling dat alle medewerkers in de audiovisuele sector deze cursus vóór eind juni voltooien."
"Oh ja dat."
"Denk je nou echt dat dat zin heeft?"
"Dat wat zin heeft?"
"Duizenden mensen verplicht een of andere cursus laten doen, en ondertussen alle scheve verhoudingen, perverse prikkels, talentloze flapdrollen in machtige posities en bakken belastinggeld voor hobby's van Mart Smeets en andere Mart Smeetsoïden in stand houden?"
"Ja maar anders wordt mijn baas boos en ben ik mijn tijdelijke contract kwijt."
"Maar de enige die hiervan profiteren zijn de producenten van die cursus die lachend rijk worden!"
"Ho ho, ik profiteer ook hè, ik kan weer een van mijn kerndoelen afvinken tijdens mijn functioneringsgesprek. En alle omroepbazen profiteren hier natuurlijk van, want die hoeven nu geen echte maatregelen te nemen en kunnen de volgende keer zeggen: 'daar is een loket voor, en een cursus'. Eigenlijk zijn de enige mensen die er last van hebben, de mensen die die cursus daadwerkelijk moeten doen."
"De slachtoffers dus."
"Ja, dat zou je kunnen zeggen."
"Lekker dan. Wil je mijn wortel zien?"

Passages over directie NOS in NPO-rapport aangepast en afgezwakt 'op verzoek van de directie van de NOS'

Dit is echt: ongelooflijk

We komen nu echt op het punt dat ze die hele NOS met de NPO erbij maar gewoon compleet door de plee moeten spoelen. HOE kan er nou ooit sprake zijn van een veranderende (bestuurs)cultuur als DIT SOORT SHIT doodleuk blijft gebeuren: "Het veelbesproken rapport van de commissie-Van Rijn over misstanden bij de NPO is na publicatie nog aangepast. Bepaalde woordkeuzes werden afgezwakt en sommige zinnen, die voor de NOS als pijnlijk gezien zouden kunnen worden, zijn helemaal geschrapt. Dat gebeurde op verzoek van de directie van de NOS." Ongelooflijk. Echt ongelooflijk.

Aanvankelijk dacht iedereen nog: goh die Matthijs was een smeerkeesje, maar het is dus niet (alleen) Matthijs - het is een omroepbreed, bestelbreed, iedereenbreed cultuur- en gedragsprobleem bij MEERDERE mensen op alle (hoge) verdiepingen van het stinkende, rotte bouwwerk. En maar moreel superieur aan de talkshowtafeltjes naar anderen wijzen. Wat hier dus gebeurt is dat de directie van de NOS (Geert Hofman + Gerard Timmer) ervaringen en herinneringen van mensen hebben veranderd en aangepast, en ook DE MOGELIJKHEID KREGEN om het rapport aan te passen. Dat kan best 'gebruikelijk' zijn maar wat is je rapport nog waard als je machtige mensen OVER WIE het rapport gaat de kans geeft om dat rapport aan te passen en af te zwakken omdat het toevallig onwelgevallig is voor ZICHZELF?

We hebben besloten: de NOS/NPO is een nóg onveiligere werkplek dan D66. Er zit maar één ding op. De bezem MOET erdoor, Geert Hofman MOET weg, Gerard Timmer (die nota bene tussen 2014 en 2018 nog DIRECTEUR was van BNNVARA) MOET weg, in ALLE LAGEN van de NPO moeten al die doodzieke machtsbeluste aandachtsgeile van de werkelijkheid losgezogen liftknoppochende paarsgebroekte circlejerkers wég wég wég en pas dán kan er gewerkt worden aan een 'langetermijnsucces', een 'balans' van het 'wat en hoe van leidinggeven' en een 'stimulerende en veilige werkomgeving'.

Hopelijk is er NAZORG voor Anita Witzier

Stay strong Anita Witzier

Nou NU gaat de beerput los hoor, in Hilversum. Neem nou deze Anita Witzier. Die presenteerde in het Pleistoceen de Staatsloterijshow (bekend van rücksichtslos centjes uit de portemonnees van weerloze en demente omaatjes kloppen). Nou die Anita Witzier werd na een zwangerschap dus AAN DE KANT GESCHOVEN door John de Mol. Niet leuk, maar Anita Witzier heeft daarna nog 400 programma's gemaakt voor zowel Veronica als de KRO. Altijd maar overal aan tafel zitten, jezelf bij iedereen naar binnen lullen, programma's maken waar je zélf zin in hebt, meegaan in de vaart der volkeren: de Wikipediapagina van Anita Witzier is langer dan de schil van Wim. En dan nu, na 32 jaar schnabbelen, bedenkt Anita Witzier plotseling: o ja dat was niet okee. Over 1992, toen de wereld een COMPLEET andere wereld was dan nu, met striktere genderrollen, verankerde stereotypen over 'mannen' en 'vrouwen', traditionelere rolverdelingen, meer obstakels voor vrouwenrechten, enzovoorts - en dat legt Anita Witzier dan langs de meetlat van 2024. Zo werkt dat dus: NIET. EN NIEMAND HEEFT HAAR OOIT ANTWOORD GEGEVEN. "Dat is een vrij onveilige situatie." Nou nee lieve Anita, dat is het niet.

NPO stelt Directeur Video op non-actief wegens onderzoek naar grensoverschrijdend gewortel

Heeft er IEMAND in Hilversum zijn wortel nog in zijn mandje zitten

Ja dit is dus niet meer bij te houden hè, zoveel gecancelde bobo's op één dag. Terwijl NPO-baas Frederieke Leeflang op tv een grote muil heeft over respectvol gedrag en grensoverschrijdende dingesen, was NRC Handelsblad (volgens Yvonne Coldeweijer) al lange tijd bezig met een artikel over haar eigen Directeur Video Remco van Leen (de opvolger van: Frans Klein). Die zou zich (volgens het persbericht van de NPO alleen bij de TROS) schuldig gemaakt hebben aan seksuele intimidatie. En nu schorst de NPO Van Leen dus al, nog voordat het artikel in NRC is verschenen. Dat is een vlucht naar voren maar ook gewoon lelijke damage control want als je meldingen echt serieus had genomen dan had niemand naar NRC hoeven te stappen. Volgens de NPO komt er een extern onderzoek naar het gedrag van Van Leen. Precies het soort onderzoek dat er dus NIET kwam naar Matthijs van Nieuwkerk en waardoor en nu zoveel gedoe is. Helder dit hoor.
UPDATE: Raarrr. NRC citeert Yvonne Coldeweijer die stelde dat NRC onderzoek deed, maar NRC meldt niet of dit klopt of niet. Terwijl: je hoeft niet eens de straat op om dit te checken. Is het misschien een onderzoek van Karel Smouter en zijn 17 geheime eindredacteuren?

Kunst en Kitsch in Het StamCafé

Weet u wie ook naar het programma kijkt?

GERARD JOLING! Iedereen maar denken dat De Geer op zondagavond artiesteneuroos aan het harken is in Het Schnabbel Circuit a 7500 eypo voor een optreden van 20 minuten, welnee - hij zit gewoon op de bank met een sjardoneetje naar blanke bejaarden met ouwe zoldermeuk te kijken. En dat vinden ze bij Het Spoorboekje van de NPO dan weer FANTASTISCH! Kortom: morgen wordt er op het Mediapark weer iemand afgesnauwd, over tafel getrokken, bij de keel gegrepen en naar de grond gewerkt met een wortel van 23 centimeter want ja weet je, die JOLING is van de PVV & voor je het weet staat Wilders op VIJFTIG ZETELS - oh dat staat-ie al. Enfin, veel plezier met de antieke stoelklok & oant moarn.

RIP Jan van Veen

Och die arme audio-knakker van DWDD. Helemaal verrot gescholden door MIJNHEER Van Nieuwkerk.

Kijktip! Koolhoven presenteert

We kunnen echt wel wat in dit land

We kijken niet heel veel Nederlandse televisie en als we dat doen hangen we na een halfuur alweer jankend aan de jenever - terwijl Nederland echt wel een boel talentvolle filmmakers heeft en er echt wel toffe producties worden gemaakt, denk bijvoorbeeld maar eens aan Lampje. Nu zaten 'we' bij de boekenborrel van Oom Rob tegen Martin Koolhoven aan te lullen dat er zo ongelooflijk veel TROEP op de Nederlandse televisie is. Al die slome quizzen met Jan Versteegh en Ruben Nicolai, dat oeverloze gelul met Ronald Molendijk, al die crack waar Patty Brard voor wordt uitgenodigd, dat voortdurende heen en weer gereis met die BN'ers. BN'ers reizen de wereld over in een auto, BN'ers op een eiland, BN'ers in de cel, BN'ers vreten elkaars lul op, we worden er doodmoe van. Toen zeiden we dus tegen Koolhoven: zorg verdorie nou eens dat er wat van die slots vrijkomen voor TALENTVOLLE, JONGE, Nederlandse filmmakers. Toen zei-ie: nou dat treft, ik heb zes talenten uitgekozen om korte genrefilms te maken. En als we zo'n grote bek hebben, moeten we er ook voor gaan zitten. Vanavond dus, Koolhoven Presenteert, 22.30 uur, NPO3.

Rapport Van Rijn 'focuste niet op Matthijs van Nieuwkerk', nu gedoe om wat Matthijs van Nieuwkerk wel/niet heeft gedaan

Handig dit

Zo handig. Eerst was er allemaal gedoe over wat Matthijs van Nieuwkerk had gedaan. Toen kwam er een commissie om onderzoek te doen. Algauw kreeg die commissie opdracht om 'NPO-breed' onderzoek te doen naar de werksfeer. Dat vindt zo'n commissie met afgedankte politici en lauwwarme parttime hoogleraren heerlijk, want die kunnen dan lekker dingen opschrijven over wortels zonder dat ze zelf exact een keiharde uitspraak hoeven te doen over wat ergens wel of niet is gebeurd (dat is ook vrijwel onmogelijk, red.). En dan kunnen ze in de persco zeggen: "ja nee het gaat ons niet om wat toen en toen nou precies is gebeurd" en  in het rapport (dat verder ernstig en onthullend genoeg was, daar niet van) volstaan met hints naar een (informele) leider bij DWDD. 

Maar ja.

Als er eerst heel veel ophef is geweest over wat Matthijs van Nieuwkerk precies gedaan zou hebben, en er dan een rapport komt waarin niet staat wat Matthijs van Nieuwkerk precies gedaan heeft, dan vragen mensen zich toch af: wat heeft Matthijs van Nieuwkerk nou precies gedaan? En dan gaat Suzanne Kunzeler van BNNVARA (bekend van: Khalid Kasem verdedigen) een beetje roepen dat er mensen zijn die zeggen dat Van Nieuwkerk ze fysiek heeft aangevallen, dan lijkt er op eens 20.000 euro te zijn betaald aan een ex-minnares van Van Nieuwkerk, en dan zegt Matthijs van Nieuwkerk 'ja nee dat is allemaal niet waar en Suzanne Kunzeler trapt mij als oud-medewerker (en tegenwoordig keiharde concurrent van de NPO) na'. En dat, terwijl de NPO zelf ook al eerder met Van Nieuwkerk sprak over een eventuele terugkeer. 

Want laten we wel wezen. Zo denkbeeldig is het niet dat ze bij de NPO dachten: nou dat rapport ligt er nu, er wordt eindelijk wat gezegd over seksisme en grensoverschrijdend gerondneuk (wat de Volkskrant eerder niet durfde), wij doen er nog een tandje bij met die beschuldigingen over Matthijs zodat ze bij RTL lekker met een beschadigde presentator zitten. Echt principieel zijn ze daar namelijk heus niet, bij BNNVARA, of de NPO überhaupt. Aan de andere kant: zo denkbeeldig is het ook niet dat het allemaal wel gewoon klopt en dat Van Nieuwkerk nog steeds met zijn hoofd vuistdiep in zijn eigen hol zit. Zie ook: deze beelden met allemaal gratuit gezever alsof het 2014 is. 

Echt handig dus, zo'n commissie, die een jaar onderzoek doet en dat je dan nog steeds niks weet. En ondertussen is er natuurlijk geen enkele nazorg voor Karel Smouter die iedereen en zijn eindredacteur onderkoppen had bedankt voor dat geweldige interview met La Van Nieuwkerk waarin welgeteld nul (0) vragen over vermeend seksueel grensoverschrijdend gedrag stonden en die nu weer helemaal opnieuw kan beginnen. En dan wordt Hilversum de komende drie jaar ook nog helemaal kapotgebewustwordingstraind door allemaal gore profiteurs van andermans ellende, die opdrachten krijgen van managers die jarenlang wegkeken en dat ook gewoon blijven doen, maar dan wel met een bewustwordingstraining op zak. Alleen maar verliezers. Hoewel. We opeens ontzettend zin in worteltjestaart.
FUN FACT, TE WEINIG BENOEMD: Gerard Timmer, tegenwoordig directeur van de NOS, was tussen 2014 en 2018 directeur van de VARA. Gerard Timmer is nog steeds niet opgestapt.

VIDEO. Frénk van der Linden SLOOPT heel Hilversum na 'Wil je mijn wortel zien'-rapport

Heartbreaking: The Worst Person You Know Just Made A Great Point

Frunk van der Linden is een vervelende man, maar ook een ontzettende ijdeltuit. Maar daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat over dat Fronk van der Linden gelijk heeft. Want dat heeft ie, of nou ja, had ie, gedurende een paar minuten tijdens het Mediaforum op Radio 1, dat wij echt niet aanklikten om te horen wat voor debiels Frynk van der Linden nou weer te zeggen had over het Dodelijke NPO Werksfeer Rapport. Voor iedereen die zich afvraagt waaromd de DWDD-redactievloer een D66-achtige vleeskeuring voor (informele) leiders was, voor iedereen die zich afvraagt waarom iemand die geen (Emma) wortelboer is 'wil je mijn wortel zien?' zegt, voor iedereen die zich afvraagt waarom mensen fysiek werden aangevallen omdat er iets op een schermpje niet helemaal goed ging, Frink legt het uit. "Je zou kunnen zeggen dat dit systeem, dat zegt 'wij controleren de democratie', zelf intrinsiek niet democratisch is." Amen. #SaneerDeNPO

LIVE. Eindelijk! Commissie Wangedrag Matthijs Van Nieuwkerk En Dergelijke presenteert rapport

MATTHIJS WAS ZO'N LIEVE SCHAT, ECHT EEN LIEVERD

Het zit dus een beetje zo. Bij de NPO hebben ze altijd een grote muil over respect dit en samenwerken dat, maar eigenlijk gaat het ze alleen maar over kijkcijfers zus en vriendjespolitiek zo. Dus natuurlijk keek iedereen weg toen Matthijs van Nieuwkerk een geluidsman op zijn knieën liet zitten en al die 'ambitieuze' Volkskrant-millennials iedere ochtend havercappu met zilte tranen van ANGST dronken. En natuurlijk konden bij NOS Sport verwaande warhoofden die dachten dat mensen iedere zondagavond de tv aanwipten omdat Tom Egbers zo zwoel Heraaacles kon zeggen, in plaats van voor de samenvatting van Ajax-PSV, jarenlang hun gang gaan. En natuurlijk kon u in aan GeenStijl gelekte mails lezen hoe leuk #werkenbijdenos is: "De frustratie vrat me langzaam op, als een ziekte die zich langzaam door je lichaam verspreidde". Maar ja. Frans Klein heeft een nieuwe baan, Matthijs van Nieuwkerk heeft een nieuwe baan, Shula Rijxman is alweer weg bij haar nieuwe baan, en nu moet er toch nog een of ander rapport komen met allerlei aanbevelingen die dan door de nieuwe bazen met een uitgestreken gezicht genegeerd gaan worden. Benieuwd of tante Hanneke vanavond ook huilend op tv gaat zeggen dat Matthijs en Tom van die lieverds waren, echt schatten. LIVESTREAM.
UPDATE: Nou nou. De commissie is geschrokken hoor. "De commissie beveelt aan “dat de mensen niet wegkijken, leidinggevenden het goede voorbeeld geven en elkaar aanspreken, en dat het toezicht versterkt wordt”".
UPDATE: 3 op de 4 respondenten was getuige (of doelwit) van grensoverschrijdend gedrag, aldus Van Rijn. 
UPDATE: Hele rapport daarrr. Screenshots zo na de breek
UPDATE: En ja hoor. Tijdens de persco wordt de eerste vraag aan Frederieke Leeflang (nu baas NPO, "wat gaat u anders doen?") meteen afgekapt. Gaat echt goedkomen met die cultuurverandering. 
UPDATE: In "objectief" NOS-bericht ontbreekt de volgende constatering van de commissie: "Desondanks constateert de commissie op basis van de vragenlijstgegevens dat er met name bij NOSSport en NOSNieuws nog steeds sprake is van meer grensoverschrijdend gedrag dan in de rest van de landelijke publieke omroep." (UPDATE van de UPDATE: om 13u35 twee alinea's toegevoegd)
UPDATE: Bizar. Persconferentie voorbij. NPO-baas Frederieke Leeflang heeft NIETS gezegd.
UPDATE: Over DWDD schrijft de commissie: "Ook gaven verschillende DWDD-medewerkers concrete voorbeelden van situaties waarin hen door anderen gevraagd werd de uiterlijke en seksuele voorkeuren van (informele) leidinggevenden te faciliteren". Je vraagt je af wie die "informele" leidinggevende is, aangezien even verderop staat: "De presentator was geen formeel leidinggevende en droeg geen formele personeelsverantwoordelijkheid. Wel had hij, als boegbeeld van het programma, een belangrijke inhoudelijke en beeldbepalende (informele) leiderschapsrol bij DWDD."
UPDATE: Onderzoek naar ongewenst gedrag bij onderzoeksprogramma Zembla (bekend van tv)!
UPDATE: Het nietszeggend gewauwel van Frederieke Leeflang die je wist dat zou komen
UPDATE: Matthijs van Nieuwkerk herhaalt excuses tegen ANP

UPDATE: WERK!

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.