Nee natuurlijk niet

Dat was gisteren even schrikken zeg met die verontrustende cijfers over de acceptatie van homo's onder jongeren. Helemaal niks positiefs aan. Juist veel negatiefs aan. En negatief was de sfeer aan tafel bij Renze ook, waar Mona Keijzer een prima verhaaltje afdraaide over normen en waarden en homoacceptatie, maar ook over migranten, en dat die onderdeel zijn van het probleem met die normen en waarden en homoacceptatie. Maar geheel naar de normen en waarden van de talkshowtafels doet het woord migranten alle andere tafelgasten steigeren, en dan met name pakezel van het wereldleed Kees van der Spek, die welhaast onwel leek te worden van Mona. Toen zij zei dat homo's niet in elkaar geslagen of onheus bejegend moeten worden (eens!) en dat we dat in de grote steden kwijt zijn, was het volgens Kees 'framen', 'de schuld van Trump' en had het 'niets met migranten te maken'. 

Maar als het niets met migranten te maken heeft, hoe verklaart Kees dan het bespugen van homo's door Marokkanen, het bedreigen van homo's, het bewerken met een baksteen van homo's, het aanvallen van homo's, het niet steunen van homo's, het uitschelden en mishandelen van homo's, het uitschelden van homo's met homo, het dumpen van explosies tegen homo's, het bekogelen van homo's, het steeds ongezelliger wordende Pride of WorldPride? En dat allemaal voornamelijk in die lieve stad door lieve jongens waar lieve wethouders het liever niet willen weten. Of is dat volgens Kees gewoon de manosfeer? Of maakt Kees er misschien een definitiekwestie van als het bijvoorbeeld om Marokkanen (die dan natuurlijk Nederlanders zijn) gaat? Mag allemaal, alleen zul je dan net zien, met mensen als Kees die nooit maar dan ook nooit zullen benoemen waar op z'n minst een zeer groot deel van de ellende ligt, dat het probleem, meneer, dat blijft. Ja en dan moeten homo's straks maar minder korte rokjes gaan dragen of zo. En daar heeft natuurlijk niemand wat aan.

Omdenken

Acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren is fors gedaald. "Schrikbarend", concludeert het COC. Nu vinden 'jongeren met een migratieachtergrond' homoseksualiteit altijd al haram, maar autochtone jongeren zijn die lui nu aan het na-broeren. "Waarom jongeren conservatiever zijn gaan denken, is niet duidelijk." Aha, de onderzoekers hebben geen idee, dus zal het wel de manosfeer zijn! DE MANOSFEER! Ook meiden zijn een stuk minder tolerant geworden ten opzichte van homoseksualiteit: een daling van 78 naar 51 procent. Hoe dát kan? Tsja, geen idee. De manosfeer misschien?

HUH?

Dat wordt gezellig in de kantine van het NOS-gebouw de komende dagen, als de intersectionele makers die niet bang zijn stelling te nemen van NOS Stories in de rij voor de belegde broodjes met veganistische kaas en gefrituurde tofu achter Milena Holdert en Anne Mae van Tilburg staan en zich nog steeds afvragen waarom die vervelende politieagent nou weer moest zeggen dat Abdul Ballout een islamist is. Dat wordt namelijk uitgelegd in bovenstaande reportage, maar dat is helemaal niet verbindend en inclusief, want nu zouden mensen zomaar het idee kunnen krijgen dat er een probleem is met homoseksualiteit binnen de islam. Terwijl dat helemaal niet zo is! Kijk maar naar Tofik Dibi, die is ook homo en moslim en heeft er een boek over geschreven, en met hem gaat het juist ontzettend goed. Vooral niet kijken dus, bovenstaande 5m35s minuut waarheid.

Olifant in de gebedsruimte

Benieuwd door wie/wat nog meer dan (wist u trouwens dat Andrew Tate, red.). Wij lezen even door op www.nu.nl/pride.

Ja ja. Schokkende cijfers. Maar waardoor komt dat nou mede?

's Lands grootste mysterie sinds die onverklaarde toename van 206% in vraag naar transgenderzorg

Deze herhaling van heel recente zetten wordt afgesloten met juweel:

"Opvallend is dat in de Amsterdamse stadsdelen waar de acceptatie het laagste is, het aandeel inwoners met een migratieachtergrond hoog is. Uit cijfers van de gemeente blijkt dat relatief veel Amsterdammers met een migratieachtergrond gelovig zijn. Felten: „Statistisch gezien geldt vaak: hoe geloviger je bent – of je nou islamitisch of christelijk bent – hoe negatiever je houding is tegenover homoseksualiteit.

(...) De gemeente en de GGD kunnen de gedaalde acceptatie (vooralsnog) niet verklaren, zegt de woordvoerder. Het college vindt die wel „zeer zorgelijk” en bekijkt nu hoe het kan onderzoeken waar die daling vandaan komt. „In Amsterdam moet iedereen kunnen houden van wie die maar wil.”

Nederlandje.

goh nou hey

Noot: bovenstaande progressieve Nederlanders op Den Haag Centraal Station bedoelen dus nadrukkelijk niet de internationaal erkende Jemenitische overheid. En nadrukkelijk wel Iraanse proxy de Houthi-rebellen, omdat zij commerciële schepen aan blijven vallen. Inderdaad, dat betreft dezelfde Houthi-rebellen die slavernij officieel herintroduceerden en deze week dus 13 Jemenitische mensen tot publieke executie veroordeelden op laste van homoseksualiteit. Het AFP bericht dat:

"A Houthi-run court in Yemen has sentenced 13 people to public execution on homosexuality charges, a judicial source said Tuesday. (...) The sentences were handed down in Ibb, a province controlled by the Houthis. (...) Three others were jailed on similar charges, according to the judicial source, who spoke to AFP on condition of anonymity because he is not authorized to speak to the press. Another 35 people have been detained by Houthis in Ibb province on homosexuality charges, the source said. Videos shared with AFP, which could not be independently verified, showed a judge in a court reading out the death sentences on Sunday."

En dit is dus hoe vergaand geperverteerd en gecorrumpeerd delen van """progressief""" """Nederland""" zijn. Ze steunen die Houthi's openlijk, luidkeels en in eigen kring onweersproken, o.a. gewoon op Den Haag Centraal.

Maar waag het eens christelijke liedjes te zingen en flyers uit te delen, dan trappen NS-handhavers je zonder te knipperen naar buiten hoor.

Geen tijd voor homohaat als je de hele dag met een piemeltaart in je bek loopt

Als je écht van je homoseksualiteit in de islam wilt genieten zijn er twee routes en ze leiden allebei naar de put op het Ganzenbord. De eerste route is jezelf gekneveld van een gebouw laten pleuren in Raqqa of Mosul, maar dan ben je meteen dood en daar heb je ook niks aan. De tweede route is het werkje 'Rejecting homosexuality but tolerating homosexuals: The complex relations between religiosity and opposition to homosexuality in 9 Arab countries' van Nijmeegse sociologe 1 en Nijmeegse sociologe 2 tot je nemen, waar welbeschouwd hetzelfde staat als 'de islam is dan wel vrij kudt, maar je buurman is ook moslim en hij bakt lekkere koekjes' maar dan gebaseerd op de linkse vooringenomenheid dat de lul van Allah wel heel lekker smaakt, en dan ga je dood van verdriet.

En nee, we gaan het werkstukje van de twee Nijmeegse genderqueestelingen wiens voornaamste directe confrontatie met de ware islam een nachtelijk bezoek aan Grillhouse Marrakesh was natuurlijk niet helemaal lezen, de wereld heeft immers genoeg ellende gezien om wel te weten hoe de volgelingen van Mohammed precies denken over het herendubbelspel, en van passages als '48 procent van de respondenten verwerpt zowel homoseksualiteit als homoseksuelen als buren, zagen de onderzoekers. Maar ook veel moslims zeggen weliswaar tegen homoseksualiteit te zijn, maar geen bezwaar te hebben tegen homoseksuele buren: één op de vijf' krijg je toch een slappe. 

Heeft het dan enig nut Glas en Spierings te wijzen op de binnen de islam heersende opvattingen over homoseksualiteit, op alle homo's die van de daken zijn gepleurd, op islamitische landen (Iran, Jemen, Mauritanië, Soedan, enz.) waar je in ruil voor je homoseksualiteit een paar stenen op je toet krijgt, op de opruiende tekstjes van ónze eigen polderimams, op zwaaiende betonscharen, op het voortdurende geweld tegen homostellen in Amsterdam, op eieren tegen regenboogvlaggen en op gezellige indoctrinatie van islamitische kindertjes? Neen, dat heeft het niet: als je het niet WIL zien, dan zie je het ook niet.

Einde inleiding. Topic na de klik.

Welkom bij alweer een aflevering van Respect Voor Oeganda, waarin we respect hebben voor Oegandezen. Archiefbeeld IND-ondervraging onderstaand.

Afrikaanse homofobie, misschien wel het meest expliciete nalatenschap van blank Europees kolonialisme (bewijs). In Oeganda ligt er een wet op tafel die simpelweg de doodstraf voorschrijft voor homoseksuele handelingen. Logisch dus dat homoseksuele Oegandezen het land massaal ontvluchten, zelfs als ze helemaal niet homoseksueel zijn. "Honderden asielzoekers uit Oeganda kregen de afgelopen jaren onterecht verblijfspapieren verstrekt. Het merendeel lijkt niet meer te kunnen worden ingetrokken. (...) De asielzoekers veinsden homoseksualiteit volgens de IND, en kregen op die grond verblijfspapieren. (...) De afgelopen twee jaar was Nederland binnen Europa favoriet onder Oegandese asielzoekers. Ruim vierhonderd Oegandezen vroegen asiel aan."

Ja, dat kunnen we eigenlijk alleen maar respecteren. Al hangt onze mate van respect wel af van hoezeer de geclaimde homoseksualiteit werd getest. De IND keek nog eens goed naar zo'n tweehonderd aanvragen tussen 2014 en 2017. "De vluchtverhalen vertoonden vaak veel overeenkomsten, zowel de gebeurtenissen als de verhaallijnen. De fraude is vermoedelijk groter, omdat aanvragen voor 2014 en na 2017 niet zijn bekeken."

Homoseksueel zijn kun je leren, er zijn zelfs cursussen voor. "Het IND-aanmeldcentrum op Schiphol ontving meerdere anonieme brieven, die stelden dat op een cursus in Amsterdam Oegandese asielzoekers worden getraind zich als homoseksueel voor te doen. Ook legden Oegandezen bij de IND afgelopen jaren belastende verklaringen af over landgenoten die zich voor zouden doen als homoseksueel, maar dat niet zouden zijn."

Het terugdraaien van de verblijfsvergunning blijkt trouwens praktisch onmogelijk, dus dit is een bijzonder rendabel toneelstukje geweest voor de Oegandese diaspora. "De IND onderzocht de mogelijkheid om de verstrekte verblijfsvergunningen in te trekken. Dat blijkt bij het merendeel praktisch onmogelijk. In slechts een enkel geval is de verblijfsvergunning ingetrokken. Dit komt doordat de IND moet aantonen dat het verhaal verzonnen is en de asielzoeker zelf niet hoeft niet te bewijzen dat hij wél de waarheid sprak." Nogmaals, respect.

Maar nog even en asielzoekers gaan veinzen jong te zijn zeker.

Hetero Worshippers hebben eindelijk de oplossing tegen anale wormen die homoseksualiteit veroorzaken

Er wordt wel eens gesuggereerd dat de islam niets progressiefs voortbrengt. Dat moslims maar 1 boek lezen, en dat ze dat ook nog eens kwaadaardig interpreteren. Hun historie zou op fabels berusten, en hun wetenschap op een irrationeel geloof in wonderen, gedocumenteerd in een overlevering die door de eeuwen heen ver is afgedreven van de redelijke werkelijkheid. Welnu. Niets is minder waar. Dankzij moderne opnametechnieken is er een uitzending van de islamitische Nieuwsuur opgedoken uit het Jaar des Allah's veertienhonderd en veertig, waarin met dank aan Koeweitse New Age-ontwikkelingen door de feministische therapeute Mariam Al-Sohel gewag kan worden gemaakt van de oorzaak van, én de oplosssing tegen homoseksualiteit. Binnenkort in een Balie bij u in de buurt, maar nu alvast op het immer alerte internet: eindelijk een antwoord op de abjecte hedonistische haat die herenliefde heet.

Nou ja, eigenlijk wil Ger Groot dat niet, maar zijn reductio ad absurdum (spiegel) om te pleiten voor geloofsuitingen in het openbaar is zó absurd, dat het daar wel op neerkomt.

Ger vindt dat je je religie ook op straat mag uiten. Prima standpunt verder van Ger, daar niet van. Vrijheid, blijheid, iedereen voor zijn eigen onderdrukkende verzameling achterhaalde waarden en God voor ons allen. Maar lieve Ger. Wat schrijf je nou weer. "Van secularisten als Duk (Jezus, het gaat alweer over Wierd Duk, GS) zou de godsdienst opnieuw de kast in moeten, omdat de openbare ruimte neutraal moet zijn. Dat is een vreemde opvatting – en niet alleen omdat de allerminst neutrale homoseksualiteit tegelijkertijd juist de kast uít genodigd wordt." Hoezo zijn homo's nou opeens niet neutraal. Hoezo is seks willen met iemand met hetzelfde geslacht hetzelfde als geloven in een opperwezen dat zegt dat je geen seks mag hebben met iemand van hetzelfde geslacht. Welk onderdeel van de homoseksualiteit is precies bedreigend voor gelovigen Ger. En zeg dan ook even welk onderdeel van welk geloof bedreigend is homoseksuelen. Kijken welk lijstje langer is. De allerminst neutrale tyfus Ger.