Tja. Hmmmm. Nou.

De Volkskrant had een mythische status vanwege spitwerk naar de Nederlandse oorlogsmisdaden in Irak. Een artikel over een waarschuwing van de AIVD voor Russische beïnvloeding aan Thierry Baudet, op basis van één anonieme bron, helpt die status naar de kn... OH WACHT BAUDET HEEFT HET ZELF BEVESTIGD *"Dat de AIVD hem in 2020 waarschuwde noemt Baudet ook ‘een politieke daad’. ‘Of er is een serieuze dreiging en dan moet je me dat vertellen, of je moet het gewoon laten. Toen ik om verduidelijking vroeg, kreeg ik die niet. Het was hol.’" *

Tja. Hmmmm. Nou. We weten dat Baudet voor zijn standpunten over het coronavirus (waarschijnlijk) niet is omgekocht door het coronavirus, dus de kans dat hij geheel zelfstandig tot zijn idiote, kierewiete (dixit Hiddema) geopolitieke inzichten over het grote Russische Rijk is gekomen is zeker niet denkbeeldig. Bovendien erkent "een bron binnen de AIVD" dat er geen bewijs van beïnvloeding is gevonden. Aan de andere kant: de Russische geheime dienst heeft met wel meer Nederlandse politici contact gehad, dus dat ze het bij FvD proberen klinkt ook weer niet zo vergezocht. 

Het meest concrete onderdeel van het verhaal is dit: "Bronnen zeggen tegen de Volkskrant dat de AIVD in die periode een jonge vrouw (wie dan, red.) *in de gaten hield die actief was in de entourage van FvD en ook geregeld bij de Russische ambassade langsging. Er bestond het vermoeden dat zij contant geld ophaalde bij de ambassade in Den Haag. Wat het onderzoek verder heeft opgeleverd, is niet bekend." *Wij zijn benieuwd of de Russen dan ook contant geld hebben betaald voor deze fantastische creatie en deze professionele fotoshop, maar zitten eigenlijk vooral nog steeds te wachten op de foto's van Jort Kelder in een of ander marinierspakje. Waarom zijn die NOG STEEDS NIET onthuld. Zoek dat eens uit AIVD/Volkskrant/Henk Otten!

Nou nou

Hoera. 1-0  voor (nou ja eerder 1-8 tegen) het vrije woord. Johan Derksen wordt niet vervolgd voor zijn uitspraak over het 'liquideren' van Thierry Baudet, die hij in de uitzending waarin die werd gedaan ogenblikkelijk verduidelijkte door te stellen dat hij niet opriep tot het gebruiken van geweld. Het OM is er na 4 maanden ook achter dat het vervolgen van Derksen nergens op sloeg. Je mag dus in dit land wel zeggen dat iemand geliquideerd moet worden, zolang je duidelijk maakt dat je daarmee bedoelt dat je eigenlijk vindt dat diegene ontslagen moet worden. Helder! Kan iemand dit ook even doorgeven aan de Van Dale?

Met Laurens Dassen (VOLT), Sigrids Staatsgeheim, de Bijlmerramp en ISIS-bruiden

Ironisch dat de ene sekteleider de andere sekteleider wil bestrijden. Zaterdag werd bekend dat VOLT-voorman Laurens Dassen afgelopen week een select gezelschap fractievoorzitters bijeen had geroepen om te spreken over Forum voor Democratie (FvD). Net zoals FvD is VOLT een soort sekte. Een groep gelovigen met allerlei woeste idealen die verder weinig klaar weet te spelen.

De achterkamertjespolitiek van Laurens Dassen

Volgens de website van VOLT werkt Dassen in het parlement ‘aan een meer transparante Kamer’. Toch kwamen dinsdag op zijn initiatief fractievoorzitters van de coalitie en enkele van de oppositie in het geheim bijeen in een achterkamertje van de Nationale Vergaderzaal om te beraadslagen over Boreale Baudet en de rest van zijn partij.

Niet uitgenodigd voor dit beraad waren in ieder geval fractievoorzitters Geert Wilders (PVV), Lilian Marijnissen (SP), Kees van der Staaij (SGP), Joost Eerdmans (JA21) en Caroline van der Plas (BBB).

Dat is dan wel helder: wat VOLT betreft zijn alle fractievoorzitters gelijk, maar sommige fractievoorzitters zijn meer gelijk dan andere fractievoorzitters. Terwijl je juist van VOLT met al die hoogdravende teksten over democratie zou verwachten dat deze partij voor volstrekte openheid en transparantie zou gaan. Niet dus, Dassen kiest voor een schimmige vorm van politiek bedrijven. Daardoor staat de junior-fractievoorzitter nu in een kwade reuk.

Uitgezonderd de fangirls van Forum, natuurlijk

Wij Nederlanders vonden Poetin vroeger een enorm toffe peer. Dat heeft er natuurlijk alles mee te maken dat wij van die slaapverwekkende eikels hebben die uitglijden over een skateboard en nu zitten we ook al tig jaar met zo'n sekstijger, maar niet heus. Nee, dan die Poetin. Hij roert 's ochtends lappen biefstuk als muesli door de yoghurt, stoeit met krokodillen, kan enorm veel zuipen zonder dronken te worden, heeft tieten net zo groot als die van Heleen van Royen, is supersterk en in z'n vrije tijd vangt-ie lijgers en vechthanen, met z'n blote klauwen - u kent het allemaal wel. Maar ja, die oorlog. Een onderzoekje van Clingendael: "Bij nader inzien laten veel bewonderaars hem nu toch hard vallen." Maar waar veel Nederlanders denken dat Poetin op weg is naar Berlijn om zijn vlag op de Rijksdag te planten ("Er is ook het besef wie de volgende is als Rusland op deze manier blijft terugkomen op de dekolonisatie van de Sovjet-Unie") staan de fangirls van Forum voor Democratie nog altijd vierkant achter hun Grote Voorbeeld. Monika Sie Dhian Ho (van Clingendael) 'vermoedt dat dat te maken heeft met leiderschap'. Zou het... echt... kunnen... dat Thierry Baudet knettergek is???

Het is een metafoor hoor!

De Tweede Kamer gaat zometeen stemmen over de schorsing van Thierry Baudet, bekend van Poetingpropaganda en complotwaanzin, vanwege het niet melden van zijn nevenfuncties. Alsof je Al Capone oppakt voor belastingfraude. Dat van die reptielen moet u trouwens zien als metafoor, maar dan wel een metafoor voor weer andere malle complotonzin. Wie het niet als metafoor ziet, is David Icke (binnenkort op de Dam), of zoals Thierry Baudet hem noemt "De man die keer op keer gelijk bleek te hebben". Geert Wilders, ook nooit verlegen om een metafoor, loopt alvast te janken dat een schorsing de ayatollahs in Iran niet zou misstaan. Een treffende vergelijking, want als de ayatollahs in Iran ergens een hekel aan hebben, dan is het wel aan Kamerleden die hun nevenfuncties niet netjes opgeven. Dat een meerderheid van de Tweede Kamer een maffe idioot voor een week lang het woord ontneemt vanwege een administratieve kwestie is waarschijnlijk zelf ook een metafoor voor iets, al hebben wij helaas geen idee voor wat. LIVE Stemming na de breek. 
UITSLAG: 119 voor, 2 tegen (PVV en FvD stemden niet mee), Baudet vanaf morgen GESCHORST
ONDERTUSSEN IN DE EERSTE KAMER: PVV-leider senaat Faber woord ontnomen tijdens belangrijk debat

Baudet mag een week niet "meedoen" aan "debatten"

De "commissie" die in de "Tweede" Kamer "toezicht" houdt op de "integriteit" wil "voorman" van "Forum" voor "Democratie" Thierry Baudet voor een week "schorsen" omdat hij zijn "neveninkomsten" niet in het daarvoor bedoelde "register" heeft "opgegeven". Dat betekent dat Baudet nog wel mag "stemmen", maar een week lang niet mee mag "spreken" tijdens "debatten".  De "vraag" is wat we hier van gaan "merken" aangezien Baudet nu ook al vrij "weinig" in de Tweede Kamer "debatteert" omdat hij van mening is dat dat toch geen "zin" heeft. Ook "adviseert" de commissie "Gideon" van "Meijeren" en "Freek" Jansen een "berisping" en een "aanwijzing" te geven. Volgende week "dinsdag" stemt de Kamer over de "schorsing".

Vera Bergkamp wel

Spektakel, jazeker. Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet had Tweede Kamer en kabinet woensdagavond bij de ballen tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. Zijn vrouw zou op het punt staan te bevallen, van Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) mocht hij daarom tijdens zijn eerste termijn eerder spreken dan gepland. Bergkamp ging er met boter en suiker in.

Want vervolgens insinueerde de FvD'er impliciet dat minister van Financiën, vicepremier en D66-leidster Sigrid Kaag mogelijkerwijs eventueel misschien was gerekruteerd door westerse inlichtingendiensten omdat ze filosofie had gestudeerd aan St Antony’s College in het Britse Oxford. Die universiteit is volgens Baudet ‘weinig meer dan een opleidingsinstituut voor westerse geheime diensten’.

"Het bewijs van de verbondenheid van de geheime diensten, marxisme en de mondiale deep state", voegde Baudet daar nog aan toe. Dat de inlichtingendiensten daar rekrute(e)r(d)en is overigens geen geheim, dat Kaag daar studeerde staat op haar eigen CV.

Kaag bracht overigens één jaar door op de opleiding, Baudet-vertrouweling John Laughland zat er maar liefst vier jaar. Valt eveneens op te maken uit zijn eigen CV.

Zou het kunnen dat Laughland mogelijkerwijs eventueel misschien een spion is en bovendien een dubbelspion? Gerekruteerd op deze Britse Marxistisch globalistische universiteit, inmiddels beschikkend over een groot netwerk in het Rusland van Poetin én vertrouweling van Thierry Baudet? Enfin, Bassiehof stelt alleen maar vragen.

Insinueren, zo makkelijk is het.

Dat was wat met al die mensen die ‘boe’ roepen tegen het koningshuis en Rutte. Maar weet u wie pas echt tegen het koningshuis en Rutte zijn: Mocromaffiamogol Taghi en Mohammed Bouyeri. Ze zitten niet voor niets de hele koranverzen uit te wisselen. Als je dan nog niet tegen de regering bent, wanneer dan wel? 

Ondertussen wordt de FvD geïnfiltreerd door alumni van het St Antony's College in Oxford. Sint Antonius is de niet geheel toevallig de beschermheilige van verloren voorwerpen, vrouwen en kinderen, armen, bakkers, mijnwerkers, het huwelijk, reizigers en verliefden. Dat kan bijna geen toeval zijn. Toch?

Mag je dit nog zeggen???

Zucht zucht zucht zucht zucht zucht zucht. Natuurlijk staat Baudet tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen uit zijn nek te kletsen, maar het noemen van de universiteit waar Sigrid Kaag heeft gestudeerd in samenhang met een onsamenhangend verhaal over marxistische elites is nou niet bepaald het schofterigste wat er ooit in de Tweede Kamer is gebeurd. En het kabinet beloont dat gewauwel door weg te lopen, de voorzitter beloont dat gewauwel door als reactie op die kabinetsreactie  (en dus niet uit zichzelf) Baudet het woord te ontnemen, Rutte beloont het gewauwel door te zeggen dat het kabinet niet terugkomt als Baudet zijn woorden niet terugneemt en de voorzitter beloont dat gewauwel nogmaals door Baudet daarna uit te sluiten van het debat. En nu belonen wij deze hele gang van zaken ook nog met een topic, maar ja, dit is onze Tweede Kamer anno 2022. ZIJN JULLIE NOU TEVREDEN?
HET DEBAT: Gaat (zonder Baudet) verder om 21u30, LIVESTREAM NA DE BREEK

En eh...

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen, maar van allebei heeft Emile Ratelband (die jarenlang niet van de buis te slaan was, terwijl iedereen die luisterde naar wat hij daadwerkelijk zei wel doorhad dat het een gevaarlijke gek is) geen verstand. Dat blijkt uit bovenstaande tweetjes waarin hij zijn bijzondere visie op Baudet, Hitler, het fenomeen "90%" en de term "gelijk" uiteenzet. De belofte dat de sociale media het maatschappelijke debat laagdrempeliger zouden maken is in ieder geval ingelost. 😎