En wederom de "gekwetst/grievend" argumentatie van de rechters om censuur te kunnen opleggen. Onbegrijpelijk. Hier werd geoordeeld door de rechter dat iemand geen historische vergelijking mag maken tussen bepaalde situaties. Zal me ook niks verbazen dat er vanuit de regeringspartijen "geadviseerd" is aan joodse organisaties om een rechtszaak te beginnen.

Mag Leo Lucassen nu Baudet ook niet meer met een nazi vergelijken??

Geen goede zaak, denk niet dat we zitten te wachten op dit soort selectieve censuur. De joodse organisaties hebben geen patent op de joodse geschiedenis.

Mogen we ook geen vergelijking meer leggen tussen huidig overheidsbeleid en communisme? Of de armeense genocide? Of de verschrikkingen van Pol Pot? Of het Neurenberg tribunaal? Tuurlijk wel. Geschiedenis herhaalt zich, dus vergelijkingen trekken is bijna onontkoombaar.

Als het godwinnen omdraait en je in het gezicht slaat. ih0.redbubble.net/image.47506389.1065...

Zien we hier een generatie breuk, waarin oude machthebbers nog een emotie bij WO 2 hebben en een jonge generatie het ziet als één van vele historische gebeurtenissen? Persoonlijk denk ik dat baudet aan het doordraaien is en ontoerekeningsvatbaar kan pleiten

Ik ken een compleet boek dat een voedingsbodem creëert voor antisemitisme. Welke zeer populair om op vrijdag het weekend mee in te luiden in bepaalde wijken.

Hier nog 2 leuke vergellijkingen voor het CIDI en CJO maar dat zou wel een te ver van hun bed show zijn:
twitter.com/BGOnTheScene/status/14247...

mk.tv21.tv/protest-vo-tel-aviv-protiv...

Tip voor D'66: als dit standpunt houdt in hoger beroep, hoef je alleen maar in de Schilderswijk of naar Kanaleneiland te gaan en vriendelijk door een megafoon de vraag stellen of iedereen de joodse gemeenschap respecteert. Naar gelang de te verwachten antwoorden kun je dan 99% van de lokaal aanwezige bevolking direct arresteren met dit vonnis als precedent. Tel uit uw winst!

Dus historische vergelijkingen in het kader van de Coronaregels zijn vandaag door een Amsterdamse rechter verboden. Krankzinnig, onbegrijpelijk vonnis. Wij zijn verbolgen en strijdbaar. En we gaan uiteraard in hoger beroep.

Hij heeft gelijk. Net als Mercedes overigens - lol. Of het verstandig is om in hoger beroep te gaan dat is een andere vraag.

In een land waarin ministers openlijk blijkbaar mogen (!) spelen met individuele rechten van de burgers moet je niet verbaasd zijn dat rechters van een vergelijkbare politieke persuasie het spelletje gewoon meespelen. Anders heb je meteen een staatscrisis en dat moeten we natuurlijk niet willen. Dit vonnis is trouwens niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting; die was al bij het grofvuil gezet in het proces tegen Wilders. Dit is gewoon oppositie pesten en op deugsentimenten inspelen. Wat deugen we lekker he?

Waren de joden 80 jaar geleden met een vaccinatie uit Dachau weggekomen, dan had Baudet een punt.

Hadden ze iets anders verwacht van een D66-rechter?

Nijman vergeet dat hij onbelangrijk is. Het ging erom dat een volksvertegenwoordiger het beweerde. Daarom een nietszeggende actie.

Ook verafschuw ik uw mening..... etc etc etc. Voltaire ja. Die van de Trias Politica. Toch ? De man draait zich om in zijn graf

Gelukkig zegt de rechter nu ook dat de vrijheid van meningsuiting niet ondergrens is.

Dit onderwerp ligt zo gevoelig dat zelfs in het regeerakkoord staat dat er niet meer op de wadden naar gas gaat worden geboord.

Baudet is inmiddels zo van het padje dat hij dus kennelijk echt de wet moet overtreden om zijn eigen geschreeuw interesant genoeg te houden voor zijn achterban. Nederland heeft nou eenmaal wetten over wat wel en niet kan, en die grenzen is hij dus over gegaan. Dan kan het zijn dat dat consequenties heeft. Fuck around and find out, zoals dat tegenwoordig heet.

Thierry zit er helemaal naast, de Marokkanen zijn de nieuwe Joden, vrouwenmepper Grünberg heeft het zelf gezegd!

Ik ben eerlijk gezegd ook wat verbaast over deze strenge uitspraak.
Gelukkig gaat Terrie in hoger beroep.
Zijn recht vrij en publiekelijk een raaskallende idioot te zijn
moet verdedigd worden. (jawel)

Weet u wie er ook allemaal weer voor dit kabinet stemmen?
Stelletje lafbekken!!!!

Ach, met de affaire Waterdrinker is het ook goedgekomen:
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

Het grappige was dat de rechter zelf ook vertelde dat ze nrc een kwaliteitskrant noemde in een van haar uitspraken.

Baudet is een totale clown die zichzelf alleen nog maar kan overschreeuwen en verder niets te melden heeft. En wat is de snelste manier in dit landje om jezelf te overschreeuwen, en de aandacht te krijgen ? Precies, haal de spoken uit het verleden maar van stal. Tot zover alles duidelijk. Dat rechtbanken zo makkelijk voor het karretje van dit zielige narcisme kunnen worden gespannen, is dan weer minder duidelijk, en bovendien jammer. Ik heb nu een serieus zakelijk geschil aan mijn fiets hangen, dat door een rechter zal moeten beslecht. Uitgesteld tot medio volgend jaar, want ook het rechtssysteem loopt behoorlijk vast nu. Om in zulke tijden te moeten aanzien dat elke puberale oprisping van deze non-valeur wél prioriteit krijgt ergert mij mateloos.

Zoekt Bart met die tweet toch weer aansluiting bij den Terry, of ligt dat anders?

Nou ja, we hebben ook nog de Tachtigjarige Oorlog. En Thierry is belezen en creatief.

Dus nooit meer tweede wereldoorlog vergelijkingen in kranten en tv-programma's als ze PVV'ers en FvD'ers vergelijken met Nazis, of weer ergens de nieuwe Joden gevonden denken te hebben. Wat een rust moet dat geven. Ineens zijn er halve kranten vrij om te vullen met diepzinnigheid en tv-programma's kunnen gevuld worden met brandend open haard vuur en een rokende schoorsteen, of zou dat toch weer een vergelijking oproepen.

Een gevaarlijke maar voorspelbare uitspraak van de D66 rechtert. En ondoordacht. Verschijnen guurders op enig weplok of andere site waar comments worden gegeven voor de D66 rechtert, vanwege hun godwin? Terwijl nasi/jeauden vergelijkingen dagelijkse kost zijn op de interwebz?

Ik hoop dat in hoger beroep de VvMU beter wordt beschermd maar ik vrees het ergste.

De flutstudie van Beaudet heeft hem niets geleerd. Dat de absolute nul mij als zeer tevreden gevaccineerde nsb'er en nazi noemt vind ik redelijk stuitend zeker omdat hij een typisch voorbeeld is van de klassieke fascist, de absolute heerser die geen tegenspraak dult a la Mussolini. Ik ben tevreden met de uitspraak van onze onafhankelijke rechter en dat hij zijn weerzinwekkene tweets dient te verwijderen.

Waar eindigt dit? Geen Volkswagen meer mogen kopen?

ik krijg bij aanklagers zoals CIDI toch een gevoel van het zijn van een PR machine van links.

De tijd zal leren in hoeverre de (onzinnige) QR introductie een opmaat gaat zijn voor een voortdenderende surveillancemaatschappij waarbij niet alleen vaccinatie- en constante boosterupdatestatus, maar ook andere persoonlijke keuzes en risico's gaan bepalen of - en in hoeverre - jij mag meedoen aan het openbare leven en werk. Dat het laatste tot een nieuwe massamoord leidt is niet waarschijnlijk en bij mijn weten was dat ook niet Baudet's vergelijking. Denken dat de Westerse wereld voor altijd gevrijwaard blijft van (burger)oorlog lijkt me ook ronduit naief. Er is niets fundamenteels veranderd aan de mens; af en toe jaagt men in groepsverband miljoenen over de kling. Overigens is er een constante in deze hele crisis: vrijwel alles dat men aanvankelijk dacht of waar men op hoopte, blijkt niet te kloppen. We zullen over een paar jaar zien welke onheilsprofeten of optimisten gelijk gaan krijgen.

Ik vond het een domme, misplaatste vergelijking van Terrie. En hij had de schijn al tegen: gezellig uit eten met een foute Amerikaan en een stel Erkenbranders, een jeugdafdeling waar would-be nazi's het voor het zeggen hadden.
Maar om hem nu te straffen voor een vergelijking die niet uitgesproken antisemitisch is (al wordt indirect de holocaust gebagatelliseerd), vind ik wel ver gaan. Ik moest even denken aan de twee politieke processen tegen Wilders.

En wie sleept Grunberg voor de rechtbank na de 4 mei uitspraken? Iets met Marokkanen en Joden. Marokkanen worden immers ook niet met treinen afgevoerd.. dus ook een scheve vergelijking.. Daarmee zou hij zijn 4 mei rede moeten herroepen en rectificeren.

Wie is zo (kinderachtig) om dit in te gaan zetten? Debatten gaan we voortaan voeren in de rechtbank als we op deze voet doorgaan.

Volgens mij was de rechter toch vrij duidelijk:
Niet gevaccineerd zijn is een keuze; jood (of zigeuner, homo, etc.) zijn niet.

Vergelijkingen met vroeger geeft het onvermogen aan om zelf een situatie te kunnen beredeneren of te onderbouwen. Het is ook een belediging naar het volk toe, alsof zij het zonder vergelijking te dom zijn om te begrijpen wat er speelt of aan de hand is.

THE BUTTERFLY EFFECT
Begin twintigste eeuw, de plaats is Braunau am Inn te Oostenrijk. Kleine A. was een heel speciaal jongetje. Hij had zichzelf tekenen geleerd, en nu had hij ook belangstelling ontwikkeld voor de piano die in de hoek van de kamer stond te verstoffen omdat niemand in het gezin talent voor muziek had, en muzieklessen onbetaalbaar waren voor de lagere middenklasse waarin hij geboren was. Zijn tragisch overleden jongere broertje was de enige die nog enige vorm van muziek aan het zwarte monster had weten te onttrekken. A. was gebiologeerd door de bladmuziek, de witte en zwarte toetsen, die een nog niet begrepen emotionele code vormden tot de muziek en het hart. Maar hij speelde niet zoals een gemiddeld of matig getalenteerd kind. Die speelt heel braafjes de noten: "do re mi fa sol", en dan ook nog eens zonder enig Fingerspitzengefühl.
Maar heel talentvol voor zijn leeftijd probeerde A. de "blue note" te raken, de toon die zich bevindt tussen de mineur en de majeur, de toon die in het trieste toch nog een positieve mogelijkheid weet, en appelleerde aan een diep menselijke triestheid. Zoals in elk lief schoothondje een boze grijze wolf verborgen is, wanneer hij mee gaat janken met een toon uit een instrument. Trouwens, later wist hij de grote grijze wolf tevoorschijn te roepen uit een heel volk.

Op een dag, toen A. bezig was met het spelen van de toonladder: C - Es - F - Fis - G - Bes - C, kwam zijn vader de kamer binnengesúrmt en zei: 'Wass ist mit dieser ellendige Negermusik? Und diesen Asynkopischen Rhythmus? Ich will diese Musik nicht im Hause, nie wieder hören, du fauligen Dreckjung!'
Of iets in die trant, mijn Duits is niet zo goed meer. De vader sloeg de klep van de piano met een klap dicht, precies op de middelvinger van onze Großartiger Künstler. Hierbij verloor hij het topje van zijn middelvinger.
Later, na vele jaren, werd dit defect gebruikt door de Sovjets om hem positief te kunnen identificeren, of geef ik nu al een stukje van het verhaal weg?

Tekenen kon hij best wel, maar zijn moeder had een klein, doch relevant advies uitgebracht naar haar geliefde zoon: 'Liebe A, probeer eens wat meer Schwung erin te leggen, het hoeft niet allemaal zo punctueel en strakke lijnen te zijn, jongen!' Maar A. bleef koppig met een liniaaltje foto's van huizen overtekenen; een genie heeft geen advies nodig. Niet van zijn eigen moeder, niet van niemand.

Op een dag, toen zijn vader plotseling overleden was, omdat hij gestoken was door een horde boze bijen, wat zijn hobby was, was A. in zijn hart eigenlijk opgelucht. Hij was nu de enige man in huis. Hij verliet de middelbare school en trok naar de grote stad, de hoofdstad, daar zou hij het helemaal gaan maken als up-and-coming new kid in town.
Hij troggelde van zijn moeder het pensioen van zijn vader af waar hij wettelijk gesproken recht op had, en trok met de trein naar de grote stad, een map met zijn tekeningen onder zijn arm.
In de trein was het een kakofonie van vreemde talen en culturen. Het Habsburgse Rijk in zijn nadagen was een soort multi-etnisch wereldrijk.

We zijn in het Wenen van 1908. A. leefde het leven van een bohemien; een kunstenaar nog voordat hij het echt was, maar dat zou later wel komen, dat wist hij zeker. T
ot zijn grote afgrijzen werd hij afgewezen bij de kunstacademie. Dit moest een fout zijn: iemand die zijn Talent niet zag, terwijl het zo overduidelijk van zijn schetsen en aquarellen spatte. Hij was er kapot van, hij dronk voor het eerst van zijn leven bier. Pilsener om precies te zijn, pilsener gebrouwen onder het Duitse reinheitsgebot.

Dat reinheitsgebot was trouwens een idee wat hij later zou toepassen op een heel volk. A.wist niet meer wat te doen en het bericht dat zijn moeder was overleden deed hem resoluut besluiten om naar het buurland Duitsland te gaan, het land van de unbeschrenkte Mögligkeiten. Maar hij ging niet zoals zijn vader, een ambtenarenbestaan leiden van 9 tot 5, nee, hij wenste groots en meeslepend te leven, dat, en niets anders.
Het is inderdaad uitgekomen, van dat groots en meeslepend leven. Een heel continent in oorlog, tragedies op de wereldzeeën, miljoenen tranen, oneindige wreedheden, de holocaust, ongekende verwoesting en een compleet nieuwe wereld, die oprees uit de as, waren het gevolg van die ene afwijzing voor de Weense Academie voor Schone Kunsten in het jaar 1908.

Dit is wat bedoeld wordt, als men het heeft over het "butterfly effect", zeer kleine oorzaken veroorzaken zeer grote, onvoorspelbare gevolgen.

Ik heb er problemen mee, met vergelijkingen met de Jodenvervolging. Ik heb de koffers van mijn familie in Auschwitz gezien. De namen stonden er op met witte letters. Iemand teruggekomen. Ik geef toe: Is mijn persoonlijke mening. Ik heb net zoveel problemen met het CIDI en hun verwerpelijke houding als het gaat om hedendaags antisemitisme. Uiteraard ben ik een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting. Ik zou dit kortgeding dan ook niet gevoerd hebben. Tóch blijf ik bij mijn mening dat het toe-eigenen van de holocaust voor eigen politiek gewin, discutabel.

Maar... hoe moeten we er nu in hemelsnaam nog achter komen wanneer iets het 'ultieme kwaad' is als we niet meer mogen vergelijken met de holocaust? Vele generaties is er ingestampt, dat dat holocaust, toch wel heul heul slecht is ik zou wel zeggen, het slechtste wat er is, zoveel zelfs dat we blijkbaar niet meer over de idealismen waar het uit voortkwam kunnen discussiëren. Het staat letterlijk op een voetstoek van kwaadaardigheid, en door dat voetstuk, wordt er niet meer over gepraat, - je mag er maar 1 mening over hebben. Want angst dat je net als Baudet, weggezet zou worden. Ik denk niet dat het slim is Holocaust vergelijkingen te verbieden.

Altijd sterk om met voorbeelden uit lang vervlogen tijden te komen die ook nog eens in geen vergelijking staan met wat er nu is gebeurd.

joop.bnnvara.nl/opinies/cidis-rechtsz...

Normaal moeten ze niks van die Baudet hebben, op Jodenhaat Online, maar als het ze om 'Israël-kritiek' gaat...

Begrijp ik nu goed dat er eerst 6 miljoen vaccinvrije mensen moeten worden vermoord voordat we de situatie met WWII mogen vergelijken?

Politiek heb een mooie praatjes voor de bühne

Maar nu even serieus. Wie zijn dan wel de nieuwe Joden, waar wonen ze en vooral: zijn ze nu wel of niet gevaccineerd?

Zonder de eeuwige slachtoffers te benoemen blijft het nog steeds discriminatie en uitsluiting.
cdn.imageupload.workers.dev/wlVsjCxz_...

Weet je wie ook trouwde met een vrouw die goed is met fotografie nadat ze jarenlang hadden samengewoond in een duur pand?

Volgens mij is van Rossem op zijn twitter-account flink aan het uitdagen.

Opzouten met die vergelijkingen en toespelingen tussen Corona en Tweede Wereldoorlog.

Miljoenen ongevaccineerden voelen zich ook "gekwetst" door de uitspraken van de Jonge. Ik voorzie een heleboel rechtszaken van mensen die willen dat hij z'n uitspraken terugneemt en die dingen nooit meer zegt. Gaat nog leuk worden.

Ach, verander Holocaust in Shoah en er kraait geen haan naar.
(Nou ja, hooguit drie keer).

Vergelijken mag dus niet, mag je wel grappen maken over de holocaust? Ik vraag dit voor een dame uit oud zuid die ooit 6 miljoen stemmen wilde ophalen.

Ze hebben het altijd over Die joden…… Palestijnen zijn ook niet de makkelijkste mensen

Als hij de dwangsom niet kan betalen, moet hij dan dwangarbeid doen?

Het wordt tijd voor een zuivering van de rechterlijke macht, op basis van het criterium waar niemand het mee oneens kan zijn, dat er recht gesproken moet worden zonder enige politieke last en vooroordeel.

Dus iedereen die iemand anders een nazi noemt kan dus nu worden aangeklaagd. Leg de voorbedrukte aangiftes maar klaar, hoeven we alleen nog de naam in te vullen van de linkse sjw/msm.

Heeft iemand, overigens, ooit Baudet iets zinnigs zien doen? Het woord hier is DOEN. Baudet doet namelijk niets. Hij blaat wat als een schaapje en er zijn domme mensen die dat blaten prettig vinden. Maar wat heeft Baudet werkelijk gepresteerd?

Nou... Ik heb zijn boeken gelezen. Zelden zulk slecht onderbouwde onzin gekocht. Oke. Als schrijver is hij waardeloos. Maar als politicus dan? Hij kost ons miljoenen per jaar, maar wat doet hij eigenlijk. Hij doet niet zijn huiswerk en is totaal nutteloos. Behalve zijn recalcitrante Twitter tirades en eeuwig zeuren en niets doen. Niets dus. Baudet is een loser. Hitler, zeg wat je wilt over de man maar hij kon tenminste wat voor elkaar krijgen. Baudet is een soort van Trump imitator die zou willen dat hij Hitler was.

Alle dwarse partijen worden ooit salonfahig. Al was het alleen maar omdat ze op enig punt gedomineerd worden door een groep die gewoon met de schaapjes op het droge verder niet al te veel lastig gevallen wil worden.

Dat gezegd zijnde: er is een democratisch tekort in Nederland. De uitvoerende en wetgevende macht zijn niet van elkaar te scheiden. De rechterlijke macht wordt voor het leven benoemd via een niet democratisch proces. Hetzelfde geldt min of meer voor burgemeesters. Tot slot: we hebben mogelijkheden tot inspraak nodig tussen verkiezingen door.

Dit zijn dingen waar D'66 voor zou moeten staan. In plaats daarvan kiezen ze de Euthanasie-heuvel. Beetje pover.

De beperkeingen die Roma en Sinti werden opgelegd tijdens de Weimar Rupubliek zijn vergelijkbaar met het huidige beleid van de overheid. Unrein. So I ssid it.

Weet u wie ook dingen wist?

Willen jullie meer of minder holocaust vergelijkingen?
Minder! Minder! Minder!
D66 rechters: dan gaan we dat regelen.

Jodenvervolging vergelijken met een virus slaat natuurlijk nergens op.
Je wordt namelijk niet vergast als je geen vaccin wilt.
Maar als je daarvoor naar de rechter stapt dan snap je er ook niks van, en die rechter geeft je ook nog gelijk.
Ik denk dat rechters moeten gaan oppassen in dit land want het krediet bij velen is ondertussen bijna op.
Sinds een aantal blokkeerfriezen ongeveer dezelfde straf kreeg als een klootzak die met 100 iemand op een zebrapad in de stad doodreed, heb ik weinig meer met de rechterlijke macht.

Historische vergelijkingen worden hier ook al zeer consequent gejorist. Maar waar oa Baudet in de reacties regelmatig met nazi’s vergeleken wordt, blijft dat regelmatig staan. Zoals ook onder dit artikel weer.

Voor deze keer dan. Hup Tjer! Pak ze.

Baudet moet dus binnen 48 uur die vier tweets verwijderen, maar voorlopig is hij begonnen met die 4 tweets nog eens te retweeten.
Nu kunnen ze hem opnieuw sue'en, dat 'ie ook zijn retweets binnen 48 uur moet weghalen (want dan kan hij ze nog een keer retweeten).

Baudet is niet helemaal gezond. Vergelijkingen gaan mank. Maar vrijheid van meningsuiting is waar we voor vechten. Ook al slaat die nergens op.

Ik heb mij nog nooit in mijn hele leven gekwetst gevoeld. Moet ik daarmee naar een psychiater?

Dit is perfect voor Baudet. Een mogelijkheid om zich terug te vechten. Het is een oordeel dat precies past in het verhaal dat Baudet verteld, en waar hij ook niet helemaal ongelijk in heeft volgens mij.

`de dag waarvan je wist dat die zou komen´

Tsja je zou bijna denken aan een historisch figuur die ooit ook met een partij begon met net 50 leden in een bedompt cafe, een knokploeg binnen de partij oprichtte, agressieve publiciteit, een boek schreef, en waar de partijaanhang groeide door de crisis en.... ga zo maar door. Kan even niet op de naam komen. En let op het gaat om de situatie an sich niet de vergelijking natuurlijk.

D66'ers zijn enge extremistische polariseerders. Het jammere is dat de engnekken succesvol zijn in het afbreken van ons eens zo leuke veilige landje. Nog jammerder is dat hun haatdragende voormannen en voorvrouwen beloond worden voor hun verraad. Tja, dertig zilverlingen werden 2000 jaar geleden al verdiend door een van de eerste D66'ers. Ze zijn wel consequent.

Deze gaat ver:

'De politicus mag ook geen foto's van de holocaust meer gebruiken.'

Ahh.. zie ik daar Thom "ik ben geen regent" de Graaf?

Moet je nu M kijken.
Allemaal nieuw leiderschap(v) aan tafel.
En een schapenhouder(m).

Het CIDI ziet in een boterhamzakje nog antisemitisme, dat is echt een enorm overdreven club.

Baudet heeft het te bont gemaakt. Simpel. En hij deed het er om, dus ook weer blij. Wat is narcistisch kindman.

Dat is echt een prima kandidaat voor een Tribunaal, me dunkt. Volksmenner en populist. Genoeg bewijs. Heeft ie een cyankalipil in zijn kies Heute Zum Tage?

Dit is het einde van social media: Je mag niet eens Godwinnen.

lol, dit is wel echt meten met 2 maten. De afgelopen 75 jaar heeft links niks anders gedaan dan rechtse politiek vergelijken met de holocaust en de 2e wereld oorlog. Baudet is een idioot, maar de uitspraak van deze rechter bewijst wederom dat de rechterlijke macht in Nederland niet objectief is. De rechterlijke macht zou zich moeten schamen.

Nou pff nou echt nodig die snorretjes..

Andere joodse organisaties hebben dezelfde vergelijkingen gemaakt.
Worden deze nu ook voor het gerecht gedaagd door hun eigen broeders en zusters?

Wie zijn toch die rechters die lak hebben aan de rechtsstaat?

Koester dwarse denkers. Je kunt het eens zijn of ook niet. Het stemt tot nadenken, Monddood maken is de dood in de pot. Nog een godwin. Waren er maar meer dwarse denkers geweest in de jaren dertig.

Blijft uiteraard een rare vergelijking.ALsof de joden een prikje hadden kunnen halen die ze acceptabel gehad gemaakt voor de nazi’s. Dat weet Baudet ook wel.

Ben benieuwd of al de islamitische partijaanhangers allemaal aangepakt gaan worden.Daar zit namelijk het echte antisemitisme.Met hakenkruis en hoofddoek over straat en zo.

Die krullenbol heeft een makkelijk baantje.

Maar weet u ook wie zich ook altijd als slachtoffer manoeuvreerde?

Dat zegt alles. Baudet moet niet janken. Hij scoort miljoenen subsidie met zijn lullige nutteloze partijtje en het liegt en bedriegt non-stop.

Ik wil niets verbieden. Ook fascisten zoals Baudet moeten hun zegje hebben. Dat is namelijk democratie. Maar dan moeten we natuurlijk wel duidelijk stellen dat Baudet een fascist is en dat hij en zijn aanhangers onze westerse liberale democratie willen slopen en als troefkaartje zijn ze natuurlijk het eeuwige slachtoffer. Altijd zielig. Ja sommige mensen trappen in de Baudet-show. Dat deden andere mensen vroeger ook in soortgelijke schoften.

Selectieve (on)rechtvaardigheid

In een interview met 2Vandaag op 9 februari 2002 zei Ahmed: Aboutaleb:

'Het is natuurlijk buitengewoon vreemd dat zó'n hoog ontwikkelde natie als Nederland, afgelopen tijd in de opiniepeilingen te kennen heeft gegeven, met zóveel stemmen achter zo'n... wolf in schaapskleren te kunnen lopen. In een land waar 'nooit meer Auschwitz' nog steeds'
nagalmt... dát land moet oppassen.

Ik snap niet dat de titel van dat "Gruttocide" topic nog niet is aangepast. Het lot van de Grutto's in Nederland nu is totaal niet te vergelijken met dat van de Joden in de tweede wereldoorlog.

Weet u wie ook de vrijjheids van meningsuiting ernstig inperkte ?

Maar vanaf nu ook een kort geding tegen types als Geert Mak en Arnon Grunberg.

Minderwaardige mensen. Die rechters.

Van Thom de Graaf moet ik een beetje overgeven in mijn mond.

De joodse gemeenschap heeft een monopolie op de holocaust, dat had Thierry kunnen weten. Als het CIDI nu ballen heeft, gaan ze alle vergelijkingen met de holocaust bevechten. Dat zal natuurlijk wel niet want alleen Thierry staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis natuurlijk.