Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Even Godwinnen omdat het moet

Maar eerst, de huidige vice-voorzitter van de Raad van State

Weet u wanneer de vrijheid van meningsuiting ook onder druk stond? Weet u wanneer rechters ook mensen straften die het niet eens waren met de zittende machthebbers? Weet u dat niet? Hebt u soms geen geschiedenisonderwijs gehad? Straks gaat u nog vergelijkingen maken, die mank gaan. Weet u trouwens wie ook werd veroordeeld? En weet u wie ook een boek geschreven heeft? En weet u wie ook meer dan 50.000 leden had voor zijn partij? En weet u wie in eerste instantie ook maar twee procent van de stemmen haalde? NOU? WEET U WIE OOK? Dat mag u dus niet zeggen van de Nederlandse rechter.  

En weet u wie er ook in hoger beroep gaat?

Social

De vrijheid van bloksnor. Joe

Weet u wie ook bij de NPO werkt?

Weet u wie ook op twitter zit?

Social

Weet u wie ook nog een keer naar de rechter moet?

Social

Reaguursels

Inloggen

En wederom de "gekwetst/grievend" argumentatie van de rechters om censuur te kunnen opleggen. Onbegrijpelijk. Hier werd geoordeeld door de rechter dat iemand geen historische vergelijking mag maken tussen bepaalde situaties. Zal me ook niks verbazen dat er vanuit de regeringspartijen "geadviseerd" is aan joodse organisaties om een rechtszaak te beginnen.

kortebroek | 16-12-21 | 10:08

Mag Leo Lucassen nu Baudet ook niet meer met een nazi vergelijken??

Zueco | 16-12-21 | 09:00 | 1

Nee, Lucassen en cs kunnen daar gewoon mee doorgaan.

Want voor Links geldt al sinds jaar en dag:
'All animals are equal, but some left pigs are more equal than....'

michelpen | 16-12-21 | 15:14

Geen goede zaak, denk niet dat we zitten te wachten op dit soort selectieve censuur. De joodse organisaties hebben geen patent op de joodse geschiedenis.

Mogen we ook geen vergelijking meer leggen tussen huidig overheidsbeleid en communisme? Of de armeense genocide? Of de verschrikkingen van Pol Pot? Of het Neurenberg tribunaal? Tuurlijk wel. Geschiedenis herhaalt zich, dus vergelijkingen trekken is bijna onontkoombaar.

Zoelense Hobbyboer | 16-12-21 | 08:14

Zien we hier een generatie breuk, waarin oude machthebbers nog een emotie bij WO 2 hebben en een jonge generatie het ziet als één van vele historische gebeurtenissen? Persoonlijk denk ik dat baudet aan het doordraaien is en ontoerekeningsvatbaar kan pleiten

3Xniks | 16-12-21 | 07:21

Ik ken een compleet boek dat een voedingsbodem creëert voor antisemitisme. Welke zeer populair om op vrijdag het weekend mee in te luiden in bepaalde wijken.

klimaatsloper | 16-12-21 | 03:00

Tip voor D'66: als dit standpunt houdt in hoger beroep, hoef je alleen maar in de Schilderswijk of naar Kanaleneiland te gaan en vriendelijk door een megafoon de vraag stellen of iedereen de joodse gemeenschap respecteert. Naar gelang de te verwachten antwoorden kun je dan 99% van de lokaal aanwezige bevolking direct arresteren met dit vonnis als precedent. Tel uit uw winst!

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:54 | 6

@michelpen | 16-12-21 | 00:32:
Dat rechters D66 stemmen komt uit de tijd dat 'nette mensen' op D66 stemden (en Volvo reden). Die zijn inmiddels allang naar rechts gevlucht (wat voorheen het 'midden' werd genoemd'

SteilAchterover | 16-12-21 | 08:41

@michelpen | 16-12-21 | 00:32: dus 30 procent kans op een D66 rechter. Dus de kans is veel groter dat het geen D66 rechter is!

Wedergeboren | 16-12-21 | 12:41
-weggejorist-
michelpen | 16-12-21 | 17:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus historische vergelijkingen in het kader van de Coronaregels zijn vandaag door een Amsterdamse rechter verboden. Krankzinnig, onbegrijpelijk vonnis. Wij zijn verbolgen en strijdbaar. En we gaan uiteraard in hoger beroep.

Hij heeft gelijk. Net als Mercedes overigens - lol. Of het verstandig is om in hoger beroep te gaan dat is een andere vraag.

masahide | 15-12-21 | 23:34 | 1

Het is niet verstandig als je met autootjes om een kampioenschap rijdt. Het is verstandig als je een volksvertegenwoordiger bent. Veroordeel je een volksvertegenwoordiger om zijn mening, dan veroordeel je ook de mensen die hij vertegenwoordigt en dezelde mening hebben. Een mening is niet strafbaar. Oproepen tot geweld is dat wel. Heeft hij dit direct of indirect gedaan? Het antwoord is een krachtig: nee! En daarmee is het gedaan.

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:57
-weggejorist-
michelpen | 15-12-21 | 23:32 | 1

In een land waarin ministers openlijk blijkbaar mogen (!) spelen met individuele rechten van de burgers moet je niet verbaasd zijn dat rechters van een vergelijkbare politieke persuasie het spelletje gewoon meespelen. Anders heb je meteen een staatscrisis en dat moeten we natuurlijk niet willen. Dit vonnis is trouwens niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting; die was al bij het grofvuil gezet in het proces tegen Wilders. Dit is gewoon oppositie pesten en op deugsentimenten inspelen. Wat deugen we lekker he?

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:28

Waren de joden 80 jaar geleden met een vaccinatie uit Dachau weggekomen, dan had Baudet een punt.

Charles Swietert | 15-12-21 | 23:02 | 3

U heeft moeite met het uit elkaar houden van vergelijking & gelijkstelling? U neemt alles wat gezegd wordt heel letterlijk? U zit op het autismespectrum?

TheProphet | 16-12-21 | 02:01

@charles
Inderdaad, een Godwin is sowieso altijd -1.

HoniSoit | 16-12-21 | 09:07

@TheProphet | 16-12-21 | 02:01: U was niet heel sterk in Nederlands? Wanneer heeft u eerder een argument moeten verdedigen (of horen verdedigen) met "dit is een vergelijking, geen gelijkstelling"? Men is schijnbaar te laf om achter de eigen woorden te blijven staan

ScroTox | 16-12-21 | 09:20

Hadden ze iets anders verwacht van een D66-rechter?

Mahatma | 15-12-21 | 22:36 | 1

En hoe lang is ze al lid? Praat geen poep.

Wedergeboren | 16-12-21 | 00:10

Nijman vergeet dat hij onbelangrijk is. Het ging erom dat een volksvertegenwoordiger het beweerde. Daarom een nietszeggende actie.

Wedergeboren | 15-12-21 | 22:24 | 3

Het ging er om dat Baudet het beweerde.

TeeJee | 15-12-21 | 23:26

@TeeJee | 15-12-21 | 23:26: En die is? Er zijn een hoop roepers op twitter, het is pas van belang als ze iets voorstellen.

Wedergeboren | 16-12-21 | 00:12

@Wedergeboren | 16-12-21 | 00:12:
Niet relevant.
Het ging er om dat Baudet het beweerde, dat is de enige reden dat de zaak is gestart.

Net zoals destijds bij Wilders. Het gaat om de naam, niet om hun rol. Als je dat al niet ziet, dan heb je echt niet op zitten letten.

TeeJee | 16-12-21 | 06:50

Ook verafschuw ik uw mening..... etc etc etc. Voltaire ja. Die van de Trias Politica. Toch ? De man draait zich om in zijn graf

quisnix | 15-12-21 | 22:12 | 3

Ok al verafschuw....

quisnix | 15-12-21 | 22:13

Ook al

Dickie1908 | 15-12-21 | 22:27

Ahum... Voltaire heeft die uitspraak waarschijnlijk nooit gedaan en de Trias Politica is van Montesquieu.

MAD1950 | 15-12-21 | 23:46

Gelukkig zegt de rechter nu ook dat de vrijheid van meningsuiting niet ondergrens is.

Ed07 | 15-12-21 | 22:01 | 4

De grens ligt blijkbaar bij wie het zegt.

TeeJee | 15-12-21 | 23:25

@TeeJee | 15-12-21 | 23:25: Inderdaad. Ik noem het schandalig dat een rechter dit over haar lippen kan krijgen. Spontane inflatie van de beroepsgroep.

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:29
▼ 1 antwoord verborgen

Dit onderwerp ligt zo gevoelig dat zelfs in het regeerakkoord staat dat er niet meer op de wadden naar gas gaat worden geboord.

Opblaas_boot | 15-12-21 | 21:50 | 1

lol

Graaier | 15-12-21 | 22:23

Baudet is inmiddels zo van het padje dat hij dus kennelijk echt de wet moet overtreden om zijn eigen geschreeuw interesant genoeg te houden voor zijn achterban. Nederland heeft nou eenmaal wetten over wat wel en niet kan, en die grenzen is hij dus over gegaan. Dan kan het zijn dat dat consequenties heeft. Fuck around and find out, zoals dat tegenwoordig heet.

Jessinator | 15-12-21 | 21:45 | 3

Baudet heeft de wet niet overtreden. Net zo min als Thom de Graaf en alle andere politici die ooit een vergelijking (geen gelijkstelling, dat is wat anders) met WOII gemaakt hebben. De wet heeft zojuist Baudet overtreden. Het mag misschien niet naar ieders smaak zijn, maar Baudet mag net als iedere andere Nederlander zeggen wat hij denkt, zolang hij niet oproept tot geweld. Daar ligt de grens. Niet bij "of het misschien de één of andere persoon zou kunnen kwetsen". Dat dit soort uitspraken in de post-moderne Zeitgeist gemaakt worden, baart mij angst. Het lijkt wel of al onze normen, waarden, rechten en vrijheden onder druk staan, omdat een luid schreeuwende, klagende minderheid hun gefingeerde slachtofferschap cultiveert naar believen, waarbij iedere tegengeszelde mening letterlijk en figuurlijk de mond gesnoerd wordt. Zeg of vind je daar iets van, wordt je onmiddelijk en ongestraft verkettert, gecancelled of, zoals in dit geval, gewoon voor de rechter gedaagd. Let wel: er zijn in diezelfde oorlog miljoenen mensen gestorven om ervoor te zorgen dat iedereen, dus óók Baudet (!), ja IEDEREEN het recht heeft om te zeggen wat hij of zij te zeggen heeft. Waarom geven we dat zo makkelijk op omwille van een paar deugfanatici? Pure verbijstering....

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:39

@Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:39: "... zolang hij niet oproept tot geweld". En dat laatste geldt dan weer niet als hij Akwasi heet. Even de puntjes op de i.

MAD1950 | 15-12-21 | 23:51

@MAD1950 | 15-12-21 | 23:51: Akwasi is een "woordkunstenaar". Misschien moet Baudet die beroepsgroep kiezen, dan mag het blijkbaar wel.

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:59

Thierry zit er helemaal naast, de Marokkanen zijn de nieuwe Joden, vrouwenmepper Grünberg heeft het zelf gezegd!

Sinterbikske | 15-12-21 | 21:21

Ik ben eerlijk gezegd ook wat verbaast over deze strenge uitspraak.
Gelukkig gaat Terrie in hoger beroep.
Zijn recht vrij en publiekelijk een raaskallende idioot te zijn
moet verdedigd worden. (jawel)

hotmint | 15-12-21 | 21:06

Weet u wie er ook allemaal weer voor dit kabinet stemmen?
Stelletje lafbekken!!!!

Farnk | 15-12-21 | 20:59

Dat is een erg late reprise van het proces tegen W.F. Hermans, die zijn personage Lodewijk Stegman in dronken toestand lelijke dingen laat zeggen over Nederlandse katholieken in de roman Ik heb altijd gelijk (1951). Dingen waar de passage uit Waterdrinkers boek bij verbleekt. Terechte vrijspraak. Vreemd dat de rechter een "joods ras" opvoert. Er bestaat alleen een Joods volk, geen Joods ras.

J.P.Drapeau | 15-12-21 | 21:13

@J.P.Drapeau | 15-12-21 | 21:13:
Volgens onze rechters zijn Marokkanen ook een ras.
Dat begrip wordt opgerekt zodra het opportuun is, niks vreemds aan.

TeeJee | 15-12-21 | 23:27

@J.P.Drapeau | 15-12-21 | 21:13:
Waterdrinker werd dus voor het volgende aangeklaagd:
"Danslessen" - welk boek op 16 april 1998 door uitgeverij "De Arbeiderspers", gevestigd in Amsterdam, is uitgegeven - voor joden wegens hun ras beledigende passages, te weten: "Met een blinkende ambtsketen op zijn borst kwam de gnoomachtige gestalte van burgemeester [naam] parmantig over een inderhaast uitgerolde rode loper op het ijs stappen" (blz. 92);

en/of "burgers, geliefde plaatsgenoten...", dreunde even later de stem van de burgemeester uit de luidsprekers naar beneden als ware het de stem van God zelve. "Staat u mij toe... Nee, vergeeft u mij dat ik uw ijspret voor een wijle kom onderbreken... Maar het dorpsbelang, alsmede het belang van onze democratie vergen het nu eenmaal" " (blz. 92);

en/of "Maar ja, wat wil je ook, met zo'n joodje aan het hoofd. Kijk, het spul gaat beginnen..."(blz. 94).

Barre_de_k | 16-12-21 | 08:44

Het grappige was dat de rechter zelf ook vertelde dat ze nrc een kwaliteitskrant noemde in een van haar uitspraken.

Barre_de_k | 15-12-21 | 20:51 | 3

'Vaststellen' dat de NRC een kwaliteitskrant is.
En dat door een rechter....

Die leeft in het verleden, een verleden

Jarenlange desinfo, hetzes en vooral stelselmatige verzwijgingen,
hebben hun uitwerking op deze deugrechter kennelijk niet gemist!
(vraag je eens af wat de NRC over Baudet's huwelijk heeft geschreven. En en waarom niet....)

michelpen | 15-12-21 | 22:00

Dat had al reden genoeg geweest om de rechter te wraken vanwege vooringenomenheid.

Stemmenteller | 15-12-21 | 23:06

Een toepassing van "judicial notice"[*], een juridische techniek waarmee je propaganda juridisch waar en daarmee onbespreekbaar kunt maken.

[*] a fact declared as true by a court, not based on evidence

kindapaas | 16-12-21 | 02:34

Baudet is een totale clown die zichzelf alleen nog maar kan overschreeuwen en verder niets te melden heeft. En wat is de snelste manier in dit landje om jezelf te overschreeuwen, en de aandacht te krijgen ? Precies, haal de spoken uit het verleden maar van stal. Tot zover alles duidelijk. Dat rechtbanken zo makkelijk voor het karretje van dit zielige narcisme kunnen worden gespannen, is dan weer minder duidelijk, en bovendien jammer. Ik heb nu een serieus zakelijk geschil aan mijn fiets hangen, dat door een rechter zal moeten beslecht. Uitgesteld tot medio volgend jaar, want ook het rechtssysteem loopt behoorlijk vast nu. Om in zulke tijden te moeten aanzien dat elke puberale oprisping van deze non-valeur wél prioriteit krijgt ergert mij mateloos.

CeesCloosd | 15-12-21 | 20:50 | 2

Het kaltstellen is blijkbaar zo enorm belangrijk dat het grote prioriteit krijgt, wat jouw geroep over 'overschreeuwen' des te belachelijker maakt.

funda | 15-12-21 | 20:52

De spoken uit het verleden.

Poeh, dan kun je heel wat deugers in dit land, bekend en onbekend, dus direct classificeren als zielige narcisten.

TeeJee | 15-12-21 | 23:29

Zoekt Bart met die tweet toch weer aansluiting bij den Terry, of ligt dat anders?

funda | 15-12-21 | 20:46 | 2

Je hoeft Thierry als persoon niet te mogen als je vindt dat hij wel de ruimte moet hebben in de rechtsstaat Nederland om over de holocaust te godinnen op Twitter.

Barre_de_k | 15-12-21 | 21:01

Nou ja, we hebben ook nog de Tachtigjarige Oorlog. En Thierry is belezen en creatief.

HeerVanStand | 15-12-21 | 20:36 | 2

Vergeet de Hoekse en Kabeljauwse Twisten en de Beeldenstorm niet.

Mr_Natural | 15-12-21 | 20:46

Dus nooit meer tweede wereldoorlog vergelijkingen in kranten en tv-programma's als ze PVV'ers en FvD'ers vergelijken met Nazis, of weer ergens de nieuwe Joden gevonden denken te hebben. Wat een rust moet dat geven. Ineens zijn er halve kranten vrij om te vullen met diepzinnigheid en tv-programma's kunnen gevuld worden met brandend open haard vuur en een rokende schoorsteen, of zou dat toch weer een vergelijking oproepen.

GroetenVanUrk | 15-12-21 | 20:34 | 2

Heerlijk toch, de jongeren van Urk kunnen zich weer ongestoord in hun Hugo Boss uniformen hijsen zonder nog vergeleken te worden met Allo Allo of Monty Python.
We gaan gelukzalige en rustige tijden tegemoet.

funda | 15-12-21 | 20:55

PVV'ers en FvD'ers mag je niet alleen vergelijken met Nazi's, je mag ze zelfs Nazi's noemen! (Aldus dezelfde D'66 rechter die Baudet onder dwang een vergelijking laat verwijderen maar niet thuis is bij de ein-de-lo-ze stroom aan Nazi-gelijkstellingen die Links sinds eind 60'er jaren gebruikt om bij élke verloren discussie het gelijk tóch aan hun kant te krijgen door morele superioriteit te veinzen en de oppositie letterlijk de mond te snoeren, terwijl juist dié methode kenmerkend was voor.... jawel, diezelde bruinhemden.

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:45

Een gevaarlijke maar voorspelbare uitspraak van de D66 rechtert. En ondoordacht. Verschijnen guurders op enig weplok of andere site waar comments worden gegeven voor de D66 rechtert, vanwege hun godwin? Terwijl nasi/jeauden vergelijkingen dagelijkse kost zijn op de interwebz?

Ik hoop dat in hoger beroep de VvMU beter wordt beschermd maar ik vrees het ergste.

Graaf_van_Hogendorp | 15-12-21 | 20:31 | 3

Maar goed dat u geen rechter bent, uw uitspraken zijn slecht leesbaar

johnyl | 15-12-21 | 20:35

Ohhh ... u denkt dat het opzettelijk zo is opgeschreven om grappig over te komen..

johnyl | 15-12-21 | 20:50

De flutstudie van Beaudet heeft hem niets geleerd. Dat de absolute nul mij als zeer tevreden gevaccineerde nsb'er en nazi noemt vind ik redelijk stuitend zeker omdat hij een typisch voorbeeld is van de klassieke fascist, de absolute heerser die geen tegenspraak dult a la Mussolini. Ik ben tevreden met de uitspraak van onze onafhankelijke rechter en dat hij zijn weerzinwekkene tweets dient te verwijderen.

neolib | 15-12-21 | 20:31 | 6

Nederlandse rechtspraak is in veel gevallen niet onafhankelijk. Dat zie je aan activistische rechters die absurde uitspraken doen, zoals vandaag ook.

Old_Spice | 15-12-21 | 20:45

Dullen?

Voorafentoe | 15-12-21 | 20:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Waar eindigt dit? Geen Volkswagen meer mogen kopen?

Mr_Natural | 15-12-21 | 20:30 | 2

In elk geval niet eentje met een 7 traps DSG automaat.
Had em laatst stuk.
Reparatie 2000 euro, dank u.

jaja | 15-12-21 | 20:35

Totaal snorverbod!

funda | 15-12-21 | 20:48

ik krijg bij aanklagers zoals CIDI toch een gevoel van het zijn van een PR machine van links.

Zoethoudertje | 15-12-21 | 20:29 | 3

CIDI is geen aanklager. Zijn ook niet de pr machine van links. Links heeft juist antisemitische neigingen. CIDI en de getuigen hebben niet gewonnen. Baudet heeft verloren.
Nuance verschil

Opblaas_boot | 15-12-21 | 20:56

CIDI is een lobby club, en hebben net hun subsidies en donaties voor 2022 veilig gesteld.

TeeJee | 15-12-21 | 23:31

@TeeJee | 15-12-21 | 23:31:
Soortgelijke lobby clubjes zijn vaak voorstander van naamsverandering danwel regelrechte opheffing van het kerstfeest, maar hoor je nooit over bv. het jaarlijkse Purim feest, dat de massmoord op 75000 antisemieten herdenkt in het Perzie van Koningin Esther (zie het gelijknamige boek in het OT [*] ).

[*] Statenvertaling www.biblestudytools.com/search/?s=bib...

kindapaas | 16-12-21 | 03:18

De tijd zal leren in hoeverre de (onzinnige) QR introductie een opmaat gaat zijn voor een voortdenderende surveillancemaatschappij waarbij niet alleen vaccinatie- en constante boosterupdatestatus, maar ook andere persoonlijke keuzes en risico's gaan bepalen of - en in hoeverre - jij mag meedoen aan het openbare leven en werk. Dat het laatste tot een nieuwe massamoord leidt is niet waarschijnlijk en bij mijn weten was dat ook niet Baudet's vergelijking. Denken dat de Westerse wereld voor altijd gevrijwaard blijft van (burger)oorlog lijkt me ook ronduit naief. Er is niets fundamenteels veranderd aan de mens; af en toe jaagt men in groepsverband miljoenen over de kling. Overigens is er een constante in deze hele crisis: vrijwel alles dat men aanvankelijk dacht of waar men op hoopte, blijkt niet te kloppen. We zullen over een paar jaar zien welke onheilsprofeten of optimisten gelijk gaan krijgen.

Ir_HardGelag | 15-12-21 | 20:28 | 1

De tijd heeft het al geleerd. Denemarken en Noorwegen hebben de QR code zo snel mogelijk bij het grofvuil gezet en nu met frisse tegenzin weer van stal gehaald om de opmars van de omikronvariant hopelijk nog een beetje in te dammen. Dus er is wel degelijk bewijs dat regeringen en landen dat ding ook weer gewoon afschaffen. De bureaucratie en alle systemen en het circus om de QR-code in leven te houden is ook niet gratis. Hier in Scandinavie zijn ze in ieder geval zo eerlijk om dat toe te geven tegen de burgers.

Ik ben ook diverse keren in China geweest. De situatie daar is niet te vergelijken met die in West Europa. Echt niet. Als Nederland net zo zwaar zou straffen voor het hebben en uiten van een eigen mening als China, dan zou je een hek om Nederland kunnen zetten en de sleutel van de ingang weggooien.

Jessinator | 15-12-21 | 21:40

Ik vond het een domme, misplaatste vergelijking van Terrie. En hij had de schijn al tegen: gezellig uit eten met een foute Amerikaan en een stel Erkenbranders, een jeugdafdeling waar would-be nazi's het voor het zeggen hadden.
Maar om hem nu te straffen voor een vergelijking die niet uitgesproken antisemitisch is (al wordt indirect de holocaust gebagatelliseerd), vind ik wel ver gaan. Ik moest even denken aan de twee politieke processen tegen Wilders.

J.P.Drapeau | 15-12-21 | 20:27 | 7

Uit de tweets blijkt indirect dat Baudet geen fan is van holocausts, hoe kan hij dan een goede Nazi zijn?

timmey | 15-12-21 | 20:53

Wat mij betreft heeft Thierry ook betere dagen gekend en deze vergelijking vond ik ook misplaatst. Maar om die strafbaar te stellen vind ik zeer zorgwekkend. Ik zou hem op een van mn mindere momenten ook hbbn kunnen maken.

Flow82 | 15-12-21 | 20:55

@timmey | 15-12-21 | 20:53:
Ik beweer niet dat hij een "goede nazi" is. Wel dat hij flirt en waarschijnlijk sympathiseert met een fout soort rechts. Er zit te veel Vlaamsch Blok in die man.

J.P.Drapeau | 15-12-21 | 20:59
▼ 4 antwoorden verborgen

En wie sleept Grunberg voor de rechtbank na de 4 mei uitspraken? Iets met Marokkanen en Joden. Marokkanen worden immers ook niet met treinen afgevoerd.. dus ook een scheve vergelijking.. Daarmee zou hij zijn 4 mei rede moeten herroepen en rectificeren.

Wie is zo (kinderachtig) om dit in te gaan zetten? Debatten gaan we voortaan voeren in de rechtbank als we op deze voet doorgaan.

timmey | 15-12-21 | 20:21 | 2

Nee, dat klopt niet. Debatten worden in de tweede kamer gevoerd die neutraler zijn dan D'66-kromzalen.

ZoekEenVrijeNick | 15-12-21 | 20:35

@ZoekEenVrijeNick | 15-12-21 | 20:35: debatten horen inderdaad in de tweede kamer maar ook publiekelijk en op teevee en in de media.
De rechter heeft nu ingegrepen in dit publieke debat. Daarmee is het debat in de rechtzaal beland. Je mag alles vinden van diverse politici van links tot rechts etc.. maar allen hebben ze ook de vrijheid om iets te vinden van het huidige beleid en hun visie daarop.

Het lullige is de hypocrisie.. het ene persoon mag wel vergelijkingen maken met WO2 de andere niet.. blijkbaar is die grens ineens bepaald door een rechter.. terwijl eerder de grens van het debat lag bij geweld en bedreiging

timmey | 15-12-21 | 20:58

Volgens mij was de rechter toch vrij duidelijk:
Niet gevaccineerd zijn is een keuze; jood (of zigeuner, homo, etc.) zijn niet.

dezakloper | 15-12-21 | 20:20 | 16

Wie of wat iemand is doet er niet toe voor de wet: gelijke behandeling. Dat impliceerd tegelijkertijd dat vrijheid van meningsuiting, een andere wet, voor iedereen gelijk geldt, wie of wat je ook bent, en, lieve D'66 rechter: keuze of geen keuze. Bovendien roept Baudet op geen enkele manier op tot geweld. Daarmee zou het klaar moeten zijn. Dat dit blijkbaar voor een rechter niet het geval is, is opmerkelijk en baart mij zorgen

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:50

@Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:50: impliceerT

Gladiator Fap | 15-12-21 | 23:50

De essentie zit hem niet in de onveranderlijkheid van al dan zichtbare kenmerken maar in het zichtbaar maken ervan middels armbandjes, buttons, kleine hoedjes, hoofdoekjes, kralenkettinkjes en andere symboliek.
Het minder gangbare alternatief van het tonen van het mannelijke geslachtsdeel is minder gebruikelijk, hoewel in sommige vooral hoofdstedelijke parken er nog wat nostalgie voor lijkt te bestaan.

kindapaas | 16-12-21 | 07:59
▼ 13 antwoorden verborgen

Vergelijkingen met vroeger geeft het onvermogen aan om zelf een situatie te kunnen beredeneren of te onderbouwen. Het is ook een belediging naar het volk toe, alsof zij het zonder vergelijking te dom zijn om te begrijpen wat er speelt of aan de hand is.

johnyl | 15-12-21 | 20:20 | 7

@johnyl | 15-12-21 | 20:33:

Nou ja, iemand, die wel of niet per ongeluk, twee maal precies hetzelfde plempt.. Nou, daar kijk ik een beetje voor uit..

neonreclame | 15-12-21 | 20:38

Vergelijkingen maken zijn prima om dingen in perspectief te plaatsen of uit te leggen. Of een vergelijking die in de poltiek wordt gemaakt altijd de juiste is, is soms meningsgevoelig, het is immers geen wetenschap of wiskunde.

timmey | 15-12-21 | 21:01

Precies.
Nu zou men zelfs kunnen beargumenteren dat de Jodenvervolging onvermijdelijk was. Immers, er was toendertijd geen historisch referentiekader ter vergelijking.

Opblaas_boot | 15-12-21 | 21:08
▼ 4 antwoorden verborgen

THE BUTTERFLY EFFECT
Begin twintigste eeuw, de plaats is Braunau am Inn te Oostenrijk. Kleine A. was een heel speciaal jongetje. Hij had zichzelf tekenen geleerd, en nu had hij ook belangstelling ontwikkeld voor de piano die in de hoek van de kamer stond te verstoffen omdat niemand in het gezin talent voor muziek had, en muzieklessen onbetaalbaar waren voor de lagere middenklasse waarin hij geboren was. Zijn tragisch overleden jongere broertje was de enige die nog enige vorm van muziek aan het zwarte monster had weten te onttrekken. A. was gebiologeerd door de bladmuziek, de witte en zwarte toetsen, die een nog niet begrepen emotionele code vormden tot de muziek en het hart. Maar hij speelde niet zoals een gemiddeld of matig getalenteerd kind. Die speelt heel braafjes de noten: "do re mi fa sol", en dan ook nog eens zonder enig Fingerspitzengefühl.
Maar heel talentvol voor zijn leeftijd probeerde A. de "blue note" te raken, de toon die zich bevindt tussen de mineur en de majeur, de toon die in het trieste toch nog een positieve mogelijkheid weet, en appelleerde aan een diep menselijke triestheid. Zoals in elk lief schoothondje een boze grijze wolf verborgen is, wanneer hij mee gaat janken met een toon uit een instrument. Trouwens, later wist hij de grote grijze wolf tevoorschijn te roepen uit een heel volk.

Op een dag, toen A. bezig was met het spelen van de toonladder: C - Es - F - Fis - G - Bes - C, kwam zijn vader de kamer binnengesúrmt en zei: 'Wass ist mit dieser ellendige Negermusik? Und diesen Asynkopischen Rhythmus? Ich will diese Musik nicht im Hause, nie wieder hören, du fauligen Dreckjung!'
Of iets in die trant, mijn Duits is niet zo goed meer. De vader sloeg de klep van de piano met een klap dicht, precies op de middelvinger van onze Großartiger Künstler. Hierbij verloor hij het topje van zijn middelvinger.
Later, na vele jaren, werd dit defect gebruikt door de Sovjets om hem positief te kunnen identificeren, of geef ik nu al een stukje van het verhaal weg?

Tekenen kon hij best wel, maar zijn moeder had een klein, doch relevant advies uitgebracht naar haar geliefde zoon: 'Liebe A, probeer eens wat meer Schwung erin te leggen, het hoeft niet allemaal zo punctueel en strakke lijnen te zijn, jongen!' Maar A. bleef koppig met een liniaaltje foto's van huizen overtekenen; een genie heeft geen advies nodig. Niet van zijn eigen moeder, niet van niemand.

Op een dag, toen zijn vader plotseling overleden was, omdat hij gestoken was door een horde boze bijen, wat zijn hobby was, was A. in zijn hart eigenlijk opgelucht. Hij was nu de enige man in huis. Hij verliet de middelbare school en trok naar de grote stad, de hoofdstad, daar zou hij het helemaal gaan maken als up-and-coming new kid in town.
Hij troggelde van zijn moeder het pensioen van zijn vader af waar hij wettelijk gesproken recht op had, en trok met de trein naar de grote stad, een map met zijn tekeningen onder zijn arm.
In de trein was het een kakofonie van vreemde talen en culturen. Het Habsburgse Rijk in zijn nadagen was een soort multi-etnisch wereldrijk.

We zijn in het Wenen van 1908. A. leefde het leven van een bohemien; een kunstenaar nog voordat hij het echt was, maar dat zou later wel komen, dat wist hij zeker. T
ot zijn grote afgrijzen werd hij afgewezen bij de kunstacademie. Dit moest een fout zijn: iemand die zijn Talent niet zag, terwijl het zo overduidelijk van zijn schetsen en aquarellen spatte. Hij was er kapot van, hij dronk voor het eerst van zijn leven bier. Pilsener om precies te zijn, pilsener gebrouwen onder het Duitse reinheitsgebot.

Dat reinheitsgebot was trouwens een idee wat hij later zou toepassen op een heel volk. A.wist niet meer wat te doen en het bericht dat zijn moeder was overleden deed hem resoluut besluiten om naar het buurland Duitsland te gaan, het land van de unbeschrenkte Mögligkeiten. Maar hij ging niet zoals zijn vader, een ambtenarenbestaan leiden van 9 tot 5, nee, hij wenste groots en meeslepend te leven, dat, en niets anders.
Het is inderdaad uitgekomen, van dat groots en meeslepend leven. Een heel continent in oorlog, tragedies op de wereldzeeën, miljoenen tranen, oneindige wreedheden, de holocaust, ongekende verwoesting en een compleet nieuwe wereld, die oprees uit de as, waren het gevolg van die ene afwijzing voor de Weense Academie voor Schone Kunsten in het jaar 1908.

Dit is wat bedoeld wordt, als men het heeft over het "butterfly effect", zeer kleine oorzaken veroorzaken zeer grote, onvoorspelbare gevolgen.

King of the Oneliner | 15-12-21 | 20:17 | 4

Schmetterling, misschien wel het enige mooie Duitse woord.

Mr_Natural | 15-12-21 | 20:22

Mannen met 1 testikel hebben wel vaker issues...

jaja | 15-12-21 | 20:22

Ja raar eigenlijk hoe het lot kan lopen.

Wattman | 15-12-21 | 20:24
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb er problemen mee, met vergelijkingen met de Jodenvervolging. Ik heb de koffers van mijn familie in Auschwitz gezien. De namen stonden er op met witte letters. Iemand teruggekomen. Ik geef toe: Is mijn persoonlijke mening. Ik heb net zoveel problemen met het CIDI en hun verwerpelijke houding als het gaat om hedendaags antisemitisme. Uiteraard ben ik een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting. Ik zou dit kortgeding dan ook niet gevoerd hebben. Tóch blijf ik bij mijn mening dat het toe-eigenen van de holocaust voor eigen politiek gewin, discutabel.

Opblaas_boot | 15-12-21 | 20:14 | 6

@2Little2Late | 15-12-21 | 20:22: Ik heb gekeken. En ik begrijp wat Baudet bedoeld. Alleen zijn de niet gevaccineerden niet de nieuwe joden. Het uiteindelijke traject gaan ze nl niet beleven (gelukkig) De vergelijking gaat mank en hij schiet daarom in zijn eigen voet. Beperk je tot de politiek van de jaren 30 zonder vergelijkingen te trekken tussen een trip naar een vernietigingskamp en een trip naar een Sinterklaasfeestje.

Opblaas_boot | 15-12-21 | 20:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Maar... hoe moeten we er nu in hemelsnaam nog achter komen wanneer iets het 'ultieme kwaad' is als we niet meer mogen vergelijken met de holocaust? Vele generaties is er ingestampt, dat dat holocaust, toch wel heul heul slecht is ik zou wel zeggen, het slechtste wat er is, zoveel zelfs dat we blijkbaar niet meer over de idealismen waar het uit voortkwam kunnen discussiëren. Het staat letterlijk op een voetstoek van kwaadaardigheid, en door dat voetstuk, wordt er niet meer over gepraat, - je mag er maar 1 mening over hebben. Want angst dat je net als Baudet, weggezet zou worden. Ik denk niet dat het slim is Holocaust vergelijkingen te verbieden.

je therapeut | 15-12-21 | 20:14

Altijd sterk om met voorbeelden uit lang vervlogen tijden te komen die ook nog eens in geen vergelijking staan met wat er nu is gebeurd.

Weerduivel | 15-12-21 | 20:13 | 1

Noemt u eens wat?

2Little2Late | 15-12-21 | 20:18

Die Mihai Ticu is dan ook knettertje wappie. Die komt met de gekste stellingen en wringt zich vervolgens net zo lang in allerlei bochten, om het te kunnen onderbouwen, dat het het meer op hersenspaghetti lijkt dan op hersengymnastiek.

Je kan beter je oom dronken voeren op een verjaardagsfeestje; net zoveel onzin, maar wel veel grappiger.

TeeJee | 15-12-21 | 23:36

Begrijp ik nu goed dat er eerst 6 miljoen vaccinvrije mensen moeten worden vermoord voordat we de situatie met WWII mogen vergelijken?

De mooie man | 15-12-21 | 20:10 | 4

5,32 mln Covid-doden wereldwijd.

BrutusBosch | 15-12-21 | 20:19
▼ 1 antwoord verborgen

Politiek heb een mooie praatjes voor de bühne

Het leven is zwaar | 15-12-21 | 20:08

Maar nu even serieus. Wie zijn dan wel de nieuwe Joden, waar wonen ze en vooral: zijn ze nu wel of niet gevaccineerd?

HeerVanStand | 15-12-21 | 20:07 | 3

Als je het nieuws de laatste 20 jaar hebt gevolgd valt je op dat vooral de Joden de nieuwe Joden zijn. En de daders zijn niet-Europees.

omanders | 15-12-21 | 20:10

@omanders
Nou, daar kom je nog net mee weg misschien, met 'de Joden zijn de nieuwe Joden'.

HeerVanStand | 15-12-21 | 20:14


Weet je wie ook trouwde met een vrouw die goed is met fotografie nadat ze jarenlang hadden samengewoond in een duur pand?

King of the Oneliner | 15-12-21 | 20:06 | 2

Vast een kunstenaar.

zeurmachine | 15-12-21 | 20:10

Volgens mij is van Rossem op zijn twitter-account flink aan het uitdagen.

TonAlias | 15-12-21 | 20:05

Opzouten met die vergelijkingen en toespelingen tussen Corona en Tweede Wereldoorlog.

zxcv | 15-12-21 | 20:04 | 2

Je kunt iets smakeloos vinden. Maar slechte smaak is toch niet verboden?

Bataafje | 15-12-21 | 20:05

Men bedoelt de toeloop naar WWII.

TonAlias | 15-12-21 | 20:05

Miljoenen ongevaccineerden voelen zich ook "gekwetst" door de uitspraken van de Jonge. Ik voorzie een heleboel rechtszaken van mensen die willen dat hij z'n uitspraken terugneemt en die dingen nooit meer zegt. Gaat nog leuk worden.

2Little2Late | 15-12-21 | 20:04 | 6

Zolang vaccineren een vrije keus is, moet De Jonge niet boos worden op de niet-gevaccineerden. Gewoon klep houden, of de wet wijzigen. Maar dat durft hij natuurlijk niet, maar wel stoere taal uitslaan.

slinger_rules | 15-12-21 | 23:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Ach, verander Holocaust in Shoah en er kraait geen haan naar.
(Nou ja, hooguit drie keer).

LD69 | 15-12-21 | 20:03

Vergelijken mag dus niet, mag je wel grappen maken over de holocaust? Ik vraag dit voor een dame uit oud zuid die ooit 6 miljoen stemmen wilde ophalen.

Kaal-dik-en-lelijk | 15-12-21 | 20:02

Ze hebben het altijd over Die joden…… Palestijnen zijn ook niet de makkelijkste mensen

Habe das Gewust | 15-12-21 | 20:02

Als hij de dwangsom niet kan betalen, moet hij dan dwangarbeid doen?

Mr_Natural | 15-12-21 | 20:02 | 2

Gewoon betalen van de belastingcentjes. Dat doet het kabinet ook. Of denkt u dat alle slachtoffers van de Toeslagenaffaire betaald worden "uit eigen zak"?

2Little2Late | 15-12-21 | 20:16

Dwang, helemaal hot!

Here's Freddy | 15-12-21 | 20:17

Het wordt tijd voor een zuivering van de rechterlijke macht, op basis van het criterium waar niemand het mee oneens kan zijn, dat er recht gesproken moet worden zonder enige politieke last en vooroordeel.

smdyasc | 15-12-21 | 20:01 | 2

'k Zou beginnen met brildragende rechters.

Duwbak_Linda | 15-12-21 | 20:02

Zo begon het in de jaren 30 ook met zuiveringen van de rechterlijke macht... wel eens gehoord van Freisler ?

johnyl | 15-12-21 | 20:29

Dus iedereen die iemand anders een nazi noemt kan dus nu worden aangeklaagd. Leg de voorbedrukte aangiftes maar klaar, hoeven we alleen nog de naam in te vullen van de linkse sjw/msm.

Leviticus_ | 15-12-21 | 20:00 | 2

Nee hoor. Links mag exclusief Godwinnen. Weet u toch wel?

adhd-je | 15-12-21 | 20:05

Sorry

Leviticus_ | 15-12-21 | 20:13

Heeft iemand, overigens, ooit Baudet iets zinnigs zien doen? Het woord hier is DOEN. Baudet doet namelijk niets. Hij blaat wat als een schaapje en er zijn domme mensen die dat blaten prettig vinden. Maar wat heeft Baudet werkelijk gepresteerd?

Nou... Ik heb zijn boeken gelezen. Zelden zulk slecht onderbouwde onzin gekocht. Oke. Als schrijver is hij waardeloos. Maar als politicus dan? Hij kost ons miljoenen per jaar, maar wat doet hij eigenlijk. Hij doet niet zijn huiswerk en is totaal nutteloos. Behalve zijn recalcitrante Twitter tirades en eeuwig zeuren en niets doen. Niets dus. Baudet is een loser. Hitler, zeg wat je wilt over de man maar hij kon tenminste wat voor elkaar krijgen. Baudet is een soort van Trump imitator die zou willen dat hij Hitler was.

GrandMechantLoup | 15-12-21 | 19:59 | 18

@GrandMechantLoup | 15-12-21 | 20:13: Voordat je iemand sommeert een antwoord op jouw vraag te geven, graag eerst antwoord op mijn vraag. Vorige topic hierover. Iets met historisch besef en muilpeer. Ik vroeg om een beargumentatie....

Opblaas_boot | 15-12-21 | 20:31
-weggejorist-
A.I. van Dee | 15-12-21 | 20:44
▼ 15 antwoorden verborgen

Alle dwarse partijen worden ooit salonfahig. Al was het alleen maar omdat ze op enig punt gedomineerd worden door een groep die gewoon met de schaapjes op het droge verder niet al te veel lastig gevallen wil worden.

Dat gezegd zijnde: er is een democratisch tekort in Nederland. De uitvoerende en wetgevende macht zijn niet van elkaar te scheiden. De rechterlijke macht wordt voor het leven benoemd via een niet democratisch proces. Hetzelfde geldt min of meer voor burgemeesters. Tot slot: we hebben mogelijkheden tot inspraak nodig tussen verkiezingen door.

Dit zijn dingen waar D'66 voor zou moeten staan. In plaats daarvan kiezen ze de Euthanasie-heuvel. Beetje pover.

konjodebonjo | 15-12-21 | 19:59

De beperkeingen die Roma en Sinti werden opgelegd tijdens de Weimar Rupubliek zijn vergelijkbaar met het huidige beleid van de overheid. Unrein. So I ssid it.

Piet Karbiet | 15-12-21 | 19:59 | 1

Pas maar op, nu komt het CIDI achter u aan.

2Little2Late | 15-12-21 | 20:13

Weet u wie ook dingen wist?

Geil Kippetje | 15-12-21 | 19:57 | 1

Die gozer van Mind Fuck?

Piet Karbiet | 15-12-21 | 20:00

Willen jullie meer of minder holocaust vergelijkingen?
Minder! Minder! Minder!
D66 rechters: dan gaan we dat regelen.

Hans Kwalzan | 15-12-21 | 19:56 | 2

Hans! Je bent er weer!
Mooi, bijna vrijdag :)

SterF... | 15-12-21 | 19:58

Jodenvervolging vergelijken met een virus slaat natuurlijk nergens op.
Je wordt namelijk niet vergast als je geen vaccin wilt.
Maar als je daarvoor naar de rechter stapt dan snap je er ook niks van, en die rechter geeft je ook nog gelijk.
Ik denk dat rechters moeten gaan oppassen in dit land want het krediet bij velen is ondertussen bijna op.
Sinds een aantal blokkeerfriezen ongeveer dezelfde straf kreeg als een klootzak die met 100 iemand op een zebrapad in de stad doodreed, heb ik weinig meer met de rechterlijke macht.

jaja | 15-12-21 | 19:55 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Historische vergelijkingen worden hier ook al zeer consequent gejorist. Maar waar oa Baudet in de reacties regelmatig met nazi’s vergeleken wordt, blijft dat regelmatig staan. Zoals ook onder dit artikel weer.

Goed-hardt | 15-12-21 | 19:54 | 1
-weggejorist-
A.I. van Dee | 15-12-21 | 20:40

Voor deze keer dan. Hup Tjer! Pak ze.

Duwbak_Linda | 15-12-21 | 19:53

Baudet moet dus binnen 48 uur die vier tweets verwijderen, maar voorlopig is hij begonnen met die 4 tweets nog eens te retweeten.
Nu kunnen ze hem opnieuw sue'en, dat 'ie ook zijn retweets binnen 48 uur moet weghalen (want dan kan hij ze nog een keer retweeten).

TheOtherWhiteMeat | 15-12-21 | 19:51 | 11

@GrandMechantLoup | 15-12-21 | 20:22: ingesteld door de bezetter om anti joodse maatregelen te ventileren naar de joodse gemeenschap. Zijn uiteindelijk ook afgevoerd naar Westerbork maar toen was het kwaad al geschied want de joodse raad deed meer dan dat. Daarom maak ik het vergelijk met het CIDI.

Opblaas_boot | 15-12-21 | 21:16
▼ 8 antwoorden verborgen

Baudet is niet helemaal gezond. Vergelijkingen gaan mank. Maar vrijheid van meningsuiting is waar we voor vechten. Ook al slaat die nergens op.

Naall | 15-12-21 | 19:51 | 6

@Zapata10 | 15-12-21 | 20:09:
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire.

Schijnt inderdaad onterecht toegeschreven te zijn aan Voltaire.

SterF... | 15-12-21 | 20:17

@Zapata10 | 15-12-21 | 20:09:
Lol, het past bij John Stuart Mill, maar ik dacht: laat ik eens een open deur intrappen.

toetssteen | 15-12-21 | 21:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb mij nog nooit in mijn hele leven gekwetst gevoeld. Moet ik daarmee naar een psychiater?

HeerVanStand | 15-12-21 | 19:49 | 3

Ook u bent te kwetsen, dat weet ik zeker. Begin bijvoorbeeld eens met een bezoek aan de psychiater.

johnyl | 15-12-21 | 19:53

@johnyl
Jaja, de terreur van de gekwetsten. Het is wat hè? Je wilt er graag bij horen en ook eens een rechtszaak aanspannen. Maar ik vrees dat ik dat spelletje niet met volle overtuiging kan spelen. Nou ja, toch maar eens naar de psychiater, wie weet. En dankjewel voor de bemoedigende woorden.

HeerVanStand | 15-12-21 | 19:59

Je moet je kwetsbaar opstellen om gekwetst te kunnen worden. Als je je gekwetst voelt door een opmerking van iemand die je niet persoonlijk kent, op het internet bijvoorbeeld, ben je ongezond bezig.

UnderTheDevil | 15-12-21 | 20:09

Dit is perfect voor Baudet. Een mogelijkheid om zich terug te vechten. Het is een oordeel dat precies past in het verhaal dat Baudet verteld, en waar hij ook niet helemaal ongelijk in heeft volgens mij.

de_gevlekte | 15-12-21 | 19:48 | 1

Ja.. Maar dat mag je dus niet meer zeggen...

neonreclame | 15-12-21 | 19:51

`de dag waarvan je wist dat die zou komen´

neonreclame | 15-12-21 | 19:48

Tsja je zou bijna denken aan een historisch figuur die ooit ook met een partij begon met net 50 leden in een bedompt cafe, een knokploeg binnen de partij oprichtte, agressieve publiciteit, een boek schreef, en waar de partijaanhang groeide door de crisis en.... ga zo maar door. Kan even niet op de naam komen. En let op het gaat om de situatie an sich niet de vergelijking natuurlijk.

johnyl | 15-12-21 | 19:47 | 3

Hans van Mierlo? Of had hij geen knokploeg?

SterF... | 15-12-21 | 19:49

Wat ik mij nu afvraag.. Hoeveel last heb je daadwerkelijk van de man...

Is ie niet al lang en breed uitgescheten.??

neonreclame | 15-12-21 | 19:50

@johnyl
Stalin? The road to power?

toetssteen | 15-12-21 | 20:03

D66'ers zijn enge extremistische polariseerders. Het jammere is dat de engnekken succesvol zijn in het afbreken van ons eens zo leuke veilige landje. Nog jammerder is dat hun haatdragende voormannen en voorvrouwen beloond worden voor hun verraad. Tja, dertig zilverlingen werden 2000 jaar geleden al verdiend door een van de eerste D66'ers. Ze zijn wel consequent.

Graaier | 15-12-21 | 19:47 | 14

@therealbraindump | 15-12-21 | 20:06:

Jij weet niet wat liberaal is. D66 staat rechts van het centrum, linkser dan de VVD maar toch rechts. Jij kan beter op de SP stemmen zoveel is wel duidelijk.

GrandMechantLoup | 15-12-21 | 20:09

@GrandMechantLoup | 15-12-21 | 20:09: verdiep u eerst maar eens in de klassieke beginselen van het liberalisme voordat u hier feitenvrij maar wat roept.

therealbraindump | 15-12-21 | 20:10

@GrandMechantLoup | 15-12-21 | 20:09: Zowel D66 als de VVD hebben weinig meer van doen met het liberalisme van Locke wat alhoewel individuele vrijheid voorstond veel meer voor een humanistische insteek stond dan de huidige neo-liberalen die het hebben over de BV Nederland. Ook hebben D66 en de VVD niets meer op met het laissez faire liberalisme zoals dat vanaf 1850 tot aan 1929 in zwang was. neo-liberalisme heeft daar niets meer mee te maken. Wat ook valt te zien aan de grote overheid en de bepalende staat. Maar waarom wil die neo-liberaal dat? Voor de neo-liberaal heeft de staat maar 1 echte functie. Namelijk die omgeving scheppen waarin de markt zoveel mogelijk vrij spel heeft. En die omstandigheden dienen zo gunstig mogelijk te zijn. De staat moet dan ook ingrijpen (marktmeester zijn) als de vrije markt dreigt te ontsporen. Dit heeft niets meer met echt liberalisme te maken. En ook niets met embedded liberalisme. Ik ben best bereid u een seminar aan te bieden over het neo-liberalisme en de filosofie er achter maar ik denk dat u zelf eerst maar eens moet gaan lezen. Tot die tijd gaarne geen onzin uitkramen als zou D66 liberaal zijn.

Zapata10 | 15-12-21 | 20:25
▼ 11 antwoorden verborgen

Deze gaat ver:

'De politicus mag ook geen foto's van de holocaust meer gebruiken.'

Wattman | 15-12-21 | 19:45 | 7

@johnyl | 15-12-21 | 19:50:

De rechter gaat daar niet over en die nuance van context heb ik nergens gelezen.

Wattman | 15-12-21 | 19:52

@johnyl | 15-12-21 | 20:00:

Heb alleen de tekst van Saskia Belleman gelezen in de veronderstelling dat ze accuraat de uitslag twittert.

Nu lees ik op NOS: 'Ook krijgt hij een verbod opgelegd op het gebruiken van beeldmateriaal van de Holocaust in het kader van het debat over de coronamaatregelen.'

Dat is al heel wat anders dan Belleman twitterde.

En ja woorden doen er toe getuige deze rechtszaak..

Wattman | 15-12-21 | 20:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Ahh.. zie ik daar Thom "ik ben geen regent" de Graaf?

Tietmier | 15-12-21 | 19:45

Moet je nu M kijken.
Allemaal nieuw leiderschap(v) aan tafel.
En een schapenhouder(m).

Ambiorix | 15-12-21 | 19:45 | 2

Ik vind M een verschrikkelijk mens kijk ik niet naar.

likdoorn | 15-12-21 | 20:02

Het CIDI ziet in een boterhamzakje nog antisemitisme, dat is echt een enorm overdreven club.

osolemio | 15-12-21 | 19:45 | 1

CIDI heeft van de ene kant een functie, van de andere kant begint het ook op een verdienmodel te lijken zoals o.a. KOZP.

Der Schnitzeljäger | 15-12-21 | 21:02

Baudet heeft het te bont gemaakt. Simpel. En hij deed het er om, dus ook weer blij. Wat is narcistisch kindman.

jo jo ! | 15-12-21 | 19:44 | 4

Eens, maar er zijn de afgelopen 20 jaar er nog wel wat aan te wijzen die het er ook om deden en die zijn door het CIDI dan weer niet voor de rechter gesleept.

Ilyrm | 15-12-21 | 19:58

@Ilyrm | 15-12-21 | 19:58: vrij recent heeft DENK nog een behoorlijk antisemitische flyer gemaakt.

Bataafje | 15-12-21 | 20:10

Baudet moet kunnen zeggen wat hij wil, zeker als parlementariër. De grens ligt bij het oproepen tot geweld, daar zit baudet nog heel ver vandaan. Ik ben het absoluut niet eens met de narcistische volksmennende uilenkenner, maar dit is zeer slecht voor het politieke klimaat en dient met kracht bestreden te worden. Wat is het volgende, je mag je kinderen geen Anne of Frank meer noemen want holocaust? Cremeren wordt verboden, want holocaust? Ajax wordt verboden, want holocaust? De NS wordt afgeschaft en het spoor opgebroken, want holocaust?

Incitatus | 15-12-21 | 20:22
▼ 1 antwoord verborgen

Dat is echt een prima kandidaat voor een Tribunaal, me dunkt. Volksmenner en populist. Genoeg bewijs. Heeft ie een cyankalipil in zijn kies Heute Zum Tage?

Piet Karbiet | 15-12-21 | 19:44 | 1

De rechter, bedoelt u?

Toki | 15-12-21 | 19:51

Dit is het einde van social media: Je mag niet eens Godwinnen.

Zeddegeizot | 15-12-21 | 19:43 | 3

Zolang rule 34 maar stand houdt

Ilyrm | 15-12-21 | 19:56

Ja vlees blijft de kurk van het internet. Leuk voor de Oost-Europese werkgelegenheid. Maar als je niet eens meer mag Godwinnen, dan voel ik me net een [kuch] in de jaren [kuchkuch].

Zeddegeizot | 15-12-21 | 20:09

ligt er aan welke kant op. Als je Baudet of Wilders met Hitler wilt vergelijken dan is er uiteraard geen probleem.

UpdateAvailable | 15-12-21 | 20:42

lol, dit is wel echt meten met 2 maten. De afgelopen 75 jaar heeft links niks anders gedaan dan rechtse politiek vergelijken met de holocaust en de 2e wereld oorlog. Baudet is een idioot, maar de uitspraak van deze rechter bewijst wederom dat de rechterlijke macht in Nederland niet objectief is. De rechterlijke macht zou zich moeten schamen.

Old_Spice | 15-12-21 | 19:43 | 3

Die Arnon Grunberg deed het elke dag op de voorpagina van de Volkskrant. Ik heb dat proefabonnement niet verlengd...
En die gast geven ze de PC Hooftprijs...

SterF... | 15-12-21 | 19:46

Precies dit inderdaad. Met terugwerkende kracht al dat slinkse tuig alsnog voor de rechter slepen, met de uitspraak van vandaag zou dat een uitgemaakte zaak moeten zijn.

Ilyrm | 15-12-21 | 19:55

Old_Spice | 15-12-21 | 19:43
Inderdaad, links heeft tijdenlang WW2 misbruikt om onwelgevalligen argumentloos monddood te maken. Met als gevolg b.v. het konijn in de koplampen asiel beleid door jarenlang essentiële discussies uit de weg te gaan.

Der Schnitzeljäger | 15-12-21 | 20:57

Nou pff nou echt nodig die snorretjes..

niv01 | 15-12-21 | 19:43 | 2

Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, weet u nog.

Toki | 15-12-21 | 19:58

Ja.

A.I. van Dee | 15-12-21 | 20:29

Andere joodse organisaties hebben dezelfde vergelijkingen gemaakt.
Worden deze nu ook voor het gerecht gedaagd door hun eigen broeders en zusters?

LonelyWanker | 15-12-21 | 19:42 | 1

Dit kwam daadwerkelijk ter sprake tijdens het kort geding. CIDI gaf aan (even in mijn eigen woorden): "Nou, we doen echt niet alleen iets tegen mensen die niet van Joodse afkomst zijn hoor! Een tijdje terug zei een Joodse rabbijn ook iets over de Holocaust en toen hebben we aangegeven dat we het totaal niet met hem eens waren! En dat hebben we ook op social media gezet!"

2Little2Late | 15-12-21 | 20:06

Wie zijn toch die rechters die lak hebben aan de rechtsstaat?

smdyasc | 15-12-21 | 19:42 | 6

@GrandMechantLoup | 15-12-21 | 19:46: Hoe de rechtsstaat werkt, of hoe die hoort te werken?
Naar mijn idee hebben de dames en heren rechters zich een rol toegeëigend die hen beslist niet toekomt.

Eric Newby | 15-12-21 | 20:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Koester dwarse denkers. Je kunt het eens zijn of ook niet. Het stemt tot nadenken, Monddood maken is de dood in de pot. Nog een godwin. Waren er maar meer dwarse denkers geweest in de jaren dertig.

PieterPassant | 15-12-21 | 19:41

Blijft uiteraard een rare vergelijking.ALsof de joden een prikje hadden kunnen halen die ze acceptabel gehad gemaakt voor de nazi’s. Dat weet Baudet ook wel.

Zatkniss | 15-12-21 | 19:41 | 1

De uitspraken van baudet zijn natuurlijk debiel, maar als we debiliteit strafbaar gaan stellen, nou dan kunnen we nog wel wat rechters gebruiken.

Incitatus | 15-12-21 | 20:12

Ben benieuwd of al de islamitische partijaanhangers allemaal aangepakt gaan worden.Daar zit namelijk het echte antisemitisme.Met hakenkruis en hoofddoek over straat en zo.

van stampij | 15-12-21 | 19:40

Die krullenbol heeft een makkelijk baantje.

van Oeffelen | 15-12-21 | 19:40 | 5

@zijvanhiernaast | 15-12-21 | 19:41
Een soort Nederlandse Bill Clinton, compleet met vlekken in zijn broek.

Der Schnitzeljäger | 15-12-21 | 20:23

@Der Schnitzeljäger | 15-12-21 | 20:23:
Die vlekken zaten toch op Monica's colbertje?

Nivelleermarionet | 15-12-21 | 20:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar weet u ook wie zich ook altijd als slachtoffer manoeuvreerde?

Dat zegt alles. Baudet moet niet janken. Hij scoort miljoenen subsidie met zijn lullige nutteloze partijtje en het liegt en bedriegt non-stop.

Ik wil niets verbieden. Ook fascisten zoals Baudet moeten hun zegje hebben. Dat is namelijk democratie. Maar dan moeten we natuurlijk wel duidelijk stellen dat Baudet een fascist is en dat hij en zijn aanhangers onze westerse liberale democratie willen slopen en als troefkaartje zijn ze natuurlijk het eeuwige slachtoffer. Altijd zielig. Ja sommige mensen trappen in de Baudet-show. Dat deden andere mensen vroeger ook in soortgelijke schoften.

GrandMechantLoup | 15-12-21 | 19:40 | 6

U bent zéér eenvoudig van geest.

meneer Q | 15-12-21 | 19:57

GrandMechantLoup | 15-12-21 | 19:40
Weet U wie ook vaak in een slachtofferrol kruipen ?

Der Schnitzeljäger | 15-12-21 | 20:51

Baudet is een eikel. Maar zo lang hij niet tot geweld oproept, mag hij roepen wat ie wil. En rechters die daar anders over denken, horen thuis in andere regimes.

TheEgg | 16-12-21 | 09:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Selectieve (on)rechtvaardigheid

oplosmiddel | 15-12-21 | 19:39

In een interview met 2Vandaag op 9 februari 2002 zei Ahmed: Aboutaleb:

'Het is natuurlijk buitengewoon vreemd dat zó'n hoog ontwikkelde natie als Nederland, afgelopen tijd in de opiniepeilingen te kennen heeft gegeven, met zóveel stemmen achter zo'n... wolf in schaapskleren te kunnen lopen. In een land waar 'nooit meer Auschwitz' nog steeds'
nagalmt... dát land moet oppassen.

Bibop | 15-12-21 | 19:39

Ik snap niet dat de titel van dat "Gruttocide" topic nog niet is aangepast. Het lot van de Grutto's in Nederland nu is totaal niet te vergelijken met dat van de Joden in de tweede wereldoorlog.

TheOtherWhiteMeat | 15-12-21 | 19:39

Weet u wie ook de vrijjheids van meningsuiting ernstig inperkte ?

Maar vanaf nu ook een kort geding tegen types als Geert Mak en Arnon Grunberg.

Wattman | 15-12-21 | 19:38 | 4

Gargamel.

TonAlias | 15-12-21 | 19:41

Mijn docent Aardrijkskunde. Met zijn vestje..

SterF... | 15-12-21 | 19:42
▼ 1 antwoord verborgen

Minderwaardige mensen. Die rechters.

grapo | 15-12-21 | 19:38 | 1

Wilders had het ooit over functioneringsgesprekken voor die gasten die denken dat ze rechter zijn.
Had waarschijnlijk een hoop ellende voorkomen als men daaraan begonnen was.
Ik ben wel genegen om die gesprekken te voeren zelfs gratis.
En waarom blijven rechters zolang in functie laat ze na een paar jaar weer naar een functie elders gaan.

rotator | 16-12-21 | 10:11

Van Thom de Graaf moet ik een beetje overgeven in mijn mond.

der maupmeister | 15-12-21 | 19:37 | 2

Jeezus, wat een gore mafklapper zeg, mijn maag keert er van om. Thom de Graaf doet niet onder bij ‘de heer’ van Dam destijds.

zijvanhiernaast | 15-12-21 | 19:40

Een beetje? Ik ben nog een keer van heel die bamischotel van vanavond aan genieten.

Ilyrm | 15-12-21 | 19:52

De joodse gemeenschap heeft een monopolie op de holocaust, dat had Thierry kunnen weten. Als het CIDI nu ballen heeft, gaan ze alle vergelijkingen met de holocaust bevechten. Dat zal natuurlijk wel niet want alleen Thierry staat aan de verkeerde kant van de geschiedenis natuurlijk.

Bakkeleures | 15-12-21 | 19:37 | 2

Thierry is niet eens de ergste nazi uit zijn clubje. Moet je nagaan. Je zou maar in het verleden met Baudet samen gewerkt hebben. Dan schaam je jezelf diep hoor. Tenminste als je een geweten hebt.

GrandMechantLoup | 15-12-21 | 19:43

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online Casino | Online Casino | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen