Een aantal openbare, dusdanig zware wendingen dat het toch vooral verkiezingspolitiek lijkt

Context: "Genocide Joe's" steun aan Israël heeft een enorme weerslag op steun uit """progressieve""" hoek voor zijn huidige en in november gehoopte nieuwe presidentschap. Dat probeert het Democratische apparaat nu recht te trekken en dat leidt tot opmerkelijke uitlatingen door prominenten.

Ten eerste, Joe Biden zelf. Gisteren sprak hij voor het eerst sinds 15 februari (!) met Netanyahu. En dat moet een ijzig gesprek zijn geweest. Want vijf dagen geleden zei de Democratische Senate Majority Leader en 'hoogste gekozen joodse volksvertegenwoordiger' Chuck Schumer dat Netanyahu "has lost his way", een "obstacle to peace" en niet geschikt is als leider na de oorlog, waarna hij opriep tot vervroegde (!) Israëlische verkiezingen om Netanyahu's regering voortijdig te vervangen. 

Nou, over díé speech van Schumer zei Biden zelf dus vervolgens: "He made a good speech. He expressed serious concerns, shared not only by him but by many Americans." Zie Netanyahu's reactie op Schumers speech hier, waarin hij de Democratische opstelling een volkomen ongepaste "verkiezingsinmenging" noemt.

Op díé beschuldiging van Netanyahu escaleerden de Democraten de retoriek nog verder, want Bidens Nationaal Veiligheidsadviseur Jake Sullivan zei dat: "Wij ons lang niet zoveel met Israëlische politiek bemoeien, als dat Israël zich met onze politiek bemoeit."

En tegen deze achtergrond liet Biden zich in zijn nieuwe persoonlijke telefoongesprek met Netanyahu uit over Israëls veelvoudig aangekondigde grondoffensief te Rafah, waar Hamas' laatste zes bataljons en zo'n 130 (lichamen van) Israëlische gijzelaars zich tussen 1,4 miljoen burgers bevinden.

Regime change!

Beetje dramatische lezing hoor, maar Bidens kritiek op Netanyahu escaleert wel, zonder dat de twee persoonlijk contact lijken te hebben. En dan staat er ook nog eens een wel degelijk bedenkelijke alinea in de nieuwe 2024 Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community (PDF, p. 25). Daarin leest u: 

"Netanyahu’s viability as leader as well as his governing coalition of far-right and ultraorthodox parties that pursued hardline policies on Palestinian and security issues may be in jeopardy. Distrust of Netanyahu’s ability to rule has deepened and broadened across the public from its already high levels before the war, and we expect large protests demanding his resignation and new elections. A different, more moderate government is a possibility."

Dat kun je natuurlijk lezen zoals het zeer waarschijnlijk bedoeld is; namelijk een legitieme lezing van Netanyahu's politieke houdbaarheid onder het Israëlische electoraat. Begin januari wilde volgens een peiling slechts 15% van de Israëli's Netanyahu immers nog als leider na de oorlog. 

Maar er zijn Israëlische officials bij wie de tekst - ook weer begrijpelijk - toch iets anders landt: "We expect our friends to act to overthrow the terror regime of Hamas and not the elected government in Israel. Israeli citizens, and not anyone else, elect the prime minister. Israel is not a protectorate of the US but an independent and democratic country whose citizens are the ones who choose the government."

Formeel klopt dat natuurlijk, Israël is geen Amerikaans protectoraat. Maar met $300 miljard ($300.000.000.000, gecorrigeerd voor inflatie) aan voornamelijk militaire bijstand sinds Israëls oprichting is er wel degelijk sprake van een symbiose en zou Israëls 'defensieve postuur' er heus wel iets anders bijliggen zonder die bijstand.

Maar goed, het rapport verschijnt dus tegelijk met een toch wel ongekende onderkoeling tussen een Amerikaanse president en Israëlische premier, die vorige week tijdens een hot mic moment van Biden een dieptepunt bereikte. Biden zei: "I told him, Bibi - don't repeat this - you and I are going to have a 'come to Jesus' meeting." Katholieke zendingsdrang heet dat!

Op dat andere slagveld - demissionair versus dikastocratie - zoekt UW kabinet na dat rechterlijke verbod op de export van F35-onderdelen naar Israël nu "alternatieve manieren" om de levering alsnog door te zetten. "Zo zouden de onderdelen vanuit verschillende andere locaties, waaronder de VS, direct naar Israël kunnen worden gestuurd, zo valt te lezen."

Amerika: een dynamische jonge start-up

2024 wordt net als 2020 de Gouden Leeuw versus de Gouden Eeuw (hij is een eeuw oud). En wat zullen ze trots zijn die Amerikanen. In de greatest nation on god's green earth komen opnieuw de beste boven drijven, want daar is dat land op ontworpen: merites, durf en talent.

Nee maar even. Trump snappen we. Maar Biden verkeerde tijdens zijn campagne in 2020 al in staat van ontbinding, kreeg toen al geen volzin uitgesproken en had vervolgens een vierjarig delier als presidentschap. Zelfs de New York Times erkent dit inmiddels en kopte maandag nog: "Most Biden Voters of 2020 Fear He's Too Old to Lead".

Kijk, Trump (77) is ook oud. Maar je hebt temperatuur en je hebt gevoelstemperatuur. En Bidens 81 voelde op zíj́n 77e vier jaar geleden al als 327. Het zal ook niet verbazen dat Biden, in tegenstelling tot Trump bovenstaand, geen Super Tuesday-overwinningsspeech hield. En nee, dat is niet omdat hij """president""" is, maar omdat het een kadaver met een hartslag is.

Bovendien heeft Trump de onder zijn eigen achterban razendpopulaire 38-jarige Vivek Ramaswamy in z'n VP-mouw. En Biden heeft zeer waarschijnlijk opnieuw Kamala Harris - succes daarmee.

UPDATE 12:03 - Nikki Haley die eigenlijk Nimarata Randhawa heet stapt uit de race, maar spreekt "nog" geen steun uit voor Trump.

Unieke televisie

Zelensky verliet vandaag voor het eerst sinds de Russische invasie op 24 februari thuisland Oekraïne om een bezoek te brengen aan Washington. En ja dat is belangrijk genoeg voor een live-topic. Want hiermee verzegelt Oekraïne definitief zijn status als grote speler. Niet zozeer als NAVO- of EU-lid, maar gewoon, zijn impliciete status als brand- snij- en ijkpunt van Westerse belangen. Oh, u wilt per se een UFC-analogie? Nou vooruit. Oekraïne wint hier geen Championship Belt maar de BMF (Baddest Motherf*cker) Belt- een onofficiële titel speciaal gecreëerd voor 1 specifieke tweestrijd (Diaz/Masvidal).

De gezamenlijke Biden/Zelensky persco ziet u vanavond in het Stamcafé!

Bidens Department of Homeland Security (DHS) start eigen EUvsDisInfo **en natuurlijk is dat meteen een bevreemdend zooitje

**Bovenstaand:********tweetje een dag voordat bekend werd gemaakt dat Nina Jankowicz het nieuwe anti-desinformatie-orgaan van Homeland Security zou gaan leiden.

Er bestaat, zeker in twee-partijenstaat Amerika, niet zoiets als een overheidsorgaan dat desinformatie sec tegengaat. Het zijn (ongeacht welke partij het doet) ten diepste gekleurde partij-operaties die hun eigen narratief versterken en het narratief van de tegenstander ondermijnen. Is allemaal geen ramp, maar het moet voor de goede orde wel even erkend worden.

De nieuw opgerichte DHS Disinformation Governance Board staat onder leiding van de bovenstaande Nina Jankowicz. En daar ga je meteen al, en heus niet omdat ze niets kan hoor, ze is een bijzonder hooggeleide en competente academicus enz. Maar een anti-desinformatie-orgaan van een inlichtingendienst onder leiding van een extreem tweet-graag publiek figuur dat binnenkort haar nieuwe boek "How To Be A Woman Online" uitbrengt, is dat nou wel de kleur en geur die bij een nieuw anti-desinformatie-orgaan van een inlichtingendienst past?

Dit is geen government by assassination (zoals Dan Carlin het Japanse keizerrijk beschreef), maar government by yassification. Dat hinderlijke girlboss-toontje maar dan nu aan het hoofd van een Yass Queenland Security-orgaan dat zich richt op "countering misinformation related to homeland security, focused specifically on irregular migration and Russia." Ook is aangekondigd dat het orgaan zich tijdens de mid-terms van 2022 extra gaat concentreren op desinformatie in Hispanic communities, want daar zijn ze door Jorge Masvidal massaal vergeten dat het eigenlijk Democraten zijn.

Hier dan nog een hele verzameling eerdere  commentaren van Nina Jankowicz, vooral in relatie tot Hunter Bidens laptop. En dat valt d'r eigenlijk wel te vergeven omdat het systeem pas op 18 maart jl. erkende dat die laptop gewoon echt was. Maar toch smaken de commentaren wrang als nieuwe anti-desinfo-Maarschalk. In 'bepaalde online kringen' is #MinistryOfTruth nu trending. Enfin, Elon zit er bovenop.

Ze kan wel mooi zingen trouwens, horen we in in dit lied over seks met een dode Harry Potter. (Maar dat is uit 2005 dus daar gaan we echt niet moeilijk om doen.)

Achtbaan!

Nja zit dus als volgt. Bovenstaand zei de Amerikaanse VN-ambassadeur Linda Thomas-Greenfield eerder vandaag dat "The evidence on the ground is that Russia is moving toward an imminent invasion." Zware woorden die niet zijn geparafraseerd door een verslaggever, maar zelf door haar (team) zijn geschreven en getweet. Onderstaand ondertussen, ongeveer rond hetzelfde tijdstip het Russische ministerie van defensie bij monde van hun regionale opperbevelhebber Generaal-Majoor Igor Konashenkov, hoorden exact het tegenovergestelde hoorden beweren. 

Inmiddels heeft Rusland zojuist de Amerikaanse plaatsvervangend ambassadeur het land uit gezet, en daarmee vervalt toch weer een belangrijk communicatielijntje tijdens zo'n verhitte situatie. Washington heeft nog niet op deze uitzetting gereageerd, maar de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Anthony Blinken heeft zijn bezoek aan Duitsland opgeschort om hoogstpersoonlijk - en als hoogste aanwezige official - in New York de Russen bij de VN toe te spreken.

President Biden stelt ondertussen dat: "there is a 'very high' risk of Russian invasion of Ukraine within 'several days' and he has no plans to speak to Putin." Putin treft op zijn beurt voorbereidingen om zijn eigen Federal Assembly toe te spreken. Rusland eist dat de VS zich volledig terugtrekt uit Midden- en Oost-Europa en naar verluidt gaat in het Russisch de volgende boodschap rond: "In the absence of the readiness of the American side to agree on firm, legally binding guarantees to ensure our security from the US and its allies, Russia will be forced to respond, including through the implementation of measures of a military-technical nature."

Eerder vandaag waren er berichten dat beschietingen van Oekraïense doelen door Russische separatisten sterk toe waren genomen, al lijken die beschietingen rond 13:00 weer te zijn gestopt. De Britse minister van buitenlandse zaken Liz Truss is inmiddels in Kiev geland to lay down the law en de Russische ambassade te Kiev leek deze middag in brand te staan want er kwam WITTE ROOK uit het gebouw.

En ja, wie zal het zeggen. Rijden Russische tanks die zich terugtrekken eigenlijk gewoon een rondje en staan ze daarna weer met lopende motoren met de loop naar Kiev? Het belangrijkste is hoe dan ook dat onze aandelen Lockheed Martin weer in het groen staan, in tegenstelling tot twee dagen geleden.

Rook en spiegels

Ja hey waar blijft die door Lockheed Martin aangekondigde Russische false flag genocide-video als voorwendsel om EUROPA binnen te vallen nou? Dat vroeg Associated Press-veteraan @Matt Lee zich ook af, en vroeg Bidens MinBuz-woordvoerder Ned Price bovenstaand bewijs aan te dragen dat Rusland inderdaad een video in scene aan het zetten is waarin Oekraïense soldaten Russische Oekraïeners vermoorden. Price komt niet verder dan citeren uit zijn eigen rapport dat ""We have information indicating Russia also prepositioned a group of operatives to conduct a false flag operation in Eastern Ukraine", so that Matt, to your question, is an action . Waarop Lee antwoordt: "No, that's an action that you say that they have taken, but you have shown no evidence to confirm that. (...) What is the evidence. This is like - crisis actors? Really? This is like Alex Jones territory you’re getting into now. What evidence do you have to support the idea that there is some propaganda film in the making?" Waarop Price in feite terugverwijst naar hetzelfde 'document'. Lelijke politiek!

Nu is "Alex Jones territory" op Bobbejaanland na toevallig wel het leukste territorium ter wereld, dus we snappen Lee's verwijtende toon niet helemaal. Maar kijk, dit weblog staat mijlen ver boven frivoliteiten als geopolitiek. Hier nemen we slechts afstand van een vijfde van alle Nederlanders, we zeggen alleen niet van welke een vijfde. En natuurlijk is Rusland in staat tot zo'n false flag-operatie als voorwendsel voor een invasie. Net als dat Amerika in staat is tot het fabriceren van 'aanwijzingen' voor zo'n false flag, als voorwendsel voor uitbreiding van militaire steun aan en verdere NAVO-achtige incorporatie van Oekraïne. Meer over de vermeende Russische false flag, waarbij naar 'verluidt' zelfs echte lijken gebruikt zouden worden, na de breek.

Overigens blijven we van mening dat Associated Press vernietigd moet worden.

Geopolitiek is de natuur in een maatpak

Noord-West Taiwan, voor communisten bekend als """China""", voert de druk op Taiwan al sinds Bidens bijna succesvolle terugtrekking uit Afghanistan zwaarder op dan ooit te voren. Een recordaantal Chinese gevechtsvliegtuigen en bommenwerpers betraden Taiwains luchtruim, soms zelfs zo'n 150 per dag. Daarbij hield het vorige week langs de kust direct tegenover Taiwain de onderstaande "herenigings"training, waarvan specifiek die strandlanding toch minder indrukwekkend,  vloeiend en grootschalig was dan we hadden verwacht. Maar toch. En dan lanceerden China volgens Amerika vorige week ook nog eens hun eerste prototype van een hypersonische ballistische raket, maar China ontkent dit en claimt dat het gewoon om een "ruimtevoertuig" ging.

Kortom, tijd dat Biden eens met een ferm antwoord kwam. Dat gebeurde niet in een toegewijde toespraak. En echt heel ferm en doorleefd was het ook niet. Maar bovenstaand tijdens een town hall antwoordde Biden op de vraag "Can you vow to protect Taiwan":

"China, Russia and the rest of the world knows we have the most powerful military in history of the world. Don't worry about whether they're going to be more powerful. But you do have to worry about whether or not they're going to engage in activities put them in a position where they may make a serious mistake. I have spoken and spent more time with Xi Jinping than any other world leader has. That's why you hear people saying Biden wants to start a new cold war with China. I don't want a cold war with China. I want China to understand that we are not going to step back and change any of our views." Vervolgens vroeg Cooper of de VS Taiwan zou verdedigen als het door China aangevallen zou worden. Waarop Biden antwoordde met: "Yes, we have a commitment to do that."

Tuurlijk, qua vuurkracht en waterverplaatsing komt er niemand in de buurt van Amerika, Taiwans strijdmacht is ook echt niet de minste (#22 op globalfirepower.com) en bovendien lijken Frankrijk, Duitsland en Engeland  met hun oorlogschepen - de Britten zelfs hun enige vliegdekschip - toch ook wel significante boodschappen naar China te sturen door zo opzichtig door de Straat van Taiwan te varen. 

Maar toch hè, heeft het Westen daadwerkelijk nog de wil als het erop aan komt? Taiwan ligt nou niet bepaald om de hoek en heeft ook geen speciale plek in de hart van de doorsnee Westerlingen. En is China's voorsprong op het gebied van AI en quantum computing, gecombineerd met een doorleefde vechtlucht, niet uiteindelijk veel meer doorslaggevend? 

Enfin, nog drie jaar en dan is Trump weer president, en houdt China zich weer vier jaar koest.

BenGarrison.jpeg

Okay, zelfs Trump riep z'n gevolg in Alabama dit weekend op zich te laten vaccineren, maar benadrukte wel dat het een vrije keuze moet zijn en men aan die vrijheden vast moest houden. Maar dan Biden gisteren. In navolging van de volwaardige FDA-goedkeuring van het Pfizer-vaccin riep hij alle (!) Amerikaanse bedrijven ertoe op het vaccin te verplichten voor personeel. "I'm calling on more companies in the private sector to step up with vaccine requirements that will reach millions more people. If you're a business leader, a nonprofit leader, a state or local leader, who has been waiting for full FDA approval to require vaccinations, I call on you now to do that — require it. It only makes sense to require a vaccine to stop the spread of Covid-19." Voor personeel van de federale overheid was er al een vaccinatieplicht en binnenkort geldt deze ook voor het gehele Amerikaanse defensieapparaat.

Bidens nieuwe oproep doet ons sterk denken aan de oproep van New Yorks gouverneur Andrew Cuomo op 2 augustus, toen hij bedrijven """vroeg""" ongvevaccineerde klanten te weigeren. Een dag later werd aangekondigd dat vaccinatie in de daaropvolgende weken verplicht zou worden voor toegang tot horeca, sportscholen, bioscopen etc. Kortom, start de tijd, want nu is het wachten tot elke Amerikaanse staat (behalve Texas en Florida) aangemoedigd door Bidens 'vraag' in New Yorks voetsporen treedt en vaccinatie verplicht voor toegang tot gezelligheid.

En dan leggen we deze ontwikkelingen even naast de onderstaande meest hallucinante Australische newsrepo sinds de Emu War, en uiteraard na de breek nog even naast die speech van farma-zeeloot Trudeau.

Jaartje hè. En wat zat de schrik er vanmiddag al goed in.

Publiek nu al de grote winnaar. Een inauguratie met slechts 1000 aanwezigen, zonder zittende president en de locatie afgegrendeld door de National Guard. Daar gaan we voor zitten, want meerdere staten maken zich op voor inauguratiegeweld. "The preparations largely come in response to a warning the FBI issued to local law enforcement on Monday, which cautioned that extremists, conspiracy theorists, and hate groups have called for armed protests in all 50 states. (...) Intelligence officials say they have picked up increasing online chatter about attacks across the country since January 6, Cuccinelli warned. However, the talk has been light on particulars, providing law enforcement with few actionable details. "There's nothing that specific," Cuccinelli explained. "So it becomes a question for law enforcement agencies: How much do you invest in preparing for something unspecific?"

Ja, en dat roept toch de vraag op. Maakt het establishment zichzelf nu gek omdat ze die bestorming van het Capitool zonodig moesten brandmerken als insurrection en coup terwijl het dát in ieder geval niet was? Of is er daadwerkelijk een geloofwaardige dreiging en zijn die landelijke voorzorgsmaatregelen proportioneel? Enfin, better safe than sorry misschien. Maar toch.

In totaal zijn er zo'n 25.000 National Guard-makkers die de inauguratie zelf beschermen. Maar defence officials maken zich nu zelfs zorgen om een aanval van binnenuit diezelfde National Guard, en die worden nu dus alle 25.000 met een bouwlamp in het gezicht gescreend. "In coordination with the Secret Service and the FBI, they're screening all the personnel that are coming in. (...) If there's any indication that any of our soldiers or airmen are expressing things that are extremist views, it's either handed over to law enforcement or dealt with the chain of command immediately. (...) We're continually going through the process, and taking second, third looks at every one of the individuals assigned to this operation." Mooie boel.