Is dit belangrijk? Absoluut niet

En toch, het blijft Halo. Dus ja, als Spielberg & Paramount er $10 miljoen per aflevering tegenaan gooien, dan houden wij in de gaten of het ze lukt de gameplay en boeken naar live action vertalen. Paramount had al aangekondigd dat het verhaal niet volledig lore accurate zou zijn, en eigenlijk een soort alternatieve verhaallijn voert. Gewaagd, maar productietechnisch ook weer niet onbegrijpelijk. De afgelopen twee afleveringen waren vrij actie-arm, en concentreerden zich vooral op Master Chief John 117's ontdekking van zijn eigen geschiedenis. Maar in aflevering 5 was het dan eindelijk guns blazing, en dat zetten we hier toch even onder elkaar - in wat we denken dat de juist volgorde is. Want zelfs haters zijn erg te spreken over wat de aflevering neer wist te zetten, hoe lore accurate sommige aspecten van de actie waren, en dan vooral hoe de Spartan II's de Warthog (jeep) eruit rennen. Veel plezier en de ideeënbus voor suggesties als "kap eens met topics waar echt niemand op zit te wachten, laat staan begrijpt" is op zaterdag helaas gesloten.

It's called fashion sweetie look it up

Bovenstaand in de kleine lettertjes staat dus geschreven: "biotracked elephants are often used to stimulate (tickle) the testicles as a means to increase semen production and accelerate overall ejaculation harvest." Alleen een cynicus kan beweren dat hij uitgeleerd is. Maar goed, gisteravond op dag 2 van GeenStijls nietsontziende bezoek aan de Press Only Pre-Opening van de Biennale te Venentië (dag 1 vernam u hier), waren we getuige van een noviteit: het eerste Biennale NFT-paviljoen ooit. 

En natuurlijk heeft de right click save as .jpeg-crowd in principe gelijk als ze zeggen dat NFT's onzin zijn omdat je afbeeldingen gewoon kunt 'stelen'. Maar dit concept gaat écht niet meer weg, en al helemaal niet nu Twitter en Instagram/Facebook/Meta werken aan een functie waarin je echt alleen als eigenaar van een NFT een apart soort omlijsting van je profielfoto krijgt als je de NFT als profielfoto gebruikt. En hoe futiel je zo'n online statussymbool ook kunt vinden: status is een eeuwig concept en het statustoneel speelt zich alsmaar meer online af. Dus ja.

Vrijheid, wat is dat eigenlijk?

We vragen het "de minister", zoals Ronald **Heister - die geen minister is - zichzelf noemt. Want hij belooft nogal wat. Via een 'coachingstraject' door zijn bedrijf Bossmaker van in totaal ruim 550 euro de neus kunt u zich ontdoen van de ketenen van de Nederlandse staat en een "autonome burger" worden. Daarbij inbegrepen zijn: onschendbaarheid middels een diplomatiek paspoort, toegang tot een persoonlijk geboortetrust van 1,5 miljoen euro dat de Belastingdienst heimelijk voor u beheerde en een volledige vrijstelling van alle boetes, belastingen, regels en wetten omdat u, ondanks dat u in Nederland woont, niet meer onder de Nederlandse wet valt.

Heister wist 7900 'Nederlanders' door dat traject te 'leiden' en hen daadwerkelijk een brief naar de Belastingdienst te laten sturen waarin zij hun autonomie uitriepen en 1,5 miljoen euro opeisten. Volgens Heister is dat bedrag de rechtmatige erfenis van elke Nederlander, omdat Nederland eigenlijk een bedrijf en geen land is - en daar heeft-ie dan wel weer gelijk.

In een aangenaam neergeschreven profiel in een onwijze kutkrant lezen we het volgende over 'de minister': "In een interview met YouTuber Peter Bierhof erkent Heister dat er nooit geld wordt uitgekeerd. Hij kent niemand die zijn ‘geboortetrust’ ooit heeft ontvangen. Waarom belooft hij leden dan wel gouden bergen? Die vraag wil hij, net als andere vragen, niet beantwoorden, laat hij weten via zijn advocaat. Het zou gaan om „vertrouwelijke informatie”. Wel dreigt hij met juridische stappen als hij genoemd wordt in een artikel."

En uiteraard heeft de man exact de geschiedenis die je bij deze manische zwendel verwacht; dat van een sociopaat met een spoor van 1/8e waarheden, zo'n verachtelijke fame by proxy-debiel die gewoon autoverkoper had moeten blijven. "Op internet zijn foto’s te vinden van Heister poserend met Richard Branson, André van Duin en andere beroemdheden. (...) Ook zou hij volgens zijn website de pr doen voor de Russische energiegigant Gazprom. Dat klopt volgens een woordvoerder van het bedrijf niet. Heister organiseerde slechts eenmalig een bijeenkomst in het kantoor van Gazprom, zegt Bernard van Polanen, toenmalig directeur van Gazprom in Amsterdam." Ook zou hij "Donald Trump" tot de klanten van zijn PR-bureau rekenen.

Enfin, het kost dan misschien 550 en dan heb je ook helemaal niets. Maar zoals elk goed merk verkoopt ook Bossmaker vooral een gevoel, zegt bijvoorbeeld deze bekaaide maar nimmer teleurgestelde klant: "Ook alternatief genezer Liesbet Muijlwijk rekent er niet op dat ze ooit nog geld ontvangt uit het geboortetrust, dat ze via Bossmaker opvroeg. Maar dat vindt ze niet erg. „Het gaat erom dat je je een vrij mens vóélt. Dat is het belangrijkste.”"

Is wel zo.

The sound of freedom isn't silent maar wel integraal gedempt

Okay, niet écht integraal gedempt, maar je krijgt de demper er wel meteen vanuit de fabriek bij. Zo, en toen won Sig Sauer een contract ter waarde van $20,4 miljoen (eerste lichting) voor hun twee nieuwe 6.8mm-platforms. En dat is nog bovenop het handwapencontract dat ze in 2017 al binnen sleepten, dus de US Army is straks een Sig Sauer Army. Enórm lekker gewerkt CEO Ron Cohen! Vaarwel M4, M249 en M9, welkom M5, M250 en P320. Sig Sauer won het Next Generation Squad Weapons System (NGSW)-contract en werd verkozen boven het evenzo fantastisch ogende bullpup-ontwerp van General Dynamic/Beretta, de RM277. Gigantische picdump, na de breek!

Maar is elk einde definitief?

Piers Morgan, zélfs als-ie wel gelijk heeft (zoals helaas ook in deze kwestie) is die man reden genoeg om Engeland van kust tot kust van de kaart te vegen. Maar genocide mag ook al niet meer van WOKE. Dus dan maar een snijdend stukje tekst op een Nederlandse website. 

Bovenstaand het interview dat Piers' herintreding in het medialandschap moet inluiden. En aan tractie geen gebrek in ieder geval. Donald zelf (onderstaand), z'n zoon (niet die normalere stille maar die luidruchtige coke-debiel), Nigel Farage, Caitlin Jenner, Candace en iedereen daar tussenin vindt er het hunne (en hetzelfde) van. En met pijn in het hart moeten we vaststellen dat Piers gelijk heeft, want er waren uiteindelijk dusdanig weinig bewijzen voor het daadwerkelijk stem-riggen van de verkiezing dat zelfs Trumps eigen minister van justitie William Barr namens Trumps eigen ministerie van justitie zei dat er simpelweg niet genoeg bewijs was voor stemfraude. 

Breitbart claimt dat de audio van deze trailer misleidend gemonteerd is, maar dat bepalen we na het zien van de hele aflevering zelf wel. De dialoog die tot de bovenstaande relatiebreuk leidde: "Piers Morgan told Trump the 2020 vote “was a free and fair election. You lost.” “Only a fool would think that,” Trump shot back. “You think I’m a fool?” Morgan retorted. “I do now, yeah,” Trump responded."

Er was overigens wel zwaarwegende fraude, maar elders. De échte, daadwerkelijke fraude werd gepleegd door de FDA, dat de goedkeuring van het vaccin kunstmatig en bewust over de verkiezing heen tilde omdat Trump anders gewonnen zou hebben.

Ja wat dacht u dan

Een niet onbesproken West-Duits mediamerk van een zeker statuur. Natuurlijk hoort dat thuis in het epicentrum van de internationale cultuurgemeenschap. We hadden het eergister immers nog over Russische literatuur en grappig dat je het zegt want moet je onderstaand eens kijken naar het Russische paviljoen. Viel weinig te beleven! Enfin, we struikelden om onduidelijke redenen ineens de pers-pre-opening van de Biennale te Venetië (Italië) binnen. En hoewel we er niks van begrijpen hebben we er natuurlijk wel een mening over, zo gaat dat hier immers. En even niet zeiken over het geluid want zo interessant is het toch niet en kom het zelf lekker doen anders. Was geschreven: gisteravond in de communistische karaokebar Rifondazione Comunista **(foto's onderaan), overwegend in gezelschap van de Litouwse kunstdelegatie. Tot morgen makkers kameraden!

Makkers, tijd voor een diepduik in today's online discourse

En zoals altijd bij complexe thema's van gewicht, zoals de vraag of de groene M&M ondanks haar nieuwe gympen nog steeds een heerlijk sletje is of niet, openen we met de laatste objectieve, gebalanceerde, tweepartijenstelsel ontstijgende show in het medialandschap: Tucker Carlson TONIGHT. En als u die Inleiding in Het Discours liever overslaat, dan heeft u altijd nog de onderstaande pictogrammen.

UPDATE: In het oorspronkelijke bericht schreven we dat dit de Chaya Raichik achter het account Libs of TikTok was. Dat is dus nadrukkelijk onjuist, het betreft een andere Chaya Raichik.

Journaliste Taylor Lorenz heeft namens Jeff Bezos de identiteit van de voorheen anonieme vrouw achter razend populair Twitter-account Libs of TikTok geopenbaard. Het betreft Chaya Raichik.

Libs of TikTok maakte in noodvaart naam met het delen van de pre-apocalyptische waanzin die de Liberalen zichzelf op TikTok aan doen. Raichiks eigen bijgevoegde commentaar is maar zelden tot nooit écht regressief, al schijnt ze er wel tegen te zijn dat leraren hun eigen seksuele voorkeuren iets te gretig met scholieren bespreken, doet ze wel een beetje mee met het ietwat hysterische conservatieve zogeheten 'groomer' discourse, en ze is tegen het aanmoedigen van geslachtstransitie onder scholieren. Je zou het in principe mainstream online conservatisme kunnen noemen. In deze aparte column doet Taylor Lorenz haar doxx nog eens dunnetjes over.

Nou, wat te denken van al het onderstaande gejank van de afgelopen weken - terwijl ze aan de lopende band zelf mensen doxxt, maar nog vóórdat ze Chaya Raichik doxxte - over hoe erg het wel niet is om zelf gedoxxt te worden. Ze heeft er naar eigen zeggen PTSS aan overgehouden, en overwoog zelfmoord. Langs die lijn twittert ze dan ook veelvoudig (onderstaand) over hoe zorgvuldig en voorzichtig je om moet gaan met het openbaren van anonieme mensen. En letterlijk tegelijk doet ze zelf routinematig het tegenovergestelde. In gewone-jongens-taal: die mei is nie helemaal goe.

Geen gezeik iedereen (...)

Denken in oplossingen. Zo doen ze dat, daar bij de Raad Volksgezondheid en Samenleving (RVS), een soort Gezondheidsraad voor hobbyisten. Want als het aan die makkers ligt is uw schuld straks niet langer uw schuld. En tuurlijk, in principe is alles de schuld van de overheid, maar als het aan de RVS ligt, is uw schuld straks ook de schuld van de overheid. We citeren uit het rapport: "Daarom roept de Raad op tot een nationale saneringsopgave. (...) Voor de korte termijn is er een nationale saneringsopgave nodig. De omslag die binnen het systeem van schuldhulpverlening in gang is gezet, moet verder worden versterkt en versneld." Sanering per nationalisering. Schulden zijn uiteindelijk ook maar cijfertjes op een scherm die naar niets verwijzen dan andere schulden, dus wat maakt het ook uit man. Recordinflatie, record-huizenprijzen, record-energieprijzen, record-goederenprijzen. Het is allemaal niet te doen en al helemaal niet voor de mensen die toch al niets hadden. Dus gun hen ook eens een verzetje.

Draadje van iemand die nog eens een boek gelezen heeft; Kamil Galeev

Het hele draadje, dat eigenlijk een essay is, leest u hier in z'n geheel op Twitter of hier in de Thread Reader. We pikken de sectie over dichter Joseph Brodsky (wiki) die we vanaf vandaag al sinds het begin van z'n carrière op de voet volgen. Dan heeft u eindelijk een keer wel iets te melden op de buurt-bbq. Samengevat in de laatste tweet van het draadje:

"Cultural uniformity - that's the real goal of Z-war. It is all about directing vernacular bifurcation of the ancient sacred community towards everyone becoming Russian. The problem with Ukraine is that it exists. That's a view deeply embedded in the Russian culture."

Maar hoe en hoezeer dat dus onderdeel van de Russische cultuur is, beschrijft Kamil aan de hand van Brodsky; de grootste moderne Russische dichter die in de Sovjetunie vervolgd werd, naar Amerika vluchtte, daar omarmd werd en de Nobelprijs voor literatuur won. Maar Brodsky heeft ondanks zijn vervolging in zijn thuisland altijd al dezelfde Russische haat jegens Oekraïne gevoeld die de oorlog nu voedt. Die haat komt het meest expliciet naar voren in dit (moeilijk te vertalen) gedicht "On Ukrainian Independence", dat hij hier in 1992 in Palo Alto voorlas. We citeren deels uit zijn werk over de Khokhly's - het N-woord voor Oekraïners:

"It’s over now. Now hurry back to your huts
To be gang-banged by Krauts and Polacks right in your guts.
It’s been fun hanging together from the same gallows loop,
But when you’re alone, you can eat all that sweet beetroot soup.

Good riddance, Khokhly, it’s over for better or worse,
I’ll go spit in the Dnieper, perhaps it’ll flow in reverse,
Like a proud bullet train looking at us askance,
Stuffed with leathery seats and ages-old grievance.

*(...) *

God rest ye merry Cossacks, hetmans, and gulag guards!
But mark: when it’s your turn to be dragged to graveyards,
You’ll whisper and wheeze, your deathbed mattress a-pushing,
Not Shevchenko’s bullshit but poetry lines from Pushkin."

Gezellig hoor, het toewensen van groepsverkrachting door Polen en Duitsers en in de nationale rivier spugen. Kortom, het zit diep. Die laatste zin is dus blijkbaar de meest kernachtige samenvatting van de Russische ontkenning van Oekraïense eigenheid; Taras Shevchenko (wiki) geldt als de vader van de Oekraïense dichtkunst. Maar Alexander Pushkin (wiki), dat is de  alvader van de Russische poëzie. En dat is volgens Brodsky blijkbaar het werk dat Oekraïeners op hun sterfbed zullen citeren.

Kortom, Russen zijn een tragi-poëtisch cultuurvolk en hun haat voor Oekraïne ligt diep verankerd in hun culturele bronteksten- en figuren. Dat wisten wij niet, want we komen van de havo, maar nu weten we het dus wel.

Er mooi klaar mee, is jack

Elke man heeft z'n breekpunt! En voor jack was het Brian Stelter, die klamme DNC-eunuch van CNN's show """Reliable Sources""". Zo'n partijklerk die denkt de Associated Press (1:29) - dat u letterlijk opdraagt te ontkennen wat uw eigen ogen onmiskenbaar zien, en dan moeten we nog beginnen over die dubieuze Gaza-toren van ze - de hoogste vorm van objectiviteit belichaamt. En dat zo'n vochtige zak hooi M&M-beschermheer Tucker er dan van 'beticht' structureel TWIJFEL (!!!) te zaaien, dat was een verbrande brug te ver.

Hij was al dubbel en overdwars klaar met Twitters Raad van Bestuur - jack bezit 2,25% van het bedrijf en zit tot eind 2022 in datzelfde bestuur - en is openlijk voor Elons overname. Maar vandaag keert hij zich dus evenzo openlijk tegen de Raad van Bestuur van Amerika: CNN. jack permanent geschorst wanneer!