Gasprijs knalt 30% omhoog
Nog duurder dan onbetaalbaar, succes allemaal
Weet u wat ook niet meer te betalen is? GAS! Vanochtend ging de gasprijs +31% omdat de Russen Nord Stream 1 nog wat langer dicht laten wegens 'onderhoud'. Maar die Nord Stream gaat straks gewoon lekker helemaal niet meer open en dan zitten we ermee, met Rob Jetten die met zijn klerkensmoel naar zo'n kolencentrale staat te wijzen, geen kernenergie, windmolens die vooral leuk zijn voor de bühne, een houtprijs van 350 euro per kuub en een Mickey Mouse-gasvoorraad: zo'n 80% in de voorraad (veel minder dan landen om ons heen, maar goed), dat is maximaal 16 miljard kuub en in een lekker strenge winter rammen we er 40 miljard+ door met z'n allen. Bovendien gaat dat gas in die voorraad ook gewoon naar het buitenland want lalala geld dus straks hangen er weer mensen in de schuur omdat ze de rekeningen niet kunnen betalen. Er zit nog 450 miljard in het Groningenveld maar dat is volgens Rob Jetten NIET NODIG en dat is nog steeds de bewaaruitspraak van het jaar. SAMANT! Gas weer duurder. Draai jij de thermostaat even terug naar 24?
UPDATE - Daar gaan we. Rusland hervat gastoevoer pas als sancties worden opgeheven. Zul je net zien dat we dit jaar wél een Elfstedentocht krijgen
Kijk daar komt er weer een!
Social
Reaguursels
InloggenUiteraard blijven we doordrammen over milieu, mest en andere 'belangrijke zaken'.
Gelukkig ben ik al lang van het gas af, en de zonnepanelen leveren zoveel op dat ik op 0 of zelfs negatief uit ga komen.
Dus het zal mijn tijd wel duren, maar dat gedram......
kan nu al niet wachten in winter maanden dat iedereen zo stroom kacheltje aanschaft dat er weer een stroomstoring is. het kan wel eens handig zijn dat je niet altijd afhankelijk bent van een stroomdraadje
@Out_of_the_box | 05-09-22 | 20:03: Daar heb ik een houtkachel voor. Als de stroom wegvalt, werkt die inverter niet meer. Dat is iets voor volgende zomer. Soort van off-grid maar dan in het klein.
Negatief.... das best positief!
maar hoe zit het eigenlijk dat je mest ook om kan zetten in gas , daar hoor je weer niks over.
Omdat het doel ' van het gas af" om nl te forceren om massaal over te stappen op windmolens, zon en biomassa
En waar komt die boot met LNG eigenlijk vandaan? Wie krijgt de (indirect) de doekoe voor dit gas? Is dit niet "gewoon" Russisch gas?
VS
Ik snap dat het even pijn doet, maar als we niet doorzetten spreekt straks de helft van Oekraine Russisch.
Dat zal me aan me reet roesten.
En het gaat straks nog verder omhoog. Rusland gaat blijkbaar kraan dichthouden tot de sancties verdwijnen.
ach had al in het voorjaar een vermoede dat het zou gaan gebeuren , maar wat heeft Nl eigenlijk al gedaan om dit probleem op te lossen.... niks geen ene fuck. ben onderhand bozer op heel dat fuck kabinet dan op Rusland
Het ultieme bewijs dat de sancties werken !
Snap niet dat dat politiek volkje nog steeds niet snapt dat we in een onverwachte noodsituatie zijn terecht gekomen en de onmogelijke doelstellingen van stikstof nu al helemaal nooit zullen halen.
Dus gas oppompen en de brandstof accijnzen voor 2 jaar op 2% zetten.
Want nu verdient de staat over onze ruggen ook nog eens miljarden extra en wijzen naar Rusland terwijl ze zelf hun zakken zoals zo vaak het geval is vullen.
In Noorwegen verdienen de multinationals zoveel aan het gas dat ze iedere bewoner met gemak 1000 per week zouden kunnen geven .
Gaskraan is permanent dicht.
Russia’s gas supplies to Europe via the Nord Stream 1 pipeline will not resume in full until the “collective west” lifts sanctions against Moscow over its invasion of Ukraine, the Kremlin has said. www.ft.com/content/2624cc0f-57b9-4142...
Deze is 31% is een eerste stap.
We hadden allang op kernenergie, Gronings gas en andere optie moeten zitten.
De fuck you van Rusland die we allemaal zagen aankomen.
@Baksteenbakker | 05-09-22 | 17:12: of om het beeldender uit te drukken: Poetin pakt de EU (excl. Hongarije!) bij de kloten en begint met een vriendelijke grijns op het gezicht steeds harder te knijpen tot het bloed hem tussen de vingers door sijpelt.
Gasprijs bij Eneco per 17 september 2022 per kuub € 2,71.
Green deal gaat er zeker komen.
Reken maar dat het hartje winter z'n 6 tot 8 euro de kuub gaat worden.
De belastingdienst is al aan het berekenen hoeveel werknemers extra moeten gaan betalen omdat ze financieel gewin hebben om langer op kantoor te zitten en/of überhaupt in een warme omgeving te zitten. Tja dat is weer loon in natura.
En dan volgend jaar nog eens schrikken als de brief van de gemeentelijke lasten op de mat valt.
Zwembad en bibliotheek etc. zullen ook verwarmd moeten worden.
Pas over 2-3 jaar als Europa echt niets meer kan lenen, dus geen lng meer kan importeren, dan pas gaan we dood van de kou.
De gasprijs stijging door de russen is maar een onderdeel van de gekte. Deze wordt in dollars afgerekend en de euro is flink onderuit gegaan t.o.v. de dollar (bijna -20%).
Het is nu ook wel heeeeel makkelijk om te schreeuwen en roepen dat het allema komt door Poetin, maar feit blijft dat onze bureaucraten in de EU ons met de groene energie transitie, schulden, de transferunie en ongebreidelde immigratie (en uiteraard globalisering + beroerd vestigingsklimaat) er één grote bende van hebben gemaakt.
En dan naar een ander wijzen ..
We hebben zelf op ze gestemd. Dit hebben we alleen aan onszelf te danken!
@EenGoedBegin | 05-09-22 | 12:37: Jullie misschien, wij zeker niet.
Niet “door” de russen.
Die wilden enkel door blijven leveren.
Ons kabinet heeft inkoop van Russisch gas verboden, zonder eerst voor deze levensbehoefte vervanging te regelen.
Dat ligt niet aan rusland, zoals nu iedereen roeptoetert
@Het leven is zwaar | 05-09-22 | 12:57: ze zijn als een rancuneuze bitch bezig geweest.
Terwijl ze juist VOOR de Nederlanders moeten moeten werken doen ze nu het omgekeerde.
@EenGoedBegin | 05-09-22 | 12:37: over een half jaar kan iedereen die fout rechtzetten. Maar ik voorspel, dat er politiek niets verandert. En als dat zo is, verdienen we ook niets anders.
Gas dat we kopen uit China... Dat China koopt uit Rusland... Dat per schepen hier heen komt... Ja echt, wat een feest weer.
Geeft een beetje de visie van het westen weer.
Maar gelukkig deugen we allemaal
@Het leven is zwaar | 05-09-22 | 13:02: Met een beetje geluk gaan al die deugers komende winter merken dat groen deugen duur is, en koud.
Je hoeft alleen maar de output van Russische gaswinning te kijken om tot de conclusie te komen dat dit pertinent niet waar is. Gemiddeld 30-45% minder gaswinning, Daarnaast kan Rusland alleen maar via pijpleidingen leveren en max 10% gaat via de pijpleiding van China, een hogere capaciteit is niet mogelijk. Het spul wat Rusland wil verkopen per schip is vooral erg duur voor Rusland zelf, dus die vlieger gaat ook niet op. We doen wel alsof Rusland de enige is die gas levert, echter dit is ook een fabeltje.
@Harry.Langezwaal | 05-09-22 | 13:26: nee, die linkse gekkies zullen zichzelf daarvoor compenseren. Maak je geen illusies. Het enige dat helpt, is de Russische aanpak. Nee niet die van Poetin met het westen, maar die van Lenin ten opzichte van de Romanovs.
@ian | 05-09-22 | 15:16: Klopt. Een tweede leiding naar China is in aanbouw en verzending per schip (gastankers) is hooguit een marginaal verschijnsel. Ik zie ze in staat om het gewoon af te fakkelen, zoals ze laatst aan de Finse grens deden, want je kunt de kraan niet zomaar dichtdraaien zonder schade aan je gasveld, meen ik gelezen te hebben.
@Spie | 05-09-22 | 18:33: Ze kunnen, en hebben, de productie verlaagt. Dit gebeurd reeds in Rusland met maar liefst 30-45% op alle velden. Die tweede pijp naar China is pas in 2030 volgens zeer optimistische schattingen klaar voor levering.
Ik had begrepen dat we maar voor 5 of 10% afhankelijk zijn van Russisch aardgas, waarom mijn energierekening 275% duurder wordt slaat nergens op. Welke rekenfout maak ik? Rutte en Co zijn de winnaars, die lopen binnen want bijna de helft van de rekening vloeit weer terug naar de Staat. Maar ja, we zijn de EU ingerommeld, ruim 60% heeft tegengestemd. Hetvhad een handelsunie moeten worden zoals de EEG ooit was. De privatisering van de nutsbedrijven had nooit moeten gebeuren. Nu zijn we de klos. Ik pleit voor kernenergie en snel. Nog sneller uit de EU, NEXIT !!!!!!
Simpel: Nederlandse huishoudens zijn voor 100% afhankelijk van Russisch gas.
Het Groningse gas wordt alleen gebruikt voor industrie en export.
Ik zie de energieprijzen per uur langskomen en wat mij heel erg opvalt ia dat:
Buy (consumer) 70ct/kWh
Sell (consumer) -10ct/kWh
Als er zo'n grote vraag is voor energie (70ct/kWh), waarom wordt invoeren dan afgestraft!? Daar zit gewoon 80ct/kwh ruimte!
Om de opmerking m.b.t. een "rekenfout" te beantwoorden: Globalisatie, efficiëntie en winstbejag spelen vanuit bedrijven hierin een belangrijke rol. Hierdoor ontstaat er weinig speling om direct op te kunnen treden tijdens crisissen. Zie Covid, en nu .. Dit. Dit ook i.c.m. de oorspronkelijke afbouw van broeikas gas effecten.
Een andere oorzaak is China. De industrieën aldaar, draaien grotendeels op geïmporteerde energie (Olie en ... gas). Vandaar dat "Ik xi, ik xi wat jij niet ziet" vanuit Peking vriendelijk blijft met Rusland. Er liggen nu al meerdere pijplijnen tussen die twee landen, en daar komen er nog meer bij.
Een vijfde van de totale energie voorraden die worden gebruikt bij ons in West-Europa, kwam voor het uitbreken van de invasie, uit Rusland. 35% gas van al het gas, 25% van alle olie. Het is de vraag of de Chinezen (En India) in de toekomst net zoveel willen, en gaan betalen, als wijzelf. Ik denk van niet.
Een limiet op gasprijzen, geforceerd vanuit de overheid, is in ieder geval hard nodig ! Malafide deurwaarders verlekkeren zich waarschijnlijk nu al pervers, met een vooruitblik aan bakken gratis geld. Minister Ken, to the rescue .. !!
@boerk | 05-09-22 | 12:23:
Omdat de zon volop schijnt. Het zou bewolkt worden, ineens gaat de zon schijnen, allemaal consumenten pleuren energie het net op met hun zonnepanelen en de gascentrale is nog niet uitgeschakeld. Men kan die zonneenergie even niet gebruiken. Lang leve de transitie.
"Nog sneller uit de EU, NEXIT" Standaard VVD/D66/GL/PVDA/CU/CDA relex: Dat 'kan' niet!!! In oplossingen denken, voor een betere toekomst moet je niet willen in dit land.
Omdat het aanbod van gas niet erg elastisch is. Als jij meer gas wil moeten we dus LNG-tankers leegkopen en die gaan normaal naar Azië. Die Aziaten gaan weer hoger bieden tot ze niet meer kunnen.
@De Eierbal | 05-09-22 | 17:01: bovendien zijn er te weinig tankers, zeker voor deze hoeveelheden en zijn er ook te weinig haveninstallaties om dat gas in ontvangst te nemen.
Iedereen zat erbij en keek ernaar toen de NUTS-bedrijven geprivatiseerd moesten worden. Buiten dat op bestuurlijk niveau dit een drain van kennis van zaken gaf, begon het winstoogmerk leidend te worden. De eerste levensbehoeften bestonden volgens de politiek niet meer uit water en licht, maar uit een PC en een TV. Nu zijn we overgeleverd aan de markt waar de Staat overmatig van meeprofiteert. De nieuwe melkkoe is naast de auto nu ook de belastingbetaler zelf, opdat politici hun geweten kunnen afkopen met tientallen miljarden voor klimaat. De Nederlandse politiek staat al een tijdje met de middelvinger omhoog naar de burger want dat pluche ouwehoert zo lekker.
En dat alles onder Rutte. Onze eigen energiebedrijven, waar decennia lang belasting voor is betaald. De provincies zitten inmiddels op een berg miljarden welke door inflatie steeds minder waard wordt,ven wij mogen de hoofdprijs betalen op de vrije markt. Wanbeleid is nog zacht uitgedrukt. Misdadig, dat is het!
Ook dat is globalisme.
Politici kopen niet hun geweten af. Dat doet de burger. De politici in deze zitten er alleen om hun belangen en die van de lobbyclubs te behartigen, opdat ze later hun schaapjes op het droge hebben.
Engie maakte 5 miljard winst in de eerste 6 maanden van dit jaar. Arme energiebedrijven. Die profiteren totaal niet van deze prijzen. Het is uiterst makkelijk (en links) om nu alles in de schoenen van Poetin te schuiven. De energiebedrijven profiteren grof van deze situatie. ZIJ profiteren het meeste van de oorlog. En Ja, dat is een keuze. En Ja. Ik ben pro-kapitalisme en helemaal niet tegen marktwerking in het algemeen. Maar dit is echt te makkelijk...
Wat is jouw oplossing?
Een deel winst afpakken?
Of in goed overleg de winst delen en teruggeven aan de betaler?
Je kunt de leveranciers weinig kwalijk nemen in dit verhaal.
Bij te lage prijzen lappen we toch ook niet extra?
Het verhaal kent twee kanten.
In die zin: als energie genationaliseerd was dan kwam de opbrengst tenminste nog ten goed aan de overheid. Maar goed, vervolgens wordt dat dan ook weer verkeerd uitgegeven, dus daar schieten we ook niets mee op.
Dat komt door regulering van de EU. Voor AL het aanbod geldt de hoogste benodigde prijs. Om renewables te spekken. Geldt alleen voor elektra overigens. Producenten van elektriciteit lopen tegen wil en dank binnen.
Oplossing: hoger belastingtarief gekoppelt aan omzet en inflatie.
Andere oplossing, we zitten op een gigantisch gasveld waar we het praktisch gratis uit de grond kunnen halen.
@skoftig | 05-09-22 | 11:33: dan was ook de energietransitie iets beter verlopen met minder kosten (wegvloei aandeelhouders)
Tevens was er eerder gestart met net verzwaring omdat de kennis dan nog bij de overheid lag. Nu ligt die elders en die wachten/vertragen tot het echt niet meer kan.. En dan: 'geef geld!'
Is voorspeld en zie daar, de overheid trekt weer de poeplap omdat 'de markt' het niet 'aankan'. Wouw..
Idem met de zorg tijdens corona.. ook zo'm succes verhaal.. 'geef geld!'
En de klm: 'geef geld!'
Etc
@peterdh | 05-09-22 | 11:43: wat dacht u van minder uitgeven..
Minder aan "ontwikkelingshulp" of
Minder aan "groene" energie transitie
Minder immigratie..
Etc
@boerk | 05-09-22 | 12:28: Voor een deel heb je gelijk, maar voor wat betreft de netverzwaring sla je de plank mis. Deze verzwaringen worden uitgevoerd door de netbeheerders, niet door de energieleveranciers. Leveranciers hebben niks met het net te maken en gaan daar ook niet over. Het hoogspanningsnet 110kV en hoger wordt beheerd door Tennet, waarvan de aandelen 100% eigendom zijn van de Staat. De rest van het net, middenspanning en laagspanning worden beheerd door de regionale netbeheerders zoals Enexis, Liander, Stedin en nog wat kleinere. Deze netbeheerders zijn middels de zogenaamde "splitsingswet" voortgekomen uit de leveranciers die toen alles nog deden. Enexis uit Essent, Liander uit Nuon, Stedin uit Eneco. Alleen de leveranciers zijn onder hun bestaande naam privaat verder gegaan, de aandelen van de "nieuwe" netbeheerders bleven in handen van provincies en gemeenten.
@Kopieerapparaat | 05-09-22 | 13:26: Juiste verwoording zo is het gegaan en dat is de situatie.
Engie maakte winst omdat ze niet massaal bij Gazprom hadden ingekocht. Neprom deed dat wel en die ging failliet. Engie mag best beloond worden daarvoor.
Sommige reaguurders zijn beschermde diersoorten.
Je bedient ze keurig van repliek over de onzin die ze zelf schrijven en dan wordt die repliek verwijderd.
Het is blijkbaar maar net hoe de wind waait.
Moest het net ook vaststellen, waarschijnlijk bij hetzelfde draadje en heb me afgevraagd wat er nu precies tegen de "regels" was. De discussie is namelijk vrij beschaafd onder dit topic (goed bezig, collega reaguurders!)
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 11:26:
Ik vind dat jammer en het komt de discussie niet ten goede.
Hoe eerder de EU ineenstort met Nederland voorop, hoe liever ik het heb. Kan er daarna werkelijk verandering komen.
En wat voor verandering moet er dan komen? Terug naar stenen tijdperk? Weg met de mensheid? Wat is het beste voor de mens?
@ffnietnu | 05-09-22 | 12:37: Het beste is geen EU dictatuur.
Hahaha, wat liepen we als het westen weer achter Ursula en Joe aan. De ene na de andere stevige uitspraak en sanctie omwille van een land dat niet in de EU zit, niet in de NAVO zit en zo corrupt als de neten is.
Nu kopen we hetzelfde gas in via China die zich een breuk lacht om zoveel hypocrisie.
China staat op plaats 66 op de corruptie lijst... do the math...
Ben je je nieuwe keuken aan het samenstellen? Milieu Centraal adviseert te kiezen voor koken op inductie, zodat de keuken meteen klaar is voor wonen zonder aardgas. Net als de cv-ketel zal op den duur ook het gasfornuis verdwijnen als huizen aardgasvrij worden. Koken op inductie heeft van de elektrische kookplaten de meeste voordelen.
Gasfornuis lag al in de koopwoning. Snap dat er niet meteen een nieuwe keuken in moet, maar even een elektricien vinden die me de juiste stroomaansluitingen legt en iemand die de kookplaat vervangt is ook al snel €1000+ vermoed ik
Als ik mijn glasplaat wil vervangen voor inductie, ben ik zo'n 3000 euro kwijt. 2k voor verbouwen 1k voor de inductieplaat. Ik heb geen 3k liggen. Het bespaart me 300 per jaar (250 vaste kosten gas 50 gebruikskosten gas, zo'n 20m3 per jaar)... Dus ik heb het na 10 jaar terug verdient. Tegen die tijd zal de inductieplaat ook wel aan vervanging toe zijn. Ik zie het nut niet zo.
@peterdh | 05-09-22 | 11:52: En daarom gaan maken ze gas onbetaalbaar. Dan wil je wel. Een "legale" vorm van afpersen.
Gasprijs 30 % omhoog dat wordt dus van de winter m'n thermostaat 30 % omlaag. 21 - 6.3 = 14.7
Werkte het maar zo... Iets zegt mij dat dat niet-lineair gaat.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 11:24:
Wel lineair, maar ten opzichte van het temperatuurverschil met buiten. Dus als het buiten -10 is (men mag dromen van ouderwetse winters..) en je had de thermostaat op 21 staan dan moeten daar nu 0,3 x (21 - -10) = 9,3 graden vanaf. 21 - 9,3 = 11,7.
Klopt, dat gaat niet-lineair. Voorbeeld: van 22 naar 21 graden bespaart meer gas dan van 20 naar 19. Het omslagpunt ligt iets boven de 20 graden. Vooral oudere CV's zijn berekend op 20 C. Alles daarboven kost onevenredig meer energie, dus daar ligt de besparing.
@Nivelleermarionet | 05-09-22 | 11:47: Zoiets stond mij ook al bij. Net als bij autorijden dat boven de, pak 'm beet, 80 km/h kost elke km/h meer ineens relatief veel energie.
Huh, wat heb ik gvd verkeerd gezegd?
We gaan een paar hongerwinters tegemoet. Het tripje naar de boer wordt in de toekomst een reis.
"Dag minderwaardige boer, ik ben van D66, heeft u misschien wat aardappelen voor mij?"
Dat worden straks doe-het-zelf crematies in de achtertuin met die gas prijzen.
Een viking funeral heeft ook wel wat.
half jaar geleden riep menigeen hier dat de economie van Rusland niets voorstelde 'nog kleiner dan de Benelux' enz. Toen ik daarop reageerde dat het uiteindelijk om de essentiele economie zou gaan als het lastig wordt, dus Energie, grondstoffen en Landbouw werd ik hartelijk uitgelachen.
Gelijk krijgen is niet leuk. de Russen hebben Europa keihard bij de ballen.
Alhoewel in de kern logisch bedacht, worden deze veel te hoge gasprijzen, in werkelijkheid veroorzaakt door Mark Rutte's neo-liberale politieke denken.
Onder het mom van de bijkomende globalisatie is er geen ruimte - Onder puur winstbejag - voor een crisis, als deze. Hierdoor is er geen ruimte om een crisis voorzien van veel speling op te vangen. Daar komt #Doei '66 (En andere politici) dan nog bij, die wereldwijd dacht de regenboog vlag uit te kunnen hangen. Maar hopelijk, nu ook eens in de echte én realistische wereld wakker wordt. En hierdoor al was begonnen energie afkomstig uit traditionele bronnen als kolen en kern energie af te bouwen.
Putin wil een reïncarnatie van het voormalige Russische keizerrijk. Het blijkt dat hij een essay hierover laat verspreiden onder soldaten die voor Rusland vechten in Oekraïne. Dit betekent dat potentieel nog veel meer mensenlevens op het spel staan, zoals in de Baltische Staten, en ook Poland. Wijzelf intussen, eisen Indonesië of Zuid-Afrika ook niet opnieuw op, omdat we daar toevallig ooit geregeerd hebben. Trap niet in de narratief, vanuit het Kremlin.
Maar terugkomend op hoge energieprijzen, dat deze tegenwind het einde betekent van Europa, onze welvaart opgebouwd sinds 1945 .. Nee.
Die essentiële economie klopt, maar Rusland mag dan warme woningen hebben. Gas is er zowat gratis nu. Ook daar staat de economie op wankelen. Onderdelen van goederentransport zoals treinen en vrachtwagens zijn niet bepaald leverbaar.
@tjongerschans | 05-09-22 | 12:02: Ik vind dat de laatste tijd BL behoorlijk vaak geen onzin praat. En dat zegt veel, want ik was het vrijwel nooit met hem eens. Denk ook dat de tegenstellingen tussen mensen in werkelijkheid veel kleiner zijn dan hoe het soms overkomt; een effect van polarisatie. Op het moment dat we ons weer met inhoud gaan bezighouden is het populistische effect ("welles-nietes" "complotdenker" "wappie") ineens weg. Kunnen we allemaal weer normaal doen en het gewoon lekker samen in de kroeg oneens zijn. Met een fluitje ernaast, proost en fijne avond. Zoals het hoort.
Hmmm, well. Inderdaad. Biertje erbij, goed idee.
@Dr.Platypus | 05-09-22 | 11:36:
In Rusland heeft ondertussen 25% van de huizen geen stromend water. Het is er middeleeuws buiten Moskou en de grote steden.
@Nederlandop1 | 05-09-22 | 11:23: heb je een linkje naar dat essay? Ik betwijfel namelijk of dat bestaat. Dat idee is gebaseerd op een zeer selectief geknipte uitspraak van Poetin dat het uieenvallen van de Sovjet-Unie een tragedie was. Men vergeet echter te citeren wat hij er direct achteraan zei: “ maar wie de Sovjet-Unie terug wenst, is een dwaas”.
@De Eierbal | 05-09-22 | 17:04; Klopt. In de dorpen staan veelal waterputten of als je wat geld hebt, heb je eigen waterput met pomp die het water in je eigen leidingnetwerkje pompt. Hadden ze in de DDR vroeger ook op het platteland. Prima drinkbaar water, trouwens.
Ik ben benieuwd wanneer Poetin begint met het saboteren van de LNG-opslagplaatsen in Europa.
Hij fakkelt in iedergeval zijn overproductie af.
Des te strenger de winter, ellende, koude en hoge rekeningen des te beter. Misschien wordt de bevolking dan eens wakker en gaat er een nieuwe Haagse wind waaien. Tot nu toe ging het nog steeds te goed met de mensen en lapten ze de problemen die er altijd al waren aan de Linker D66 en VVD laars. Nu kan het merendeel niet meer op vakantie, niet meer uit eten, wonen op of naast asielzoekers of nog thuis bij hun ouders op 35 jarige leeftijd, houden 20% minder van hun salaris over en staan letterlijk en figuurlijk in de Haagse kou
Jammer that de nucleaire kennis in Nederland tot de grond aan toe is afgebrand middels eendrachtige samenwerking van de politiek en alle gesubsidieerde milieu-partijen. Maar goed, misschien dat Frankrijk ons niet naait bij de verkoop van kerncentrales (right...)
Je kunt zo’n kerncentrale ook in Zuid-Korea of Engeland kopen
@theo-is-dood | 05-09-22 | 11:06: Rusland, China bijvoorbeeld.
We hebben Pakistan wel nukes bezorgd, dat dan weer wel.
Misschien kunnen we wat kennis weer terughalen uit Pakistan. Die zijn er in de tussentijd zuiniger op geweest dan wij.
De energieprijzen gingen al voor de oorlog omhoog. De oorzaak hiervan is slecht managen van de energie transitie. Tevens het blokkeren van kernenergie. Liever biomassa, hoe hypocriet. Linkse clubjes die alleen kunnen bestaan mbv subsidie worden lijken het land te regeren.
Te vernielen. Het land te vernielen.
Rondpompen van geld is ook een groene khmer product.
De oorzaak kan ook in drie tekens: D66
Grote bedrijven sluiten, de Europese productie wordt elders in de wereld overgenomen en voortgezet waar de milieunormen meestal veel lager zijn of geheel ontbreken.
Gevolg is dat we nog meer moeten importeren en nog meer afhankelijk worden.
Europa offert zijn economie op het klimaataltaar en toont een volslagen emotionele achterlijkheid als reactie op de inval in Oekraïne met ondoordachte sancties.
www.tijd.be/ondernemen/milieu-energie...
Het leest anders als je stelt dat Europa zijn economie offert met het klimaataltar als ideologisch alibi. Want het gaat niet om het klimaat. Het gaat om geld en macht. Zoals altijd.
Alsof in de rest van de wereld energieprijzen niet stijgen. Jankbal.
@Diotima | 05-09-22 | 10:55: Daar heeft u een punt, heel europa en meer hebben er last van.
Nederland, ondanks haar eigen gasbel, erg veel last.
@Diotima | 05-09-22 | 10:55: Neem een voorbeeld aan Noorwegen. Stuk ellende.
@First Contact | 05-09-22 | 11:08:
Veel waterkracht (goedkope groene energie) en giga eigen reserves. Tsja, wat dat betreft kan er wat gas uit Groningen gebruikt worden. Of is dat kortzichtig ten opzichte van winters in de toekomst?
@Diotima | 05-09-22 | 10:55: NEE, niet zo extreem, zoek maar op.
@Diotima | 05-09-22 | 11:14: Je begrijpt het nog niet he? Iedere noor is bij het behalen van de pensioenleeftijd miljonair. Dat heet: opkomen en onderhandelen voor de belangen van het volk. Of spreek jij daar schande van?
@First Contact | 05-09-22 | 11:24: Klopt ja. Toen daar een dikke bel aardolie werd aangeboord, hebben de Noren dat een stuk slimmer aangepakt dan de Nederlanders met het aardgas in Slochteren. In Noorwegen werd de exploitatie enz. genationaliseerd, ze stopten er flink wat munten in om al die olie te winnen, maar toen ze die olie eenmaal gingen verpatsen kwamen veel meer munten uit. Toen hebben ze alle baten in een fonds gestopt. Daar zit nu 300 triljard in ofzoiets. Weet ik veel, een astronomisch bedrag in elk geval. Het opmerkelijke is dat de Noorse regeringen heel bewust besloten om zo te handelen, redenerend vanuit de filosofie, dat alle Noren zouden moeten kunnen meeprofiteren van de rijkdommen van hun land. Gratis medische zorg, gratis onderwijs, enz. Dat zou in Nederland niet bijster snel gebeuren want Nederlandse regeringen gaan altijd voor profijt op de korte termijn (en dan met name voor de Oranjes) en verpatsen alles liever voor een habbekrats. Oliedom. (heh).
Geheel mee eens, want wij hebben een achterlijke dwaas als minister van klimaat, die gaat dit land eigenhandig slopen. En we staan erbij en we kijken ernaar!
@Asteroid-B612 | 05-09-22 | 11:43:
Als je D66 en GL de sleuteljes van die pot geeft is ie zo leeg. Het staat of valt bij de motieven van bestuurders.
@Asteroid-B612 | 05-09-22 | 11:43: Exact!
@First Contact | 05-09-22 | 12:16: Verder is opmerkelijk dat Noorwegen nog betrekkelijk lang een arm, en bijna een achterlijk land is geweest, vergeleken met de rest van Europa. De industriele revolutie ging ze eigenlijk half voorbij, de landbouw ging allemaal ook niet zo denderend, wegens rotsachtige grond, tering koud enz. dus die olie heeft enorme welvaart gebracht. Dat hadden wij dus ook kunnen hebben, maar ja, het blijft Nederland he ? Een land van kruideniers.
D66 wilde het lidmaatschap van de EU in de grondwet vastleggen, nooit doen !
Ik mis nog WEF, vrijmetselaars en de CIA in je tegel. Dacht je dat energieprijzen lager zouden zijn als NL uit de EU is?
D66 moet zijn waffel houden. Dat idee is zo stupide dat het een stukken beter idee is om beide voeten af te knallen.
Zeker nooit in de grondwet! Al hoewel, verdragen gaan nu ook al boven de grondwet, dus wat stelt die nog helemaal voor.
@Diotima | 05-09-22 | 10:56: Jazeker, dat begrijpt iedereen toch? Er zit nog voor 1000 miljard in de grond en we kunnen dan eindelijk een asielstop houden. WEF,EU,Green Deal etc... geen idee wat, maar dit huidige beleid is niet meer te verdedigen. Je suis wappie.
Het lijkt me van vitaal belang dat dit volstrekt incompetente kabinet z.s.m. vervangen wordt door capabele bewindspersonen. Geen land wil in deze tijden een stagiair aan het roer zoals de minister van klimaat en energie, genaamd Rob Jetten.
De huidige generatie is wat boven komt drijven door de politieke apathie bij de gemiddelde Nederlander. Waar denk je betere personen te gaan vinden? Grote investeringen in bestuurbaarheid, rechtspraak en onderwijs worden door diezelfde gemiddelde Nederlander als te duur gezien.
@Diotima | 05-09-22 | 11:01:
We geven liever scootmobiels weg aan obese vreetzakken. Of aan een gemeentelijke subsidieregeling voor zieke huisdieren ( Regeling ADAM Amsterdam)
@theo-is-dood | 05-09-22 | 11:09:
Lijkt me slim. Huisdierbezit is voor veel mensen van grote emotionele steun. Een psycholoog is duurder.
@theo-is-dood | 05-09-22 | 11:09: Die regeling voor zieke huisdieren is prima. Misschien kunnen we beter beginnen met het afschaffen van de monarchie. Onze kroonprinses krijgt een "salaris" van 1,8 miljoen ofzo. Per jaar. Belastingvrij. Voor wat ? Wat doet ze dan voor "werk" ? Kijk, van mij hoeven de Oranjes niet onder de guillotine ofzo, geef ze allemaal maar een miljoen, maar laten we verder kappen met die poppenkast. Scheelt toch weer !
Hoe betaalt de koninklijke familie de gasrekening eigenlijk. Is dat gewoon op kosten van de belastingbetaler? Ik schat het verbruik daar op 40.000 m3 per jaar, oftewel 160.000 euro.
@donkeyman | 05-09-22 | 11:37: In al die kastelen met 85 kamers moet het wel een beetje behaaglijk zijn. Als de Oranjes zin hebben in lekker fris en koud willen gaan ze wel op ski-vakantie in 1 of ander luxe resort.
@Diotima | 05-09-22 | 11:15:
Toch wel bijzonder. Op dit rechts-liberale weblog pleiten voor een subsidieregeling voor zieke huisdieren.
Niemand is tegen huisdieren, maar het lijkt me heel redelijk dat je daar dan zelf voor betaalt.
Deze subsidie regeling is overigens dankzij de Partij voor de Dieren in 020 ingevoerd
@theo-is-dood | 05-09-22 | 12:16: Ik heb dat met kinderen. Mag iedereen zelf weten of 'ie ze neemt. Maar het lijkt me heel redelijk dat je daar dan zelf voor betaalt. Afschaffen die kinderbijslag.
De prijzen zouden per direct dalen wanneer Groningen opengaat. Ook zou het een stuk helpen wanneer er niet zo'n lafhartig beleid wordt gevoerd. Wat is er mis met 'Wir schaffen das...' in deze context. Draai de kraan zelf dicht, en steek een middelvinger op naar Poetin. De Europese leiders hebben gewoon geen ballen...
Ho ho... eerst de gasprijs omhoog, dán pas de Groningse velden open. Anders verdien je niet genoeg met de huidige inflatie...
Samengevat: kernenergie wás al de oplossing op lange termijn, maar dus nu ab sofort ook op korte termijn. Eenieder die een andere oplossing nastreeft heeft een verhoogde kans op de aanwezigheid van suïcidale neigingen.
Op korte termijn is kernenergie geen oplossing simpelweg omdat ons stroomnetwerk de vraag van 100% elektrisch niet aan zal kunnen.
Ten 2e zijn de meeste woningen er niet op ingericht (elektrisch verwarmen)
Enige korte termijn oplossing is mijns inziens gaskraan in Groningen open, Groningers ruimhartig compenseren en nieuwe velden in de Noord zee in gebruik stellen zodat de kraan in Groningen op een x moment ook weer dicht kan en het gasveld verder als strategische voorraad kan dienen. Tegelijk moet stroomnet verzwaard worden en als dat eenmaal op stoom komt kunnen we beginnen met Kerncentrales bouwen, woningen geschikt maken voor 100% elektrisch.
Een werkende kerncentrale is pas over 15 jaar af. Die dingen draaien op subsidie. Waarom een kerncentrale? De huidige generatie groene energie als al competitief.
35 kerncentrales gepland! Als we die nu hadden gehad. Maximaal produceren en het overschot doorverkopen, waren we nu spekkoper geweest.
@Diotima | 05-09-22 | 11:03: Een paar argumenten vóór kernenergie:
1) in geval van crisis en échte noodzaak is die centrale niet in 15, maar in 5 jaar werkend.
2) groene energie is op dit moment NIET competitief. Het dekt letterlijk de benodigde lading niet
3)De markt draait niet alleen op beschikbaarheid, het draait ook op speculatie. Zo zie je bijvoorbeeld de gasprijzen omhoog schieten zodra iets in het nieuws komt, maar het gas dat nu geleverd wordt was nog tegen de oude prijs ingekocht. Gek genoeg (duh...) duurt het andersom langer, als de prijzen weer omlaag moeten... Een goed plan met relatief korte termijn 5-10 jaar zorgt ervoor dat de marktwerking de overhand krijgt. Dan krijg je een tegenovergesteld effect: gasleveranciers laten hun prijzen dalen om zo überhaupt nog gas te kunnen verkopen.
Samengevat: kernenergie is niet gewild door klimaatfanatici, omdat er geen drol aan te verdienen valt. Niet omdat het onveilig zou zijn, dat is alleen maar een zorgvuldig (vanaf de jaren 70) gecreëerd angstbeeld om zo op de meer lucratieve energiebronnen te kunnen zetten. Het gaat alléén maar om geld. Niks anders. Niks milieu, niks klimaat. Groen = geld.
@Diotima | 05-09-22 | 11:03|
Uhm, "groene energie" is helemaal zo groen niet. Dit is wat er met versleten windmolens gebeurt:
- www.bloomberg.com/news/features/2020-...
En dit met zonnepanelen:
- www.forbes.com/sites/michaelshellenbe...
En het is ook nog eens intermittent. Je kunt alleen op wind/ zonnepanelen geen stabiel elektrisch netwerk in de lucht houden. Ook is er niet afdoende opslagcapaciteit om de energie op te slaan voor wanneer het niet waait/ de zon niet schijnt. Afgezien van het feit dat die batterijtechniek er niet is en nooit zal komen omdat je dan accu's ter grootte van een stad zou moeten produceren.
Je moet iets hebben dat een zogenaamde base-load kan verzorgen. Daar is kernenergie prima geschikt voor. En de lange duur van de bouw heeft vooral te maken met de niet-aflatende rechtszaken van milieuclubjes die e.e.a. een voet dwars willen zetten. Indien je bv een fabriek-af centrale van Zuid-Korea zou kopen is een bouwduur van 7 jaar max al mogelijk.
Verder bewijst Frankrijk al decennia dat kernenergie wel degelijk kan.
@Sjefke7807 | 05-09-22 | 11:16:
Indeed. En het interesseert de milieutaliban niet wat er met die wind- en zonnenafval gebeurt want zolang het niet in hun aangeharkte tuintje wordt gedumpt is er geen probleem. Dat er bij de buren een afval probleem is, tsja dat is hun probleem maar het eigen straatje is schoon. Afval van kerncentrales, welke in geen verhouding staat itt die "groene" meuk afval, dat is pas erg. Zucht.
@Diotima | 05-09-22 | 11:03:
Dit zeiden ze 15 jaar geleden ook al. En 30 jaar geleden ook. Uit de huidige crisis blijkt maar weer dat je beter diversificeert en niet luistert naar de nepgroene asociale wereldverneukers.
Ik lach me dood. We zitten op een werkelijk enorme lading gas maar dat halen we niet uit de grond want dan krijgen we weer """"aardbevingen"""" en krijgen we weer foto's van Groningers met hun vinger bij een scheurtje in de muur. Even een vraag hoor, hoeveel doden zijn er gevallen door die aardbevingen?
Ik hoop van harte dat het bij jou gebeurt, je hebt duidelijk geen idee wat er in Groningen gebeurt tijdens een beving
De Groningers klaagden vroeger nooit, omdat de NAM ruimschoots compenseerde. Sinds de NAM (onder druk van Rutte & co) aan het afbouwen is, wordt iedere cent afgewogen en kunnen de Groningers de moord stikken. DAAR zit het grote knelpunt. Groningen moet gewoon weer op volle kracht open, en de Groningers moeten weer ruimschoots gecompenseerd worden
Denk is na voordat je iets hier schrijft.
Natuurlijk geeft productie overlast. Als je binnen enkele dagen ivm corona gigantische paletten steun kunt geven, moet je ook mensen in Groningen op korte termijn flink kunnen compenseren. En de rest van NL en europa de verlichting van minder druk op de gasprijs gunnen. Alleen al het openen op zich zal het sentiment beïnvloeden en de prijs laten dalen.
Bij 'is' houdt het verder lezen vanzelf op.
Europa is te lang naïef geweest: www.ad.nl/buitenland/burgemeester-ant...
Nou ja zeg en dat vanuit de AD. Het pro Europa Platform binnen de journalistiek. Natuurlijk heeft heel Europa dit aan zichzelf te danken met die klimaat kneuzen. Anti kernenergie, anti gas. Maar ja wat koop je er voor?
@Linke Soep | 05-09-22 | 10:41: Linkse soep?
Dat klopt wel wat de man zegt.
Alleen dat zinnetje, we hebben ons afhankelijk gemaakt van Putin klopt niet.
Als ´wij´ geen sancties op onze eerste levensbehoefte, energie, hadden opgelegd, waren de energie problemen die we zelf gecreeerd hebben, niet tot deze proporties opgelopen.
Beide. Zonder enige twijfel. Maar "kwaadaardigheid" mag je niet zeggen, want dan wordt je geindoctrineerd-inclusief tot complotdenker verklaard en dat schijnt iets misdadigs te zijn. Of zo. Dus houden we het, om de boel rustig te houden, maar op "incompetentie", want dat is al meer dan erg genoeg.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:32: wat zou dan de evil agenda zijn? Mij lijkt links geïnspireerd falen voor het deugaltaar het meest waarschijnlijk
@geenjagergeenneeger | 05-09-22 | 11:38: Het is an sich geen "evil plan" of zo. De kwaadaardigheid zit het in het moedwillig negeren van overduidelijke negatieve gevolgen voor andere mensen. Het hele deugaltaar is één groot circus, een alibi, een langdurige marketingstrategie, if you will. Samengevat: zowel competentie als het klimaat en/of deugen spelen helemaal geen enkele rol. Het is gewoon business.
Als ik mensen vraag hoe het kan dat Nederland de hoogste gastprijzen heeft van de EU dan is er niemand die een zinnig antwoord kan geven. Ditzelfde antwoord krijg ik wanneer ik vraag waar de grens ligt voor de opvang van asielzoekers. Weg met ons!
Hoe het kan dat we de hoogste gasprijzen hebben? Simpel: belasting. Ofwel overheidsbeleid
Jawel, wij hebben alle energiebedrijven verpatst aan de markt. Nu zijn veel gemeentes wel grote aandeelhouders maar zeggenschap over prijzen hebben we niet meer. Andere landen hebben dat veel minder gedaan. Nederland is contractueel verplicht om goedkoop aan andere landen gas te leveren maar niet aan haar eigen bevolking.
@Zapata10 | 05-09-22 | 10:26: Geen zorgen, ik stem niet op het kartel wat dit mogelijk heeft gemaakt. Maar ik probeer in discussies te achterhalen wat je beweegt om op partijen te stemmen die dit beleid steunen. Het voelt als met opzet een eigen goal scoren, terwijl je team met 0-1 achter staat omdat je jezelf te goed voelt...
Pikant detail: we hebben niet alleen de hoogste gasprijzen in de EU, maar zitten ook op zo ongeveer de grootste gasbel in de EU. Best wel ironisch...
@Vunzigheid | 05-09-22 | 10:23: Overheidsbeleid, geld, geld dat is het enige telt.
Touw is mij ook te duur aan het worden.
Het is allemaal de schuld van Groningers met hun gejank over aardbevinkjes die niemand voelt. En bouw eens wat extra kerncentrales, dan kunnen we van het gas af. Dank u.
Uhm, voor kerncentrales heb je speciale mensen/bedrijven nodig. En die zijn voor de komende 20 jaar al volgeboekt door landen (China, India) die wel vooruit denken. Wij hebben daar gewoon nu geen mensen voor die het kunnen doen en we zijn dus jaren te laat.
Wat heb ik aan kerncentrales als ik sinds vorige maand 800 ipv 200 euro PER MAAND moet betalen aan de Eneco? Over 10 jaar ben ik 800*12*10=96.000 euro verder
Groningers willen gewoon fatsoenlijk gecompenseerd worden. Als je miljarden in een oogwenk kunt overmaken naar Oekraine dan is dat best mogelijk. Verder eens, nog een paar jaar door met gasboringen in Groningen en inzetten op kernenergie.
@DeAapUitDeMouw | 05-09-22 | 10:19: Dat zeggen ze al 20 jaar. Dus wellicht moeten we toch gewoon eens beginnen.
Vanaf welke datum gaat uw betoog in?
Voor welke individuen geldt uw betoog wél en voor welke individuen niet?
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:15: Beste Gladiator, dat vroeg ik me ook al af.
Lekker bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Zodra je gaat leuteren over milieu weet ik al wat voor vlees ik in de kuip heb. Weinig dankbaar voor alles wat opgebouwd is, geen inzicht hoeveel welvaart dat en fossiele brandstof gebracht heeft, maar wel graag bereid tot afbraak.
@Kale dodo: wat een achterlijke tegel. Ga u eens gauw inlezen!
En een cursus geschiedenis helpt ook.
Pensioen heb ik zelf geregeld met een aantal dikke lijfrentes en een pensioen kapitaal verzekering, waarom moet je toch altijd klagen dat iemand anders dit voor je moet doen.. het eerste advies wat ik mijn millennial kinderen heb gegeven is vanaf het moment dat ze gingen werken, meteen beginnen met storten en reserveren dat hebben ze dan ze ook gedaan .. een zorg minder voor de toekomst .. Maar ik wil met je meegaan veel Boomers zijn egoistische eikels, niet voor niets heten de millenials de positive generation.. En goede crisis op zijn tijd is van alle tijden.. en.wikipedia.org/wiki/Creative_destru...
Er zijn ook mensen die Joden van alles de schuld geven.
Logisch dat de Dodo is uitgestorven. Het beest zat vol zelfbeklag en anderen waren altijd schuldig.
@Smoelensmid | 05-09-22 | 10:27: Millenials zijn de positieve generatie ja. Ze zijn ook de naïeve generatie. En dat gaat duur worden, want ze hebben nooit geleerd ergens voor te hoeven werken en nemen alle verworvenheden maar als vanzelfsprekend.
Ja want de generaties daarna zouden heel anders hebben gehandeld.
Boehoe er komt nooit iemand bij mij langs!!! En het is niet leuk in het verzorgingstehuis. Nu ga ik jaren geld zuigen voor geen enkele reden. Vroeger werden dit soort lui gewoon achtergelaten in het bos.
@Kale dodo: "import van kanslozen". Volgens mij druist dat in tegen de inclusiviteit die uw generatie voorstaat. Iedereen is gelijk, moet gelijke kansen hebben en we discrimineren niet, want we zijn geen racisten.
En wat betreft pensioen; daar hebben boomers vaak hard voor gewerkt, iets wat voor een groot deel van uw generatie als niet vanzelfsprekend wordt gezien, maar meer als iets verwerpelijks.
Ik begin maar niet over hoe uw generatie profiteert van alles wat boomers voor u opgebouwd hebben (geen dank) en dat uw generatie vrijwel (nog) niets gepresteerd heeft ... want te makkelijk.
Maar ook een aantal punten heeft u zeker gelijk.
Trouwens, boomers zoals ik willen liever aangesproken worden met "oude boze witte man", dan "oudje". Uit het eerste blijkt frustratie/boosheid. Uit het tweede meewarigheid. We hebben nog niet helemaal afgedaan.
@KD,
Deze boomer ging al sinds 1968 met zijn hakken in het zand tegen al die nieuwlinks indoctrinatie.
Even boek googlen van Martin Bosma.
Was in 2017 gratis vakantie geschenk van GS.
Kost wat doden zo'n invasie maar het levert vet op voor Putin, Vattenfall en nog meer van aanverwant tuig.
Vattenfall is niet het probleem, maar iedereen die steeds van energieleverancier wisselen door mooie praatjes van deur aan deur energiecontracten-verkopers om een paar tientjes te besparen en zo steeds in variabele contracten blijven hangen, Terwijl je ook gewoon mee kon gaan van NUON naar Vattenfall, een Platinum status had kunnen verdienen voor trouwe langblijvers en je energieprijzen enkele jaren vast had kunnen zetten vóór welke crisis dan ook.
In maart 2021 voor 3 jaar vastgezet, nu nog t/m maart 2024 stroom voor 0,14 per kwh en gas voor 0,71 per m3. Al gaat de verwarming grotendeels via airco met stroom van de zonnepanelen. Het scheelt heel erg per situatie wat de gevolgen zijn. Elk jaar wisselen blijkt nu niet het meest voordelige te zijn.
@Jan Gordelroos | 05-09-22 | 10:31:
Dus eigenlijk ligt de energiecrisis aan die irritante deur-tot-deur verkopers? Kan je ook nog iets verzinnen dat het aan wielrenners ligt? Dan heb ik mij zondebok kwartet vol.
@Jan Gordelroos | 05-09-22 | 10:31: We hadden gewoon een staatsbedrijf moeten hebben voor energie en niet zoals nu honderden kutbedrijfjes met allemaal een eigen gebouw en allemaal dure directeuren en onderdirecteuren enz.
Maar eh. We hebben hier in Groningen nog gas. Als we wat geld krijgen voor alle scheuren die echt niet door aardbevingen komen maar wel mooi geld opleveren wegens zielig en ooh en aah, vind ik het helemaal oke.
Verder: Wat was er ook alweer zo erg aan kernenergie? Iets met afval, dat we moeten opslaan. Maar wat is nou erger, een vernietigde wereld door 5-6 graden extra erbij of een paar bolletjes hoog radioactief ergens bewaren in een lege gasbel, of zo?
En die stralingsangst, dat is ook vreselijk gehypet. Neem nou Fukushima. 20.000 doden door de vloedgolf en eentje door de straling. Maar we kijken allemaal met grote angstogen naar die ene.
Dit. Niks meer aan toe te voegen.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:11: (het "probleem" dat groendenkenden met kernenergie hebben is dat het goedkoop is. Er valt niets aan te verdienen en je moet een master natuurkunde hebben om er iets van te snappen. Daarom wordt maar op het andere, veiligheid, gefocusseerd en het angstbeeld gecreëerd dat het onveilig zou zijn. Maar dat is het niet. Sterker nog, het is omgerekend BY FAR de veiligste energievorm)
Je het gelijk. Dat kernenergie verhaal had in 2011 al moeten gebeuren, hadden we nu met stijgende verbazing en op afstand naar die speculatie gasmarkt gekeken.
Heel Nederland op kernenergie levert na 25 jaar een half voetbalveld aan containers met radioactief afval op. Waar hebben wij het in godsnaam over??
@Boerenverstand99 | 05-09-22 | 10:24|
En zelfs dat kan nog een heel stuk minder worden indien we een beetje nadenken en de kerntechniek slim toepassen. Er zijn nu al kernreactors die op het afval van andere reactors kunnen lopen. Bv de Canadese CANDU (CANadian Deuterium Uranium) reactor kan via het Dupic (Direct use of spent PWR fuel in CANDU) proces op het "afval" van een PWR (Pressurized Water Reactor) lopen. Je zou dus een nieuwe CANDU naast de huidige centrale in Borssele (= een PWR reactor) kunnen zetten. Hetgeen dat overblijft na gebruik in de PWR schuif je door naar de buurtjes waar de CANDU het maar wat graag aanpakt om er vervolgens nog meer stroom mee te maken. In o.a. Zuid-Korea en China lopen al succesvolle trials met een dergelijke setup:
- www.world-nuclear-news.org/ENF-Chines...
Oh, en de CANDU is één van de meest veilige robuuste reactors ter wereld met een uitstekende staat van dienst. Dat neemt dan gelijk de wind uit de zeilen van alle "Kernenergie is slecht en onveilig!" roepers.
Mooie tegel beste landgenoten
Wat als door deze oorlog de russische federatie zoals we die nu kennen instort?
Toen als de USSR instorte was das ook onverwacht snel gegaan.
Want volgens Peskov wil Putin nu wel onderhandelen met Zelensky om de "speciale militaire operatie" te stoppen.
Russische militairen demoraliseren al bij bosjes omdat ze het toegekende soldij nooit of met mate hebben gekregen en nabestaanden van omgekomen militairen ook nog weinig van het beloofde offergeld hebben gezien.
De Russische Federatie zal zich van binnenuit opeten door fraude, list en bedrog en verbroken "vriendschappen" vermoed ik.
twitter.com/NiKiTa_32156/status/15664...
twitter.com/general_ben/status/156650...
De VS loopt helemaal binnen met deze oorlog, die laten Zelensky nog een tijdje door vechten voor dat er met Poetin onderhandeld mag worden.
Laten we het hopen. Maar wat komt er daarna?
Kijk eens naar de smerigheid die ze uithalen met die kerncentrale en dan vooral met het personeel. Dit is weer lager dan het laagste. Martelingen, moorden, wat zijn dat voor kakkerlakken, die Russen?
theins.ru/politika/254597
@NLgaatnaardeklote | 05-09-22 | 10:09:
Hoe loopt de VS binnen dan, het kost ze miljarden aan hulp.
@NLgaatnaardeklote | 05-09-22 | 10:09: Ja dat kan een scenario zijn als de Oekraïnse bevolking er mee instemt ( al denk ik van wel ivm de stijdlust tegen Rusland).
@Beste_Landgenoten | 05-09-22 | 10:12: Als men gedemoraliseerd is in de strijd en je hebt toch nog plaatselijk de overhand dan komt wreedheid naar boven.
Als er iets in Rusland opbloeit, spring er meteen corruptie op.
50% bbp verdwijnt.
Het enige dat Poetin hoeft te doen als hij als held de geschiedenis in wil gaan is de corruptie onderdrukken en Rusland laten opbloeien.
En Rusland heeft alles om dat mogelijk te maken.
Die geopolitiek en militaire gedoe is volslagen contraproductief.
Misschien een belang ergens.
Al is de man al multi-multi-miljardair.
Waarom ze dan toch dit spel spelen is best raar.
@BL 10.09: Ik denk omdat de voorraden munitie op enig moment ook afgeschreven zouden worden (wegens einde houdbaarheid), die moderne raketlanceerders kunnen nu worden aangeprezen als 'çombatproven' en de verkoop ervan zal alleen maar toenemen, in het algemeen heeft ''Oekeraine" al geleid tot verhoging van defensiebudgetten en (paniek)aankopen in de VS, daargelaten dat we dus nu ook gas uit de VS gaan betrekken.
@Beste_Landgenoten | 05-09-22 | 10:12: Wat doet een bootje LNG tegenwoordig om een voorbeeld te noemen tel dat maal heel veel bootjes. En dan moeten we nog net als de rest van de navo landen heel veul wapens kopen.
@AdvocatusDiaboli | 05-09-22 | 10:17: Ha, Putin en zijn kliek zijn zelf een corrupte kliek als de neten en wie een andere corrupte kliek wil beginnen wordt zwaar aangepakt en breed uitgemeten in het russische staatsnieuws zodat de bevolking denkt dat ze wat aan corruptie doen. Er kan er maar één corrupte kliek zijn en dat is die van Putin.
@Beste_Landgenoten | 05-09-22 | 10:12: Door de handpalmen schieten ken ik alleen van de criminele gangs in Zuid-Amerika, zo verlaagd is het russische leger al.
@Beste_Landgenoten | 05-09-22 | 10:12: die paar miljard zijn een koopje! Je krijgt een verzwakt Rusland, een UA afzetmarkt en alle grondstoffen, een door NAVO ingesloten Rusland, enorme verkopen van wapens, ze kunnen hun LNG nu aan EU landen verkopen, en het krikt de approvalrating van Biden ook nog wat op..
Die paar miljard hulp is gewoon een goede deal voor ze om dit nog even door te laten gaan. Je denkt toch niet dat er ook maar een politicus een fk geeft om een Oekie, wel?
@Klunhel | 05-09-22 | 10:24:
Twee jaar?? Hun leven lang: zie rapport Grenzeloze Verzorgingsstaat
Verzorgingsstaat op termijn onhoudbaar door migratie.' Een gesprek met Jan van de Beek.
'Rusland is onbetrouwbaar wat gas betreft'. Dat zijn toch lachwekkende uitspraken, als Europa heel Rusland op scherp zet met sancties en dan raar opkijken wanneer ze de Gaskraan dichtdraaien met smoesjes. Wat is dit voor wereld joh.
Welkom in de wereld van de beeldvorming!
Geert Wilders pleit voor het opheffen van de sancties tegen Rusland. Hij maakt zijn Russische onderscheiding meer dan waar: Vriend van het Russische volk.
Nee. Geert wil dat zijn eigen volk niet bevriest in de winter. De sancties werken niet. Het enige dat ze bewerken is dat u en ik 3 keer zoveel voor onze energie betalen, terwijl Rusland er gewoon warmpjes bij zit. Dat praat helemaal niets goed van wat Rusland doet en het Russische volk heeft andere problemen met een criminele leider. Rusland heeft er momenteel baat bij dat de sancties BLIJVEN, aangezien ze de EU letterlijk verzwakken en de EU heeft er baat bij dat de oorlog -als alibi- blijft, aangezien er weer met miljarden geschoven wordt, Geopoltiiek is niets voor ideologen.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:21: Sancties werken niet op korte termijn. Er zijn teveel leken die in paniek raken vlak voor de overwinning.
Vriend van het volk, ook van het Russische. Want die worden er ook niet beter van.
@Sqbar | 05-09-22 | 10:27: Gazprom maakt recordwinst. Dan kan ook een leek begrijpen wat dat betekent. 'nuff said.
@Sqbar | 05-09-22 | 10:27: Leken in paniek?
Nederlandse burgers die compleet uitgeknepen worden door het beleid van hun overheid, en de energierekening niet meer kunnen betalen.
Maar maakt niet uit, nog even volhouden, een paar jaartjes nog, en victory is ours. Dan is opeens alles gratis. Toch, professional?
Nee après Toi! Hij is vriend van het Nederlandse volk.
@Nuchternederland | 05-09-22 | 10:38: Datt probleem ligt bij de (Nederlandse) politiek, los het daar dan ook op.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:37: Je zal je inderdaad moeten concentreren op één ding om je gelijk te halen maar in het breder perspectief werken de sancties. Zeker op langere termijn.
Politici zouden pas echt waardevol zijn als ze aan risicospreiding zouden doen. Gas uit Kazachstan, Algerije, Noorwegen, Rusland. Daarbij wat kernenergie voor stroomvoorziening. Her en der een kolencentrale die man opschalen.
Sukkels zijn all-in gegaan op windenergie en zonne-energie, zonder na te denken dat als dat echt op gang komt wat de impact is het netwerk.
Kernenergie is geremd en fossiel ontmoedigd. Ruslans is ondanks MH17 een partner gebleven in de energieketen.
Ik vind het gewoon een politieke faal, ook van de heer Wilders die ontzettend reactief is op neoliberaal Nederland maar te weinig voorstellen heeft ingediend die over de lange termijn gaan (behalve beperken migratie)
@Sqbar | 05-09-22 | 11:34: Dat vind ik ook we moeten gewoon even doorbijten.
@Sqbar | 05-09-22 | 11:34: zeker... Zie je ook zo goed bij Iran en Noord Korea.
En lekker makkelijk ook... Je kan tot in lengte van dagen blijven volhouden dat het werkt, maar nog ietsje langer in stand moet blijven.
Kunnen we als Europa heel Rusland niet opkopen? Is goedkopen dan wat we nu doen. Hebben we ook rust.
Ik zie het zo: als je lekker veel geld wil verdienen aan Gronings gas, moet je wel eerst even kunstmatig de prijzen dusdanig opvoeren, dat de prijs voor Gronings gas als een verlossing wordt gezien. Sla je meteen twee vliegen in één klap, want die lastige Groningers die klagen over scheuren in de muur kun je dan meteen afdoen met "we wilden het niet, maar we hebben geen keus". En kijk ze dan eens lachen, wanneer ze de zelfs dubbel gaan betalen voor de warmte die er uiteindelijk verantwoordelijk is dat ze hun huisje kunnen afbreken.
Ik begin te vermoeden dat dit Ruttes strategie is. Gas duur verkopen aan het buitenland. De Nederlandse bevolking uit de opbrengst compenseren (een of twee maanden voor de verkiezingen, anders is het volk het alweer vergeten).
@lekgoot | 05-09-22 | 10:00: we zullen wel weer 1000 euro beloofd krijgen... dit keer mét rente. Echt waar!
Waar is Rob.... o ja, die was aan het Jet... ten.
"I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better". Het is geen doel volgens het WEF. De onvermijdelijke armoedeval die zich aandient doet, in combinatie met de 'positieve' impact die corona had op de digitalisering van onze samenleving, toch anders vermoeden.
Het is op zijn minst toevallig dat dit nu allemaal achter elkaar plaatsvindt.
@lekgoot | 05-09-22 | 10:01:
Toeval bestaat niet.
En ze liggen goed op schema Mickey, wellicht nog wel wat voor op schema.
Zo meteen nog een noodwetje er over heen zodat alle lopende energiecontracten verbeurd mogen worden verklaard, anders komen de leveranciers in problemen en deze zijn nu eenmaal te groot om te vallen, en daarna mag iedereen onderhandelen voor een nieuw modelcontract van 10/12/14/16/18/20.000 euro op jaarbasis?
Maar komen ze bij het WEF ook wel even in problemen, want 2030 kan dan wel eens makkelijk 2025 gaan worden, maar dan vinden ze daar ook wel weer een oplossing voor...
Rutte bestuurt NL als een manager, zeggen ze dan. We wachten op zn bonus en het klopt helemaal.
Zo'n 'manager' was in het bedrijfsleven al 100.000 keer ontslagen
Onze regering wil ons van de gasprijs, dus betalen wij de hoofdprijs.
Dit is de prijs voor economische oorlogsvoering over de rug van de bevolking.
www.rtlnieuws.nl/economie/life/artike...
Niemand weet hoe dit uitwerkt. De kans dat het negatief uitpakt voor de EU is, 80%?
De EU maakt zichzelf een hele onbetrouwbare partner.
Over de rug van de Oekraïense bevolking. We zouden helemaal niks moeten afnemen van de Russen.
@flame_me | 05-09-22 | 10:05: Dan moeten we ook niets afnemen uit het midden oosten. Dat zijn stuk voor stuk ook schoften staten.
Godskolere…. Kan Duitsland ons niet gewoon weer annexeren? Of eigenlijk liever Frankrijk. Die doen tenminste nog iets voor hun land.
58 kerncentrales bijv.
Zijn zelfvoorzienend en halen alle klimaatdoelen.
Hebben blijkbaar geen stikstof probleem.
Nou is Frankrijk verre van het paradijs, maar dát hebben ze prima voor elkaar.
@Ruimedenker | 05-09-22 | 09:56: Zelfvoorzienend? Wist niet dat ze het uranium uit de Franse bodem halen...
@Quantum Suicide | 05-09-22 | 10:01:
Met een beetje mazzel kun je het ooit uit zee halen. Daar zit de grootste voorraad.
"Kernenergie Oceanen zijn een mogelijke bron voor uraniumwinning. Chinese onderzoekers zijn erin geslaagd het element aan het water te onttrekken. Met een klein stukje eiwit, een zogeheten peptide, kan uranium zeer selectief uit zeewater worden 'gevist'. Het uranium is daarna op te werken voor gebruik in kerncentrales."
www.nrc.nl/nieuws/2021/04/12/chinezen....
@Quantum Suicide | 05-09-22 | 10:01:
Nou ja, in zoverre..
@Wattman | 05-09-22 | 10:03: met een beetje geluk ooit ja. Nu komt alle uranium en dus vrijwel alle energie in Frankrijk gewoon (indirect) uit het buitenland. Dat noem ik niet zelfvoorzienend. Hooguit zelfopwekkend. Daarnaast zit er misschien nog wel meer bloed aan dat uranium, dan aan Russisch gas.
decorrespondent.nl/3637/in-dit-dorp-z...
@Wattman | 05-09-22 | 10:03: interessant. Dank!
Ha!
Nou willen “we” per se van het Russische gas af, dan draaien de Russen de kraan definitief dicht en zijn ze ineens onbetrouwbaar.
Jeetje toch!
Make up ur mind!
Wat wil je nou met je grote Europese muil?
Jezelf keihard in je poot geschoten.
Natuurlijk zijn die Russen fout als wat met die kudtoorlog van ze.
Maar na die sancties uit Europa, wat had je verwacht?
Manmanman.
De Russen zijn onbetrouwbaar…….
Wat denk je wat mijn leverancier doet als ik ‘m elke dag zeg dat ik z’n waar niet meer afneem?
Precies! “Jij krijgt goffer helemaal geen handel meer van me”..
Ga maar naar de allerduurste concurrent en veel succes ermee.
Calimero.
Ze bedoelden: "we" willen voor de Bühne van het russisch gas af, want een angstbeeld doet de kassa rinkelen, hetgeen erg belangrijk is in tijden van inflatie. Nu Rusland dan zegt "ok, bekijk het maar, ik draai de kraan meteen dicht", wordt gezegd "zie je wel, Rusland is onbetrouwbaar", maar dit is toch precies wat je wilde? Voor wat betreft de oorlog kan ik kort zijn: Putin is een crimineel. Punt. Voor wat betreft het politiek opportunistische spelletje dat de EU speelt met haar eigen burgers, die met ideologische maatregelen over de rug van lijdende Oekraïners economisch helemaal uitgekleed worden kan ik zeggen;: de EU heeft gebluft en de Russische beer heeft de kaartje op tafel gelegd met "call". De EU moet nu "fold" zeggen, maar kan dat niet doen, want dat betekent opstaan van de pokertafel en uit het toernooi.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:03:
Mooi omschreven, Fap!
Zo is het maar net.
Eeeeeens.
Putinadepten dat we er zijn. Of zo.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:03: mooie analogie.
Hoeveel Kuub zit er eigenijk in een megawattuur?
www.klimaatakkoord.nl/elektriciteit/v...
Aardgas heeft een verbrandingswarmte van ongeveer 32 MJ/m3
Ongeveer 8,9 kWh
95
Hangt af van efficiëntie van stroom opwekken plus transportkosten cq. verliezen.
Een afrikaanse of europese megawattuur?
Intussen gaan de politieke lijders van de EU nu ook ingrijpen in de energiemarkten. Jammer dat de ECB geen olie en gas kan printen, maar maximumprijzen en ongelimiteerde kredietlijnen voor margin calls gaan ervoor zorgen dat de implosie van de industrie in Europa een volgende fase in kan gaan.
Ongelooflijk hè. Doodeng hoe EU bestuurders EU landen naar de afgrond dwingen.
De markt werkt prima, hoge vraag, hoge prijs.
Ja, het is extreem, demper dat middels belasting en toeslagen, maar een prijsplafond? Op EU niveau?
@Bataafje | 05-09-22 | 10:08: Het is allemaal voor onze eigen bestwil.
@Gladiator Fap | 05-09-22 | 10:09: ja, angstaanjagend. Alsof de Europese Commissie nu pas ontdekt wat een markt is en hoe een marktmechanisme werkt. In plaats van onrealistische ideeën, zou het veel verstandiger zijn AKW te bevorderen. Zet in op kernenergie. Dwing Duitsland en België kerncentrales open te houden. Zet iig de energievoorziening voorop en laat groen even op een zijspoor. Primair is nu de energievoorziening, ook op lange termijn. Kerncentrales dus.
@Bataafje | 05-09-22 | 10:16: Juist.
Het komt goed uit dat klimaatprobleem. De aarde warmt zich toch al zo lekker op. Dat scheelt weer in de winter met de stookkosten. Win-win.
“Rusland is onbetrouwbaar” staat er in de kop in het AD.
No shit Sherlock, zou het echt?!
@calamiteiltje | 05-09-22 | 09:52: Uiteindelijk verbinden wij, normale stervelingen, iets aan al die zaken, dat er eigenlijk helemaal niet is: emotie. Het gaat gewoon om geld. That's it. De ideologie is er voor diegenen die mogen betalen voor dit gedoe: de burger. Niemand, maar dan ook niemand in de huidige politiek geloofd echt dat Putin hiermee ook maar één minuut gehindert wordt. Sterker nog, een heleboel instanties hebben er baat bij dat die oorlog zo lang mogelijk duurt. Net als bij de Coronacrisis, die werd ook helemaal uitgekauwd, tot het echt niet anders meer kon dan "alles open". Nu hebben we hier in Duitsland een incidenz van 700 en het leven is volledig normaal. Vorig jaar stonden bij deze incidenz de kranten vol paniek en moest de boel potdicht. Dat geeft te denken. Niks complot. Gewoon keihard opportunisme over de rug van de middenklasse.
@calamiteiltje | 05-09-22 | 09:52: Ah, een Putin-fan.
@calamiteiltje | 05-09-22 | 09:52: Lul niet zo dom man, Poetin is een gluiperd net zoals Stalin.
@Après toi | 05-09-22 | 12:42: waarom is het zo belangrijk of iemand een "fan" is van iemand anders of niet? Het gaat erom wat iemand zegt. Of wil je het wérkelijke gesprek helemaal niet aangaan, met die identiteitspolitiek van je? Liever in een hokje duwen en klaar is kees? Waarom dan nog de moeite doen om te reaguren, het wordt dan toch inhoudsloos?
We kopen dus gewoon Russisch gas via de Chinezen. Russen en de Chinezen blij. En maar de suggestie wekken dat we Rusland boycotten. Laat mij niet lachen.
Waarom worden hierover eigenlijk geen vragen gesteld in de kamer? Of heet het dan "complotdenker"?
Ik lach u bij deze gewoon uit. De gasproductie in Rusland is reeds met 40 a 50 procent terugevallen. Ondanks dat China en India meer (voor minder) door de pijp krijgen gestuurd,
Dus waar ziet u die omweg naar ons? Een paar LNG scheepjes? Die China toch niet nodig had vanwege meer russsch gas?
Gelukkig doen de Russen het gas wat anders bij ons zou branden nu ter plekke affakkelen. Zodat het toch nog bijdraagt aan een warme winter.
Vladimir Vladimirovitsj is eigenenlijk te goed voor de gewone man op deze wereld.
Het wordt 30 graden vandaag
Ik denk dat ik dan mijn steentje maar eens bijdraag en mijn kachel uitzet.
Waar is het subsidieloket?
Zou Vladimir weten dat Rutte en Urs een oorlog tegen Rusland zijn begonnen?
Ik hoop het niet, zo'n afzwaaier zou best eens zijn kant op kunnen komen.
Ach, de groene ideologie houdt ons allen warm van binnen, toch? En de middenklasse gaat kapot.
De hele economie gaat instorten.
Hoe wordt dit veroorzaakt door groene energie? Groene energie is het enige dat de electricteitskosten nog een beetje drukt op het moment. Het zijn juist de fossiele brandstoffen die de prijs zo omhoog laten schieten... Marginale opwekkingskosten van wind/zon zijn precies 0 cent/kWh.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:50: Nee, dat drukt niet de prijs. Want gekoppeld aan de prijs van gas. Want "marktprijs". Iets met Merit systeem en jezelf compleet afhankelijk maken van Rusland door al die windmolens en zonnepanelen.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:50: Jij hebt het over geld. Niet over energie Energy return on energy invested
'Groene' energie is juist een extra middel om fossiele energie te verbruiken. Gepromoot door fossiele energie producenten. Anders raakt dat spul nooit op.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:50: Nee, het zijn onze politici die de prijzen omhoog laten schieten.
Lees je eerst eens in.
@funda | 05-09-22 | 09:55: leg uit...
@Speertjespunt | 05-09-22 | 09:55: dat drukt wel de prijs want op momenten met veel zon en wind hebben we nog steeds negatieve of zeer lage energiekosten op de spotmarkt in NL.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 10:03:
Lezen is een manier van het met je ogen vergaren van kennis....
@funda | 05-09-22 | 10:14: ja, mijn ogen staan klaar om jouw uitleg te lezen over hoe de politici onze prijzen omhoog laten schieten.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 11:57: leg uit...
Electriciteitsprijs zou eigenlijk maar heel klein beetje moeten afhangen van gasprijs, omdat merendeel helemaal niet met gas wordt opgewekt
Ja dat doen ze in andere landen wel maar Nederland... never waste a good crisis.
Elektriciteit wordt opgewekt met gas als de vraag hoger is dan het aanbod en gas vult de gap. Kortom de prijs wordt gedicteerd door de vraag en niet het aanbod, juist op momenten van schaarste. Als we nou gewoon 10 jaar geleden wat kerncentrales hadden gebouwd, maar helaas.
@Mean Dean | 05-09-22 | 09:43: We hebben ook kolencentrales maar akkie bah vervuilend. Nee dan kan je beter je energie behoefte laten bevredigen door Rusland en China! Wat kan er mis gaan?
@Mean Dean | 05-09-22 | 09:43: Hoor altijd iedereen roepen om kerncentrales, maar op het moment dat er daadwerkelijk eentje gebouwd wordt weet ik zeker dat het land weer te klein is. Zou jij er eentje in je achtertuin willen? Zo'n mega-centrale, inclusief opslag van radioactief afval dat er over 100.000 jaar nog ligt? De boerenprotesten zullen erbij verbleken. Bovendien heb je het over opwekkingskosten van 30c/kWh, versus een paar cent voor wind/zon. En je bouwt een centrale ook niet even in 10 jaar, dat is een traject van decennia. Vooral in een land als NL.
www.boerenbusiness.nl/energie/artikel...
In het grafiekje zie je dat het grootste deel van onze elektriciteit opgewekt wordt met gas.
@Zapata10 | 05-09-22 | 09:45: Klopt, en ik weet ook niet of kolen perse goedkoper zijn dan gas momenteel.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:48:
Geen probleem. Daar heb je minder overlast van dan van een windturbine, laat staan van de paar duizend windturbines die nodig zijn om dezelfde hoeveelheid energie op te wekken die zo'n kerncentrale in zijn eentje opwekt.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:48: Zeker, ik zou zonder problemen bij een kerncentrale wonen. Moderne centrales zijn schoon en veilig. Opslag hoeft trouwens niet noodzakelijk naast de kerncentrale zelf, het schijnt dat Finland het heel diep onder de grond opslaat en dat zou voor een jaar of tienduizend veilig moeten zijn. Tienduizend jaar geleden waren er net de eerste mensen dus wie weet waar we over tienduizend jaar zijn. Misschien is er een dealtje te maken met de Finnen voor ons afval.
Het koppelen dient om de overheid geen geld te laten mislopen als een van de grondstoffen plots 'te goedkoop' wordt.
@Mean Dean | 05-09-22 | 09:53: Je wilt niet afhankelijk zijn. Je wilt heel graag zelf een groot deel van je eigen energie productie in handen hebben. Hier hebben we alles verpatst aan de markt.
De kosten van stroom gaan alleen maar omhoog. Iedereen die zonnepanelen heeft draagt daar aan bij , minder klanten voor de energiemaatschappijen maar wel dezelfde exploitatie kosten , de centrales draaien gewoon door wanneer de zon schijnt hoor.
Het verbruik van gas/kolen zal een beetje minder zijn maar groen wordt het nooit.
Alleen kerncentrales zijn groen.
Daarnaast betalen we met zijn allen veel geld aan subsidies op zonnepanelen, windmolens, warmtepompen, auto’s, en daarnaast extra kosten voor uitbreiding van het stroomnet en afgelopen jaar naar ik meen 375 miljoen omdat de stroomverdeling van de centrales anders moest onder invloed van het aanbod wind en zonne-energie.
Van alle subsidies hadden er al vijf kerncentrales gestaan.
Maar ja , Den Haag en vooruitzien.
Als we die datacenters in de Wieringermeer afkoppelen krijgen we voor 370.000 huishoudens aan energie erbij.
Dan maar even geen vakantiefoto's in de cloud opslaan.
Hebben we die 700 miljoen subsidie niet helemaal voor niets uitgegeven.
Of we bouwen alle nieuwe asielzoekerscentra op de datacenters, gratis vloerverwarming.
Maar wat hebben we die Putin tuk he.
Bedankt nog, dwazen die zijn blijven hangen in de Koude Oorlog-mode.
Wat zou u doen dan met Rusland toen Rusland een soeverein land binnenviel met wapengekletter?
Ome Vlad lacht zich de ballen uit de broek door zoveel naïeve domheid van de EU leiders. En hij gaat alleen maar harder lachen want
Winter is coming...
@steekmug | 05-09-22 | 09:43: Hetzelfde doen als wanneer Saudi Arabië een soeverein land binnenvalt met wapengekletter.
Helemaal niets.
@steekmug | 05-09-22 | 09:43: Eerst eens gaan nadenken?
@steekmug | 05-09-22 | 09:43: Mag Rusland dan geen souverein land zijn en zich verdedigen tegen de immer oprukkende Yanks die overal ter wereld landen terug naar de middeleeuwen bombardeert wanneer ze geen us dollar gebruiken? Hoe blind kun je zijn!
@Arietjuh | 05-09-22 | 09:44:
We veranderen allemaal in ijspegels.
Toen de verkiezingsuitslag binnen was probeerde Jeltsin de winnaar, Poetin, te bellen voor een felicitatie.
Maar dat lukte niet.
Op een video-opname (docu Putin’s Witnesses) is te zien dat Jeltsin belt en belt en denkt : wat overkomt me hier. Poetin zou toch mijn werk voortzetten?
Poetin heeft Jeltsin nooit meer gebeld. Hij had hem alleen nodig om in het zadel en aan de macht te komen en hij had een eigen plan.
Nog tijdens de uitslag van de verkiezingen werd Jeltsin opzij gezet.
Derk Sauer vertelt dat Poetin een meesterlijk KGB-er is. Als je met Poetin praat denk je dat hij aan je kant staat.
Maar gewetenloos liegen hoort bij het grote spel.
En hij weet dat hij er mee wegkomt, de rekening is voor de burgers.
Misschien had Merkel hem wel door, als ex-DDR en gezien haar omhoog rollende ogen af en toe.
www,vpro,nl/programmas/zomergasten/ki...
@calamiteiltje | 05-09-22 | 09:49:
Het ligt aan de USA dus, viel USA Rusland ergens aan ?
Poetin is inderdaad een dwaas die is blijven hangen in de Koude Oorlog. Als je een beetje de Russische TV de afgelopen jaren had gevolgd (maar dat heb je vast niet gedaan, want Zwitsals spreken nooit Russisch), dan is het alleen het Kremlin dat het Koude Oorlog-vuurtje heeft opgestookt. Dictaturen hebben op langere termijn namelijk altijd een externe vijand nodig om te blijven bestaan, democratieën zijn voornamelijk met zichzelf bezig. Macron heeft Poetin tot op het gênante af gesmeekt Oekraïne niet binnen te vallen, Scholz heeft allerlei toezeggingen gedaan namens Oekraïne die hij helemaal niet mocht doen, maar toch ging die kleine dwaas in het Kremlin door (omringt door andere dwazen die net deden of dwaas #1 zo slim was).
@Wattman | 05-09-22 | 09:53: lol. De Russen hebben ooit op een eiland voor de kust van USA (Cuba) een paar raketten geplaatst. De wereld was te klein.
Maar het is goed hoor, wattman. Als je het niet wilt zien, ook dikke okiedokie.
@Festen | 05-09-22 | 09:54: zwitsals spreken nooit Russisch.
Nogal een boude uitspraak.
@calamiteiltje | 05-09-22 | 09:58
De Amerikanen zijn ook niet perfect maar in deze oorlog is toch echt maar één Agressor en dat is Putin.
Maar trap maar lekker in de verhalen die Rusland laat rondzingen.
@Wattman | 05-09-22 | 10:02: Daar trapt niemand in.
Als het zogenaamd gebeurt is het bewust, dus gewoon meer propaganda.
Volgens mij is er maar één blijven hangen ind e Koude oorlod mode. Poetin! Als die kabouter die duizenden miljardenaan grondstoffen (gejat van het volk) In de economie en infra had gestoken. Meer bedrijven en technologie had aangetrokken beter om was gegaan met de democratie. Dan had dat Rusland er beter voorgestaan dan China.
Dus WIE?? hangt er hier in de koude oorlog modus?
Het meest absurde is dat ze een groene transitie hebben ingezet, al twintig jaar bezig zijn om alle zelfvoorzienende mogelijkheden af te breken of te verpatsen en daarbij ons afhankelijk maken van landen zoals Rusland en China wat mega vervuilers zijn.
Om een illustratie te geven van de kwaadaardige verkniptheid van sommige lieden die de behoefte hebben om anderen te regeren.
Vanuit D66 en andere groenzoeter partijen kwam het gedachtegoed dat het de burger dan wel pijn zou doen deze energiecrisis maar dat zoiets ook immense voordelen op zou leveren. Immers omdat de burger in armoede zou vervallen zou het consumptiepatroon enorm dalen en dat is dan enorm gunstig voor het klimaat.
300.000 kinderen in armoede is een klimaatfeestje voor zulk soort lieden.
Je zou ze wat.
Ja. Dat is gewoon pervers èn vooral kwaadaardig.
welke zelfvoorzienende mogelijkheden heb je het over? Behalve goede windresources heeft NL niet veel. Gas ja, maar goed, je kunt moeilijk beargumenteren dat de politiek dat heeft afgebroken.
Inderdaad je zou ze wat.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:44: Kolencentrales? Meer kerncentrales? Meer boren naar gas op Noordzee en Waddenzee? We hadden dus heel veel kunnen doen.
@PearlJamie | 05-09-22 | 09:44: Helemaal eens met uw betoog.
@Zapata10 | 05-09-22 | 09:48: en meer wind en zon installeren. Kolencentrales en kerncentrales zijn geen optie, vind maar eens een lokatie in NL. Wie wil er graag naast zo'n nieuwe mega-centrale wonen? Gaat je niet lukken, dan komt ons NIMBY gedrag weer de kop opsteken.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:54: Moderne kolencentrales met filters. Stinken heel wat minder dan de biomassa centrales. Kerncentrales heb je helemaal geen last van. Je bent blijven steken in de jaren 90 retoriek.
Het is hun verdienmodel, en hippies van alle generaties hobbelen er goedmensend met hun smartphones achteraan.
Gezond verstand en praktisch denken zijn boomer-dingetjes.
Op de wachtlijst voor brandhout. Dan ben je pas een arm land.
Volgende maand Noorwegen dicht vanwege 'onderhoud'. (De Noren begrijpen goed aan welke kant de boterham wordt gesmeerd, vooral na de EU-weigering ~10 jaar geleden, toen de prijs laag was, om langetermijncontracten te hanteren met stabiele prijzen.) Binnenkort verlangen we naar de gasprijzen van vandaag.
www.reuters.com/markets/commodities/h...
Is uitgesteld regulier onderhoud, duurt naar verwachting wel hele 3 dagen. Lijkt me beter dan ontploffende verdeelstations etc... en als we komende winter van de Noren afhankelijk zijn voor gas dan hoop ik echt dat ze hun onderhoud op orde hebben. Die drie dagen gaan we ook nog wel overleven, zal voor de prijs niet veel uitmaken, die is toch allang absurd en gedreven door politiek, niet de markt.
Als drie dagen tien dagen worden vanwege whatever, dan grijpt de markt dit ongetwijfeld aan voor flinke sprong naar boven. We gaan het beleven.
Ik ga maar in een crematorium wonen want al die doden zullen ook een keer weg moeten en zitten er altijd warmpjes bij.
Cremeren is ook niet meer te betalen. Gaat je hele erfenis aan op.
@Zapata10 | 05-09-22 | 09:41:
Dan komt ook daar vast wel weer een Toeslagregeling voor
Met hangende pootjes naar ome Poet dan maar. Man man man, regeren is vooruitzien.. Ik zal nooit vergeten dat Rutte 12 jaar geleden zei dat je voor visie maar naar de opticien moet. Et voila. Tnx koekebakker,
Achteraf bezien hadden 'we' beter ook gelijk welke opticien MP kunnen maken.
Slava Ukraini!
Heeft Jetten al gereag... ach laat ook maar.
Ja hallo, die is toch op vakantie. Hoe durf je het te vragen
Die zat toch in Bali of in de VS? Zeker nog geen tijd gehad om z'n mailtjes te checken.
Die zit nu op 10 kilometer hoogte de voor hem geschreven toespraak te lezen die het aantal vliegbewegingen drastisch moet inperken want slecht voor ons klimaat.
Hadden we maar meer windmolens gebouwd en zonnepanelen geinstalleerd. We kunnen nu wel verontwaardigd gaan zitten doen, maar een alternatief is er niet. Tenzij je inderdaad de Groningers totaal afschrijft, evacueert en de provincie verandert in een wingewest. Of jezelf nog langer aan de grillen van Poetin onderwerpt. Op dagen met veel wind en zon hebben we in NL nog steeds negatieve of zeer lage electriciteitsprijzen omdat deze vormen van energieopwekking - tadaa - 0 marginale kosten heeft. Dus hop plemp de Noordzee vol met die mooie Siemens Gamesa 11MW offshore turbines en het probleem is opgelost.
Er zijn overal alternatieven, alleen moet je dan over een werkend brein beschikken.
Schei uit met die onzin. Paar kerncentrales zijn een veel betere optie maar door alle eco terrorisme in Nederland is dat altijd gedwarsboomd.
Gelukkig zit ons stroomnet niet vol.
Nou die windmolenparken hebben we nodig om nieuwe datacentra van energie te voorzien en elektrische auto's op te laden. Dus dat schiet niet op.
@funda | 05-09-22 | 09:34: En - naast voldoende vooruitziende blik en oog voor het managen van kritieke risico' s - moet je ook de tijd hebben voor de implementatie van die alternatieven. En niet proberen het dak te repareren, terwijl het huis in brand staat.
Zon- en windenergie is aanbodgestuurd, gas- en kernenergie is vraag gestuurd en dat blijf je altijd nodig hebben, want, fun fact: 's nachts wanneer jij je lampje aanzet, schijnt de zon niet op jouw paneeltjes.
Zucht.. een hondsdolle luchtfietser in de panelen.
Laten we even beginnen bij het begin wat al die wensdenkers hebben overgeslagen: Het elektriciteitsnet.
Dat zit nu al aan de grens van de capaciteit. Als je structureel en grootschalig nog meer gaat verschuiven van gas naar elektra zal je over grenzen gaan en zullen incidentjes zoals vorige week in de flevopolder schering en inslag zijn.
Alles begint bij infrastructuur. Zo lang die er niet is (of onvoldoende is) blijft het wensdenkconcept gelijk: een locomotief met veel wagons die vol patat op een rotswand af komt. BOEM!
Na BOEM komt donker. Niet een half uur, niet een uur, maar LANG.
@Bubske | 05-09-22 | 09:37: zet jij er een in je achtertuin? Wie gaat er naast een mega-kerncentrale wonen? inclusief opslag van radio-actief materiaal? Ga jij de mega-hoge electriciteitskosten betalen van kernenergie? We hebben het over 30 cent/kWh aan opwekkingskosten alleen al, daar gaan dan nog de kosten van transmissie en distributie overheen, plus alle belastingen etc. Zit je zo aan 70/80 cent per kWh. Versus wind/zon wat enkele centen per kWh is.
Daar heb je ook zoveel aan, op korte windstille winterdagen.
@Timide_Aso | 05-09-22 | 09:41: klopt, je hebt ongeveer 20% base load nodig. Maar daar zitten we nog lang niet aan in NL. En inmiddels zijn storage solutions een stuk goedkoper dan nog een gas/kerncentrale.
@fric.spec. | 05-09-22 | 09:39: ja, maar dan zit het ook vol voor gas en andere fossiele oplossingen.
@lekgoot | 05-09-22 | 09:57: natuurlijk heb je altijd baseload nodig, maar nu staan de gascentrales ook aan op zonnige winderige dagen. Als we daar eens mee beginnen... hoe minder je de gascentrales aanzet, hoe lager de energieprijzen zijn. Want gas dicteert de prijs van electriciteit, ook al wordt 99% van de energie opgewekt door wind/zon.
@DatInternetDingetje | 05-09-22 | 09:48: daarom zou je meer in lokale opweeking moeten investeren. Iemand met panelen op zijn dak hoeft geen electricteit vanuit een gascentrale aan de andere kant van het land te krijgen. Extra gas/kolencentrales bouwen kan ook niet met de huidige beperkingen van het elektriciteitsnet. Investeren moet sowieso. Je hebt altijd wat base load nodig om het net te stabiliseren maar we hebben wind/zon nog lang niet gemaximeerd om ons daar zorgen over te maken.
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 09:59:
Ok, fair enough. Maar hoe hoog ligt dan het vermogen dat op continue basis (eventueel met buffering in accu's) via wind en zonne-energie kan worden geleverd?
@hondsdolle baas | 05-09-22 | 10:02: En weer een klok en klepel verhaal..
Lokale opwekking zou interessant KUNNEN zijn als je lokale opslag hebt. Die is er niet, is te duur en sommige home made oplossingen zijn levensgevaarlijk (enery walls, gemaakt van 18650 cellen).
Je kan niet en/en. Je zal eerst je infra op orde moeten hebben, pas daarna kan je verder.
Daarom zou het best een goed idee te zijn om nu te starten met de bouw van kerncentrales, die zijn niet operationeel binnen een paar jaar, dus in de tussentijd zou je structureel aan de slag kunnen gaan met je infra.
Maar.. vraag blijft dan wel WAAROM je het zo nodig vindt om afscheid te nemen van o.m. gas. Er is geen tekort (alle tekorten zijn politiek ingegeven) er komt op korte termijn geen tekort, dus zou je jezelf alle tijd kunnen gunnen om zonder energiepaniek de boel te plannen.
Iets met regeren en vooruitzien. Maar ja... politiek he..
Nu is het de beurt aan Rusland om ons de sanctioneren, met meer effect vermoed ik
Rusland hoeft niets te doen. Wij sanctioneren onszelf al. Poetin telt alleen maar zijn extra inkomsten en verbaast zich elke dag weer over zoveel domheid van de EU.
Borat smoking over, iemand?
Napoleon deed een poging, Hitler probeerde het maar Robbie krijgt ze vast en zeker op de knieen,
Minister Ken is coming for you !
Ons lukte het wel in 1799.
@Arnold Layne | 05-09-22 | 09:33: Daendels had een leger van 8000 Belgen en Duitsers om de Engelsen en Russen te verslaan.
Ik kijk uit naar de reactie van onze minister. Of doet hij dat überhaupt niet meer tegenwoordig? Zal nog wel op snoepreis zijn. Ook heel belangrijk.
De man is volslagen onzichtbaar in een van de grootste crises van het land. Ongelofelijk. Deze man wil graag het klimaat reden en mooie praatjes hebben maar hij is er gewoon niet. Er komt 0,0 van onze goddomme eerste Minister van Klimaat en ENERGIE. Hoe dan?!
Tinky winky houdt heel tactisch zijn smoel.
@BBRDWR | 05-09-22 | 09:29: Tsja. Een slecht voorbeeld (Mme. Dedain), doet slecht volgen .. #Doei66
@BBRDWR | 05-09-22 | 09:29: Dat is D66 ten voeten uit toch , als er beslissingen moeten worden genomen in crisistijd dan zijn ze weg of ziek !
Wat wel apart is en mijnsinziens discutabel is de eindejaarsafrekening. Want met een variabel contract kan je elke maand opzeggen. Dus waarom niet elke maand het teveel betaalde termijnbedrag gelijk uitkeren. De theorie is dat het maandelijkse termijnbedrag altijd te laag is ook al is het al 150% gestegen. Maar ga nou eens van de situatie uit dat een gezin slechts 1/3 van het gas verbruikt van wat Normaal is omdat er maatregels genomen zijn waardoor er zoveel minder gas gebruikt wordt. Er zijn echt enkele simpele aanpassingen in huis nodig om dit te realiseren.
Omdat je maandbedrag gebaseerd is op je jaarverbruik? Je kunt prima alleen in de zomermaanden bij bedrijf A zitten en dan heel veel terugkrijgen, maar bij bedrijf B in de winter 3 dubbel zoveel betalen. Juist die maandberekening gaat mensen enigzins helpen, want je wil niet weten wat je in de winter anders zou moeten bij betalen...
Omdat het termijnbedrag gemiddeld is ingesteld, in de zomer betaal je te veel, in de winter te weinig (logisch ook want het bedrag is het hele jaar gelijk). Als je in de zomer het teveel terugkrijgt, zit je in de winter in de problemen. Of lijkt het je wat om dan in de zomer 100 euro te betalen, 40 terug te krijgen, en in de winter 350 euro af te tikken?
Groningen open.
Huis kapot? Dan krijg je gratis een nieuwe.
Kappen nou met al die halfslachtige "maatregelen". Groningen open!
Pomp liever veel gas op van onder de Noordzee, dan zakt de zeespiegel tenminste.
#eivancolumbus
@funda | 05-09-22 | 09:27:
Doe beide. Er zit nog 450 mld in de grond klaar om op te pompen. Gewoon de pomp aanzetten en mensen met schade ruimhartig compenseren. Dat kan vandaag nog. Maar we kunnen niet vandaag beginnen met gas uit de nog onontgonnen velden in de noordzee te halen.
@peterdh | 05-09-22 | 09:36: Nix "ruimhartig compenseren". Hadden ze maar een verzekering moeten afsluiten.
Is dit een vooropgezet plan om iedereen naar Rusland te laten emigreren? Je moet weliswaar je bek houden, maar je zit tenminste wel warm in de winter.
... en politiek gezien vinden we daar ook goed aansluiting.
Van Rutte moeten we ook onze bek houden dus daar zit 'm het verschil niet in.
Nee hoor het gas in Groningen is nog niet nodig. Die tlijers bij de regering snappen toch wel dat we dat gas in Groningen voor praktisch niets zelf uit de grond kunnen pompen. in plaats van freaking duur gas op de markt te kopen?
Ik heb die €800 ook gekregen en op 3 oktober krijg ik die €500. En in januari gaat m'n AOW met 10% omhoog. En ik krijg nog €990 BTW terug van m'n zonnepanelen. En daarmee bespaar ik €875 per jaar op m'n elektriciteitsrekening. En ik stook m'n hele huis warm met de houtkachel met gratis wegwerppallets. Dus ik ga binnenkort van het gas af. Met een koud biertje erbij is het heerlijk genieten hoe er geklaagd wordt over de gasrekening.
Lullige is dat dat biertje gemaakt moet worden door een brouwerij dat veel gas gebruikt. De vraag is: kunt u straks nog een biertje kopen?
Fijn dat u zich goedkope energie kan permitteren.
@AdvocatusDiaboli | 05-09-22 | 09:24: Ach welnee, je krijgt geen €800 en €500 als je zonnepanelen kan betalen. Kortom de heer AOW leeft in een droomwereld en zal waarschijnlijk aankomende winter een droge cracker bij een waxinelichtje eten.
Ik vind dat prachtig, mensen die nog niet begrepen hebben hoe inflatie werkt en die met getallen komen hoeveel ze wel niet binnenkrijgen en dat het hun niet zal raken vanwege wat nutteloze getalletjes op hun bankrekening.
M'n beste Volgendjaar, ook u bent gewoon straatarm straks, 500 + 990 + 875 is nog steeds 3 x niks in Europese roebels. Uw biertje kan u dan wel vergeten, wellicht is staken voor een hogere AOW tegen die tijd nog een optie?
@zorgan | 05-09-22 | 09:23: U heeft dat verschrikkelijke nieuws ook al gelezen dat brouwerijen in Europa drastisch in productiecapaciteit moeten afbouwen door de energie/grondstof prijzen.
Met de corona pandemie hadden we tenminste nog genoeg alcohol om die door te komen.
@Zapata10 | 05-09-22 | 09:28: gehuurde zonnepanelen kan ook.
Huizen die op hout gestookt worden vind ik altijd stinken. Goed voor je gezondheid zal het ook niet zijn, maar ieder zijn ding natuurlijk.
Dat magisch reaguren gaat nog eens heel groot worden.
En toen werd je wakker. (Zegt een gepensioneerde met een AOW)
En toen werd het 2024 en kwam u erachter dat u met een paar appeltjes voor de dorst op korte termijn geen enkele zekerheid meer heeft en dat die +10% AOW inmiddels alweer volledig weggevreten zijn door 2 jaar inflatie. Leuk dat u 875 euro spaart op uw energierekening. (van binnenkort 10.000 euro/jaar). Dat zet zoden aan de dijk. U rekent uzelf rijk meneer de AOW'er. U praat over 3000 euro voordeeltjes, terwijl de energierekening gemiddeld (and counting!) al meer dan 5000 euro per jaar duurder geworden is. Bovendien waren die zonnepanelen ook een uitgave. Bedenk wel dat alles dat nu extra betaald wordt, alles dat inflationair is en alles dat ons op lange termijn gaat achtervolgen het gevolg is van ongebreideld opportunisme en ideologisch, dogmatisch denken. Dit is de zogenaamde groene wereld die door verstandeloze klimaatfascisten nagestreefd wordt. Het wordt alleen een beetje sneller ingevoerd nu met Corona en Oekraine als alibi. Het werkelijke doel is het volledig kapotmaken van de middenklasse. Het is gewoon puur communisme, maar we noemen het "democratie" want u wilt toch ook dat wij dat doen om uw eigen bestwil? Laat me niet lachen.
@captain-caveman | 05-09-22 | 09:33:
Overschakelen op Australische of Californische merlot.
Potverdikkeme, u bent me daar eentje. Mooi iedereen te slim af.
Zou ik een handtekening van u mogen hebben?
We hebben nu snel meer woordvoerders, communicatiespecialisten en ambtenaren nodig.
Anders speel je het populisme maar in de kaart, en hebben Putin en Wilders gewonnen.
Heel snel ingrijpen. Sancties op Russisch gas opheffen, is ook geen afspraak maar een eenzijdige sanctie vanuit NL. Staat nergens dat het moet. Luister de TPO van afgelopen dinsdag (gratis) er nog maar eens op na tussen minuut 37 en 43.
En daarmee Putin legitimeren en buigen naar zijn wil! Op de knieën voor de dictator. Of stikken in de gasprijzen. Eindconclusie: Putin is ons de baas!
Okay Geert.
@zorgan | 05-09-22 | 09:20: Poetin doet tot nog toe helemaal niks qua gas. Ja, lachend binnenlopen. Alle heisa veroorzaken we zelf. Nordstream gaat gewoon weer open, let maar op!
@zorgan | 05-09-22 | 09:20: Erken dat je niets tegen die idioot kan beginnen. Nu laat je de economie van heel Europa in elkaar flikkeren (440 miljoen inwoners). Oekraïne heeft rond 42 miljoen inwoners.
Ja het is cru en als je Oekraïner bent nog veel erger, maar dit gaat nergens over. Putin maakt zichzelf alleen maar sterker door de markt te bespelen. Hij heeft India en China achter zich staan. En, hij heeft heel veel wisselgeld voor de onderhandelingen. Je maakt jezelf naar de toekomst toe nog veel kwetsbaarder.
Europa had een stuk harder kunnen blaffen en bijten wanneer ze de afgelopen jaren 20 jaar een andere koers hadden gevaren (kernenergie). Maar dat is nakaarten.
Voor nu accepteren dat we niet tegen de grote jongens van het schoolplein kunnen opboksen.
Chantage maakt voor mij juist duidelijk dat je helemaal geen zaken meer met die Russen moet willen doen, bij u zorgt het ervoor dat je met hangende pootjes terugkomt.
@Capt. Iglo | 05-09-22 | 09:44: op dit moment kies je eieren voor je geld, ondertussen moet je zorgen dat je veel minder afhankelijk wordt. Maar dat gaat niet zo snel. Putin uit de weg ruimen mag van mij ook.
@Von Bliksum | 05-09-22 | 09:49: ik zit liever in een koud huis dan dat ik 1 of andere moordende, dictator sponsor. Uit nood komen ook de beste innovaties dus is zo slecht nog niet dat we na decennia van verwende luiheid een beetje worden wakker geschud en geactiveerd.
Geen paniek. Rob heeft alles onder controle. Die heeft dit allang voorzien en heeft gepaste maatregelen genomen. Hahahahaha!
Voor zich zelf zeker.
Ik ben vanaf maart weer wegwerppallets gaan verzamelen en in stukken zagen. Sinds maart heb ik nu genoeg hout voor bijna twee jaar stoken. Kijk hier, het zijn van die mooie schone pallets en alled gratis flic.kr/s/aHBqjzXqnh .
Besteed anders ook even wat tijd aan je gras. Ziet er niet uit.
Wat kan mij zijn gras nou toch verrotte Dorus?
Complimenten. Je bijenhotel mag er ook wezen.
Goed bezig. En overdag op maat zagen, dan hoeft de kachel alleen savonds nog aan.
Dit gaat een lange en koude winter worden voor velen. Ik houd er al rekening mee en verwacht niks van de overheid. Die zijn totaal niet met de burger bezig, maar vooral met een alternatieve agenda. Noem mij een wappie, het interesseert mij niet.
Ik denk dat u wel eens gelijk kunt gaan krijgen en nee, ik vind niet dat we wappies zijn.
Eerder realistisch!
Of het wordt een korte warme winter, maar verder heeft u gelijk heur.
@civilian | 05-09-22 | 09:27: "tot wappie gemaakten".
Wordt het echt zo erg? De afgelopen winters stelden al niet veel voor en in vergelijking met vroeger ('vroegâh', opa vertelt), toen we alleen een gaskachel in de woonkamer hadden en winter nog echt winter was, zouden we zo'n kwakkelwintertje in een korte broek moeten kunnen doorstaan. Zijn we niet gewoon door en door verwend?
Je voorschot zo laag mogelijk zetten en zo laat mogelijk betalen.
Hoho!
Uw energieleverancier adviseert precies contra hè.
Dit sowieso.
Ik heb wel eens een leuke discussie met een vriendelijk man van de Zweedse energiegigant gehad, en hij kon mij niet anders dan gelijk geven toen we van het script af dwaalden.
Mijn voorschotten bepaal en betaal ik tot op heden nog steeds zelf, ik en niet niemand anders zit met zijn tengels in mijn portemonnee, pas wanneer er niet op tijd voldaan zou worden aan de jaarlijkse eindafrekening zouden we weer verder praten.
@J-van-de-Bontekoe | 05-09-22 | 09:15: Hoho niet generaliseren he, mijn maandtarief tientjes omlaag en eenmalig 1246 euris terug, en de benzine pomp vangt ook al amper niks van mij.. Als rubberen Robbie Jetten het niet regelt roggel ik het zelf wel. ;)
@BadPatNL | 05-09-22 | 09:22: Energieboeren gaan straks af stappen van voorschotten. U betaalt dan elke maand uw vaste kosten (aansluiting, meter, netwerk) en het verbruik. Dat kan dan in de zomer meevallen en in de winter zijn dat forse bedragen. Per saldo krijgen ze hun geld wel hoor, alleen is het voor de gemiddelde consument geen doen omdat 'ie niet vooraf weet wat de bestedingsruimte is. Domme mensen (en daar hebben we in Nederland heel veel van) maken namelijk elke maand hun geld op en lenen de rest bij. Die denken in de zomer dat ze veel geld hebben en in de winter hebben ze geen rooie cent.
Om dat te voorkomen, is er dus zoiets als een voorschot. Voor de rente op dat geld hoef je het niet te doen, hooguit kun je voorkomen dat je geld kwijt bent als de boel failliet gaat. Maar zoals ik zeg, dan moet je zelf die reserve aanleggen en daar is de gemiddelde Nederlander te stom voor.
@Bakkeleures | 05-09-22 | 09:47: Met een duidelijk overzichtelijke afrekening per maand zou ik prima kunnen leven, boter bij de vis, ik kan daar wel wat mee.
Of net zoals in de jaren 60 van de vorige eeuw, zelf niet meegemaakt maar wel meegekregen via mijn ouders, een soort kwartjes apparaat als in een Pre Paid systeem.
De bodem is dat rekeningen betaald moeten worden, ik gun ze alleen niet dat er bij voorbaat een 1000,00 euro per maand van mijn rekening gezogen gaat worden, dan draai ik zelf de kraan wel dicht.
Voor noodgevallen hebben we wel al wat geïnvesteerd in petroleum, verwarming en koken, stoofvlees gaat terug komen deze winter.
Gedaan en adviseer dit ook aan familie en vrienden.
Dat gas vloeit naar China waar ze het in een boot persen en prijs-maal-8 terugkomt naar Eemshaven. Beiden landen lachen zich rot maar de EU heeft SANCTIES! uitgedeeld. BAM.
Walgelijk wanbeleid.
Ons geweten is schoon en het volk mort maar, le peuple mort mais.
Doen de Russen en Chinezen toch goed en ze verdienen er ook nog aan.
Wat een bestuurders hebben we toch ook en het erge is, het grootste gedeelte van de bevolking vind het goed. Al me maar deugen.
Het feit dat zo’n onbekwame nitwit ons door deze energiecrisis moet loodsen is wel tekenend voor deze tijd.
Evenals de term crisis trouwens.
Blijkt dat we trouwens ook een minister voor armoede hebben of zoiets, die doet goed haar best want die armoede is in ieder geval flink aan het toenemen.
Wat zou het niveau qua kennis en kunde van zijn ministerie zijn? Dat is misschien wel zorgelijker
@Wensbaar Denken | 05-09-22 | 09:16:
Ach, dat ministerie bestaat al zo lang, daar zullen ongetwijfeld kundige ambtenaren werken.
Ahum.
Maar eens een Partij van de Armoede oprichten? PvdA? Oh.. die naam is al vergeven..
Met de dag leven gaat nog eens heel groot worden.
Dat recht is voorbehouden aan de armen onder ons, een steeds groter wordende groep.
Gelukkig komt Robje het tijdens de algemene beschouwingen allemaal uitleggen.....
oh wacht.
Rob kan je wel het energetisch principe van de 'dark room' uitleggen.
Zou er een 11 stedentocht komen?
Nee, NIET dat E-woord?!!1!!
De gasprijzen zijn net, misschien wel dankzij jou, weer met een extra 3,1% gestegen?
Gazprom leest mee, Erben W leest ook mee en vanavond zit Erben bij Jinek want het E-woord is gevallen...
Morgen in de kranten: Voorbeurs Gasprijs +40%! - Erben W bevestigd uitspraak etwaboy, dit jaar zou wel eens het jaar zou kunnen zijn dat...
In FD artikel over nog meer lasten voor vermogenden. Helaas paywall, dus het blijft even gissen waar dit super kabibet op broeit.
Mijn spaargeld staat klaar voor jullie hoor, ik vreet wel droog brood straks als het pensioen daar is.
*Kuch...
Bypass Paywall Clean...
Ohw, en gestolen geld niet terugbetalen, maakt dat de regering dan geen heler?
Inderdaad, "vermogenden" klinkt als een groep waar we in tijden van nood wel wat extra mogen halen, maar in heel veel gevallen is dat vermogen gewoon spaargeld voor de oude dag. Hoe zou men het vinden als we een rendementsheffing op de pensioenfondsen zouden instellen?
@redthehague: pakt ie niet?
Thnx man! Maar dat is niet nodig. Voorlopig gaat het hierom:
“Minder aandacht heeft tot nu toe gekregen dat de coalitie een nog blanco post heeft opgenomen voor 'aanpak fiscale constructies'. Zo kan Van Rij opnieuw kijken naar het extra belasten van onroerend goed dat wordt verhuurd. Maar ook de 'bedrijfsopvolgingsregeling' (BOR) wordt veel genoemd.
Met de BOR kan een familiebedrijf fiscaal gunstig worden overgedragen aan de volgende generatie. Voorstanders van de BOR zeggen dat familiebedrijven anders in handen vallen van private equity. Politici die de BOR willen versoberen, wijzen juist op de ontduiking van erfbelasting via deze regeling, omdat vermogens soms via bv's naar de jongere generaties gaan.”
@Muxje | 05-09-22 | 09:16: Ben ik wel met je eens. Vermogensbelasting zou ergens boven de 10 miljoen moeten beginnen. Alles daaronder zou je nog onder oudedagsreserve kunnen scharen.
@Bob: dank! Ga ik weer even in de hangmat!
@BobDobalina | 05-09-22 | 09:20: De winstbelasting in het lage tarief gaat ook van 15% naar 19%. Zomaar even meer dan een kwart erbij. Want het gaat al zo lekker met het MKB...
@Muxje | 05-09-22 | 09:16: Je bent al vermogend en hoort bij de top 20% rijkste Nederlanders wanneer je onder de streep netto 1,00 euro bezit.
@Muxje | 05-09-22 | 09:37: ja die ga ik wel voelen.
Is eerst met 27% gedaald de dag ervoor.
Maar goed. Een fikse recessie heelt alle wonden. Dus knal die rente omhoog.
De prijs daalt wel weer, is ff een bump zegt durk op rtlz
LNG voor de grote jongens en Jan met de pet kan er naar fluiten
Het kaartenhuis stort in. Als ik heel eerlijk ben zit ik er stil naar te kijken, geen idee wat we er aan moeten doen. Over een half jaar/jaar zijn complete sectoren failliet en is er sprake van massale werkloosheid en grote armoede. Wat is er in hemelsnaam de afgelopen jaren met ons gebeurd?
Ik ben het helemaal met u eens, het stort helemaal in. Antwoord uit Den Haag zou wel zijn, dat zagen we niet aankomen of welke dooddoeners ook maar gebruikt gaan worden.
Simpel: EU en Rutte. Clusterfuck.
@civilian | 05-09-22 | 09:06: Of ik heb er geen herinnering aan. :D ;-)
Rutte zal zeggen we hebben Poetin wel goed te pakken met de forse sancties.
@civilian | 05-09-22 | 09:06:
U vergeet “geschokt”.
@Bontekoe: en "met de kennis van nu".
@J-van-de-Bontekoe | 05-09-22 | 09:14: "Geschokt" is inmiddels zo vaak gebruikt dat het niets meer zegt.
Globalisme, Internationaal Socialisme, EU,WEF, VN, WHO, hebben het beste met de westerse wereld voor, althans, zo doen ze het laten lijken.
Het resultaat is nakende.
Gaat niet gebeuren. Tegen die tijd is groningen al open
"Wat is er in hemelsnaam de afgelopen jaren met ons gebeurd?"
Geld is op zichzelf komen te staan. En dat werkt niet.
Niet verder kijken dan de bonus van dit jaar
Het grote plaatje vergeten.
Problemen zijn voor later en voor anderen.
De verkeerde mensen rijk en machtig laten worden die eigenlijk niets maken of doen maar alleen geld voor zichzelf regelen zodat het kapitalisme (concurrentie op kwaliteit) niet kan werken en de echte economie verzwakt.
Bewust systematisch kapot gemaakt zodat deze armoede is ontstaan en nog zal aanhouden voor komende jaren.
@Lorejas | 05-09-22 | 09:06: Rutte, Kaag, EU: The Perfect Storm.
Alle lovende krantenartikelen van de laatste 10-15 jaar, over het netto meer verdienen aan de EU dan wat er aan betaald wordt, zijn nu wel zo'n beetje achterhaald.
Ondertussen kost het nu netto meer geld dan het ooit heeft opgeleverd ben ik bang?
@osolemio | 05-09-22 | 09:05
Wat er gebeurd is, is dat we toegestaan hebben dat onze waakhond van de democratie een pitbull van de macht is geworden. Dat lijkt altijd leuk zo lang ze jouw mening verkondigen, en er zijn nog steeds hordes idioten die niet in de gaten hebben hoe het fout gaat.
Maar goed, ze kunnen hun gang gaan. Ze worden steeds gekker en incompetenter. En mensen stemmen erop, want onze 4e macht laat zich heerlijk verwennen door de machthebbers, en valt met plezier elk tegengeluid aan.
Had ik al gezegd dat ik zonnepanelen en warmtepomp heb? En 8m3 droog hout?
Ja, en heel rijk en je naasten ook.
En accu's voor wanneer de terugleververgoedingen eraf gaan?
Mensen zoals jij of preppers die van de daken schreeuwen dat ze goed voorbereid zijn... haha met zo'n houding staan mensen voor het eerst voor jouw deur tijdens een echte crisis. Een mens wat honger heeft of sterft van de kou maakt nare sprongen! Kijk bijvoorbeeld naar een stroomstoring.. als jij goed voorbereid bent en de lampen branden bij u wel, dan zal daar vast wat te halen zijn!
@klap-kut | 05-09-22 | 09:20:
Goed preppen begint met absolute geheimhouding, zorg er voor dat niemand in je omgeving weet dat jouw kelder helemaal vol staat met blikken en jerrycans, bewapen je en zet een groot hek om je perceel, liefst met een paar flinke honden. En dan nog ben je de eerste die geplunderd gaat worden, tenzij je je niet meer in het opebaar laat blikken, niemand spreekt en volledig zelfvoorzienend bent. Een heerlijk leven lijkt me dat, weldoorvoed en doodsbang voor de zombiemeute buiten.
Het grappige aan preppers is juist dat ze het aan iedereen vertellen. Lekker interessant doen maar als puntje bij paaltje komt, blijken ze toch wat vergeten te zijn. Het zijn in de regel niet heel snuggere lui die zich daarmee bezighouden.
Ja, dat was uw tegel volgend op mijn bekentenis dat ik multimiljardiar ben en al mijn tegels worden getikt door Miss-World-winnaressen. Komt dat schot.....
@funda | 05-09-22 | 09:42: Voor het inkoppen van dat schot heb je toch zeker wel iemand ingehuurd?
Zijn er nog ergens nieuwe bossen ontdekt,ipv gasvelden.
Op mijn bergje achter mijn casa.DUitsland geeft 65 miljard aan armoede uit.
@gato | 05-09-22 | 09:21:
Gelukkig hebben wij een minister voor armoede.
Echt waar.
@J-van-de-Bontekoe | 05-09-22 | 09:35: Het budget van het Ministerie van Armoede moet zo snel mogelijk naar 0 euro, en de salarissen eveneens.
Het Ministerie kan gehuisvest worden in tweedehands tenten op het Malieveld.
Gas uit Groningen heeft geen zin, druppel op de gloeiende plaat. We hebben wereldprijzen. Net alsof ik hier in de achtertuin een graanveld aanleg en dat tegen kostprijs verkoop om zo de wereldprjjs te beïnvloeden.
We kunnen het ook zelf gebruiken, het is van ons allemaal!
Hetzelfde lulverhaal hoorden we eerder ook van de commissaris van de koning in Groningen. Maar: het doel is niet om de wereldprijs te beïnvloeden. Het doel moet zijn om de prijs in Nederland te beïnvloeden: gas winnen en dat tegen een redelijke prijs aan Nederlandse huishoudens en bedrijven leveren. Dat heeft wel een "opportunity cost": we lopen dan een hoop geld mis wat we zouden kunnen verdienen met verkoop aan het buitenland. Maar het kost ons geen extra geld; in tegenstelling tot landen zonder gas hoeven wij de begroting nauwelijks aan te passen en geen extra belasting te heffen om ons eigen gas goedkoop aan binnenlandse afnemers te leveren.
Als jij in je achtertuin een graanveld aanlegt, kan jij je ver onder de marktprijs helemaal ongans eten aan je eigen brood.
Groningen is voor 50% staatseigendom. Er kan gewoon een (fiscale) deal worden gemaakt met de NAM (eigendom van Shell en Exxon) om het gas exclusief voor Nederlands gebruik te behouden. De pompcapaciteit kan morgen nog omhoog.
Echte onzin, want we leveren niet aan de wereld maar aan ons zelf. Dan kan je ook zelf de prijs bepalen.
Als u besluit zelf brood te bakken en genoeg brood kunt bakken voor het hele dorp,dit zonder marge verkoopt aan een ieder, dan is dat toch voor iedereen een stuk goedkoper (!) dan wanneer ze dat bij de reguliere bakker of supermarkt halen? Iedereen blij! Behalve de bakker, maar die kan ook bij u goedkoop brood halen en heeft dus te eten.
Als de overheid voor pakweg 100 miljard aan gas verkoopt kan het met die bak geld achter de hand wel wat energieheffingkjes naar beneden doen die op onze energie zitten om het voor mensen hier betaalbaarder te maken.
Twee weken terug kon je hier in een hoofdstuk nog lezen dat het Nederlandse gas ooit eens met een politieke keuze is gekoppeld aan de olieprijzen op de wereldmarkt, om "makkelijker" een prijs vast te kunnen stellen voor het binnenlands gebruik en de handel naar het buitenland.
Er kan dus ook een politieke keuze gemaakt worden om dit weer los te koppelen voor het binnenlands verbruik.
@fric.spec. | 05-09-22 | 09:46:
Goed punt! En meteen ook een kerncentrale of 5 aanschaffen.
Wat een top bestuurders hebben we ook. Het IQ van een gemiddelde kleuterklas is hoger dan wat in vak K zit.
Ik snap je verontwaardiging. Ik denk dat ze wel een hoog iq hebben, maar dat het ook extremisten zijn.
@Principe | 05-09-22 | 09:07:
Nou, als ze een hoog IQ hebben zullen het waarschijnlijk sociopaten zijn.
Ik gok toch op totale onbekwaamheid, baantjescaroussel en wensdenken.
@J-van-de-Bontekoe | 05-09-22 | 09:12: Is ook zo. Normale mensen willen geen minister of iets dergelijks worden.
@J-van-de-Bontekoe | 05-09-22 | 09:12:
Dat 't sociopaten zijn is de standaard.
Bijzonder in dit kabinet is, dat ze erbij ook nog onbekwaam zijn.
Dubbele handicap.
Geen wonder dat economie en samenleving een rollator nodig hebben. (met zonder accu, omdat dit milieuvriendelijk is, anderzijds onbetaalbaar zou zijn)
@Milton_Styx | 05-09-22 | 10:14: psychopaten met sterk ontwikkeld narcisme. Denken overal verstand van te hebben en weten overal mee weg te komen.
Roebels en snel
Anders is daar het gat van het raam, kameraad.
Gas uit Groningen gauw
En dan die mensen daar netjes compenseren uiteraard
@VanGeffen | 05-09-22 | 09:02: Gezien de huidige afwikkeling, u maakt een grapje?
@VanGeffen | 05-09-22 | 09:02: Ja, dat had al veel eerder gemoeten.
Den Haag wil de Groningers helemaal niet compenseren.
Gas uit Groningen zal wel moeten als ze 10 mrd m3 in voorraad hebben. Dan komen ze nog 40 m3 mrd tekort.
Groningers uitkopen is goedkoper dan gas uit het buitenland importeren. Die grunners beseffen goed dat ze op een goudmijn wonen.
@civilian | 05-09-22 | 09:04: Den Haag kiest voor het win-win scenario: Die spendeert 10 mld an consultants om niet 1 mld te hoeven betalen. Hoezo, win-win? Wie denk je dat die consultants zijn?
Geef die Groningers toeslagen en vouchers.
Dat werkt goed!
@TheEgg | 05-09-22 | 09:08: De Consultants zijn waarschijnlijk mensen uit het partij kartel.
@Kaas de Vies | 05-09-22 | 09:09: iedere Groninger een nieuwe Miele!
@TheEgg | 05-09-22 | 09:08: Van die consultants die de IJslandbank een triple A rating geven. Dat zijn de duurste consultants. ;-)
@Principe | 05-09-22 | 09:26:
Maar wel de door de opdrachtgever gewenste conclusie, mag dan wat kosten toch?
@J-van-de-Bontekoe | 05-09-22 | 09:34: ;-)
@J-van-de-Bontekoe | 05-09-22 | 09:34: Valt soms niet mee om op de gewenste conclusie uit te komen hè.
REAGEER OOK