Er is gedoe bij Ongehoord Nederland en het is NIET de schuld van Ongehoord Nederland!

Het Commissariaat voor de Media bestaat om 'onafhankelijk' toezicht te houden op onze media, maar is daar niet voor geschikt. Iets anders kunnen wij niet concluderen na het lezen van dit volkomen, maar dan ook volkomen idiote statement als reactie op de berichtgeving van Ongehoord Nederland over contact dat het Commissariaat heeft opgenomen met de omroep na de veroordeling van Raisa Blommestijn voor smaad en groepsbelediging. 

Ten eerste, Raisa Blommestijn is nog niet onherroepelijk veroordeeld. Ze is in hoger beroep gegaan en in een rechtsstaat past het een toezichthouder dat hoger beroep af te wachten. Ten tweede, wat is dit nou voor een idiote zin: "Het Commissariaat verwacht dat een media-instelling in zulke situaties de uitspraak van de onafhankelijke rechter respecteert en passende maatregelen neemt." Hoezo respecteert ON! de uitspraak niet? Iemand die door een strafrechter wordt veroordeeld tot een taakstraf moet die zelf uitvoeren, daar heeft haar werkgever niets mee te maken. Sterker nog: in veel gevallen mag een werkgever iemand die is veroordeeld niet zomaar dubbelop straffen. 

En wat zijn 'passende maatregelen'? Je mag toch van een toezichthouder op zijn minst verwachten dat die expliciet maakt wat voor maatregelen je moet nemen in deze situatie. Ook wordt uit het statement totaal niet duidelijk op basis van welke regels de toezichthouder hier nu optreedt. Hoezo is een veroordeelde presentator haar werk laten doen 'niet integer'? Wij hebben even op 'veroordeeld' geF5'd in de Mediawet, maar daar staat alleen iets over de zendtijd van politieke partijen. Echt hoor, dit is geen statement van een toezichthouder die de regels handhaaft, maar van een clubje moreel verontwaardigden dat niets te maken wil hebben met een nog niet definitief veroordeelde presentatrice. Het sentiment begrijpen wij, maar met sentimenten houd je geen toezicht.

En dan even inhoudelijk: het is natuurlijk een beetje mal om een omroep waar de uitzendingen vol zitten met soms kwaadaardig, soms racistisch en vrijwel altijd van de pot gerukt gezwam aan te pakken op een paar tweetjes. Dat is alsof je Joost Niemöller verwijt dat hij geloofde in de vaccins, of dat je Arnold Karskens verwijt dat hij te weinig ruimte biedt aan de mening van mensen die niet in de maanlanding geloven. 

Het Commissariaat voor de Media heeft aangegeven dat het de uitzendingen van de omroep monitort (dat halen we uit de berichtgeving van ON! zelf, in het statement wordt het niet eens genoemd). Prima. Dat lijkt ons niet meer dan normaal. Maar doe dan gewoon je werk en ga geen omroepen bellen over een veroordeling en dan vervolgens dit rare statement op de site plaatsen. Dat is geen toezicht houden. Dat is moraalpolitietje spelen. Wist u trouwens dat de baas van het Commissariaat lid is (of was) van BIJ1? Je zou haast denken dat dan een rol speelt bij dit amateurisme. Hop hop minister Bruins. Actie nu. Aanpakken deze falende toezichthouder. En rap een beetje.

Mag je dan ook geen beelden meer delen van de treinrampen in politiek Den Haag?

Hee er moet weer eens iets verboden worden en wel het delen van beelden van slachtoffers van ongelukken of vechtpartijen. Dat willen GroenLinks-PvdA en het CDA want als die ergens een hekel aan hebben dan is het wel dat mensen weten wat er ergens is gebeurd. Volgens de indieners van een in eerdere instantie door de Raad van State (hoeder van de rechtsstaat, bekend van tv, red.) afgeslacht voorstel is dat namelijk ontzettend belangrijk voor de slachtoffers. 

Ja misschien een gek idee maar wij denken dat het voor slachtoffers van misdrijven vooral belangrijk is dat DE DADER gepakt wordt. Daar heeft de politie het al druk genoeg mee, en als dit wetsvoorstel, dat vrije nieuwsgaring belemmert ten faveure van mensen die toch echt ergens anders meer last van hebben (nl. van het feit dat ze slachtoffer zijn van een ongeluk of misdrijf), doorgaat dan krijgen ze het dus nog drukker.

(ReArm Europe komt er toch)

Stukje democratisch stampwerk van de Tweede Kamer, die vandaag met een meerderheid van 73 tegen 71 (inclusief regeringspartijen PVV, NSC en BBB) vóór de motie-Eerdmans heeft gestemd, waarin de regering wordt opgeroepen niet akkoord te gaan met het ReArm Europe plan van Ursula von der Leyen. Dit betekent verder niet zo heel veel, aangezien er volgens RTL Nieuws in de EU een ruime meerderheid (Hongarije is tegen) is voor dit plan en Nederland zijn veto niet zal inzetten. Enfin, voor de meeschrijvers:

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de Europese Commissie het plan ReArm Europe heeft
gepresenteerd voor gezamenlijke defensie-investeringen, deels gefinan-
cierd met gezamenlijke schulduitgifte;

overwegende dat Nederland principieel tegen gezamenlijke Europese
leningen is en defensie-uitgaven een nationale bevoegdheid moeten
blijven;

verzoekt de regering Nederland niet te laten deelnemen aan ReArm
Europe en indien nodig een opt-out te bedingen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Gaat thuis stikstofplannen

Hoepla. Christianne van der Wal stopt als Kamerlid. De vrouw die als minister van Stikstof de D66-agenda van Rutte IV probeerde uit te voeren heeft nog iets meer dan een jaartje zitten kniezen over de verkiezingsuitslag maar houdt er nu toch mee op. Dat betekent dat Eric van der Burg nu nog de enige VVD'er in de Tweede Kamer is die niks moet hebben van de PVV, maar toch in een coalitie zit met de PVV. Van der Wal heeft nog geen nieuw baantje, maar iets zegt ons dat ze binnenkort een fijn pluchen zitje op de carrousel gaat weten te vinden. We sturen gauw een kaartje!

BEFLIJSTJE!

Hee wat leuk weer een lijstje op GeenStijl! En wel een Top 9 togadragers die de rechtsstaat hebben beschadigd in de zaak-Khalid K. Dit om het heugelijke feit te markeren dat K., voormalig strafrechtadvocaat en nadien presentator van het BNNVARA-programma 'Khalid en Sophie', inmiddels als officiële verdachte is aangemerkt van "een buitengewoon ernstig strafbaar feit". Dat meldde de podcast 'De Communicado's' afgelopen zondag, en naar aanleiding daarvan hebben wij zelf ook maar eens de uitspraak van de togradragers van de rechtbank Amsterdam bestudeerd (we konden hem eerder vorig week niet vinden, ook beetje lui gezocht wel, red.). En tering jantje, dat is een uitstekende uitspraak, die u echt even moet lezen. 

Dat Khalid K. wordt verdacht kan echt niemand die de zaak een beetje heeft gevolgd verbazen. Kern is dat door K. (en ook door anderen in dit lijstje) voortdurend is gesuggereerd dat hij werd verdacht van het omkopen van een ambtenaar, en dat daar geen enkel bewijs van is gevonden. Maar, zoals wij al eerder hebben betoogd: de bron van dit verhaal van omkoping is nou juist Khalid K. zelf. De veel realistischere verdenking, op basis van de tape waarop het AD zich baseerde en die later door GeenStijl is gepubliceerd, is de oplichting van een cliënt.

Maar met die kern van de zaak wordt nu al meer dan een jaar door allerlei al dan niet betrokken togadragers balletje-balletje gespeeld. Dat deden ze ogenschijnlijk om de reputatie te redden van iemand tegen wie, in ieder geval op 11 februari 2025, "een redelijke verdenking van een buitengewoon ernstig strafbaar" geldt. En dit, terwijl deze zaak nou juist draait om twee belangrijke aspecten van de rechtsstaat: de integriteit van de advocatuur, en de vrije pers die, ongehinderd door slecht gemotiveerde beroepen op niet ter zake doende privileges (in dit geval: toch vooral het verschoningsrecht) van togadragers, verslag moet kunnen doen van schendingen van die integriteit. En u weet. Als de ruggengraat van de rechtsstaat steeds wankeler wordt en de botten het begeven, stort het lichaam van onze maatschappij in elkaar. De negen ergste beschadigers na de breek.

En: terecht

Joehoe vrijheid van meningsuiting inperkende togadragers van Nederland, kijken jullie even naar de buren? In shithole country België is de bekende columnist Herman Brusselmans VRIJGESPROKEN. Volkomen terecht. Want een offline gehaalde columm waarin de hypothetische situatie wordt beschreven dat je iedere Jood die je tegenkomt een puntig mes door zijn keel wilt rammen, is misschien niet de beste column ooit, maar ook geen oproep tot geweld (kommas staan goed zo, red.). "Deze teksten moeten in het geheel van de column gelezen worden, waardoor deze een andere inhoud en betekenis krijgen. Uit de columns blijkt niet dat hij heeft willen aanzetten tot haat of geweld tegen de Joodse gemeenschap of de Holocaust heeft ontkend". En hee, het is niet zo alsof je in België een jaar cel krijgt als je in besloten appgroepjes racistische opmerkingen maakt, dus dit kon je uittekenen. In onze rechtbank is het het laatste woord voor Arnon Grunberg: "Dat de verdediging van het vrije woord plotsklaps kan worden gestaakt lijkt mij vooral een kwestie van keeping up appearances. In dit geval beweert de adjunct-hoofdredacteur van Humo, in een interview met het eigen weekblad (wederom satire) dat de gekrenkte gevoelens van de Joodse gemeenschap de doorslag hebben gegeven. Al acht ik het niet uitgesloten dat boven de adjunct-hoofdredacteur gestelden (in dit geval DPG) zich meer zorgen maken om imago – imago is geld – dan om satire."

Aanslag afgelast!

Slecht nieuws voor iedereen die zich enorm had verheugd op een terroristische aanslag in Nederland. Die gaat niet door! De politie heeft namelijk afgelopen vrijdag een 20-jarige Syriër die in Babylon Rotterdam woont opgepakt in Isfahan Apeldoorn (misschien was hij daar om naar het EK Atletiek te kijken, red.). "Hij wordt verdacht van deelname aan een terroristische organisatie en het beramen van een terroristische aanslag." Niet bekend is gemaakt wat voor organisatie dat is, misschien is het wel een extreemrechts groepje of een club soevereinen, of wat voor aanslag. "De man kwam in beeld na een buitenlandse tip die de Rotterdamse politie ontving. De Dienst Speciale Interventies (DSI) heeft hem, nadat hij gelokaliseerd was, zonder problemen gearresteerd." Bedankt voor de tip buitenlanders!

Handig

Er zijn dagen dat wij de persberichten van de stichting Kappen met Kolen (staan dus de hele tijd bij het provinciehuis in Noord-Holland de weg te blokkeren en te roepen dat ze moeten kappen met kolen) overslaan, wij hadden dus vorige week niet gehoord dat een PVV-Statenlid een Kappen met Kolen-activist die de weg naar het provinciehuis aan het blokkeren was heeft aangereden. "Iets voor elven sloeg PVV-Statenlid Ronald van Tiggelen de oprit naar de parkeergarage aan De Dreef in. Op de oprit stonden duidelijk zichtbaar een aantal in gele overalls geklede activisten met een spandoek met de tekst KAPPEN MET KOLEN. Van Tiggelen reed door het spandoek heen en raakte daarna een van de activisten die achter het spandoek stond te filmen." Kijk je moet geen mensen aanrijden maar als je niet aangereden wilt worden moet je misschien ook niet midden op de weg gaan staan.

Het ANP heeft het nagevraagd bij Van Tiggelen en die erkent dat hij niet heeft geremd. "Van Tiggelen zegt dat hij zich er niet van bewust was dat iemand gewond was geraakt. Hij erkent dat hij niet heeft geremd, maar wil geen excuses aanbieden. "Maar ik wil dit niet opnieuw. Het zorgt er alleen maar voor dat dit soort clubs media-aandacht krijgen", zegt hij maandag. "Je wil voorkomen dat iemand met een been onder het achterwiel komt."" En de oplossing? De PVV past de vergadertijden aan. ""Dit is niet voor herhaling vatbaar", zei Van Tiggelen. "Daarom heeft de fractie besloten wekelijks op een andere tijd te vergaderen." Van Tiggelen had gehoord dat er maandag opnieuw een demonstratie zou zijn. Daarom is hij ditmaal met de bus gekomen." Okee dan. Rijdt die bus eigenlijk op kolen?
Update 11 maart - De klimaatactiviste die is aangereden door Ronald van Tiggelen heeft aangifte gedaan

Oh oh rechtszaak

Barbie, die eigenlijk Samantha de Jong heet, is al een hele tijd uitgebuit. Dat begon natuurlijk bij RTL, dat heel veel geld verdiende met een realityserie waarin Barbie optrad, daarna heel veel geld verdiende met nog een realityserie over Barbie, daarna heeft het Algemeen Dagblad heel veel geld verdiend met moreel verontwaardigd zijn over de seksvideo van Barbie, en nu staan vier mannen en een vrouw terecht voor het seksueel uitbuiten van Barbie en vijf andere vrouwen. "’Barbie’ zou zijn mishandeld, gefilmd voor erotische video’s die online werden verspreid, en gedwongen geld af te dragen. Ze zou ook zijn gedrogeerd, opgesloten en bedreigd met geweld als ze aangifte zou doen. Haar persoonlijke bezittingen, zoals haar rijbewijs, hond en telefoon, zouden zijn afgepakt. Het misbruik vond plaats tussen mei 2021 en augustus 2022 in Den Haag en Hoofddorp." Verdrietige zaak over een verdrietig slachtoffer van een verdrietige cultuur, Saskia Belleman is erbij (als small man Elon twitter weer repareert).

Fris mevrouwtje wel

Een nieuwe dag, een nieuw filmpje van onze nieuwe lievelingsinfluencer Asil (padum tsj) Kashef (269.900 volgers op TikTok, video hieronder inmiddels 2,6 miljoen views), die een gepeperde mening heeft over het gedoe te Syrië. Nou ja, waar we 'een nieuw filmpje' zeggen bedoelen we eigenlijk een heleboel nieuwe filmpjes, maar aangezien wij het Brabants accent van deze mevrouw Kashef niet zo goed kunnen verstaan en het ons tevens ook aan onze reet zal roesten tot wat voor smerigheden ze in die andere filmpjes oproept, pakken we deze er even uit. Volgens drie AI-vertaaltooltjes die wij hebben geraadpleegd zegt ze hier namelijk iets als 'Heeft ons verhaal de Tweede Kamer bereikt? Pieter Omtzigt? Hoe dan ook, wij zijn er klaar voor'. Nou. Dan zijn jullie ook weer op de hoogte.
UPDATE - Politie Oost-Brabant is bekend met de video en doet onderzoek