Svp niet ZoekZoeken

De hond van Mart Hoogkamer, Ciro, is weggelopen van zijn logeeradres op een TopPark in de gemeente Ede. Reuze vervelend voor de zanger, maar ook voor de gemeente Ede. Nadat Hoogkamer 5000 euro uitloofde voor het terugvinden van zijn hond werd die namelijk overspoeld door dagjesmensen die op zoek gingen naar de viervoeter. "Bosboa’s van de gemeente Ede zijn zaterdag alert op overtredingen van ‘buitenstaanders’ die komen zoeken naar Ciro, de hond van Mart Hoogkamer. Dat laat een woordvoerder van de Gelderse gemeente zaterdag aan het ANP weten." Dit, terwijl zo'n zoektocht natuurlijk het beste gecoördineerd kan worden door de Honden Zoekgroep Gelderse Vallei HZGV van de gelijknamige Facebook-pagina. Mart zelf roept iedereen inmiddels ook op (zie video hierboven) niet meer naar Ciro te zoeken en de Honden Zoekgroep Gelderse Vallei HZGV haar werk te laten doen. "Een verstoring van de gecoördineerde zoektocht verkleint de kans dat we Ciro terugvinden". Naar die 5000 euro kunt u trouwens ook fluiten, en het Jeugdjournaal hoeft Mart ook niet meer te bellen. Hij is zijn hond aan het zoeken.
UPDATE: Ciro is weer gevonden

Het is weekend. Tot volgende week.

Twee slakken waren al sinds jaren
op weg van Groningen naar Haren.

Het is weekend.

De berg is al beklommen.
Wij kijken het alleen nog even na.

Slijpsteen voor de fantasie

Adjunct-hoofdredacteur Melle Garschagen van NRC Handelsblad heeft verschillende keren gelogen dat een in de krant door correspondent Oumaima Abalhaj beschreven interview met de Spaanse 'boer Chechu' afgelopen mei in het dorp Sádaba heeft plaatsgevonden. GeenStijl heeft de hoofdredactie van NRC verschillende keren om opheldering omtrent het interview gevraagd, maar Garschagen bleef volhouden dat de reportage van de correspondent 'volgens de NRC Code' tot stand is gekomen en dat de boer afgelopen mei is geïnterviewd voor een reportage die afgelopen maandag in de krant verscheen. Dit is een leugen. De bedoelde boer weet van niets en benadrukt tegen GeenStijl dat hij de correspondent van NRC nooit heeft gesproken. 

In de NRC Code, die 'het doen en laten' van 'journalistieke medewerkers van NRC Mediahuis' omschrijft, staat "Onze journalistiek draait om waarheidsvinding" en even verderop "facts are sacred". Het uit de duim zuigen van een interview dat nooit heeft plaatsgehad door de (ongetwijfeld matig betaalde) correspondent 'Spanje, Portugal en Marokko' past daar niet bij. Iets verder staat: "Journalistieke publicaties zijn het product van een collectief: auteurs, eindredacteuren, chefs en hoofdredactie." Dat de eindredacteuren, chefs en hoofdredactie allemaal hebben zitten slapen terwijl een verzonnen interview in de krant kwam, past daar niet bij. Een van de vier 'kernwaarden' van NRC is volgens de code 'Transparantie'. Een adjunct-hoofdredacteur die keer op keer op keer liegt als hij naar details over een compleet verzonnen interview wordt gevraagd past daar niet alleen niet bij, maar is echt het tegenovergestelde van betrouwbare en onafhankelijke journalistiek. Wat ons betreft draait dit topic dan ook niet zozeer om een interview met een boer dat nooit heeft plaatsgevonden maar wel om de fundamentele onbetrouwbaarheid van NRC. Videobewijs: hieronder. Complete reconstructie na de breek.

Zomertijd

Dat krijg je, Volkskrantje, als de wetenschapsredactie met zomervakantie is. Dan slaat Wilma de Rek, ex-chef Boeken en tegenwoordig 'essayist' lekker een beetje aan het bellen nadat ze met een kater is opgestaan en komt ze terecht bij het bedrijf Chrono@Work, laat ze zich omver blazen door een paar onderzoekjes en schrijft ze een als interview vermomde advertorial voor dat bedrijf. Dat je boven zo'n stukje 'essay tegen de wekker' durft te zetten snappen wij niet helemaal, maar wij snappen dan ook niet zoveel van literatuur als Wilma 'Mont Ventoux' de Rek. Hoe dan ook zijn wij ook helemaal voor een maatschappij waarin de wekker is afgeschaft, net zoals wij groot voorstander zijn van elke dag mooi weer, altijd gratis bier in het café en mooie meisjes die niet alleen intelligent zijn, maar ook nog eens heel grappig en spontaan en toevallig enorm onder de indruk van zure mannen die met een net iets te hoge bloeddruk stukjes op het internet tijpen. Maar dat zijn wij, laten we het over u hebben. Wat vindt u: wekker afschaffen om avondmensen een plezier te doen? Of niet?

Pang pang Bram

Geen mens is illegaal, maar een wolf kan dus wel illegaal zijn, zeker als het een probleemwolf is zoals probleemwolf Bram. De provincie Utrecht wil Bram afschieten, wat een vrij normale reactie is op een dier dat mensen bijt, maar De Faunabescherming (aka Niko Koffeman de Dierenpoessenator) en Animal Rights hadden een rechtszaak aangespannen. Maar die hebben ze dus verloren, wat betekent dat Bram mag worden doodgeschoten. Laten we ons Bram niet herinneren zoals hij gaat sterven (hopelijk plotseling door een welgemikt schot) maar zoals hij leefde (peuters en vrouwen bijtend). RIP alvast, Brammie.

(die haar baan kwijtraakte vanwege dubieuze windmolenplannen)

Dit kan alleen in Amsterdam. Vier jaar geleden raakte GroenLinks-wethouder Marieke van Doorninck haar plek als wethouder van Duurzaamheid kwijt. Volgens Het Parool kwam dat omdat ze plannen voor windmolens erdoorheen drukte zonder burgers de kans te geven op inspraak. Tegenwoordig is Marieke van Doorninck voorzitter van de coöperatie Amsterdam Energie, en laat dat nou net de exploitant zijn die van GroenLinks-wethouder Zita Pels 95.000 euro subsidie krijgt voor het aanvragen van een vergunning voor één windmolen bij de Noorder IJplas, terwijl de Provincie Noord-Holland nou juist een streep door had gezet door dat project. "Dat geld is nodig om een vergunning aan te vragen voor een enkele windmolen bij de plas. De provincie hoeft in dat geval geen toestemming te geven. Een omweggetje, vinden boze bewoners." Je verzint het niet. Maar het is wel zo.

Op zich terecht wel

Zit je daar, in België. Tussen allemaal mensen die het, in een onverstaanbaar taaltje waarover ze heel beledigd zijn als je het geen Nederlands noemt, de hele dag alleen maar over wielrennen, Will Tura en/of de Groot-Nederlandse Gedachte kunnen hebben. Beneden alle menselijke waardigheid. En daarom, en omdat de Belgen het een beetje zat zijn om bed, bad en brood uit te delen aan alleenstaande mannelijke asielzoekers, heeft de Raad van State vandaag bepaald dat Nederland geen mensen uit die groep meer mag uitzetten naar België. Dat betekent dus dat alleenstaande mannen (iedereens favoriete categorie asielzoekers), die eigenlijk niet in Nederland opgevangen zouden moeten worden, nu toch in Nederland opgevangen moeten worden. De Raad van State erkent dat hiermee het hele Europese systeem van asielopvang op losse schroeven komt te staan, maar eh... ja, dat probleem is niet het probleem van de Raad van State. Dat moeten het kabinet (dat we niet hebben) en de EU maar oplossen. "Het is aan het bestuur op zowel nationaal als Europees niveau om de goede werking van het Europese Dublinsysteem te verzekeren." Hee maar misschien is dat systeem uit de jaren '50 voor de opvang van vluchtelingen eens een keer aan herziening toe?

Je weet het niet meer tegenwoordig

In de mail vanochtend, met de tekst erbij: "Linkse gekkies hebben Leusden gevonden". Maar wat heeft AFAS nou weer gedaan?

A) Software gemaakt voor het Israëlische leger
B) Betalingen huurlingen Poetin geautomatiseerd, waardoor Russische accountants tijd over houden voor andere dingen
C) Geesten rijp gemaakt voor vierdaagse werkweek 
D) Moeilijk verstaanbare reclame voor podcasts gezet
E) Te weinig bami uitgedeeld aan XR-demonstranten op snelweg
F) Optreden Kneecap (deze) in AFAS LIVE op 12 november
G) Anders, namelijk...

ANTWOORD NA DE BREEK

2025 baby

De een is is een influencer die iedere dag talloze volgers mee laat kijken door middel van massaal gedeelde video's, de ander is Jade Anna en nu hebben ze BEEF: Verkeersagent Emiel uit Alkmaar, en Jade Anna de Influencer, ook uit Alkmaar. De een heeft namelijk een plaatje gepost over een boete voor 'een influencer' wegens appen achter het stuur, waarop de ander boos reageerde omdat daarmee haar privacy werd geschaad, omdat zij eigenlijk de enige influencer uit Alkmaar is, wat wij niet kunnen bevestigen of ontkennen, wij volgen namelijk geen influencers en al helemaal geen influencers uit Alkmaar, maar sowieso is het een beetje gekke beschuldiging om op je Snapchat waarin je aan je volgers suggereert dat je alles over je eigen leven met ze deelt, te klagen dat je gedwongen wordt iets uit je eigen leven te delen omdat je er vragen over krijgt, al is het aan de andere kant geen taak van de uitoefeners van het geweldsmonopolie om mensen die zitten te appen achter het stuur publiekelijk aan de schandaal te nagelen (dat is ons werk, red.). Maar nu heeft de een weer een video online gezet waarop de ander te horen is (hierboven), en waaruit bovendien blijkt dat de ander haar rijbewijs niet bij zich had. NU AL IN ZIN IN DE THINK PIECES IN NRC HIEROVER.