Geenstijl

De volstrekt representatieve enquête van de Telegraaf (Rest van Nederland) en het zo mogelijk nog representatievere hoofdredactioneel van de Volkskrant (Grachtengordel) weten het zeker: de hoofddoek en het politie-uniform gaan niet samen. Kunnen actiegroepen zoals NIDA, Pieter-Jaap Aalbersberg en de NOS roepen wat ze willen. Een hoofddoek dragen in Nederland mag gewoon, zelfs als je bij de politie werkt. Maar een hoofddoek bij een politie-uniform mag niet en dat verbod is godbetert al helemaal geen discriminatie. Toen niet. Nu niet. Nooit niet.

\

De ziekelijke  fantasieën van Petertje Parenclub en zijn kale piel.

Gisteravond op de NPO. Het NTR-programma 'Mag ik je tieten zien' waarin ex-brutale meid Tatum Dagelet slachtoffers van oerstom Dropbox- en iCloudgedrag bijstaat in hun strijd tegen 'hackers' en andere onverlaten die profiteren van online stommiteiten door hitsige millennials die internet niet snappen. Voorwaar een nobel initiatief. 

Ware het niet dat Dumpert/GeenStijl gisteravond smerig de Zwarte Piet kreeg toegespeeld voor iets wat al in februari dit jaar DEBUNKED was. Die meisje van dat NTR-programma over tieten is door ons driewerf keurig behandeld. Leugenaars Peter R. de Vries, Bas Heijne en een hele enge seksuoloog met Parkinson gingen desondanks los op Dumpert en GeenStijl als zijnde de grootste predator-satans van het hedendaagse internet (onjuist: dat is natuurlijk IRL aanrander Francisco van Jole van @BNNVARA in zijn witte onderbroek). 

Goes without saying dat NTR Mag ik je Tieten Zien nevernooitniet ons benaderd heeft voor wederhoor, en dat Peter R. de Vries, bekend van het uitzenden van clandestiene beelden van Wesley/Yolanthe in een parkeergarage een hypocriet stuk stront is. Daarom na de break nogmaals het Definitieve Duidings Dumpert-topic van eerder dit jaar. Alstublieft dankuwel &  aangifte volgt. Fuk joe NPO.

Het was even wachten op definitief bewijs (het transcript van de Omtzigt Audio), maar toen was echt glashelder: NRC produceerde nepnieuws over het kritische Kamerlid. Vandermeersch duikt maar iedereen ziet dat de Keizer van het Rokin geen kleren aan heeft.

Een prutsverhaal produceren is één ding, maar niet erkennen dat je een prutsverhaal gemaakt hebt als iedereen ziet dat je een prutsverhaal gemaakt hebt. Dat ligt niet lekker bij kleega's & nieuwsconsumenten. Dus dat wordtecktificeren om die Andreasbreuklijn te lijmen. Tenzij ze er aan het Rokin van genieten om de risee onder de Vlaamsche Meubelfolders te zijn. Dan moeten ze gewoon lekker blijven stevenderixen. Denkt de rest van mediatwitter er het zijne (m/v/x) van. Een ZONNEBLOEMLEZING voor te lachen.

Hatsaa! Het Kinderfeest Dat Al Lang Geen Kinderfeest Meer Is Maar De Frontlinie In De Slag Om Nederland staat dankzij de busblokkerende brigade der Bataven Friezen weer eens volop in de Haagse spotlights. Daarom wilde Tunahan 'Grondrecht' Kuzu weten hoe minister van Sinterklaaszaken & Nepnieuws Kajsa Ollongren aankijkt tegen de Onmenselijke Slag bij Joure. Ook Martin Bosma, Han ten Broeke, Emile Roemer, Theo Hiddema, Elbert Dijkgraaf, Selçuk Öztürk en een paar andere Haagse kinderen leggen uit of Jenny d'Arc lekkers danwel de roe de verdient. Dus eerst even afkijken deze kijkvideo en dan vanavond braaf uw schoentje zetten!

NRC heeft het transcript van het voorgesprek tussen Omtzigt en de Oekraïense "nepgetuige" online gezet. De krant haalt daarmee volledig bakzeil, want ook zonder geluid blijkt dat Omtzigt in het gesprek geen onvergeeflijke misstappen beging.

Toch houdt NRC stug vol dat ze gelijk hebben. Dus dat gaan we ontkrachten, voor de zoveelste keer, want het wordt nu echt een beetje kolderiek van de redactie aan het Rokin. 

Wilmer Heck en Andreas Kouwenhoven, beiden geen deskundigen op dossier MH17, wilden "Russische invloeden" aantonen en meenden die te vinden in een vermeend opzetje tussen Pieter Omtzigt en een Oekraïense asielzoeker die zich als MH17-getuige presenteerde tijdens een MH17-bijeenkomst aan de VU, een half jaar geleden. In hun artikel en de (op vooringenomheid en kennelijke scoringsdrift geënte) context die ze daarin aanbrengen, lijkt het alsof Omtzigt een zware misstap heeft begaan en zich daarbij als verspreider van Kremlintheorieën over MH17 heeft gedragen. Uit vele reacties van (prominente) aanwezigen en een deconstructie van GeenStijl bleek al dat dit kolder is. En nu we het transcript hebben (mirror want paywall), wordt de laatste twijfel weggenomen: NRC begaat een canard, en volharden in het verhaal maakt dat alleen maar erger. Het welbekende wrijven in een vlek.

"Op een bijeenkomst over de MH17-ramp met nabestaanden liet Kamerlid Pieter Omtzigt een nepgetuige een door hem opgestelde tekst uitspreken", schreef NRC vorige week zaterdag. We weten dus dat dit niet waar is en door talloze aanwezigen wordt weersproken: Omtzigt hielp de man enkel om zijn eigen warrige verhaal tot een paar kernpunten terug te brengen, die hij in een minuutje kon inbrengen tijdens de vragenronde van de MH17-bijeenkomst aan de VU. Er is daarbij geen valse theorie over MH17 ingebracht, Russisch of anderszins. Er is enkel een nutteloze getuige kort aan het woord geweest, waarbij Omtzigt hem een vraag had voorgekauwd waarop hij hem in zijn antwoord onmiddellijk kon doorverwijzen naar het JIT, en de bijeenkomst onverstoord verder kon gaan.

NRC omschrijft de man als "een nepgetuige van vliegramp MH17" en beweert dat Omtzigt hem "twijfel heeft laten zaaien over de toedracht van de ramp in een zaal vol nabestaanden." Dat is ook niet waar: niet alleen zat de zaal niet 'vol nabestaanden' (er waren er enkelen, en NRC was zelf niet op de avond aanwezig), de Oekraïener beweert enkel dat hij behalve MH17 ook ándere vliegtuigen in het luchtruim zag. Dat is geen "theorie uit Rusland", zoals NRC beweert, dat is door meerdere getuigen verklaard en een bericht daarover uit juli 2015 is ook gewoon in NRC te lezen.

Uit het transcript blijkt bovendien dat de man in het gesprek op de vraag van Omtzigt of hij het neerschieten van MH17 heeft gezien, antwoordt dat hij alleen het neerstorten zag (tekstfragment). Ook daar worden dus geen valse theorieën besproken of bedacht, laat staan dat Omtzigt er een rol in speelt.

Ook ontkent de man nergens dat het toestel met een BUK is neergeschoten, hij verwijst in het voorgesprek alleen naar 'vier vrienden' die zeggen dat ze nooit een BUK hebben gezien (wat iets anders is dan beweren dat er geen was). In de zaal komt de BUK niet ter sprake, en in de sms van Omtzigt staat het ook niet. 

En dan nog het feit dat de man überhaupt aan het woord kwam. In het artikel boven het transcript schrijft NRC:  "Uit de transcriptie blijkt echter dat het nog geen gegeven was dat de man zou gaan spreken, maar dat Omtzigt dit voor hem heeft gevraagd. Aan het einde van het gesprek vraagt de tolk van de Oekraïener aan Omtzigt: „Hij wil weten of hij het woord krijgt.” Daarop antwoordt Omtzigt: „Nou, dat moeten we daar vragen, maar ik denk het niet, maar zullen we even vragen?” Waarop Omtzigt naar de organisatie loopt. Daarnaast blijkt uit het transcript dat Omtzigt de Oekraïner erop wees dat hij ook met aanwezige journalisten zou kunnen praten."

Het JIT deed zelf een getuigenoproep, zoals ook in het voorgesprek aan bod komt. De man zegt dat hij met het JIT gesproken heeft, maar niet alle informatie heeft gedeeld en zich ook niet gehoord voelde. Dat zijn twee verschillende dingen. De man zegt dat hij spreektijd wil en dat Omtzigt hem dan moet interviewen: "Tolk: Hij zegt dat jij zijn, ja, interview geven moet, of zoiets." Omtzigt zal daar geen trek in gehad hebben en moet in het voorgesprek duidelijk gemerkt hebben dat het sowieso niet lekker praat met hem, zeker niet via de zeer matige tolk. Hij regelt dus dat de man een vraag mag stellen, hij dicteert hem die vraag per sms en geeft dan als antwoord: 'U moet bij het JIT wezen'. Warrig verhaal, slechte tolk en onduidelijke intenties zijn geen smoking gun, NRC*.*

Dit is geen Kamerlid dat een opzetje maakte met een valse getuige. Er wordt geen plan gesmeed. En er zijn nul Russische narratieven op wat er met MH17 is gebeurd besproken. Heck en Kouwenhoven denken gek genoeg zelf van wel, want dat is wat ze er van maken in het gewraakte artikel. Maar dit transcript wijst er in de context van Omtzigts handelen (benaderbaar, altijd bereid om te luisteren) en de context van het MH17-dossier (voor wie daar mee bekend is) vooral op dat er helemaal niets bijzonders gebeurt dat afwijkt van bestaande narratieven, laat staan dat Ze Rusjuns hiermee geholpen zijn.

Je zou kunnen zeggen dat het hier ophoudt. Maar aangezien NRC dus nog altijd volhardt in hun eigen interpretatie, kan het boek nog steeds niet dicht. Kijk maar naar de respons van Pieter Klein, of van Siebe Sietsma. En ook wij nemen hier geen genoegen mee. NRC zat er ruim naast, interpreteert haar informatie verkeerd en gaat af op één bron, die bovendien zelf in complotsferen verkeert. We willen dus bijvoorbeeld nog steeds de volledige audio horen. Dit is een erg rommelig driegesprek met een hele slechte tolk. Er kan een boel lost in translation zijn geraakt, zoals ook in die drie minuten die we wél hebben al blijkt (en waarin aan de intonatie te horen is dat Omtzigt de man kritisch beschouwt, zoals in de zin "Wat je hier zegt wordt ontkend door de Oekraïense regering en de OVV concludeert dat er géén vliegtuigen in de lucht waren." Om nogmaals te onderstrepen dat Omtzigt zelf géén "Russische theorie" in de lezing probeerde te fietsen. En dat beroepen op bronbescherming blijft een onzin-argument, want we weten allang wie de bron is.

Maar bovenal willen we dat NRC erkent dat ze een kritisch en ter MH17-zake zeer kundig Kamerlid ten onrechte in de Kremlinhoek hebben gedrukt op basis van flinterdun "bewijs", te weinig bronnen, onvoldoende wederhoor en te weinig kennis van Dossier MH17, en dat ze dat rectificeren. Dossier MH17 heeft terriërs als Omtzigt keihard nodig, want de zaak bloedt dood terwijl rechtsvervolging mijlenver weg lijkt. Als coalitiepoliticus is het al moeilijk genoeg om zo'n dossier kritisch te beheren, zónder de hijgerige nepnieuwsmakers van NRC in je nek. Dus helaas, Kouwenhoven en Heck. Jullie positie is onhoudbaar. Trek eindelijk eens je conclusies.

Nog bedankt hè, Bekende Nederlanders zoals daar zijn Hadewych Minis, Hanna Verboom, Saskia Goldschmidt (?), Joost Prinsen, Frenk van der Linden en Jasper Groen (?).

Voor het het uit jullie huizen trappen van testosteronbommen zielige vluchtelingen die recht hebben op asiel in Nederland vluchtelingen ZONDER verblijfsvergunning in het kader van de Nacht van de Omvolking Vervanging (linkje=NSFW). "Ze worden normaal gesproken opgevangen in opvanglocaties, maar als 'vervanging' kunnen de vluchtelingen een nachtje bij de BN'ers terecht." Een nachtje logeren en dan weer optyfen. Beter kan het gratuite geparadeer met zielige types (m/v/x) van onze Bekende Nederlanders niet worden gesymboliseerd. Sowieso heeft deelneemster Hanna Verboom iets tegen vluchtelingen. Eerder lokte zij hele families Nigerianen en/of Soedanezen de Middellandse Zee over met de belofte van een gezellige logeerpartij op haar zoldertje, maar toen Mboekoe Foekie Foekie ook daadwerkelijk op de deur klopte waren ineens 'de leidingen te duur'. Koekoek. Dan kun je als vluchteling nog beter een avondje logeren bij ome Frunk van der Linden want die praat gewoon de hele nacht over zichzelf. Niet gek dat kattenvrouwtjes die vluchtelingen in nood echt helpen daar een beetje boos danwel verdrietig van worden.

Schokkend nieuws over de pangasius, de koolvis en de gewone tonijn die helemaal geen blauwvintonijn is.

Die worden namelijk in EU-restaurants te Brussel verkocht als tong, kabeljauw en stiekem toch blauwvintonijn. Maar liefst 38,1% van alle EU-visjes is hartstikke nep. Echt nieuws over nepvis dus. Komt dat even slecht uit voor Frans Timmermans, die naar het zich laat aanzien ongeveer 38,1% van alle vis in EU-restaurants naar binnen schrokt (don't worry, Jean-Claude Juncker je kunt nog altijd doorgaan met het consumeren van 38,1% van alle EU-alcohol). Maar godverdomme Timmerfrans dit laat je toch niet over je kant gaan jongen! Onderzoekcommissie! Taskforce! Europese Dag Van Fake Fish Awareness!

Take up the White Man's burden--
And kill the zwarte pete--
Go bind the slave to exile
To serve your jankies' need;
To wait in heavy harness,
On fluttered folk and wild--
Your new-caught, diverse peoples,
Half-devil and half-child.

Take up the White Man's burden--
In patience to abide,
To veil the threat of taai-taai
And check the show of pride;
By open speech and simple,
An hundred times made plain
To seek another's profit,
And work another's gain.

Take up the White Man's burden--
The savage wars of Pete--
Fill full the mouth of Famine
And bid the sickness cease;
And when your goal is nearest
The end for others sought,
Watch sloth and heathen Folly
Bring all your hopes to nought.

Take up the White Man's burden--
No tawdry rule of Sint,
But toil of serf and sweeper--
The tale of common things.
The ports ye shall not enter,
The roads ye shall not tread,
Go mark them with your living,
And mark them with your dead.

Take up the White Man's burden--
And reap his old reward:
The blame of those ye better,
The hate of those ye guard--
The cry of hosts ye humour
(Ah, slowly!) toward the light:--
"Why brought he us from bondage,
Our loved Hispanian night?"

Take up the White Man's burden--
Ye dare not stoop to less--
Nor call too loud on Freedom
To cloke your weariness;
By all ye cry or whisper,
By all ye leave or do,
The silent, sullen peoples
Shall weigh your gods and you.

Take up the White Man's burden--
Have done with childish days--
The lightly proferred laurel,
The easy, ungrudged praise.
Comes now, to search your manhood
Through all the thankless years
Cold, edged with dear-bought wisdom,
The judgment of your peers!

Lekker bezig, Paul Kisner. Door jou zijn er nu geen felracistische chocoladeletters met een inktzwarte Jan Pieterszoon Piet te koop op de UvA. * ‘Ik zag ze een week geleden liggen bij de kassa in het E-gebouw op Roeterseiland,’ [...‘Ik wil dat de UvA een inclusieve omgeving zonder racisme is en vind dat ik als witte man moet opkomen voor de inclusiviteit van de academische gemeenschap.’
*Wat ben jij lekker bezig jongen. Tering, wat deug je. Gewoon SNOEIHARDE AKSIE TEGEN RACISME. Al je klasgenoten met een kleurtje zullen je nu wel schouderklopjes en zelfgemaakte baklava aanbieden omdat jij een witte bent die wel deugt. Goed ook dat je de diversity officer hebt ingelicht (de diversity officer is natuurlijk een witte vrouw in plaats van een bona fide minderheid, want iedereen weet dat diversiteit vooral belangrijk is voor roomblanke, elitaire sufkutten). Jij kan vredig sterven Paul. Als er een regenboog van mensen van diverse kleuren en seksuele voorkeuren om je kist staan dan zullen ze zeggen: "die Paul, die deugde. Die stond aan de goede kant."

Nou. U kunt uw complete Nederlandse literatuurlijst (afdeling WOII) in de open haard gooien. Er is nu een stuk proza verschenen waar zelfs het oeuvre van Marga Minco bij verbleekt. Alma Mathijsen, een hoofdstedelijk sneeuwvlokje, wier enige tegenslagen in het leven een wespensteek in het Vondelpark, een te harde avocado van de Marqt, en een lekke band in Amsterdam-Noord zijn geweest, reisde met de oude stinkdieselbussen - helemaal niemand meer wil aan relschoppers verhuren - mee naar Friesland, om naar 5 en 6-jarige blanke kindertjes met pietenmutsjes te schreeuwen dat ze KK RACISTEN zijn, die schepen vol negers uit Afrika gestolen hebben om te verkopen aan de toenmalige Donald Trump. Zo ver kwam het niet, zoals u weet. Een zootje hakkeninhetzand Hielke's en Sietse's wachtte de relschoppersbussen op bij Het Tankstation Dat Alles Zag aan de A7 (figuur 1) in Friesland. En er voltrok zich daar op die zaterdagochtend iets zoo verschrikkelijks dat de geschiedenis zal ingaan als "De Holocaust van Oudehaske", en waarover in luttele jaren een historicus op tv zal zeggen; "dit is gebeurd!"  LEES & SCHUDDEBUIK.

\

Wat hier dus als brief van de dag is ingezonden in de Volkskrant is dat vrouwen een karaktereigenschap als 'ambitie' en daarnaast 'talenten' missen, en dat is de schuld van de benadering en de opvoeding.

Ja luitjes, vrouwen en meisjes worden seksegebonden opgevoed en dat leidt tot aangeleerd gedrag. Zoals koken. En stofzuigen. Ofzo. Wat hebben vrouwen als Sylvia van der Werf het toch zwáár in Nederland, een land waar vrouwen door hun seksegebonden opvoeding verschrikkelijk onderdrukt alsook gediscrimineerd worden, en waar het verdomde moeilijk is jezelf te ontplooien en aan de top te komen, bijvoorbeeld omdat er helemaal NIEMAND is die eens zegt dat er meer vrouwen aan de top moeten komen. Maar! Als we meisjes nu eens opvoeden als genderneutrale wezens, kunnen ze ineens heel hard schaatsen of heel goed saxofoon spelen. Afijn, Sylvia staat nu mooi wel in de Volkskrant. Nog wel 22 pagina's achter Barbara Wagendorp, die haar "columns" met haar eigen menstruatiebloed schrijft op genderneutraal toiletpapier, maar zij heeft er na haar seksevrije opvoeding dan ook voor gekozen om door het leven te gaan als Bert.