Geenstijl

De man die schaatsbobo Bert Jonker na een zakelijk conflict in zijn hand schoot is nog altijd zoek. Charles Reinier van der Wouden (56) heeft niet alleen een dubbele voornaam, maar hij houdt er ook van om amok te maken in de buurt van schaatsstadions. De kit kan daar minder om lachen en heeft daarom besloten bovenstaand charmant kiekje van Sjarrel op het wereldwijde internet te gooien. U mag dus meekoekeloeren op zoek naar info, hints of anderszins nuttige tips voor de lange arm der wet. Of u bij de foto wel even een ringbaardje wilt denken, al kan hij dat ook alweer hebben afgeschoren. Weet u iets van de whereabouts van deze agressieve oudere? Bel de tiplijn via 0800-6070 of anoniem op 0800-7000. Nu u toch aan het zoeken bent. Kijk dan even uit naar de allang naar het buitenland uitgeweken ontsnapte vuurwapengek Elias Adahchour.

Ontsnapte gevangene Elias Adahchour (24) is door de politie op de Nationale Opsporingslijst geplaatst https://t.co/nT0iilwBXZ

— AD RotterdamsDagblad (@RDStad) January 24, 2017

Jemig, wat is er zo spannend aan een gouden douche, mensen?

— Bart Mos (@BartMos) 12 januari 2017

Bij de Telegraaf zitten een hoop ouwe zakken die helemaal geen reedt uitvoeren en er zit Bart Mos. Bart Mos doet alles. Die man heeft in z'n eentje meer scoops dan zes meubelfolders en 't Azijnkwakje bij elkaar en ging zelfs de cel in om zijn bronnen (qua #FreeBartMos) te beschermen. Zo'n vent dus. En als zo'n vent een flauw grapje maakt, dan zeg je 'flauw grapje Bart'. Maar dat gaat op de Basisweg kennelijk anders. Daar mag Bart Mos na zijn flauwe grapje over golden showers voor straf een tijdje niet twitteren (welkom terug) en. Komt. Er. Een. Nieuw. Social. Media. Protocol. Voor als de krant nog eens keer wil uithalen naar bureaucratische organisaties. Dat ze dan tenminste altijd geen recht van spreken hebben. Enfin. U kent ons van de Geenstijl bij de Geenstijl inmiddels wel. Wij hebben dus dat protocol. Nieuwe Social Media Richtlijnen Redactie De Telegraaf (update Social Media Protocol 2012) Gelet op het toenemende belang van soclal media als onderdeel van ons journalistieke werk, is het noodzakelijk om helderheid te verschaffen over het gebruik van social networks als Twitter, Facebook, LinkenIn etc. Voorop staat dat de Telegraaf-accounts, aangestuurd vanuit de Nieuwstafel, vallen onder de verantwoordelijkheid van de Hoofdredactie. Om duidelijk te maken hoe de redactieleden van De Telegraaf met gepersonaliseerde accounts om moeten gaan, heeft de Hoofdredactie na overleg met de Redactieraad de volgende richtlijnen opgesteld, in aanvulling op het in december 2012 ingevoerde Social Media Protocol voor de redactie van De Telegraaf. De volgende regels zijn met onmiddellijke ingang van kracht: • Bij gebruik van social networks (Facebook, Twitter, LinkedIn etc.) geldt onder alle omstandigheden dat redactieleden onze reputatie als professionele journalistieke organisatie in stand houden en beschermen. Elk commentaar en iedere gedeelde link moet dan ook worden beschouwd als een publieke mededeling, ongeacht eventuele privacy settings. • Redactieleden onthouden zich van uitlatingen en gedragingen die vragen of twijfels kunnen oproepen over hun professionele, journalistieke integriteit en/of de onafhankelijkheid van De Telegraaf • Redactieleden hanteren zakelijke en beleefde omgangsvormen, ook indien zij worden bekritiseerd of aangevallen. Tel tot tien voordat je reageert. Beledigingen en obsceniteiten zijn niet geoorloofd. • Social media dienen niet als podium voor kritiek op collega’s of voor het verspreiden van mededelingen of opinies over interne kwesties bij De Telegraaf en/of Telegraaf Media Groep. Inbreuk op deze standaardregel betekent schending van onze reputatie. • Het is niet toegestaan om onverifieerbare informatie en/of links te plaatsen en te delen. Check je bronnen. Het is niet toegestaan (tekst en beeld-)materiaal van derden te gebruiken indien sprake is van schending van auteursrecht. • Het aankondigen van nog te publiceren unieke content (primeurs of eigen verhalen) op social media is uitsluitend toegestaan na voorafgaand overleg met en toestemming van de dienstdoende nieuwsregisseur. • Schending van deze regels kan leiden tot disciplinaire maatregelen, afhankelijk van de daarvoor conform wet en cao geldende regels.

Nadat we onlangs al mochten genieten van kansenparels Daiyalyshandra, Shurqueeneely en T'cxzayneau is het nu de beurt aan Amsterdam om alle geboortenamen eens op een rijtje te zetten. En ja, de gentrificatie is (bijna) compleet. Kijk maar eens naar de jongetjes in stadsdeel Nieuw-West. De stijlloze top tien van Little Rabat kent met Adam en Noah twee Hebreeuwse wolven in schaapskledij, hoewel dat duo door de Koran natuurlijk ook gezien wordt als profeet en dus gewoon meetelt. In het kansenland waar de Partij van de Adieu nog altijd hoogtij viert (haha) mogen we voorts Mohamed, Imran, Amin, Yusuf, Mohammed, Rayan, Zakaria en Ömer noteren als kwantitatieve/kwalitatieve aanwinsten. Over tien jaar allemaal naar het Rijks om de hoek. Wie in Zuidoost een wedje wil leggen op een kindernaam doet er verstandig aan in te zetten op een Mohammed-variatie, met liefst vier noteringen in de top tien: Mohammed, Muhammed, Mohamed en Muhammad. En dan hebben we in de Bims verder nog Benjamin, Elijah, Joshua, Noah, Daniel en Liam. De bange en blanke elite clustert met een bak quinoa samen onder het Vondelpark en dus heten de kids in Zuid Benjamin, Hugo, Daniel, Oscar, Olivier, Teun, Julius, Jack, James en Johannes. Pakken we er vervolgens nog even een willekeurige definitie van integratie bij: “Een belangrijk kenmerk van integratie is dat de opname van personen of bevolkingsgroepen van beide kanten komt. Zowel de binnenkomende partij als de ontvangende partij passen zich aan de ander aan en daarmee ontstaat samensmelting tussen die twee personen of bevolkingsgroepen.” Beetje VVDraaien, PvdAfwenden… En dan is de integratie in onze hoofdstad GELUKT! Gefeliciteerd allemaal.

RIVM: belasting heffen op vlees is het overwegen waard https://t.co/1L2eslzaE1 pic.twitter.com/DZyMBRMw3S

— Trouw (@trouw) 24 januari 2017

AanTafelTopic! U weet natuurlijk al lang wie er óók een vegetariër is. En dat u de Partij van de Afgrond wel uit de Tweede Kamer kunt stemmen, maar dat u daarmee de PvdA nog niet uit het moeras der vaderlandse instituties hebt getrokken. Daar zit de paternalistische magniet-reflex inmiddels zo diep ingebed dat een uitzoekbureau als het RIVM zich gaat bemoeien met de politiek. De Rijksverbieders van Inktvisringen, Viandellen en Mexicano's willen namelijk dat u belasting over uw biefstukje gaat betalen. Nou doet u dat al lang, maar als iets zure burgerhaters het water in de mond doet lopen, dan is het wel het dubbel belasten van topinkomens dingen waar gewone mensen een beetje plezier aan beleven. Want klimaat, want ziektes en want u bent trouwens ook veels te dik. U mag vanaf nu alleen nog maar selderijstengels vreten tot u net zo gezond bent als de kindjes in Afrika. Hee Mark, dit is toch niet normaal???

En daar is weer een nieuwe aflevering in de hoofdbonksoap 'Ard van der Steur stuurt een irritante brief aan de kamer'. Nummer 1001 past in de categorie doen alsof iedereen behalve Ard van der Steur uit een ei komt. Voor als u gisteren niet helemaal goed hebt opgelet: er was gedonder met Ard de minister omdat Ard het kamerlid heeft meegeholpen aan het schrijven van een brief van minister Opstelten over de Teevendeal. Ard de minister claimde later dat Ard het kamerlid juist voor openheid in de affaire had gepleit. Nieuwsuur onthulde dat in een concept-brief aan de kamer een bedrag uit de herinnering van Teeven stond. Nieuwsuur onthulde bovendien dat Ard het kamerlid dat bedrag niet alleen zag, maar er ook nog als commentaar bijschreef dat dat 'zeer kwetsbaar' was. In de uiteindelijke brief van Opstelten stond het bedrag niet meer. En nu schrijft Ard de minister: "Waarom de desbetreffende passage in de concept-brief van 8 maart 2015 waarin de herinneringen van de staatssecretaris zijn opgenomen uiteindelijk niet meer in de definitieve versie van de brief die naar uw Kamer terugkomt, valt niet met zekerheid te zeggen." Het valt daarentegen wel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te zeggen, meneer Van der Steur. Er is namelijk IEMAND (draagt oranje dassen, lijkt op een hamster, heeft het vertrouwen van 8% van de bevolking) die in een commentaar bij 'de desbetreffende passage' heeft gemeld dat dit 'zeer kwetsbaar' is. Daarna is die passage geschrapt. Van der Steur is een beetje als een schaakleraar die bij een wedstrijd van zijn leerling komt staan, 'oei oei, die toren' mompelt en daarna claimt dat hij helemaal niet heeft voorgezegd. Dat mag hij de kamer aanstaande donderdag komen uitleggen. Dan mag hij overigens ook nog een nieuwe brief sturen, want de oppositie neemt, zoals u hieronder kunt zien, met dit vodje geen genoegen. Handige Halbe dacht dat hij het debat met zijn stuntelkampioen al voor vanavond kon inplannen, maar de oppositie wil meer voorbereidingstijd (lees: dit wordt een fijn debat) en de PvdA stemde daar schoorvoetend mee in. Hadden wij al gezegd dat dit een fijn debat wordt? Dit wordt een fijn debat.

Een pauw vermoorden en een haan stelen, dan ben je heel erg tof. Een supervette witte pauw van kinderboerderij De Bossche Hoeve in Den Bosch kreeg van een hufterig stel hanggroepjongeren annex dopingjeugd een shariadood met sneeuw- en ijsballen. Terloops is een Brahma haan gegapt. “Een stelletje malloten dat geen respect heeft voor dieren stellen vele vrijwilligers enorm teleur", aldus een statement op Facebook. De stal van de pauw staat bij het hek van de kinderboerderij. "Daar staat een bankje en daar zitten 's avonds hanggroepjongeren. We hebben al meer overlast van ze gehad, zo liggen er altijd zakjes van drugs, die dan de wei inwaaien. En er werden eerder al hekken van het park opengeknipt", zegt een medewerker van de kinderboerderij. Nu heeft Den Bosch wel vaker last van irritante hangjeugd, maar dieren vermoorden en kipnappen is wel héél sneu. Mensen met intel over de moordenaars of mensen met kennis over de whereabouts van de haan melden in de comments / bellen met de popo.

De PVV heeft vanaf vandaag ook een officieel partijlied. pic.twitter.com/v02qxrsxHz

— Rutger de Quay (@rutger_) January 22, 2017

Dit is het land van sinterklaasgedichten. Het land van ongemakkelijke liedjes op bruiloften. Het land van olé olé in het voetbalstadion. Het land waar Gordon tot de inner circle van de macht mag doordringen. Het land van dat Sieneke naar het songfestival stuurt. Het land van "lieve jubilaris, we hebben een ABC'tje voor je gemaakt". Het land van de jostiband, kinderen voor kinderen en Jett Rebel (al heeft niemand die drie ooit in dezelfde ruimte gezien). Oh, en het is ook het land van Annemiek Ottenhoff, die een liedje gemaakt heeft voor haar geliefde partij, de PVV. Luisteren maar, PVV'ers! This is you.
INSTANT UPDATE: Annemiek wordt bedreigd door multiculturalisten, cosmopolitische zionisten en bolsjewieken dus moet nu onderduiken. Komt dat dagboek vanachter de boekenkast (met maar twee boeken: Mein Kampf en Minderheid in eigen land): Lieve Kitty, Onze kastanjeboom staat van onder tot boven in volle bloei, hij is vol met bladeren en veel mooier dan verleden jaar...

"ENEMIES OF THE PEOPLE". The Daily Mail's front page the last time. Who knows what awaits Supreme Court judges tomorrow? #Brexit #Article50 pic.twitter.com/gLLTOE2FU3

— Richard Chambers (@newschambers) 24 januari 2017

SCHUIMBEKKEN! HET VOLK WORDT BEDROGEN! DRIEWERF SCHANDE! DIT KAN ECHT NIET! Of eh, wacht... Het Britse Supreme Court heeft zich vandaag uitgesproken over Brexit. Daar moet het Britse parlement nog over stemmen en dat is best logisch, want ook dit was een raadgevend referendum. In tegenstelling tot een niet nader te noemen bananenrepubliek aan de Noordzee wijst alles er bovendien op dat de Britse Lords & Commons zich aan de uitslag zullen houden. Omdat dat hun werk is. En omdat ze de democratie serieus nemen. Ook de conservatieve pro-Brexit houwdegens bij de Spectator zijn gewoon blij met deze beslissing. Het bevestigt namelijk opnieuw datgene waar die hele Brexit in de eerste plaats om te doen was: de soevereiniteit van het parlement. Er is nog meer goed nieuws: de Schotse en Noord-Ierse sneuneuzen die niet tegen hun verlies kunnen en dreigden met blokkades, worden namelijk terecht buitenspel gezet door de beslissing. Two cheers voor de rechters dus en three cheers voor de democratie! Hurray! Hurray! Hurray!

Supreme Court has spoken. Now Parliament must deliver will of the people – we will trigger A50 by end of March. Forward we go!

— Boris Johnson (@BorisJohnson) 24 januari 2017

Wat lezen we nu? Bouwt Bibi Plasterk zomaar illegale constructies op de East Bank? Jazeker wel! Een bij zijn huis aangebouwd bouwwerkje is illegaal. Hij kan er zelf echter niet zoveel aan doen, want een raamambtenaar van het stadsdeel Oost had Plasterk verteld dat hij vergunningsvrij kon bouwen in de tuin van zijn rijksmonument. Dat bleek niet het geval en het stadsdeel gelast nu dat de voorpost weer moet worden afgebroken. Toch triest voor de Leonard Cohen impersonator; komt ie thuis na een lange dag dealen met falende ambtenaren, krijgt ie het ook nog eens voor zijn kiezen in de thuissituatie. Zoiets gun je niemand. Desondanks moet het ding kapot want alle historische gronden ten spijt moet het internationale recht zegevieren. De VN heeft plenty duidelijk gemaakt wat de mening over kolonistenblokhutten is dus het schuurtje van Tapsterk moet tegen de vlakte. Volgende week organiseert Anja Bommenbelt een "stop de bezetting"-demo op het museumplein. Knoop uw mooiste keffiyeh om en maak een vuist tegen het nederzettingenbeleid van het kabinet!

Het rommelt in het woud van de dode bomen. De gevestigde orde krijgt door dat het 1944 is voor het duizendjarige welvaartsparadijs en het grote duizendjarige multiculturele sociaaldemocratische paradijs er tóch niet gaan komen. De boosdoener? Nepnieuws! Omdat demense niet meer door Huilversum worden ingestraald maken ze de verkeerde keuzes, vinden ze in Huilversum. Zoals elke radeloze organisatie of persoon in aftakelende toestand wordt er wanhopig gezocht naar alternatieve geneeswijzen. Lo & behold, de NOS heeft iemand van Universiteit van Cambridge gevonden die wel even wonderdoktertje wil spelen. Sander van der Linden is psycholoog (das een soort astroloog maar dan met statistieken) en heeft het antwoord: je moet demense vaccineren met een klein beetje nepnieuws, zodat ze de grote leugens vanzelf herkennen. Het is de oudste kwakzalverstruc ter wereld: pak een metafoor uit een ander wetenschapsveld, pas die met onverdiende gravitas toe op een een probleem en overtuig de zieke dat deze sofistiek beter werkt dan serieuze analyses binnen het domein waar het eigenlijk om gaat. De enorme ironie van dit bericht is natuurlijk dat de NOS zelf het nieuws de laatste jaren zo ontzettend verdomd heeft met voxpopjes, kleutertaal en stagiairsgefröbel (dank, meneer Gelauff) waardoor de algehele nieuwscultuur van Nederland dusdanig geïnfantiliseerd is dat de amateuristische nepnieuwsers hun kans kunnen grijpen. Ook is het bijzonder kudt dat juist in de vaccinatiediscussie de meest debiele vormen van nepnieuws het debat domineren (nee, vaccins veroorzaken geen autisme), dus het voorbeeld van Van der Linden is op z'n minst ongelukkig gekozen. Van de andere kant: tot in de treure blijven herhalen dat "de islam een religie van de vrede is" en "dat ontwikkelingshulp werkt" zijn bij uitstek van dit soort bullshitvaccins waar Van der Linden het over heeft, maar lijken hun effect op de Nederlandse bevolking te missen.