Geenstijl

Even terug naar het jaar 1820. Hinderlijke kinderen op de poten maaien met de plak is vanaf dat jaar verboden in Nederland. Flashforward naar 2017. Hinderlijke kinderen op de poten maaien met de plak is heul normaal tijdens Koranlessen in Nederland. In sharialanden is een corrigerende beuk als strafje doodnormaal en die ‘normen en waarden’ moeten natuurlijk wel in stand gehouden worden als je eenmaal in bekrompen West-Europa woont. Klokje een eeuw terug et voilà. Het Amsterdamse VVD-raadslid Samira Bouchibti constateert dat kastijding ‘kennelijk hoort bij de manier waarop les wordt gegeven’ tijdens de Koranklasjes. Newsflash: dat is al ja-ren zo. "In mijn tijd werd ook geslagen. Bijvoorbeeld als iemand niet luisterde." En dus wil de VVD onderzoek, en dus bevestigt D66 de signalen, en dus deelt de SP de zorg, en dus noemt de wethouder het verschrikkelijk. L’histoire se répète: in 2008 riep Ahmed Marcouch precies hetzelfde en in 2008 reageerde de VVD ook al GESCHOKT. “De VVD heeft direct het Amsterdamse College om opheldering gevraagd, en roept op om alles in het werk te stellen om deze praktijken met spoed te beëindigen.” Wel, dat is goed gelukt, nietwaar? Zoek de verschillen met onderstaande alarmtweet. Want nu begint het riedeltje van voren af aan. Gemeenteraad geschokt. Niemand praat of durft te praten. Wie de omerta van de moskee doorbreekt wordt kaltgestellt. Moskee werkt niet mee. Toezicht is er niet. Islam is religie van de vrede. Doofpot. Veel succes, Samira.

Zorgwekkende signalen over kindermishandeling tijdens koranlessen eisen onze aandacht. Feiten en cijfers zijn noodzakelijk voor bestrijding! https://t.co/R4bAXGtcov

— VVD Amsterdam (@VVDAmsterdam) January 25, 2017

Vertrouwde reflex in VVD-top bij onwelgevallige informatie: jokken https://t.co/NlzeqL610n via @volkskrant

— Bas Haan (@bas_haan) 25 januari 2017

"Dit is politiek op z'n lelijkst. Politiek die feiten ontkent, ondergeschikt maakt aan beeldvorming. Misstappen worden voortdurend ontkend, gebagatelliseerd, verhuld, goedgepraat. Dan zet je de deur wagenwijd open voor emoties en de onderbuik. Het is niet voor niets dat aan de woorden van Rutte steeds wordt getwijfeld. Hij biedt een podium aan al diegenen die sowieso niet veel ophebben met de waarheid en hun positie ververwerven op basis van angst, boosheid en andere emoties. Dat is de politieke prijs voor leugens, de rekening die Rutte zichzelf presenteert." Krek wat Bas Haan in een interview met de Volkskrant zegt. En wat Sheila Sinaspril vanochtend in diezelfde krant schrijft: "Haan reconstrueert nauwgezet hoe dit resulteerde in een Trumpiaanse zelfgecreëerde werkelijkheid. Hij schetst een absurdistisch theater waarin Ard van der Steur, dan nog Tweede-Kamerlid, in zijn rol als souffleur van de minister/campagnemedewerker van de VVD/ persvoorlichter/aspirant-minister zelf meeschrijft aan de antwoorden op de Kamervragen die hij aan minister Opstelten stelde." Het is vandaag de dag vóór het debat over de bonnetjesaffaire met Steurmans, maar of die nu aftreedt of niet: het zal het gevolg zijn van opportunistische overwegingen bij anderen (PvdA) en zijn eigen debatkunsten (dat maakt helaas uit) terwijl Ard sowieso damaged goods is, aangeschoten wild dat echt niet meer terug zal keren op het pluche. Dat hij gisteren, a good day to bury bad news, dit briefje (pdf) naar de kamer stuurde met info die hij op 12 januari al in handen had: laten we maar geloven dat het zijn ambtenaren toevallig precies 12 dagen kostte om over te schrijven. Laten we onze cynische blik maar even in de koelkast zetten en naar de persoon Van der Steur kijken op de enige manier die nu passend is: met medelijden voor een over het paard getilde corpsbal die op een positie kwam waar hij nooit had mogen zitten. Het gaat namelijk niet om de persoon Van der Steur, zo valt ook af te leiden uit de titel van Haans boek De rekening voor Rutte. Het gaat om iemand anders. Iemand die de afgelopen vier jaar (en de strompelende farce-kabinetsperiode daarvoor) de onbetwiste nummer één van de Nederlandse politiek was. Iemand die het moeras niet leegpompte, maar zolang hij het beheer erover had daar zo veel mogelijk afval in verstopte. Iemand die in 2010 als formateur verantwoordelijk was voor de oprichting van het symbool van deze professioneel politiek gecommuniceerde bagger, het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Iemand die keer op keer twee partijgenoten aan het hoofd van dit monstrum zette, als om uit te stralen: macht en tegenmacht, daar hebben wij lak aan en niet zo'n beetje ook. Iemand die opnieuw de verkiezingen wil winnen en daartoe in een briefje aan de burgers die hij jarenlang besodemieterd heeft, schrijft dat ze normaal moeten gaan doen. Doe zelf normaal, Mark. Of beter nog: ga weg.

-GeenPeil Propaganda- Met een grote gouden campagnebus ben je kneiterzichtbaar. En dat is PRECIES wat je wilt zijn als je op campagne gaat. Dus wij willen een grote gouden campagnebus inzetten in de laatste weken voor 15 maart. Laten we nou toevallig iemand kennen met zo'n bus! Alleen: die rijdt dus niet voor niks. Wie geeft GeenPeil wielen, zodat we weer overal in het land op kunnen duiken? Als we genoeg geld ophalen, kunnen we de bus van Tom weer inzetten, net als bij het referendum. Dat willen we, want Tom is de tofste chauffeur van Nederland. Geen gracht is te krap, geen marktplein te klein en geen eigenwijze BOA kan hem de baas. En behalve dat, heeft Tom een hart dat net zo goud is als zijn bus. Tom brengt GeenPeil geluk - en het is een bijzonder fijne vent bovendien. En zelfs als je wilt weten waar je de beste spareribs van Nederland kunt halen (in Terneuzen, voor wie het nog niet wist), dan is hij je man. Hij moet alleen niet zo bezuinigen op de coffeepads maar goed, kleinigheidjes blijf je houden. Doneer uw tokens voor Tom! Geef gul voor de GeenPeil-bus! Zet uw euroguldens om in goud! Geef GeenPeil wielen op weg naar 15 maart!

Goedemorgen en welkom in Nederland etnisch profileerland. Waar normale agenten die (tot 2m10s) normaal hun werk doen het normaal moeten vinden dat ze door bijdehante jongens gefilmd en getreiterd worden. Als u tot 2m10s blijft kijken, kunt u zien dat deze normale agent een beetje moeite heeft met normaal doen en de kwajongen een abnormale draai om zijn normale oren geeft. Commentaar van de brommervlogger zelf: "Ik werd staande gehouden met m'n bezorgbrommer omdat ik ergens ree waar het niet mocht gelukkig een waarschuwing gekregen maar zodra ik de agent in het filmpje confronteer met etnich profileren wordt hij heel boos dacht ik weet je wat ik ga deze agent ff helemaal gek maken met filmen vooral einde kijken van het filmpje" Zeg, brommerboefje. Als je ergens rijdt waar het niet mag en je wordt staande gehouden, dan is dat dus GEEN etnisch profileren. En ook geen etnich profileren. Dan word je gewoon terecht staande gehouden. Betekent nog niet dat een agent je een tik mag geven, maar echt een sympathiek slachtoffer ben je ook niet. Met je naar homofobie ruikende belediging voor een ambtenaar in functie. Gerard Joling, ZEG ER WAT VAN!

Tweedehands pillen voor arme NL-ers, en asielzoekers krijgen alles gratis #schafeigenrisicoaf https://t.co/TRB6briZ37

— Reinette Klever (@rjklever) January 24, 2017

Campagnetijd. Dus we factchecken alles en iedereen helemaal de moeder. Gisteren twitterde Reinette Klever (TK-lid PVV) dat asielzoekers alles gratis krijgen, en arme Nederlandse sloebers het met left-overs en lauwe kliekjes moeten doen bij de apothekert. Maar is dit eigenlijk wel zo? JAWEL! Want COA zegt het zelf in deze factsheet Kijk maar: Dat leest u goed. Asielzoekers betalen geen eigen bijdrage voor medicijnen. U overigens wel. Dubbelchecken we het ook nog even bij de Regeling Zorg Asielzoekers 2016 (pdf), dan zien we dat dit klopt. Wat is dus het oordeel van de Klopt-0-Meter? Dat het klopt wat mevrouw Klever zegt. Tot de volgende FactCheck & groetjes uit een gaaf land.

Bijna 14.000 zieken en ouderen hebben #schuld door #eigenbijdrage in de #zorg, via @NUnl https://t.co/4RtkyRvBK1 pic.twitter.com/08w0gZISwR

— Armoede en Schulden (@ArmoedeSchulden) January 24, 2017

Het 'debat op links' dat we bij @eenvandaag op 10 mrt wilden houden, gaat niet door... omdat geen van de linkse partijen tegen de ander wil.

— gijsrademaker (@gijsrademaker) January 25, 2017

Met de PVV als powerhouse op rechts wordt het de Partij van de Adieu al enige tijd lekker heet onder de voeten, want de verkiezingen dreigen een een-tweetje te worden tussen PVV en VVD. Lolo Asscher vuurt schoten af op Mark Rutte en dat is fijn voor Mark, die zich op zijn beurt weer fijn op Geert kan richten. En dus wil Lolo een links pact en rept hij zelfs over een 'links stembusakkoord', alleen heeft Lolo een probleem. De andere linkse partijen hebben geen benul van het stembusakkoord. Nu zit Lolo met zijn handen in zijn haar, want de verkiezingen gaan tussen PVV en VVD en voor links rest een rolletje als wisselspeler. Tegelijkertijd willen de PvdA, GroenLinks en SP de grootste partij op links worden en dus is een linkse mars niet wenselijk. Tot zover de duiding, en dan nu de waan van de dag. Geert en Mark spelen bij EenVandaag zeteltjepik, maar door het geplande debat op links gaat een dikke streep. Klaver wil wél tegen Roemer en Asscher, Roemer wil niet tegen Klaver maar wél tegen Asscher en Asscher wil niet tegen Roemer en niet tegen Klaver. “We willen in debat met VVD en PVV, niet met SP of GroenLinks”, mekkert een woordvoerder van Lolo. Right, choose your enemies carefully. Een minder stevig pact dan je dacht. Niet in debat durven. Bang zijn voor Jesse en Emile. Niet je nek durven uit te steken. Als je geen uitnodiging had gekregen Calimero zijn. Huilen over het debat tussen Geert en Mark. Totaalschizofrenie op links, hier is de laatste tweet nog niet over getweet!

@gijsrademaker wacht ff. Jullie hebben ons uitgenodigd voor een debat tussen oppositie en coalitie, PvdA versus SP, niet voor 'links debat'.

— Maarten Hijink (@MaartenHijink) January 25, 2017

Veerdienst Middellandse Zee .... #Jinek pic.twitter.com/1ETCCZEdwU

— McDonald_69 (@McDonald_69) January 19, 2017

Tegenvaller voor Timmerfrans Ferries en de rest van de dikke knaken makende asielindustrie. EU-bobo's Juncker, Tusk en Muscat willen op zeer korte termijn de migrantenstroom uit Libië droogleggen. Niet omdat ze het verschrikkelijk vinden dat de stranden van Noord-Afrika bezaaid liggen met aangespoelde dobbernegers (komt u maar). Nee, de veerboten moeten aan de ketting, omdat anders Geert Wilders en Marine le Pen aan de macht komen in het Avondland, alle kernwaarden naar de barrebiesjes gaan, en iedereen in Brussel zijn dikbetaalde baantje kwijt raakt. Te laat, sukkels.

De man die schaatsbobo Bert Jonker na een zakelijk conflict in zijn hand schoot is nog altijd zoek. Charles Reinier van der Wouden (56) heeft niet alleen een dubbele voornaam, maar hij houdt er ook van om amok te maken in de buurt van schaatsstadions. De kit kan daar minder om lachen en heeft daarom besloten bovenstaand charmant kiekje van Sjarrel op het wereldwijde internet te gooien. U mag dus meekoekeloeren op zoek naar info, hints of anderszins nuttige tips voor de lange arm der wet. Of u bij de foto wel even een ringbaardje wilt denken, al kan hij dat ook alweer hebben afgeschoren. Weet u iets van de whereabouts van deze agressieve oudere? Bel de tiplijn via 0800-6070 of anoniem op 0800-7000. Nu u toch aan het zoeken bent. Kijk dan even uit naar de allang naar het buitenland uitgeweken ontsnapte vuurwapengek Elias Adahchour.

Ontsnapte gevangene Elias Adahchour (24) is door de politie op de Nationale Opsporingslijst geplaatst https://t.co/nT0iilwBXZ

— AD RotterdamsDagblad (@RDStad) January 24, 2017

Jemig, wat is er zo spannend aan een gouden douche, mensen?

— Bart Mos (@BartMos) 12 januari 2017

Bij de Telegraaf zitten een hoop ouwe zakken die helemaal geen reedt uitvoeren en er zit Bart Mos. Bart Mos doet alles. Die man heeft in z'n eentje meer scoops dan zes meubelfolders en 't Azijnkwakje bij elkaar en ging zelfs de cel in om zijn bronnen (qua #FreeBartMos) te beschermen. Zo'n vent dus. En als zo'n vent een flauw grapje maakt, dan zeg je 'flauw grapje Bart'. Maar dat gaat op de Basisweg kennelijk anders. Daar mag Bart Mos na zijn flauwe grapje over golden showers voor straf een tijdje niet twitteren (welkom terug) en. Komt. Er. Een. Nieuw. Social. Media. Protocol. Voor als de krant nog eens keer wil uithalen naar bureaucratische organisaties. Dat ze dan tenminste altijd geen recht van spreken hebben. Enfin. U kent ons van de Geenstijl bij de Geenstijl inmiddels wel. Wij hebben dus dat protocol. Nieuwe Social Media Richtlijnen Redactie De Telegraaf (update Social Media Protocol 2012) Gelet op het toenemende belang van soclal media als onderdeel van ons journalistieke werk, is het noodzakelijk om helderheid te verschaffen over het gebruik van social networks als Twitter, Facebook, LinkenIn etc. Voorop staat dat de Telegraaf-accounts, aangestuurd vanuit de Nieuwstafel, vallen onder de verantwoordelijkheid van de Hoofdredactie. Om duidelijk te maken hoe de redactieleden van De Telegraaf met gepersonaliseerde accounts om moeten gaan, heeft de Hoofdredactie na overleg met de Redactieraad de volgende richtlijnen opgesteld, in aanvulling op het in december 2012 ingevoerde Social Media Protocol voor de redactie van De Telegraaf. De volgende regels zijn met onmiddellijke ingang van kracht: • Bij gebruik van social networks (Facebook, Twitter, LinkedIn etc.) geldt onder alle omstandigheden dat redactieleden onze reputatie als professionele journalistieke organisatie in stand houden en beschermen. Elk commentaar en iedere gedeelde link moet dan ook worden beschouwd als een publieke mededeling, ongeacht eventuele privacy settings. • Redactieleden onthouden zich van uitlatingen en gedragingen die vragen of twijfels kunnen oproepen over hun professionele, journalistieke integriteit en/of de onafhankelijkheid van De Telegraaf • Redactieleden hanteren zakelijke en beleefde omgangsvormen, ook indien zij worden bekritiseerd of aangevallen. Tel tot tien voordat je reageert. Beledigingen en obsceniteiten zijn niet geoorloofd. • Social media dienen niet als podium voor kritiek op collega’s of voor het verspreiden van mededelingen of opinies over interne kwesties bij De Telegraaf en/of Telegraaf Media Groep. Inbreuk op deze standaardregel betekent schending van onze reputatie. • Het is niet toegestaan om onverifieerbare informatie en/of links te plaatsen en te delen. Check je bronnen. Het is niet toegestaan (tekst en beeld-)materiaal van derden te gebruiken indien sprake is van schending van auteursrecht. • Het aankondigen van nog te publiceren unieke content (primeurs of eigen verhalen) op social media is uitsluitend toegestaan na voorafgaand overleg met en toestemming van de dienstdoende nieuwsregisseur. • Schending van deze regels kan leiden tot disciplinaire maatregelen, afhankelijk van de daarvoor conform wet en cao geldende regels.

Nadat we onlangs al mochten genieten van kansenparels Daiyalyshandra, Shurqueeneely en T'cxzayneau is het nu de beurt aan Amsterdam om alle geboortenamen eens op een rijtje te zetten. En ja, de gentrificatie is (bijna) compleet. Kijk maar eens naar de jongetjes in stadsdeel Nieuw-West. De stijlloze top tien van Little Rabat kent met Adam en Noah twee Hebreeuwse wolven in schaapskledij, hoewel dat duo door de Koran natuurlijk ook gezien wordt als profeet en dus gewoon meetelt. In het kansenland waar de Partij van de Adieu nog altijd hoogtij viert (haha) mogen we voorts Mohamed, Imran, Amin, Yusuf, Mohammed, Rayan, Zakaria en Ömer noteren als kwantitatieve/kwalitatieve aanwinsten. Over tien jaar allemaal naar het Rijks om de hoek. Wie in Zuidoost een wedje wil leggen op een kindernaam doet er verstandig aan in te zetten op een Mohammed-variatie, met liefst vier noteringen in de top tien: Mohammed, Muhammed, Mohamed en Muhammad. En dan hebben we in de Bims verder nog Benjamin, Elijah, Joshua, Noah, Daniel en Liam. De bange en blanke elite clustert met een bak quinoa samen onder het Vondelpark en dus heten de kids in Zuid Benjamin, Hugo, Daniel, Oscar, Olivier, Teun, Julius, Jack, James en Johannes. Pakken we er vervolgens nog even een willekeurige definitie van integratie bij: “Een belangrijk kenmerk van integratie is dat de opname van personen of bevolkingsgroepen van beide kanten komt. Zowel de binnenkomende partij als de ontvangende partij passen zich aan de ander aan en daarmee ontstaat samensmelting tussen die twee personen of bevolkingsgroepen.” Beetje VVDraaien, PvdAfwenden… En dan is de integratie in onze hoofdstad GELUKT! Gefeliciteerd allemaal.