60 procent CDA-stemmers niet vol op het orgel voor Henri Bontenbal
Rob Jetten, Thierry Baudet en Joost Eerdmans ook in het kneuzenklasje
Een requiem was meer op zijn plaats geweest: 60 procent van de CDA-stemmers heeft geen vertrouwen in de leiderschapscapaciteiten van Henri Bontenbal of weet het niet. Dat blijkt uit een rondgang langs het panel van de rekenmeesters van EenVandaag. Voorts scoren Geert Wilders en Caroline van der Plas Noord Koreaanse cijfers met 98 procent, gevolgd door Dilan Yesilgöz met 87 procent. Opmerkelijk: GroenLinks-kiezers hebben méér vertrouwen (84 pocent) in Frans Timmermans dan zijn eigen PvdA-stemmers (75 procent). De rest zijn middenmoters op Omtzigt na maar die heeft nog geen eigen kiezers al zegt 99 procent van de mensen die op hem willen stemmen vertrouwen in Kim Jong-Enschede te hebben. Terug naar Bontenbal; hij zit niet alleen in het kneuzenklasje: Rob Jetten (67 procent), Thierry Baudet (66 procent) en Joost Eerdmans (65 procent) halen wel voldoendes maar liggen dus ook niet lekker bij de eigen achterban.
LOL, doei Liane den Haan en Nilüfer Gündogan
Zelf grasduinen hier.
Reaguursels
InloggenCDA achterban wil geen partij die woke is, dus BBB en Omtzigt zijn betere opties.
NSC is wat het CDA had moeten zijn. Min het huidige bestuur en partijkader. Dus daar gaat Bontenbal. Die heeft alleen wat matig kader en bestuur en alles dat is achtergebleven op het zinkende schip.
Het is ook niet mijn partij dat CDA.
Echter wat ze roepen, meer naar elkaar omkijken en eigenlijk het oude verhaal dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is.
Is niks mis mee gezien de huidige maatschappij waar we in leven.
Met nu vergeleken was het vroeger wat dat betreft beter dan nu.
Probleem is alleen, hoe krijgt je dat tegenwoordig verkocht aan de kiezer.
Alles wat ik weet van een bonte bal is na een sprong over een hekkie.
www.google.com.au/imgres?imgurl=https..... i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.pinterest.com%2Fpin%2F460915343110227577%2F&docid=k00RtbQCcA1H9M&w=550&h=403&itg=1&q=tinman%20wizard%20of%20oz&hl=en-au&client=safari&ved=0CBEQxiAoAWoXChMIsPb9vua2gQMVAAAAAB0AAAAAEAY
Bontenbal
Ja
dat
zal
Wie wel lekker bij de achterban(en) liggen, zijn de twee regeringen in Libië, die van Tunesië, de koning van Marokko, Erdogan, de regering van libanon, hamas en Abbas, de geestelijken van iran, en met stip op 1 : de taliban !
Allen ook vertgenwoordigd in Nederland......
“Kiezers van JA21 waren sinds de oprichting van de partij erg positief over Eerdmans, maar dat vertrouwen is inmiddels flink gezakt - van 92 procent in juni naar 65 procent nu. Kiezers nemen het hem kwalijk dat hij niet kon voorkomen dat het intern rommelt en een aantal JA21-Kamerleden is overgestapt naar BBB”.
Tja,
Kun je dat Eerdmans echt kwalijk nemen? Het gaat slecht in de peilingen en iedereen die een functie vervult wil dan op een verkiesbare plaats worden gezet. Gebeurt dat niet (vanwege een gebrek aan beschikbare - volgens de belabberde peilingen - VERKIESBARE plaatsen) , dan is ‘uiteraard’ de partijleiding schuldig. Want ja, ‘ik ben echt fantastisch en jullie weigeren gewoon mijn talenten te erkennen’.
Het ‘probleem’ van Eerdmans is gewoon een gebrek aan charisma. En dat straalt uiteindelijk op de hele partij af. Want wat maakt bijvoorbeeld BBB nou zo ‘goed’ ten opzichte van JA21? Op het gebied van asiel/massamigratie heeft JA21 een veel sterker programma. Toch zijn veel immigratie-kritische JA21-stemmers geneigd om desondanks toch op ‘Lientje’ te stemmen.
Waarom?
Vanwege ‘Lientje’ dus. Ze wint in de peilingen puur op charisma (en inzet, maar ook JA21-Kamerleden hebben zich echt goed ingezet, met name op asiel - het Deense Model - ).
Afzeiken van Eerdmans vind ik absoluut niet kies. Hij doet gewoon z’n best, maar hij heeft ‘het’ gewoon niet in zich om het gezicht van een politieke partij te kunnen zijn.
Laat Eerdmans gewoon in de Kamer blijven, als trouwe secondant. Dus niet als nummer 1, maar als nummer 2.
Annabel heeft echt potentie. Landelijk is zij nog niet goed uit de verf gekomen. Ik hoop dus dat Annabel straks in de Tweede Kamer wordt gekozen, waar zij zich landelijk echt goed in de schijnwerpers kan spelen. En dan kan het ineens heel snel gaan met JA21 in de peilingen. En uiteindelijk ook bij volgende verkiezingen.
Lukt het haar niet in de Tweede Kamer te komen (in de Eerste Kamer krijg je te weinig ‘exposure’, het interesseert de meeste Nederlanders geen ene bal), dan vrees ik dat het einde verhaal wordt met JA21.
Zou zonde zijn.
Eerdmans is een opportunistische broodpoliticus. Dat soort mensen plegen ook verraad als het hun beter uitkomt. Ik zal nooit op Ja21 stemen, maar zet tante Bel op een, en je weet wat voor vlees je in de kuip hebt. Voor Eerdmans buig ik nimmer, maar voor types als tante Bel kan ik wel waardering opbrengen. En volgens mij denken veel mensen hetzelfde als dat ik nu doe. Eerdmans is in potentie een ordinaire ruggeprikker.
Ik ben (nog) lid van JA21. Aanvankelijk leek het dat JA21 datgene was waarnaar ik op zoek ben: een degelijk rechts-conservatieve partij met een heldere visie over hoe de migratie aan te pakken, wat m.i. het grootste probleem is.
Maar helaas... intern gedoe, onduidelijke procedures en toch ook de baantjesjagerij intern... hebben mij doen afhaken. Het wordt voor mij weer PVV.
@Xaphan | 19-09-23 | 13:44:
Tja,
De meeste politici zijn broodpolitici. Van mij mogen ze, zolang ze maar FUNCTIONEEL zijn. Oftewel, zolang de samenleving maar ‘waar voor z’n geld’ krijgt. Regelt een ‘broodpoliticus’ opvang in eigen regio? Nou, prima hoor. Pak jij je poen dan maar.
Eerdmans “in potentie” een “ordinaire ruggeprikker” noemen neem ikzelf niet voor mijn rekening. Bij mij zijn in ieder geval geen cases bekend waar Eerdmans, in zijn bijna 20 jarige politieke carrière, mensen in de rug heeft gestoken (Baudet telt niet mee, die heeft zichzelf in de rug gestoken - of is in zijn eigen zwaard gevallen - ), en ‘in potentie’ verkoopt menig mens (dus ook een politicus) z’n moeder om er beter van te worden. Dus dat laatste is een verwijt wat je half Nederland kunt maken.
Wat betreft Nanninga; klopt. Rechttoe rechtaan, je weet wat je aan haar hebt. Authenticiteit heb je in de huidige politiek nodig.
@Kievit | 19-09-23 | 13:50:
Weet u,
PVV staat bij mij ook op de tweede plaats. Met name vanwege Wilders’ niet aflatende kritiek op de islam en de asielproblematiek. En mensen als Bosma vind ik uitstekende politici.
Echter,
Het sociaaleconomische programma van de PVV is links. En ik vrees dat naast PVV, BBB, NSC en andere politieke partijen teveel geld willen rond strooien richting de ‘sociaal zwakkeren’, waarmee we onszelf economisch uit de markt prijzen. Ik gun iedereen z’n goede leven, maar het ondermijnt Nederlands verdienmodel.
Leest u deze link maar:
www.nrc.nl/nieuws/2023/09/15/van-armo...
“Zo vinden veel politieke partijen dat er meer geld moet naar de allerlaagste inkomens. De VVD, Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt, GroenLinks-PvdA, BBB, SP: allemaal willen ze het minimumloon extra verhogen. En die laatste vier ook de bijstandsuitkering. Maar die wens heeft keerzijden, waarschuwen economen. Keerzijden waar nog nauwelijks over gesproken wordt.”
Maar ja,
Exit JA21 zou dus ook mijn stem op PVV betekenen.
Eerdmans is er voor Eerdmans.
Wat wil je. Ze hadden ook Hubert Bruls kunnen krijgen
Dat ging niet door omdat de catering niet voldoende capaciteit had om zowel Timmerschrans and Bruls te voeden.
Het beste orgel om dit kabinet mee te vergelijken: youtu.be/XN3Lvxn3BAU?si=Qsj9rL1c_NNPj...
Geen wonder dat Geert Noord-Koreaans vertrouwen geniet! Hij is de Enige Leider, de grootste, de eerste, heeft alle touwtjes in handen, hij is het voorbeeld. En dat al 20 jaar (vanaf de zijlijn). Logisch dat hij groot vertrouwen geniet van een achterban die heel goed gaat op persoonsverheerlijking, maar vooral heel erg goed gaat bij one-issue stemmers als leider van een one-issue partij.
Ja inderdaad. Wilders (en Baudet) zijn hun partij. Nooit zorgen over een volgende generatie die aan de stoelpoten zaagt, geen partijcongressen over de koers of commissies die de kandidatenlijst bepalen. Wel of geen regeringsdeelname maakt ook niks uit. Altijd op 1 dus een baan voor het leven.
Heb je een eigen reactie van 20 jaar geleden uit je bureaulade getrokken en opnieuw geplaatst BL. Niemand staat trouwens aan de zijlijn in de tweede kamer. Dit hoogste politieke orgaan controleert de regering waarbij elk lid meetelt. Waar andere partijen komen en gaan blijven een paar solide partijen met een robuuste achterban voor "altijd" bestaan. Speciaal tegeltje voor jou om aan te denken wanneer jouw hoop op politiek geluk in rook is opgegaan.
Grijsgedraaide plaat.
" van een achterban die heel goed gaat op persoonsverheerlijking ".
Goh, was er niet iets met D66 en een vrouwpersoon"
Pot verwijt de ketel...
Hoorde op de radio dat Omtzigt was gekozen als meest betrouwbare politicus die weet wat er onder de bevolking speelt. Nou dat geeft dan de miserabele staat van de Nederlandse kiezer aan. Pffffffff.
Nog nooit op die partij gestemd. Vol verachtelijke antisemitische Jezuieten. Ons land verkwanseld. Pepermuntje in je reet.
Rob Jetten is volgens mij een paar jaar geleden al geknakt. Denk toen Sigrid over hem heen werd getild. Vraag me werkelijk af waarom hij zichzelf nu toch als afdankertje weer terug op het schild heeft laten hijsen. Misschien gaat hij D66 van binnenuit nog verder slopen, gewoon uit rancune.
Jetten is een meewaaier , een retelikkertje. Zo'n eentje die vroeguh op school een appeltje meenam voor de leraar en je er bij lapte als je iets geflikt had. Eng mannetje.
Sjoerd Warmerdam (D6) staat voor Prinsjesdag gekleed in een rose robe!
Die partij wil zich echt opheffen.
Wat een aanfluiting.
Is die 6 het aantal zetels dat je denkt dat ze gaan halen?
@seasicksteve | 19-09-23 | 12:49:
Scherpe observatie @sss, zij het dat ik dit toch wel als het maximum beschouw, wat ik de Nederlandse maatschappij toewens.
Ook democratisch gestoorden verdienen 't vertegenwoordigd te worden, hoewel dit aantal mbt de volksgezondheid onevenredig en zorgwekkend hoog moet worden geacht.
'Het CDA is geëxplodeerd.'
www.wyniasweek.nl/geen-ruk-naar-recht...
"De jaren van diversiteit en duurzaamheid, van woke, klimaat en stikstof zijn voorbij."
Daar drink ik een groot glas mineraalwater op.
Alles wat charisma heeft is inmiddels uit het CDA vertrokken. Bontebal is dus een perfecte vertolking van deze grijze muizenclub.
70% van de zwevende kiezers weet nog niet op wie ze gaan stemmen. 30% snapte de vraag niet.
Ik blijf hopen dat veel mensen niet vanuit hun portemonnee stemmen of omdat het een familiedingetje is. Vaak blijkt het ijdele hoop te zijn, maar misschien deze keer niet. Dus altijd hoop houden. De middenklasse is op dit moment de sigaar, en daar valt heel veel weg te stelen. Maar zoals ik al zei.: Reken op ijdele hoop, en dan wordt het hier alleen maar erger.
Ga maar bidden.
Timmermans is hét schoolvoorbeeld van de moderne PvdA’er. Hoogopgeleid en welvarend. En daarmee mijlenver verwijderd van het naar populistisch rechts weggelopen oud-PvdA electoraat. Want milieu, inclusiviteit en genderissues zijn nu niet bepaald de belangrijkste dingen in het leven van gewone mensen die nauwelijks de energierekening kunnen betalen, bijna geen auto meer kunnen rijden, met flex en nulurenbanen moeten rondkomen, wiens kinderen geen huis kunnen krijgen, in hun directe omgeving met migratie en criminaliteit te maken hebben en ga zo maar door. Maar dat begrijpen ze bij GroenLinks en de PvdA nog altijd niet. Met Grans halen ze geen één van hun voormalige achterban terug. Niet één. Maar ik zie ze op de verkiezingsavond al juichen en feestvieren met die paar zetels die ze van D66 afsnoepen. Ik word er zo moe en verdrietig van.
Dat klopt wel. Maar dat was vroeger ook al een probleem: de gemiddelde PvdA-stemmer was lid van de TROS, en niet van de VARA.
"het naar populistisch rechts weggelopen oud-PvdA electoraat."
Oh. En welke partijen dat dan?
@gaffelbaard | 19-09-23 | 12:16:
ZIJN dat dan.
@gaffelbaard | 19-09-23 | 12:16: geen partijen. bijna de helft van de stemgerechtigden stemt niet. geen enkel vertrouwen meer in wie dan ook en door niemand vertegenwoordigd. En om dan maar ergens op te stemmen is ook weer zoiets. Dus dan maar blanco of gewoon niet. En zolang er nog belastign wordt betaald mogen deze mensen rustig commentaar hebben over hoe dat geld wordt weggepist door de zogenaamde politici en ambtenarij.
Ik weet wel een mooie naam die recht doet aan de inhoud van deze nieuwe fusiepartij: RijkLinks.
@gaffelbaard | 19-09-23 | 12:16: Joh, alsjeblieft… dat weet je zelf ook wel.
@MrBoxcuttr | 19-09-23 | 12:21: Het is ene wereldwijde paradox. Linkse mensen zijn hoogopgeleid en welvarend, rechtse mensen degene die links eigenlijk had moeten vertegenwoordigen. Gewone werkende doorsnee burgers. In de VS stemmen de paupers op de puissant rijke Trump en de well to do rijkere Amerikanen op Biden. Bizar verschijnsel, maar je ziet het overal in de Westerse wereld. Het deel van de stemmers dat links zou moeten stemmen, stemt rechts en het deel dat sociaal-economisch bij rechts thuishoort, is links. Bizar verschijnsel.
@Bigi Bana Boy | 19-09-23 | 12:33: Dat komt omdat links een luxeprobleem is en rechts een overlevingsstrategie.
De PvdA heeft haar idealen bij het grofvuil gezet en de populisten zijn er mee aan de haal gegaan. Dus nu konen ze niet verder dan hen maar uit te sluiten. De typhus voor ze.
@pollens | 19-09-23 | 12:50: Goede analyse!
@Piet Karbiet | 19-09-23 | 12:56: Exact.
@Bigi Bana Boy omdat links altijd voor volksverheffing stond hebben ze zichzelf zo verheven dat ze zich ook zo voelen. Maar ook rechts is veranderd. Waar rechts vroeger idd stond voor grote bedrijven, het grootkapitaal en de rijke burgerman/vrouw, daar houdt het nieuwe rechts (in NL zijn dat PVV, JA21, FVD en BVNL) zich veel meer bezig met culturele thema's. En combineren dat dan met linksige economische standpunten, zoals bijvoorbeeld de PVV doet.
@MrBoxcuttr | 19-09-23 | 13:05: De PVV is gewoon kneiterhard links, op een paar belangrijke onderwerpen na. Lees hun program maar eens op een loos moment.
@Xaphan op culturele thema's zijn ze gewoon kneitterrechts/conservatief, wat ik al aangaf.
@,Big Bana Boy "Schrans" ipv "Grans"
@MeppieRocks | 19-09-23 | 19:25: LOL
Henri lijkt gewoon teveel op die acteur uit de LOI-reclame van: wat wil je later worden.
Sylvana heeft gewonnen! Hoezo discriminatie in Nederland?
Gefeliciteerd meid.
Natuurlijk heeft ze gewonnen. Ze is hét voorbeeld van anti-blank racisme in de TK.
Gelukkig hebben de meeste mensen een hekel aan racisten. Óók als het anti-blanke racisten zijn. Dus, terecht gewonnen.
Kees van der Staaij als winnaar. Dat zegt wel iets over iemand van een partij waar een overgrote meerderheid nooit op zal stemmen. Het zegt ook iets over het gebrek aan vertrouwen in de politieke poppetjes.
Het laat ook zien dat mensen misschien wel waardering kunnen hebben voor iemand bijdrage. Van der Staaij heeft -in mijn ogen- tamelijk idiote ideën op diverse vlakken maar hij debatteert met respect, zal nooit iemand persoonlijk aanvallen en waait niet met iedere populische golf of media-ophef mee en dat zijn op zich kwaliteiten die je kunt waarderen.
Kwint is volgens mij ook best een geschikte kerel die oprecht het goede wil doen voor zijn achterban. Maar dan nog hoeven de SP-methodes net de mijne te zijn.
Het CDA is op sterven na dood en Bontenbal gaat de zieltogende partij niet redden. Veel oud CDA-ers, vooral plucheplakkers, willen nu overstappen naar Omtzigt. NSC wordt dus oude wijn in nieuwe zakken als Omtzigt deze huichelaars, die nooit hun nek voor hem uitstaken toen de partijtop van hem af wilde, in genade aanneemt. CDA heeft het verprutst bij de kiezer door de eigen achterban in de steek te laten en wordt daar nu op afgerekend.
Genade/vergeving is een belangrijk onderdeel binnen de Katholieke kerk dus dat zit wel goed met Pieter die overigens met deze stap een soort van KVP 2.0 opricht,
Nou hij wil wel privéjets gaan belasten via kerosine en daarmee 220 miljoen euro binnenhalen! Hoeveel van die jets hebben we eigenlijk in Nederland.
Wat een slecht plan.
@Jan van Haerlem | 19-09-23 | 12:26: Ik kan niet meer aan genade/vergeving doen, hoewel ik een geboren Katholiek ben, dus ook deze concepten ken in de basis. Soms en heel soms is het beter om gewoon volgens het eerste Testament te handelen. Jij wil mij kwaad doen. Prima, maar als ik de kans krijg haal ik mijn gram, want anders kan ik met niet wapenen en verweren tegen de duivel in het verhaal. Dat maakt ook dat de opoffering voor eigen belang ineens een gratis cadeautje wordt. En hoewel het geen hobby zal worden, is dat wel een dingetje waar je ook gebruik van kan maken, wanneer het serieus wordt. Dat maakt misschien wel het verschil tussen ondergang of overleving, waardoor ook overlevering een optie wordt.
60 procent, dat zijn er toch al snel 25.
Er staan er een paar tussen op wie ik nooit zou stemmen, maar waarvan ik het wel jammer vind dat ze uit de TK vertrekken.
Gundogangbang bijvoorbeeld. Al is het alleen maar om Melkmuil en Koekwaus te trollen.
Carola Schouten, omdat ze van die prachtige ronde memmen heeft.
Kees van der Staaij. Ons staatsrechtelijk geweten.
Azarkan, omdat hij goed debatteert. Jammer dat hij bij de verkeerde partij zit.
Gundo deed het gisteren niet slecht bij vi. Ik hoop dat het haar lukt om dat smerige volt flink onder hoogspanning te zetten.
Henri is goed met zijn vingers.
Dat is ook wel handig, als je orgel speelt. Duh.
#Kontjeknal wtf? Lol
Tja, waar haal je zo één twee drie een Profeet vandaan, zeker als je als partij al lange tijd de 'Christelijke waarden' aan je laars lapt?
Opgaan in Linkse Wolk?
@Duwbak_Linda | 19-09-23 | 11:42:
Een soort van ten hemel opneming? Richting Timmerfrans die als ware hij God Zelve vanaf die wolk op het grauw neerkijkt, bereid om elk moment in woede uit te barsten?
Na Balkenende is partij/bestuur de maatschappij kwijt, combi van arrogantie en domheid.
@Schoorsteenveger | 19-09-23 | 11:44: U wilt een profeet? Daar staat hij.
Als ze er een vinden die water in wijn kan veranderen dan ga ik overwegen om erop te stemmen.
Wat maakt men zich druk om de toevallige leider van een slinkend schrompelend dwergpartijtje?
CDA is volgens laatste IPSOS peiling net zo groot als SGP. Verdienen derhalve ongeveer evenveel aandacht. Ben met u eens dat ik meer Bontenbal op TV zie dan Stoffer.
Hoe kan het toch dan 82% het niet jammer vindt dat Syl vertrekt. Vragen, vragen vragen...
... en dat maar 4% geen mening heeft over haar vertrek.
Liever D66 een zetel minder dan Syl. Als je eens wist wat voor stem een vertoornde Surinaamse vrouw kan opzetten, zelfs heksen vliegen ervan weg. Bij jou vindt 100% het niet jammer dat je niet in de Kamer zit.
@Twee Jeetjes | 19-09-23 | 12:11: syl vertrekt, zetel of niet.
Allemaal racisten.
Toch nog een opmerkelijke 20% van de mensen die het wel jammer vinden als Hugo (die niets kan) de Jonge uit de landelijke politiek vertrekt. Hoedan???
Hij zal ze misschien een huis beloofd hebben?
Schoenenverkopers? Voorstanders van een complete bouwstop? Masochisten?
@quigg | 19-09-23 | 11:43:
Gratis bij een pak mondpampers? In dit land kan dat. We zijn diep gezonken.
REAGEER OOK