FOEI! Kalifaatkip Samira Sharifi
Niet meer doen he
Foto: een roedel IS-vrouwen op het strand
We hebben er weer een! Een heks van de haat die door Frits Bolkestein Travel met Yesilgöz Airlines naar Nederland is gevlogen voor een foeigesprek van de rechter en een handje pepernoten van de PvdA. Dat is namelijk traditie in NL: fopstraffen geven aan jihadisten. In casu gaat het om Samira Sharifi, geboren op 5 augustus 1993 te Polegomry, Afghanistan. Lekker aan de broodjes met roomboter + hagelslag in Nederland tot ze besloot kontjes te verkopen achter het station van het kalifaat. Niet slim. Op Samira is nu 'de Sanctieregeling terrorisme 2007-II is van toepassing'. Uiteraard zegt ze niet betrokken te zijn geweest bij gruwelijkheden, uiteraard is dat wel zo: veldwerkers en deskundigen, zoals prof. Doornbos, hebben meerdere colleges gegeven over waarom het terughalen van de levende strandparasolletjes zo staatsgevaarlijk is. Aan de andere kant van de frontlinie staat kalifaatvocaat André Seebregts, die het zwart omlijste plofgevaar altijd zo tragisch mogelijk in het slachtofferhoekje probeert te schmieren. Beh. Hup Holland hup, trap ze eruit.
Reaguursels
InloggenVolgens mij was Yesilgoz hier altijd al op tegen....
Volgens mij is het inderdaad de beste oplossing om de kalifaatkippen als slaaf bij de Jezidi's te laten werken, althans dat zou wel gerechtigheid zijn. Een beetje VVD was tegen het terughalen van de kalifaatkippen geweest, maar ja wat is de VVD nog waard tegenwoordig.
Terug naar Afghanistan is een beter idee, waar haar vrome moslima gedachten in volle glorie is te beleven. Fijn aan de ketting in de kelder van ome Abdul.
Het enige nadeel van 'dat tuig daar laten' is dat dat tuig misschien daar in vrijheid verder kan leven.
Beter is deze jihaat-kip overdragen aan Jezedi's, en er verder geen aandacht meer aan besteden. Elk huilbericht dat deugende media en haar handlangers over deze types onder de aandacht wil brengen negeren. Dit volk geeft alleen maar ellende en heeft ALLE rechten verspeeld.
Wat heeft Yesilgöz hier mee te maken? Ik zal wel iets gemist hebben, volgens mij heeft ze met Koerdische roots niet zo veel op met kalifaatkippen
Tja en Bolkestein heeft Nederlandse wortels.
Punt is dat ze beiden VVD zijn, de partij die veel belooft en niks nakomt.
het zou allemaal niet aan de islam liggen, want de islam is goed en draait het om vrede en zo. En ook: het is maar een kleine minderheid, een "paar rotte appels" immers de "overgrote meerderheid van de moslims zijn vredelievend en willen ook niks meer dan huisje boompje beestje" (Weird "zucht" Duk).
Beste mensen, de boom kan nog een zo mooie kroon hebben, vol in groen blad staan dat schaduw geeft, als de vruchten giftig zijn heb je er uiteindelijk niks aan. En van alles aan een boom, zijn het die vruchten waaraan je een boom het beste herkent.
Ze is dus zielig maar is ze ook lekker? *durftevragen
Maakt niet uit, die is helemaal uitgewoond.
Taliban lijkt wel een beetje op IS.
Oprotten naar Kaboel dus.
En ga mij niet vertellen dat Afghanistan onveilig is, als zij bewust onveilig gebied opzocht.
Opzouten naar je moederland.
Afghanistan is heel gezellig
"Ze zeggen in principe allemaal hetzelfde", zegt hij. "Ze hebben niets gezien en gehoord, ze zaten vooral binnen en wisten niet af van de activiteiten waar IS buiten mee bezig was."
Ik dacht dat dat het 'oude' narratief was. Waarschijnlijk hebben de André Seebrechtsen hun 'cliënten' aangeraden met een ander narratief te komen, omdat het totaal ongeloofwaardig is, dat je jaren in Raqqa woont, waar elke vrijdag op het centrale plein een paar dozijn afgehakte hoofden op de spijlen werden gespietst, waar de kinderen naar 'school' gingen om totaal gehersenspoeld te worden, met wapens leerden omgaan, en getuige moesten zijn van executies - die soms zelf moesten uitvoeren - waar duizenden Yezidi meisjes en vrouwen als (seks)slaaf werden gehouden, en dan doodleuk vol te houden dat je slechts binnen zat, het huishouden deed, een potje voor manlief kookte, en verder van niks wist.
Dat narratief vertellen ze nu dus niet meer. Het nieuwe narratief - dat ze nu ook allemaal weer zonder één uitzondering vertellen - is dat ze in de 'gelikte' propaganda van IS zijn getuind: ze lieten zich overhalen door reportages op IS sites als Dabiq etc, waarin het kalifaat als een utopisch paradijs werd voorgesteld, om af te reizen naar Syrië. En toen ze waren aangekomen, kwamen ze er snel achter dat de werkelijkheid een heel andere was, maar ja, toen konden ze natuurlijk niet meer terug, want ze moesten hun paspoort inleveren, of ze liepen zelf levensgevaar als ze probeerden te ''ontsnappen'', etc.
Nou, die ratten liegen, allemaal, ze liegen of het gedrukt staat. Een enkele keer valt er wel echt iets te bewijzen, zoals tegen die twee Duitse terugkeerders:
''MÜNCHEN (ANP/DPA) - Een Duitse vrouw is in hoger beroep veroordeeld tot veertien jaar gevangenisstraf voor haar rol bij de dood van een 5-jarig meisje in Irak. Jennifer W. had zich aangesloten bij terreurbeweging Islamitische Staat en hield samen met haar echtgenoot het kind als slaaf.''
"Het 5-jarige meisje, dat behoorde tot een Koerdisch sprekende religieuze minderheid die het slachtoffer werd van veel IS-misdaden, overleed door uitdroging. Ze was door W. en haar man voor straf buiten in de brandende zon vastgeketend. W. heeft bekend dat ze niets heeft gedaan om het kind te helpen.''
Zo zijn die smerige ratten, allemaal. Die wil je niet in je samenleving hebben rondbanjeren, die horen hier totaal niet thuis. Collectieve intrekking van het Nederlanderschap en ontzegging van aanwezigheid in Nederland, dat was de enig passende straf geweest.
Andre heeft nog colleges gevolgd van een oude Duitse advocaat die zijn clientèle destijds altijd aan rade om "Wir haben es nicht gewust" te zeggen. Die werkten ook altijd in de veldkeuken of bij het magazijn.
Dr_Johnson | 12-09-23 | 14:01,
Gewoon in Syrië laten berechten, daar hebben zij vele misdaden/moorden gepleegd.
De filmpjes hiervan bestaan er, bewijslast in overvloed, waren de nazi`s al slechte hufters, maar die schaamden zich enigszins nog voor hun achterlijke praktijken.
Maar die club waar zij bij zat waren er trots op, lijkt mij zeer stug dat zij geen weet van die smerige filmpjes had ?!
De enige reden dat die isis-hoer is veroordeeld, is omdat ze over die daad had lopen opscheppen tegen een Turkse taxichauffeur. Had ze dat niet gedaan, of had die chauffeur gezwegen dan zou er niks aan de hand geweest zijn.
Er is nauwelijks bewijslast tegen dat gore gespuis. In veel isis-steden werden de slavinnetjes nog snel even vernietigd voor die steden werden bevrijd.
@Bad - Casey | 12-09-23 | 14:08:
Die bewijslast is er vooral tegen de organisatie isis. Bewijs tegen individuele misdadigers vanwege specifieke oorlogsmisdaden is lastiger.
De beulen op die filmpjes droegen niet voor niets vrijwel altijd maskers. We kunnen ze weinig maken behalve lidmaatschap van.
@Dandruff | 12-09-23 | 14:10,
Zekers wel.
ISIS fighters joke about selling girls.
www.youtube.com/watch?v=O0Un9Av6HMo
@Dandruff | 12-09-23 | 14:15,
Het gaat erom, dat zij ook deze filmpjes heeft gezien.
Nazi`s werden t.o.v. minder bewijslast gehangen.
Ja sorry hoor, ben gewoon behoorlijk link dat wij dit soort gasten naar binnenhalen.
Das vragen naar de bekende weg, ellende.
@Dandruff | 12-09-23 | 14:15,
Beste,
Ik snap jou heus wel, ons systeem stinkt.
Maar als ik morgen op Youtube met een Hakenkruisvlag loopt te zwaaien, dan ben ik goed de pineut, terecht.
Maar hier wordt wederom met 2 maten gemeten.
@Bad - Casey | 12-09-23 | 14:15:
Afgaand op dit korte fragment, bewijst dat in een rechtbank dat een van deze pisvlekken een slavin thuis had? Ik denk het niet. Zelfs de titel bevat al een excuus; "och edelachtbare, dat was een grapje".
Misschien dat het hele filmpje en andere filmpjes meer bewijs opleveren, dat weet ik niet. Eerlijk gezegd heb ik die filmpjes destijds zo min mogelijk aangeklikt. Maar ik weet nog wel dat sommige beulen op die filmpjes aan hun stem en accent werden herkend. Niet aan hun gezicht, omdat ze maskers droegen zodat ze in hun vrije tijd de wereld rond konden vliegen.
Verder ben ik het helemaal met je eens, dat vullis hoort hier niet. Als er morgen per ongeluk 100 in de biomassacentrale belanden lig ik geen seconde wakker.
Maar als je hoopt op hoge straffen zal je teleurgesteld worden.
"overleed door uitdroging"; Timmermans zou zeggen; "Zie je wel? Klimaat"
@Dandruff | 12-09-23 | 14:32,
En toch wisten de Amerikanen deze hufters middels drones uit te schakelen.
Ik heb er bewust voor gekozen om naar dit soort filmpjes wel te kijken, ik moest ( dwong mijzelf ) hoe dan ook weten met wat voor soort wij te maken hebben ?!
Het staat nog op mijn netvlies, kom ik ook nooit meer vanaf.
Maar door alleen dat soort filmpjes te bekijken, vind ik het meer dan schandalig dat deze gasten hier worden teruggehaald en berecht.
Ik ben het enorm met jou eens.
Helaas is onze overheid en justitie ernstig geïnfecteerd met het linkse deug virus.
Dat virus is dodelijker dan Corona
Zelfs in de bak hier is het nog beter dan in zo’n kalifaat en toch die ideologie maar blijven promoten.Echt rot lekker op allemaal.
In deze tijd van gelijkheid en ... ahum... sterke vrouwen blijf ik me verwonderen over de conservatieve rechtspraak waar vrouwelijke misdadigers milder worden bestraft dan hun mannelijke collega's.
Dat deze vrouw liegt over haar rol in de barbaarse gruwelijkheden was te voorspellen. Iemand die de gedachtengang van IS aanhangt en geen probleem heeft met moord, martelingen en uitbuiten van vrouwen en kindslaven, voelt natuurlijk niets bij een leugentje meer of minder.
Laat de rechter in hemelsnaam de oogkleppen afdoen en zien wat er voor zijn neus staat: een monster.
dat lukt niet in een boerka
Velen met mij zullen dit helemaal met je eens zijn Roos. Hopelijk ziet de rechter inderdaad deze persoon aan voor wat ze is. Blijft sowieso een onverkwikkelijk idee dat dit soort mensen wordt teruggehaald naar Nederland, ik snap dat niet.
We willen dat iedereen een eerlijk proces krijgt, en terecht. We willen dat iemand alleen bij bewezen schuld wordt veroordeeld, en terecht.
Maar bij oorlogsmisdaden in een ver en chaotisch land is een veroordeling dan lastig. Er is weinig forensische bewijslast; slachtoffers zijn dood; getuigen dood of medeplichtig; daders houden hun gore muil.
En daarbij acht ik het ook wel aannemelijk dat de dames alle gruwelen vooral vanuit huis bejubelden, en niet altijd persoonlijk mee deden. Het was immers een islamitisch feestje.
Dus verder dan "deelnemen aan een crimineel clubje" gaan de aanklachten vaak niet.
Ik verwacht dus weinig echte veroordelingen.
De vraag is wel; waarom mogen ze terugkomen? Nog los van alle ellende die ze daar veroorzaakt hebben; wat moeten ze hier?
Ze haten ons en onze vrije samenleving.
Ze willen ons en onze kinderen verkrachten en vernietigen. Net als alle niet-moslims in Irak.
Waarom vindt NL dat streven zó enigjes dat we daar gratis huizen en uitkeringen voor vrij moeten maken?
@Dandruff | 12-09-23 | 14:04:
Die laatse paar vragen, daar draait het allemaal om. In 2019 werd als één van de betere redenen voor terughalen gegeven dat we internationaal verantwoordelijkheid moesten nemen. Immers waren een aantal van de gearresteerde IS-aanhagers (discussie was ook toen met name over bruiden) geradicaliseerd in West-Europese landen alvorens ze naar het kalifaat afreisden.
In die zin is het naar mijn mening logisch ze terug te nemen nadat ze in Syrië gearresteerd zijn. Dat is het niet als ze daar niet gearresteerd zijn vind ik overigens. In dat laatste geval zou toegang tot NL ontzegd moeten worden.
Maar nog even terugkerend naar "internationaal verantwoordelijkheid nemen". Goed, we halen ze dus terug. Tot nu toe is de zwaarste veroordeling vijf jaar cel lees ik. Is dat verantwoordelijkheid nemen, internationaal en/ of richting slachtoffers van het kalifaat? Ik vraag het me af.
Verder zou ik willen stellen dat we ook verantwoordelijkheid moeten nemen aangaande de radicalisatie zelf. Pas als er bewijzen zijn dat een persoon terroristische plannen heeft, gaat justitie to vervolging over. Het traject er voor, het radicalisatie-proces zelf; wordt dat wel stevig genoeg aangepakt? Hebben we die mogelijkheid wel, wettelijk gezien? Zoniet, moeten we daar dan dmv wetgeving niets aan doen? Een discussie die naar mijn weten niet of amper gevoerd wordt op dit moment. Temeer gezien de enorme instroom de laatste jaren een toch niet onbelangrijk punt van aandacht zou ik zeggen.
@Osiris | 12-09-23 | 14:41:
Gezien de ernst van de isis-misdaden vind ik maximaal 5 jaar staatshotel en daarna gratis huis plus uitkeringen en subsidies niet echt "verantwoordelijkheid nemen". Niet naar de slachtoffers van isis waarvan de getraumatiseerde overlevenden nog in tenten wonen. Maar ook niet naar onze samenleving. Stuur ze dan op zijn minst na die fopstraf terug naar de zandbak, waar ze het zo naar hun zin hadden. En als ze daar niet welkom zijn en netjes opgeruimd worden prima.
Tja, en radicalisering. Probleem met de islam is een beetje dat daar alleen maar allerlei radicale vormen van bestaan. De islam predikt;
- jihad; dus oorlog tegen de ongelovigen;
- sharia; een wetgeving die doodstraffen uitdeelt aan honderdduizenden complete bevolkingsgroepen.
Het is lastig om daar een gematigde vorm van te bedenken. Gematigde moslims bestaan wel, maar zullen liever niet teveel over hun geloof willen nadenken. Ze zullen geloofsgesprekken met andere moslims liever mijden.
Er is geen één invloedrijke islamitische geestelijke, leider, korankenner of organisatie die vrede en vrijheid predikt; die de democratische rechtsstaat aanhangt; die jihad en sharia afwijst.
Dus dan ligt "radicalisering" nogal voor de hand. De enige consessies van bijvoorbeeld een (ooit door de AIVD als "gematigd" omschreven) imam Fawaz is; "onze tijd is nog niet rijp".
Maar als de tijd rijp is gaan we wat beleven.
Maar ja, dat durven maar weinig mensen hardop te zeggen. En dus is gewoon de definitie van radicalisering veranderd.
Subsidiesponzen zoals AIVD, NPO en VNG waarschuwen daarom liever voor "radicalisering bij de oppositie". Dan hebben ze het dus over;
- belastingbetalers zonder strafblad;
- die "verkeerd stemmen";
- op legale, democratische partijen;
- en zo de regeringspartijen "ondermijnen".
Met zo'n overheid heb je geen vijanden nodig.
@Dandruff | 12-09-23 | 15:19:
@Dandruff | 12-09-23 | 15:19:
Samira kan altijd nog naar Afghanistan terug. Taliban is wel vergelijkbaar met IS toch?
Maar blijkbaar geen vrinden, de meeste haat zit tussen groepen die veel op elkaar lijken, iets met harensplijten
@miko | 12-09-23 | 14:58: idd. IS vindt taliban niet streng genoeg in de leer. Dus een soort ongelovigen. Knettergek. En wij zijn kennelijk dol op dat volk. Waarom zouden ze die gestoorde wijven anders hierheen halen?
Er was een tijd dat parasollen relatief ongevaarlijk waren..
Geilbaard | 12-09-23 | 13:21,
Geen parasol, maar vond deze man toch wel gevaarlijk en kundig met een paraplu omgaan.
nl.pinterest.com/pin/7358460265963306...
Maar door klimaatverandering waaien ze tegenwoordig regelmatig masssaal van het strand. Levensgevaarlijk! Timmerfrans zelf benadrukt dat er inmiddels meerdere mensen aan klimaatparassollen overleden zijn.
para's laten niet met zich sollen.
@pete1023 | 12-09-23 | 13:33,
Hooha!
" Always leads the way ".
De song, ,, welkom in mijn land ,, ,krijgt nu wel een aparte status.
Kalifaatkip gaat gewoon op verkansie naar kalifatie.
Had dit gedrocht gewoon daar gelaten, geheel kosteloos en geen juridische bijstand.
Bij misstanden daar een stenenregen, bij misstanden hier, foeigesprekje, huis en kinderbijslag.
Paspoort afpakken en voorgoed de woestijn in, rust in de Nederlandse tent.
Let wel, echte vluchtelingen trachten te helpen, liefst in de buurt van hun omgeving.
*Let wel, echte vluchtelingen trachten te helpen, doch louter en alleen in de buurt van hun omgeving.
Daar geboren en hierheen terughalen? Nee, terugbrengen daarheen. Enkele reis.
Ja, die beredenering volg ik ook niet helemaal.
@Cheesy Poof | 12-09-23 | 13:26: mss leuk voor de tv praatprogrammas. Bekende nederlanders beginnen op te raken
Sterke proza!
zeer waarschijnlijk wordt Shamira lijstduwer bij VVD na inzicht, inkeer, boetedoening, sorry zeggen en epifaan gristelijk momentje
Times they are a'changing; ten tijde van Wim Kan was dit waarschijnlijk een smakelijk grapje. Nu kijkt iedereen op z'n best een beetje moeilijk en denkt er het zijne van....
Ze zegt toch dat ze niet betrokken is geweest
Lijkt me sterk dat ze liegt
Bij de VV’D’ en niet liegen? Dolf Jansen heeft slechtere grappen gemaakt.
Uitzetten naar Afghanistan, dan krijgt ze precies wat ze graag wil: een maatschappij onder de sharia.
Paras(n)olletjes ?!
Weet het, bezit ook over een zeer bedenkelijke / geestelijke ( lees)vermogen.
Lol!
"Samira Sharifi, geboren op 5 augustus 1993 te Polegomry, Afghanistan.''
Nederlanderschap intrekken, en voorgoed eruit trappen naar Afghanistan. Daar zal ze zich helemaal senang gaan voelen, want haar islamitische geestverwanten zijn er aan de macht; kan ze met een boerka gaan lopen - deed ze toch al in het kalifaat - en hoeft ze nooit meer naar school.
In de Nederlandse samenleving horen Samira en haar IS collegaatjes en kroost in ieder geval totaal niet thuis. Opzouten met dat islamitische tuig.
Dat niet alleen, langer dan 5 of 10 jaar het land uit geweest = paspoort verlopen.
"Wie is u? Wat doet u hier?" U bent door de politiek onverklaarbaar gewenst en door het volk ongewenst verklaard mevrouw.
We zijn toch knettergek. Bij de volgende terreuraanslag, de personen die deze kalifaatkip hebben teruggehaald ook maar aansprakelijk stellen.
Hoe zit dat eigenlijk? Mannen krijgen (72?) Maagden. En vrouwen die zich opblazen?
Automutilatie heet dat.
Blijf het vreemd vinden dat we mensen die zo'n hekel aan ons hebben zo gretig blijven verwelkomen in Nederland.
Door de enorme hoeveelheid flagellanten in de politiek.
Gratis huis, gratis oetkering, gratis eerste klas ziekenzorg, veel begrip voor haat en minachting tegen hand die voedt, zieligheidsindustrie, fopstrafjes.
Need I say more?
@me163komet | 12-09-23 | 13:11: Yep, en de zorgpremie gaat komend jaar weer fors omhoog. Goh... hoe is dat nu mogelijk?
Zij willen graag de hele wereld overnemen daarom zijn ze hier. Afghanistan is af, daar is immers de heerlijk achtelijke Taliban. Dat willen ze hier ook, hier is nog veel werk te verrichten daarom zijn ze hier
REAGEER OOK