LIVE. Mark Rutte verhoord over zijn tijd als uitkeringenstas
U weet wel, toen hij aanzette tot rassendiscriminatie
Voordat Mark Rutte aan zijn 100-jarig premierschap begon, was hij begin deze eeuw staatssecretaris Sociale Zaken in de eerste twee kabinetten Balkenende. In die hoedanigheid was hij onder meer verantwoordelijk voor uitkeringen en fraudebeleid. Vandaag verschijnt hij voor de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening (niet te verwarren met de mini-enquête van 3 jaar terug over het Toeslagenschandaal die de val van Rutte III inleidde) om over die tijd onder ede te spreken met onder meer Farid Azarkan en Sylvana Simons. Ongetwijfeld zal aan bod komen dat Rutte in die tijd volgens de rechter gemeenten aanzette tot rassendiscriminatie toen hij hen vroeg om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een Toeslagenschandaal avant la lettre incluis institutioneel racisme (een verwijt waar Rutte WOEDEND over kan worden). De enquêtecommissie heeft 43 openbare verhoren gepland tot en met donderdag 5 oktober, Rutte komt later nog twee keer terug om gehoord te worden maar dan over zijn rol als premier in het fraudebeleid. Dít verhoor nu op HetLaatsteKunstjeVanFaridEnSylvana24.
Reaguursels
InloggenGlas&plas....
Kunnen we aub terug naar Nederland jaren 80?
Graag, even wat foutjes uit het verleden rechtzetten.
U wilt terug naar de crisisjaren?
Bij wat ik de laatste jaren in de media aan zorgfraude voorbij heb zien komen hadden alle betrokkenen meestal een Turkse achtergrond. Wat is er dan mis mee om daar extra controles uit te voeren, dat heeft helemaal niets met discriminatie te maken.
Ja dat is waar maar door een rechtstatelijke weeffout konden de mensen geen verweer indienen anders dan bij de bestuursrechter. En de bestuursrechter geeft de ambtenaar altijd gelijk zodat de ambtenaar het vonnis uitsprak en de executie ter hand nam. Was het zo geregeld dat de mensen een advokaat kostenloos konden inhuren om zich te verdedigen zoals bij criminele verdachten gebeurt dan hadden we geen schandaal gehad met peperdure genoegdoening van gemeenschapsgeld
Op die foto lijkt het net of zijn neus begint te groeien.
Hij komt hier heel makkelijk mee weg. parlement.com: Staatssecretaris: "de minister blijft (mede)verantwoordelijk." Grondwet: Minister President is alleen verandwoordelijk voor: acties van het koningshuis en het ontslaan van ministers. Kortom, Rutte bemoeid zich overal mee maar zijn officiële verantwoordelijkheid is heel beperkt.
Ik zit te kijken, nu op 1 uur en 5 minuten.
Voor het eerst voor 100% met Rutte eensch.
Terechte actie van hem om man en paard te noemen.
Als Somaliërs de truc uithaalden om hier een uitkering te hebben én in Engeland waar ze in feite woonden, is het logisch die groepering op te nemen in een risicoprofiel (als ... dan).
Maar "discriminatie" verslaat logica.
Inderdaad, 'discriminatie' wordt vooral gebruikt om de effectieve bestrijding van misdaden te saboteren.
Heel bijzonder ook dat 'links' van misdaadbestrijding een 'rechts' dingetje maakt, terwijl de sociaal lagere klassen juist de meeste last hebben van deze boevenstreken.
Het zou mij verbazen als hij een actieve herinnering heeft van ook maar iets van voor 2021.
Actieve herinnering.
Wat is dan een passieve herinnering. Als je dood bent of zo.
Rare woordenspelletjes.
@AdvocatusDiaboli | 07-09-23 | 16:37: Ik weet niet zo uit mijn hoofd wat ik mijn dochter voor sinterklaas kocht toen ze twee was; geen actieve herinnering aan. Maar als mijn vrouw me even invult gaat me vast weer een lichtje branden; passieve herinnering dus. Dingen die onder "Ooooh Jaaaaa!" vallen
Ik denk zoiets?
@DeJemelscheet Precies dat en daarom is hij zo sterk. Je kunt dat beweren, en als iemand je later confronteert met de feiten zeg je: oh ja je hebt gelijk, vergeten!
Ultieme onkenningssmoes en daarom zo strontvervelend.
@AdvocatusDiaboli | 07-09-23 | 16:37:
Een passieve herinnering is er 1 die niet emotioneel beklijft.
Rutte geeft hier aan dat hij geen geweten heeft en er trots op is.
@Me_Giant | 07-09-23 | 16:59: Ik vin het niet per se sterk. Meer vals. Want ik heb geen actieve herinneringen aan sinterklaas dingen, maar ik weet exact wat mijn vrouw aan had en wat we zeiden, 26 jaar geleden. Als iets belangrijk is, heb je actieve herinneringen. En hij doet alsof bijvoorbeeld het toeslagenschandaal zoiets is als een sinterklaasavondje.
@DeJemelscheet | 07-09-23 | 17:10: kortom het is en blijft een viezerik van de bovenste plank,kenmerkend voor de vereniging van dieven.
@AdvocatusDiaboli | 07-09-23 | 16:37:
Rutte heeft (volgens mij) een nieuwe escape.
"niet dat mij bijstaat"en "staat me niet bij nu".
Die foto! Mijn eerste gedachte was een typetje van André van Duin.
Gewoon Youp vh Hek..., twee druppels
Je ziet daar de bal gehakt er nog goed doorheen.
Liggen de vooringevulde aangiftes klaar? Ik hoop van wel toch?
Die zijn op, iemand had alvast overal Geert op geschreven.
Je moet poetsen waar het stinkt
Ik ben totaal geen fan van Meneertje Rutte. En ik hoop dat hij ooit uit een vuilnisbak moet vreten. Maar het benoemen van een risico groep heeft niks met rassendiscriminatie te maken.
Moet u eens benoemen dat het risico dat een fin crimineel is vele malen groter is dan bij een niet-fin. Dan vervolgt het OM u tot aan de poorten van de hel.
De man had helemaal gelijk om dat te laten onderzoeken. Hij heeft de tijd niet mee, de moreel verhevenen willen hem villen als jakhalzen!
Als controleur, van wat dan ook, doe je aan risico-analyse.
Daar waar de kans op fouten het grootst is, zal je meer een diepgaander controleren.
Dat is geen rocket science.
En ook geen rassendiscriminatie.
Als je dat doet op grond van ‘ras’, dus onderscheid maakt of ook wel ‘discrimineert’ op grond van ‘ras’ is het dus wel rassendiscriminatie.
En in de toeslagenaffaire kunnen we zien dat het dus niet gaat om even wat diepgaander controleren, dan wordt het beschuldigen en schuldig tot de onschuld bewezen is.
Laten we het niet mooier laten lijken dan hoe lelijk het echt is. Het kan beter, ook zonder discrimineren op basis van ras.
@Tttt | 07-09-23 | 15:51: het werd lelijk omdat op een hele domme manier sancties werden opgelegd en werden goedgekeurd door de rechtspraak.
@Tttt | 07-09-23 | 15:51: Dan heb je er niets van begrepen. En je haalt dingen door elkaar. Ik ken geen Somalisch ras. Wel de Somalische nationaliteit. En als uit een risico-analyse blijkt dat mensen met die nationaliteit vaker dan gemiddeld frauderen, dan richt je je opsporingscapaciteit op die massa.
Als je naar een speld in een hooiberg zoekt en je weet dat je aan de linkerkant moet zoeken, omdat de speld aan die kant in de berg is gestoken, dan begint je zoektocht toch niet aan de rechterkant.
@Nonik Neem | 07-09-23 | 17:42:
Zoals in de rechtszaak benoemd ging het specifiek niet om of mensen de Somalische nationaliteit hadden, maar om of ze een bepaalde huidskleur hadden. Dat noemen we rassendiscriminatie. Het kan zijn dat dat niet handig uitkomt bij je politieke de kwik ze, en dan is het nog steeds rassendiscriminatie en in strijd met onze grondwet.
Nu is het natuurlijk zo dat de Nederlandse grondwet het papier niet waard is waar hij op geschreven is, dus zelfs nu de rechter geoordeeld heeft dat dit rassendiscriminatie is en in strijd met de grondwet, is er geen enkel gevolg. Maar het blijft fout.
Wat een show.
Er is gewoon weer gelekt en deze keer over alle vragen die ze stellen aan Rutte.
Hij had gelijk. Al het niet in West Europa geboren spul extra controleren, en tweede en derde generaties met 'genen elders' idem controleren. Dat volk fraudeert er lustig op los en worden nauwelijks aangepakt. Uitkering, zorg en huurtoeslag, potjes hier, potjes daar en rondrijden in een klein zwart autootje met een schoudertasje om kabouterpost NL te spelen.
Nou ja, eigenlijk iedereen die de Nederlandse taal niet machtig is extra controleren lijkt me. Begrijpend lezen is voor de geboren Nederlander soms al moeilijk genoeg, laat staan als je het helemaal niet kent.
Ik zal wel xenofoob zijn dus.
Om iets aan de kaak te stellen, moet je iemand behoorlijk aan de tand voelen en geen vraag & antwoord spelletje organiseren. Niet de moeite van het kijken waard, dit amateuristisch gedoe.
Gesjoemel door lieden van Somalische afkomst? Gleuf d'r niks van.
Klopt want het zijn Nederlanders volgens de voorzitter ( van d66 )
Signalen kwamen van een onderzoek gedaan in Engeland. Zo. Klaar. Eigenlijk hoeven ze hem niet meer uit te nodigen. De zaak is ingedekt.
@Uw Verzekeringsadvis | 07-09-23 | 15:28:
Ja ja, ze zei het écht hoor!
Het zit er gewoon niet in heh.
Weet ik niet meer, vergeten, stond op de oude nokia, herinnering niet helder, herken ik me niet in, niet verantwoordelijk, zo heb ik het niet ervaren, blablabla.
Dat heeft de rechter niet zo bedoeld, dat is de verantwoordelijkheid van de burgemeester, de hond heeft mijn huiswerk opgegeten...
En dan nog, Rutte heeft de problemen alleen maar erger laten worden terwijl hij juist van dichtbij heeft gezien het het er aan toe ging. Hij zou beter moeten weten maar koos voor de makkelijke weg en werd gepakt. Mark Rutte is een falende jankbal.
Een van de weinige dingen die goed zijn aangepakt. Alleen jammer van dat gerechtelijk geneuzel.
Kun je wel woedend zijn dat je gepakt bent maar dan had je maar een waterdicht systeem moeten bedenken of uitvoeren.
Jammer, Mark.
Hij had wel gelijk.
Er is niets op tegen risicogroepen extra in de gaten te houden, heel verstandig zelfs.
Er is wel iets op tegen die risicogroepen bij voorbaat schuldig te verklaren en de bewijslast om te draaien.
Wij werken hier met data mining en data science. Het is gewoon statistische profilering en segmentatie.
Als het steeds ratten zijn die je brood stelen ga je niet op zoek naar eenden.
@TurpinDick | 07-09-23 | 14:58: mooie vergelijking.
Mensen draaien de zaak nu om.
Uit signalen bleek dat Somaliërs massaal fraudeerden.
Dus neem je die nationaliteit op in een risicoprofiel.
Het is niet zo dat er geen vuiltje aan de lucht was en iemand bedacht, kom laten we Somaliërs eens toevoegen.
Ik heb inmiddels geleerd dat Mark Rutte een sociopaat is en geen autist.
Maar heeft hij nu al verantwoording moeten afleggen over zijn daden?
Een motie van wantrouwen zou op zijn plaats zijn.
Sociopaten mag je ook al niet meer zeggen.
-
Het zijn 'mensen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis'.
Als PM had MR in de ministerraad vele jaren geleden al moeten eisen dat er oplossingen met opvolging/uitvoering zouden worden geleverd.
Benieuwd hoeveel tijd en woorden hij nodig zal hebben om daar omheen te l*llen.
Rutte kan zich een gesprek van twee dagen geleden al niet herinneren.
Deed hij eens een keer iets goed is het toch weer niet goed.
Sla die enquête maar over. Schuldig aan misdaden tegen de wenselijkheid.
Die is leuk!
Dit is geen koe in de kont kijken maar een poging tot herstel van een geboorte voor mijn gevoel.
De zo fraaie benaming clusterfuck komt echt vol in beeld. En naast dit dossier hebben we een invasie van asielzoekers, een stikstofsprookje dat als een ploert door het boerenland walst, een CO2-sage die het hele land verarmt, een euro die langzaam erodeert, een EU die als een blok aan het been voelt, woke dat om aandacht schreeuwt en dan nu dit terwijl er van alles zo o.n.t.z.e.t.t.e.n.d. mis gaat.
Het is om bang van te worden.
Overal waar toeslagen staat lees ik stokslagen, ik moet onder behandeling, al is het maar bij de klimaatpsycholoog.
Voor je het weet heb je er een substitutieautomatisme bij ;). Bij de klimaatpsychopaat.
Salima wil geschiedenis schrijven maar het blijven losse emo-flodders in de polder.
De oververtegenwoordiging van bepaalde groepen in de samenleving die uitblinken in het tillen (fraude zo u wilt ) van de overheid, mag je toch hard aanpakken?
Mochten deze individuen een bepaald ras of afkomst hebben dan is dat benoembaar.
De sneeuwvlokjes die dat rassies noemen zijn niet goed bij hun hoofd.
De koe bij de horens vatten, is een oud gezegde.
Toepassen en niet telkenmale overal om janken.
Ik mis vaak de body bij de overheid, allochtoon of autochtoon.
precies. maar ja het was onder bewind van Rutte dus vindt men het hier leuker om Rutte te 'pakken' dan de daadwerkelijke oorzaak.
@goyboy | 07-09-23 | 14:40: Het geeft weer niet echt een lekker beeld als over een nestje Antillianen werd gemailed. Kan me de ergernis wel voorstellen, maar dat is simpelweg onprofessioneel.
Als bepaalde groepen statistisch vaker frauderen, dan kan dat wat mij betreft best aanleiding zijn om bij die groepen wat meer op die fraude te controleren. Zolang het maar geen invloed heeft op de bewijslast, en de minimale eisen daaraan. Daar is het dus misgegaan bij de toeslagenaffaire: 1 foutje, 1x te laat opgave doen, en je stond op hetzelfde lijstje als de seriefraudeurs uit Bulgarije.
@goyboy | 07-09-23 | 14:40: Nou, da's maar een enkeling zie ik.
De verkiezingscampagne is begonnen. Dit is wel een mooie aftrap.
Mevrouw de voorzitter zit te hakkelen en te stotteren van een papiertje, en Rutte zit er ginnegappend naar te luisteren.
Stop de tijd!
Lichtgewichten lijkt het wel, deze commissie. 5 minuten maar gezien, dit wordt niet duidelijk.
"Ik heb het niet kunnen terugvinden in de voorbereiding."
Geen actieve herinneringen 2.0?
Is Rutte daarom afgetreden dat het hem nu te heet onder de voeten wordt?
Hij heeft genoeg EU-punten ontvangen en krijgt nu promotie
@Kartelmaster2000 | 07-09-23 | 14:50:
Klopt
Dit had een volwaarige parlementaire enquette horen te zijn. Niet zo'n aftreksels waar je gewoon kan liegen of hol ouwehoeren. Door dit soort gedonder van de toenmalige regering, zitten we nu opgescheept met allochtoonse uitkeringtrekkers die vrij spel hebben. Als autochtonen met een uitkering een tas boodschappen cadeau krijgen, worden ze bijna letterlijk opgeknoopt. Als een Somaliër een vrachtwagen vol boodschappen heeft geregeld, is er niks aan de hand. Ergens komt dat best vreemd over bij een toeschouwer.
Toen had je nog geeneens mobiele telefoons. Dus die smsjes zijn er niet.
Nokia was destijds de bom hoor. Enne... hij heeft hem nog steeds!
Ik had hem liever voor zijn echte misdaden verhoord zien worden.
Incompetente ambtenaren is het probleem.
Waarom denk je dat ze ambtenaar geworden zijn?
@Helpmedan | 07-09-23 | 14:24:
Waarmee ik niet wil zeggen dat elke ambtenaar incompetent is. Maar er is wel een oververtegenwoordiging in de ambtenarij.
Vertrouwen is goed, maar controle is beter.
Aan slechte wetgeving valt echter geen goed resultaat te behalen.
Geen gekke suggestie, extra controle als daar aanleiding toe is. En die was er.
Net zoals extra controle Kinderopvangtoeslag na signalen van fraude door Turkse gastouderbureaus en fraude door Bulgaren bij aanvragen van toeslagen.
Dat vindt u, dat vind ik, dat vindt het overgrote merendeel der bevolking, helaas hebben Belhaj, Azarkan, Simons een heel andere logica dan wij en zijn ze van mening dat daar waar allochtonen geen voorkeursbehandeling krijgen er 'dus' sprake is van discriminatie.
Als bepaalde groepen mensen, van een bepaalde afkomst, (veel) vaker dingen doen die de wet verboden heeft dan andere bevolkingsgroepen.....
Dan is dat uiteraard discriminatie.
Oftewel, u moet meer frauderen als blanke (witte in newspeak) boze man zijnde?
Alleen gaat er bij ons als blanke boze watjes nooit de pleuris over uitbreken.
@uisge baugh | 07-09-23 | 14:18:
Dan betalen wij het gelag wel weer, terwijl de halve wereld hierheen komt, ons besteelt en de boel belazerd.
Conclusies trekken uit feiten is niet meer.
Dat is een foto van lang geleden! Een jonge Rutte.
Is het racisme als het waar is? Maar goed, totaal niet relevant meer dit, want meneer kan onmogelijk nog actieve herinneringen hebben hieraan.
Als in de praktijk blijkt dat somaliers oververtegenwoordiging zijn in een specifieke fraude vind ik het gerechtvaardigd alle somaliers daar extra op te controleren. Niks discriminatie!
In het onderhoudsmanagement controleren we coponenten met een grotere kans op storing ook vaker. Discrimineren we dan of zijn we dan gewoon verstandig bezig?
Wat mij betreft, verstandig!
Spijker op zijn kop!
Halverwege de jaren '90 verdwenen er opeens veel creditcards die per post naar klanten in het oosten van het land werden verstuurd. Met die kaarten werden in het buitenland, vooral Engeland, allerlei dure spullen aangeschaft.
Na onderzoek werd vastgesteld dat die creditcards, die in onopvallende enveloppen werden verstuurd, op het sorteercentrum van (toen nog) de PTT in Zwolle verdwenen. Daar werkten destijds een stuk of twintig Somaliërs die daar verantwoordelijk voor waren. De straffen waren ook toen al lachwekkend, laat staan dat die lui hun verblijfsvergunning werd ingenomen.
Dit is dus één van die dingen van Rutte die wél goed zijn gegaan.
Fraude met toeslagen is nog steeds een probleem in NL.
Ja, maar het aanpakken van die fraude is discriminatie.
Frauderen met toeslagen en je bent een toeslagenschandaal slachtoffer en krijg je 50k....
@Sieg Hein | 07-09-23 | 14:14:
Dit dus!
Daarom blijft men maar klooien en verandert er geen kudt!
De Belastingdienst en FIOD weet heus wel uit welke hoek de fraude in veel gevallen komt. Vandaar dat ze die groeperingen extra nauwlettend in de gaten houden.
Hij had gewoon gelijk. Net als Omtzigt destijds met de Bulgaren fraude. Graties geld voor iedereen die maar een beetje zielig deed. Wat is toch het probleem?
Rutte heeft iets gedaan waar menig reaguurder voorstander van is: hij heeft mensen van een bepaalde nationaliteit beter in de gaten gehouden gelet op de hoge aantallen van fraude in deze groep.
Klopt precies, sta er dan ook volkomen achter.
Ik ben het hier volkomen mee eens, vind het een goed te onderbouwen strategie. Ik vind het selectieve verontwaardiging. Neemt niet weg dat de nasleep en het hardvochtige optreden van zowel de Belastingdienst als Jeugdzorg veel sneller gecorrigeerd en opgelost had moeten worden. Ze zijn met een groot sleepnet aan het werk gegaan en daar zijn wel degelijk veel mensen onterecht het slachtoffer van geworden.
Klinkt als verstandige inzet van de beperkte middelen.
@JJMS | 07-09-23 | 14:18:
Dito!
Rutte wordt niet woedend, daar is hij een te goede debater voor. Hij doet alsof, om de tegenstander te doen inbinden. Een effectief trucje, zeker als je het niet te vaak gebruikt.
Een slim kamerlid of goeie journalist weet: als Rutte boos wordt, dan zit je op het goede spoor. Jammer dat we weinig van zulke kamerleden en journalisten over hebben.
Klopt. Nu hij demissionair is en opstapt straks interesseert het hem geen biet meer.
Je hebt helemaal gelijk Muxje, je kan het trouwens ook merken als Rutte liegt. Dan bewegen zijn lippen.
Extra controleren niks mis mee, zolang als je ze niet bij voorbaat schuldig acht.
Exact, dat heet efficiënt inzetten van mensen/middelen. Vergelijkbaar met meer alcoholcontrole tijdens het weekend dan doordeweeks.
Bij de uitvoering is het misgegaan omdat mensen bij voorbaat schuldig geacht werden en de bewijslast omgedraaid werd.
Duurde de rechtszaak tegen Rutte ook 5 jaar?
Kan mij niet zo goed herinneren.
En verder moet het kunnen.
Preventief fouilleren ook,
Als een bepaalde gemeenschap zich vaker schuldig maakt aan…, dan lijkt mij extra controle logisch.
Discriminerend?
Zou kunnen, maar als je onschuldig bent, zal dat spoedig blijken en is er niets aan de hand.
De politie weet van tevoren hoeveel boetes ze gaan uitschrijven aan automobilisten.
Vind ik net zoiets.
Van te voren bepalen hoe schuldig de automobilist is.
Moet kunnen.
Probleem van Mark Rutte is dat hij autist is.
Hij kan zich nietvinleven in andere mensen.
En dan krijg je dit soort autistische oplossingen voor een probleem dat ook normaal opgelost had kunnen worden.
Plus de autistische weigering om eerdere gemaakte fouten te herstellen want hij kan de fouten zelf niet zien.
Mocht hij inderdaad een gebrek aan empathie hebben (ik kan dat niet afleiden uit zijn gedrag), dan is dat allesbehalve een belangrijke aanwijzing voor autisme:
nl.participate-autisme.be/over-autism...
Meer Asperger volgens mij.
Autisten hebben een (te) sterk rechtvaardigheidsgevoel. Rutte is meer een sociopaat. Je lult maar wat in de rondte, autisten kunnen leren van fouten, ze doen niet anders, alleen het gewenste kopieergedrag wil niet zo vlotten zoals bij neurotypischen, autisten leren juist van tegen muren en lampen lopen omdat ze gedragscodes niet weten op te pikken als anderen.
"De autistische weigering...". Nee. Soms is er onmacht maar Rutte weet heel goed hoe en wat. Een heel ander spectrum.
Ughhh het wordt echt eens tijd dat mensen leren wat het autisme spectrum daadwerkelijk behelst. Als ouder van een kind met autisme word ik echt debiel van alle associaties die mensen ermee hebben. Net als dat nog steeds 90% van de mensen denkt dat schizofrenie hetzelfde is als een meervoudige persoonlijkstoornis, want "een echte schizofreen is nooit alleen".
@Tiscali-2 | 07-09-23 | 14:14: Er is niet zoiets als "Asperger óf PDD NOS óf Autisme", dus stop met interessant doen door eigenlijk iets heel doms te zeggen.
@BobDobalina | 07-09-23 | 14:09:
Gebrek aan empathie en geen rechtvaardigheidsgevoel is narcisme.
Iemand met autisme kan beide goed hebben alleen minder goed uiten.
Leer dat nou eens een keer.
"Debiel" heet tegenwoordig verstandelijke beperking.
Ook niet leuk.
@Kapitein Sjaak Mus | 07-09-23 | 14:34:
Als reactie op
@Quantum Suicide | 07-09-23 | 14:17
@nsfl | 07-09-23 | 14:15: Als je autisten gewoon normaal en beschaafd behandeld, valt er best mee te leven. Elk mens heeft wel een gebrek, dus zo speciaal is een autist niet. Je moet wel even de tijd nemen om de gebruiksaanwijzing te willen lezen. Bij gewone mensen weet je al na 5 minuten wat voor vlees je in de kuip hebt.
Autisme heeft helemaal niks te maken met een gebrek aan empathie, grapjas. Sterker: autisten zijn (als hele groep) bovengemiddeld empathisch. Het probleem dat autisten hebben is dat ze moeite hebben om die empathie te uiten.
Autisten zijn ook, zoals genoemd, heel goed in het herstellen van fouten, en zetten alles op alles om iets wat niet werkt, werkend te maken. Wil je een autist in de Tweede Kamer zien? Kijk dan naar Omtzigt.
In het kort:
Rutte: Sociopaat en/of narcist.
Omtzigt: Autist.
Ik zou het wel begrijpen als Rutte zou zeggen dat hij er geen actieve herinnering aan heeft ooit Stas te zijn geweest.
REAGEER OOK