RT: "Tucker Carlson wil interview met Poetin". Werd gehackt door NSA bij vooroorlogse poging
Bovenstaand zegt hoofdredacteur van RT Margarita Simonyan dat Tucker een interview met Vladimir Poetin probeert te regelen, en geeft als bijsluiter: "Tucker doet fantastisch werk trouwens, en hij vraagt echt om een interview met Poetin. Het zou fantastisch zijn als iemand dit hoort en het aan de president laat weten." Oftewel, de Russische staats-tv lobbyt nu mee voor een Tucker-Poetin-interview, en dat verhoogt de kans dat het plaats gaat vinden aanzienlijk.
We vermoeden dat het even 'kritisch' wordt als die met Andrew Tate en tribale fantast kolonel Douglas MacGregor [we hadden de kracht niet die te factchecken sorry maar hij voorspelt al vanaf februari 2022 dat Oekraïne volgende week valt en verwijdert dan een maand later z'n video's].
Kortom, het wordt aan u, 's lands gewogen midden, een gezonde balans te vinden tussen Tucker & Co's populistische exotisme jegens Rusland en het kinderlijk binaire gejank van de Sjoerdsma-divisies. Na de breek vertelt Tucker hoe de NSA zijn Signal [dat is de 'best beveiligde' berichten-app van allemaal trouwens] hackte toen hij voor de oorlog in de verste verte het plan koesterde Poetin ooit eens te interviewen. Geeft te denken!
Voor oorlog: "NSA hackte Signal-berichten, wist van wens Poetin te interviewen"
Social
Oliver Stone's "The Putin Interviews", beslist niet zonder z'n charmes
Gehele playlist van openbaar beschikbare trailers en fragmenten onderstaand.
Reaguursels
InloggenEen vraaggesprek met een omstreden wereldleider. Waaruit mensen met hun volle verstand dan zelf hun conclusies kunnen trekken. Moet je niet willen.
Van een anonieme bron heb ik vernomen dat Linda de Mol een tip heeft gegeven aan oom Vladimir. Begin een tijdschrift met je eigen naam en publiceer daar een ‘interview’ waarin je haarfijn uit kan leggen welk leed je allemaal is aangedaan.
Lang voor de oorlog was Tucker Carlson al tegen Oekraïne. Lijkt me sterk dat hij niet op de Russische payroll staat op slinkse wijze.
November 26, 2019 12:40 pm
On his Monday night show, Fox News host Tucker Carlson made a comment that was shocking even by his standards. He said he’s rooting for Russia to prevail in its armed conflict with Ukraine’s fledging democracy
www.google.com/amp/s/www.vox.com/plat...
Misschien wordt hij betaald in diamanten die de Russen in Afrika buit maken.
Tucker "the patriot" gaat Putin omleggen.
Ongelofelijk hoe mensen alleen een interview al een slecht idee vinden. Allemaal slikken ze het eenzijdige NATO verhaal. Zal jullie huizen eens jaren lang omsingelen en bedreigen. Wat doe je dan? Afwachten, of is op een gegeven moment de maat vol?
Omsingelen? Kijk eens naar de kaart van de Russische Federatie... en bedreigen is ook vrij relatief. Rusland is een kernmacht. MAD: mutually assured destruction - niemand zal ze aanvallen.
Bedreigen? De meeste voormalig Oostbloklanden zijn doodsbang voor Rusland, juist daarom hebben ze zich aangesloten bij de Navo. Wil je nu zeggen dat die landen geen zelfbeschikkingrechts hebben?
Ben ben je echt zo naïef of zit je te trollen?
Het is absoluut geen gewone interview het is een podium geven aan een van de gevaarlijkste misdadigers op dit moment.
Het enige wat dit interview zal brengen is een kijkbuis voor alle valse russische propaganda en Tucker die bosaap verkoopt zijn ziel aan de duivel omdat hij net zo’n achterlijke narcist is.
Met sommige uitspraken van de dame kan ik wel in meegaan, bijvoorbeeld over hoe het er in de VS aan toegaat. Maar als ze over Tucker praat hoe deze is ontslagen, moet ze nog even worden geïnformeerd over wat er in Rusland gebeurt met mensen die verkeerde dingen zeggen.
Putin staat te springen om 'zijn kant van het verhaal' te vertellen. Misschien wil Leon de Winter ook mee.
Het is van belang om ook toegang te hebben en te houden tot andere meningsuitingen zodat wij zelf (en niet de staat voor ons) ons oordeel kunnen vellen. Dat er steeds meer mensen voor het censureren zijn van andere geluiden is zorgelijk en dat kan alleen maar leiden tot een dictatuur.
Dit.
Een dictatuur zoals in Rusland.
Het is fout dat de Russische propaganda zender RT in de EU wordt gecensureerd.
Dat is een ernstige beperking van vrij toegankelijke informatie zoals dat in een democratie hoort.
Vertel dat zelfde verhaal eens aan Elon Musk.
Tuckert, Twamp en Sherry zijn synchroon geradicaliseerd.
De interviews met Bin Laden, Saddam Hoessein, Gaddafi en Assad heb ik ook gezien, ben ik nu een versteher van deze figuren?
Je bent gewoon erg geinteresseerd in massamoordenaars en oorlogsmisdadigers.
@funda | 28-08-23 | 13:43:
Om van de geschiedenis te leren en herhaling van de geschiedenis te voorkomen is het logisch om hierin ook de beweegredenen en motieven vanuit hun optiek in kaart te brengen om in de toekomst dit te kunnen voorkomen.
Dat is wel een erg simpele conclusie...
In all fairness, Gadaffi en Assad hebben ook wel interessante dingen gezegd.
Stuur Eva Vlaardingerbroek: heeft Poetin ook nog eens een leuke avond zo vlak voor zijn ondergang.
Ho ho ho controversiële figuren interviewen.
Moeten we niet willen.
Putin is niet controversieel maar gewoon een slager.
@omgponies | 28-08-23 | 13:05: Hier beledig je toch heus de eerlijke slager.
Putin past in het rijtje Adolf en Stalin, maar ook die hadden medestanders.
@funda | 28-08-23 | 13:08: was Dolf niet ooit uitgeroepen tot Time’s man of the year?
@funda | 28-08-23 | 13:08:
Metafoor. en.wikipedia.org/wiki/Butcher#Metapho...
@omgponies | 28-08-23 | 13:24: Een hele slechte dan, maar beter dan bakker.
@funda | 28-08-23 | 13:26: Huh?
De slager van Praag (Heydrich),
De slager van Lyon (Barbie)?
Een koekebakker is niet zo doortastend.
@omgponies | 28-08-23 | 13:38:
De 'Versteher' van Understatements.
Solovyov praat tegen de spiegel. Grappig.
Ze hebben Thierry toch wel gevraagd om een bij te zijn. Die man kan dingen, ongelofelijk.
Terry mocht niet van Maya.
Sorry hoor, maar de term 'binair' hanteren mbt Putin, dat lijkt me helemaal niet aan de orde. 'Hij heeft slechte kanten maar ook goeie' ofzo?
Dit land was te klein toen Twan de Neus ging interviewen (and rightly so). Nu zouden we hierbij een beetje gaan staan klappen? Maak het een beetje!
'Hij heeft slechte kanten maar ook goeie' ofzo?
Het uitroeien van de Wagner top was zijn goeie kant.
@der_feldwebel | 28-08-23 | 12:53: Laat hem excelleren dan, en Putin van het leven beroven!
Halbe zal erbij zjn in elk geval
Kleine moeite toch voor Poetin om een van zijn dubbelgangers beschikbaar te stellen?
Wie van de drie? *tromroffel*
Laat hem vooral naar Moskou vliegen en daar blijven. Er is geen ‘andere kant’ van deze bloedige oorlog
Meteen naar Kiev, eens kijken hoelang Budanov dat gezuig tolereert.
De drijfveren van iemand proberen te begrijpen betekent niet automatisch begrip voor de standpunten van deze persoon, allesbehalve. Ik zou wel eens willen weten hoe Poetin deze gruwelijke oorlog rechtvaardigt.
@therealbraindump | 28-08-23 | 12:47:
'Het is geen oorlog, het is een driedaagse speciale militaire operatie.'
Zo, dat was gemakkelijk te beantwoorden.
Precies. Net dat filmpje van RT aangezet en gelijk weer kotsneigingen. De manier waarop die debiel van een Solovjov al cherry pickend de vrijheid van ons debat (waar Carlson deel van uitmaakt) aanwendt voor z'n eigen agitprop, is walgelijk. Daarom moet het westen ook zo zuinig zijn op de vrijheid van meningsuiting en voorzichtig zijn met censuur - ze spelen doodzieke, misdadige, feodale regimes als het Russische in de kaart. De wens om Poetin aan te willen horen, alleen maar omdat hij 'het andere geluid' zou vertegenwoordigen tegenover de door woke en corruptie verziekte westerse journalistiek, getuigt van een jammerlijk simplisme.
@therealbraindump | 28-08-23 | 12:47:
Rechtvaardigt?
Daar heeft Putin geen antwoord op omdat het hem geen zak interesseert en niets te bieden heeft.
Waarschijnlijk zal hij lachen om de onnozelheid van ethiek en moralisme.
Wij hebben Twan Huys voor de gewaagde interviews.
die zal zich niet meer aan criminelen en dictators wagen. Genoeg koude douches gehad.
Twan en Vlad, zijn kostje meteen gekocht.
Harry Mens is ook een goede interviewer. Laten we hem naar Poetin sturen.
de mafkezerij, overigens zit het overal vol met putin-verstehers die zelf niet in de gaten hebben dat ze een dombo-feed hebben van de Russen. Zie alleen al de reacties hier met pro Putin berichten. Vlad Baudet is niet de enige goedgelovige idioot.
Zou Tucker Carlson met zijn eerlijke verhaal ook beginnen over al die valpartijen uit hoge ramen?
@Deflatiemonster | 28-08-23 | 12:43: Carlson, eerlijk? Hij vindt Bonkers een mafkees maar zit hem wel te plezieren en promoten. Zoals zovelen, iedereen van de dappere amerikanen is bang. Je vraagt je af hoe ze zouden reageren op een bezetting door de Canadezen en/of Mexicanen, over 25 jaar wanneer alles naar de kloten is door de repblikeinen..
@AntiZanicz | 28-08-23 | 13:11: Ik dacht nog of ik aanhalingstekens moest gebruiken maar leek me wel duidelijk zo in de context van die ramen. En uiteraard schreeuwen dit soort zelfverklaarde journalisten dat zij het eerlijke verhaal brengen. Amusant en ook wat gevaarlijk gezien het gebrek aan kritisch denkvermogen van de gemiddelde kijker.
Bijzonder ook dat de republikeinen tot nog niet zo lang geleden zo anti-USSR waren en nu ineens doen alsof het een heel ander land is.
Ik zou eigenlijk best wel geïnteresseerd zijn in dat interview.
Rusland moest zich wel verdedigen, Oekraine zit vol nazi's, het Westen wil Rusland vernietigen, alle agressie komt van de Navo ... anders nog?
Ik totaal niet. Iedereen die Poetin een beetje gevolgd heeft de afgelopen 23 jaar kan zo langzamerhand wel spellen wat die kunststof kop te zeggen heeft.
@kapoerewiet | 28-08-23 | 12:34:
Ik zie dat de propaganda zijn werk gedaan heeft.
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:40: Want daarom woon je ook in dat prachtige nazi vrije Rusland?
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:40: dat hangt af van welke propaganda u bedoelt, en wat volgens u het doel is van propaganda. Ik heb in ieder geval 'beide versies' in de originele talen ruim dertig jaar gevolgd, en aan beide kanten van het ijzeren gordijn de gevolgen aan den lijve ondervonden. En u?
@kapoerewiet | 28-08-23 | 13:01:
Het doel van deze propaganda is maximale inzet in het winnen van de oorlog. Er is geen andere definitie.
Nu vraag ik u, gaan wij deze oorlog winnen?
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 13:06:
Dan vergeet ik er nog bij te zetten hoever u wilt gaan om deze oorlog te winnen?
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 13:11: maar nu ontwijkt u het punt. U gaf aan dat u het wel interessant vindt wat deze oorlogsmisdadiger te zeggen heeft. Daarop reageerde ik dat het mij niet interesseert, omdat ik zijn praatje - en de gevolgen ervan - maar al te goed ken. Daarop reageerde u dat u aan mijn tegel wel kon zien dat 'de propaganda' z'n werk gedaan heeft. Waarmee u suggereert dat ik makkelijk beïnvloedbaar zou zijn. Ik wijs u erop dat u dit niet het geval is en waarom niet (ervaringsdeskundige en native speaker). U trekt deze keutel in en slaat zijstraat in. Maar uw punt was, dat u graag Poetin aan het woord laat. Mijn punt is dat dit zinloze interview (want het zal niets opzienbarends brengen) in deze fase van de oorlog koren op de Russische propaganda-molen zal zijn. Iets wat je niet moet willen. Als het u niet om de Oekraïeners (Balten, Georgiërs, Centraal-Aziaten) te doen is, dan tenminste om de Russen zelf, die al 23 jaar (+ 74) gemanipuleerd zijn tot een karikatuur van wie ze hadden kunnen zijn. Geen interview met Poetin, dus. Niet nu.
Bron: 'trustmebro'?
Reken maar dat Tucker Carlson dwars wordt gezeten en niet door de Russen.
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:33: hij zit vooral zichzelf dwars met zijn geschifte gedrag en opinie. De mafkees denkt ook nog eens president te worden, ooit.
@funda | 28-08-23 | 12:32: LOL
Als Mariëlle Tweebeeke of Tom Kleijn naar Moskou zouden gaan, dat zou een interview opleveren waar ik naar zou kijken, maar niet een interview van Tucker Carlson met Poetin.
Tweebeeke? Die van dat interview met Omtzigt? Die Omtzigt in 26 minuten 35 keer onderbroken heeft? Omtzigt vrijwel geen zin liet afmaken?
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:37: bizar dat een journalist kritische vragen aan de messias van de 21e eeuw durft te stellen.
Leuk idee, maar vraag dan Joe Rogan. Die is niet bang.
Die interviewt alleen mensen waar hij zelf interesse in heeft en Poetin is daar niet een van.
@GeeWee | 28-08-23 | 12:33: Je bent zijn PR-afgezant?
@funda | 28-08-23 | 12:34: Als ik dat wel zou zijn zou jij het toch niet geloven.
@GeeWee | 28-08-23 | 12:37: Onterecht voor anderen praten is zo idioot.
@funda | 28-08-23 | 12:43: Dwarsliggen ook.
@GeeWee | 28-08-23 | 12:50:
Vandaar je keuze voor schoothondje Tucker.
@funda | 28-08-23 | 12:55: Keuze? Jij bent mij er een, funda.
@GeeWee | 28-08-23 | 13:08:
Ik ga je leeftijd niet schatten, want dan zit ik altijd te hoog.
@funda | 28-08-23 | 13:14: Onterecht iemands leeftijd inschatten is zo idioot.
@GeeWee | 28-08-23 | 13:24: I rest my case.
@funda | 28-08-23 | 13:27: Verstandig.
Ik volg Tucker sinds een tijdje en heb hem nog niks vreemds horen zeggen. Jullie?
Natuurlijk moet Poetin geinterviewd worden. Een interview heeft historische nieuwswaarde en staat los van de inhoud. Als Tucker Carlson degene is die dat interview moet afnemen, moet dat maar. Leefde Willem Oltmans nog maar...
Niks mis met Tucker en het interview. Propaganda ontvangen we in overdaad van de andere zijde en daar word ik ook niet tegen beschermd. Bovendien ben ik prima in staat om zelf een oordeel te vormen over en dergelijk interview.
Er is vanalles mis met Tucker.
Dat ben je zeker! Alleen zegt dat niets over de kwaliteit van je oordeel. Zoals dat oordeel "er is niets mis met Tucker' - daar denkt zelfs Fox na het betalen van een kleine USD 800 miljoen aan Dominion (dankzij Tucker) wel anders over.
Onzin dat de publieke opinie zou wijzigen bij een interview van Tucker. Putin heeft zelf uitgebreid op TV verteld wat zijn 'beweegredenen' zijn. De-nazificeren. Vervolgens iets over beschermen van Russen. Vervolgens "verkiezingen" die zeggen dat ze bij Rusland willen horen. Vervolgens is het een verdediging tegen NAVO. Daarna een heilige oorlog tegen de westerse ideologie. Daarna weer iets met grondgebied. Putin liegt aan één stuk door. Komt niets zinnigs of iets dat met waarheid te maken heeft uit zijn leugenbek. Oekraïne is en blijft een soevereine natiestaat die niet binnengevallen mag worden. Punt.
Dit. We zijn in de onzalige tijden terechtgekomen dat dictators en psychopaten ter volksvermaak mogen dienen, en helaas niet op het schavot.
Carlson als lastige vragensteller? Ik moet het nog zien.
Het zou wel interessant zijn om Putin weer eens sprekend te zien.
De man is vrijwel letterlijk op de Russische TV hoor. Vaak voor langdradige speeches of korte vraaggesprekken.
Tsja, dat wordt een eenzijdig interview. Maar om eerlijk te zijn heb ik ook al aardig wat Oeki's rustig en zonder weerwoord zien leeglopen op CNN, de NPO etc.
Als het er van komt, gaan wij het toch niet zien. Ursula mag het nou verbieden en dat zal ze aangespoord de democratische geesten van de EU vast ook graag doen.
Dit is inderdaad een mooie lakmoesproef van de nieuwe censuurwetgeving van de EU.
gebazel
De factcheck voor het interview met Mcgregor, door Ryan McBeth. (TLDR; het interview is een drama. Uiteraard)
youtu.be/E_NegaBRfRU?si=-5bGxvte4RDyJ...
Sinds Joen Biden hebben de VS het allemaal niet meer in de hand.
Dat zag ik al aankomen na de situatie met de terugtrekking uit Afghanistan
Die abrupte terugtrekking was dan wel weer het gevolg van het besluit van zijn voorganger. De inval van Putin in Oekraine ook. Het is vaak zo dat de puinruimer de schuld krijgt van de ellende.
@BobDobalina | 28-08-23 | 12:05:
De terugtrekking was een totale ramp. De manierv waarop dat gebeurde was Biden volledig aan te rekenen.
Sindsdien is er helemaal niets meer goed gegaan daar. De VS zijn hun positie als nummer 1 aan het verliezen.
Onder welke oranje president is dat besluit ook alweer genomen?
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:10: dus als menlangzaam waren gegaan, had detaliban zich bekeerd tot democratische wereldverbeteraars... hmm mm
@achterdedom | 28-08-23 | 12:11:
Besluit is goed (Trump) uitvoering (Biden) was fiasco.
De presidenten zetten stilletjes vaak het beleid voort van hun voorganger van de oppositie. Trump startte met serieuze beperkingen tegen China en de Democraten waren volmondig tegen. Nu de Democraten de meerderheid hebben wordt het beleid stilletjes voortgezet. Idem met Afghanistan. Andersom werkt het ook zo dat beleid door Democraten stilletjes worden gecontinueerd door Republikeinen als ze de macht hebben. Zolang het onderwerp maar geen speerpunt is.
@achterdedom | 28-08-23 | 12:12:
Joe Biden is nog steeds president. Hoe erg gaat het nog worden daar?
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:16:
Oh ja, Saoedi Arabië gaat zich aansluiten bij de BRICS landen.
@MargauxGrandCru | 28-08-23 | 12:12:
De idioot heeft de hele leiding van de Taliban bij voorbaat vrijgelaten.
@MargauxGrandCru | 28-08-23 | 12:12: lekker makkelijk wel.
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:22: Dat gaat SA niet doen. De chinese en russische munt zijn daar veel te zwak voor. En die andere munten ook.
@littlelebowsky | 28-08-23 | 14:26:
Hoop doet leven.
Zo ver hebben de VS het al laten komen.
@Mr.Crowley | 28-08-23 | 12:16: Met de economie gaat het naar behoren in de VS.
Doet mij denken aan de film The Interview van Seth Rogen.
Wat een film is dat.
Tucker - why shouldn’t I root for Russia - Carlson is geen journalist maar een entertainer. Wordt tijd dat we hem we ook als zodanig behandelen.
De reflex is dat de tegenstander van een eigen tegenstander vaak onterecht als medestander wordt gezien. Vaak is die “medestander” de overtreffende trap.
Sowieso merkwaardig fenomeen dat anchormen/women als journalisten worden gezien. 'Entertainer' is inderdaad een betere definitie.
REAGEER OOK