Eens, definities zijn altijd een probleem bij dit soort statistieken. En ik geloof ook niet in echte armoede in Nederland.

Aan de andere kant is het wel zo dat de overheid (woon-) ruimte en energie vrij duur maakt; waardoor de boodschappen ook flink duurder worden. Tel daar nog wat extra ("milieu") heffingen en belastingen bij op en je hebt een behoorlijke inflatie; die leidt tot loonstijgingen; die leiden tot nog meer inflatie. En straks ook nog extra rekeningrijden bovenop allerlei andere extra accijnzen, heffingen en belastingen. Ik geloof best dat niet iedereen dat kan blijven bolwerken.
Veel Nederlanders hebben ook een flinke schuld, bijvoorbeeld hypotheek.

Het is nog veel erger.
Keer op keer blijkt dat mensen in de bijstand netto meer te besteden hebben dan mensen met minimum tot modaal inkomen uit werk. Met dank aan ons belasting- en toeslagen- stelsel waar zelfs medewerkers van de belastingdienst niet meer uit komen.
De analfabete import verlaagt onze welvaart, maar de immigranten in kwestie ondervinden daar zelf de minste hinder van. Pas als ze gaan werken gaan ze er op achteruit.

Nee, want rascisme.

En de heilig verklaarde "modellen".

Hahaha!!! Dat geloof je toch niet? Wat een gekkenhuis is Nederland geworden met de ongebreidelde import van deze onaangepaste slampampers.

@B*tchmeister | 17-08-23 | 12:47: In de wilde natuur sterven ze gewoon. De Kauwen in onze dakgoot hebben net hun vijfde leg uit het nest geschopt. Van de vorige vier legsels leven nog maar 4 of vijf vogels. De rest is dood. Maar die diertjes hebben niet de veiligheid van een ontspoorde staat, en niemand gaat het pruimen om de zwakkeren aan hun lot over te laten, in ons land.

@Xaphan | 17-08-23 | 13:02: moet zeggen dat ik niet zit te wachten op een land waar bedelaars het straatbeeld bepalen. Er is toch een middenweg?

@Malle moer | 17-08-23 | 13:06:
Stervende mensen op straat. Als GroenLinks en PvdD dan ook nog koeien heilig gaan verklaren, dan is dit land eindelijk af.

Veel van die armoede is energiearmoede. En de linkse partijen zijn eigenlijk wel blij met die hoge energieprijzen: gaan mensen korter douchen en zetten ze de thermostaat wat lager. Die maken liever een dealtje met de energieboeren om wat meer maatschappelijke dingetjes te doen, of ze romen de overwinst af. Kunnen ze rechts de schuld geven, en mooi weer spelen bij de armen met hun eigen geld.

@Muxje

Net zoals dat leiders van socialistische landen het wel prima vinden wanneer het proletariaat honger lijdt. Hebben ze minder energie om in opstand te komen en de schuld kan worden afgewenteld op de gemene kapitalistische buitenwereld. Ik zie verwantschap met het toepassen van Hegeliaanse dialectiek, ook zo'n linkse psyop-truc om zichzelf van relevantie te verzekeren.

Heb je je nooit afgevraagd waarom socialisme altijd leidt tot hongersnood?
Waarom kapitalisme het Westen rijk maakte?
En waarom we nu verarmen onder een te grote linkse overheid?

Leesvoer: Rijk en Arm (Landes) en lees/kijkvoer: Nial Ferguson - Civilisation.

Precies, door import van allochtone laaggeschoolden die met weinig betaling genoegen nemen verarm je de hele autochtone onderklasse. Bedrijven en de VVD vinden deze loonmatiging natuurlijk prachtig. Daarnaast is de opbrengst van deze import verder negatief door familiehereniging.

Volgens de Volkskrant columnist van dienst vandaag -extreem wokey Thomas Hogeling- is dit maar een mening van de meerderheid van het volk. Hijzelf geeft aan geen flauw idee te hebben of migratie gereguleerd moet worden

@Duwbak_Linda | 17-08-23 | 12:51: Dat komt omdat ons 'links' toch ook vast zit in hetzelfde systeem. Je kuntn niet roepen 'er moet meer geld bij voor arme mensen' en dan tegelijkertijd weer het leven duurder maken voor diezelfde arme mensen door toe te staan dat private partijen geld verdienen aan alles dat die arme mensen nodig hebben , onder het mom van 'die partijen moeten tenslotte geld verdienen'. Dat gaat niet. Je kunt niet EN de cake willen hebben, EN hem tegelijkertijd ook opeten.

@m@rkus | 17-08-23 | 13:12:
Ik ga er vanuit dat de bedoelingen (linksom of rechtsom) goed zijn. Toch leidt ieder pakket maatregelen tot meer bureaucratie en een grotere afhankelijkheid van de overheid. En uiteindelijk is de doelgroep nog steeds arm. Misschien iets minder pijnlijk arm, maar arm. Pleisters dus.

@m@rkus | 17-08-23 | 13:12:

Degene die overal het meest aan verdient is de overheid. Die moet dus worden aangepakt, ipv ze te belonen met nog meer geld voor nog meer links hobbyisme. De tomatenkweker verwijten dat hij na een zestig urige werkweek ook wat geld verdient wil er bij mij niet in.

Dat is een correlatie die het CBS vast niet in de statistieken op neemt.

En de link tussen een groot gezin bij elkaar fokken terwijl je daar helemaal geen geld en ruimte voor hebt?

Er zitten bijna alleen maar lutsers in het kabinet, ga het rijtje maar eens langs. Geen visie, geen realiteitszin en alleen maar winkelopppassers, die daarna een mooi baantje met meer salaris hopen te krijgen.

Ik snap dat het verwarrend is maar Klaver zit niet in dit GL kabinet.

Hoeveel miljonairs er zijn is helemaal geen argument voor succes.
Hoe weinig armoede er is, is dat wel.

@Mckenna | 17-08-23 | 12:38:

Vermogen minus schulden is dat. De mediaan, de helft heeft meer en de helft heeft minder dan dat bedrag aan vermogen.

@Mckenna | 17-08-23 | 12:38: Er zijn vast niet veel Nederlanders met een negatief vermogen in hun huis. Dat zijn hooguit een paar die in de woninggekte van 2020-2022 hebben gekocht. Met een max van 90% lenen is voor de meeste de hypotheek lager dan de woningwaarde.

Er moet juist minder beleid komen. In Nederland kom je uit de armoede door te stoppen met werken.

Onzin. Ondertussen wordt de jeugd massaal aan de electronische waterpijp geholpen. De vaperdingen. Ik moet naar de Jumbo eerst naar een schunnig hokje toe om mijn peuken te scoren. Niks mis mee, maar daar staan ook gladjakkers die proberen om mij te overtuigen dat een vaper gezonder is. Dit is dus serieus letterlijk gezegd. Toen ging mijn bloed al koken, maar beet op de tong. Tegenwoordig stopt iedereen die arm is met roken of wordt buttshagraper. Maw: Iedereen is aan het overstappen op die surrogaatshit waar je net zo verslaafd aan raakt. Omdat het minder ongezond is, maakt het verder dus niks uit. Als ik op mijn gemakkie een lepel heroïne klaarmaak in de Jumbo, is het ineens wel fout, terwijl het beter voor je gezondheid is, dan zo'n vaperding. Dat is wetenschappelijk bewezen. En ooit wilden we de jeugd weghouden bij verslavende middelen. Maar dat was vroeger.

'Stop met roken en 50% van de armoede is opgelost.'
Dat zou mooi zijn.
En dan nog de mensen in armoede die niet roken.

Stop met eten en koop een tent, dan ben je zo rijk

Komt door het systeem. Veel te ingewikkeld, zodat goed armoedebeleid niet te voeren is. Heel simpel:
- schaf alle belastingen en toeslagen af
- heffingsvrije voet op een redelijk bestaansminimum (die je dus uitgekeerd krijgt in de mate dat je inkomen lager is)
- daarboven vlaktaks
- belasting op consumptie iets verhogen, op noodzakelijke artikelen (energie, voedsel, zorg) omlaag.

Opgelost. Werken loont weer, tienduizenden ambtenaren kunnen stoppen met oneindige controles en administratie, een bestaansminimum is gegarandeerd zonder ingewikkelde regelingen…
Het is zo simpel.

@TurpinDick | 17-08-23 | 12:02:
Van dat slag hebben we ook een hele boel, maar beslist niet allemaal.

@TurpinDick | 17-08-23 | 12:02: ik werkte op een vakantiepark in de spoelkeuken en had elke maand ongeveer 1100 euro netto. Dat was fulltime. En ik kan je zeggen dat je heel blij bent als de koks ophielden, dan kwamen de bakken met eten die weggegooid moesten worden en dan kon je gratis wat eten, als de manager het niet zag want dat mocht niet.

Is wel zo. Maar het zit zoals je zelf aangeeft ook bij de prioriteiten van de overheid. Tientallen miljarden 'voor het klimaat' - met een onduidelijk of afwezig rendement, het ene pakket na het andere voor Zelenskiy - met alweer een onduidelijk of afwezig rendement, 'aardbevingscompensatie voor Groningen', aanhoudende massa-immigratie vanuit de Derde Wereld, een nutteloze Eerste Kamer, straks ongetwijfeld miljarden voor een slavernijfonds etc. etc.

@Asteroid-B612 | 17-08-23 | 11:59: en dan was ik nog de honden vergeten!!!!1!

@Asteroid-B612 | 17-08-23 | 11:59: veel mensen kunnen niet met geld omgaan, kunnen niet plannen, niet vooruit denken, maken op wat in de portemonnee zit. Daarom is meer geld zelden de oplossing. Vast een drogreden, maar ken meerdere concrete voorbeelden van deze drogreden.

Ah, de omgekeerde PVV.

Rijkman Groenink heeft leuk wat opgestreken aan een windmolenpark en zo zijn flink wat meer wijzer geworden van de windhandel, al die klimaathandel kost 28 miljard maar dan heb je 0,000036 graden. Met die stikstof handel een vergelijkbaar verhaal zelfs met alle boeren weg overschrijding van de stikstofwaarden.

Waar ik klimaat zei moet armoede zijn en CBS is natuurlijk CPB stop de tijd.

Iets zegt dat de prijzen voorlopig niet teruggaan naar niveau 2021, als ze de kans krijgen.

@AdvocatusDiaboli | 17-08-23 | 11:58: De prijzen gaan nooit meer zakken tot een normaal niveau. Maar dat is een discussie over de losgeslagen geldmaakmachine van de ECB. Ik ben helaas geen econoom.

@* Il Principe * | 17-08-23 | 11:54: Daar klinkt behoorlijk veel spijt in door van kinderkeuze.

@Prinsemarij | 17-08-23 | 12:02:
Hoe lang heb jij al last van hallucinaties?

Je kan helemaal geen huisje voor pa en ma bouwen in de achtertuin. Dan gaat de gemeente hard steigeren en sta je voor eeuwig op de geheime zwarte lijst van dwarsliggers.

Huis meegerekend.

Wat ze daarbij niet meerekenen, is de 2.000 miljard aan pensioenreserves die in NL is opgebouwd, tegenover letterlijk 0 miljard in BE. Ook de staatsschuld die relatief gezien in BE dubbel zo hoog is, wat vroeg of laat moet leiden tot hogere belastingen of lagere overheidsuitgaven.

Waarbij gezegd: dat huis is van die Belg, maar ons 'uitgesteld loon' (pensioen) is een half collectief goed - dus niet volledig onder controle van individuele burgers.

Inderdaad, de overheid is stinkend rijk en de burger arm. Daar heb je dus niets aan, het moet andersom.

@vlotterik | 17-08-23 | 12:05: De ( r )overheid wordt steeds rijker, helaas is de overcapaciteit niet bestemd voor u en ik.

@vlotterik | 17-08-23 | 12:05:
In Nederland “pinnen, ja graag”, bij de Belgische frituren “alleen contant betalen”.
Gek hè dat de Belg veel meer kan besteden dan de Nederlander.

Denk even aan mensen die gewoon werken, de volle bak op minimum, en ook in die categorie zitten.
Dus alle arme mensen zijn lui, en mensen die met 1 dag per week meer verdienen dan de gemiddelde loonslaaf in een week, zijn niet lui.
Kom op zeg.

@TurpinDick | 17-08-23 | 11:34: Maar wij hebben helemaal niks met de rest van de wereld te maken. Hier kan je niet van een Euro per dag leven. Dat lukt je in Afrika wel gewoon.

@TurpinDick | 17-08-23 | 11:34: waar is het wachten dan op Turpin, beroven die hap!

@Xaphan | 17-08-23 | 11:43: In afrika en Zuid-Amerika kun je misschien van een dollar per dag leven, maar dan zit je absoluut op het minimum. Die lopen op kapotte slippers en hebben een golfplaat boven hun hoofd. In nederland ondenkbaar, daar hebben de meeste mensen een tv en internet, warm water en een bed en dan maar klagen

Iets als iPhone 14 met unlimited abo, spotify, netflix, viaplay, grootst mogelijk huis 'binnen budget', meest luxe fiets of auto 'binnen budget', snelst mogelijk internet, roken, zuipen, eten thuisbezorgd, ...

Toevallig ken ik wat Afrikaanse gezinnen en ook een Chinees gezin - man is kok in een restaurant. Het is een paralelle samenleving van mensen die nauwelijks NL spreken, die geen benul hebben van hoe de gezondheidszorg werkt, die hun kinderen nauwelijks kunnen ondersteunen omdat ze zelf laagopgeleid zijn of de taal niet beheersen...

Wonen dan bijna opgestapeld in een heel klein totaal vervallen appartementje waarvoor ze nog veel huur betalen aan 1 of andere huisjesmelker.

Dubbelwin, want dan is er ook minder geld voor armoedebestrijding nodig.

Banken ook superwinsten, veel hyptheek rente rekenen maar geen spaarrente betalen.

@Gebakschep | 17-08-23 | 11:56:
Dat gaat niet eindeloos goed inderdaad.
Blijft de vraag waarom die groep groter wordt, bijvoorbeeld qua (energie)toeslag.
Misschien heeft het iets te maken met dat in 1980 er maar en paar % van de werkopbrengst weglekte naar investeerders en aandeelhouders, tegenwoordig is het bij 1/3 en het wordt steeds erger.
Dan verlies je dus opbrengst van je werk.
Noemen ze de arbeidsinkomensquote (aiq). Niks mis met investeerders, maar de vraag is wanneer het de boel gaat beschadigen op deze manier. Want we draaien er wel met z'n allen voor op. Weer.

@AdvocatusDiaboli | 17-08-23 | 12:08: Enerzijds is het de overheid die steeds meer van het inkomen zich toeeigend en anderzijds de financiele wereld. De pakketbezorgers hebben zitten aan de onderkant, de aandeelhouders zitten er warmste bij. Dat geldt bij alles in de zzp'er dienstverlening (uber, eat, ...). Voor dat soort bedrijven werk voornamelijk voor de overheid en de aandeelhouders, de arbeider is zelf nummer 3 op de lijst. Remkes die buitenlandse investeerders voor vastgoed binnenhaalt, vervolgens gaat de huursubsidie naar de inversteerders als winst. Zowel de overheid als de financiele wereld maken alle arbeiders steeds meer tot hun slaven.

Inderdaad, een grote schande voor dit land; de kabinetten Klaver 1 tm 4.

Als je minder dan 32 uur in de week werkt dan ben je niet arm, dan ben je lui of kansloos.

Kun je nagaan hoe verwend we zijn ten opzichte van de jaren '50 drie eeuwen geleden.

De Wereldbank onderscheidt drie categorieën van armoede: minder dan 5,50 dollar per dag, minder dan 3,20 per dag en minder dan 1,90 per dag te besteden.

@Gebakschep | 17-08-23 | 11:43:
Die zijn niet slim want het ligt aan de prijzen.

Dat is al jaren het beleid.
En nee, je financiële positie verbetert niet automatisch als je gaat werken. Maar dat is een andere discussie.

@Duwbak_Linda | 17-08-23 | 11:34: En toch hoor je iets van verbetering te mogen verwachten als je serieus gaat werken. Als je nu vanuit de bijstand ineens volwaardig gaat werken als ongeschoolde, is het een vorm van zelfkasteiding. Zelfs de zoveelste laag ambtenaren waar een bijstandstrekker mee te maken krijgt, zal je professioneel vertellen dat het misschien best nobel is, maar allerminst verstandig. Dat is codetaal om gewoon voorlopig lekker in je nest te blijven stinken. Je hebt ook zoiets als suicide by cops. Dit is bijna hetzelfde. Begin maar om de werkenden een fikse loonsverhoging te geven, zonder dat je weer met de kaasschaaf over de steuntrekkers gaat. Dat kan later altijd nog, maar dan loont werken wel.

@Xaphan | 17-08-23 | 12:11:
Bonus voor werken of tijdelijk minder aftrek bijstand, Het is allemaal al geprobeerd of (mits, tenzij) nog steeds mogelijk. Een groot probleem is dat je een meer dan redelijk salaris moet binnenhalen voor je boven bijstandsnorm + toeslagen zit (afhankelijk van situatie waar die grens ligt). Tot die grens worden inkomsten verrekend met bijstand en/of toeslagen.

Ander probleem is dat we nu eenmaal een categorie hebben die niet kan (en soms ook niet wil). Bijstand is een container geworden voor mensen waar iets mee is. Daar hadden we vroeger baantjes voor waarvoor niet al te veel vaardigheden nodig waren. Een deel werkt naar vermogen, maar dat is lang niet genoeg om uit de bijstand te geraken.

En je hebt nog een categorie met gewoon pech. Door bezuinigingen richting het laatste maatschappelijke afvoerputje gedreven. Maar eigenlijk gewoon arbeidsongeschikt.

Overigens doen gemeenten het best goed v.w.b. uitstroom en beperken instroom. Economie zit ook al tijdje mee natuurlijk.

Het is inderdaad een kwestie van prioriteiten stellen. "Er is geen geld voor" hoor je nooit als Oekraïne om geld vraagt, of een megalomane klimaatdeal in de achterkamertjes wordt beklonken. Het is oude politiek die je overal ziet. Ook in de VS, waar defensie een ongelimiteerd budget heeft en de gedupeerde Amerikaanse burgers op Hawaii, wiens huis is vergaan in de recente branden, een lullige $700 PP krijgen van de overheid.

@Guy_Tare | 17-08-23 | 11:25: Waarschijnlijk krijgt helemaal niemand iets aangezien Sleepy Joe niet wist om welk eiland het nou eigenlijk ging.

En die gaan groter worden dan in uw wildste nachtmerries. Dat is het griezelige aan deze donkere tijden. Overal wint rechts, maar Nederland loopt nooit in de pas. Deze keer ook niet.

@Xaphan | 17-08-23 | 11:19: daar ben ik ook bang voor. Alle puppets gestopt en frenske naar binnen geschoven voor de final kill. Zéker wanneer dit waar blijkt te zijn.

verkiezings software. Gemaakt door Paragon (voormalig PostNL, en zo lek als een mandje. Publicaties hierover worden stelselmatig genegeerd.
www.vka.nl/publicaties/achtergrond-ni...
sijmen.ruwhof.net/weblog/1166-how-to-...

@drfiets | 17-08-23 | 11:19: Wanneer GL en PvdA met de coalitie meestemmen, is dat dus een rechts kabinet. Ga toch fietsen.

@Hei-kneuter | 17-08-23 | 11:24: zijn ook rechts

Een linkse koers betekent alleen maar méér overheids controle of - invloed in het economische. Dus meer mogelijkheden om aan de geldpot te draaien.

Inderdaad, de armoede is behoorlijk gestegen door haar beleid ! Chapeau.

Ze is ook de enige geweest tot nu toe, toch?

Vergeet de energietransitie niet. Als je eens een ochtendje BNR luistert hoor je niet anders dan over de verdienmodellen die 'duurzaamheid' met zich meebrengt.

@kapoerewiet | 17-08-23 | 11:16:

In 2023 is de energiebelasting ongeveer 59 cent per m3 gas en 15 cent per kWh stroom (bedragen inclusief 21 procent btw). BTW op belasting, hoe verzin je het...

Maar rupsjenooitgenoeg in Den haag heeft een gat in de hand..

Hansaplast zit er niet meer in zijn de action pleisters.

@* Il Principe * | 17-08-23 | 11:49: Zegt de Kunduz-coalitie u iets? Vast niet.

@Nuchternederland | 17-08-23 | 12:49:
Zeker wel, maar is geen regeringsdeelname, hè? Af en toe stemmen oppositiepartijen mee met kabinetsplannen, zoals met die "Kunduz-coalitie". Komt echter niet in de buurt van een regeringsdeelname of zelfs ook maar een gedoogconstructie zoals met pvv. Nederland wordt al 30 jaar vooral bestuurd door rechtse partijen.

@* Il Principe * | 17-08-23 | 11:49:
Dit gaat niet over kabinetsdeelname, dit gaat over hoe, van welke pecunia, Yasser's echte, linkse beleid dan betaald gaat worden.
Een vraag, met een dubbele bodem, meer is mijn tegel niet. Ik reken niet af op verleden, ik wil de offerte voor de toekomst graag zien.

Als hij hier zou antwoorden en zou zeggen, nou we hebben pak em beet 28 milard extra nodig voor onze linkse "koers"...
Dan wil ik graag weten of hij Robjes ministerie opheft en zegt, dat stikstof, dat bekijken we nog wel eens. Die 28 miljard gaan naar armoedebestrijding.

Of dat hij zegt, neeee, én én, dus er moet meer belasting geheven worden.

Daar gaat het in dit land anno nu over. Een eenvoudige vraag, verder niks.

We zouden armoede moeten exporteren, maar ik verwacht niet veel vraag in het buitenland.

Simple as that.

Hoezo ? Staat het FNV ook op de kieslijst ?

Breng de BTW terug naar 19%, daar heeft iedereen wat aan, behalve de overheid.
Ah, ik zie ineens het probleem.

@charles de gaulle | 17-08-23 | 11:07:
PvdA staat op die kieslijst, en in verkiezingstijd doen die altijd een eentweetje met het FNV en FNV bestuurders komen regelmatig in de Tweede Kamer voor de PvdA en PvdA'ers komen ook weer via de baantjescarroussel bij het FNV terecht. FNV en PvdA zijn een pot nat.

dat is de vaste modus, net als in andere media. Frappant is dat vele lezers juist in de onderkant verblijven maar wel rechtse korten-voor-anderen-verhaaltjes aanhangt. De parodie! Overigens in USA hetzelfde, en maar republikeins stemmen terwijl die niets anders doen dan de kleine burgers dwarszitten en korten. De stupiditeit. En naar de docter kunnen ze niet meer.

@Xaphan | 17-08-23 | 11:28: gebzael, u weet werkelijk niet waar u het over heeft. Een huis kopen zonder passend inkomen is nooit mogelijk geweest.

Als het niet eigen schuld is, wiens schuld is het dan wel? Het is niet alleen beter hun best doen. Armoede is vaak een gevolg van onhandige keuzes. Als je ergens geld voor hebt voor het maximale gaan (hoogst mogelijke hypotheek, maximale huur, luxe mogelijke auto), merkkleding, geld lenen anders dan voor je eigen woning, ...

@Ds_Dre | 17-08-23 | 11:24: Wordt een heel ander verhaal, wanneer je Bosma naar voren schuift en een nacht met Lillian laat rollebollen. Maar dat gaat Bosma nooit doen. Dat is jammer, want die man onderschat zichzelf of is gewoon bang. Dat laatste kan ook.

@Xaphan | 17-08-23 | 11:34: Als je bang bent ben je sowieso niet geschikt als premier.

@Ds_Dre | 17-08-23 | 11:24: Dat is incorrect, van de PVV moest Maxime Verhagen van het CDA bij de totstandkoming van het regeer- en gedoogakkoord accepteren dat aanpassingen aan de WW of het ontslagrecht achterwege zouden blijven, in plaats daarvan wilde de PVV bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. Het CDA ging hier niet mee akkoord. Daarop trok PVV gedoogsteun voor Rutte 1 in.

Ja maar om dat te compenseren krijg je dan toeslagen. Maar om dat te kunnen betalen extra heffingen. Maar om dat te compenseren, weer toeslagen. Maar om dat te kunnen betalen weer heffingen. En steeds blijft er een beetje minder over, of je weet op een gegeven moment niet meer wat je waar moet aanvragen. Nou ja, uiteindelijk komt het allemaal niet goed en daar gaat het om.

@John McClane | 17-08-23 | 11:17: Zouden ze het zelf nog wel overzien?

@Duwbak_Linda | 17-08-23 | 11:39: nee
Maar elke toeslag etc is beheren van potjes
Nieuwe ambtenaren en coaches die maar wat roepen
Veel geld wat verdwijnt of torenhogerekeningen
Dit systeem gaat niet veranderen

De linksmodus zal roepen dat er meer personeel bij moet, want tekort. 800-1000 nieuwe Nederlanders per week moet dit tekort wel wegwerken. Zulks wel tegen zo'n 8 ton in euro's per grensoverschrijder....

Ze zouden moeten kijken naar het basisbehoeftenbudget zoals het CPB dat zelf hanteert, daaronder is armoede. Anders kun je ook nog wel een grens hanteren van best-veel-maar-kan-betercriterium - schrijnend allemaal!